Trituradora de Llantas

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
DISEÑO Y SIMULACIÓN DE UNA MÁQUINA TRITURADORA DE

LLANTAS, DE UNA TONELADA POR HORA DE CAPACIDAD,
PARA LA EMPRESA OPTRA-SEMBRES
PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO

MECÁNICO
WLADIMIR SEBASTIÁN ESPINOSA SALGUERO

wladimir.espinosa@epn.edu.ec
RICARDO ANDRÉS TATAMUÉS POZO

ricardo.tatamues@epn.edu.ec
DIRECTOR:
ING. WILLIAN LEOPOLDO MONAR MONAR
CODIRECTOR:
ING. ESTEBAN JÁTIVA POZO MSc.
Quito, Marzo 2016

I
DECLARACIÓN
Nosotros, WLADIMIR SEBASTIÁN ESPINOSA SALGUERO y RICARDO ANDRÉS

TATAMUÉS POZO, declaramos bajo juramento que el trabajo aquí descrito es de
nuestra autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún grado o
calificación profesional; y, que hemos consultado las referencias bibliográficas que
se incluyen en este documento.
A través de la presente declaración cedemos nuestros derechos de propiedad

intelectual correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional,
según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por
la normatividad institucional vigente.
______________________________ __________________________
Wladimir Sebastián Espinosa Salguero Ricardo Andrés Tatamués Pozo

II
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por WLADIMIR SEBASTIÁN

ESPINOSA SALGUERO y RICARDO ANDRÉS TATAMUÉS POZO, bajo mi
supervisión.
_________________________________
ING. WILLIAN LEOPOLDO MONAR MONAR
DIRECTOR DEL PROYECTO
III
AGRADECIMIENTO
Es mi deseo agradecer a todas aquellas personas que influyeron en esta etapa

universitaria, seguramente una de las más importantes de mi vida.
A mis padres Carlos y Cecilia, por haberme apoyado emocional y económicamente

durante toda mi vida, por sus enseñanzas académicas y en valores, las que han
sido una guía a lo largo de mi vida.
A mis hermanos por su infinita ayuda y por ser un ejemplo de superación en todas
las actividades que han realizado en sus vidas. Siempre los mejores.
A mi familia, por brindarme su ayuda infinita, incondicional y desinteresada.

Agradezco especialmente a mi abuelita Madaquito por todo el esfuerzo que hizo
durante su vida de trabajo para que a mi familia no le faltara nada.
A Maribel por todo el apoyo brindado durante la mayor parte de mi vida universitaria.
A mis amigos por estar siempre a mi lado, en las buenas y en las malas. Gracias
por su apoyo y compañía, especialmente a mi compañero de tesis por haber
desarrollado este proyecto conmigo.
Al Ing. Willian Monar, director, y al Ing. Esteban Játiva, codirector, por el apoyo
brindado durante la realización del presente proyecto.
Sebastián Espinosa Salguero.

IV
“El Universo Tiene un diseño, y también lo tiene un libro. Pero a diferencia del
universo, un libro no aparece de la nada. Requiere un creador, y ese papel no recae
tan solo en los hombros de sus autores”.
Stephen Hawking
Quiero agradecer a todas las personas, que de una u otra manera estuvieron
involucradas, tanto en el preámbulo, desarrollo, elaboración y conclusión de este
proyecto que pone fin a esta etapa de mi vida universitaria.
Agradecer a mis padres Luis y Rosa, por el apoyo incondicional brindado a través
de todos estos años, por su infinita paciencia, y cariño.
A mi hermano Esteban, el cual ha sido un ejemplo de éxito y superación, lo que me

ha inspirado todos estos años. A mi hermana Katherine, su jacarandosa actitud y
compañía me han impulsado a seguir adelante.
A mis tías Alba, Soledad; a mis primos Enrique, Sebastián, Nicolás, gracias por la
confianza y por la clásica pregunta “¿ya te gradúas?” que me han traído hasta este
punto. Gracias.
A Silvia por todo el apoyo brindado en mi vida universitaria.
A mis amigos de “la selección” proporcionaron no solo apoyo moral, sino también
técnico y práctico, el cual ayudó a concluir este proyecto. Por otra parte siempre
supieron dónde encontrar la mejor cervecería.
A mi compañero de tesis por su confianza a través del desarrollo de este proyecto.
Al Ing. William Monar; Director por todo el apoyo que sirvió para llevar a buen
término este proyecto.
Ricardo Andrés Tatamués Pozo

V
DEDICATORIA
El presente proyecto se lo dedico a mis padres, Carlos y Cecilia y a mi abuelita

Madaquito, en agradecimiento por todo lo que han hecho por mí y por los míos
durante toda su vida, y asegurarles que este es el primer paso de un largo camino
y lleno de éxitos.
Sebastián Espinosa Salguero
Este proyecto se lo dedico a mi madre Rosa, a mi hermano Esteban y mi hermana

Katherine; en agradecimiento por siempre haber estado conmigo aunque las cosas
a veces eran oscuras.
A esa fuerza suprema creadora de todo el universo. “Gravedad”.
Ricardo Andrés Tatamués Pozo
“Lo más incompresible del universo

es que sea comprensible”
Albert Einstein
VI
CONTENIDO
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................ X
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................... XIII
RESUMEN ........................................................................................................... XV
PRESENTACIÓN ................................................................................................ XVI
CAPÍTULO 1. GENERALIDADES .......................................................................... 1
1.1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 1

1.2. JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA.......................................................... 1
1.3. OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 2
1.3.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................ 2
1.4. FUNDAMENTO TEÓRICO ....................................................................... 2
1.4.1. NEUMÁTICOS...................................................................................... 3
1.4.2. HISTORIA ............................................................................................ 3
1.4.3. TIPOS DE NEUMÀTICOS .................................................................... 3
1.4.4. COMPOSICIÓN DE LOS NEUMÁTICOS ............................................. 7
1.4.5. PROPIEDADES DE LOS NEUMÁTICOS ............................................. 9
1.4.6. TRITURACIÓN ................................................................................... 11
1.4.7. TECNOLOGÍAS UTILIZADAS PARA LA RECUPERACIÓN DE
MATERIAL DE LOS NFU (NEUMÁTICOS FUERA DE USO) ....................... 14
1.4.8. PARQUE AUTOMOTOR NACIONAL ................................................. 22
1.4.9. CANTIDAD DE NEUMÀTICOS EN EL DISTRITO METROPOLITANO
DE QUITO. .................................................................................................... 25
CAPÍTULO 2. DETERMINACIÓN DE LAS ESPECIFICACIONES DE LA

MÁQUINA............................................................................................................. 26
2.1. CASA DE LA CALIDAD .......................................................................... 26

2.1.1. VOZ DEL CLIENTE ............................................................................ 26
2.1.2. VOZ DEL INGENIERO ....................................................................... 27
2.1.3. RESULTADOS DE LA CASA DE LA CALIDAD ................................. 28
2.2. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ......................................................... 30
CAPÍTULO 3. ESTUDIO Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE DISEÑO 31

VII
3.1. ANÁLISIS FUNCIONAL ......................................................................... 31

3.2. DETERMINACIÓN DE LOS MÓDULOS ................................................ 33
3.3. SOLUCIONES PARA CADA MÓDULO .................................................. 34
3.3.1. MÓDULO 1: SISTEMA DE ALIMENTACIÓN DE LA MÁQUINA ........ 34
3.3.2. MÓDULO 2: SISTEMA DE TRITURACIÓN DE LA MÁQUINA ........... 40
3.3.3. MÓDULO 3: SALIDA Y ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS........... 45
CAPÍTULO 4. CÁLCULO Y SELECCIÓN DE COMPONENTES.......................... 51
4.1. DISEÑO DEL EJE .................................................................................. 51

4.1.1. CONSIDERACIONES GENERALES.................................................. 51
4.1.2. CARGAS PRESENTES EN EL EJE ................................................... 53
4.1.3. CÁLCULO ESTÁTICO DEL EJE ........................................................ 58
4.1.4. CÁLCULO DINÁMICO DEL EJE ........................................................ 61
4.1.5. COMPROBACIÓN DEL DISEÑO DEL EJE ....................................... 63
4.1.6. EQUIVALENCIA HEXAGONAL DEL EJE .......................................... 64
4.2. DISEÑO DE LA CAJA DE TRITURACIÓN ............................................. 65
4.2.2. DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS ACTUANTES ......................... 66
4.2.3. CÁLCULOS DE DISEÑO ................................................................... 66
4.3. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE SOPORTE ..................................... 68
4.3.2. DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS ACTUANTES ......................... 68
4.3.3. CÁLCULOS DE DISEÑO ................................................................... 70
4.4. SELECCIÓN DE COMPONENTES NOMALIZADOS ............................. 74
4.4.1. SELECCIÓN DEL MOTOR ................................................................ 74
4.4.2. SELECCIÓN DEL REDUCTOR.......................................................... 75
4.4.3. SELECCIÓN DE RODAMIENTOS ..................................................... 75
4.4.4. SELECCIÓN DE ANILLOS DE RETENCIÓN ..................................... 76
4.4.5. SELECCIÓN DE ACOPLE DE EJES ................................................. 76
4.4.6. SELECCIÓN DE PERNOS Y TORNILLOS ........................................ 76
4.4.7. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL ...................................... 77
4.5. DISEÑO DE LA TOLVA DE ALIMENTACIÓN ........................................ 77
4.6. SIMULACIÓN ......................................................................................... 78
VIII
4.6.1. SIMULACIÓN DEL CONJUNTO EJE-CUCHILLAS............................ 78

4.6.2. SIMULACIÓN DE LAS TAPAS FRONTALES .................................... 83
4.6.3. SIMULACIÓN DEL BASTIDOR .......................................................... 85
CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE COSTOS ................................................................ 90
5.1. COSTO DEL SISTEMA DE ALIMENTACIÓN ......................................... 90

5.1.1. COSTO DE ELEMENTOS NORMALIZADOS .................................... 90
5.1.2. COSTO DE MANO DE OBRA ............................................................ 91
5.1.3. COSTO DEL MATERIAL BASE ......................................................... 91
5.1.4. COSTO DEL MATERIAL PARA FABRICACIÓN ................................ 92
5.1.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE ALIMENTACIÓN ..... 94
5.2. COSTO DEL SISTEMA DE TRITURACIÓN ........................................... 95
5.2.3. COSTO DEL MATERIAL BASE ......................................................... 96
5.2.4. COSTO DEL MATERIAL PARA FABRICACIÓN ................................ 97
5.2.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE TRITURACIÓN ....... 98
5.3. COSTO DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN ........................................... 98
5.3.3. COSTO DEL MATERIAL BASE ....................................................... 100
5.3.4. COSTO DEL MATERIAL PARA FABRICACIÓN .............................. 100
5.3.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN ..... 101
5.4. COSTO DEL SISTEMA DE SOPORTE DE LA MÁQUINA .................... 101
5.4.1. COSTO DE ELEMENTOS NORMALIZADOS .................................. 102
5.4.2. COSTO DE MANO DE OBRA .......................................................... 102
5.4.3. COSTO DEL MATERIAL BASE ....................................................... 102
5.4.4. COSTO DEL MATERIAL PARA FABRICACIÓN .............................. 103
5.4.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE SOPORTE ............ 104
5.5. COSTO FINAL DE LA MÁQUINA TRITURADORA DE NEUMÁTICOS 105
CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................... 106
6.1. CONCLUSIONES ................................................................................ 106

6.2. RECOMENDACIONES ........................................................................ 107
IX
ANEXOS ............................................................................................................ 110
ANEXO 1: TABLAS ......................................................................................... 110

ANEXO 2: CASA DE LA CALIDAD .................................................................. 113
ANEXO 3: CATÁLOGOS DE ELEMENTOS NORMALIZADOS. ..................... 114
ANEXO 4: PLANOS ........................................................................................ 119
ANEXO 5: COSTOS DE ELEMENTOS NORMALIZADOS.............................. 120
X
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Neumáticos diagonales y radiales ........................................................... 4

Figura 2: Neumáticos autoportantes ...................................................................... 4
Figura 3: Neumáticos tubetype............................................................................... 5
Figura 4: Neumáticos tubeless ............................................................................... 6
Figura 5: Neumáticos sin amortiguamiento de fluido .............................................. 6
Figura 6: Ruedas semi neumáticas ........................................................................ 7
Figura 7: Componentes de los neumáticos tubeless. ............................................. 7
Figura 8: Trituradora de un eje ............................................................................. 12
Figura 9: Trituradora de dos ejes ......................................................................... 13
Figura 10: Trituradoras de cuatro ejes ................................................................. 14
Figura 11: Nivel de tratamiento de reciclaje ......................................................... 15
Figura 12: Proceso de pirólisis ............................................................................. 17
Figura 13: Evolución histórica del parque automotor en el Ecuador, en miles de
unidades........................................................................................................ 23
Figura 14: Vehículos matriculados según provincias en el 2013 .......................... 24
Figura 15: Análisis funcional (Nivel 0). ................................................................ 31
Figura 16: Análisis funcional (Nivel 1). ................................................................. 32
Figura 17: Análisis funcional (Nivel 2).. ................................................................ 32
Figura 18: Módulos de la máquina. ...................................................................... 33
Figura 19: Cargadora.. ......................................................................................... 34
Figura 20: Banda transportadora. ........................................................................ 35
Figura 21: Tolva trapezoidal. ................................................................................ 36
Figura 22: Tolva mixta. ......................................................................................... 36
Figura 23: Un solo eje de trituración. .................................................................... 41
Figura 24: Dos ejes de trituración......................................................................... 41
Figura 25: Cuatro ejes de trituración. ................................................................... 42
Figura 26: Recipiente fijo. ..................................................................................... 46
Figura 27: Recipiente móvil, ................................................................................. 46
Figura 28: Geometría del eje, vista isométrica. .................................................... 52
Figura 29: Primer contacto neumático-eje. ........................................................... 53
XI
Figura 30: Contacto en la zona media del neumático. ......................................... 53

Figura 31: Esquema de trituración y espacio entre cuchillas. .............................. 54
Figura 32: Esquema eje-cuchillas-separadores. .................................................. 55
Figura 33: Diagrama del cuerpo libre. .................................................................. 57
Figura 34: Cargas presentes en el eje ................................................................. 57
Figura 35: Diagrama de fuerzas cortantes sobre el eje ........................................ 58
Figura 36: Diagrama de momento flector. ............................................................ 58
Figura 37: Diagrama de momento torsor .............................................................. 59
Figura 38: Comprobación del diseño del eje. ...................................................... 64
Figura 39: Equivalencia hexagonal del eje. .......................................................... 65
Figura 40: Propiedades del conjunto de trituración. ............................................. 66
Figura 41: Diagrama del cuerpo libre de cargas actuantes sobre la sección crítica
...................................................................................................................... 69
Figura 42: Diagrama del cuerpo libre de cargas sobre elementos (2) y (3) de la
sección crítica. .............................................................................................. 70
Figura 43: Propiedades del sub conjunto de trituración. ...................................... 71
Figura 44: Diagrama de fuerzas cortantes en la viga horizontal de soporte ......... 72
Figura 45: Diagrama de momentos flectores en la viga horizontal de soporte. .... 72
Figura 46: Esquema de tolva de alimentación...................................................... 78
Figura 47: Aplicación de la restricción de movimiento en la punta de una cuchilla
...................................................................................................................... 79
Figura 48: Fijación de las dos cuchillas en la zona donde van a tener contacto con
el alambre. .................................................................................................... 79
Figura 49: Sujeción de rodamiento en uno de los extremos del eje ..................... 79
Figura 50 Aplicación de sujeciones de rodamientos a los extremos del eje.. ....... 80
Figura 51: Torque de entrada de 45600 N! proveniente del motor.. ................... 80
Figura 52 Selección del tamaño de malla. ........................................................... 80
Figura 53: Rango de esfuerzos de Von Misses en el conjunto eje-cuchillas ........ 81
Figura 54: Lugares donde los esfuerzos son mayores, ranuras para anillos de
retención.. ..................................................................................................... 81
Figura 55: Gráfica del factor de seguridad en el conjunto eje-cuchillas.. ............. 82
Figura 56: Lugares donde el factor de seguridad es más alto, junto con los
rangos.. ......................................................................................................... 82
XII
Figura 57: Fijación de la base de la tapa frontal.. ................................................. 83

Figura 58: Aplicación de la carga producto del peso del conjunto eje-cuchillas
sobre la tapa frontal.. .................................................................................... 84
Figura 59: Esfuerzos de Von Misses entregados por la simulación del elemento..
...................................................................................................................... 84
Figura 60: Factor de seguridad a lo largo del elemento.. ..................................... 85
Figura 61: Máquina trituradora. ............................................................................ 86
Figura 62: Aplicación de restricciones y cargas sobre el bastidor ........................ 87
Figura 63: Mallado del bastidor. ........................................................................... 87
Figura 64: Esfuerzos de Von Misses resultantes en el bastidor ........................... 88
Figura 65: Deformaciones en el bastidor .............................................................. 88
Figura 66: Factor de seguridad en el bastidor. ..................................................... 89
Figura 67: Tendencia de deformación del bastidor. ............................................. 89
Figura 68: Casa de la calidad. ............................................................................ 113
Figura 69: Sección del catálogo de motores eléctricos SIEMENS 2016 ............ 114
Figura 70: Sección del catálogo de REGGIANA RIDUTTORI ............................ 115
Figura 71: Sección del catálogo de rodamientos SKF. ....................................... 116
Figura 72: Secciones del catálogo ORIGINAL SEGGER ................................... 117
Figura 73: Sección del catálogo REXNORD couplings ...................................... 118
Figura 74: Costo por kilogramo de acero estructural.......................................... 120
Figura 75: Costo del litro de pintura anticorrosiva .............................................. 120
Figura 76: Cotización motor de 125 hp. ............................................................. 121
Figura 77: Cotización precio de acero de transmisión por kilogramo ................. 122
Figura 78: Cotización cuchillas. .......................................................................... 122
XIII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Porcentaje de materiales que componen los neumáticos. ....................... 9
Tabla 2: Propiedades del caucho estireno butiadeno. .......................................... 10
Tabla 3. Número de vehículos matriculados por uso según provincias ................ 24
Tabla 4: Matriz de necesidades y deseos del cliente. .......................................... 27
Tabla 5: Matriz de criterios del diseñador. ............................................................ 27
Tabla 6. Necesidades y deseos del cliente ordenadas según su importancia. .... 29
Tabla 7. Criterios técnicos ordenados según importancia. ................................... 29
Tabla 8. Especificaciones técnicas de la máquina. .............................................. 30
Tabla 9: Alternativa para el módulo 1. .................................................................. 37
Tabla 10: Evaluación de criterios para el módulo 1. ............................................. 38
Tabla 11: Evaluación de las soluciones respecto a la facilidad de ingreso del
material. ........................................................................................................ 38
Tabla 12: Evaluación de las soluciones respecto a la capacidad de alimentación a
la máquina..................................................................................................... 39
Tabla 13: Evaluación de las soluciones respecto al costo operativo. ................... 39
Tabla 14: Conclusiones del módulo 1. ................................................................. 40
Tabla 15: Alternativas para el módulo 2. .............................................................. 42
Tabla 16: Evaluación de cada criterio. ................................................................. 43
Tabla 17: Evaluación de las soluciones respecto a capacidad de trituración del
material. ........................................................................................................ 43
Tabla 18: Evaluación de las soluciones respecto al menor tamaño. .................... 44
Tabla 19: Evaluación de las soluciones respecto al costo. .................................. 44
Tabla 21: Alternativas para el módulo 4 ............................................................... 47
Tabla 22: Evaluación de los criterios para el módulo 4. ....................................... 48
Tabla 23: Evaluación de las soluciones respecto a la capacidad de extracción del
triturado. ........................................................................................................ 48
Tabla 24: Evaluación de las soluciones respecto a la versatilidad de recolección 49
Tabla 25: Evaluación de las soluciones respeto al costo del sistema .................. 49
Tabla 27: Costo de elementos normalizados del sistema de alimentación .......... 90
XIV
Tabla 28: Costo de mano de obra para fabricación del sistema de alimentación. 91
Tabla 29: Costo de materiales base usados en el sistema de alimentación ........ 92
Tabla 30: Costos del material para fabricación del sistema de alimentación ....... 94
Tabla 31: Coto de fabricación del sistema de alimentación.................................. 94
Tabla 32: Costo de elementos normalizados del sistema de trituración ............... 95
Tabla 33: Costo de mano de obra para el sistema de trituración ......................... 96
Tabla 34: Costo del material base necesario para el sistema de trituración ........ 96
Tabla 35: Costo del material para fabricación del sistema de trituración ............. 97
Tabla 36: Costo final del sistema de trituración .................................................... 98
Tabla 37: Costo de elementos normalizados del sistema de transmisión ............ 99
Tabla 38: Costo de la mano de obra necesaria para la fabricación del sistema de
transmisión .................................................................................................... 99
Tabla 39: Costo del material base necesario para el sistema de transmisión .... 100
Tabla 40: Costo del material para fabricación del sistema de trituración ........... 101
Tabla 41: Costo final de fabricación del sistema de transmisión ........................ 101
Tabla 42: Costo de mano de obra para la fabricación del sistema de soporte ... 102
Tabla 43: Costo del material base para la fabricación del sistema de soporte ... 103
Tabla 44: Costo del material de fabricación necesario para el sistema de soporte
.................................................................................................................... 104
Tabla 45: Costo final de fabricación del sistema de soporte .............................. 105
Tabla 46: Costos finales de Máquina trituradora de neumáticos ........................ 105
Tabla 47: Propiedades de los aceros de alto contenido de carbono (kg/mm2). . 110
Tabla 48: Características de los productos según la tecnología utilizada .......... 111
Tabla 49: Resumen de las tecnologías empleadas para el reciclaje de NFU. ... 112
Tabla 50: Costo de varios elementos. ............................................................... 122
Tabla 51: Costo de elementos normalizados. .................................................... 123
XV
RESUMEN
El objetivo de este proyecto fue realizar el diseño de una máquina trituradora de
capacidad 1 ton/hora, la cual contribuya a solucionar la problemática de la
acumulación de desechos sólidos, específicamente neumáticos fuera de uso
(NFU). Este proyecto fue elaborado para satisfacer las necesidades de la empresa
OPTRA-SEMBRES, que ha encontrado que la acumulación de NFU es un problema
creciente, no solo a nivel regional si no mundial, debido a que su almacenamiento
requiere de espacios grandes al igual que su transporte, además de ser un foco de
proliferación de enfermedades. Para esto se diseñó una máquina, la cual permite
reducir el volumen de dichos NFU mediante trituración mecánica.
Siguiendo la metodología del diseño concurrente, se realizó en primer lugar una

investigación para conocer las propiedades del producto a tratar (Neumáticos), se
continuo realizando una búsqueda acerca de los equipos y maquinas existentes,
para poder definir sus métodos de funcionamiento, se determinó las
especificaciones de la máquina, se realizó un análisis funcional de la misma y se
procedió a diseñar los elementos de los cuales está compuesta.
Mediante la utilización del software SOLIDWORKS se realizó el modelado en 3D

de la máquina, se simulo los elementos principales de la misma mediante el método
de elementos finitos (FEA) para corroborar la resistencia de estos, y se genero la
documentación necesaria (Planos conjunto y taller).
Finalmente se realizó un análisis de costos, lo cual llevo a concluir que el 80% de

elementos que componen la maquina son de fabricación propia o que pueden
adquirirse en el país, mientras que el 20% lo componen las cuchillas de corte, el
reductor planetario y el acople falk los cuales deben adquirirse en el extranjero.
Se logró diseñar una máquina que cumple con los requisitos propuestos, dando así
una solución no solo para la empresa auspiciante si no al problema del
almacenamiento en general de los NFU; además de contribuir con el desarrollo
nacional de este tipo de tecnologías al obtener un producto cuyo precio de
fabricación es relativamente bueno en comparación con máquinas fabricadas en el
extranjero.
XVI
PRESENTACIÓN
El presente proyecto consiste en el diseño y simulación de una máquina trituradora

de neumáticos usados, para los requerimientos de la empresa OPTRA-SEMBRES.
El documento presentado contiene seis capítulos, entre los que se encuentra
dividida la información correspondiente.
El capítulo uno, de generalidades, contiene la introducción del proyecto, objetivos,

justificación del problema y el fundamento teórico respectivo, en el cual se presenta
la información correspondiente a propiedades de os neumáticos, información
necesaria para el diseño posterior, cantidad de neumáticos en la ciudad de Quito,
la teoría correspondiente a los diferentes tipos de trituradoras.
El segundo capítulo corresponde a la determinación de las especificaciones de la

máquina, en donde se considerarán los deseos y necesidades del cliente, junto con
el criterio técnico de los diseñadores. Estos datos convergen en la casa de la
calidad para determinar dichas especificaciones.
El capítulo tres corresponde a la selección de las alternativas de diseño, mediante

ponderaciones técnicas se encontrarán las soluciones a cada uno de los módulos,
las mismas que juntas resultan en la máquina final.
El cuarto capítulo, contiene los cálculos de diseño, selección de componentes

normalizados, planos, animación del funcionamiento total y simulación de cargas,
esfuerzos y factor de seguridad de los elementos críticos.
El capítulo cinco corresponde al análisis del costo de fabricación de la máquina, lo

que incluye mano de obra para la fabricación de componentes, costo de elementos
normalizados, costo de materiales consumibles, y el costo del material base
utilizado en la fabricación de elementos y la maquina final.
En el sexto y último capítulo están planteadas las concusiones y recomendaciones

con respecto al diseño, simulación y fabricación de la máquina así como las del
proyecto escrito en sí mismo.
CAPÍTULO 1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente proyecto de titulación viene enfocado a la adaptación de la ingeniería

en las nuevas necesidades humanas, de entre las cuales se puede destacar el
desarrollo sostenible y sustentable del planeta, para cual los procesos de reciclaje
y reutilización de desechos son parte fundamental. La trituración de un neumático
es el primer paso que se debe realizar antes de poder aprovechar nuevamente sus
componentes, de entre los cuales los principales son el acero y el caucho.
La utilización del concepto de diseño concurrente nos llevará a la elección de la

mejor opción de máquina trituradora basado en la aplicación de la ingeniería
considerando los requerimientos del cliente, las necesidades de la sociedad y el
criterio que tienen ya bien formado los futuros ingenieros autores del presente
proyecto de titulación.
1.2. JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
El parque automotor en el Ecuador ha crecido de manera significativa en los últimos

20 años, incrementando de manera masiva la utilización de llantas para vehículos
y maquinaria pesada, y por ende el número de neumáticos fuera de circulación;
existiendo gran dificultad para darles un tratamiento final adecuado, convirtiéndose
en un grave problema ambiental. Con frecuencia, se queman provocando polución
debido a la emisiones de gases tóxicos nocivos para el entorno.
Las montañas de neumáticos almacenadas en los botaderos, rellenos sanitarios y

hasta en terrenos baldíos, se convierten en focos proliferación de roedores,
insectos y otros vectores contaminantes. Este problema es más crítico en la región
Costa y la región Oriental, donde se reproducen ciertos mosquitos, que transmiten
fiebres y encefalitis.
Existen métodos para una adecuada disposición de estos residuos pero faltan
políticas que favorezcan la recolección e implementación de industrias con
tecnología apropiada para reciclar estos desechos.
1
Las operaciones de reutilización, rencauchutado y reciclado de los neumáticos
fuera de uso representan una importante oportunidad para la creación de industria
y el desarrollo de tecnología local, así como una importante fuente de generación
de empleos.
La fundación sembrar esperanza (SEMBRES) interesada en esta problemática,

plantea el diseño de una máquina trituradora de llantas que disminuya el volumen
de almacenamiento en disposición final, brindando una solución a la vida útil de los
rellenos sanitarios y abriendo la posibilidad de desarrollar tecnologías de reciclaje
a partir del triturado de las llantas, logrando así, incursionar en este nuevo mercado
y contribuir con el cambio de la matriz productiva mediante el desarrollo de
tecnología (maquinaria) realizada con mano de obra y materiales existentes en el
país.
1.3. OBJETIVO GENERAL
Diseñar y simular una máquina trituradora de llantas, para los requerimientos de la

fundación sembrar esperanza (SEMBRES).
1.3.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la información necesaria de los componentes de las llantas.
Generar las especificaciones técnicas de la máquina para la capacidad de 1ton/h.
Elaborar la casa de la calidad de la máquina.
Seleccionar la mejor alternativa de maquina mediante el análisis modular de
acuerdo a las funciones que debe cumplir cada módulo y el cumplimiento de la
capacidad deseada.
Diseñar y simular los elementos mecánicos que permitan a la máquina cumplir con
las funciones para las cuales será diseñada de manera eficiente y segura.
Realizar un análisis económico de la viabilidad de construcción de la máquina y de
los posibles beneficios que esta generaría.
1.4. FUNDAMENTO TEÓRICO
Se trata de explicar, en un inicio, las bases teóricas necesarias para el desarrollo

del presente proyecto que posteriormente van a ser aplicables en los apartados de
2
diseño. El fundamento teórico está conformado por un estudio técnico sobre
neumáticos, su historia, clasificación, composición y propiedades así como la teoría
necesaria de procesos de trituración, tecnologías utilizadas en el proceso de
recuperación de desechos de llantas así como la realidad actual de la ciudad de
Quito en este aspecto.
1.4.1. NEUMÁTICOS
El neumático o llanta es una pieza toroidal (forma de dona) compuesta

principalmente por caucho. Su principal función es la de proporcionar contacto entre
el vehículo y el suelo con la fricción necesaria para que este pueda moverse y
frenar. Las propiedades de los neumáticos van mejorando con cada avance
científico para cumplir de mejor manera estas funciones y aumentar su tiempo de
vida.
1.4.2. HISTORIA
Debido al problema del traqueteo que presentaban las ruedas de madera o de

caucho macizo, un científico y veterinario llamado John Boyd Dunlop, en 1888
inventó el primer neumático con cámara de aire al inflar dos tubos de goma con una
bomba para balones para que su hijo lo use en su triciclo y este fuera más cómodo.
El 7 de Diciembre de 1887 patentó su idea. El neumático con cámara de Dunlop
coincide con el momento crucial de crecimiento de la industria automovilística lo
que le dio una apertura inmensa y un desarrollo inmediato a este invento.
1.4.3. TIPOS DE NEUMÀTICOS
Se los suele dividir en dos grandes grupos, el primero es por su construcción, ya

sean diagonales o radiales según el acomodamiento de sus componentes
principales, y el otro gran grupo es según su uso de cámara, es decir si tienen
cámara de aire en su interior o no.
1.4.3.1. Por su construcción:
Cada neumático, como todo elemento que va a ser parte de una máquina, es
fabricado con un proceso distinto que dependerá de la necesidad que estos deben
cumplir y del método que cada industria decide aplicar, así como de la calidad,
3
costos y demás factores. Por su construcción, los neumáticos se clasifican en
diagonales, radiales y autoportantes.
Los neumáticos diagonales son aquellos en los cuales sus componentes internos
se colocan en forma diagonal lo que provoca un entrelazamiento de los mismos
incrementando la rigidez, los radiales son aquellos en los que sus componentes
internos se colocan en línea recta, sin inclinación lo que les da mayor estabilidad y
resistencia en la cubierta mientras que los autoportantes los componentes se
colocan en línea recta incluidos los flancos. Se ilustra el ordenamiento de los
componentes según su construcción en las figuras 1 y 2.
Figura 1: Neumáticos diagonales y radiales1
Figura 2: Neumáticos autoportantes1
1 http://neumaticobarato.blogspot.com/
4
1.4.3.2. Según su uso de cámara
Existen neumáticos con o sin cámara, e incluso algunos que no utilizan un fluido
para mantener sus propiedades sino que se valen más de la geometría que tienen
y de las propiedades de los materiales. A continuación se describen los tipos de
neumáticos según su uso de cámara.
Los neumáticos TT (tubetype) tienen cámara que puede ser llenada por aire, agua,
espuma o mezcla entre estos dependiendo de la aplicación. En la actualidad se
utilizan estos neumáticos para aplicaciones especiales como por ejemplo en
maquinaria agrícola, vehículos 4 x 4, llantas de aviones, etc.
Figura 3: Neumáticos tubetype.2

En cambio, los neumáticos TL (tubeless) no tienen cámara, impiden que salga el
aire gracias a un cierre hermético entre el neumático y el aro, producido por una
parte llamada talón que contiene aros de acero en su interior. Este tipo de
neumáticos son utilizados en la actualidad por casi todos los vehículos comunes
gracias a su capacidad de no dejar escapar el aire después de que se incruste
algún elemento en este.
2 http://www.eis.uva.es/~macromol/curso03-04/automovil/paginas/El_neumatico.htm
5
Figura 4: Neumáticos tubeless3
Además existen neumáticos que no utilizan aire, estos están compuestos sólo de
caucho y acero. El amortiguamiento en este caso se logra por la geometría de los
neumáticos, es más aplicable en vehículos livianos o semi pesados, para evitar
cambios de neumático al entrar en contacto con un elemento cortante o que le
pueda pinchar.
Figura 5: Neumáticos sin amortiguamiento de fluido4

Otro tipo de llantas son las ruedas semi-neumáticas, son sólo de goma, aplicado
para vehículos pequeños como coches, triciclos, carritos de supermercado, entre
otros.
3 http://www.actiweb.es/donaire/neumaticos.html
4 http://www.ikkaro.com/ruedas-sin-aire-no-neumaticas/
6
Figura 6: Ruedas semi neumáticas5
1.4.4. COMPOSICIÓN DE LOS NEUMÁTICOS
El alcance del presente proyecto excluye neumáticos rígidos, por tanto se utilizará
como referencia los neumáticos tipo tubeless que están compuestos por banda de
rodamiento, laterales, cinturones estabilizadores, relleno de cinturones, innerliner,
tela de cuerpo y talón.
Figura 7: Componentes de los neumáticos tubeless. Fuente: propia
La banda rodamiento o banda de rodadura, provee la fricción necesaria entre el

vehículo y el suelo para que el manejo y la seguridad sean óptimos. Esta debe ser
capaz de soportar altas fuerzas de fricción así como temperaturas elevadas, su
5http://es.made-in-china.com/co_oceancham/product_Semi-Pneumatic-Rubber-Wheels-for-Hand-
Truck_hryoseery.html
7
desgaste debe ser homogéneo y debe proporcionar la suficiente adherencia al
suelo en condiciones secas o húmedas. La composición específica de la banda
depende de cada fabricante pero generalmente es una mezcla de caucho, que
proporcionará elasticidad, negro de humo o negro de carbón aporta resistencia a la
abrasión, a la tensión y facilita la disipación del calor, plastificantes como aceites
minerales, resinas, ceras, ácidos, etc., que sirven para facilitar las operaciones de
fabricación, agentes protectores como aminas o parafinas que impiden la
degradación prematura del caucho, azufre que es un agente vulcanizante, lo que le
brinda al neumático mayor dureza y resistencia al frío, acelerantes que son
sustancias diversas como peróxidos que aceleran el proceso de vulcanización.
Los laterales son las paredes que se encuentran a los costados del neumático,
compuestas por los mismos materiales que la banda de rodamiento, así mismo su
composición varía según el fabricante.
Los cinturones estabilizadores otorgan rigidez a la banda del neumático y ayudan

a que este se fije mejor al suelo también brindándole mayor estabilidad, está
compuesto principalmente de tela de acero.
Los rellenos de cinturones son bandas de goma que evitan el rozamiento entre
capas de cinturones estabilizadores, aportan estabilidad al neumático y mayor
resistencia al desgaste.
Otro elemento es el innerliner o carcasa que es la estructura que soporta el aire a

presión y las cargas propias del manejo. Es una combinación de tejidos
calandrados que se sumergen en una mezcla de caucho y pueden ser de rayón,
nylon, fibras de poliéster o de vidrio.
La tela de cuerpo o cuerpo de telas es un conjunto de telas que ayudan al innerliner

a soportar la presión de aire, además soporta cargas y aísla las irregularidades del
camino, están compuestas por los mismos materiales que la carcasa.
Los talones son los encargados de asegurar el neumático al rin, evita el

deslizamiento entre estos y la salida de aire. Compuesto por alambres de acero de
alta tenacidad, que son los que se adquieren la forma del rin para cumplir con su
8
función, recubiertos por caucho. Dan mayor estabilidad, tenacidad y rigidez al
neumático, así como la capacidad de soportar cargas cíclicas.
1.4.5. PROPIEDADES DE LOS NEUMÁTICOS
Los neumáticos son un conjunto de diferentes materiales, que van desde el acero
hasta el caucho, por tanto se considerarán las propiedades más altas que tenga un
neumático en sus componentes, los mismos que van a variar en sus proporciones
según el fabricante y uso previsto. En la tabla 1 se presenta la composición de un
neumático según sus materiales en promedio, es decir sin considerar variaciones
por marcas.
Tabla 1: Porcentaje de materiales que componen los neumáticos.6
Material Automóviles (%) Camiones (%)

Caucho (sintético o natural) 49 44
Negro de humo 22 21
Metal (acero) 15 28
Material textil 5 0
Óxido de zinc 1 1
Aditivos 8 6
Con respecto a la resistencia al corte y a la tracción se tomarán en cuenta el acero

del talón por sus propiedades mayores con respecto a los demás componentes. Ya
que el negro de humo es un material derivado del carbón, y como los otros
componentes se encuentran en pequeñísimas cantidades, el punto fusión
considerado será el más bajo, es decir el del caucho.
1.4.5.1. Propiedades del acero para neumáticos:
Para la realización de neumáticos, se utilizan aceros de alto contenido de carbono

(entre 0.6% y 1.67% de carbono). Las propiedades de algunos aceros de este tipo
se presentan en la tabla 47 (anexo 1).
6 http://www.tiresspa.com/es/descripcion-tratamiento-neumaticos.html
9
1.4.5.2. Propiedades del caucho
El caucho usado en neumáticos se conoce como caucho estireno-butadieno. “Es

un elastómero sintético obtenido mediante la polimerización de una mezcla de
estireno y butiadeno”7. El término elastómero se refiere a la propiedad de volver a
su forma original después de ser deformada, esto debido a la forma en espiral de
sus moléculas. Este caucho se desarrolla al buscar un reemplazo del caucho
natural, que por su puesto es limitado, sus propiedades se presentan en la tabla 2:
Tabla 2: Propiedades del caucho estireno butiadeno. Fuente: propia
Propiedad Característica
Dureza 10 ShA a 35 ShA (Productos micro porosos)
40 ShA a 90 ShA (Productos rígidos)
Temperatura de Rango de -10º C hasta 70 º C
servicio
Propiedades Resistencia a la abrasión.
mecánicas Alta resistencia al impacto
Moderada resistencia al desgarro
Productos rígidos tienen baja resistencia a la flexión y baja
deformación unitaria.
Productos micro porosos tienen alta resistencia a la flexión,
alta deformación unitaria.
Físicas Degradación rápida ante la intemperie.
Baja conductividad térmica
Alta resistencia eléctrica.
Baja permeabilidad.
Químicas Buena resistencia al agua.
Baja resistencia a aceites.
Baja resistencia a ácidos diluidos (Alifáticos, aromáticos,
clorados)
Resistencia nula a hidrocarburos
7 http://es.wikipedia.org/wiki/Caucho_estireno-butadieno#Propiedades
10
1.4.6. TRITURACIÓN
Proceso por el cual se divide un elemento sólido en otros más pequeños pero sin
llegar a hacerlos polvo (pulverización), mediante la aplicación de fuerzas de corte,
compresión, tracción y flexión. Un elemento se rompe cuando se le aplica un
esfuerzo superior al que puede soportar. Este se conoce como esfuerzo de rotura
y se puede determinar mediante ensayos de tracción, compresión, corte, flexión y
torsión.
El tamaño de los restos, la capacidad, la separación previa de los materiales o no,

etc., vienen en función de las necesidades que se tienen y de la maquinaria
disponible. Por esto existen diferentes tipos de trituradoras y diferentes formas de
realizar el proceso de triturado. Cuando ya se ha decidido el tipo de neumáticos
que se van a triturar, la cantidad y tamaño final que se desea que los elementos
tengan se comienza el proceso de triturado que consiste en dos fases principales:
La primera consiste en la separación de materiales que puede comenzar a hacerse

antes de la trituración cortando los costados del neumático para separar el acero o
utilizando una destalonadora. Así también este proceso se lo puede realizar
después de la trituración mediante un separador magnético. Las fibras se eliminan
mediante zarandas vibratorias y tamices de viento.
La segunda fase es la de reducción del tamaño en uno o varios pasos. Mientras

mayor sea en número de pasos (por un proceso de triturado), el tamaño de los
residuos será cada vez menor y estos podrán utilizarse para diferentes
aplicaciones. Este proceso se realizará hasta tener un tamaño de restos deseado.
1.4.6.1. Tipos de trituradoras para neumáticos
Existe variación en los tipos de trituradoras para satisfacer diferentes necesidades,

las cuales van desde triturar neumáticos pequeños como los de bicicleta hasta
neumáticos de tractor. Para el cumplimiento de estas necesidades se han
clasificado a las trituradoras según el número de ejes que tenga, uno, dos o más.
Las trituradoras de un eje se caracterizan por tener un solo eje sobre el que van a
ir acopladas las cuchillas, funciona de tal forma que las cuchillas atrapan el
neumático y separan parte del material, estas se encuentran acomodadas de tal
11
manera que el neumático siempre va a estar en contacto con una de ellas, lo que
facilita el proceso de triturado y evita que el neumático salga de la tolva. Utiliza
contra cuchillas fijas para que se pueda producir el corte y limpiadores que retienen
el material que puede salir expulsado para que vuelva al proceso de triturado como
se aprecia en la figura 8. El tamaño de los residuos viene dado por la distancia entre
las cuchillas y contracuchillas, así como de la velocidad de la máquina.
Entre las ventajas que presentan las trituradoras de un eje están que el sistema de
transmisión es muy sencillo, el peligro de atascamiento de la máquina es menor,
mantenimiento y limpieza es más fácil, puede trabajar a velocidades mayores.
Así mismo, existen inconvenientes que tienen las trituradoras de un eje como que
se necesita de mayor tamaño y/o velocidad de los ejes para triturar la misma
cantidad de neumáticos que con una cortadora de doble eje o más de menor
tamaño, desgaste más seguido de cuchillas y contra cuchillas.
La mayoría de trituradoras comparten varios sistemas entre los cuales están el

sistema captador de material (tolva), sistema de control, sistema de transmisión de
movimiento (del motor a los ejes), motor (eléctrico o de combustión interna).
Existen sistemas complementarios que suelen ser utilizados en algunas máquinas,

como por ejemplo separador magnético, múltiples pasos de trituración para reducir
el tamaño de los residuos, sistema de criogenia, sistema de transporte de material
de entrada y restos, reguladores de velocidad y torque, destalonadoras,
desvulcanizadoras.
Figura 8: Trituradora de un eje8
8 https://www.ssiworld.com/en/products/single_shaft_shredders/uni_shear_sr500
12
En las trituradoras de dos ejes dos ejes la rotación de los ejes es en sentido
contrario el uno con respecto al otro de tal manera que el neumático es atrapado y
atraído hacia la trituradora. A modo de contracuchilla funcionan los mismos ejes y
cuchillas opuestas, lo que genera que, por sus bajas velocidades se genere una
especie de molino más que una cortadora, así las partes son separadas por
tracción, aplastamiento y corte.
Una de las principales ventajas de este tipo de sistemas es que el material que salta
de las cuchillas es poco, es decir, es más segura, con cuchillas y ejes de menor
tamaño se pueden triturar los mismos neumáticos que con trituradoras de un solo
eje de cuchillas y ejes grandes, el neumático una vez atrapado, pasa por las
cuchillas rápidamente, en lugar de que entre pedazo por pedazo, lo que hace que
este tipo de cortadoras tenga mayor capacidad.
Así mismo, existen inconvenientes al usar trituradoras de 2 ejes, entre los cuales
están costo más alto que el sistema de un eje, sistema de transmisión más
complejo, velocidades de trabajo más lentas, mayor costo de fabricación, diseño
más complejo.
Figura 9: Trituradora de dos ejes9
Las trituradoras de más de dos ejes son utilizadas para neumáticos de gran tamaño,
ya que por su disposición atrapan a todo el neumático para que empiece el proceso
de trituración. Funcionan básicamente igual que la trituradora de dos ejes,
9 https://www.logismarket.es/plasmaq/triturador-de-doble-eje/3727240128-2876294103-p.html
13
atrapando constantemente los neumáticos y triturándolos por corte, tracción y
aplastamiento.
Las ventajas que proporciona la aplicación de este sistema son capacidad de

triturar neumáticos de mayor tamaño, su disposición evita que los residuos salten,
por tanto es más segura, en una sola operación puede triturar el neumático en
pedazos más pequeños, quedando estos listos para la separación magnética,
puede triturar mayor número de neumáticos al mismo tiempo.
Entre las desventajas de la aplicación de este sistema se tiene que complejidad es

mayor, no solo en el sistema de transmisión sino también en el montaje, transporte,
etc., su fabricación y mantenimiento son más costosos.
Figura 10: Trituradoras de cuatro ejes10
1.4.7. TECNOLOGÍAS UTILIZADAS PARA LA RECUPERACIÓN DE

MATERIAL DE LOS NFU (NEUMÁTICOS FUERA DE USO)
Se entiende a la recuperación de los NFU como las acciones tomadas para

aprovechar todos sus desechos. Esta recuperación se la puede realizar mediante
algunas tecnologías, de entre las cuales, las principales son: tecnologías fuera de
los sistemas de reciclado del material, tratamientos mecánicos, tecnologías de
10 http://weima.com/es/produkte/zerkleinerer/zm-serie/zm30.html
14
reducción de tamaño, tecnologías de regeneración , otras tecnologías como pirólisis
o termólisis.
En la figura 11 se muestra la clasificación de las distintas tecnologías de reciclaje

según el nivel de tratamiento que reciben los NFUs. Cabe resaltar que dependiendo
de la aplicación final que vayan a tener se aplicara uno o más procesos. Los datos
se han obtenido de la Asociación Europea de Reciclaje de Neumáticos (ETRA)11.
Figura 11: Nivel de tratamiento de reciclaje11
En la tabla 4811 (anexo 1) se muestran los materiales obtenidos, tamaño en

milímetros y tecnologías más empleadas. El término “Todas las fuentes” incluye;
neumáticos enteros de camiones, autos, mezcla de estos, mezcla con otro tipo de
neumáticos y cámara de aire del neumático.
1.4.7.1. Tratamientos Mecánicos
Proceso mecánico mediante el cual los neumáticos son comprimidos, cortados o

fragmentados en piezas irregulares. Entre ellos se encuentran fabricación de balas
de goma, troceado (ripping), trituración (cutting).
Muchas de las posibles aplicaciones de los NFU requieren de una trituración hasta
el tamaño adecuado al uso específico que se le vaya a dar. Este proceso
11 ETRA (European Tyre Recycling Association), www.etra-eu.org
15
normalmente se realiza a través de trituradoras de dos ejes con cuchillas giratorias
q trabajan entre 15 y 20 rpm12.
Los tres mayores procesos empleados para producir polvo de caucho son:
molienda mecánica a temperatura ambiente, molienda criogénica con el uso de
nitrógeno líquido con temperaturas entre -60 ºC y – 70ºC, molienda en húmedo se
obtiene un producto final más fino y homogéneo, con tamaño de grano inferior a
100 Mallas ASTM.
Actualmente, el potencial del mercado se centra en el granulado a temperatura
ambiente, pues la calidad requerida del polvo para las distintas aplicaciones
empleadas no justifica la duplicación del costo (en el caso de molienda criogénica).
1.4.7.2. Tecnologías de regeneración
Entre las principales tecnologías de este tipo se encuentran: desvulcanización,

recuperación del caucho (reclaiming), modificación superficial, modificación
biológica, de las cuales sólo se mencionarán las principales.
La desvulcanización es un proceso en el cual se invierte a vulcanización del caucho

para aprovecharlo nuevamente mediante la adición de un agente modificador en un
procesamiento químico-mecánico se rompen los enlaces S-S que permanecen en
estado latente. Los procesos de desvulcanización se pueden clasificar en dos
grandes grupos que son procesos físicos y químicos.
Los procesos físicos son en los cuales la desvulcanización se produce con la ayuda
de una fuente de energía externa. Se encuentran los procesos mecánicos, termo-
mecánicos, crio-mecánicos, microondas y ultrasónicos.
Los procesos químicos son los más empleados por las industrias. Los agentes
químicos empleados son generalmente disulfuros o mercaptans orgánicos
empleados durante un trabajo mecánico a elevada temperatura.
Entre los principales procesos de vulcanización están: desvulcanización química,
desvulcanización térmica, desvulcanización químico-mecánica, desvulcanización
termo-mecánica, desvulcanización termo-química, desvulcanización ultrasónica.
12 LOPEZ F.A; Situación actual del tratamiento de neumáticos fuera de uso y posibilidades de obtención de negro de humo de alta
pureza; CENIM, Madrid, 2012. p 7
16
El objetivo original de la recuperación del caucho vulcanizado es romper los
entrecruzamientos, para permitir reutilizarlo. Esta ruptura de los enlaces se puede
dar mediante rotura del entrecruzamiento químico tridimensional del azufre
(desvulcanización) o mediante el fraccionamiento de las cadenas del polímero
(despolimerización). El procedimiento es relativamente sencillo para el caucho
natural, la dificultad radica cuando se aplica en cauchos sintéticos.13
1.4.7.3. Pirólisis
El proceso consiste en calentar los trozos de neumático (1-3 cm) a temperatura

moderada (400-800ºC) en ausencia de oxígeno o con una cantidad limitada del
mismo. La degradación térmica del material produce una descomposición del
neumático donde los elementos orgánicos volatilizables (principalmente cadenas
de caucho) se descomponen en gases y líquidos, y los elementos inorgánicos
(principalmente acero y negro de carbono no volátil) permanecen como residuo
sólido.14 . Los productos obtenidos en la pirolisis son el residuo carbonoso, aceite y
gas. En la ilustración 12 se presenta el proceso de pirólisis.
Figura 12: Proceso de pirólisis15
13 MARTINEZ, M. Eugenia. Tire Technology International (2002) p. 86-88.

14 LARESGOITI, M.F.; CABALLERO, B.M.; DE MARCO, Isabel; TORRES, A.; CABRERO, M.A.; CHOMÓN, M.J.
Journal of Analytical and Applied Pyrolysis 71 (2004) p. 917-934.
15 Aguado, Roberto. Journal of Analytical and Apolied Purolysis.
17
Existe una fábrica piloto operativa en Taiwán desde 2002 con cuatro líneas de
pirolisis que permiten reciclar 9000 toneladas / año. En la actualidad el
procedimiento ha sido mejorado y es capaz de tratar 28.000 toneladas de
neumáticos usados/año, a través de una sola línea.16
1.4.7.4. Termólisis
Es una forma de obtener, de nuevo, los compuestos originales del neumático, es

decir, es un método que consigue la recuperación total de los componentes del
neumático. Se obtienen metales, carbones e hidrocarburos gaseosos, que pueden
volver a las cadenas industriales, ya sea de producción de neumáticos u otras
actividades. El proceso consiste en someter los residuos de neumáticos a un medio
a altas temperaturas en el que no existe oxígeno.
En la tabla 4917 (Anexo 1) se resumen los proceso tecnológicos para el
aprovechamiento de los NFU, así como las ventajas y desventajas de cada uno.
1.4.7.5. Aplicaciones de los neumáticos triturados
Entre las aplicaciones más importantes se encuentran: rellenos ligeros, pistas de

atletismo, aislamiento térmico y acústico, canchas sintéticas, colchones para
animales, pavimentos de seguridad, capas drenantes en vertederos, sistemas de
drenaje en carreteras, calzado, equipamientos viales, producción de combustible,
aprovechamiento energético por gasificación, aprovechamiento energético
mediante pirólisis, entre otras.
Los rellenos ligeros se emplean generalmente en construcción sobre cimientos

compresibles o de baja capacidad resistiva, también en mezclas de suelo o material
granular con neumáticos troceados. También pueden utilizarse sobre estructuras o
tuberías enterradas, para limitar las cargas sobre la estructura y la concentración
de tensiones por consolidación diferencial, ya que su deformabilidad permite la
generación de un efecto bóveda sobre la estructura. En zonas con problemas de
inestabilidad, su baja densidad y suficiente resistencia al corte permite su empleo
para la formación de taludes o bermas. Resulta un material especialmente
16 CASTRO Guillermo; Reutilización, Reciclado y disposición final de los neumáticos; FIUBA (2007). p 3.
17 VT 2007
18
adecuado como relleno ligero en trasdós de muros (estribos de puentes, muros de
sostenimiento entre otros).
Otra de las aplicaciones es utilizar los gránulos de caucho procedentes de NFU en

pistas de atletismo y canchas sintéticas, estos restos son una materia prima básica
en la composición de los distintos revestimientos sintéticos, que pueden clasificarse
en: revestimientos realizados “in situ”, mixtos y prefabricados. En la construcción
de una pista de atletismo se emplean de setenta a ochenta toneladas de gránulos
de caucho, según el sistema que se instale y de la superficie de la pista, siendo las
partículas de caucho de un tamaño comprendido entre 1 y 4 mm.18
Como aislamiento térmico y acústico, los neumáticos triturados son materiales

física y químicamente resistentes. Se puede considerar que presentan una
capacidad de aislamiento térmico 8 veces superior a la de un suelo común. El
caucho es un material con buena absorción acústica, por lo que resulta adecuado
para la fabricación de pantallas anti ruido en carreteras. Paneles de caucho
granulados, aglomerado con resinas de poliuretano, se ha utilizado como capa de
aislamiento en barreras acústicas prefabricadas.
Se puede fabricar colchones económicos para animales recubiertos por dos capas
de tela sintética la cual protege al granulado contra los rayos ultravioleta. La capa
interior es impermeable y puede lavarse y desinfectarse fácilmente.
Los pavimentos de seguridad se utilizan principalmente en parques infantiles,

guarderías y residencias de ancianos para evitar posibles lesiones por caídas al
resultar un pavimento elástico. Su composición es a base de gránulos de caucho
aglomerados con resinas de poliuretano. Una variante puede ser como protector de
guardarrieles.
Las capas drenantes en vertederos se usan para la recogida de lixiviados

estableciendo la instalación de una capa de drenaje de espesor superior a 0.5 mm.
Esta capa requiere una permeabilidad superior a 10-3 m/s y los rellenos de NFU
troceados superan este requisito (10-2-10-1). Este material también es utilizado
18 “Orden circular 5bis/2002 sobre las condiciones para la adición de polvo de neumático usados en las mezclas bituminosas”.
Jornadas sobre utilización de neumáticos fuera de uso en carreteras 2002. Anexo 2
19
como relleno de las zanjas o pozos drenantes de recolección, protegido de la
contaminación mediante una envoltura geotex.
Los sistema de drenaje en carreteras emplean los NFUs troceados como material
de relleno de capas y zanjas drenantes en carreteras, las propiedades elásticas del
relleno proporcionan una protección mecánica a las tuberías. Las propiedades
aislantes del caucho hacen que sea un material de relleno idóneo en zonas
sometidas a temperaturas bajas, impidiendo la congelación del agua contenida en
él.
En calzado, las suelas de los zapatos fabricadas con polvo o granulado son muy
duraderas y a menudo duran más que el cuerpo del zapato.
En equipamientos viales se han utilizado productos reciclados, siendo el caucho

reciclado uno de los que tiene mayores aplicaciones como son bordillos, badenes,
isletas, bandas sonoras, conos de señalización, barreras de seguridad,
quitamiedos, etc.
La utilización como combustible trata de aprovechar la energía térmica que produce

la combustión de la goma de los mismos. Para el aprovechamiento energético, el
neumático se puede presentar como neumático en polvo, troceado y entero. 19 La
selección se efectuará en función de las características del horno donde tenga lugar
la combustión.
En el tratamiento de NFU vía gasificación se obtienen 2 fases; una sólida (mezcla

de negro de carbono (25% en peso del total de NFU) y acero (12% en peso del total
de NFU)) en aproximadamente un 37 % en peso del total de los productos del
proceso, y una fase gaseosa en un 63%. Los dos componentes de la fase sólida se
separan fácilmente con un tromel rotatorio de tamizado. El gas generado sale de
los gasógenos a una temperatura superior a 350ºC y contiene 2 fases separables
que son fase gaseosa no condensable; formada por una amplia gama de gases de
gasificación. Representa, en media, un 38% en peso del total de NFU tratados en
el proceso. Empleados como valorización energética en motores de gas adaptados
al respecto. Fase gaseosa condensable; constituida por todo el espectro de
19 MARCOS, Ángel. Revista de Plásticos Modernos 89 (587) (2005) p. 473-481.
20
alquitranes, aceites medianos y ligeros, BTX, etc. Constituye un 25% del peso total
de los NFU tratados. Los aceites condensados se pueden valorizar
energéticamente como sustitutivo de un fuel-oil ligero o emplear en aplicaciones
industriales específicas.
Mediante la pirólisis se obtiene, de modo general, carbono pirolítico (33% en peso),

gases (20% en peso), aceites (35% en peso) y residuo metálico (12% en peso).
Según las condiciones de procesado (velocidad de calentamiento, tamaño
partícula, rango de temperatura,..) se obtendrán distintos porcentajes en peso de
los elementos pirolíticos, así como características diferentes de los mismos. Entre
las principales aplicaciones del carbón de pirólisis están: combustible de sustitución
(mezcla con carbón), negro de carbono para carga en materiales poliméricos, como
materia prima en la fabricación de carbón activo, los aceites obtenidos se pueden
emplear como combustible en hornos convencionales, los gases no condensables
tienen un poder calorífico del orden de 68-84 MJm que pueden ser empleados para
calentar el reactor de pirólisis o como combustible en las cementeras. Sin embargo,
la valorización energética mediante pirólisis no está muy difundida debido al coste
de las instalaciones necesarias.
1.4.7.6. Tecnologías fuera de los sistemas de reciclado del material
se toma en cuenta que en estos procesos se utilizan neumáticos que aún no llegan
al final de su vida útil, es decir neumáticos que pueden ser reutilizados; entre estos
está el denominado Buffing (suele ser una parte del proceso de recauchutado),
recanalado y recauchutado.
El recanalado es un proceso intermedio que se da al neumático antes de que se

convierta en residuo; consiste en remarcar el dibujo primitivo en aquellos
neumáticos que no han perdido más del 75% de su profundidad original.
El recauchutado “consiste en sustituir las gomas viejas del neumático y reconstruir
su estructura original convirtiéndolo en un neumático de características similares al
nuevo.”(COIIM, 2000)20 No obstante, dado que la carcasa sufre fatiga y deterioro a
lo largo de su vida y debido a las exigencias en las normativas de calidad de los
20 Club Español de los Residuos. Seminario sobre innovación en el aprovechamiento de NFUs. Colegio Oficial de Ingenieros de
Industriales de Madrid, 20 diciembre 2000.
21
neumáticos (reglamentos 108, 109 de las Naciones Unidas sobre neumáticos
recauchutados), el número de recauchutados que un neumático admite es limitado
y dependerá de la superación con éxito de los ensayos de carga y velocidad
contemplados en los Reglamentos 30 y 54 de Ginebra. Actualmente son
recauchutados los neumáticos de camión y avión pero no los procedentes de
automóviles o camiones pequeños.
1.4.8. PARQUE AUTOMOTOR NACIONAL
El parque automotor nacional está compuesto por distintos tipos de vehículos de

transporte, siendo estos transportes de pasajeros, de carga, vehículos de servicio
público, servicio privado y motocicletas.
Según los datos estadísticos obtenidos y publicados por el INEC (Instituto
Ecuatoriano de Estadísticas y Censos), el parque automotor presentó una tasa
anual de crecimiento del 7.8% entre los años 2003 y 2013.21
En la Ilustración 13 se pude observar la tendencia de crecimiento del parque

automotriz nacional del año 2003 al 2013. Es posible notar un crecimiento de
aproximadamente el 90% entre los años 2009 y 2013, lo cual según estudios
realizados por la CEPROEC (Centro de Prospectiva Estratégica) podría deberse a
la recuperación del mercado luego de la crisis financiera internacional, la reducción
de salvaguardias en el sector productivo y balanza de pagos impuesta por el
Estado. (Estimación del consumo de combustible en el transporte terrestre en
Ecuador, CEPROEC, 2015, pg. 6)
21 Estimación del consumo de combustibles en el transporte terrestre en Ecuador, CEPROEC, Abril 2015,
pg-6
22
Figura 13: Evolución histórica del parque automotor en el Ecuador, en miles de
unidades.22
Vehículos livianos y jeeps conforman aproximadamente la mitad del parque
automotor nacional. La motocicleta presenta el mayor crecimiento entre los años
2003-2013 con un incremento del 21% dentro del parque automotor. En cuanto a
los vehículos de transporte no existieron diferencias significativas, confirmando así
la falencia del sistema de trasporte público del país.
“De acuerdo con el INEC (2013), en el año 2012 se matricularon en el Ecuador en
total 1.509.458 vehículos. Los datos presentados fueron proporcionados por la
Agencia Nacional de Transito (ANT) del Ecuador y agrupa los vehículos en los
siguientes tipos”:23
El INEC en su anuario de transporte publicado en el año 2013 muestra en la
ilustración 13, la cual indica que el parque automotor nacional está compuesto por
un total de 1.717.866 vehículos, los cuales se ubican mayoritariamente en las
provincias de guayas y pichincha. 24
22 INEC, ANT,2015 (Estimación del consumo de combustible en el transporte terrestre en Ecuador, CEPROEC, 2015, pg.
7)
23
Estimación del consumo de combustibles en el transporte terrestre en Ecuador, CEPROEC, Abril 2015, pg-7
24
Anuario de transportes INEC 2013 pg. 32
23
Figura 14: Vehículos matriculados según provincias en el 201325
La provincia de Pichincha según la ilustración 14 tiene un total de 389.003
vehículos, de los cuales 370.286 son vehículos de uso particular, 8.478 de alquiler,
6.431 del estado y 2.663 municipales.26 Esta información se presenta en la tabla 3.
Tabla 3. Número de vehículos matriculados por uso según provincias26
25 Anuario de transportes INEC 2013, pág. 32.

26 Anuario de transportes INEC 2013 pg. 51.
24
1.4.9. CANTIDAD DE NEUMÁTICOS EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE
QUITO.
Según datos provistos por la Agencia Nacional de Tránsito (ANT) en el año 2013
se matricularon en el distrito metropolitano de Quito un total de 340000 vehículos27.
Con estos datos es posible realizar una aproximación del número total de
neumáticos que salen de uso mensualmente.
Cruz (2013) realizó una investigación sobre el número de neumáticos en el distrito
metropolitano de Quito, concluyendo que se produce entre 150000 a 200000
desechos de llantas mensuales28, las cuales no son tratadas y pasan a formar parte
de los botaderos, ocupando espacio y convirtiéndose en un problema
medioambiental.
Según datos estadísticos proporcionados por el CEPROEC (2015) el parque
automotor presenta una tasa de crecimiento del 7.8% anual29 , llevando así a
concluir que mensualmente se podrían producir un total de 172000 a 230000
neumáticos fuera de uso (NFU).
27 www.ant.gob.ec
28 Plan de negocios de reciclado de llantas usadas como oportunidad de negocios, en la utilización de productos
innovadores; Cruz Aníbal, UIDE-2013, pg. 7.
29 Estimación del consumo de combustible en el transporte terrestre en Ecuador, CEPROEC 2015,
pg-6
25
CAPÍTULO 2. DETERMINACIÓN DE LAS
ESPECIFICACIONES DE LA MÁQUINA
Una de las herramientas que los diseñadores deben aplicar es el desarrollo de la
función de calidad, esta viene ligada al diseño para la calidad, que implica asegurar
el cumplimiento de los requisitos de los clientes en cada etapa del proceso de
diseño y fabricación del producto.
En el presente caso, se debe llegar al aseguramiento de la calidad en el proceso

de diseño y simulación, por lo que en primer lugar se determinarán las
especificaciones técnicas de la máquina a través de los deseos y requerimientos
propuestos por cliente contrastados con el criterio técnico del diseñador. Para esto
se elabora la casa de la calidad.30
2.1. CASA DE LA CALIDAD

Según Riba (2002), “la casa de la calidad traduce las demandas de los clientes en
características técnicas del producto” p.178. Esta herramienta toma las demandas
de los clientes, tanto las necesidades como sus deseos, pero en la mayoría de los
casos estos requerimientos no se presentan en una forma técnica con la cual se
pueda comenzar el proceso de diseño. Corresponde al diseñador traducir estos
requerimientos en especificaciones técnicas mediante una comparación entre la
voz del cliente (necesidades y deseos) y la voz del ingeniero (criterio técnico),
ambos presentados en forma de matriz.
La casa de la calidad propone ponderaciones y comparaciones para determinar qué

requerimientos y deseos son los más importantes, cuáles no lo son, cuáles se
deberán cumplir, cuáles se pueden excluir, incluir etc., para ello se analizan los
resultados de su elaboración.
2.1.1. VOZ DEL CLIENTE
Siguiendo con el proceso de diseño concurrente propuesto por Carles Riba, las
necesidades y deseos del cliente más importantes con las cuales e debe cumplir
se presentan en la tabla 4.
30 Riva C., (2002), Diseño Concurrente, Editorial UPC, 1ra Edición, Barcelona, págs. 177-184
26
Tabla 4: Matriz de necesidades y deseos del cliente. Fuente: Propia
VOZ DEL CLIENTE

Triturar mínimo 1 ton/h.
Capacidad de triturar desde llantas de
bicicleta hasta llantas de autobús.
Tener residuos pequeños de caucho
Fácil mantenimiento
Durable
Segura para el operario
Funcionamiento continuo en la jornada
laboral
2.1.2. VOZ DEL INGENIERO
En base a las necesidades y deseos del cliente, se presenta la voz del ingeniero,
en forma de matriz, en la cual estas se traducen a especificaciones técnicas,
presentadas en la tabla 5.
Tabla 5: Matriz de criterios del diseñador. Fuente: propia
VOZ DEL INGENIERO

Capacidad de trituración
Dimensiones de los neumáticos usados
Dimensiones de los residuos
Movilidad de la máquina
Dimensiones de la máquina
Capacidad de depósitos
Nivel de ruido
Bajo estos criterios se elabora la casa de la calidad, la misma que será presentada
en el anexo 2.
27
2.1.3. RESULTADOS DE LA CASA DE LA CALIDAD
Luego de realizar la casa de la calidad (anexo 2) se muestran los resultados

obtenidos en las tablas 6 y 7 en las cuales se ordena, según su importancia las
necesidades y deseos del cliente y el criterio técnico del diseñador
respectivamente.
2.1.3.1. Demandas del cliente
Las demandas del cliente se las divide en básicas (obligatorias), unidimensionales

y estimulantes (Riba 2002) para clasificarlas por importancia y determinar cuáles
se deben cumplir y cuales se podrán omitir o variar. Es posible que un deseo entre
en conflicto con una de las demandas básicas o no vaya acorde a un presupuesto,
en cuyo caso podrá ser excluido de las especificaciones de la máquina.
Las demandas básicas son triturar 1 tonelada por hora y triturar hasta llantas de
autobús
Las demandas unidimensionales son tener residuos pequeños de caucho, fácil

mantenimiento, durable, segura para el operario, funcionamiento continuo en la
jornada laboral.
No existen demandas estimulantes en el presente proyecto.
2.1.3.2. Necesidades y deseos del cliente ordenadas según su importancia
Es necesario dar una ponderación a las necesidades y deseos del cliente mediante
un análisis ingenieril de comparación, ya que esto influirá en la determinación de
las especificaciones técnicas, que es de donde se parte para hacer el diseño. Los
valores obtenidos de la realización de la casa de la calidad (anexo 2), se encuentran
expuestos en la tabla 6.
28
Tabla 6. Necesidades y deseos del cliente ordenadas según su importancia.
Fuente: propia
Puesto por Necesidad o deseo del cliente Ponderación

importancia (%)
1 Triturar desde llantas de bicicleta hasta llantas 23.6
de autobús
2 Triturar 1 tonelada por hora 15.7
3 Funcionamiento continuo (jornada laboral) 15.1
4 Durable 12.1
5 Segura 10.1
6 Residuos pequeños de caucho 9.06
7 Fácil mantenimiento 7.55
8 Residuos sin elementos metálicos 6.8
2.1.3.3. Criterios técnicos ordenados según importancia
Así mismo, se deben ordenar criterios técnicos del diseñador según la ponderación
hecha en la casa de la calidad. Los valores obtenidos de la realización de la casa
de la calidad (anexo 2), se encuentran expuestos en la tabla 7.
Tabla 7. Criterios técnicos ordenados según importancia. Fuente: propia
Puesto por Criterio técnico Ponderación

importancia (%)
1 Capacidad de trituración 25
2 Dimensiones de los neumáticos usados 18
3 Dimensiones de la máquina 16
4 Capacidad de depósitos 16
5 Separación de componente metálicos 10
6 Dimensiones de los residuos 9.5
7 Movilidad de la máquina 3.9
8 Nivel de ruido 3
29
2.2. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Una vez realizada la casa de la calidad, se tienen las necesidades, deseos y

criterios técnicos más importantes. Las especificaciones vienen a ser la aplicación
de este proceso seguido al criterio de los diseñadores, pero ahora se considerarán
factores ambientales, realidad de productos, materia prima, maquinaria en el
mercado local, espacio disponible, normas, costos etc. Las especificaciones
técnicas indican en un principio las funciones que la máquina deberá realizar,
siendo después el diseñador quien encuentre solución a cada una de estas
especificaciones con las que la máquina deberá cumplir de manera obligatoria. A
continuación, en la tabla 8, se presentan las especificaciones técnicas:
Tabla 8. Especificaciones técnicas de la máquina. Fuente propia.
DISEÑADORES: PRODUCTO Fecha inicial: 08/09/2015

Sebastián Espinosa Trituradora de Última revisión: 27/03/2016
Ricardo Tatamués neumáticos
ESPECIFICACIONES
CONCEPTO FECHA PROPONE R/D DESCRIPCIÓN
FUNCIÓN 08/09/15 C R La máquina deberá tener
una capacidad de 1 ton/h
MATERIALES 08/09/15 C/D R La máquina triturará hasta
llantas rin 22.5
FUERZAS 08/09/15 D R La máquina tendrá la
capacidad de triturar acero
de refuerzo para
neumáticos.
FUNCIÓN 08/09/15 C/D D La trituradora podrá
funcionar continuamente
durante la jornada laboral.
SEGURIDAD Y 08/09/15 C/D R La máquina únicamente
ERGONOMÍA arrojará residuos en los
depósitos establecidos
30
CAPÍTULO 3. ESTUDIO Y SELECCIÓN DE LAS
ALTERNATIVAS DE DISEÑO
3.1. ANÁLISIS FUNCIONAL
El análisis funcional consiste en el desglose de las funciones más pequeñas que

hará la máquina, es decir las sub funciones que esta tendrá que realizar para
cumplir con su objetivo final, el mismo que viene dado como una función general,
la cual tiene entradas y salidas, las mismas que pueden ser materias, energía o
señales (información).
La función principal que debe cumplir la máquina es triturar una tonelada de

neumáticos usados por hora, a esto se lo denomina nivel 0 (figura 15), del cual se
van a ir desarrollando las funciones que debe realizar la máquina y que resultarán
en el cumplimiento del objetivo principal de diseño.
Nivel 0
Figura 15: Análisis funcional (Nivel 0). Fuente: propia
Para los siguientes niveles, estas entradas y salidas del nivel 0 se van a conservar,
pero las funciones presentadas van a servir para lograr el cumplimiento de las
especificaciones.
La primera división de la función principal, es decir el nivel 1 (figura 16), corresponde

a las funciones más generales, las cuales junto con sus entradas y salidas se
llamaran operaciones. Estas funciones por ser demasiado generalizadas deben
seguir siendo divididas, entonces se tendrá que seguir aumentando los niveles
mientras más funciones tenga que cumplir la máquina. Así se sigue con el proceso
31
hasta tener todas las sub funciones que merecen solución. El nivel 2 es presentado
en la figura 17.
Nivel 1
Figura 16: Análisis funcional (Nivel 1). Fuente: propia
El nivel 2, siendo el último nivel, contiene ya detalladamente todas las funciones

que la máquina debe realizar para lograr cumplir con la función principal. Se pueden
ver ya todas las entradas y salidas de cada etapa del proceso y la relación que
deberán tener unas funciones con otras.
Nivel 2
Figura 17: Análisis funcional (Nivel 2). Fuente: propia.
32
3.2. DETERMINACIÓN DE LOS MÓDULOS
Ahora ya se sabe qué funciones debe cumplir la máquina de manera detallada pero
a modo de simplificar su diseño se agruparán estas funciones en “módulos” los
cuales tendrán la capacidad de cumplir estas funciones por separado y de manera
independiente, es decir que cada módulo podría ser utilizado en otra máquina
diferente y debería cumplir las funciones que en un principio se asignó a que
cumpla.
El nivel de desagregación de la funciones no debe ser demasiado alto, ya que esto

complicaría el diseño y elevaría los costos, por eso corresponde al ingeniero
diseñador o al grupo de diseño agrupar estas funciones de tal manera que la
solución a estas sea lo más sencilla posible y cumpla con las especificaciones.
El objetivo de la separación en módulos es simplificar el diseño y que estos módulos

puedan ser usados, reparados, cambiador, etc., de manera más sencilla.
Los módulos de la trituradora de neumáticos propuesta con los siguientes:
Figura 18: Módulos de la máquina. Fuente: propia

Módulo 1: sistema de alimentación de la máquina.
Módulo 2: sistema de trituración.
Módulo 3: salida y almacenamiento de residuos
33
3.3. SOLUCIONES PARA CADA MÓDULO
Cada módulo necesita su solución independiente, a continuación se procede a dar

solución a cada uno de estos, los mismos que son sistema de alimentación de la
máquina, sistema de trituración y salida y almacenamiento de residuos.
3.3.1. MÓDULO 1: SISTEMA DE ALIMENTACIÓN DE LA MÁQUINA
De acuerdo al diagrama funcional, este módulo cumple con las siguientes

funciones: transporte de la materia prima hasta la tolva de alimentación e ingreso
de la materia prima en la tolva de alimentación.
3.3.1.1. Trasporte de la materia prima hasta la tolva de alimentación.
El trasporte de la materia prima desde la zona de almacenamiento de la materia

prima hasta la tolva de alimentación de la maquina puede realizarse mediante 2
métodos, transporte mediante el uso de un vehículo cargador o mediante banda
transportadora.
Al hacer el transporte de las materias primas entrantes mediante vehículo cargador

se gana capacidad de carga pero se requiere gran espacio para maniobras, lo
costos operativos incrementan y se necesita de personal adecuado. En la figura 19
se muestra un ejemplo de vehículo cargador que podría usarse.
Figura 19: Cargadora. Fuente propia.
34
También se puede utilizar banda transportadora para el ingreso de material, lo que
significaría bajos costos operativos, funcionamiento continuo con la posibilidad de
automatizarse y ahorro de espacio. Sin embargo se presenta un inconveniente,
cuando una banda transportadora está armada funciona sólo para una entrada y
una salida lo que limita la versatilidad en el movimiento de materias e incremento
del costo a medida que aumenta la distancia que se tienen que transportar las
materias. Un ejemplo de banda transportadora es presentado en la figura 20.
Figura 20: Banda transportadora. Fuente propia

3.3.1.2. Ingreso de la materia prima en la tolva de alimentación
Una vez la materia prima sea transportada hasta la máquina, esta debe ingresar
con facilidad y en una posición adecuada, mediante la utilización de una tolva de
alimentación; es así que tomando en cuenta la geometría de los neumáticos se
establecen dos posibles soluciones a la tolva de alimentación que son el uso de
tolva trapezoidal o tolva mixta.
Al usar tolva trapezoidal el montaje y desmontaje se facilita por la forma, la

alimentación es más directa y sencilla al igual que la construcción, lo que se traduce
a la vez en la disminución del costo de fabricación. Como principal desventaja, el
direccionamiento de las materias entrantes es más complicado, en algunas
ocasiones no conviene poner este tipo de tolva ya que puede salir material
expulsado ya que es completamente abierta en la parte superior. La forma que
tienen las tolvas trapezoidales se presenta en la figura 21.
35
Figura 21: Tolva trapezoidal. Fuente: propia
El uso de tolva mixta proporciona mayor seguridad por tener formas definidas y un
mejor direccionamiento del material. Sin embargo, entre las desventajas de este
sistema están la dificultad de fabricación y montaje mayores al igual que es costo
que es muy elevado en comparación a la clásica tova trapezoidal, además por las
formas variadas el atascamiento es más común y el mantenimiento más difícil.
Figura 22: Tolva mixta. Fuente: propia

3.3.1.3. Alternativas del módulo 1
Para poder establecer distintas alternativas que brinden solución al módulo, se

realizará una combinación de cada solución teniendo varias alternativas que se van
a considerar, como se muestra en la tabla 9.
36
Tabla 9: Alternativa para el módulo 1.
Funciones
Banda Vehículo
Transporte del material

hasta la tolva de
Tolva Tolva
Ingreso del material
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4
3.3.1.4. Evaluación y selección de las alternativas
Para la determinación de la alternativa de solución más conveniente, se emplea el

método ordinal corregido de criterios ponderados (Riba, 2002), en donde los
criterios de valoración más determinantes para este módulo son:
Facilidad de ingreso del material (alimentación).
Capacidad, mayor capacidad de alimentación de neumáticos por ciclo a la máquina.
Costo, menor costo operativo.
Se procede a evaluar y seleccionar el sistema de ingreso más adecuado, entre el

uso de una tolva mixta o trapezoidal. La ponderación técnica de los criterios según
su importancia es presentada en la tabla 10 en donde se llega a conocer cuáles
son más importantes y después se determinará cuál de las alternativas es la que
cumple de mejor manera dichos criterios.
37
Tabla 10: Evaluación de criterios para el módulo 1.
Facilidad de
CRITERIO Capacidad Costo Ɖ+1 Ponderado
Alimentación
Facilidad de
0.5 1 2.50 0.42
Alimentación
Capacidad 0.5 1 2.50 0.42
Costo 0 0 1.00 0.17
Suma 6.00 1.00
Facilidad de alimentación=Capacidad ˃ Costó
Una vez obtenida la ponderación de criterios, se evalúa cada solución respecto a

cada criterio, así como se muestra en las tablas 11, 12 y 13, ubicando en orden
de cumplimiento a las soluciones planteadas.
Tabla 11: Evaluación de las soluciones respecto a la facilidad de ingreso del

material.
Facilidad
Solución Solución Solución Solución
de Ɖ+1 Ponderado
1 2 3 4
Alimentación
3.5
Solución 1 0.5 1 0.35
1 0
3.5
Solución 2 0.5 1 0.35
1 0
1.5
Solución 3 0 0 0.15
0.5 0
1.5
Solución 4 0 0 0.5 0.15
0
10.
Suma 1.00
00
Solución 1= Solución 2˃ Solución 3=Solución 4
38
Tabla 12: Evaluación de las soluciones respecto a la capacidad de alimentación a
la máquina.

Capacidad Ɖ+1 Ponderado
1 2 3 4
Solución 1 0.5 0 0 1.50 0.15
Solución 2 0.5 0 0 1.50 0.15
Solución 3 1 1 0.5 3.50 0.35
Solución 4 1 1 0.5 3.50 0.35
Suma 10.00 1.00
Solución 3= Solución 4˃ Solución 1=Solución 2
Tabla 13: Evaluación de las soluciones respecto al costo operativo.
Costo Solución 1 Solución 2 Solución 3 Solución 4 Ɖ+1 Ponderado

Solución 1 0.5 1 1 2.50 0.31
Solución 2 0.5 1 1 2.50 0.31
Solución 3 0 0 0 1.00 0.13
Solución 4 0 0 1.00 2.00 0.25
Suma 8.00 1.00
Solución 1= Solución 2˃ Solución 4˃ Solución 3
Finalmente, luego de realizar las evaluaciones de cada uno de los criterios frente a
las alternativas de solución se presentan las conclusiones del proceso realizado.
Obteniendo ya una evaluación técnica se obtiene también el orden en el que cada
solución cumpliría satisfactoriamente las necesidades planteadas. El orden dado
no significa obligatoriedad de aplicarla en el diseño pero si una ventaja frente a las
demás. Las conclusiones del módulo 1 se presentan en la tabla 14.
39
Tabla 14: Conclusiones del módulo 1.
Facilidad de
Conclusiones Capacidad Costo Ɖ prioridad
Alimentación
Solución 1 0.15 0.06 0.05 0.26 1
Solución 2 0.15 0.06 0.05 0.26 1

Solución 3 0.06 0.15 0.02 0.23 3
Solución 4 0.06 0.15 0.04 0.25 2
De los resultados mostrados en la tabla 14 se puede concluir que las soluciones 1

y 2 son las que más se ajustan a los criterios de selección; dando como conclusión
que se utilizara la solución 2 o alternativa 2 (Banda-tolva).
3.3.2. MÓDULO 2: SISTEMA DE TRITURACIÓN DE LA MÁQUINA
La única función que tiene el módulo 2 es la de triturar la materia prima que entra.
Al igual que en el módulo de sistema de alimentación de la máquina el
procedimiento a seguir es el mismo, por tanto se omitirán las explicaciones
reiterativas.
3.3.2.1. Trituración de la materia Prima (neumáticos)
La trituración de la materia prima, corresponde al procedimiento mediante el cual

se reduce los neumáticos enteros a fragmentos mediante un proceso de trituración,
este procedimiento puede realizarse mediante el uso de los tres tipos de
trituradoras conocidas para esta aplicación, trituradoras de uno, dos y cuatro ejes.
Al usar sólo un eje de trituración, el montaje y mantenimiento se facilitan al tener

menor cantidad de elementos, el giro de las cuchillas puede ser más rápido y el
costo de fabricación es menor así como el espacio que se necesita para usar este
sistema. Entre las principales desventajas están mantenimiento en menor tiempo
lo que se resume en mayor tiempo de para, mayor posibilidad de atrancamiento y
40
menor capacidad de trituración comparando a la trituradoras de más ejes del mismo
tamaño. El acomodamiento del eje-cuchillas se presenta en la figura 23.
Figura 23: Un solo eje de trituración. Fuente: propia
Utilizar dos ejes de trituración tiene como ventajas una capacidad de trituración
mayor, mejor captación del material al atraparlo con dos o más cuchillas a la vez,
la fuerza de corte es mayor al tener mayor presión entre cuchillas, se tiene que decir
también que el tiempo de para de la máquina por mantenimiento es menor. Las
desventajas de este sistema son una mayor complejidad de diseño y montaje en
comparación a las de un solo eje y así mismo mayor costo de fabricación. El
acomodamiento de dos ejes de trituración se lo presenta en la figura 24.
Figura 24: Dos ejes de trituración. Fuente: propia
41
Mediante cuatro ejes se logra incrementar la capacidad de trituración sin aumentar
las dimensiones de los elementos, se pueden triturar volúmenes mayores así como
elementos de mayor tamaño. Las desventajas de usar cuatro ejes son el costo de
fabricación, el espacio necesario es mayor, así como el peso lo que incrementa la
dificultad de movilización y mantenimiento.
Figura 25: Cuatro ejes de trituración. Fuente: propia

En la tabla 15 se muestran las alternativas de solución al módulo dos.
Tabla 15: Alternativas para el módulo 2.
Funciones
Trituradora Trituradora de Trituradora de

Transporte a la de un eje dos ejes cuatro ejes
tolva
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Los criterios de valoración determinados para el módulo dos son los siguientes:
Capacidad de trituración
Tamaño, cuál alternativa ocupa menor área física.
42
Costo, en donde el menor costo fabricación es una ventaja por sobre los demás
sistemas.
La evaluación de criterios es presentada en la tabla 16.
Tabla 16: Evaluación de cada criterio.
Capacidad
CRITERIO Tamaño Costo Ɖ+1 Ponderado
trituración
Capacidad
1 0.5 2.50 0.50
Trituración
Tamaño 0 0 1.00 0.20
Costo 0.5 0 1.50 0.30
Suma 5.00 1.00
Capacidad de trituración ˃ Tamaño ˃ Costo
La evaluación de las soluciones respecto a cada criterio es presentada en las tablas

17, 18 y 19.
Tabla 17: Evaluación de las soluciones respecto a capacidad de trituración del

material.
Capacidad
un eje dos ejes 4 ejes Ɖ+1 Ponderado
Trituración
un eje 0 0 1.00 0.17
dos ejes 1 0 2.00 0.33
4 ejes 1 1 3.00 0.50
Suma 6.00 1.00
4 ejes ˃ 2 ejes ˃ 1 eje
43
Tabla 18: Evaluación de las soluciones respecto al menor tamaño.
Tamaño un eje dos ejes 4 ejes Ɖ+1 Ponderado
un eje 0.5 1 2.50 0.42

dos ejes 0.5 1 2.50 0.42
4 ejes 0 0 1.00 0.17
Suma 6.00 1.00
1 eje = 2 ejes ˃ 4 ejes
Tabla 19: Evaluación de las soluciones respecto al costo.
Costo un eje dos ejes 4 ejes Ɖ+1 Ponderado

un eje 1 1 3.00 0.50
dos ejes 0 1 2.00 0.33
4 ejes 0 0 1.00 0.17
Suma 6.00 1.00
1 eje ˃ 2 ejes ˃ 4 ejes
Finalmente, luego de realizar las evaluaciones de cada uno de los criterios frente a
las alternativas de solución se presenta la tabla de conclusiones (tabla 20), en la
cual se determina el orden en el cual los sistemas cumplen con las necesidades
establecidas.
Capacidad
Conclusiones Tamaño Costo Ɖ prioridad
Trituración
un eje 0.08 0.08 0.15 0.32 3
dos ejes 0.17 0.08 0.10 0.35 1

4 ejes 0.25 0.03 0.05 0.33 2
44
En la tabla 20 se pude encontrar los resultados, que llevan a concluir que la solución
2 (trituración mediante 2 ejes) es la solución o alternativa que más se ajusta a los
criterios de selección.
3.3.3. MÓDULO 3: SALIDA Y ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS.
El módulo 4 realiza dos funciones específicas las cuales son la salida del material
desde la cámara de trituración y almacenamiento del material triturado.
3.3.3.1. Salida del material desde la cámara de trituración
Cuando se ha completado el proceso de trituración, el material triturado sale de la

cámara de trituración y del área de recirculación, razón por la cual se plantea dos
métodos que permitan una salida adecuada del material.
Tener una salida directa es el método más económico y nos da la posibilidad de

utilizar varios tipos de recipientes de almacenaje. Las desventajas son que existe
desperdicio del material de salida y la necesidad de personal para la extracción
completa de los restos.
Si se usa una banda transportadora, la evacuación del material triturado es más

veloz y se pueden extraer mayor cantidad de residuos, lo que además permite un
funcionamiento continuo de la máquina. Se pueden ubicar los restos a una distancia
segura o direccionarlos hacia un recipiente deseado y el desperdicio de material es
menor. Las desventajas principales son el costo y dificultad de instalación por la
necesidad de determinar velocidad de la banda y el espacio físico grande que se
necesita.
3.3.3.2. Almacenamiento del material triturado
El material triturado luego de culminar todo su proceso debe ser almacenado, razón
por la cual se requiere una función que se encargue de ese procedimiento, se
plantea dos soluciones para almacenar este material triturado que son en recipiente
fijo y recipiente móvil.
Al almacenar en recipiente fijo, el costo es menor al igual que la capacidad de

fabricación. Entre las desventajas están la dificultad de extraer material almacenado
y el espacio físico grande que ocuparía como se muestra en la figura 26.
45
Figura 26: Recipiente fijo. Fuente: propia
El almacenamiento en recipiente móvil brinda facilidad para extraer el material
triturado u para transportarlo. El costo es mayor, además cuando este esté fuera
del conjunto el proceso tendría que detenerse o intercambiar recipientes de
almacenamiento lo que es factible por la movilidad de estos.
Figura 27: Recipiente móvil, Fuente: propia

Para poder establecer distintas alternativas que brinden solución al módulo tres, se
realizará una combinación de cada solución, como se muestra en la tabla 21. Para
el presente sistema se tienen 4 alternativas de soluciones resultado de dichas
combinaciones.
46
Tabla 21: Alternativas para el módulo 4
Funciones Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4
Salida del material

Directa Banda
triturado desde la cámara
de trituración
Almacenamiento de
material triturado Recipiente Recipiente
Siguiendo con el procedimiento de diseño concurrente propuesto por Carles Riba,

se deben determinar los criterios de valoración más determinantes del módulo tres,
los mismos que son:
Extracción de triturado que es la capacidad para extraer la mayor parte del triturado
con la menor generación de desechos posible
Versatilidad de recolección se refiere a la capacidad para adaptarse de mejor

manera a la situación de recolección
Costo del sistema el mismo que es considerado como criterio por su importancia al
momento de realizar un diseño con presupuesto limitado.
La ponderación de los criterios que intervienen en el módulo 4 se presenta a

continuación en la tabla 22.
47
Tabla 22: Evaluación de los criterios para el módulo 4.
Extracción Versatilidad Costo

CRITERIO de de del Ɖ+1 Ponderado
triturado recolección Sistema
Extracción
de 0.5 1 2.50 0.42
triturado
Versatilidad
de 0.5 1 2.50 0.42
recolección
Costo del
0 0 1.00 0.17
Sistema
Suma 6.00 1.00
Extracción de triturado=Versatilidad de recolección˃ Costo del
sistema
En las tablas 23, 24 y 25 se presenta la comparación entre criterios determinados

y las soluciones del módulo 3.
Tabla 23: Evaluación de las soluciones respecto a la capacidad de extracción del

triturado.
Extracción
de Ɖ+1 Ponderado
1 2 3 4
triturado
Solución 1 1 0 0 2.00 0.20
Solución 2 0 0 0 1.00 0.10
Solución 3 1 1 1 4.00 0.40
Solución 4 1 1 0 3.00 0.30
Suma 10.00 1.00
Solución 3˃ Solución 4 ˃ Solución 1 ˃ Solución 2
48
Tabla 24: Evaluación de las soluciones respecto a la versatilidad de recolección
Versatilidad
de Ɖ+1 Ponderado
1 2 3 4
recolección
Solución 1 1 0 0 2.00 0.20
Solución 2 0 0 0 1.00 0.10
Solución 3 1 1 1 4.00 0.40
Solución 4 1 1 0 3.00 0.30
Suma 10.00 1.00
Solución 3 ˃ Solución 4 ˃ Solución 1 ˃ Solución 2
Tabla 25: Evaluación de las soluciones respeto al costo del sistema
Costo
del Ɖ+1 Ponderado
1 2 3 4
Sistema
Solución
0.5 1 2.50 0.33
1 1
Solución
0.5 1 2.50 0.33
2 1
Solución
0 0 1.00 0.13
3 0.5
Solución
0 0 0.50 1.50 0.20
4
Suma 7.50 1.00
Solución 1= Solución 2 ˃ Solución 4 ˃ Solución 3
Finalmente luego de realizar las evaluaciones de cada uno de los criterios frente a
las alternativas de solución se presentan las conclusiones en la tabla 26 donde se
ubican en orden de cumplimiento de las necesidades de modulo tres las soluciones
propuestas
49
Extracción de Versatilidad de Costo del

Conclusiones Ɖ prioridad
triturado recolección Sistema
Solución 1 0.08 0.08 0.06 0.22 3
Solución 2 0.04 0.04 0.06 0.14 4
Solución 3 0.17 0.17 0.02 0.36 1
Solución 4 0.13 0.13 0.03 0.28 2
En la tabla 26 se llega a concluir que la solución más ajustada a los criterios de

evaluación es la solución 2, la cual corresponde al utilización de un sistema
compuesto por una banda de recepción de salida de material y un recipiente
móvil.
50
CAPÍTULO 4. CÁLCULO Y SELECCIÓN DE
COMPONENTES
4.1. DISEÑO DEL EJE
Para realizar el diseño del eje, se deben tener en cuenta consideraciones

generales, las cargas presentes en el mismo realizando diagramas del cuerpo libre,
hacer primero un cálculo estático seguido del cálculo dinámico, comprobar
mediante el criterio de cálculo y determinar la equivalencia en una geometría
requerida.
4.1.1. CONSIDERACIONES GENERALES
Entre las consideraciones generales se contemplan geometría, material y

dimensiones, todas estas deben determinarse antes de realizar cálculos para tener
todas las variables necesarias determinadas.
4.1.1.1. Geometría
El eje deberá permitir organizar los elementos de corte (cuchillas) de manera que
estas puedan tener un desfase entre sí, razón por la cual se podrá realizar un eje
de forma hexagonal u octogonal, dependiendo de los requisitos de desfase. Para
el caso actual se plantea un eje hexagonal, que permite un desfase entre cuchillas
mínimo, aumentando el tiempo de contacto con el neumático y las cuchillas.
Para poder ser acoplado a un sistema de transmisión (motor) y a un sistema de

sujeción (rodamientos) el eje dispondrá de secciones circulares a cada extremo. En
la figura 28 se muestra un esquema de la geometría final que tendrá el eje en vista
isométrica para mejorar la apreciación.
51
Figura 28: Geometría del eje, vista isométrica. Fuente: propia
4.1.1.2. Material
El material recomendado para la fabricación de ejes es el acero de transmisión SAE

1020, caracterizado por tener alta tenacidad (en especial en su núcleo), además de
las propiedades cuantitativas que se utilizarán para el diseño que son: esfuerzo
máximo de fluencia (Sy = 205MPa) y esfuerzo ultimo a la tracción: Sut = 380 MPa
(Shigley, 2002, p. 1145).
4.1.1.3. Dimensiones
Considerando el alcance el proyecto (trituración hasta llantas R22.5), es decir un

diámetro total de 1143 mm, se ha concluido que la parte hexagonal (zona en la cual
estarán ubicadas las cuchillas) del eje tendrá una longitud aproximada de 1300mm
variando según avance el diseño. Las dimensiones finales del eje deberán tener en
la parte hexagonal como mínimo la medida del neumático más grande, debido a
que el neumático ingresa y comienza a ser triturado por la zona de contacto
tangencial entre el mismo y las cuchillas (figura 29); a un tiempo determinado en el
cual ya se ha procesado aproximadamente la mitad del neumático (figura 30), las
cuchillas de los extremos trabajaran, razón por la cual es necesario que el eje
disponga de las medidas necesarias para poder distribuir cuchillas en toda esta
longitud.
52
Figura 29: Primer contacto neumático-eje. Fuente: propia
Figura 30: Contacto en la zona media del neumático. Fuente: propia
Las dimensiones transversales se las obtiene mediante cálculos a fatiga por

tratarse de un elemento que va a trabajar bajo cargas cíclicas.
4.1.2. CARGAS PRESENTES EN EL EJE
Las cargas que el eje tiene que soportar son el peso propio, peso de las cuchillas,
torsión de entrada del motor, torque necesario para romper los alambres de acero
y reacciones sobre rodamientos.
4.1.2.1. Peso propio del eje
Por la investigación realizada, los ejes de una máquina trituradora deben ser más
robustos que en otras aplicaciones debido a las cargas de torsión presentes en el
proceso. En consecuencia, el peso de estos va a aumentar de manera considerable
y tiene que ser tomado en cuenta en el diseño. Se lo considera como una carga
53
distribuida a lo largo de todo el eje, pudiendo ser reemplazada por una carga
puntual en el centro del mismo, para lo cual el peso exacto del eje se lo determinara
mediante el software SOLIDWORKS.
4.1.2.2. Cargas puntuales por el peso de las cuchillas
Según (Shih A., McCall R., Kinematics and Wear of Tool Blades for Scrap Tire
Shredding, 2004), el ancho de las cuchillas deberá estar en rangos desde 40mm
hasta 50mm, siendo para este caso la elección de los diseñadores un ancho de 40
mm, debido a que su disponibilidad en el mercado es mayor que de un ancho de
50mm.
Para el diámetro exterior de las cuchillas, el material y el espesor, es necesario

considerar su peso dentro de las cargas influyentes en el proceso. Se determinará
su peso exacto mediante el software SOLIDWORKS
Es necesario considerar la distancia entre las cuchillas, ya que primero esta

distancia será la que determine el tamaño de los restos triturados (figura 30),
además de la ubicación de las cargas (Shih A., McCall R., Kinematics and Wear of
Tool Blades for Scrap Tire Shredding, 2004).
Figura 31: Esquema de trituración y espacio entre cuchillas.31
Las cargas de las cuchillas sobre el eje van a estar distribuidas a lo largo y a la
misma distancia, para lo que, haciendo el esquema de los ejes en conjunto con las
cuchillas (Figura 32), se puede determinar la cantidad exacta de cuchillas que va a
31 Shih A., MCll R., Kinematics and Wear of Tool Blades for Scrap Tire Shredding
54
soportar el eje y así sacar una carga concentrada equivalente en el centro del
mismo.
Figura 32: Esquema eje-cuchillas-separadores. Fuente: propia

De la figura 32, se determina que el número total de cuchillas para cada eje es
catorce.
El peso total de las cuchillas se lo puede determinar mediante la ecuación (4.1)
"# = " $ %ú&'()*+'*,.,/01134 (4.1)
Donde:
": Peso individual de cada cuchilla
"# : Peso de un número determinado de cuchillas
4.1.2.3. Torsión en el eje por el proceso de trituración.
Como primera consideración, se tomarán en cuenta las fuerzas de corte que se

tienen que ejercer para realizar el proceso de trituración ya que estas generarán un
torque sobre el eje. Los cables de acero, soporte estructural del neumático, son el
elemento crítico a la hora de determinar estas fuerzas. Siendo un conjunto de 64
alambres de acero de diámetro 1.6mm, la fuerza máxima de corte necesaria para
55
realizar el proceso es de 152 kN32, lo que nos va a dar el valor final del torque a
considerar mediante la siguiente ecuación:
5 = * 67 $ ( (4.2)
Donde:
5: Torque sobre el eje
67 : Fuerza máxima de corte = 152kN
(: Radio desde el centro del eje hasta el extremo de la cuchilla = 150mm
Por tanto:
5 = *22899*% : &
Se considera que durante el proceso existirán siempre dos cuchillas cortando el

alambre de acero del neumático, por tanto el torque que se deberá entregar será
del doble del necesario para cortar un solo alambre.
4.1.2.4. Diagrama de cuerpo libre del eje
Se considera el peso del eje como una carga concentrada central, al igual que el
peso total de las cuchillas, concluyendo que es posible unir esta carga total en una
sola. Un torque de entrada en el extremo y dos torques de salida en las dos cuchillas
del medio que estarían cortando el alambre del neumático; asumiendo que al
momento de realizar el contacto con el neumático dos cuchillas estarán trabajando.
El momento de entrada debe ser el total del torsor de cada cuchilla para poder
vencer cortes simultáneos. El diagrama del cuerpo libre, que contiene todas las
cargas y reacciones en eje es presentado en las figuras 33 y 34.
32 Méndez, C. and Solano, F. (2016). Diseño de un triturador de neumáticos usados. Ingeniería.
UPS, p. 116.
56
Figura 33: Diagrama del cuerpo libre. Fuente: propia
Figura 34: Cargas presentes en el eje Fuente: propia
Donde:
W+P=P2: peso del propio eje considerado como carga concentrada más peso de
las cuchillas consideradas como carga concentrada
T1=M1=M2: momento torsor necesario para romper un alambre de acero del

neumático.
Fc= Fuerza que produce el momento torsor
T2=M3: momento torsor necesario de entrada.
57
4.1.3. CÁLCULO ESTÁTICO DEL EJE
Para realizar el cálculo estático, se deben hacer los diagramas de corte, momento
flector y momento torsor, seguido de la aplicación del criterio de cálculo
seleccionado por los diseñadores. Se tomará en cuenta que la fuerza de torsión es
la que produce mayores efectos en el eje, razón por la cual solo se realizará el
análisis para esta fuerza de torsión.
4.1.3.1. Diagramas estáticos del eje
Es necesario realizar los diagramas de corte, momento flector momento torsor para
el diseño, los mismos que serán mostrados en las ilustraciones 35, 36 y 37
respectivamente.
Figura 35: Diagrama de fuerzas cortantes sobre el eje Fuente propia
Figura 36: Diagrama de momento flector. Fuente: propia
58
Figura 37: Diagrama de momento torsor Fuente: propia
De los diagramas presentados, se determinan las fuerzas cortantes, torques y
momentos máximos que van estar presentes en el eje, el mismo que va a
considerar estos valores para su diseño.
5;á< = >?@99%;
A;á< = B899C8@*%;
4.1.3.2. Cálculos
El esfuerzo que se va a producir por los efectos de torsión y flexión lleva a un

análisis de esfuerzos combinados para lo que se aplicarán dos teorías de diseño:
· Teoría de esfuerzo cortante máximo o teoría de Guest, la cual está definida

por:
E
D;á< = F *GHIF J >D F (4.3)
Donde:
D: Esfuerzo inducido por el momento torsor
EK*#
D= (4.4)
L*MO
HI : Esfuerzo provocado por la flexión
PF*Q
HI = L*MO
(4.5)
Considerando un factor de seguridad de 2.5
59
RS
D= (4.6)
FCT
Donde:
DU : Esfuerzo admisible del material a corte = 205 MPa
D = 82*AV3
Además:
W
HI = FCTS (4.7)
Donde:
HU : Esfuerzo admisible del material a tracción = 380 MPa
HI = B?2AV3
El diámetro del eje según el criterio Guest para esfuerzo cortante máximo se lo
calcula mediante la ecuación:
L
5X = YAF J 5 F = $ D $ +P (4.8)
EK
Donde:
5X : Momento torsor equivalente
d: diámetro del eje
5X = >?@Z?C?*%;;
De la ecuación (4.8) se tiene que:
+ = *B>BC?2*&&
· Teoría de esfuerzo normal máximo o teoría de Rankine.
Con las mismas ecuaciones, la variación es la consideración de los esfuerzos para

el cálculo del diámetro:
E L
AX = * F [A J YAF J 5 F \ = PF $ HI $ +P (4.9)
Donde:
AX : Momento flector equivalente

60
AX = *2Z]B8CB8*%;
El diámetro según este criterio es:
+ = *BB@C]*&&
Por tanto el diámetro considerado será de 142 mm.
4.1.4. CÁLCULO DINÁMICO DEL EJE
Sabiendo que el eje va a estar sometido a cargas cíclicas, se debe hacer un cálculo
dinámico para vida infinita mediante alguno de los criterios existentes, lo que va a
variar el diámetro final por la influencia de un número mayor de factores influyentes.
4.1.4.1. Factores de corrección
El diseño a fatiga requiere tomar en cuenta factores que afectan al diseño del eje,
estos pueden ser debido a acabados superficiales, tratamientos térmicos, cambios
de sección etc. Estos factores influyen dentro del límite de resistencia a la fatiga
(Se)
Se considera para ese cálculo la ecuación 4.10.
^' = * _` $ * _I $ * _7 $ * _M $ * _X $ * _a * $ * ^X́ (4.10)
^X́ = 9C?*^bc (4.11)
^X́ = Bd9*AV3
Los factores de corrección, según (Shigley, J. and Mischke, C. (2002). Diseño en

ingeniería mecánica. México [etc.]: McGraw-Hill. Págs.: 380-393) son:
_` : Factor de superficie
_` = 3^bc
I
$ e%fBg hi (4.12)
3 = 4.45
b = -0.205
_` = 9Cd2Bd
_I : Factor de tamaño
61
_I = 9C8?d : 9C9998Z]+ (4.13)
Para: ?B j + k 2?>*&&
_I = 9C]>
_7 : Factor de confiabilidad
_7 = 9C8d]
Para confiabilidad del 90%
_M : Factor de temperatura
_M = B
Para temperaturas menores a 450 ºC
_X : Factor de concentradores de esfuerzos
Por el proceso de trituración, se debe considerar dos efectos, flexión y torsión,

para lo cual:
_Xa : Factor de concentradores de esfuerzos a flexión
E
_Xa = (4.14)
l n
_o = B J pf_c : Bi (4.15)
Donde:
p: Sensibilidad a las ranuras para cargas flexionantes o axiales
p = 9C8
_c : Factor de cambio de sección para cargas axiales y flexionantes
_c = BC8d]
_Xa = 9C?8
_X# : Factor de concentradores de esfuerzos a torsión
E
_X# = l (4.16)
nq
62
_or = B J pr f_cr : Bi (4.17)
Donde:
pr : Sensibilidad a las ranuras para cargas de torsión
pr = 9Cd
_cr : Factor de cambio de sección a torsión
_cr = BC]?
_X# = 9CZ>
_a : Factor de efectos diversos
_a = B
Por la ausencia de factores no incluidos
Por tanto:
^X = ZdC]d*AV3
4.1.4.2. Aplicación del criterio de ASME Elíptico para ejes bajo cargas cíclicas y
vida infinita
Siguiendo con la ecuación de ASME Elíptico:
}
PF*t lw $*Q F P #
s=f L
uv xy
z J { vx zF iO (4.18)
|
Para n=2.5 (Factor de seguridad)
s = B]?*&&
4.1.5. COMPROBACIÓN DEL DISEÑO DEL EJE
Según (ANSI/ASME B106.1.M-1985, Design of Transmission Shafting), el eje

debería estar dentro de la zona segura representada en la ilustración 38, lo que se
comprueba a continuación:
PF*Q
HI = = ZC>Z*AV3 (4.19)
L*MO
63
W~
xy
= 9C98@2 (4.20)
EK*#
D = L*MO = >ZCZZ*AV3 (4.21)
R
x|
= 9C> (4.22)
Figura 38: Comprobación del diseño del eje. 33
4.1.6. EQUIVALENCIA HEXAGONAL DEL EJE
Como ya se mencionó, es necesario que el eje tenga forma hexagonal y por la

robustez necesaria de la máquina, se ha decidido considerar el diámetro de 175
mm como el del círculo inscrito del hexágono, y para facilitar proceso de fabricación,
el mismo quedará con las siguientes dimensiones finales en su sección hexagonal:
33 Diseño de elementos de máquinas Robert L. Mott, fig. 12.10
64
Figura 39: Equivalencia hexagonal del eje. Fuente: propia
4.2. DISEÑO DE LA CAJA DE TRITURACIÓN
Para realizar el diseño de la caja de trituración, se deben tener en cuenta

consideraciones generales, las cargas presentes en la misma realizando diagramas
del cuerpo libre y finalmente hacer los cálculos necesarios.
La caja de trituración cumple con varias funciones, entre ellas direccionar los restos
del proceso, soportar los pesos de ambos ejes, cuchillas y material a triturar, tener
los alojamientos para rodamientos y demás elementos, entre otras. Las
consideraciones generales son geometría, material y dimensiones.
4.2.1.1. Geometría
La caja tendrá sección rectangular; en los extremos deberá tener los alojamientos
para rodamientos y elementos de soporte axial. A los costados, esta deberá tener
cejas entre las cuchillas para asegurar la caída del material triturado junto con los
respectivos alojamientos para tornillos y elementos de sujeción entre esta y los
demás elementos de la máquina como bastidor y tolvas.
4.2.1.2. Material
Por las condiciones de funcionamiento de la caja, se necesita un material con alta

tenacidad, por lo que se ha escogido acero estructural ASTM A-36, el cual tiene un
^ = Z@*_40 = 2?9*AV3 y cumple con las condiciones de uso.
65
4.2.1.3. Dimensiones
Estas dependerán de la geometría que la caja deberá tener, espesor mínimo de

sección, elementos necesarios para el funcionamiento como rodamientos,
elementos de fijación, tapas, dimensiones finales de elementos, por tanto estas
podrán revisarse en los planos de taller de la misma.
4.2.2. DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS ACTUANTES
La única carga actuante sobre la caja de trituración es el peso de los dos conjuntos
(eje, chuchillas, separadores, tolva, rodamientos, etc.), lo que se determinará
mediante el software de simulación, considerando el peso de los neumáticos
despreciable frente al del conjunto influyente sobre la caja.
Figura 40: Propiedades del conjunto de trituración. Fuente propia

V7 = B98]C]@*_ = B9@@9CB*%
4.2.3. CÁLCULOS DE DISEÑO
Como ya se dijo, la caja va a estar actuando únicamente a compresión y tendrá 4

apoyos sobre los cuales van a estar asentados los dos ejes, es decir que el peso
total va a estar distribuido en 4 partes iguales, para lo cual la ecuación de diseño
será:
x|
H7* = * * k vHz = * oCxC (4.23)

Donde:
H7* : Esfuerzo de compresión
# : Área transversal del soporte de la caja
66
^ : Esfuerzo máximo de fluencia = 250 MPa
F.S.: factor de seguridad = 2
H: Esfuerzo admisible del material = 125 MPa
De la ecuación X, se determina:
# = *8C?Z $ B9T &F
El área transversal se define por la siguiente ecuación:
# = ' $ *+ (4.24)
Donde:
e: espesor de la caja
d: diámetro exterior del rodamiento de soporte = 230 mm = 0.23 m
De la ecuación Y:
' = ZC] $ B9{ & = 9C>&&
Para comprobar el diseño, se considera la esbeltez del elemento mediante la

fórmula:

= j 2>9 (4.25)
í
Donde:
: Esbeltez
L: longitud total del elemento = 200 mm (Valor asumido)
(;ít : radio de giro menor de la caja = '2
De la ecuación 4.25, se determina que el espesor mínimo de la caja deberá ser de:
' BC]*&&
En conclusión, la caja podría ser hecha de chapa metálica de 2 mm de espesor

para soportar las cargas, sin embargo la funcionalidad de la misma hace que sus
espesores sean mayores, para alojar rodamientos, elementos de sujeción como
pernos, soportar soldadura de ser necesario, etc.
67
4.3. DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE SOPORTE
Para realizar el diseño de la estructura de soporte, se deben tener en cuenta

consideraciones generales, las cargas presentes en la misma realizando diagramas
del cuerpo libre y finalmente los cálculos necesarios.
La estructura de soporte tiene que contener el peso de todo el conjunto (cuchillas,

ejes, tolva, caja de trituración, motores, reductores, rodamientos y demás
elementos), por lo que en un principio se supone un diseño a compresión, sin
embargo se debe considerar flexión en elementos horizontales junto con la
consecuencia de este efecto en los elementos verticales, además de soportes en
cruz para evitar vibraciones altas y efecto de pandeo en algunos elementos. Las
consideraciones generales son geometría y material.
4.3.1.1. Geometría
La estructura será hecha con tubos estructurales de sección cuadrada, con

soportes en cruz en la zona crítica (donde exista esfuerzo de flexión), junto con
soportes horizontales para que sostengan la máquina.
4.3.1.2. Material
Se utilizará acero estructural A36 por las propiedades ya mencionadas

anteriormente, las mismas que le dan a este material la preferencia en el diseño de
bastidor.
4.3.2. DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS ACTUANTES
Los apoyos de los rodamientos están presentes en las caras transversales de la

caja de trituración, es decir que estas van a ser las que soporten el peso del
conjunto (ejes-cuchillas-rodamientos-caja-tolva), además por cada lado habrá un
motor con su respectivo reductor planetario, sabiendo los pesos totales se realiza
los diagramas de cuerpo libre y determina las cargas.
68
4.3.2.1. Diagrama de cuerpo libre sobre la sección crítica del bastidor
Esta sección mencionada es la que se encuentra debajo de las caras transversales

de la caja de trituración, ya que va a ser la encargada de soportar estos pesos más
los del motor y reductor, por tanto:
Figura 41: Diagrama del cuerpo libre de cargas actuantes sobre la sección crítica.
Fuente: propia
Donde “Pc” es el peso total de los componentes que va a soportar dicha sección
(todo el conjunto).
Es necesario considerar todos los efectos que esta carga genera, como flexión pura
en el elemento (1) y flexión y compresión en los elementos (2) y (3), para lo cual se
desglosa el diagrama del cuerpo libre presentado en las cargas que van a generar
los diferentes efectos.
69
Figura 42: Diagrama del cuerpo libre de cargas sobre elementos (2) y (3) de la
sección crítica. Fuente: propia
4.3.3. CÁLCULOS DE DISEÑO
Se realizan por separados los cálculos de los elementos del sistema, es decir
primero los cálculos del elemento (1) y luego los de los elementos (2) y (3)
simultáneamente por ser iguales y tener las mismas cargas
4.3.3.1. Diseño del elemento (1)
Este soporte horizontal va a estar sometido a flexión pura debido a Pc, por tanto de
la ecuación de diseño a flexión que considera momentos flectores:
Qá x|
H;á< = k H = oCxC (4.26)
x
Donde:
H;á< : Esfuerzo máximo al que será sometido la estructura.
A;á< : Momento flector máximo como consecuencia de Pc (obtenido de los

diagramas de corte y momento).
^<< : Inercia del elemento
vHz: Esfuerzo admisible del material
^ : Esfuerzo de fluencia = 250 MPa para acero AWS A36.
70
6C ^C: Factor de seguridad = 2.2 (Para momentos flectores)
Para la realización de los diagramas es necesario primero encontrar la carga total

actuante sobre el elemento (1), es decir Pc, la que se obtiene de la siguiente
fórmula:
qw
V = VQ J V J F
(4.27)
Donde:
V : Peso del conjunto
VQ : Peso del motor = 7212.8 N
V : Peso del reductor = 4286.97 N
qw
F
: Peso del subconjunto de trituración obtenido del software de simulación (ejes-
cuchillas-caja de trituración-rodamientos-vinchas) dividido para 2 ya que este se

distribuye en ambos soportes laterales = 8319.42 N.
Figura 43: Propiedades del sub conjunto de trituración. Fuente: propia

Por tanto:
V = Bd8BdCBd*%
Mediante el cálculo de las reacciones, los diagramas de fuerza cortante y momento

flector quedan de la siguiente manera:
71
Figura 44: Diagrama de fuerzas cortantes en la viga horizontal de soporte. Fuente: propia
Figura 45: Diagrama de momentos flectores en la viga horizontal de soporte.

Fuente: propia
De donde:
^<< >C92 $ B9T &P = 2C>?*0P
Según “Manual de la AISC”, el perfil que cumple con este requerimiento es: tubería
estructural de sección cuadrada de 3.5 x 3.5 x 0.1845 in, con un ^<< = 2C>?*0P .
4.3.3.2. Diseño de los elementos (2) y (3)
Las fuerzas flexionantes sobre estos elementos se las considera despreciables

tomando en cuenta que el pandeo del elemento (1) va a ser mínimo por el diseño
realizado, por tanto las condiciones de diseño para ambos elementos, además de
ser las mismas, serán únicamente a compresión, por tanto de la ecuación de diseño
a compresión se tiene:
72

x|
H7* = *
* k H = * oCxC (4.28)

Donde:
H7* : Esfuerzo de compresión
A: área transversal del tubo estructural

F
: fuerza que soporta sólo uno de los soportes verticales = 9909.6 N
^ : Esfuerzo máximo de fluencia = 250 MPa
F.S.: factor de seguridad = 2
H: Esfuerzo admisible del material = 125 MPa
Determinando el área de la sección transversal:
= ]Cd2 $ B9{ *&F = *BC22*0F
Según “Manuel de la AISC”, el perfil que cumple con este requerimiento es: tubería
estructural de sección cuadrada de 2 x 2 x 0.25 in, con un * = BC?d*0F.
Para comprobar el diseño, se considera la esbeltez del elemento mediante la

ecuación 4.25.
Donde:
L = longitud del elemento = 800 mm = 31.49 in.
(;ít : radio de giro menor del perfil = 0.694 in.34
= >?CZ] j 2>9
Lo que comprueba que el perfil seleccionado si cumple con los requerimientos de

la máquina.
34 AISC, Manual de materiales estructurales, pág.
73
4.4. SELECCIÓN DE COMPONENTES NORMALIZADOS
Como su nombre lo indica, el presente apartado trata de justificar la selección de

los componentes normalizados usados en el diseño; entre los cuales están
comprendidos rodamientos, anillos de retención, selección de electrodos para
soldadura, pernos, tornillos, además componentes que hayan sido fabricados bajo
norma y que tengan especificaciones técnicas deseadas como motores y
reductores.
4.4.1. SELECCIÓN DEL MOTOR
La selección de este elemento viene influenciada por la potencia requerida así

como el torque, ambos parámetros que se deben considerar y deben ser superiores
a los mínimos requeridos,
Se determina la potencia requerida del motor mediante la ecuación 4.22:
V = A $ ; (4.22)
Donde:
V: Potencia del motor en W
A: Momento torsor aplicado = 45600 %;
; : Velocidad angular
Se calcula la velocidad final de salida relacionando la velocidad angular entregada

por el motor con el factor de reducción del reductor, teniendo una velocidad final de
salida (velocidad de giro de los ejes):
(3+
; = B@C8?*(& = BC]@*
4
Por tanto:
V = 89>8BC2?*" = B9]CdZ*V
Lo que comprueba que la selección realizada fue correcta ya que el motor escogido
tiene una potencia de 125 hp de salida. Las especificaciones del motor se las
encuentra en el anexo 4.
74
Denominación del motor: SIEMENS, GP10., potencia: 125hp
4.4.2. SELECCIÓN DEL REDUCTOR
El reductor seleccionado debe cumplir con dos requerimientos básicos, el uno es el

torque máximo que deberá soportar que deberá ser mayor al torque máximo
considerado para la selección del motor y diseño del eje, y el otro requerimiento es
el de reducción ya que la velocidad de giro de los ejes deberá quedar entre 15 a 20
rpm, las especificaciones técnicas del reductor seleccionado se encuentran en el
anexo 4, y las principales características a continuación:
Denominación: REGGIANA RIDUTTORI, RR4000 L3.
Torque máximo que puede transmitir el reductor: 45620 %;
Factor de reducción: 106.8:1
Además de los factores ya mencionados, el reductor seleccionado es más ligero,

menos costoso y ocupa menos espacio que otros encontrados en el mercado local.
4.4.3. SELECCIÓN DE RODAMIENTOS
La selección de los rodamientos se la ha hecho considerando: diámetro interno que

deberá ser igual a 170mm, carga máxima se soporte que deberá ser mayor al peso
de la caja de trituración, velocidades de giro máximas que deberán ser mayores a
20 rpm. Del catálogo presentado en el anexo 4, se tiene que los principales
requerimientos para el rodamiento se encuentran cumplidos y son presentados a
continuación:
Denominación: SKF 305180
Diámetro interno: 170 mm
Carga máxima que soporta: 281 kN
Velocidad máxima de giro: 2000 rpm
75
4.4.4. SELECCIÓN DE ANILLOS DE RETENCIÓN
Al no existir cargas o desplazamientos axiales considerables en los ejes de

trituración, el único requerimiento que deben cumplir los seggers seleccionados es
de dimensión, es decir un eje de 170 mm de diámetro. Las especificaciones del
presente elemento se las podrá encontrar en el anexo 4, y a continuación las
principales propiedades:
Denominación: SEGGER ORBIS A-170
Diámetro nominal: 170 mm
Diámetro interno sin deformación: 165 mm
Profundidad necesaria del canal: 4mm
4.4.5. SELECCIÓN DE ACOPLE DE EJES
El acople deberá cumplir con el único requerimiento de torsión máxima que deberá
soportar, es decir mayor a 45600 %; . Las especificaciones del acople seleccionado
se encuentran en el anexo 4, y su torque nominal es de 500.9 lb-in., lo que indica
que se cumplen los requerimientos.
Denominación: acople de ejes REXNORD 1050G
4.4.6. SELECCIÓN DE PERNOS Y TORNILLOS
Según los cálculos realizados, no existirán cargas considerables que afecten a

componentes fuera del subsistema de trituración, sin embargo se necesita que los
elementos de la máquina estén fijados entre sí y al bastidor, para lo que usarán
pernos y tornillos de fijación. Las dimensiones de estos dependerán de los
requerimientos de tamaño y forma junto con el criterio conocido que indica que una
máquina funciona mejor mientras el ajuste de sus componentes es mayor. Los
pernos y tornillos seleccionados son presentados en los planos de conjunto en el
anexo 3.
76
4.4.7. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL
Por tratarse de un proceso de trituración, es probable que la máquina se trabe por

exceso de material de entrada o por mal uso, esto podría generar quema de los
motores, desfase de un eje respecto a otro, daño en componentes como cuchillas
y ejes, es decir un daño catastrófico y total. Para evitar que esto suceda, lo más
conveniente es utilizar un sistema de control electrónico antes que un mecánico
sobre todo por el costo, peso y espacio. Se utilizarán dos sistemas de control que
van a impedir daños catastróficos, el uno un guardamotor y el otro un sistema de
control.
El guardamotor viene dado según el amperaje de cada motor, es decir para el motor
de 125 hp seleccionado, se necesitará un guardamotor de 150 amperios
aproximadamente. Consiste en un sensor que mide amperajes, cuando se excede
el amperaje nominal del motor, este sensor manda la señal a un controlador el
mismo que corta la corriente y detiene el motor evitando daños.
Si un motor es apagado por el guardamotor, es necesario ahora destrabarle. En la

mayoría de máquinas trituradoras investigadas, cada cierto tiempo el movimiento
para y los ejes giran hacia el otro lado, aliviando esfuerzos. Así entonces se deberá
implantar un sistema de control que permita que los motores giren en ambos
sentidos.
Estos dos sistemas se pueden unir y formar un solo controlador, junto con el
sistema de encendido y apagado. En el anexo 5 se presentan los costos del
presente sistema junto con las especificaciones técnicas brindadas por MACRUM,
distribuidora local especializada en motores, reductores y control.
4.5. DISEÑO DE LA TOLVA DE ALIMENTACIÓN
La presencia de cargas considerables en la tolva de alimentación no existe, ya que

esta sólo servirá para captar el material a triturar (llantas). Por tanto, la única
consideración existente debería ser de tamaño, es decir debe tener las dimensiones
para poder captar los neumáticos usados, debería dar seguridad a operarios y
trabajadores al no dejar escapar residuos por la parte superior de la máquina y debe
77
dar facilidad para que los neumáticos ingresen de la manera más fácil posible. Las
dimensiones de la tolva son presentadas a continuación en la ilustración:
Figura 46: Esquema de tolva de alimentación. Fuente: propia
4.6. SIMULACIÓN
Además de los cálculos realizados se comprobará el diseño mediante simulación

por el método de los elementos finitos que brinda el programa SOLIDWORKS. Los
elementos críticos sobre los que actúan las cargas más representativas y en donde
podría haber una falla son los escogidos para este proceso, los mismos son:
conjunto eje-cuchillas, tapas frontales y bastidor. Las simulaciones que se harán
son simulación de conjunto eje-cuchillas, simulación de la caja de trituración y
simulación del bastidor.
4.6.1. SIMULACIÓN DEL CONJUNTO EJE-CUCHILLAS
Para la simulación de este conjunto se deben realizar las consideraciones que son
fuerzas, apoyo, torques, restricciones y mallado, luego se hace la simulación y se
presentan los resultados de esta mediante figuras o tablas
4.6.1.1. Consideraciones
No se simularán los esfuerzos sobre las cuchillas ya que estas vienen fabricadas
como elemento normalizado, sin embargo es necesario incluirlas en el proceso de
simulación del conjunto con el eje ya que las fuerzas se generan por el contacto
entre la punta de cuchillas y los alambres a triturar. Como primera consideración
entonces se fijarán las puntas de las dos cuchillas que se asumió que van a ser
quienes corten el alambre ya que aquí es donde se generarán las reacciones.
78
Figura 47: Aplicación de la restricción de movimiento en la punta de una cuchilla.
Fuente: propia
Figura 48: Fijación de las dos cuchillas en la zona donde van a tener contacto con
el alambre. Fuente: propia
Como segunda consideración, el eje va a estar apoyado sobre rodamientos, por

tanto es necesario colocar esta sujeción en ambos extremos para tener una
simulación más exacta.
Figura 49: Sujeción de rodamiento en uno de los extremos del eje. Fuente propia.
79
Figura 50 Aplicación de sujeciones de rodamientos a los extremos del eje. Fuente:
propia.
Como tercera consideración es necesario introducir el torque máximo de entrada
que va a existir, es decir el valor previamente obtenido de 45600 %; en la parte del
eje que va a tener el contacto con el eje.
Figura 51: Torque de entrada de 45600 %; proveniente del motor. Fuente: propia.
Finalmente la selección del tamaño de malla es necesario para comprobar la

calidad de los resultados arrojados.
Figura 52 Selección del tamaño de malla. Fuente: propia
80
4.6.1.2. Simulación y resultados
Una vez colocadas todas las restricciones, cargas y sujeciones, se procede con la
simulación, la misma que ha arrojado los siguientes resultados:
Figura 53: Rango de esfuerzos de Von Misses en el conjunto eje-cuchillas.

Fuente: propia
Figura 54: Lugares donde los esfuerzos son mayores, ranuras para anillos de
retención. Fuente: propia.
81
Figura 55: Gráfica del factor de seguridad en el conjunto eje-cuchillas. Fuente:
propia.
Figura 56: Lugares donde el factor de seguridad es más alto, junto con los rangos.
Fuente: propia.
Es notorio que la simulación abala los cálculos realizados, la zona crítica del eje no
está en la entrada del torque como se suponía, sino en los alojamientos de anillos
de retención debido a los cambios de sección. Las zonas con menor esfuerzo son
las puntas de las cuchillas que no están trabajando y el extremo del eje contrario a
la entrada del torque dado por el motor.
82
4.6.2. SIMULACIÓN DE LAS TAPAS FRONTALES
Al igual que la anterior simulación se deberán hacer primero las consideraciones

(sujeciones, fuerzas, torques, restricciones y mallado), y después se hará la
simulación con la cual se presentan los resultados obtenidos. Estos resultados se
compararán con los obtenidos en los cálculos y se concluirá el porqué de las
diferencias entre ambos.
Como primera consideración, se sabe que la tapa va a estar apoyada y soldada

sobre el bastidor, por tanto es lógico considerar que la cara inferior de esta debería
ser sujeta de manera fija, de la siguiente manera:
Figura 57: Fijación de la base de la tapa frontal. Fuente propia.
Se procede con la aplicación de las cargas actuantes, en este caso la única carga
es la del peso del conjunto de los ejes, ya que la tolva tiene una masa menor a 10
kg en total y por eso se puede considerar despreciable frente a la de cada conjunto
que es de 565.2 kg (dado por el programa). La carga se la introduce en el programa
en N y se la aplica sobre toda la superficie de contacto como se muestra en la
figura.
83
Figura 58: Aplicación de la carga producto del peso del conjunto eje-cuchillas
sobre la tapa frontal. Fuente: propia.
4.6.2.2. Simulación
Siendo las condiciones ya mencionadas las únicas que se deben aplicar, se

procede a la simulación. El proceso de selección de mallado es el mismo por eso
se omitió ese paso en la simulación del presente elemento.
Figura 59: Esfuerzos de Von Misses entregados por la simulación del elemento.
Fuente: propia.
84
Figura 60: Factor de seguridad a lo largo del elemento. Fuente: propia.
Se comprueba lo dicho en el proceso de cálculo y selección de componentes,

donde el espesor que podía aguantar este peso es de 2 mm, sin embargo por los
elementos de sujeción que debe tener el eje la caja se la ha hecho en espesores
mayores resultando en un elemento seguro, además no se consideraron las
deformaciones ya que está comprobado que el elemento está sobre dimensionado
en consideración a los esfuerzos y factor de seguridad presentes.
4.6.3. SIMULACIÓN DEL BASTIDOR
En la simulación del bastidor, las consideraciones son fijaciones, fuerzas y mallado.

La simulación y los resultados posteriores deberán ser comparados con los cálculos
realizados.
Al diseñar el bastidor como un conjunto de elementos estructurales, se logra

determinar de manera más exacta los esfuerzos existentes dentro de este sistema,
así como la simulación de uniones y factor de seguridad del sistema.
Como se puede observar en la figura 61, los pesos están siendo soportados a
manera de elemento a flexión pura por las vigas horizontales de 3” y 2”, siendo la
85
de 3” pulgadas la que soporte el peso de todo el subsistema de trituración y la de
2” la que soporte el peso del motor y reductor.
Figura 61: Máquina trituradora. Fuente: propia
Las cagas que se consideran son el peso total del sistema de trituración que tiene
un valor de 17464 N, obtenidos directamente del programa pero al tener dos vigas
de soporte frontal la carga aplicada sobre una de ellas deberá ser de 8732 N, es
decir la mitad de todo el peso de dicho sistema, además se tienen los motores y
reductores, con los pesos ya determinados previamente por la especificación de los
mismos.
Así todo el bastidor va a tener que soportar cargas distintas en diferentes partes de
este. Previa aplicación de las cargas, se han de fijar las bases de la estructura de
soporte, ya que estas van a estar apoyadas en el suelo, la fijación es representada
con color verde por el programa.
La distribución de cargas se la hace acorde a los elementos que estén encima de

cada elemento estructural, sin embargo se consideran situaciones extremas para
obtener un diseño adecuado, como consideraciones de aumento del peso de una
persona. En la figura 22 se observan as fijaciones (verde) y las cargas aplicadas
(rojo).
86
Figura 62: Aplicación de restricciones y cargas sobre el bastidor. Fuente: propia
Antes de hacer la simulación, se debe seleccionar un tamaño de malla, siendo la
solución más exacta la correspondiente a un tamaño de malla menor. Se seleccionó
el tamaño de malla dado por default por el programa, ya que no es un proyecto
basado en elementos finitos sino más bien una comprobación del diseño realizado
previamente.
Figura 63: Mallado del bastidor. Fuente: propia
87
4.6.3.2. Simulación
Realizado el proceso de aplicación de la malla, las restricciones y las cargas

influyentes, se procede con la simulación, la misma que ha arrojado los resultados
presentados en las figuras 64, 65, 66 y 67, correspondientes a esfuerzos de Von
Misses, deformaciones, factor de seguridad y tendencia de deformación.
Figura 64: Esfuerzos de Von Misses resultantes en el bastidor. Fuente: propia.
Figura 65: Deformaciones en el bastidor. Fuente: propia
88
Figura 66: Factor de seguridad en el bastidor. Fuente: propia
Figura 67: Tendencia de deformación del bastidor. Fuente: propia.

Como se puede observar, la simulación difiere de los cálculos realizados ya que se
colocaron elementos que se encuentra en el mercado, los cuales tienen una
espesor más alto, sin embargo se comprueba que los mismos cumplen con los
requerimientos presentados. Los efectos observados son los mismos que los
asumidos para el cálculo aunque el criterio de cálculo sea distinto.
89
CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE COSTOS
En el siguiente apartado se detalla el aspecto económico correspondiente a
actividades de adquisición de materias primas, construcción, mano de obra,
montaje, etc., necesarios para la futura construcción de la máquina, las cotizaciones
y precios normalizados se presentan en el anexo 2. Los rubros correspondientes
se detallan a continuación:
5.1. COSTO DEL SISTEMA DE ALIMENTACIÓN
Este sistema está compuesto por todos los elementos que servirán para la función
de captación del material, es decir la tolva de entrada, elemento de unión y de
soporte. El costo de sistema de alimentación viene de la suma del costo de
elementos normalizados, de la mano de obra, del material base y del material para
la fabricación.
5.1.1. COSTO DE ELEMENTOS NORMALIZADOS
Se consideran como elementos normalizados a todos aquellos que han sido

fabricados y diseñados previamente, en estos están incluidos pernos, tuercas,
arandelas, chavetas, entre otros, además elementos como motores, reductores,
acoples de ejes, etc. Los costos de los elementos normalizados para el sistema de
alimentación se presentan en la tabla 27:
Tabla 27: Costo de elementos normalizados del sistema de alimentación
COSTO COSTO
ELEMENTO ESPECIFICACIÓN CANTIDAD UNITARIO ($/u) TOTAL ($)
Perno de AISI B18.2.3.4M,
sujeción M14X2X30 20 $ 0,40 $ 8,00
Perno de AISI B18.6.7M,
sujeción M12X1.75X20 12 $ 0,35 $ 4,20
Tuera AISI B18.2.2.4M,
hexagonal M14X2 20 $ 0,10 $ 2,00
TOTAL $ 14,20
90
5.1.2. COSTO DE MANO DE OBRA
En el proceso de fabricación es necesario considerar la mano de obra que se va a

emplear, tomando precios por hora de cada subproceso (hora hombre). Los costos
por hora de cada uno son un promedio de un benchmarking hecho por los autores
del proyecto. El costo de la mano de obra para fabricación del sistema de
alimentación se lo presenta a continuación en la tabla 28.
Tabla 28: Costo de mano de obra para fabricación del sistema de alimentación
Operación
Maquinaria Taladro Oxicorte Soldadura General
TOTAL
CANTIDAD
COSTO
HHM $4 $ 20 $ 15 $3
PIEZA Cant. USD Cant. USD Cant. USD Cant. USD USD
Base 1 2,5 $ 10,0 0,1 $ 1,5 1 $ 3,0 $ 14,5
Cuerpo 1 2,5 $ 37,5 2 $ 6,0 $ 43,5
Nervios
frontales 12 2,5 $ 50,0 2,5 $ 37,5 2,5 $ 7,5 $ 95,0
Nervios
laterales 10 3 $ 60,0 3 $ 45,0 3 $ 9,0 $ 114,0
TOTAL 2,5 $ 10,0 5,5 $ 110,0 8,1 $ 121,5 8,5 $ 25,5 $ 267,0
5.1.3. COSTO DEL MATERIAL BASE
Cada elemento tiene un proceso de fabricación, que va desde el material base

obtenido por fundición, pasa por los diferentes procesos de maquinado, conformado
o soldado hasta que logra alcanzar su forma y propiedades deseadas. En algunos
casos, este material vendrá de fábrica con algunas medidas o propiedades
deseadas, en otros se los compra por peso y algunos hay que adquirirlos como
elementos de formas básicas para realizar un proceso posterior (como en el caso
del eje), la adquisición del material dependerá del producto final y de las
dimensiones en la cual la materia prima se distribuya.
Los costos de material base que se necesitan para el sistema de alimentación están
presentados a continuación en la tabla 29.
91
Tabla 29: Costo de materiales base usados en el sistema de alimentación
Plancha acero al
PIEZA
carbono, e=2 mm TOTAL
COSTO UNITARIO 1,18 $/kg
Cant. USD USD
Base 8,75 $ 10,33 $ 10,33
Cuerpo 53,9 $ 63,60 $ 63,60
Nervios frontales 5,4 $ 6,37 $ 6,37
Nervios laterales 5,1 $ 6,02 $ 6,02
TOTAL 73,2 $ 86,32 $ 86,32
5.1.4. COSTO DEL MATERIAL PARA FABRICACIÓN
Así mismo, se necesitan otros materiales necesarios para la fabricación de un

elemento, en el presente caso, estos materiales adicionales son: electrodos para la
soldadura, pintura, diluyente de pintura.
5.1.4.1. Cálculo de la cantidad de electrodos necesarios
Sabiendo que los electrodos se comercializan por peso, es necesario determinar el

volumen que esos van a ocupar en cada sistema para llegar a un peso y seguido a
un precio final. Se considerará al cordón de soldadura como si tuviera sección
circular, y parámetros generales de dimensiones de la misma. Se determina el área
de la sección transversal del cordón mediante la ecuación:
# = *( F (5.1)
Donde:
# : Área transversal del cordón de soldadura
r: radio de la garganta del cordón de soldadura = 0.5 cm.
# = 9C]8,&F
Esta área servirá para todo el proceso de cálculo de peso de soldadura durante el
proyecto, ya que el electrodo utilizado es el mismo en todo el proceso de fabricación
al igual que los parámetros a seguir. Ahora, el volumen del material de aporte
entregado se lo determina mediante:
= # $ e (5.2)
92
Donde:
L: longitud total de los cordones de soldadura de cada sistema determinado a través

del software de diseño y simulación = 3.13 m de soldadura para el sistema de
alimentación.
Por tanto:
= 2>>CB>,&P
Siempre se debe considerar una cantidad no aprovechada del 10% de los

electrodos, por tanto la cantidad de soldadura que se necesita es de:
V'4)*+'*'1',()+)4 = 2CB*_*
5.1.4.2. Cálculo de la cantidad de pintura y diluyente necesario
Cada pintura, según su calidad, tiene la capacidad de cubrir un área especificada

por el fabricante, lo que significa que se puede calcular la cantidad necesaria de
esta a partir del área que se vaya a pintar. Esta área de la determinará igual a través
del programa SOLIDWORKS.
Según la referencia35, la pintura necesitada tiene la capacidad de cubrir 10 &F de

superficie por litro con brocha, y 6 &F con soplete, herramienta que se va a utilizar,
por tanto el rendimiento por galón será de 22.2 &F . Por tanto:
w $E`
= FFCF*;
(5.3)
Donde:
: Volumen necesario de pintura
c : Área total que se va a pintar determinado mediante el software de diseño =

5.19&F para el sistema de alimentación.
Por tanto:
= 9C2Z*31
35 http://www.pintomicasa.com/2008/11/calculo-de-la-cantidad-de-pintura.html
93
La cantidad de diluyente que se necesita es la mitad de la pintura utilizada, por
tanto:
M = 9CBB?*31
5.1.4.3. Cálculo del costo de material para fabricación
Es conveniente desglosar el costo de estos materiales por cada elemento, sin

embargo, como se comprobará después las cantidades finales corresponden a las
ya calculadas previamente. El costo del material para fabricación del sistema de
alimentación se presenta en la tabla 30:
Tabla 30: Costos del material para fabricación del sistema de alimentación
Electrodo E6010 Pintura Diluyente de
PIEZA D=1/8" anticorrosiva pintura
TOTAL
COSTO
UNITARIO 7 $/kg 40 $/gal 20 $/gal
Cant. USD Cant. USD Cant. USD USD
Base 0,091 $ 0,64 0,017 $ 0,68 0,0085 $ 0,17 $ 1,49
Cuerpo 0,69 $ 4,83 0,154 $ 6,16 0,077 $ 1,54 $ 12,53
Nervios frontales 0,76 $ 5,32 0,026 $ 1,04 0,013 $ 0,26 $ 6,62
Nervios laterales 0,77 $ 5,39 0,035 $ 1,40 0,0175 $ 0,35 $ 7,14
TOTAL 2,311 $ 16,18 0,232 $ 9,28 0,116 $ 2,32 $ 27,78
5.1.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE ALIMENTACIÓN
Al sumar todos los rubros obtenidos previamente, se obtiene el costo final de

fabricación del sistema de alimentación que se presenta a continuación en la tabla
31:
Tabla 31: Coto de fabricación del sistema de alimentación
RUBRO VALOR ($)

Elementos normalizados $ 8,00
Mano de obra $ 267,00
Material base $ 86,32
Material para fabricación $ 27,78
Elementos especiales $ 0,00
SUBTOTAL 1 $ 389,09
IMPREVISTOS (10%) $ 38,91
TOTAL $ 428,00
94
5.2. COSTO DEL SISTEMA DE TRITURACIÓN
Los elementos que conforman este sistema son: ejes, cuchillas, separadores,
rodamientos, tapas laterales, caja de trituración, elementos de sujeción. El costo de
sistema de trituración viene de la suma del costo de elementos normalizados, de la
mano de obra, del material base y del material para la fabricación.
El costo de los elementos normalizados del sistema de trituración se presenta en la

tabla 32:
Tabla 32: Costo de elementos normalizados del sistema de trituración
COSTO
COSTO
ELEMENTO ESPECIFICACIÓN CANTIDAD UNITARIO
TOTAL ($)
($/u)
Rodamientos SKF 305283D 4 $ 750,00 $ 3.000,00
Anillos de
DIN 471 A150 8 $ 7,00 $ 56,00
retención
AISI B18.2.3.4M,
Pernos laterales 24 $ 0,40 $ 9,60
M14x2x30
AISI B18.2.2.4M,
Tuercas lateraes 24 $ 0,20 $ 4,80
M14x2
Casquillo AISI B18.3.6.M,
24 $ 0,40 $ 9,60
hexagonal M12X1,75X8
SKS, DC53,
Cuchillas 28 - $ 7.268,80
STEEL MATERIAL
TOTAL $ 10.348,80
El costo de la mano de obra necesaria para la fabricación del sistema de trituración

se la presenta a continuación en la tabla 33:
95
Tabla 33: Costo de mano de obra para el sistema de trituración
Operación
CANTIDAD
Maquinaria Torno Taladro Oxicorte Fresadora Soldadura General
TOTAL
COSTO
HHM $8 $4 $ 20 $ 15 $ 15 $3
Can Can
PIEZA Cant USD Cant USD t USD t USD Cant USD Cant USD USD
$
Eje 2 4 $ 32,0 12 180 $ 212,0
Separadore $ $
s 28 9,5 $ 76,0 14 280 28 420 $ 776,0
Separadore
s delgados 2 0,8 $ 6,4 1 $ 20 2 $ 30 $ 56,4
Tapa $
frontal 4 4 $ 32,0 2 $8 2 $ 40 20 300 40 $ 120 $ 500,0
Tapa lateral 2 2 $6 $ 6,0
Soportes
laterales 8 3 $ 45 3 $9 $ 54,0
Limpiadore $
s laterales 28 9,5 190 5 $ 75 $ 265,0
Tapas de
separadore
s 4 1,2 $ 9,6 2 $8 $ 17,6
$ $
TOTAL 19,5 $ 156 4 $ 16 26,5 530 62 930 8 $ 120 45 $ 135 $ 1.887
El costo del material base empleado en la fabricación del sistema de trituración está
representado en la tabla 34:
Tabla 34: Costo del material base necesario para el sistema de trituración
PLANCHA
CUADRADA PLANCHA
Eje acero AISI PLANCHA HIERRO CHAPA PLANCHA CHAPA
TOTAL
AISI 1020HR 1020HR, AISI DUCTIL, ACERO AL ACERO AL ACERO AL
D=205mm X 230mm x 1020HR, 930 X 200 CARBONO, CARBONO, CARBONO,
PIEZA L=1800mm e=50mm e=5mm X 100mm e=2mm e=50mm e=4mm
COSTO
1,62 $/kg 1,62 $/kg 1,62 $/kg 1,02 $/kg 1,18 $/kg 1,18 $/kg 1,18 $/kg
UNITARIO
Cant USD Cant USD Cant USD Cant USD Cant USD Cant USD Cant. USD USD
$
Eje 466,4 755,6 $ 755,6
$
Separadores 581,4 941,9 $ 941,9
Separadores $
delgados 4,15 6,7 $ 6,7
$
Tapa frontal 584 595,7 $ 595,7
$
Tapa lateral 40 47,2 $ 47,2
Soportes
laterales 3,52 $ 4,2 $ 4,2
Limpiadores $
laterales 379,7 448,0 $ 448,0
Tapas de $
separadores 4,15 6,7 $ 6,7
$ $ $ $ $ $
TOTAL 466,4 755,6 581,4 941,9 8,3 13,4 584 595,7 40 47,2 379,7 448,0 3,52 $ 4,2 $ 2.806,0
96
El proceso de cálculo de cantidad de electrodos, pintura y diluyente necesarios es

el mismo al realizado en el apartado 5.1.4.1 y 5.1.4.2 respectivamente, para lo cual
mediante el software de diseño se determina longitud total del cordón de soldadura
y superficie que se va a pintar, siendo:
L= longitud total de los cordones de soldadura = 6.297 m
A= área total de la superficie a pintar = 4.86 &F
Por lo tanto, la cantidad necesaria de electros es:
= >dBCB@,&P
V'4)*+'*'1',()+)4 = ZC8?*_*
Y la cantidad necesaria de pintura es:
= 9C22*31
El diluyente de pintura necesario resulta ser:
M = 9CBB*31
El costo final del material para fabricación del sistema de trituración se presenta en
la tabla 35:
Tabla 35: Costo del material para fabricación del sistema de trituración
PIEZA Electrodo E6010 Pintura Diluyente de

D=1/8" anticorrosiva pintura TOTAL
COSTO UNITARIO 7 $/kg 40 $/gal 20 $/gal
Tapa frontal 0 $ - 0,091 $ 3,64 0,046 $ 0,91 $ 4,55
Tapa lateral 0,14 $ 0,98 0,116 $ 4,64 0,058 $ 1,16 $ 6,78
Soportes laterales 3,71 $ 25,97 0,011 $ 0,44 0,006 $ 0,11 $ 26,52
TOTAL 3,85 $ 26,95 0,035 $ 8,72 0,018 $ 2,18 $ 37,85
97
5.2.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE TRITURACIÓN
Con la suma de los rubros previamente determinados se obtiene el costo total de

fabricación del sistema de trituración, presentado a continuación en la tabla 36.
Como se observa, en este sistema, por tratarse de un conjunto de elementos
normalizados, el mayor costo radica en el rubro correspondiente a este tipo de
elementos, así los demás valores bajan:
Tabla 36: Costo final del sistema de trituración
RUBRO VALOR ($)

Elementos normalizados $ 10.348,80
Mano de obra $ 1.887,00
Material base $ 2.805,96
SUBTOTAL 1 $ 15.041,76
IMPREVISTOS (10%) $ 1.504,18
TOTAL $ 16.545,94
5.3. COSTO DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN
Los elementos del sistema de transmisión de movimiento son: motores, reductores,

acople de ejes, elementos de unión. El costo final resulta de la suma del costo de
elementos normalizados, mano de obra, material base y material para la
fabricación.
El costo de los elementos normalizados del sistema de transmisión se presenta en

la tabla 37:
98
Tabla 37: Costo de elementos normalizados del sistema de transmisión
COSTO COSTO
ELEMENTO ESPECIFICACIÓN CANT.
UNITARIO ($/u) TOTAL ($)
Motor SIEMENS, GP10 2 $ 6.895,00 $ 13.790,0
Reductor REGGIANIDUTTORI
2 $ 500,00 $ 1.000,0
satelital RR4000L3
FALK REXNORD
Acople de ejes 2 $ 550,00 $ 1.100,0
G2O, 1045G
Tornillos de AISI B18.2.3.9M,
20 $ 0,45 $ 9,0
fijación M20X2,5X65
Tornillos de AISI B18.2.3.4M,
12 $ 0,80 $ 9,6
fijación M14X2X30
Tornillos de REXNORD G20,
20 $ 0,40 $ 8,0
unión 1045G
Tuercas de AISI B18.2.2.4M,
20 $ 0,20 $ 4,0
fijación M20X2,5
Tuercas de AISI B18.2.2.4M,
12 $ 0,50 $ 6,0
fijación M20X2,5
Tuercas de REXNORD G20,
20 $ 0,25 $ 5,0
unión 1045G
Sistema de
MACRUM C1 1 $ 20.000,00 $ 20.000,0
control
Dumping sistem,
Antivibraciones 4 $ 150,00 $ 600,0
REXNORD
TOTAL $ 36.531,6
El costo de la mano de obra necesaria para fabricar el sistema de transmisión se lo

presenta en la tabla 38:
Tabla 38: Costo de la mano de obra necesaria para la fabricación del sistema de
transmisión
Operación
CANTIDAD
Maquinaria Torno Taladro Oxicorte Soldadura General

TOTAL
COSTO
HHM $8 $4 $ 20 $ 15 $3
PIEZA Cant. USD Cant. USD Cant. USD Cant. USD Cant. USD USD
Brida de
unión 2 2 $ 16 1,5 $6 1 $ 20 1 $ 15 1 $3 $ 60
Soportes del
reductor 4 2,5 $ 10 1 $ 20 4 $ 60 1 $3 $ 93
TOTAL 2 $ 16 4 $ 16 2 $ 40 5 75 2 $6 $ 153
99
El precio total del material base necesario para fabricar el sistema de trituración es
presentado a continuación en la tabla 39:
Tabla 39: Costo del material base necesario para el sistema de transmisión
CHAPA
TUBERÍA METÁLICA
PLACA ACERO ACERO AISI ACERO AL
AISI 1020HR, 1020HR, CARBONO, TOTAL
PIEZA e=10mm D=155mm e=3mm
COSTO UNITARIO 1,62 $/kg 1,62 $/kg 1,62 $/kg
Brida de unión 9 $ 14,58 4,04 $ 6,54 $ 0,00 $ 21,12
Soportes del
reductor 16,5 $ 26,76 $ 26,76
TOTAL 9 $ 14,58 4,04 $ 6,54 16,5 $ 26,76 $ 47,89

mediante el software de diseño se calcula longitud total del cordón de soldadura y
superficie que se va a pintar, siendo:
= @29C@*,&P
V'4)*+'*'1',()+)4 = >C8]*_*
= 9C9]2*31
M = 9C9Z@*31
la tabla 40:
100
Tabla 40: Costo del material para fabricación del sistema de trituración
PIEZA Electrodo E6010 Pintura Diluyente de

D=1/8" anticorrosiva pintura TOTAL
Brida de unión 0,55 $ 3,85 0,016 $ 0,64 0,01 $ 0,16 $ 4,65
Soporte del reductor 4,32 $ 30,24 0,055 $ 2,20 0,03 $ 0,55 $ 32,99
TOTAL 4,87 $ 34,09 0,071 $ 2,84 0,04 $ 0,71 $ 37,64
5.3.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN
El costo final del sistema de transmisión de lo determina sumando todos los rubros
que influyen en este, dicho costo se lo presenta a continuación en la tabla 41:
Tabla 41: Costo final de fabricación del sistema de transmisión
RUBRO VALOR ($)

Elementos normalizados $ 36.531,60
SUBTOTAL 1 $ 36.732,49
IMPREVISTOS (10%) $ 3.673,25
TOTAL $ 40.405,74
5.4. COSTO DEL SISTEMA DE SOPORTE DE LA MÁQUINA
Los elementos que conforman este sistema corresponden a los que conforman el
bastidor, como tubería estructural, pernos de sujeción, placas de soporte. Igual que
en los anteriores análisis de costos, aquí se suman los costos de elementos
normalizados, mano de obra y materiales.
101
Para el caso del bastidor, se ha considerado que el proceso para el ensamblaje

será mediante soldadura de la tubería estructural, por eso la se considera a esta en
el apartado de materiales base para este sistema, dejando sin elementos
normalizados al mismo.
El costo de la mano de obra necesaria para la fabricación del sistema de soporte

está presentado en la tabla 42:
Tabla 42: Costo de mano de obra para la fabricación del sistema de soporte
Operación
CANTIDAD
Maquinaria Taladro Oxicorte Soldadura General TOTAL

COSTO HHM $4 $ 20 $ 15 $3
PIEZA Cant. USD Cant. USD Cant. USD Cant. USD USD
Laterales,
L=1251mm, l=3.5" 2 0,5 $ 7,50 1 $3 $ 10,50
Frontales,
L=946,9mm, l=3,5" 2 1 $3 $ 3,00
Verticales,
L561,9mm, l=3,5" 4 0,75 $ 11,25 1 $3 $ 14,25
Laterales,
L=1600mm, l=2" 4 1 $3 $ 3,00
Laterales,
L=1500mm, l=2" 4 1 $3 $ 3,00
Verticales,
L=495mm, l=2" 8 0,72 $ 10,80 1 $3 $ 13,80
Frontales,
L=909mm, l=2" 4 1 $3 $ 3,00
Frontales,
L=807mm ,l=2" 10 1 $ 15,00 1 $3 $ 18,00
Placa base 1 4 1 $ 20 1 $3 $ 23,00
Placa base 2 4 1 $ 20 1 $3 $ 23,00
Soportes
esquineros 8 1 $ 20 1,5 $ 22,50 1 $3 $ 45,50
Planchas de
soporte 2 2 $8 0,92 $ 13,80 1 $3 $ 24,80
TOTAL 2 $8 3 $ 60 5,39 $ 80,85 12 $ 36 $ 184,85
El costo del material base necesario para la fabricación del sistema de soporte está
presentado en la tabla 43:
102
Tabla 43: Costo del material base para la fabricación del sistema de soporte
Tubo
Tubo estructural CHAPA ACERO
estructural PLACA ASTM PLACA ASTM
PIEZA ASTM A36, AL CARBONO,
ASTM A36, A36, e=10mm A36, e=20mm
3,5"x3,5"x0,25" e=3mm TOTAL
2"x2"x0,25"
COSTO
1,66 $/kg 1,66 $/kg 1,66 $/kg 1,66 $/kg 1,18 $/kg
UNITARIO
Cant. USD Cant. USD Cant. USD Cant. USD Cant. USD USD
Laterales,
L=1251mm, 32,8 $ 54,45 $ 54,45
l=3.5"
Frontales,
L=946,9mm, 24,8 $ 41,17 $ 41,17
l=3,5"
Verticales,
L561,9mm, 29,48 $ 48,94 $ 48,94
l=3,5"
Laterales,
L=1600mm, 49,9 $ 82,80 $ 82,80
l=2"
Laterales,
L=1500mm, 48 $ 79,68 $ 79,68
l=2"
Verticales,
L=495mm, 31,8 $ 52,85 $ 52,85
l=2"
Frontales,
L=909mm, 26 $ 43,09 $ 43,09
l=2"
Frontales,
$
L=807mm 69 $ 114,54
114,54
,l=2"
Placa base 1 14,76 $ 24,50 $ 24,50
Placa base 2 4,48 $ 7,44 $ 7,44
Soportes
14,08 $ 23,37 $ 23,37
esquineros
Planchas de
64,8 $ 95,90 $ 95,90
soporte
$ $
TOTAL 87,08 225 19,24 $ 31,94 14,08 $ 23,37 64,8 $ 95,90 $ 668,74
144,55 372,97

se determina mediante el software de diseño longitud total del cordón de soldadura
y superficie que se va a pintar, siendo:

= @]@C2@*,&P
V'4)*+'*'1',()+)4 = ?CZ*_*
103
= 9C]B*31
M = 9CZ?*31
la tabla 44:
Tabla 44: Costo del material de fabricación necesario para el sistema de soporte
Electrodo E6010 Pintura Diluyente de
PIEZA D=1/8" anticorrosiva pintura TOTAL
Laterales, L=1251mm,
l=3.5" 0,5 $ 3,50 $ 3,5
Frontales, L=946,9mm,
l=3,5" $ 0,00 $ 0,0
Verticales, L561,9mm,
l=3,5" 0,75 $ 5,25 $ 5,3
l=2" $ 0,00 $ 0,0
l=2" $ 0,00 $ 0,0
Verticales, L=495mm, l=2" 0,72 $ 5,04 $ 5,0
Frontales, L=909mm, l=2" $ 0,00 $ 0,0
Frontales, L=807mm ,l=2" 1 $ 7,00 $ 7,0
Placa base 1 $ 0,00 $ 0,0
Placa base 2 $ 0,00 $ 0,0
Soportes esquineros 1,5 $ 10,50 $ 10,5
Planchas de soporte 0,92 $ 6,44 $ 6,4
TOTAL 5,39 $ 37,73 0,713 $ 28,52 0,356 $ 7,12 $ 37,7
5.4.5. COSTO DE FABRICACIÓN DEL SISTEMA DE SOPORTE
El costo final de fabricación resulta de la suma de todos los rubros aplicados, este
se lo presenta en la tabla 45:
104
Tabla 45: Costo final de fabricación del sistema de soporte
RUBRO VALOR ($)

Elementos normalizados $ 0,00
SUBTOTAL 1 $ 891,32
IMPREVISTOS (10%) $ 89,13
TOTAL $ 980,45
5.5. COSTO FINAL DE LA MÁQUINA TRITURADORA DE

NEUMÁTICOS
El costo de fabricación, junto con los costos de montaje, diseño y utilidad, además
del precio final de comercialización se los presenta en la tabla 46:
Tabla 46: Costos finales de Máquina trituradora de neumáticos
DESCRIPCIÓN VALOR
Costo de fabricación del sistema de alimentación $ 428,00
Costo de fabricación del sistema de trituración $ 16.545,94
Costo de fabricación del sistema de transmisión $ 40.405,74
Costo de fabricación del sistema de soporte $ 959,06
COSTO DE FABRICACIÓN DE LA MÁQUINA $ 58.338,74
Costo de montaje (10%) $ 5.833,87
Costo de diseño (10%) $ 5.833,87
Utilidad (15%) $ 8.750,81
COSTO FINAL $ 78.757,30
105
CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
La máquina trituradora de neumáticos se ha diseñado con una capacidad de

1ton/hora, siendo capaz de triturar llantas de un tamaño máximo rin 22.5 completas;
es decir sin la necesidad de realizar un paso previo para la extracción del refuerzo
metálico.
Los restos de trituración van a tener una dimensión aproximada de 5mm x 50mm
debido a la distancia entre cuchillas y cuchillas con separadores, el espesor variará
con cada neumático.
La máquina tiene una dimensión global de 5.1x1.7x1.3 m haciéndola una maquina

grande, pero el diseño de la misma permite su fácil trasporte debido a que es 70%
desarmable, sin reducir su resistencia ni rigidez.
El costo global de la maquina es $78.757,30 lo que la convierte en una maquina

relativamente económica frente a sus competidores, los cuales comercializan
máquinas de similares capacidades cerca de los $100.000
Las simulaciones realizadas a lo elementos mecánicos diseñados previamente dan

como resultado factores de seguridad superiores a 1.5 verificando así que el diseño
realizado cumple con los requisitos de carga a los cuales estará sometida la
maquina en funcionamiento.
La condición inicial de triturar mínimo una 1ton/hora ha sido cumplida

satisfactoriamente, lo que se puede comprobar mediante la velocidad de cuchillas,
dimensiones de neumáticos y el peso de los mismos.
106
6.2. RECOMENDACIONES
El costo de fabricación de la maquina puede disminuir al diseñar las cuchillas, sin

embargo el tiempo de diseño aumentará, corresponde a los futuros diseñadores
tomar la decisión entre costo o tiempo que podría variar a la del presente proyecto.
Se puede alivianar el peso de la estructura de soporte sin alterar las propiedades

deseadas, cambiando los perfiles de sección cuadrada por otros que cumplan con
los requisitos, sabiendo que en este caso el área o el factor de seguridad no son un
factor de diseño, sino la geometría misma de dichos perfiles (radio de giro).
Al tratarse de diseño modular, cada uno de los subsistemas es adaptable a otros,

según el requerimiento de cada cliente, espacio disponible, presupuesto, etc., a la
presente máquina se la pueden agregar bandas transportadoras para la entrada y
salida de material, salida direccionada del material con soplador, conducción con
banda transportadora a más pasos de triturado, adaptabilidad de separador
magnético, entre otros.
El mantenimiento preventivo de la máquina consiste en cambio de rodamientos,

comprobación del estado de la cuchillas (afilarles si es necesario o cambiarlas de
posición), limpieza de restos de trituración, comprobación del estado del bastidor y
demás componentes.
La aplicación de proyectos que tienen relación con el reciclaje y aprovechamiento

económico de residuos deberían tener mayor apertura e inversión económica en
gobiernos nacionales y seccionales así como en unidades educativas,
considerando que la materia prima es muy barata y las aplicaciones infinitamente
altas.
107
BIBLIOGRAFÍA:
[1] Shigley, J. and Mischke, C. (2002). Diseño en ingeniería mecánica. México

[etc.]: McGraw-Hill.
[2] Anónimo. Neumáticos, la dificultad de la elección. Consultado el 23 de Abril
del 2015. http://neumaticobarato.blogspot.com/2012/11/historia-y-tipo-de-
neumatico.html
[3] Anónimo. Neumáticos, la dificultad de la elección. Consultado el 23 de Abril
del 2015. http://neumaticobarato.blogspot.com/2012/11/histo1ria-y-tipo-de-
neumatico.html
[4] Anónimo. El mundo de los neumáticos. Consultado el 25 de Abril del 2015.
http://www.eis.uva.es/~macromol/curso03-
04/automovil/paginas/El_neumatico.htm
[5] mercadodecoche.com. Sistema de neumáticos que podemos utilizar.
Consultado el 29 de Abril del 2015. http://www.marcadecoche.com/sistema-
neumaticos.html
[6] Sportics, Deportes y Tecnología. ERW, la rueda que funciona sin cámara de
aire. Consulta realizada el 30 de Abril del 2015. http://sportics.es/erw-la-
rueda-que-funciona-sin-camara-de-aire/.
[7] Trueman Ruber and Harware Industry Limited. Ruedas semi neumáticas.
Consultado el 30 de Abril del 2015. http://es.made-in-
china.com/co_xubush/product_Pneumatic-Solid-Semi-Pneumatic-
Wheels_hueieysoy.html
[8] Castro, Guillermo. Materiales y Compuestos para la Industria del Neumático.
Diciembre del 2008. Consultada realizada el 30 de Abril del 2015.
http://campus.fi.uba.ar/file.php/295/Material_Complementario/Materiales_y_
Compuestos_para_la_Industria_del_Neumatico.pdf
[9] Anónimo. Komptech Terminator UF Shredding Tires.wmv. Consulta
realizada el 01 de Mayo del 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=WgrEG0Yp6ws
[10] MECALUX. Triturador de doble eje. Consulta realizada el 01 de Abril
del 2015. http://www.logismarket.es/plasmaq/triturador-de-doble-
eje/3727240128-2876294103-p.html
108
[11] UNHTHA Sheridding Technology. Trituradora de 4 ejes. Consulta
realizada el 01 de Mayo del 2015. www.UNTHA.com
[12] TIKES. Neumático acero alambre. Consulta realizada el 1 de Mayo
del 2015. http://www.tiresspa.com/es/neumatico-acero-alambre.html.
[13] Anónimo. Tabla de aceros. Consultada el 1 de Mayo del 2015.
http://matensayos.webcindario.com/tablas/tablapropiedades.pdf
[14] AGUADO, Roberto; OLAZAR, Martín; VÉLEZ, David;
ARABIOURRUTIA, Miriam; BILBAO, Javier. Journal of Analytical and
Applied Pyrolysis 73 (2005) p. 290-298.
[15] CANO E; CEREZO L. URBINA M; Valorización material y energética
de los neumáticos fuera de uso; CEIM, Madrid (2012). p 35
[16] Shih, A. and McCall, R. (2004). Kinematics and Wear of Tool Blades
for Scrap Tire Shredding.MACHINING SCIENCE AND TECHNOLOGY, 8(2),
pp.3,4,5.
[17] Rodgers, M. (2016). THREE TYPES OF LOW SPEED SHREDDER
DESIGN. Desconocida, 1(1), pp.265-274.
[18] Anónimo, (2016). GOMERIA SANTA FE. [online]
Gomeriasantafe.com. Available at:
http://gomeriasantafe.com/datosutiles/datosutiles.html [Accessed 14 Mar.
2016].
[19] Whitney, N. (2013). Propiedades del caucho de estireno-butadieno |
eHow en Español. [online] eHow en Español. Available at:
http://www.ehowenespanol.com/propiedades-del-caucho-
estirenobutadieno-info_240212/ [Accessed 14 Mar. 2016].
[20] Méndez, C. and Solano, F. (2016). Diseño de un triturador de
neumáticos usados. Ingeniería. UPS.
109
ANEXOS
ANEXO 1: TABLAS
Tabla 47: Propiedades de los aceros de alto contenido de carbono (kg/&&F ).36
TRACCIÓN COMPRESIÓN TORSIÓN DUREZA

¡*¢
MATERIAL
Hc Hrbc Lo= H7 Hrb7 Da D£#
_&& F
_&& F
50.8mm _&& F
_&& F
_&& F
_&&F Brinell
SAE 40 (0,4% de
C)
Laminado en
caliente 30 49 25 30 … 17,6 … 135
Tratado
térmicamente 42 62 25 42 … … … 190
SAE 1050 (0,5%
de C)
normalizado 39,5 69 24 … … … … 170
SAE 1050 (0,6%
de C)
Laminado en
caliente 42 77 15 42 … 25 60 …
Tratado
térmicamente 55 84 15 54 … 33 … 235
SAE 1080 (0,8%
de C)
Tratado
térmicamente 89 127 2 88 … 53 … 260
SAE 1095
(0,95%de C)
Normalizado 67 105 20 … … … … …
36 matensayos.webcindario.com
110
Tabla 48: Características de los productos según la tecnología utilizada
Producto Tamaño Fuente Tecnología

Neumático entero Neumáticos enteros Mecánica (M)
(W) coche- camión
Trozos (X) > 300 mm Todas Mecánica (M)
Tiras (shred) (S) 50-300 mm Todas Mecánica (M)/reducción a
temperatura ambiente (A)
Astillas (chips) (C) 10-50 mm Todas Mecánica (M)/reducción a
temperatura ambiente (A)
Granulado (G) 1-10 mm Todas Reducción a temperatura
ambiente (A)/criogénico (C)
Polvo (P) < 1 mm Todas Todas Reducción a
temperatura ambiente
(A)/criogénico (C)
Polvo fino (F) < 500 μm Todas Todas Reducción a
temperatura ambiente
(A)/criogénica (C)/
recuperación (R)/
desvulcanización (D)
Buffins (B) 0-40 mm Neumáticos maltratados Buffing (B)
camión-coche
Recuperado Normalmente Todas y granulado Recuperación (R)
(reclaiming) (R) se suministra
en bloques
Desvulcanizado (D) Depende del Polvo de todas las Reducción criogénica (C)/
tamaño del fuentes temperatura ambiente (A)/
polvo Desvulcanización (D)
Pirolítico (Y) < 10 mm Todas Pirolisis (P)/buffing (B)/
Reducción criogénica (C)
Productos de < 500 μm Pirolítico Otras tecnologías (O)
Carbón (Z)
111
Tabla 49: Resumen de las tecnologías empleadas para el reciclaje de NFU.37
Tecnología Características Ventajas Desventajas

Recauchutado Sustitución de las Menor cantidad de crudo. Número limitado de
gomas viejas de los Reducción coste Recauchutados
neumáticos y fabricación 30-50% Características
reconstrucción de la ligeramente disminuidas
estructura original
Tratamientos Trituración previa de Permite la reducción del No existen muchos
Mecánicos los NFU para reducir volumen. estudios para mejora de
el tamaño Facilita la molienda u la técnica
otras técnicas
Tecnologias de Consigue reducir a Lixiviado de ZnO.
reducción de Molienda a tamaños que van desde Molienda a T.A.; Coste
tamaño temperatura 500 mm a inferiores de elevado por la necesidad
ambiente (mecánica). 500 μm. de un mantenimiento
Molienda criogénica Molienda criogénica continuo de la maquinaria
(enfriamiento del permite partículas de Molienda criogénica;
caucho mediante N2) menor tamaño, superficie coste adicional por precio
Molienda húmeda más suave y menor del N2 y fase adicional de
(por chorro de agua). oxidación superficial. secado.
Tecnologias de Desvulcanización; Descomposición de los Caucho obtenido con
regeneracion rotura selectiva del componentes del propiedades físicas
enlace químico neumático. inferiores al original
entrecruzado del Permite reutilizar los Importante una óptima
azufre en el caucho componentes de caucho elección de la materia
vulcanizado. de los NFU para la prima y condiciones de
Recuperación de fabricación de distintos proceso
materias primas. elementos.
Pirolisis Recuperación de Problemática con la
Calentamiento del componentes. aplicación de los aceites
granulado de NFU a Gases pirolíticos tienen condensables obtenidos.
temperatura 400- elevado poder calorífico Características de los
800ºC en ausencia Negro de carbono se productos depende de las
de oxígeno o con una puede reutilizar. condiciones del proceso.
cantidad limitada del Negro Pirolítico para Carbono pirolítico tiene
mismo. coloración y absorbente propiedades similares o
luz UV. inferiores a la serie 700.
37 VT 2015
112
ANEXO 2: CASA DE LA CALIDAD
Figura 68: Casa de la calidad. Fuente: propia
113
ANEXO 3: CATÁLOGOS DE ELEMENTOS NORMALIZADOS.
Figura 69: Sección del catálogo de motores eléctricos SIEMENS 201638
38 www.siemens.com
114
Figura 70: Sección del catálogo de REGGIANA RIDUTTORI39
39 www.reggianidutori.com
115
Figura 71: Sección del catálogo de rodamientos SKF.40
40 http://www.skf.com/es/products/bearings-units-housings/ball-bearings/angular-contact-ball-
bearings/double-row-angular-contact-ball-bearings/double-row/index.html
116
Figura 72: Secciones del catálogo ORIGINAL SEGGER41
41 ORIGINAL SEGGER. Catálogo de productos
117
Figura 73: Sección del catálogo REXNORD couplings42
42 www.rexnord.com
118
ANEXO 4: PLANOS
119
ANEXO 5: COSTOS DE ELEMENTOS NORMALIZADOS
Figura 74: Costo por kilogramo de acero estructural.43
Figura 75: Costo del litro de pintura anticorrosiva44
43 http://www.ecuador.generadordeprecios.info/obra_nueva/Estructuras/Acero/Columnas/Acero_en_columnas.html
44 Pintulac.ec
120
Figura 76: Cotización motor de 125 hp.45
45 MACRUM DISTRIBUIDORES
121
Figura 77: Cotización precio de acero de transmisión por kilogramo46
Figura 78: Cotización cuchillas.47
Tabla 50: Costo de varios elementos. 48
Elemento Costo
Kilogramo de electrodo E6010 $ 7,00
Galón de diluyente de pintura $ 20,00
Kilogramo de acero al carbono $ 1,18
46 DIPAC Manta. Servicio al cliente

47 SKS, China. Servicio al cliente
48
Mecánica Industrial Espinosa Suarez e hijos Servicio a cliente.
122
Tabla 51: Costo de elementos normalizados.49
Precio
Elemento Especificación unitario
Perno de sujeción AISI B18.2.3.4M, M14X2X30 $ 0,40
Perno de sujeción AISI B18.6.7M, M12X1.75X20 $ 0,35
Tuera hexagonal AISI B18.2.2.4M, M14X2 $ 0,10
Rodamientos SKF 305283D $ 750,00
Anillos de retención DIN 471 A150 $ 7,00
Pernos laterales AISI B18.2.3.4M, M14x2x30 $ 0,40
Tuercas laterales AISI B18.2.2.4M, M14x2 $ 0,20
Casquillo AISI B18.3.6.M,
hexagonal M12X1,75X8 $ 0,40
49 Distribuidora El Recreo. Servicio al cliente
123
124

Trituradora de Llantas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trituradora de Llantas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trituradora de Llantas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

DISEÑO Y SIMULACIÓN DE UNA MÁQUINA TRITURADORA DE

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO

WLADIMIR SEBASTIÁN ESPINOSA SALGUERO

RICARDO ANDRÉS TATAMUÉS POZO

ING. WILLIAN LEOPOLDO MONAR MONAR

ING. ESTEBAN JÁTIVA POZO MSc.

Quito, Marzo 2016

Nosotros, WLADIMIR SEBASTIÁN ESPINOSA SALGUERO y RICARDO ANDRÉS

A través de la presente declaración cedemos nuestros derechos de propiedad

Wladimir Sebastián Espinosa Salguero Ricardo Andrés Tatamués Pozo

Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por WLADIMIR SEBASTIÁN

Es mi deseo agradecer a todas aquellas personas que influyeron en esta etapa

A mis padres Carlos y Cecilia, por haberme apoyado emocional y económicamente

A mi familia, por brindarme su ayuda infinita, incondicional y desinteresada.

Sebastián Espinosa Salguero.

A mi hermano Esteban, el cual ha sido un ejemplo de éxito y superación, lo que me

A Silvia por todo el apoyo brindado en mi vida universitaria.

A mi compañero de tesis por su confianza a través del desarrollo de este proyecto.

Ricardo Andrés Tatamués Pozo

El presente proyecto se lo dedico a mis padres, Carlos y Cecilia y a mi abuelita

Sebastián Espinosa Salguero

Este proyecto se lo dedico a mi madre Rosa, a mi hermano Esteban y mi hermana

A esa fuerza suprema creadora de todo el universo. “Gravedad”.

Ricardo Andrés Tatamués Pozo

“Lo más incompresible del universo

ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................... XIII

PRESENTACIÓN ................................................................................................ XVI

CAPÍTULO 1. GENERALIDADES .......................................................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 1

CAPÍTULO 2. DETERMINACIÓN DE LAS ESPECIFICACIONES DE LA

2.1. CASA DE LA CALIDAD .......................................................................... 26

CAPÍTULO 3. ESTUDIO Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE DISEÑO 31

3.1. ANÁLISIS FUNCIONAL ......................................................................... 31

CAPÍTULO 4. CÁLCULO Y SELECCIÓN DE COMPONENTES.......................... 51

4.1. DISEÑO DEL EJE .................................................................................. 51

4.6.1. SIMULACIÓN DEL CONJUNTO EJE-CUCHILLAS............................ 78

CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE COSTOS ................................................................ 90

5.1. COSTO DEL SISTEMA DE ALIMENTACIÓN ......................................... 90

CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................... 106

6.1. CONCLUSIONES ................................................................................ 106

ANEXOS ............................................................................................................ 110

ANEXO 1: TABLAS ......................................................................................... 110

Figura 1: Neumáticos diagonales y radiales ........................................................... 4

Figura 30: Contacto en la zona media del neumático. ......................................... 53

Figura 57: Fijación de la base de la tapa frontal.. ................................................. 83

Siguiendo la metodología del diseño concurrente, se realizó en primer lugar una

Mediante la utilización del software SOLIDWORKS se realizó el modelado en 3D

Finalmente se realizó un análisis de costos, lo cual llevo a concluir que el 80% de

El presente proyecto consiste en el diseño y simulación de una máquina trituradora

El capítulo uno, de generalidades, contiene la introducción del proyecto, objetivos,

El segundo capítulo corresponde a la determinación de las especificaciones de la

El capítulo tres corresponde a la selección de las alternativas de diseño, mediante

El cuarto capítulo, contiene los cálculos de diseño, selección de componentes

El capítulo cinco corresponde al análisis del costo de fabricación de la máquina, lo

En el sexto y último capítulo están planteadas las concusiones y recomendaciones

El presente proyecto de titulación viene enfocado a la adaptación de la ingeniería