Revista Legado de Arquitectura y Diseño 2007-3615: Issn

Revista Legado de Arquitectura y Diseño
ISSN: 2007-3615
legado_fad@yahoo.com.mx
Universidad Autónoma del Estado de
México
México
Sandoval Vizcaíno, María Teresa

HERRAMIENTAS DE DISEÑO Y ARQUITECTURA. LA RELACIÓN INTRÍNSECA
ENTRE HERRAMIENTAS Y DISEÑO
Revista Legado de Arquitectura y Diseño, núm. 15, enero-junio, 2014, pp. 39-56
Universidad Autónoma del Estado de México
Toluca, Estado de México, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=477947303003
Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
HERRAMIENTAS DE
DISEÑO Y ARQUITECTURA
La relación intrínseca entre
herramientas y diseño
arquitectónico
DESIGN TOOLS AND ARCHITECTURE
The intrinsic link between tools and architectural design
Arq. María Teresa Sandoval Vizcaíno

Profesora Investigadora
Universidad De la Salle Bajío. México.
teresa.sandoval.viz@gmail.com
Fecha de recibido: 7 agosto 2013

Fecha de aceptado: 12 noviembre 2013
pp: 39-58
FAD | UAEMéx |Año 9, No 15

Enero - Junio 2014
UAEM
39 ÉX
RESUMEN
Herramientas de diseño y arquitectura

La relación intrínseca entre herramientas y diseño arquitectónico
María Teresa Sandoval Vizcaíno | pp 39-58
En la historia de la arquitectura han existido momentos claves, cambios de
paradigma, que definen toda una nueva concepción y evolución de la disciplina;
ya sea las corrientes artísticas, los factores sociales o la tecnología. A continuación
se pretende hacer una reseña cronológica de las herramientas de diseño como
cambios de paradigmas en arquitectura, desde el Renacimiento con el origen de
la perspectiva, hasta el parametrismo; todo en favor de generar una definición más
FAD | UAEMéx |
Año 9, No 15 | Enero - Junio 2014
concreta y actualizada de las herramientas de diseño, para plasmar un contexto

actual de las mismas y como preámbulo para definir porque el dibujo sigue siendo la
herramienta primaria del arquitecto.
Palabras clave: arquitectura digital,

diseño arquitectónico, herramienta de diseño.
ABSTRACT
In the history of architecture there have been key moments, paradigmatic changes
that define a whole new conception and evolution of the discipline; just like
artistic movements, social elements or technology. This text pretends to make
a chronological review of the design tools as paradigmatic changes, from the
development of scientific perspective, to parametricism; with the only purpose to
generate a more concrete and current definition of a design tool and as foreword to
state why drawing remains as the architect’s primary tool.
Key words: digital architecture, architectural design, design tool.
40
Introducción

A lo largo de la historia el desarrollo de una civilización se ha visto
influenciado por las herramientas que utiliza, ya que no sólo delimitan
las actividades del hombre, sino que también son un medio para en-
tender la sociedad (Mumford, 1992: 12).
FAD | UAEMéx |
Ya sea que las demandas de la sociedad detonen la creación de una he-
rramienta o artefacto, como el reloj mecánico que responde a un impulso
de la regularidad y la regimentación de una época; o bien, cuando una
herramienta termina en un comportamiento social, como el internet.
Esta dinámica se traduce en arquitectura en dos vertientes: la primera

en base al desarrollo de nuevos materiales y procesos constructivos, que
afectan directamente la materialización y la concepción del espacio; por
ejemplo la inserción del acero y el vidrio en el movimiento moderno.
Y la segunda, la que se desarrolla en este artículo, corresponde a la

relación que existe entre las herramientas de diseño utilizadas por los
arquitectos y cómo influyen en el pensamiento, en el diseño arquitec-
tónico y en la concepción de la misma disciplina.
Este estudio surge de la preocupación de la producción de arquitec-

tura que mantiene como prioridad la imagen o morfología del objeto
arquitectónico, la cual se hace evidente a partir de 1990 en las fases
iniciales de la inserción del ordenador en el diseño arquitectónico,
cuando lo que en principio había sido un experimento radical, acabó
convirtiéndose en producto de masas.
Lo que se pretende a continuación es plantear, en una breve reseña

histórica, cómo las herramientas de diseño han influido en el pensa- 41
miento arquitectónico desde la antigüedad hasta la inserción de las
computadoras como herramientas de diseño.
La relevancia de este análisis se encuentra en definir qué tanta respon-

sabilidad tienen las herramientas de diseño en la concepción actual de
la arquitectura; con el único interés de desarrollarlas, aprovecharlas y
explotarlas en favor del pensamiento que rige los procesos de diseño
arquitectónico contemporáneos.
La metodología consistió en tomar una visión general de la arquitectu-

ra occidental, en este caso la obra de José Ramón Alonso Pereira Intro-
ducción a la historia de la arquitectura, y destacar a partir de fuentes
especializadas los momentos en arquitectura en que las herramientas
de diseño cambian un paradigma.
El resultado es una reseña histórica que se ocupa de contestar dos pre-

guntas principales: ¿Cómo han evolucionado las herramientas de diseño
en arquitectura? y ¿cuál es la relación de éstas con el pensamiento de
una época?; lo cual sólo se puede lograr respondiendo la pregunta:
¿Qué se entiende como herramienta de diseño arquitectónico?
Herramientas de diseño arquitectónico

FAD | UAEMéx |
Para Mumford encontrar la definición de “herramienta” se basaba en la

diferenciación con la “máquina”: la distinción esencial entre una máquina
y una herramienta reside en el grado de independencia, en el manejo de
la habilidad y de la fuerza motriz del operador: la herramienta se presta
por sí misma a la manipulación, la máquina a la acción automática.
Además, entre estas dos sitúa a la “máquina-herramienta”, con la que

se obtiene la precisión de la máquina más perfecta unida al servicio
experto del trabajador, ésta acentúa la especialización de la función
en tanto que la herramienta indica flexibilidad.
Siguiendo la lógica en ese contexto, una computadora, como la co-

nocemos, sería una máquina-herramienta, finalmente “un organismo
menor proyectado para realizar tan sólo un conjunto de funciones”,
un instrumento diseñado para desarrollar tareas muy específicas con
capacidades y limitaciones (Mumford, 1992: 14).
Para los fines de este documento es importante diferenciar entre instru-

mento (lápiz, reglas, computadora) y herramienta, que se define como:
aquella que genera una producción virtual de objetos1, elementos o es-
pacios arquitectónicos, abarcando instrumentos, técnica y conocimiento.
Cuando hablamos de una producción virtual hacemos referencia a que

se originan propuestas que plasman la intención de convertirse en ob-
42
jetos o espacios construidos, no es de ninguna manera irreal, pero
todavía no se ha manifestado su efecto completo; por lo que todas
las herramientas generan producciones virtuales de lo que podrían ser
(Picon, 2009: 125).
Ahondando en su definición podemos afirmar que estas herramientas

de diseño deben cumplir con ciertas características que las sitúan
como un sistema: por ejemplo, carácter cultural, que se refiere a una
reacción clara a cierto contexto, carácter experimental, donde acaba
el genio del autor y comienza la virtud de la herramienta; nivel de
abstracción, y su caducidad, o capacidad de evolución.
Dicha evolución que va de la mano de la concepción de la arquitectu-

ra, ya sea que el pensamiento y la teoría adapten las herramientas de
1 “Según la vieja distinción filosófica entre capacidad y acción, la realidad virtual no es

más que un potencial que espera su plena realización.” (Picon, 2009: 125).
diseño utilizadas a procesos definidos, como en la adaptación que hizo

Gehry de una herramienta en aeronáutica para desarrollar el museo
Guggenheim de Bilbao (Imagen 1); o bien que el surgimiento de he-
rramientas influencie el pensamiento y por tanto, el diseño; como la
incursión de la informática al diseño (Imagen 2).
FAD | UAEMéx |
Imagen 1. Collage realizado por Teresa Sandoval basado en imagen de estudio tridimensional del
museo Guggenheim de Bilbao con CATIA. Fuente: Steele, 2001.
43
Imagen 2. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de imagen de arquitectura paramétrica.
Fuente: Rahim, 2006.
Una vez planteado el contexto y para evitar redundancias en adelante nos

referiremos a las herramientas de diseño, únicamente como herramientas.
Las herramientas como cambios paradigmáticos en

arquitectura
Lluis Ortega plantea que la arquitectura, por su ambigüedad fronteriza,

siempre ha sido escenario de discusión sobre su constitución, y prueba de
ello es que los grandes cambios de paradigma se han dado por motivos
diversos; desde el antropomorfismo para la arquitectura clásica, pasando
por la utilización del hierro en la arquitectura plástica del siglo xix, hasta
las corrientes pictóricas en el movimiento moderno.
Lo que se presenta a continuación no pretende ser una reseña histórica

de la arquitectura; sino una recopilación de los momentos en donde las
herramientas definen un papel esencial en el diseño arquitectónico,
FAD | UAEMéx |
describiendo en cada momento la herramienta que se desarrolla, bajo

qué circunstancias se origina y qué paradigma se modifica.
Antecedentes
Desde la antigüedad el hombre ha buscado la manera de expresarse,
mediante el desarrollo de códigos tales como el lenguaje, y como afir-
ma Sainz en su obra El dibujo en arquitectura: no es fácil saber si fue
antes el lenguaje verbal o gráfico, sin embargo ambos fueron previos al
lenguaje escrito que marca el punto de separación entre la prehistoria
y la historia.
Alrededor de los 1500 a.C. los egipcios desarrollaron una escritura

jeroglífica a base de gráficos, que tenían como objetivo cambiar el
mundo de las ideas al mundo de signos y formas; y por primera vez
encontramos un signo arquitectónico, es decir, la unión entre concepto
y la imagen que lo representa. (Alonso, 2005: 36)
Podríamos considerar esta escritura, antes que la misma pintura ru-

pestre, como primer antecedente del dibujo o lenguaje gráfico y he-
rramienta en torno a la disciplina de la arquitectura, esto debido a la
especificidad de los gráficos.
De la misma manera podemos rastrear en esta civilización la utilización

de la geometría en arquitectura, considerada como la historia de las for-
44
mas absolutas, en donde el significado respondía a la geometría misma: la
horizontalidad hablaba de lo terrenal y la verticalidad de lo divino.
Además del lenguaje gráfico, empleado como medio de comunicación,

y la geometría aplicada directamente a la concepción y materializa-
ción de los objetos arquitectónicos; los modelos tridimensionales o
maquetas, tienen su origen en la civilización egipcia.
La primera documentación acerca del uso de maquetas de arquitectura

se remonta al siglo v a.C., cuando Herodoto hace referencia en su libro
V, a la maqueta de un templo; y en el mundo clásico se realizaban mo-
delos de elementos arquitectónicos específicos y de tamaño real como
plantilla tridimensional para la reproducción precisa de componentes,
como los capiteles de las columnas. (Dunn, 2010: 14)
Ya en la edad media, a consecuencia de que las técnicas bidimensionales

estaban menos desarrolladas, las maquetas se utilizaban para presentar
un proyecto a un cliente o con el fin de calcular los materiales que se

necesitarían para la materialización y el costo de la construcción.
Estos ejemplos, a pesar de ser claros antecedente de herramientas

claves en la historia de la arquitectura, no entran dentro del presente
análisis por no estar destinadas ni enfocadas al diseño arquitectónico,
FAD | UAEMéx |
puesto que no había tal.
Siglo xv : el surgimiento del diseño arquitectónico y

sus herramientas
Lo que conocemos como diseño arquitectónico se puede remontar al

siglo XV cuando aparece una figura distinta del arquitecto, de la mano
de la concepción de proyecto arquitectónico como sistema de siste-
mas. (Alonso, 2005: 138).
Es dentro de dicho proyecto arquitectónico donde a su vez, se marca

una clara diferenciación entre sus fases: la “ideación”, que consiste
en una figuración completa, y la “realización” que se refiere a la eje-
cución del objeto. De este momento en adelante se puede enfocar
el análisis de las herramientas dentro de esta etapa en específico: la
ideación en arquitectura, el diseño arquitectónico.
No es de extrañar que el periodo del Renacimiento, fuera prolífico en

cuanto al desarrollo de herramientas en diseño arquitectónico, puesto
que fue una época dónde se recuperó el conocimiento del mundo clásico
para aplicarse en una disciplina más consolidada con fines específicos.
Es también cuando la ciencia se encuentra en contacto directo con

el arte y el resto de las disciplinas, haciendo que se desarrollaran no
sólo herramientas para la ideación en arquitectura, sino incluso, he-
45
rramientas y técnicas para la construcción de las mismas.
Las maquetas físicas se venían utilizando y documentando siglos an-

teriores como métodos de representación en arquitectura, la cons-
trucción en madera con su ornamentación tallada, pintada o estucada
a detalle, fueron la mejor representación del proyecto y el principal
instrumento del arquitecto renacentista.
Sin embargo, es a partir de ahora cuando hay un cambio en la utiliza-

ción de la maqueta para representar y diseñar; y según Dunn, se debe
a que el arquitecto renacentista no tenía un marco de referencia limi-
tado, pues adapta su estilo de fragmentos de arquitectura y la única
manera de comprobar la viabilidad de los nuevos conceptos arquitec-
tónicos era construir modelos a escala.
Este cambio es un claro ejemplo de como una herramienta se adap-

ta al proceso de diseño arquitectónico, su mayor virtud es ser una
representación táctil de la realidad proyectada, sin embargo, con la
nueva concepción del acto ideal del diseño fue necesario desarrollar
un código de valor universal, teniendo como respuesta la perspectiva.
Esta técnica tuvo su mayor impacto en la pintura, ya que permite

representar el modo universal de todos los objetos, bajo este método
llegó a considerarse como una ciencia, de ahí la denominación de pers-
FAD | UAEMéx |
pectiva científica. El método se caracteriza por reducir la realidad a

un orden matemático en el que la arquitectura depende rigurosamente
de un esquema geométrico previo, lo cual implica una relación entre la
verdad visual y su representación geométrica.
La perspectiva se puede definir como una operación gráfica para re-

presentar sobre una superficie plana los objetos de tres dimensiones
con la misma disposición con la que aparecen a la vista, aspecto que
refleja la preocupación del proyectista por la percepción del objeto o
espacio: por la escala y la espacialidad, y no únicamente por su com-
posición geométrica en sí, es decir la forma.
Por lo que se puede concluir la necesidad de un código de representa-

ción gráfica enfocado al diseño arquitectónico, que sumado a la prio-
rización de la escala humana, origina el surgimiento de la perspectiva
como herramienta de diseño arquitectónico, el dibujo científico.
46
Imagen 3. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de boceto de “Adoración de los magos” de
Leonardo Da Vinci. Fuente: Zöllner, 2005.
Esto no quiere decir que se abandonó el dibujo libre o casual, pero si lo

definió como se puede apreciar en la gran cantidad de dibujo, croquis,
estudios para pinturas y bocetos de Leonardo Da Vinci (Imagen 3); esto
se debe a que es el sistema más acertado visualmente de plasmar tres
dimensiones en una superficie bidimensional.
Dentro de sus dibujos también presenta, lo que se consideran antece-

dentes de la axonometría, croquis de las iglesias centralizadas, donde
es bastante clara su intención de apartarse de las fugas perspectivas y
estudiar la geometría y la espacialidad del objeto analizado.
Revolución industrial y científica: la tipología como

herramienta de diseño
La Revolución Industrial que comprende la segunda mitad del siglo xviii,

trajo consigo transformaciones socioeconómicas, tecnológicas y cultu-
rales en los países de Europa; que se ven reflejadas en una revolución
FAD | UAEMéx |
demográfica y urbana. La arquitectura es particularmente impactada
por los descubrimientos tecnológicos y constructivos de la época; sin
embargo, con las transformaciones sociales, surgen nuevas necesida-
des, y por tanto, nuevos programas arquitectónicos. Esta diversidad de
edificaciones, al no cambiar en apariencia, provocan una crisis en los
fundamentos del lenguaje dando lugar a los historicismos y eclecticis-
mos del siglo xix.
Debido a la multiplicidad de los programas arquitectónicos de la épo-

ca, e influenciado por una revolución científica, surge la tipología
(Imagen 4); en respuesta al academicismo de la época y a la necesidad
de explicar y sistematizar una realidad programática conocida.
47
Imagen 4. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de imagen de tipología de Durand. Fuente:
Vivanco, 2006.
Para establecer la tipología como una herramienta se entiende el

“tipo” como una correspondencia intrínseca entre forma y función, y
proceder así a su posterior estudio y aplicación. (Alonso, 2005: 185) El
origen de esta herramienta en el diseño arquitectónico responde a una
revolución en el cambio del pensamiento de otras disciplinas como la
biología o la química, las cuales en la época pretendían descomponer
la realidad y catalogarla.
FAD | UAEMéx |
Debido a la naturaleza programática de la herramienta, la tipología

encontró la mejor manera de representarse en plantas y secciones
arquitectónicas, así como perspectivas de los distintos objetos de es-
tudio. Sin embargo, en este caso la herramienta es la tipología y no los
sistemas de representación, reduciendo la labor del arquitecto a una
elección que genere un proyecto arquitectónico.
La modernidad: funcionalidad y abstracción

A comienzos del siglo xx, los cambios culturales y científicos ponen en
crisis distintos aspectos del ámbito del conocimiento como la física
clásica y la geométrica euclidiana, que de la mano de las vanguardias
pictóricas abren una nueva etapa cultural y por ende arquitectónica.
(Alonso, 2005).
Dejando de lado cualquier lenguaje arquitectónico y adoptando los

nuevos materiales y procesos constructivos, comienzan a surgir ten-
dencias que buscan una nueva concepción del espacio arquitectónico:
desde la destrucción de la caja de Wright en Estados Unidos, pasando
por la normalización del “werkbund” en Alemania hasta el brutalismo,
con Le Corbusier como uno de sus principales exponentes.
Con la fundación de escuelas técnicas que tenían como objetivo ale-

jarse del arte para concentrarse en la parte técnica de la disciplina, se
extendió la utilización de maquetas físicas con el propósito de enten-
48 der las condiciones estructurales o constructivas y de materialización;
y sobre todo para la formación de estudiantes técnicos y constructores.
Walter Gropius, al fundar la Bauhaus, decidió resistir a la imperante

necesidad por los diseños en papel en favor de las maquetas físicas
para explorar y probar las ideas con rapidez, desempeñando un papel
importante en la concepción y la revisión de proyectos arquitectóni-
cos, donde imperaba la materialidad sobre la forma.
Gerrit Rietveld y Tatlin son ejemplos de arquitectos que utilizaron esta

herramienta puramente como experimentación, con secuencias de
maquetas de la casa Schöder y con la maqueta del monumento a la
Tercera Internacional, respectivamente; esta última ejecutada sin es-
bozos preliminares, lo cual permitió a Tatlin explorar posibilidades de
diseño formal y estructural a medida que la maqueta era construida.
(Dunn, 2010: 16).
En esta búsqueda por una nueva materialización y concepción del es-

pacio, se recupera el recurso de la descomposición del siglo xix; defi-
niendo la vivienda como núcleo de la actividad arquitectónica moder-
na, y los niveles de agregación como herramienta de diseño.
Tomando la vivienda como célula se van agregando módulos habita-
FAD | UAEMéx |
cionales con el fin de generar un ecosistema, sin embargo, para pro-
ducirlo es necesario un elemento catalizador denominado elemento
singular. Así la vivienda es una suma de elementos mínimos funcio-
nales de orden inferior, articulados por un elemento aglutinador. Por
ejemplo en la residencia de estudiantes en la Ciudad Universitaria de
París (Imagen 5) donde el área común, como elemento aglutinador, es
diferenciada en volumetría y en materiales.
Este sistema basado en niveles de agregación fue utilizado por homó-

logos de Le Corbusier como Alvar Aalto, además de que se repite a
distintas escalas en las que el barrio es un conjunto de edificaciones
articuladas por espacios de servicios, y la ciudad es una serie de ba-
rrios articulados por equipamiento; casi de manera fractal.
Imagen 5. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de fotografía de Pabellón Suizo en la 49
Ciudad Universitaria en París. Fuente: Alonso Pereira, 2005.
Tanto Le Corbusier como Aalto tienen una prolífica obra en estos

periodos, la cual manifiesta una evolución en sus distintas fases y
con la evolución de sus posturas, evoluciona también el manejo de
las herramientas.
Es muy evidente como Le Corbusier pasa de utilizar los niveles de agre-

gación en su etapa funcionalista y; por otro lado, la exploración que
se observa en sus dibujos en la etapa brutalista, como se observa en el
estudio de iluminación de la capilla de Ronchamp (Imagen 6).
FAD | UAEMéx |
Imagen 6. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de boceto interior de la capilla de
Ronchamp. Fuente: Alonso Pereira. 2005.
Debido a la racionalización de la arquitectura, dentro del movimiento

moderno no predomina el uso de herramientas virtuales, sino concep-
tuales como los sistemas de agregación antes descritos; esto como una
clara influencia del paradigma de este movimiento: la forma sigue a
la función, por lo cual las herramientas que involucraran a la forma se
dejaron de lado por un periodo.
El resurgimiento de éstas se da en el movimiento De Stijl con la axo-

nometría como herramienta de diseño y representación arquitectóni-
ca moderna. Este movimiento de origen holandés es el lenguaje del
plano, su planteamiento consiste en generar espacios a base de suce-
sión tridimensional de planos, generando una “auténtica revolución
lingüística y perceptiva generadora de un nuevo lenguaje abstracto”.
(Alonso, 2005: 252).
Es este carácter abstracto y ambiguo lo que define la axonometría

como herramienta en estos procesos, Jorge Sainz explica que la com-
50 binación de ambas características produce un mayor acercamiento a
la realidad del objeto que a su apariencia, y a su vez, manifiesta el
carácter tridimensional sobre una superficie que sólo tiene dos. Theo
van Doesburg, uno de los principales exponentes de este movimiento,
realiza una serie de axonometrías que realzan las relaciones puras de
los planos, líneas y colores en los que el espacio vacío cuenta como no
color y el lleno puede contar como color. (Imagen 7).
FAD | UAEMéx |
Imagen 7. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de ilustración axonométrica de Theo van
Doesburg. Fuente: Alonso Pereira. 2005.
Posmodernidad: La inserción del medio digital
José Ramón Alonso afirma que el inicio de la posmodernidad se da un poco

antes de 1970, con la muerte de los grandes maestros como Le Corbusier,
Gropius y Van de Rohe; junto con la crisis de la modernidad en la unifor-
midad de sus planteamientos y en la diversidad de sus resultados.
Esta crisis disciplinar comienza a abrir paso a un ideal estético predomi-

nante en la arquitectura posmoderna, incluso en obras, individuales pero
emblemáticas, como las de Aldo Rossi en el Teatro del Mundo (Imagen 8);
las cuales se distinguen por la búsqueda de lo esencial a base de una geo-
metría pura como una manifestación mínima de la forma: “la forma debe
manifestarse lo más simple posible.” (Alonso, 2005: 286).
51
Imagen 8. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de dibujo de Aldo Rossi para Teatro del
mundo. Fuente: Portoghesi, 2000.
En esta misma búsqueda de la forma encontramos la deconstrucción,
que resurge ligado a la obra teórica de Derrida. Se considera una herra-
mienta de diseño ya que implica un proceso de experimentación que
consta de un método de lectura y de generación de la forma a base de
un triple proceso consistente en fragmentar, combinar y superponer.
FAD | UAEMéx |
Su implementación generó obras que representan la complejidad de

una sociedad demandante, como el parque de La Villete de Bernard
Tschumi en París (Imagen 9), sin embargo, un planteamiento sustenta-
do con una base teórica, terminó por convertirse en un catálogo formal
sin contenido.
Imagen 9. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de fotografía de “Follie” en La Villete de
Tschumi. Fuente: http://www.flickr.com/photos/dantonx/8063599201/
La priorización de la estética de los objetos arquitectónicos, sumado a

la nueva concepción de complejidad que surge, provoca que comien-
cen a desarrollarse las distintas relaciones y analogías científicas, es-
pecialmente matemáticas, geometría fractal o probabilidad, y con ello
52 la inserción de la informática como instrumento para hacer frente a la
complejidad y sus demandas.
El dibujo asistido por computadora, tiene sus orígenes a finales de los

setentas, surgiendo como herramienta de representación, sin embargo,
es a partir de 1990 que comienzan a surgir adaptaciones de software
para utilizarse como herramienta en el proceso de diseño.
Surge entonces, no sólo la computadora como herramienta de dise-

ño, sino una nueva era determinada por las herramientas digitales y
los medios de comunicación; siendo Greg Lynn uno de sus principales
exponentes, quien adapta programas especializados en animación di-
gital para experimentar con la forma en arquitectura.
El hecho de que arquitectos como Lynn fuera pionero en este aspecto,

traza una importante línea en el diseño digital en arquitectura, pues-
to que estaba inmerso en investigaciones acerca de la complejidad
formal y de geometría descriptiva antes de tener acceso al ordenador.

De ese modo el diseño digital se caracterizó por deformaciones y trans-
formaciones de primitivas geométricas. (Allen, 2009: 161).
Esto se evidencia en el título de su obra “Forma animada”, donde

describe su experimentación con la forma a base de técnicas como la
FAD | UAEMéx |
animación que consiste en la evolución de la forma a base de fuerzas
como el crecimiento, la impulsión y la vitalidad; o la transformación
y deformación en un medio topológico. Y por último la modificación y
transformación de la forma base de estadísticas y parámetros matemá-
ticos como generadores de diagramas. (Lynn, 1999).
Estos procesos que iniciaron como experimentales, y particularmente

enfocados a la forma, crecieron de manera exponencial y, como la ma-
sificación mediática en arquitectura, llegó al dominio colectivo en una
época donde imperaba la morfología arquitectónica y la “arquitectura
de autor”.
La evolución del parametrismo al día de hoy plantea una definición opera-

cional, la cual formula las instrucciones generales que dirigen el proceso,
las ambiciones y las calidades del objeto. Aunque había sido previamente
desarrollado por Lynn, se distingue ahora por buscar su aplicación dentro
de dos vertientes: las reglas formales y las reglas funcionales (Schuma-
cher, 2010) generando un modelo, como se observa en el proyecto para-
métrico de estación Lowenhaus de Zaha Hadid. (Imagen 10).
53
Imagen 10. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de imagen de proyecto paramétrico de
estación Lowenhaus de Zaha Hadid. Fuente: http://archpaper.com/news/articles.asp?id=4623
Las instrucciones que menciona surgen de la intervención de variables,

ya sea alrededor de la materialidad o sus elementos para adaptarse a
un medio físico específico, o que se generen en base a la programática
que alberga; afectando el comportamiento, desarrollo y habitabilidad
del objeto arquitectónico. Para llevar a cabo este tipo de experimen-
tación se trabaja en modelos generalmente digitales, por la cantidad
de variables y prototipos que maneja un proceso como este.
Considerando sus antecedentes, su evolución y su potencial se puede
definir como herramienta de diseño, no a la computadora en sí, sino a
las técnicas que se emplean en ella, en este caso particular, la anima-
ción, la topología y el parametrismo.
Conclusiones
FAD | UAEMéx |
A través de la evolución de las herramientas, la gran aportación de la

posmodernidad reside en la inserción del ordenador: siguiendo el ante-
cedente de que la computadora es una máquina-herramienta, Lynn afir-
ma que ha probado ser útil descriptiva y visualmente para el arquitecto.
Sin embargo, es imposible continuar con esta premisa sobre la com-

putadora en el contexto actual, puesto que nos encontramos frente
a una generación de arquitectos que no problematiza lo digital como
tal, sino que son digitales por nacimiento o adopción; o sencillamente,
operan en el nuevo medio (Ortega, 2009).
Por tanto se puede concluir que tras la digitalización del diseño arqui-
tectónico, podemos definir una herramienta de diseño como: proceso
generador de un producto virtual de objeto, elemento o espacio ar-
quitectónico; abarcando instrumentos, técnica y conocimiento en un
medio determinado.
Dentro de esta definición el lápiz o el ordenador no caben como herra-

mientas de diseño, sino como instrumentos; las herramientas de diseño
se distinguen por generar, son acciones, son sistemas o procesos en sí;
por ejemplo, tanto el modelado tridimensional como la deconstrucción
son herramientas de diseño, las cuáles se pueden desarrollar tanto en el
medio físico, como en el digital; como se ilustra en la Imagen 11.
54
Imagen 11. Esquema de clasificación de herramientas de diseño. Realizado por Teresa Sandoval.
Además este estudio nos ayuda a comprender y definir con mayor pre-

cisión las particularidades de las herramientas de diseño antes men-
cionadas, por ejemplo en el Renacimiento se distingue un carácter
cultural que es evidente con el surgimiento de la perspectiva como
respuesta clara a un contexto cultural donde el hombre y su percep-
ción era la medida de todo.
FAD | UAEMéx |
Así mismo el carácter experimental que debe poseer, el cual puede
variar desde la completa manipulación del autor mediante la modifi-
cación, transformación y evolución de un modelo; pasando por la utili-
zación de sistemas de agregación en distintos grados de complejidad,
hasta perder cierto control sobre el proceso.
Encontramos también su nivel de abstracción, que puede variar depen-

diendo del proceso utilizado, desde lo más abstracto como los bosque-
jos de Aldo Rossi, pasando por la axonometría y la esencia del espacio,
hasta llegar a la topología que funciona como diagrama generador y no
una forma literal.
Y por último su caducidad, ninguna herramienta de diseño es estática,

puede evolucionar como los sistemas de agregación que aumentan su
complejidad con el avance de la tecnología.
Respecto a la caducidad cabe mencionar que el dibujo como estructura-

dor del pensamiento del arquitecto no se había relegado hasta antes de la
inserción del ordenador. A pesar de la utilización de herramientas como la
perspectiva científica o los sistemas de agregación, los arquitectos man-
tienen como acto primario el boceto rápido de los proyectos; por ejemplo
Frank Gehry, precursor de herramientas digitales en el diseño, manifiesta
que esta tecnología fue útil principalmente para materializar dibujos que
jamás creyó fuera posible materializar. (Imagen 13).
55
Imagen 12. Collage realizado por Teresa Sandoval a partir de bocetos de Da Vinci, Alvar Aalto, Le
Corbusier, Gehry y Also Rossi.
Cada vez es más común que las herramientas de diseño funcionen

como máquinas abstractas2. Herramientas como los sistemas de agre-
gación de Le Corbusier han evolucionado con una mayor complejidad
dentro de esta nueva dinámica, sin embargo el dibujo no ha tenido tal
desarrollo lo que puede ser causa de su relego.
2 Término utilizado por Greg Lynn, interpretado como sistemas autónomos que generan
por sí sólos alejándose de la especulación del autor: un medio de experimentación.
En la formación de los arquitectos el dibujo tiene un mayor enfoque
a la representación que a la experimentación; está más asociado con
el pensamiento creativo que como una herramienta cognoscitiva; se
relaciona con la aportación personal del autor y no como máquina
abstracta de diseño.
FAD | UAEMéx |
El dibujo a mano, sus técnicas, instrumentos y conocimiento; son la he-

rramienta primaria para desarrollar y estructurar el pensamiento en el di-
seño arquitectónico; y por tanto es una base imprescindible para el apro-
vechamiento y optimización de herramientas de diseño más complejas.
Fuentes de consulta
Bibliohemerografía
1. Allen, Stan (2009), “Velocidades terminales” en La digitalización toma el mando,
Gustavo Gilli, España.
2. Alonso Pereira. José Ramón (2005), Introducción a la historia de la arquitectura,
Reverté, España.
3. Dunn, Nick (2010), Maquetas de arquitectura, Blumé, España.
4. Lynn, Greg (1999), Animated Form. Estados Unidos. Princeton Architectural Press.
5. Mumford, Lewis (1998), Técnica y civilización, Alianza Editorial, Madrid.
6. Ortega, Lluis (2009), La digitalización toma el mando, Gustavo Gilli, España.
7. Picon, Antoine (2009), Arquitectura, ciencia, tecnología y el reino de lo virtual en
La digitalización toma el mando, Gustavo Gilli, España.
8. Portoghesi, Paolo (2000), Aldo Rossi. The sketchbook, Thames & Hudson, Londres.
56 9. Rahim, Ali (2006), Catalytic Formations. Architecture and Digital Design, Taylor
& Francis, New York.
10. Sainz, Jorge (2005), El dibujo de arquitectura, Reverté, España.
11. Schumacher, Patrik (2009), The parametricist manifestó, Catalogue of the 11th
Architecture Biennale, Inglaterra.
12. Steele, James (2001), Arquitectura y Revolución Digital, Gustavo Gili, Londres.
13. Vivanco, Enrique (2006), Aproximaciones, Universidad de Cataluña, Barcelona.
14. Zöllner, Frank (2005), Leonardo Da Vinci, esbozos y dibujos, Océano, México.
FAD | UAEMéx |
57


Revista Legado de Arquitectura y Diseño 2007-3615: Issn

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Legado de Arquitectura y Diseño 2007-3615: Issn

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Legado de Arquitectura y Diseño 2007-3615: Issn

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Legado de Arquitectura y Diseño

Sandoval Vizcaíno, María Teresa

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=477947303003

Cómo citar el artículo

Arq. María Teresa Sandoval Vizcaíno

Fecha de recibido: 7 agosto 2013

FAD | UAEMéx |Año 9, No 15

Herramientas de diseño y arquitectura

concreta y actualizada de las herramientas de diseño, para plasmar un contexto

Palabras clave: arquitectura digital,

Key words: digital architecture, architectural design, design tool.

Herramientas de diseño y arquitectura

Esta dinámica se traduce en arquitectura en dos vertientes: la primera

Y la segunda, la que se desarrolla en este artículo, corresponde a la

Este estudio surge de la preocupación de la producción de arquitec-

Lo que se pretende a continuación es plantear, en una breve reseña

La relevancia de este análisis se encuentra en definir qué tanta respon-

La metodología consistió en tomar una visión general de la arquitectu-

El resultado es una reseña histórica que se ocupa de contestar dos pre-

Herramientas de diseño arquitectónico

Para Mumford encontrar la definición de “herramienta” se basaba en la

Además, entre estas dos sitúa a la “máquina-herramienta”, con la que

Siguiendo la lógica en ese contexto, una computadora, como la co-

Para los fines de este documento es importante diferenciar entre instru-

Cuando hablamos de una producción virtual hacemos referencia a que

Ahondando en su definición podemos afirmar que estas herramientas

Dicha evolución que va de la mano de la concepción de la arquitectu-

1 “Según la vieja distinción filosófica entre capacidad y acción, la realidad virtual no es

Herramientas de diseño y arquitectura

Una vez planteado el contexto y para evitar redundancias en adelante nos

Las herramientas como cambios paradigmáticos en

Lluis Ortega plantea que la arquitectura, por su ambigüedad fronteriza,

Lo que se presenta a continuación no pretende ser una reseña histórica

describiendo en cada momento la herramienta que se desarrolla, bajo

Alrededor de los 1500 a.C. los egipcios desarrollaron una escritura

Podríamos considerar esta escritura, antes que la misma pintura ru-

De la misma manera podemos rastrear en esta civilización la utilización

Además del lenguaje gráfico, empleado como medio de comunicación,

La primera documentación acerca del uso de maquetas de arquitectura

Ya en la edad media, a consecuencia de que las técnicas bidimensionales

Herramientas de diseño y arquitectura

Estos ejemplos, a pesar de ser claros antecedente de herramientas

Siglo xv : el surgimiento del diseño arquitectónico y

Lo que conocemos como diseño arquitectónico se puede remontar al

Es dentro de dicho proyecto arquitectónico donde a su vez, se marca

No es de extrañar que el periodo del Renacimiento, fuera prolífico en

Es también cuando la ciencia se encuentra en contacto directo con

Las maquetas físicas se venían utilizando y documentando siglos an-

Sin embargo, es a partir de ahora cuando hay un cambio en la utiliza-

Este cambio es un claro ejemplo de como una herramienta se adap-

Esta técnica tuvo su mayor impacto en la pintura, ya que permite

pectiva científica. El método se caracteriza por reducir la realidad a

La perspectiva se puede definir como una operación gráfica para re-

Por lo que se puede concluir la necesidad de un código de representa-

Esto no quiere decir que se abandonó el dibujo libre o casual, pero si lo

Dentro de sus dibujos también presenta, lo que se consideran antece-

Herramientas de diseño y arquitectura

La Revolución Industrial que comprende la segunda mitad del siglo xviii,

Debido a la multiplicidad de los programas arquitectónicos de la épo-