C.

Juez de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado

de México con residencia en Toluca, en turno

Presente

******** QUEJOSO, por propio derecho, mayor de edad, señalando como

domicilio para oír y recibir notificaciones las listas de este juzgado así mismo
autorizo a los licenciados ****** ***** de conformidad con el artículo 12 de la Ley
reglamentaria de Amparo

********** ABOGADOS *******

Por consiguiente; vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia

Federal, contra actos que atentan contra mi libertad personal, asimismo, para dar
cumplimiento a lo estatuido en el artículo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. Nombre y domicilio del quejoso: Han quedado precisados en el proemio de

la demanda.

II. Nombre y domicilio de la tercera interesada:

Bajo protesta der decir verdad manifiesto que desconozco su existencia, so

pena de advertir su existencia en el trámite del juicio de amparo.

III. Autoridades responsables:

a) Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de

Toluca, Estado de México. (En su carácter de ordenadora).
b) Juez Segundo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Toluca, Estado de México. (En su carácter de ordenadora).
Todas y cada una de las autoridades citadas con domicilio en sus respectivas
oficinas oficiales.

IV. Acto reclamado. La orden de aprehensión ordenada por los Jueces penales
y de control, así como su ejecución, reclamada a las autoridades ejecutoras.

V. Antecedentes del acto reclamado.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto ante su señoría que los hechos y
abstenciones que a continuación narraré constituyen antecedentes del acto reclamado:

Primero. El día cinco de julio del dos mil dieciséis, por dicho de uno de mis
familiares, se presentaron en mi domicilio ubicado en la ciudad de Toluca, diversas
 2

personas preguntando por el suscrito, con el argumento de que tienen una orden de
aprehensión para privarme de mi libertad, emitida por un juez, dando a entender que
el juez correspondía al Estado de México y la Ciudad de México, sin que a la fecha
hayan logrado privarme de mi libertad.

Segundo. Ante el temor fundado de que me priven de la libertad, acudo a esta

instancia constitucional a solicitar el amparo y protección de la justicia federal.

VI. Preceptos constitucionales violados. Lo constituye Los derechos humanos

previstos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

VII. Por la naturaleza del acto reclamado, el requisito estatuido en la fracción

relativa se omitirá, pues no se actualiza.

VIII. Conceptos de violación.

Único. Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, contemplan los principios de legalidad y seguridad jurídica.

El artículo 14 refiere, en lo conducente, como principio de legalidad, que la

autoridad tiene como obligación la de ajustarse a los preceptos legales que norman
sus actividades y las atribuciones que le han sido conferidas por la propia ley; en ese
orden de ideas, al expedir cualquier mandamiento que pudiere afectar la esfera
jurídica del particular, debe adecuarse a tales disposiciones legales, que como se
menciona, regulan sus procedimientos y decisiones. Por lo que el gobernado debe
estar cierto de que los mandamientos emitidos por la autoridad cumplen con los
principios de legalidad, caso contrario estaría vulnerando su esfera jurídica.

Por su parte, el artículo 16 Constitucional regula, entre otros derechos, la de

seguridad jurídica, cuya finalidad es proteger la dignidad y el respeto de las
prerrogativas personales, patrimoniales y cívicos de los gobernados en sus relaciones
con las autoridades, a efecto de que éstas no realicen sus funciones arbitrariamente,
sino de conformidad con las reglas establecidas en la ley, a efecto de que el particular
esté cierto de que el actuar de la autoridad no es caprichoso ni arbitrario, sino
apegado a la ley, el artículo menciona.

“…No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial

y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señala
como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y
existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado…”

Del precepto constitucional trascrito se desprenden los requisitos para el

libramiento de una orden de captura, de la siguiente forma:
 3

1. No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial.

2. Exista denuncia o querella de un hecho delictuoso, sancionado con pena

privativa de libertad.

3. Se encuentre acreditado el cuerpo del delito de que se trate.

4. Esté demostrada la probable responsabilidad del inculpado, o la probabilidad

de que participó en su comisión.

Todos los requisitos señalados no se encuentran satisfechos, por lo que es

inconstitucional la orden emitida en mi contra.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con apoyo en los artículos 128, 159 y 162 de la Ley de Amparo, solicito la
suspensión del acto reclamado, para el efecto de que las responsables no ejecuten la
orden de privarme de mi libertad dictada en mi contra, hasta en tanto se resuelve el
presente juicio de amparo.

PRUEBAS

1. Ofrezco la prueba instrumental de actuaciones consistente en la copia

certificada de las constancias que en su momento remitan las responsables como
complemento a su informe justificado.

2. La presuncional en su doble aspecto, legal y humano, prueba que solicito se

adminicule con la diversa prueba ofrecida y se tome en consideración a favor del
suscrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, solicito a Usted, Juez de Distrito,

atentamente se sirva:

Primero. Admitir la presente demanda por ajustarse a derecho.

Segundo. Expedir copia certificada por triplicado del auto que decrete la
suspensión del acto reclamado.

Tercero. Otorgarme el Amparo y protección de la Justicia Federal, contra el

acto de autoridad previamente referido.

Toluca, Estado de México, 11 de julio de 2016.

Protesto lo necesario
 4

Roberto Carlos García Álvarez.