Metrología Deportiva

UNIVERSIDA LIBRE
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

LICENCIATURA EN EDUCACIÓN FÍSICA, RECEACIÓN Y DEPORTES
ANÁLISIS DEL MOVIMIENTO
ANDRÉS FELIPE HERNÁNDEZ REINA
METROLOGÍA DEPORTIVA
UNIDAD DE MEDIDA TOMA 1 (cm) TOMA 2 (cm) TOMA 3 (cm) PROMEDIO (cm)
DEDO 2 2.2 2.5 2.2
PULGAR 2.2 2.5 3 2.6
PULGADA 4 3.5 3.5 3.7
CUARTA 23 23 22.4 22.8
PALMA 9 9.5 9.5 9
CODO 48 47 47.5 48
YARDA 129 128.5 126 127.8
BRAZA 182 181 177 180.0
PIE 25 27 27 26
PASO 58 62 51 57.0
REFLEXIÓN
La metrología es una gran ayuda, puesto que, como mecanismo que permite al educador físico, hablar
desde las bases y medidas fijas, permitiendo ampliar el ambito de investigación, abordándose desde lo
cualitativo y lo cuantitativo.
Por otra parte, es importante recalcar, que a mayor cantidad de datos recolectados, mayor precisión se
tendrá en los resultados, claro esta, si dichos datos recolectados se tomaron de manera objetiva, que es
como se dede de realizar una investigación.
Como se puede evidenciar en la tabla anterior, donde encontramos mayor precisión en los dados al
tomar el promedio dado en las tres mediciones, en vez de guiarse por una sola medida.
educador físico, hablar
, abordándose desde lo
ados, mayor precisión se

manera objetiva, que es
ecisión en los dados al

na sola medida.
NOMBRE POBLACIÓN EDAD
3 Angely Guzman FEMENINO 21
5 Sofia Castro FEMENINO 21
10 Fernanda Saenz FEMENINO 21
13 Sharin Rodriguez FEMENINO 22
19 Karen Amaya FEMENINO 21
20 Dayana Cardenas FEMENINO 22
27 Laura Parrado FEMENINO 23
28 Valeria Torres FEMENINO 21
1 Fainori Gutierrez MASCULINO 22
2 Julian Torres MASCULINO 22
4 Jesus Suarez MASCULINO 30
6 Julieth Rodriguez MASCULINO 22
7 Julian Manrique MASCULINO 22
8 Andres Rodriguez MASCULINO 21
9 Juan Olivares MASCULINO 22
11 Brayan Gómez MASCULINO 20
12 Jasson Alvarado MASCULINO 23
14 Jherson González MASCULINO 21
15 Diego Ramírez MASCULINO 21
16 David Lopez MASCULINO 22
17 Leonardo Galindo MASCULINO 24
18 Dylan Garcia MASCULINO 21
21 Santiago Camargo MASCULINO 23
22 Santiago Beltran MASCULINO 22
23 Johan Aponte MASCULINO 21
24 Jaime Ramírez MASCULINO 20
25 Andrés Hernández MASCULINO 21
26 Jhon Castellanos MASCULINO 26
IMC NIVEL DE PESO ÍNDICE DE RUFFIER

< 18.5 Bajo peso I de 0 a 4
18,5 - 24,9 Óptimo I de 4 a 8
25,0 - 29,9 Sobrepeso l de 8 a 12
> 30,0 Obeso l de 12 a 16
l de más de 16
PROMEDIO
POBLACIÓN ÍNDICE DE RUFFIER EST. SALUD IMC
FEMENINO 4.35 Aceptable 22.38
MASCULINO 3.82684210526316 Óptima 23.25
GENERAL 3.98185185185185 Óptima 22.975
PROMEDIOS
TALLA (m)
PESO
EDAD
PROMEDIO
NIVEL DE PESO
IMC
EST. SALUD
ÍNDICE DE RUFFIER
0 10 20 30 40 50 60 70 80
GENERAL MASCULINO FEMENINO
CONCLUSIONES
De los datos obtenidos de los estudiantes de la clase de analisis del movimiento de 7mo semestre de educación fí
deportes podemos inferir que:
PESO TALLA (m) IMC P0 P1 P2
64 1.55 26.6 64 119 82
49 1.55 20.4 72 115 72
65 1.66 23.6 65 90 84
57 1.64 21.2 68 118 61
65 1.64 24.2 68 78 74
60 1.71 20.5 64 82 78
64 1.71 21.9 65 121 67
52 1.53 22.2 62 102 77
49 1.53 20.9 73 108 72
56 1.74 18.5 67 117 69
78 1.75 25.5 67 103 69
60 1.72 20.3 62 120 73
70 1.74 23.1 60 87 77
80 1.78 25.2 75
82 1.75 26.8 77 97 100
67 1.65 24.6 61 93 59
65 1.71 22.2 55 97 67
56 1.68 19.8 56 78 73
74 1.87 21.2 60 80 75
63 1.67 22.3 67 76 73
69 1.81 21.1 94 95 84
68 1.64 25.3 76 82 79
76 1.76 24.5 61 88 58
85 1.72 28.8 64 106 85
75.6 1.81 22.9 55 112 58
66 1.75 21.7 66 112 72
74 1.72 25 67 132 91
68 1.72 23 56 108 60
ESTADO DE SALUD
Forma física óptima
Forma física aceptable.
Apto para comenzar un plan progresivo de acon. físico.
Realizar revisión médica previa a un programa de ejercicio.
No apto para esfuerezos intensos.
PROMEDIO
NIVEL DE PESO EDAD PESO TALLA (m)
Óptimo 21.5 59.5 1.62375
Óptimo 22.3 68.736842105 1.726
Óptimo 22.0714285714286 66 1.6967857143
7mo semestre de educación física, recreación y

ÍNDICE DE RUFFIER INDICE
6.5 POBLACIÓN TOTAL I de 0 a 4
5.9 MUJERES 8 3
3.9 HOMBRES 20 11
4.7 TOTAL 28 14
2
2.4
5.3
4.1 POBLACIÓN TOTAL I de 0 a 4
5.3 MUJERES 8 38%
5.3 HOMBRES 20 55%
3.9 TOTAL 28 50%
5.5
2.4
7.4
1.3
1.9
0.7
1.5
1.6
7.3
3.7
0.7
5.5
2.31
5
9
2.4
POBLACIÓN DESVIACIÓN ESTANDAR

FEMENINO 2.5614937048527
MASCULINO 2.18943452275051
GENERAL 2.22319250185064
DESVIACIÓN ESTANDAR GENERAL - ÍNDICE DE RUFFIER
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30
DESVIACIÓN ESTANDAR - POBLACIÓN

2.6
2.5
2.4
2.3
2.2
2.1
2
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
INDICE DE RUUFIER (%) NIVEL DE PESO (%)
I de 4 a 8 l de 8 a 12 l de 12 a 16 l de más de 16 Bajo peso Óptimo Sobrepeso
5 0 0 0 0 7 1
7 1 0 0 0 14 6
12 1 0 0 0 21 7
INDICE DE RUUFIER (%) NIVE

I de 4 a 8 l de 8 a 12 l de 12 a 16 l de más de 16 TOTAL PORCENTAJE Bajo peso Óptimo
63% 0% 0% 0% 100% 0% 88%
35% 5% 0% 0% 95% 0% 70%
43% 4% 0% 0% 96% 0% 75%
25 30
3 3.5
%)
Obeso
0
0
0
NIVEL DE PESO (%)

Sobrepeso Obeso TOTAL PORCENTAJE
13% 0% 100%
30% 0% 100%
25% 0% 100%

Metrología Deportiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Metrología Deportiva

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Metrología Deportiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDA LIBRE

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

ados, mayor precisión se

ecisión en los dados al

IMC NIVEL DE PESO ÍNDICE DE RUFFIER

GENERAL MASCULINO FEMENINO

7mo semestre de educación física, recreación y

POBLACIÓN DESVIACIÓN ESTANDAR

DESVIACIÓN ESTANDAR - POBLACIÓN

INDICE DE RUUFIER (%) NIVE

NIVEL DE PESO (%)

También podría gustarte