d60 d30 d10

#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!

#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
Contenido de Humedad (%) #REF! #REF! #REF! #REF!
Límite Líquido ( LL ) (%) #REF!
Límite Plástico ( LP ) (%) #REF!
Indice Plástico ( IP ) (%) #REF!

AASHTO ORGANICA #REF! SUCS

TURBA #REF!
HUMEDAD #REF!
LL #REF! #REF!
LP #REF!
IP #REF! % Arena : #REF!
N10 #REF! % Grava : #REF!
N40 #REF! suelo : #REF!
N200 #REF!
A= #REF!
B= #REF!
C= #REF!
D= #REF!
IG #REF!
IG(CORR) #REF!
X A-1-a #REF!
X A-1-b #REF!
X A-3 #REF! #REF! #REF!
X A-2-4 #REF! #REF! #REF!
X A-2-5 #REF! #REF! #REF!
X A-2-6 #REF! #REF! #REF!
X A-2-7 #REF! #REF! #REF!
X A-4 #REF!
X A-5 #REF!
X A-6 #REF!
X A-7-5 #REF! pedir clave a David para corregir los coeficientes
A-7-6 #REF! mientras tanto jalara de granulometria
= #REF! Cu = #REF!
 FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
PRACTICA DE LABORATORIO
ENSAYO DE COMPACTACIÓN (PRÓCTOR MODIFICADO)
N.T.P. 339.141 ASTM D - 1557

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA RESISTENCIA DEL ADOBE CON INCORPORACIÓN DE DOS ESTABILIZANTES, LA BENTONITA SÓDICA
Tesis
Y LA CAL, UTILIZANDO SUELOS DEL DISTRITO DE OYOTUN – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Alumno (a) : OBLITAS VASQUEZ IMIOR JAROLD Fecha : 2/15/2019
Identificación : PROCTOR MODIFICADO METODO "A" UBICACIÓN COORDENADAS PUNTO N°1
Calicata M-1 Muestra: PUNTO N°1 suelo natural Profundidad: 0.20 cm

MOLDE UNID 1 2 3 4 PROCEDIMIENTO

1.- Peso de la muestra compactada + molde (gr) 6183 6269 6264 6245 PROCED. A B C
2.- Peso del molde (gr) 4232 4232 4232 4232 MOLDE 4'' 4´´ 6´´
3.- Volume del molde (cm3) 903.21 903.21 903.21 903.21 CAPAS 5 5 5
3.- Peso Suelo Humedo Compactado (gr) 1951 2037 2032 2013 GOLPES 25 25 56
4.- Densidad humedad (gr/cm3) 2160 2255 2250 2229 PISÓN 10 Lbs.
CONTENIDO DE HUMEDAD
5.- Nº de tara M-1 M-2 M-3 M-4 C
O
6.- Peso de tara + suelo húmedo 173.8 202.1 180.4 217.76 N >20% Ret .
D >20% Ret .
7.- Peso de tara + suelo seco 161.2 185.8 165.2 193.7 Acu. Malla
I ≤20% Ret . Acu. Malla
N°3/8'' y
8.- Peso de tara 31.1 39.3 42.5 36.8 C Acu. Malla N°4 y ≤20%
<30% Ret .
I N°4 Ret . Acu.
9.- Peso del agua 12.6 16.3 15.2 24.1 O Acu. Malla
Malla N°3/8''
10.- Peso de suelo seco 130.1 146.6 122.7 156.9 N N°3/4´´
E
11. Contenido de humedad 9.64 11.13 12.35 15.36 S
12.- Densidad seca 1970 2029 2002 1932
GRANULOMETRÍA GLOBAL PARA ELEGIR EL PROCEDIMIENTO CALCULO DE LA TANDA
MALLAS PSO RET. MALLAS
%RET.
% RETENI. % RETENI. TANDA
PASA RETENIDO (g) ACUMULADO PASA RETENIDO

2" 3/4" 2" 3/4"

3/4" 3/8" 3/4" 3/8"
3/8" N°4 3/8" N°4
FONDO FONDO
PESO INICIAL PESO DE LA TANDA

DENSIDAD MAXIMA SECA: MDS 2.029 gr/cm3

HUMEDAD OPTIMA: OCH 11.10

2050
GRAFICA PROCTOR

2000
DENSIDAD SECA (gr/cc)

1950

1900

1850

1800
5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
 FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
PRACTICA DE LABORATORIO
ENSAYO DE COMPACTACIÓN (PRÓCTOR MODIFICADO)
N.T.P. 339.141 ASTM D - 1557

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA RESISTENCIA DEL ADOBE CON INCORPORACIÓN DE DOS ESTABILIZANTES, LA BENTONITA SÓDICA
Tesis
Y LA CAL, UTILIZANDO SUELOS DEL DISTRITO DE OYOTUN – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Alumno (a) : OBLITAS VASQUEZ IMIOR JAROLD Fecha : 2/15/2019
Identificación : PROCTOR MODIFICADO METODO "A" UBICACIÓN COORDENADAS PUNTO N°1
Calicata M-1 Muestra: PUNTO N°1 (5% cal) Profundidad: 0.20 cm

MOLDE UNID 1 2 3 4 PROCEDIMIENTO

1.- Peso de la muestra compactada + molde (gr) 6160 6160 6210 6240 PROCED. A B C
2.- Peso del molde (gr) 4225 4225 4225 4225 MOLDE 4'' 4´´ 6´´
3.- Volume del molde (cm3) 903.21 903.21 903.21 903.21 CAPAS 5 5 5
3.- Peso Suelo Humedo Compactado (gr) 1935 1935 1985 2015 GOLPES 25 25 56
4.- Densidad humedad (gr/cm3) 2142 2142 2198 2231 PISÓN 10 Lbs.
CONTENIDO DE HUMEDAD
C
5.- Nº de tara M-1 M-2 M-3 M-4 O
6.- Peso de tara + suelo húmedo 156.2 156.2 163.2 213.11 N >20% Ret .
D >20% Ret .
7.- Peso de tara + suelo seco 145.1 145.1 152.5 192.4 Acu. Malla
I ≤20% Ret . Acu. Malla
N°3/8'' y
8.- Peso de tara 37.8 39.3 36.3 37.7 C Acu. Malla N°4 y ≤20%
<30% Ret .
9.- Peso del agua 11.2 11.2 10.7 20.7 I N°4 Ret . Acu.
Acu. Malla
O Malla N°3/8''
10.- Peso de suelo seco 107.3 105.8 116.2 154.7 N°3/4´´
N
11. Contenido de humedad 10.41 10.56 9.21 13.39 E
12.- Densidad seca 1940 1938 2012 1967 S

GRANULOMETRÍA GLOBAL PARA ELEGIR EL PROCEDIMIENTO CALCULO DE LA TANDA

MALLAS PSO RET. MALLAS
%RET.
% RETENI. % RETENI. TANDA
PASA RETENIDO (g) ACUMULADO PASA RETENIDO

2" 3/4" 2" 3/4"

3/4" 3/8" ' 3/4" 3/8"
3/8" N°4 3/8" N°4
FONDO FONDO
PESO INICIAL PESO DE LA TANDA

DENSIDAD MAXIMA SECA: MDS 2.012 gr/cm3

HUMEDAD OPTIMA: OCH 18.42

GRAFICO DEL PROCTOR

2100

2000

1900
DENSIDAD SECA (gr/cc)

1800

1700

1600

1500

1400

1300
5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
 FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
PRACTICA DE LABORATORIO
ENSAYO DE COMPACTACIÓN (PRÓCTOR MODIFICADO)
N.T.P. 339.141 ASTM D - 1557

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA RESISTENCIA DEL ADOBE CON INCORPORACIÓN DE DOS ESTABILIZANTES, LA BENTONITA SÓDICA
Tesis
Y LA CAL, UTILIZANDO SUELOS DEL DISTRITO DE OYOTUN – CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Alumno (a) : OBLITAS VASQUEZ IMIOR JAROLD Fecha : 2/15/2019
Identificación : PROCTOR MODIFICADO METODO "A" UBICACIÓN COORDENADAS PUNTO N°1
Calicata M-1 Muestra: PUNTO N°1 (10% cal) Profundidad: 0.20 cm

MOLDE UNID 1 2 3 4 PROCEDIMIENTO

1.- Peso de la muestra compactada + molde (gr) 6139 6236 6255 6183 PROCED. A B C
2.- Peso del molde (gr) 4232 4232 4232 4232 MOLDE 4'' 4´´ 6´´
3.- Volume del molde (cm3) 903.21 903.21 903.21 903.21 CAPAS 5 5 5
3.- Peso Suelo Humedo Compactado (gr) 1907 2004 2023 1951 GOLPES 25 25 56
4.- Densidad humedad (gr/cm3) 2111 2219 2240 2160 PISÓN 10 Lbs.
CONTENIDO DE HUMEDAD
C
5.- Nº de tara M-1 M-2 M-3 M-4 O
6.- Peso de tara + suelo húmedo 261.8 269.8 312.3 329.8 N >20% Ret .
D >20% Ret .
7.- Peso de tara + suelo seco 238.0 242.1 274.9 264.7 Acu. Malla
I ≤20% Ret . Acu. Malla
N°3/8'' y
8.- Peso de tara 37.7 39.5 36.8 37.5 C Acu. Malla N°4 y ≤20%
<30% Ret .
9.- Peso del agua 23.8 27.7 37.4 65.1 I N°4 Ret . Acu.
Acu. Malla
O Malla N°3/8''
10.- Peso de suelo seco 200.3 202.6 238.1 227.2 N°3/4´´
N
11. Contenido de humedad 11.89 13.69 15.71 28.64 E
12.- Densidad seca 1887 1952 1936 1679 S

GRANULOMETRÍA GLOBAL PARA ELEGIR EL PROCEDIMIENTO CALCULO DE LA TANDA

MALLAS PSO RET. MALLAS
%RET.
% RETENI. % RETENI. TANDA
PASA RETENIDO (g) ACUMULADO PASA RETENIDO

2" 3/4" 2" 3/4"

3/4" 3/8" 3/4" 3/8"
3/8" N°4 3/8" N°4
FONDO FONDO
PESO INICIAL PESO DE LA TANDA

DENSIDAD MAXIMA SECA: MDS 1.955 gr/cm3

HUMEDAD OPTIMA: OCH 14.28

GRAFICO DEL PROCTOR

2100

2000

1900
DENSIDAD SECA (gr/cc)

1800

1700

1600

1500
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)