1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

Más Crear blog Acceder

PSICO ---- >

RECOLECTANDO

LUNES, 8 DE DICIEMBRE DE 2008

ARCHIVODEL SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A

BLOG SKINNER
▼ 2008 (5) Miguel BARBOZA PALOMINO
► octubre (1)

► noviembre (3) Han pasado 51 años de la publicación del libro “Verbal Behavior” (2)
(Conducta Verbal) de B. F. Skinner(3), y estamos a sólo un año de
▼ diciembre (1)
cumplirse medio siglo de la crítica enarbolada por N. Chomsky(4) al libro
SOBRE LA CRÍTICA DE
de Skinner. Las críticas de Chomsky fueron y son más populares y a la
CHOMSKY A SKINNER
vez más conocidas que el propio libro de Skinner, quien, jamás respondió
las críticas de Chomsky, ni tampoco lo hizo algún seguidor suyo, razón de
► 2009 (1) ello, que, en el presente capítulo, tomando como un referente importante
las observaciones realizadas por K. McCorquodale(5) (1970) sobre la
LA HORA ES LA crítica de Chomsky al libro Conducta Verbal (Verbal Behavior) de Skinner,
HORA y habiendo analizado en sí, la obra completa de Skinner y el artículo
completo de Chomsky, se presenta las razones y el sustento mediante la

LOS DÍAS cual se demuestra que el análisis skinneriano realizado al fenómeno del
TAMBIÉN lenguaje desde la perspectiva del condicionamiento operante, no ha
AVANZAN recibido una crítica teórica por parte de Chomsky u otros autores, y ha
sido en sí, un material descuidado por los analistas del comportamiento
(los pertenecientes a la escuela y comunidad conductista) y mal
interpretado por otros estudiosos de los fenómenos lingüísticos (las

free-blog- críticas que hace Chomsky).

content.co Es preciso señalar y recordar, que Skinner, publica en el año de 1957, el

libro “Verbal Behavior”, probablemente uno de los libros menos leídos de
los publicados por Skinner, y una de las razones de este desconocimiento
y descuido por parte de los estudiosos, analistas del comportamiento
humano y la comunidad psicológica en general, es la severa crítica que
Búsquedas dos años más tarde, en 1959, hiciera N. Chomsky, quien publicó un
relevantes artículo titulado “Una revisión de Conducta Verbal de B. F. Skinner”(6), en
el cual trataba de argüir planteamientos conceptuales y lógicos opuestos
a los que sustentaba Skinner, buscando demostrar que el conductismo(7)
(paradigma bajo el cual Skinner desarrolló sus experimentos y diversas
investigaciones), a la hora de explicar la aparición, adquisición y
Free Blog Calendar desarrollo del lenguaje estaba equivocado, la estrategia conductista, por
lo tanto, era un camino inadecuado y erróneo para comprender todo lo
VISITANTE Nº referente al lenguaje humano. Como se menciona líneas arriba hubo una
mala interpretación por parte de los estudiosos de los fenómenos
lingüísticos al libro de Skinner, ya que, el no conocer los conceptos
web counter code
fundamentales propuestos por Skinner como elementos de una ciencia
de la conducta, lleva a pensar y creer, que, los planteamientos de Skinner
INFORMACIÓN a la hora de abordar la conducta verbal son equivocados.
PERSONAL

Aunque resulte paradójico, y quizás sorprendente, la obra de Skinner no

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 1/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

fue abordada ni trabajada por la comunidad conductista, y es incluso

desconocida dentro de ésta. Una de las principales razones, que sustenta
éste desconocimiento, es, que dentro de Conducta Verbal hay ausencia
de pruebas empíricas, pruebas de laboratorio, verificaciones
Miguel BARBOZA experimentales que sustenten lo que Skinner plantea, sumado esto, a que
PALOMINO
los estudiosos de la comunidad conductistas basan sus planteamientos
Lima/Lima-Cercado, Peru
en análisis experimentales rigurosos, el trabajo con sujetos animales
Interno de psicología en el (sujetos experimentales), el ceñirse a paradigmas y metodologías
Departamento de Psicología experimentales, métodos bivariados (8) (2 variables), todo ello no se ve
de la Universidad de reflejado en el libro de Skinner, quien manifiesta que la ausencia de lo
Lima,formado en el mencionado se debe a la complejidad del lenguaje y la imposibilidad de
Universidad Nacional Mayor
estudiarlo y entenderlo reduciéndolo a experimentos en laboratorio, a
de San Marcos. Este espacio
métodos bivariados, los cuales no permiten explicar un comportamiento
estará destinado a compartir
tan complejo. Visto esto, las críticas de Chomsky no afectaban en sí el
mi corta experiencia en el
modelo de investigación experimental y los paradigmas de la comunidad
increíble mundo de la
conductista, por ende, los estudiosos e investigadores que seguían y
psicología.
siguen desarrollando investigaciones dentro de este paradigma, no se
Ver todo mi perfil han visto afectados por las críticas de Chomsky, además muchos
psicólogos no simpatizan con Skinner, sintiéndose por ende fuera del
alcance de las críticas de Chomsky y, por tanto, no se sintieron inclinados
a defenderse ni a defender a Skinner.

El análisis de la conducta verbal(9), por parte de Skinner, viene a

constituir una base fundamental para analizar los fenómenos lingüísticos
desde una perspectiva funcional y no mentalista. La explicación de todo
lo concerniente al lenguaje es considerado como el último reducto del
mentalismo(10), que sustenta que el lenguaje reside en la mente,
consecuentemente se habla de la existencia de universales lingüísticos
innatos, que permiten la adquisición del lenguaje, por lo tanto teorías
como la de Skinner, serían innecesarias a la hora de explicarlo; el
mentalismo, basado en la concepción cartesiana de la mente, y
expresado en el introspeccionismo de Wundt, el psicoanálisis y sus
derivados, el cognitivismo actual, la lingüística de Saussure, etc. El
estudioso del lenguaje, que adopta una posición mentalista, sostiene que
el lenguaje se puede explicar únicamente en función de sucesos
mentales, capacidades y procesos del hablante, afirmando la existencia
de un mecanismo muy complejo (a lo que Chomsky denominó DAL(11)),
que es esencialmente idéntico en todos los hablantes, que es la base de
la capacidad comunicativa, y que en sí es un mecanismo cerebral.

Se han hecho algunos intentos por rebatir las críticas de Chomsky a

Skinner, una de ellas es la de McCorquodale (1970), cuyo trabajo ha sido
tomado como un referente teórico importante para el desarrollo de cada
uno de los argumento que se plantea más adelante, también resalta los
trabajos de Segal (1983), Hayes & Hayes (1989), Sidman (1994), Ribes
(1999), aunque muchas de estas contrapartes a la crítica que hizo
Chomsky, y simpatía con los planteamientos teóricos que desarrolló
Skinner acerca de la conducta verbal son poco conocidos, pero eso sí
existen propuestas recientes en el análisis del lenguaje desde una
perspectiva interconductista (Ribes, 1999), o el análisis de la conducta
como la Teoría de los Marcos Referenciales (Hayes & cols, 2001), que
fueron desarrolladas a partir de los planteamientos skinnerianos. Por ello
es necesario, imprescindible y una tarea ineludible conocer lo que

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 2/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

sustenta Skinner en Conducta Verbal, en el cual parte del supuesto de

que buena parte del repertorio conductual de la especie humana es
operante(12), es decir, es conducta controlada por los efectos que ésta
tiene en el ambiente al ser emitida y de las relaciones funcionales que
tales efectos implican. A partir de este supuesto, Skinner señala que es
posible reconocer, en general, dos tipos de conducta operante. La
primera, común entre las especies, es el tipo de conducta que tiene
efectos directos sobre el ambiente, ya que modifica un estado de cosas
determinado o se relaciona con consecuencias particulares, mediante el
contacto físico o mecánico con estas. El segundo tipo de conducta
operante, es propia y exclusiva de nuestra especie y que se caracteriza
por ser conducta cuyos efectos son mediados por la conducta de otros.
Esta conducta, si bien es cierto no altera o afecta directamente el mundo
físico, tiene la potencialidad y capacidad de hacerlo a través de la
conducta de otras personas, al comportamiento que es reforzado por la
mediación de otras personas, es al que Skinner denominó conducta
verbal, conducta a la cual dedicó 23 años de exploración, estudio y
análisis que finalizó en la publicación de Verbal Behavior (Conducta
Verbal), cuyo principal objetivo era demostrar que los fenómenos del
lenguaje como conducta pueden explicarse en términos de las relaciones
funcionales que la gobiernan, para Skinner era importante la predicción y
el control de la conducta de los organismos, que se logra a través de la
extrapolación de los principios del análisis operante de la conducta
humana de naturaleza verbal, pues como bien lo manifestaba Skinner el
fin último de la ciencia psicológica es la predicción de toda conducta
humana, así como también su control, incluyendo el de la conducta
verbal. El libro Conducta Verbal de Skinner, encuentra asidero, para el
desarrollo de cada uno de los capítulos y unidades, en un libro de autoría
del propio Skinner, Ciencia y Conducta Humana(13) (1953), fuente a la
cual Skinner, remite cuando uno lee Conducta Verbal. La obra Conducta
Verbal de Skinner, ha sido fruto de varios de años de investigación y ha
sobrevivido a la explicación y crítica de estudiosos informados, pero no
del todo convencidos, por ello el libro no es producto de un entusiasmo
momentáneo.

El libro Conducta Verbal de Skinner se subdivide en 19 capítulos,

distribuidos y organizados en 5 unidades que tratan en conjunto de
describir qué tipo de condiciones son importantes para la ocurrencia de
la conducta verbal, cuál es su topografía y de qué tipo de variables es
función como conducta. Estos 19 capítulos y 5 unidades se pueden
clasificar en tres tópicos fundamentales: el análisis funcional, las
variables de control, y las variables multifuncionales. Por otro parte, la
crítica de Chomsky se divide en 2 partes, en la primera hay una amplia
crítica del enfoque analítico básico que Skinner aplicó al comportamiento
verbal, esto ocupa más de la mitad de su largo artículo; la segunda parte
es una crítica breve realmente superficial, de la aplicación misma. El
centro de la crítica de Chomsky no es el conductismo skinneriano, él
centra su crítica en manifestar que el análisis funcional propuesto por
Skinner, no permite explicar el comportamiento verbal, sin embargo
nunca presentó alguna evidencia empírica de ello y no se ve ningún
indicio que desee hacerlo, simplemente afirmó, por ello hablar de críticas
teóricas, sería caer en un agujero sin fondo, nos remitimos por lo tanto, a
hablar sólo de críticas metodológicas.

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 3/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

Las críticas de Chomsky a Skinner no se dan en un plano teórico como se

esta manifestando, sino en un plano conceptual y lógico, que termina
traduciéndose a un plano meramente metodológico y epistemológico, y
estas son tres fundamentalmente, cada una de las cuales será
mencionada a continuación y refutada desde los verdaderos postulados e
intenciones que deseó transmitir en si Skinner en Conducta Verbal. Las
críticas que se presentan a continuación, no se encuentran expuesta en el
libro de la manera que se han de presentar a continuación, sino que son
agrupaciones de ideas que no se encuentran de manera explicita, sino de
manera implícita, y que Chomsky las da a conocer como críticas(14) al
libro de Skinner.

Crítica 1:

Chomsky sostiene que Conducta Verbal es una hipótesis no comprobada

que, por tanto no tiene derecho a nuestra credibilidad.
Cabe señalar que las investigaciones y sobretodo las publicaciones
hechas por Skinner están sustentadas por pruebas empíricas bien
detalladas, todo lo contrario ocurrió en Conducta Verbal, el único libro de
su autoría que carece de pruebas empíricas que sustente lo que
planteaba, sin embargo este libro cuenta con un asidero considerable de
observaciones que tratan de demostrar el sustento de Skinner. Chomsky
en su crítica menciona que Conducta Verbal es una hipótesis no
comprobada, sin embargo, cabe mencionar, que Skinner jamás empleó la
palabra hipótesis dentro del libro Conducta Verbal, pues Skinner se ceñía
a la metodología experimental (una metodología rigurosa), por ello como
su libro Conducta Verbal carecía de pruebas experimentales en
laboratorio o verificación experimental lineal(15), Skinner jamás utilizó la
palabra hipótesis(16) para referirse a lo que sustentaba en su libro,
puesto que hipótesis se asocia rápidamente con verificación
experimental, algo que Skinner no ha realizado y que parece no
considerar factible, además menciona que era imposible reducir el
lenguaje, que es un proceso complejo a situaciones de laboratorio, “el
lenguaje es el producto de la convergencia de muchas variables
concurrentes e interactúantes en el ambiente natural” (Skinner, 1957), de
no producirse esa concurrencia e interacción de muchas variables, no se
produciría el lenguaje, el libro de Skinner es rico en datos de observación,
pero jamás prueba a través de verificación experimental todo lo que
plantea respecto del lenguaje, todo su sustento encuentra asidero y
validez en los numerosos datos de observación que propone en su libro.

La tesis que sustenta Skinner es en sí empírica, aunque no presente

datos experimentales que implique la manipulación en el laboratorio de
las respuestas verbales y que demuestre definitivamente que los
procesos que él invoca para explicar el comportamiento verbal están
realmente implicados en su producción, se ha demostrado que el
reforzamiento es eficaz en el control de las respuestas verbales a través
de diversos experimentos y estudios (Krasner, 1958), (Salzinger, 1959),
(Baer y Shreman, 1964), (Feldman, 1965).

Crítica 2:

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 4/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

La segunda crítica de Chomsky a Skinner, es en la que afirma que los

términos técnicos que emplea son meras paráfrasis(17) de abordajes más
tradicionales del comportamiento verbal.

Con ello, Chomsky quiere decir que Skinner simplemente en la

explicación de lo concerniente al lenguaje, utiliza conceptos tomados del
conductismo tradicional (“estímulo”, “privación”, “reforzamiento”,
“probabilidad”, etc), los cuales son, según el artículo de Chomsky, “un
grave engaño” (Chomsky, 1959) sin embargo Skinner no hace una mera
paráfrasis (traducción de un texto) de los términos y conceptos que
emplea, considera que estos están mal definidos y se encarga de
redefinirlos adecuadamente dentro de exigencias científicas para realizar
sus investigaciones y sustentar sus trabajos, ya que como se señaló
líneas arriba él seguía una metodología rígida (lo cual implica definir
adecuadamente los conceptos que se emplean), inclusive los conceptos
que Skinner uso son empleados en todas las investigaciones científicas
de laboratorio, pues están bien definidos y uno sabe a qué se esta
refiriendo. El análisis que realiza Skinner es mucho más objetivo y menos
vago que el tradicional y, por tanto, científicamente es preferible, un
ejemplo de ello es la definición que le da al término “control por el
estímulo”, que según la definición de Skinner abarca más de lo que no es
en referencia del sentido tradicional, y hace lo mismo con los otros
términos que emplea, esto implica nombrar términos que se refieren a
cosas reales, que son físicamente localizables en cualquier hecho verbal.

Las ideas que Chomsky agrupa en torno a esta crítica ocupan gran parte
de su artículo, y encierran en sí, el motor propulsor de las frases más
enérgicas y contundentes sobre Conducta Verbal, tal como lo hace
Chomsky, al emplear frases tan descalificativos a la obra de Skinner.

Crítica 3:

La tercera crítica de Chomsky es, que, el lenguaje es un comportamiento

complejo cuya comprensión y explicación requiere una compleja teoría
mediadora, neurológica genética.

Skinner en Conducta Verbal nunca niega que el lenguaje es un proceso

complejo, sin embargo, para cuya explicación se tiene que partir de leyes
simples que expliquen la complejidad de éste proceso, todo lo contrario
sustentaba Chomsky quien afirmaba la necesidad de explicar procesos
complejos a partir de una teoría compleja, y para quien las leyes simples
no permitían explicar un proceso tan complejo como el lenguaje, “Las
cuidadosas limitaciones que ha impuesto en la forma de estudiar lo
observable del comportamiento y, sobretodo, la naturaleza de la función
que, según describe la causalidad del comportamiento” (Chomsky, 1959).
Una teoría compleja (tal como la teoría de Chomsky) genera confusión en
cambio una teoría simple (como la teoría de Skinner) permite entender de
mejor manera los procesos complejos, en este caso el lenguaje. En
ciencia se tiende a explicar lo complejo en función de leyes sencillas y en
términos de lo simple, inclusive dentro del argot científico se dice, que,
un sistema de leyes sencillas que pueden explicar productos complejos,
tiene inmerso en sí elegancia científica. Además dentro del análisis
científico de los fenómenos complejos (como el lenguaje) se acostumbra

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 5/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

a reducirlo a sus procesos componentes, los cuales en el ambiente

natural se recombinan e interactúan para originar propiedades que
ninguno de ellos asiladamente puede generar.

Cabe mencionar que Chomsky manifiesta que Skinner niega los términos
mediadores, lo cual es falso, puesto que Skinner lo que hace es no
invocar estos términos, lo cual no implica negar, él explica el lenguaje en
función de variables. Además no niega la participación y existencia de
Mediadores neurológicos-genéticos, los cuales están inmersos en el
lenguaje, pero cuyo estudio no le compete a la Psicología, de eso se
encargará la neurología (en la actualidad las llamadas neurociencias),
puesto que la ciencia psicológica debe estudiar aquellas variables que
tiene a la mano para explicar la conducta humana.

Si se desea abordar, desde la Psicología, los problemas centrales del

lenguaje, no puede pasarse por alto Conducta Verbal de Skinner. Su
aporte sigue vigente, y esto no quiere decir que este libre de la crítica,
sino por que enseño un camino diferente para el abordaje, análisis y
estudio de conductas complejas. Su conceptualización de la conducta
verbal como un tipo especial de conducta operante, y la perspectiva
funcional que manejó, sin caer en explicaciones mentalistas que siguen
dominantes en la Psicología y la lingüística, es lo que le da realce a su
obra.

Chomsky afirma, que parte de los aspectos del comportamiento

gramatical están predeterminados genéticamente (preprogramados). Sin
embargo en la adquisición del comportamiento gramatical se debe tomar
en cuenta las variables externas (mediación de los sujetos a través del
lenguaje verbal), aspecto que resalta Skinner, como también los factores
genéticos que la determina (aspecto que no niega Skinner, pero cuyo
estudio no le compete a la Psicología).

El libro Conducta Verbal de Skinner, sin duda es una obra inspiradora y

pionera en el tratamiento teórico de problemas como el hablar, el
componer, el conocer y el pensar, vistos desde una perspectiva
conductual y funcional. A juzgar por muchos críticos su obra presenta
debilidades tanto desde el punto de vista lógico, conceptual, como
empírico. Sin embargo los que estudiamos la conducta humana compleja
no podemos hacer cosa diferente a tomar Conducta Verbal como un
referente necesario para el desarrollo de planteamientos teóricos
alternativos, y para la realización de programas de investigación empírica
sobre problemas relativos al lenguaje como condición de la conducta
humana, lenguaje como constructor de cultura e historia, de la relación
entre lenguaje y pensamiento, y en fin, de la relación entre el lenguaje de
los otros y la conducta verbal de una persona.

NOTAS:

2 Título original de la obra de Skinner, cuya primera edición en español

recién fue publicada con el título Conducta Verbal, traducción que estuvo
bajo la dirección de Rubén Ardila. En su versión original, la obra cuenta
con un total de 478 páginas, impresa en Estados Unidos, por la editorial
Copley Publishing Group.

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 6/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

3 Nació en 1904, en EEUU, obtuvo una licenciatura en Psicología, y

posterior un doctorado, que le permitieron llevar a cabo investigaciones
dentro de este campo científico. Falleció en el año de 1990.

4 Nació en 1928, en EEUU, filósofo, lingüista, analista. Profesor emérito

de lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la
lingüística del siglo XX. Considerado por el New York Times como el
pensador contemporáneo más influyente.

5 Psicólogo americano, estudiante de Skinner en la Universidad de

Minnesota, ha desempeñado un papel importante en el desarrollo
científicamente validado del condicionamiento operante y sus métodos.

6 Artículo recopilado en su totalidad por Ramón Bayés, en su obra

¿Chomsky o Skinner?

7 Corriente de la Psicología que defiende el empleo de procedimientos

estrictamente experimentales para estudiar el comportamiento
observable (la conducta), considerando el entorno como un conjunto de
estímulos respuestas.

8 Método experimental en el cual se intenta estudiar la influencia de una

variable independiente sobre una o varias variables dependientes.

9 Comportamiento cuyo reforzamiento esta mediado por la intervención

de otra persona.

10 La idea de que el objeto de la Psicología es la mente, el análisis de los

estados y procesos mentales.

11 Dispositivo de adquisición del lenguaje, que contiene un conjunto de

principios gramaticales universales, y que esta predeterminado
genéticamente.

12 Conductas que son controladas por estímulos reforzadores.

13 Publicado en inglés, cuyo título original es “Sciense and Human

Behavior”, y cuya primera traducción realizada al español fue hecha por
Josefa Gallofré en 1971.

14 Del griego κριτικός, “capaz de discernir” es la reacción o la opinión

personal y/o analizada ante un tema, Varias opiniones pueden formar a
veces también una critica, siempre que sea de la misma tendencia.

15 Procedimiento que se ciñe a seguir los pasos de la metodología

experimental para la verificación de hipótesis tal cual lo plantea, “al pie de
la letra”.

16 Solución provisional para un problema dado, cuya validación

dependerá de los datos empíricos recogidos que apoyen y afirmen la
hipótesis.

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 7/9
1/5/22, 17:33 PSICO ---- > RECOLECTANDO: SOBRE LA CRÍTICA DE CHOMSKY A SKINNER

17 Aquella traducción que da una visión clara y didáctica del mismo. Por
traducción no ha de entenderse aquí el cambio de un idioma a otro
necesariamente, sino la reescritura del texto original. La paráfrasis lo
imita, sin reproducirlo, y muestra de manera objetiva que se ha
comprendido la información proporcionada.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

- Bayés, R. (1980) La génesis del lenguaje. Barcelona: Fontanella

- Casalta, H. (1982) Contextos Conductuales. Caracas: Universidad
Central de Venezuela.
- Coronas, R. (1983) Análisis conductual del aprendizaje verbal: enfoque
experimental y lingüístico. México: Trillas.
- Chomsky, N. (1975) Proceso contra Skinner. Barcelona: Editorial
Anagrama
- Chomsky, N. (1979) Reflexiones sobre el lenguaje. Barcelona: Editorial
Ariel.
- Ebneter, T. (1982) Lingüística aplicada. Michigan: Editorial Gredos.
- Mccorquodale, K (1970) Sobre la crítica de Chomsky en relación con el
libro “Verbal Behavior”, de B. F. Skinner. Minnesota: Revista de Análisis
Experimental de la Conducta.
- Skinner, B, F. (1977) Ciencia y Conducta Humana. Barcelona: Fontanella-
4ta edición.
- Skinner, B. F. (1981) Conducta Verbal. México: Trillas-Primera edición en
español.

Publicado por Miguel BARBOZA PALOMINO en 10:20:00 a. m.

Etiquetas: ambientalismo, Chomsky, críticas, innatismo, respuestas,
Snikker

psicologiambp.blogspot.com/2008/12/sobre-la-crtica-de-chomsky-skinner.html 8/9