III PARCIAL

ETAPA DEL DEBATE O JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Una vez terminada la Etapa intermedia con la Audiencia Preliminar y el Juez

de Letras decreta el Auto de Apertura a juicio este debe remitir el expediente
completo y sus evidencias al Tribunal de sentencia donde todas las partes se
deben de Personar en el término de 5 días.

AUDIENCIAS PRAPARATORIAS DEL DEBATE

Antes del debate el Tribunal de Sentencia cita a las partes para realizar las
audiencias preparatorias del debate siguientes:

 Audiencia de examinación de diligencias.- articulación 316 CP

Tiene como finalidad que las partes interpongan incidentes,
recusaciones, excepciones o nulidades en el término de 5 días.
Si no hay incidentes, excepciones o nulidades las partes solo dejan
transcurrir el término o renuncian a este.

 Audiencia de Proposición de medios Pruebas. -

Tiene como finalidad que las partes propongan sus medios de prueba en
el término de 5 días.
En esta audiencia se señalará el día y hora para la celebración del
debate o juicio oral y público.

Testigos. -
Peritos.
Documentos. Art 311 lecturas autorizadas
Evidencia
INSPECCIONES,

EL TS Resolver Admitir o denegar los medios de prueba

Señalando el día hora del juicio oral y público.
El TRIBUNAL DE SENTENCIAS
ART 266
ACTOS DEL DEBATE
PREPARACION DEL DEBATE
Audiencia de examinación de diligencias
Audiencia de medios de prueba.
SUSTACIACION DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO
DELIBERACION Y
SENTENCIA

El día y hora señalados para el juicio oral y público el Tribunal de Sentencia

está estructurado por tres jueces y un secretario de actuaciones distribuidos
así:

 Un Juez Presidente, su función principal es dirigir el debate y pone

orden en la sala.

 Un Juez Ponente, su función principal es la de redactar la sentencia

debidamente motivada en base a los hechos probados y a las reglas de
sana critica.

 Un Juez integrante o interviene; este tercer juez juega un papel muy

importante, ya que su función principal es la de hacer un equilibrio entre
los jueces ponente y presidente en la toma de decisiones del tribunal,
ya que las decisiones se toman por mayoría de votos o por unanimidad

Si existiera una sentencia por mayoría es decir dos a uno, el juez que
emitió un voto disidente este debe redactar su propia sentencia haciendo
ver los aspectos por los que emitió una sentencia distinta a la mayoría.
  Un Juez suplente o sustituto; Este debe estar presente durante el
desarrollo del juicio para poder integrar el Tribunal cuando uno de los
jueces titulares está ausente, en este proceso como el ya conoce el caso
por que ha estado allí presenciando el desarrollo del juicio
garantizándose así el principio de inmediación y concentración en el
desarrollo del juicio.

Sin embargo este juez en solo existe en la teoría debido al poco

personal del Tribunal de sentencia, pero es lo ideal que este en todos los
juicios este presente este Juez previsto por la ley.

 El Secretario de la Sala.- Este es quien como Ministro de fe hace

constar en el acta del debate todos los hechos ocurridos durante el
desarrollo del debate, así como dar lectura a los documentos y custodiar
las evidencias.

3.- SUSTANCIACION DEL DEBATE

El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en el lugar señalado para la

audiencia de debate o juicio oral y público.
El Secretario de la Sala anuncia el ingreso del tribunal y hace las
recomendaciones de comportamiento al público expectante, luego hace la
dación de cuentas informando al tribunal la comparecencia de las partes.

ART 322.-DE LA ESTRICTA CONFORMIDAD.

EL presidente del Tribunal preguntara a las partes si han llegado a una Estricta
Conformidad, si las partes han llego a un arreglo de estricta conformidad en
este caso no hay necesidad de realizar el debate, convirtiéndose en ese
momento en una audiencia de Estricta conformidad.

El Fiscal; expone los hechos que se imputan, los medios de prueba, la

calificación del delito y la pena a imponer.
La Defensa; por su parte se manifiesta de acuerdo con el Ministerio Publico
sobre la calificación del delito y la pena.

El Tribunal sede la palabra al imputado para que se manifieste si está de

acuerdo con los hechos y la pena.

El Tribunal delibera y analiza si no ha existido un FRAUDE DE LEY en

cuanto a los hechos, a la autoría o participación, el delito, y a la pena.

Si el Tribunal estima que no existe Fraude de Ley, procede a resolver

otorgando el beneficio de Estricta Conformidad e impone la sentencia
condenatoria al imputado.

¿En qué casos el Tribunal puede denegar la Estricta Conformidad?

Si el Tribunal considera que ha existido un fraude de ley en cuanto a los
aspectos siguientes:
1.- A los hechos por que han sido cambiados por unos hechos menos graves.
2.- En cuanto a la participación del imputado, sustituyéndolo por otra persona o
encubriendo al verdadero auto del delito.
3.- En cuando la calificación del delito, es decir que se cambie por un delito
menos grave que merezca una pena menor.
4.- En cuanto a la pena a imponer.

Si el Tribunal vislumbra una falta de lealtad de las partes en cualquiera de

estos aspectos para con la justicia entonces puede denegarlo, en ese caso el
juicio debe continuar.

La solicitud de Estricta Conformidad se puede presentar ante el Tribunal de

Sentencias hasta antes de la evacuación de los medios de prueba. (Art 319 del
CPP)

A falta de conformidad del imputado con la acusación, el presidente

comprobará la presencia de las partes y de los testigos, peritos e intérpretes,
en su caso. Cuando sea previsible que el debate se prolongue más de una
sesión, el tribunal, oyendo a las partes, podrá disponer que se cite a cada
perito o testigo para el día y hora que corresponda dentro del calendario de
sesiones que se establezca.

APERTURA DEL DEBATE

Art 319
LA ETAPA DE INCIDENTES, EXEPCIONES Y NULIDADES, DENTRO DE LA
AUDIENCIA DE DEBATE.
Inmediatamente, declarará abierto el debate y después concederá la palabra,
por su orden, al fiscal y al acusador privado, en su caso, y al defensor, para
que se pronuncien sin tienen incidentes excepciones y nulidades a instancia de
cualquiera de las partes el presidente del tribunal abrirá un turno de intervenciones, para que
aquellas puedan exponer lo que estimen oportuno acerca de la competencia del órgano
judicial, recusación de alguno de sus miembros, excepciones, causas de nulidad o exclusión de
medios de prueba por causa de su ilicitud, siempre que estas alegaciones se funden en hechos
nuevos.
Podrán también las partes proponer nuevos medios de prueba, siempre que puedan
practicarse sin necesidad de suspender las sesiones del juicio. Resolviendo en ese momento los
incidentes o al finalizar el debate en la sentencia.
Si bien es cierto antes del debate hubo una audiencia de examinación de diligencias el Código
Procesal Penal da esta segunda oportunidad para etapa de incidentes en caso de un hecho
nuevo o para proponer un medio de prueba o renuncia a uno de ellos, pueden haber ocurrido
muchas cosas hasta este momento. Art 320 del CPP.
El juez pregunta si hay
 Incidentes
 Nulidades
 Excepciones –

ART.166 NULIDAD DE LAS ACTAS

1. capacidad
2. Jurisdicción o competencia de los órganos
3. iniciativa de los fiscales u de los acusadores privados y su participación
en los actos.
INCIDENTES ART.83
 Recusaciones y
 Excusas.

LAS EXCEPCIONES ART.46

 La incompetencia
 La falta de acción, cuando haya debido promoverse o cuando no pueda
proseguirse
 La extinción de la acción penal

II.- DE LA FORMALIZACION DE LA ACUSACION

El Juez cede la palabra al Fiscal o acusador, PGR para que formalice la
acusación haciendo una relación de los hechos, anuncia los medios de prueba
de los que se va hacer valer en el juicio. (medios de prueba que ya fueron
admitidos en la audiencia de proposición de pruebas), la calificación del delito y
la pena a imponer.
En este momento se puede ampliar o modificar la calificación del delito.

DE LA CONSTACION DE CARGOS.
El Juez cede la palabra a la Defensa para que conteste los cargos, o
oponiéndose a la formalización de la acusación planteada por el Ministerio
Público, plantear su estrategia defensa, propone los medios de prueba y va a
pedir la sentencia absolutoria.

III.- DE LA EVACUACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba se evacuan en el orden que fueron propuestos primero

los testigos del Ministerio Público, después los de la acusación privada y por
último los de la defensa.
Puede ocurrir que no esté alguno de este alguno de los testigos en ese caso se
puede continuar con el siguiente testigo hasta finalizar con los medios de
prueba por su orden.
El IMPUTADO
El Tribunal debe tomarle sus generales, darle lectura a sus derechos y
preguntarle si va a declarar, si no va a declarar se deja constar en acta.
El imputado puede declarar en cualquier momento.
El no tiene la calidad de testigo. Tampoco se juramenta.
Si el imputado quiere declarar se debe tomar su declaración antes de los
testigos, es lo correcto.
Se le interroga y contra interroga.
Varios imputados declaran individual y separadamente
Art.- 323 CPP.

MEDIO DE PRUEBA TESTIFICAL

Todo testigo debe llevar la tarjeta de identidad.
Se les juramenta y después se les hace advertencia de ley (sobre falso
testimonio) que le va a interrogar el Juez y las partes
 El testigo hace un relato de los hechos que conoce.
 Preguntas – antes del debate
 Las preguntas deben ir preparadas, en el debate pueden surgir nuevas
preguntas.

RESUMEN.
Reglas del interrogatorio.
 Vocabulario claro y sencillo
 Se debe llevar un orden cronológico del interrogatorio
 Hacer las preguntas sobre el hecho.
 No se deben hacer preguntas, capciosas, sugestivas
 Se recomiendan hacer preguntas abiertas.
 Se le debe dar al testigo la manera de explicarse
 Cualquiera de las partes debe estar atento a las respuestas
 Si va a contra interrogar se recomiendan preguntas cerradas.
  La posición del que interroga es de respeto.
 La vestimenta de decoro.
 La voz alta y clara
 No puede hacer uso de material de apoyo.
 Se le ponen a la vista las evidencias.
 Siempre se debe dar inicio con un buen testigo y se finaliza con un buen
testigo.

REGLAS DE CONTRAINTERROGATORIO
2-finalidades
 Desvirtuar la declaración del testigo
 Descalificar al mismo testigo
 Atacar la capacidad del testigo
 Atacar percepción del testigo que puede ser:
-Moral
-Física
-Múltiples actividades
 Cuestionar el testimonio
 Parentesco
 Actividad en la que trabaja
 Debe conocer la respuesta antes de hacer la pregunta
 Escuchar al testigo
 No discutir con el testigo
 Investigar quien es el tribunal
 Controlar el interrogatorio
 Las preguntas deben ser cortas y cerradas
 Ganarse la confianza del testigo.

Cuando no comparece al juicio un testigo o perito se cita por segunda vez y si

no comparece se hará comparecer por medio de la autoridad de la fuerza pca.
PERITOS: ART 329 CPP.
Se hace lo mismo que con los testigos se juramentan y se interrogan.
El Perito puede consultar su dictamen.

LAS OBJECIONES
1. No hacer preguntas prohibidas art.330 C.P.A.
2. Capciosas (doble sentido)
3. Sugestivas
4. Impertinentes
5. Irrelevantes
6. Repetitivas
7. Inútiles.

MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL art 332

Se evacuan por lectura que realiza el secretario de la Sala indicando lo más
importante de cada documento.

MEDIO DE PRUEBA EVIDENCIAL

Consiste en poner a la vista o exhibir al Tribunal, los testigos y las partes los
instrumentos del delito, ya sea drogas, armas de fuego, dinero etc.
Debiendo ilustrar al Tribunal para que sirvió ese objeto en la comisión del delito
y a quien se le decomiso al momento del hecho.

MEDIO DE PRUEBA INSPECCIONES OCULARES

Generalmente este medio de prueba se debe realizar fuera de las instalaciones
del Tribunal, se realiza ene l lugar en el que ocurrieron los hechos hasta allí se
personan todas las partes, la víctima y el imputado, explicado que es lo que se
quiere aclarar con esa visita, el Secretario levanta el acta de todo lo actuado.
Videos, grabaciones, audiovisuales, etc.

Otros medios de prueba

Careos.
Reconstrucciones de hechos.
 Identificación en rueda.
SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA “SANA CRITICA.”
El Tribunal valora los medios de prueba conforme a las reglas de la Sana
Critica conforme a los principios de inmediación, concentración y contradicción,
por medios de los cuales el Tribunal forma su convicción de los hechos
probados más allá de toda duda razonable.
SISTEMA DE PRUEBA TASADA
SISTEMA DE PRUEBA DE LA INTIMA CONVICCION (TRIBUNALES DE
JURADO)

DEL AUTO PARA MEJOR PROVEER. Art 333 CPP

En este momento el Tribunal puede ordenar la evacuación de un medio de
prueba que sea importante para aclarar los hechos y encontrar la verdad.

DE LAS CONCLUSIONES O ALEGATOS FINALES art 334

Tanto el Ministerio Publico, la acusación privada y la defensa deben presentar
al Tribunal sus alegatos finales exponiendo los aspectos más relevantes de lo
ocurrido en el debate:
 Hablar sobre los hechos con seguridad.
 Relacionar las pruebas de cargo.
 Desvaluar la prueba de descargo
 Calificar el delito
 Participación del autor
 Pena a imponer.
 Concurso de delitos.
 Las conclusiones solicitando sentencia absolutoria o condenatoria según
sea su caso. (ME RESERVO EL USO DE LA PALABRA)

SEDE LA PALABRA A LA VICTIMA

SEDE LA PALABRA AL IMPUTADO.

DE LA DELIBERACION DEL TRIBUNAL

Una vez evacuados todos los medios de prueba y escuchadas los alegatos
finales de cada una de las partes el Tribunal se debe retirar a deliberar para
hacer una análisis sobre los hechos, los medios de prueba de cargo y de
descargo, la participación del imputado, la calificación del delito y la pena a
imponer, analizando de las conclusiones planteadas por las partes, a fin de
dictar una sentencia justa y arreglada a derecho ya sea absolviendo o
condenando al imputado.

LA SENTENCIA
El Tribunal después de la deliberación procede a dictar su sentencia
motivadamente exponiendo los hechos probados, y las consideraciones que lo
llevaron a decretar la sentencia absolutoria o condenatoria.
HECHOS PROBADOS;
 Si la sentencia es Absolutoria ( En este caso se levantan todas las
medidas Cautelares que se habían impuesto al imputado y se ordena la
libertad)
 Si la sentencia es Condenatoria (en ese acto se suspenden las medidas
cautelares y se ordena su la reclusión)
 Se señala una audiencia de individualización de la pena.- día y hora
para la lectura de la sentencia para la determinación o individualización
de la pena.
 Notificando a las partes en estrados.
Si la sentencia se tomo por mayoría de votos es decir dos a uno de los
magistrados.
En este caso el juez del tribunal que emitió el voto disidente, debe redactar su
propia sentencia exponiendo los motivos de su decisión.
Esta sentencia es la que puede utilizar la parte a la que le favorezca para su
recurso de casación en el término de 20 días.
AUDIENCIA DE LECTURA DE LA SENTENCIA PARA INDIVIDUALIZACION
DE LA PENA
Finalizado el debate en un plazo de 10 días hábiles se señala audiencia para
lectura de sentencia para individualización de la pena.

Esta tiene como finalidad determinar la pena a imponer al imputado que ha sido
condenado.

Las partes comparecen con sus medios de prueba para acreditar las
atenuantes y las agravantes, así como los antecedentes penales o policiales
del imputado, constancias de buena conducta etc. con la intención de que se le
imponga la pena máxima o la pena mínima según sea el caso.

DE LOS RECURSOS.
La parte que no esté conforme con la sentencia porque considera que es
injusta o no esta arreglada a derecho tiene el derecho de impugnar la sentencia
absolutoria o condenatoria ante el Tribunal de Sentencia interponiendo
RECURSOS; 1 .-ORDINARIOS; REPOSICION Y LA APELACION.
2.- EXTRAORDINARIO CASACION.

RECURSO DE CASACION en el término de 20 días hábiles para interponerlo.

El cual es admitido por el Tribunal de sentencia y se remite con el expediente
de mérito a ña Sala de Penal para su resolución.
Las partes se deberán personar ante la Sala de Lo Penal y formalizar el
recurso de casación en el término de 10 días.

Si el recurso de Casación es admitido POR ESTOS TRES MOTIVOS;

1.-Por quebrantamiento de ley APLICACIÓN INDEBIDA DE LA LEY
2.-Por quebrantamiento de forma, 338 CPP
3,. INFRACCCION DE doctrina constitucional
la sala ordena se vuelva a reproducir el debate con otro tribunal de sentencia.
Si no se admite el recurso de Casación la sentencia queda firme.
Si la sentencia emitida por la sala de lo penal es por mayoría, se remite la
causa ante el Pleno de la Corte para su resolución.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES. -
1.-AMPARO. -DERECHOS FUNDAMENTALES
2.-HABEAS CORPUS/ DETENCION ILEGAL/VEJAMENES O OTROS
3.-HABEAS DATA. - EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE INFORMACION
PERSONAL
4.-REVISION. - REVISAR LA SENTENCIA FIRME.
5.- INCONSTITUCIONALIDAD. - DEFENSA D ELA CONSTITUCION DE LA
REPUBLICA.