Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

7.FLEXIÓN Continental

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 174

ANÁLISIS Y DISEÑO DE

ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN


MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ESTRUCTURAS EN FLEXIÓN
JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

CORREO: johan.hinostroza@pucp.edu.pe

HIYU.INGENIEROS@GMAIL.COM
Fuente: https://pxhere.com/es/photo/171411
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

ESFUERZOS DE FLEXIÓN
Los esfuerzos de flexión se presentan en elementos que soportan cargas
transversales a su eje longitudinal, y usualmente son las vigas y losas.

4
Fuente: DISEÑO ESTRUCTURAL EN ACERO – ZAPATA BAGLIETTO
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fuente: DISEÑO DE ESTRUCTURA DE ACERO – McCormac/Csernak

Historia de deformaciones de la
sección transversal de una viga
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fuente: http://webdelprofesor.ula.ve/nucleotrujillo/americab/06-miembrosEnFlexionYFlexoCompresion/6-6.html
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Modulo Plástico de un Sección

𝐴 𝐴 𝐴
𝑍𝑥 = 𝑎1 + 𝑎2 = 𝑎1 + 𝑎2
2 2 2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL

La Norma clasifica las secciones en:


1.- Compactas
2.- No compactas
3.- Esbeltas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

NO ESBELTAS ESBELTAS
NO
COMPACTAS COMPACTAS

𝜆𝑝 𝜆𝑟

𝑏 ℎ
El valor de 𝜆 = 𝑡 , para alas y 𝜆 = 𝑡 , para almas Es compacta si:
𝑤
1.- Tiene alas conectadas en forma continua al alma
2.- Sus elementos en compresión deben cumplir:
Donde: λ ≤ λp (1)
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝 Es no compacta si:
Algún elemento cumple (2) y el resto cumple (1):
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
λp < λ ≤ λr (2)
La sección es esbelta cuando: 𝜆𝑟 < 𝜆 3.- Es esbelta si:
Algún elemento cumple (3):
λr < λ (3)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

TABLA 2.5.1b

RELACIONES
ANCHO/ESPESOR
LÍMITES PARA
COMPONENTES EN
COMPRESION DE
SECCIONES EN
FLEXIÓN

Fuente: Norma E. 090


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fuente: Norma E. 090


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

𝜙𝑏 𝑀𝑛
𝜙𝑏 = 0.90

Donde la resistencia nominal en flexión, 𝑀𝑛 , se determina de las siguientes maneras:


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN

MODULO PLASTICO

PANDEO LOCAL

ELEMENTOS RIGIDIZADOS Y NO RIGIDIZADOS

RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

RESISTENCIA NOMINAL EN FLEXIÓN, “Mn”


1. ELEMENTOS COMPACTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE Y CANALES, EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR

2. ELEMENTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE CON ALMAS COMPACTAS Y ALAS NO COMPACTAS O ESBELTAS EN FLEXIÓN
RESPECTO A SU EJE MAYOR

3. OTROS ELEMENTOS DE SECCIÓN I CON ALMAS COMPACTAS O NO COMPACTAS EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR

4. ELEMENTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE Y SIMPLE CON ALMAS ESBELTAS EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR

5. ELEMENTOS DE SECCIÓN I Y CANALES EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MENOR

6. PERFILES TUBULARES CUADRADOS Y RECTANGULARES

7. PERFILES TUBULARES CIRCULARES

8. SECCIONES T Y ÁNGULOS DOBLES CARGADOS EN EL PLANO DE SIMETRÍA

9. ÁNGULOS SIMPLES

10. BARRAS CUADRADAS, RECTANGULARES Y REDONDAS


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1. ELEMENTOS COMPACTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE Y


CANALES, EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR
La resistencia nominal en flexión, Mn, es el menor valor obtenido de acuerdo con los
estados límites de fluencia y pandeo lateral-torsional
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA
El momento de flexión correspondiente a esta condición, 𝑀𝑃 , se denomina
Momento Plástico y su valor es:

𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥

Donde:
𝐹𝑦 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
𝑍𝑥 = 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SIMETRÍA DOBLE

• Donde el eje neutro elástico (ENE) y el eje


neutro plástico (ENP) están en la misma
posición
• Donde:
• 𝐶=𝑇

SIMETRÍA SIMPLE

• Donde el eje neutro elástico (ENE) se


mantiene y el eje neutro plástico (ENP) se
desplaza para asegurar que 𝐶 = 𝑇

Fuente: Apuntes de clases del profesor Moran Yañez


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑇=𝐶
𝑎1 = 𝑎2 Fuente: Apuntes de clases
del profesor Luis Zegarra
𝐴𝑡 = 𝐴𝐶

Para una sección de simetría doble: Para una sección de simetría simple:
𝑍𝑥 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑑 𝑍𝑥 = ෍ 𝑦𝑖 𝐴𝑖
𝑖
Donde: Donde:
𝐴𝑠 : Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝐴𝑖 : 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎𝑠
𝑑: 𝐿𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑇𝑢 𝑦 𝐶𝑢 𝑦𝑖 : 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑙
𝑑 = 𝑎1 + 𝑎2 𝑒𝑗𝑒 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑜 plástico.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LATERAL-TORSIONAL

Este estado límite solo es aplicable a secciones


sujetas a flexión respecto a su eje mayor.

No es aplicable si: 𝐿 𝑏 ≤ 𝐿𝑝

Ni para secciones tubulares o circulares.

Fuente: Apuntes de clases del profesor Luis Zegarra


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒊𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
2
𝐶𝑏 𝜋 2𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠
𝑟𝑡𝑠
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde el valor de Lp y Lr es:

𝐸 2 2
𝐿𝑝 = 1,76𝑟𝑦 𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐹𝑦 𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸

Donde: Un valor aproximado y conservador es:


𝐼𝑦 𝐶𝑤 𝑏𝑓
2 𝑟𝑡𝑠 =
𝑟𝑡𝑠 =
𝑆𝑥 ℎ𝑡𝑤
12 1 +
6𝑏𝑓 𝑡𝑓
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

El coeficiente c tiene por valor:

Para secciones I doblemente simétricas:


c=1

Para canales:
ℎ𝑜 𝐼𝑦
𝑐=
2 𝐶𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FACTOR DE MODIFICACIÓN
12.5𝑀𝑚á𝑥
𝐶𝑏 =
2.5𝑀𝑚á𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶

Mmáx = valor absoluto del máximo momento en el segmento Lb


MA = valor absoluto del momento en el primer cuarto del segmento Lb
MB = valor absoluto del momento en el centro del segmento Lb
MC = valor absoluto del momento en el tercer cuarto del segmento Lb
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fuente: Diseño de Estructuras de Acero-McCormac/Csernak


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fuente: https://s3.amazonaws.com/cdn-v1.udocz-assets.com/uploads/book/raw/
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fuente: https://s3.amazonaws.com/cdn-v1.udocz-assets.com/uploads/book/raw/
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SIGNIFICADO DE CONSTANTES

𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
E = módulo de elasticidad
J = constante de torsión (mm4)
Cw = constante de alabeo (mm6)
𝑆𝑥 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑎𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑥
ho = distancia entre centroides de las alas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 1
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:

ACERO A36
𝑏𝑓 7”
d 18.75"
𝑡𝑓 3/8”
𝑡𝑤 3/8”
𝐿𝑏 5m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
De la tabla 2.5.1b 𝜆𝑝 = 0.38 = 0.38
𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 7 𝜆𝑝 = 10.79
𝜆= = 𝜆 = 9.33
𝑡 2∗3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 1 =1
Donde: 𝐹𝑦 2530
𝜆 < 𝜆𝑝 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 28.39
Las alas son compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

De la tabla 2.5.1b 𝐸 2.039 ∗ 106


𝜆𝑝 = 3.76 = 3.76
Para el Alma: (Caso 15) 𝐹𝑦 2530

ℎ 18
𝜆= = 𝜆 = 48 𝜆𝑝 = 106.74
𝑡𝑤 3
8

𝐸 2.039 ∗ 106
Donde: 𝜆𝑟 = 5.7 = 5.7
𝐹𝑦 2530
𝜆 < 𝜆𝑝 < 𝜆𝑟

El alma es compacta 𝜆𝑟 = 161.82


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥

1.1) Modulo Plástico de la sección

2 𝑍𝑥 = 2 𝐴1 𝑦1 + 𝐴2 𝑦2
3 3 3Τ8
1 𝑍𝑥 = 2 9 ∗ 4.5 + 7 ∗ 9.375 −
8 8 2
𝑍𝑥 = 78.61 𝑖𝑛3 = 3271.99 𝑐𝑚3

𝑀𝑛 = 2530 ∗ 3271.99 = 8278134.7 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 82.78 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

2) Pandeo Lateral-Torsional
2.1) Longitudes limites 𝐸
𝐿𝑝 = 1,76𝑟𝑦
𝐹𝑦
3
3 3 3
𝑡 ∗ 𝑏3 3
ℎ ∗ 𝑡𝑤 ∗ 7 18 ∗ 8
𝐼𝑦 = 2 + =2 8 +
2
12 12 12 12
𝐼𝑦 = 21.52 𝑖𝑛4 = 895.73 𝑐𝑚4
895.73
1 3 3 𝑟𝑦 =
𝐴 = 2 ∗ 𝐴2 + 𝐴1 = 2 ∗ 7 ∗ + 18 ∗ 77.42
8 8
𝐴 = 12 𝑖𝑛2 = 77.42 𝑐𝑚2 𝑟𝑦 = 3.40 𝑐𝑚
2

2.039 ∗ 106
𝐿𝑝 = 1,76 ∗ 3.40 ∗ = 169.87 𝑐𝑚
2530
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

2 2
𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸

Radio de giro
𝑏𝑓 7
𝑟𝑡𝑠 = = = 1.69 𝑖𝑛 = 4.29 𝑐𝑚
ℎ𝑡𝑤 18 ∗ 3Τ8
12 1 + 12 1 +
6𝑏𝑓 𝑡𝑓 6 ∗ 7 ∗ 3Τ8

Constante de torsión
2𝑏𝑡 3 + ℎ𝑡𝑤
3
2 ∗ 7 ∗ 3Τ8 3
+ 18 + 3/8 ∗ 3Τ8 3
𝐽= = = 0.57 𝑖𝑛4 = 23.73 𝑐𝑚4
3 3
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Modulo Elástico de la sección


3
𝑏∗𝑑 3
𝑏 − 𝑡𝑤 ∗ ℎ 3
7 ∗ 18.75 3 7− ∗ 183
𝐼𝑥 = − = − 8
12 12 12 12
𝐼𝑥 = 625.46 𝑖𝑛4 = 26033.61 𝑐𝑚4
𝐼𝑥 625.46
𝑆𝑥 = = = 66.72 𝑖𝑛3 = 1093.34 𝑐𝑚3
𝑑Τ2 18.75Τ2

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑐 = 1; 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝐼 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑜𝑏𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑦


𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑙𝑜 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒:
2 2
2.039 ∗ 106 23.73 ∗ 1 23.73 ∗ 1 0,7 ∗ 2530
𝐿𝑟 = 1,95 ∗ 4.29 ∗ + + 6,76
0,7 ∗ 2530 2776.92 ∗ 9 2776.92 ∗ 9 2.039 ∗ 106

𝐿𝑟 = 455.47 𝑐𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Como: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑟 < 𝐿𝑏 , entonces 𝑀𝑛 se halla con la siguiente formula:

𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝

Factor critico, Fcr:


𝐶𝑏 = 1, 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑑𝑎𝑑𝑎𝑠
2 2
𝐶𝑏 𝜋 2 𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏 1 ∗ 𝜋 2 ∗ 2.039 ∗ 106 23.73 ∗ 1 500
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠 500 1093.34 ∗ 9 4.29
𝑟𝑡𝑠 4.29
𝐹𝑐𝑟 = 2799.98

𝑀𝑛 = 2799.98 ∗ 1093.34 = 3061330.13 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 30.61 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑀𝑛 = 30.61 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 ≤ 𝑀𝑝 = 82.78 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 CUMPLE

Entonces la resistencia nominal para la sección es:

𝑀𝑛 = 30.61 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

2. ELEMENTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRIA DOBLE CON ALMAS


COMPACTAS Y ALAS NO COMPACTAS O ESBELTAS EN FLEXIÓN
RESPECTO A SU EJE MAYOR
El valor de la resistencia nominal a flexión, Mn, será el menor valor obtenido de acuerdo
a los siguientes estados límites de pandeo lateral torsional y pandeo local del ala en
compresión.
❖ Se debe verificar la compacidad del
alma
❖ Se debe verificar la esbeltez o no
compacidad de las alas
Zona de Compresión ❖ La ala que esta sometida a
compresión debe verificarse por
pandeo local. Ya que se sabe que en
Zona de Tracción los elementos a compresión pueden
pandearse.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LATERAL-TORSIONAL

Este estado límite solo es aplicable a secciones


sujetas a flexión respecto a su eje mayor.

No es aplicable si: 𝐿 𝑏 ≤ 𝐿𝑝

Ni para secciones tubulares o circulares.

Fuente: Apuntes de clases del profesor Luis Zegarra


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒊𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
2
𝐶𝑏 𝜋 2𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠
𝑟𝑡𝑠
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde el valor de Lp y Lr es:

𝐸 2 2
𝐿𝑝 = 1,76𝑟𝑦 𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐹𝑦 𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸

Donde: Un valor aproximado y conservador es:


𝐼𝑦 𝐶𝑤 𝑏𝑓
2 𝑟𝑡𝑠 =
𝑟𝑡𝑠 =
𝑆𝑥 ℎ𝑡𝑤
12 1 +
6𝑏𝑓 𝑡𝑓
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

El coeficiente c tiene por valor:

Para secciones I doblemente simétricas:


c=1

Para canales:
ℎ𝑜 𝐼𝑦
𝑐=
2 𝐶𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SIGNIFICADO DE CONSTANTES

𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
E = módulo de elasticidad
J = constante de torsión (mm4)
Cw = constante de alabeo (mm6)
𝑆𝑥 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑎𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑥
ho = distancia entre centroides de las alas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DEL ALA EN COMPRESIÓN


a) Para secciones con alas no compactas
𝜆 − 𝜆𝑝𝑓
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓
b) Para secciones con alas esbeltas
0.9 𝐸𝑘𝑐 𝑆𝑥
𝑀𝑛 =
Donde: 𝜆2
𝑏𝑓
𝜆= 2 𝑡
𝑓
𝜆𝑝𝑓 = 𝜆𝑝 es la esbeltez límite para ala compactada
𝜆𝑟𝑓 = 𝜆𝑟 es la esbeltez límite para ala compactada
4
𝑘𝑐 = es la esbeltez límite para ala compactada

𝑡𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 2:
Se tiene una viga W 12x65 de acero Gr.50, con alas no
compactas y alma compacta, con datos:
- Fy= 3500 kg/𝑐𝑚2
- Lp= 3.25 m
- Lr= 10.59 m
- Lb= 5.0 m
- Mp = 55.52 t-m ℎ𝑜
- Mr = 35.29 t-m
- Cb = 1 (La viga se encuentra sin carga)
- Rts = 8.59 cm
- J= 90.74 𝑐𝑚2
- Sx= 1440.4 𝑐𝑚3
W 12X65
- ho= 29.21 cm
- E= 2x 106

Hallar el valor de la resistencia nominal en flexión para la viga.


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Se sabe por dato que las alas son NO compactas, por ende el elemento no puede desarrollar fluencia ,
y no tendría que desarrollarse el estado límite de fluencia.
Mn

Lp= 3.25 m < Lb= 5 m < Lr= 10.59 m

1 estado límite: Pandeo lateral torsional


Lp Lb Lr
Importante:
𝐿𝑏 − 𝐿 𝑝 revisar
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝 unidades

5 − 3.25
𝑀𝑛 = 1 55.52 − 55.52 − 0,7 35000 (1440.4𝑥10−6 ) = 50.59 𝑡 − 𝑚 ≤ 55.52 𝑡 − 𝑚 𝑂𝐾‼!
10.59 − 3.25
𝑀𝑛 = 50.59 t-m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝜆 = 6.58
2 estado límite: Pandeo local del ala en compresión
𝐸 2x 106
𝜆𝑝𝑓 = 0.38 = 0.38 = 9.08
𝜆 − 𝜆𝑝𝑓 𝐹𝑦 3500
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 2x 106
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓 𝜆𝑟𝑓 =1
𝐸
= = 23.90
𝐹𝑦 3500

6.58 − 9.08
𝑀𝑛 = 55.52 − 55.52 − 0,7 35000 (1440.4𝑥10−6 )
23.90 − 9.08

𝑀𝑛 = 58.93 𝑡 − 𝑚

Se elige el menor Mn, por ende el valor de


Mn= 50.59 t-m Mn sería:

Mn
Mn=58.93 t-m
𝑀𝑛 = 50.59 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

3. OTROS ELEMENTOS DE SECCIÓN I CON ALMAS COMPACTAS O NO


COMPACTAS RESPECTO A SU EJE MAYOR
a) Elementos de sección I de
simetría doble en flexión b) Elementos de sección I de simetría simple cuyas almas
están conectadas a la mitad del ancho de las alas, y
respecto a su eje mayor
presentan almas compactas o no compactas.
con almas no compactas.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
El valor de la resistencia nominal a flexión, Mn, será el menor valor obtenido de acuerdo a los
siguientes estados límites de fluencia del ala en compresión, pandeo lateral-torsional, pandeo local
del ala en compresión y fluencia del ala en tracción.

FLUENCIA DEL ALA EN COMPRESIÓN


𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 = 𝑅𝑝𝑐 𝐹𝑦 𝑀𝑥𝑐
Donde: 𝑀𝑦𝑐 = Momento de fluencia en el ala en compresión

PANDEO LATERAL-TORSIONAL
a) Cuando 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑝 , no se aplica el estado límite de pandeo lateral- torsional
b) Cuando 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 − 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐 ≤ 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

c) Cuando 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟

𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥𝑐 ≤ 𝑀𝑦𝑐 𝑅𝑝𝑐

Donde:
𝑀𝑦𝑐 = 𝐹𝑦 𝑀𝑥𝑐
2
𝐶𝑏 𝜋 2𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠
𝑟𝑡𝑠
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝐼𝑦𝑐
≤ 0.23, J se toma como cero.
𝐼𝑦
Donde:
𝐼𝑦𝑐 =Momento de inercia del ala en compresión respecto al eje Y
𝐼𝑦 = Momento de inercia de la sección respecto al eje Y

La tensión, 𝐹𝐿 , debe ser determinada como sigue:

𝑆
i. Cuando 𝑆𝑥𝑡 ≥ 0.7 𝐹𝐿 = 0.7 𝐹𝑦
𝑥𝑐
𝑆𝑥𝑡 𝑆𝑥𝑡
ii. Cuando 𝑆 < 0.7 𝐹𝐿 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐
≥ 0.5 𝐹𝑦
𝑥𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

La longitud no arriostrada para el estado límite de fluencia, Lp, se determina como:

𝐸
𝐿𝑝 = 1,1 𝑟𝑡𝑠
𝐹𝑦

2 2
𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

El factor de plastificación del alma, Rpc, se determina como:


𝐼𝑦𝑐
i. Cuando > 0.23
𝐼𝑦
ℎ𝑐 𝑀𝑝
ii. Cuando ≤ 𝜆𝑝𝑤 Rpc =
𝑡𝑤 𝑀𝑦𝑐
ℎ𝑐
iii. Cuando >𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
𝑡𝑤 Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐
𝐼𝑦𝑐
iv. Cuando ≤ 0.23 Rpc = 1
𝐼𝑦
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde:
Mp = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 ≤ 1.65 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐
𝑆𝑥𝑐 , 𝑆𝑥𝑡 = Módulo de sección elástico referido al ala en compresión y tracción
respectivamente
ℎ𝑐
𝜆=𝑡
𝑤
𝜆𝑝𝑤 = 𝜆𝑝 es la esbeltez límite para alma compactada
𝜆𝑟𝑤 = 𝜆𝑟 es la esbeltez límite para el alma no compactada
ℎ𝑐 = dos veces la distancia desde el centroide a: la cara interior del ala en
compresión menos el radio de empalme o esquina, para perfiles
laminados; la línea más cerca de los pernos en el ala en compresión
cuando se usan soldaduras, para secciones armadas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

El radio de giro para pandeo-torsional, rt, se determina de acuerdo a lo siguiente:


𝑏𝑓𝑐
rt =
ℎ𝑜 1 ℎ2
12( 𝑑 + 6𝑎𝑤 ℎ𝑜𝑑)
i. Para secciones I con ala rectangular en compresión
Donde:
ℎ𝑐 𝑡 𝑤
𝑎𝑤 =
𝑏𝑓𝑐 𝑡𝑓𝑐
𝑏𝑓𝑐 = ancho del ala en compresión
𝑡𝑓𝑐 = espesor del ala en compresión

rt puede ser aproximado conservadoramente como el radio de giro del ala en compresión más
un sexto de la porción en compresión del alma:
𝑏
rt = 1
12(1+ 6𝑎𝑤 )
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DEL ALA EN COMPRESIÓN

a) Para secciones con alas compactas, no se aplica el estado de pandeo


local del ala en compresión

b) Para secciones con alas no compactas


𝜆 − 𝜆𝑝𝑓
𝑀𝑛 = Rpc 𝑀𝑦𝑐 − Rpc 𝑀𝑦𝑐 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓
b) Para secciones con alas esbeltas
0.9 𝐸𝑘𝑐 𝑆𝑥
𝑀𝑛 =
𝜆2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde:
𝐹𝐿 = es determinado por la ecuación
𝑆𝑥𝑡
𝐹𝐿 = 0.7 𝐹𝑦 𝐹𝐿 = 𝐹𝑦 ≥ 0.5 𝐹𝑦
𝑆𝑥𝑐

𝑏𝑓𝑐
𝜆=
2𝑡𝑓𝑐
𝜆𝑝𝑓 = 𝜆𝑝 es la esbeltez límite para ala compactada
𝜆𝑟𝑓 = 𝜆𝑟 es la esbeltez límite para el ala no compactada
4
𝑘𝑐 = no se toma menor que 0.35 ni mayor que 0.76 para propósitos de

𝑡𝑤
cálculo
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA DEL ALA EN TRACCIÓN


a) Cuando 𝑆𝑥𝑡 ≥ 𝑆𝑥𝑐 , no se aplica el estado límite de fluencia del ala en tracción
b) Cuando 𝑆𝑥𝑡 < 𝑆𝑥𝑐
𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑡 𝑀𝑦𝑡 𝑀𝑦𝑡 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑡
El valor de Rpt se calcula así:

ℎ𝑐 𝑀𝑝
i. Cuando ≤ 𝜆𝑝𝑤 𝑅𝑝𝑡 =𝑀
𝑡𝑤 𝑦𝑡
ℎ𝑐 𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
ii. Cuando > 𝜆𝑝𝑤 𝑅𝑝𝑡 = − −1 ≤𝑀
𝑡𝑤
𝑀𝑦𝑡 𝑀𝑦𝑡 𝜆𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑦𝑡

ℎ𝑐
𝜆=
𝑡𝑤
𝜆𝑝𝑤 = 𝜆𝑝 , es la esbeltez límite para alma compacta
𝜆𝑟𝑤 = 𝜆𝑟 , es la esbeltez límite para el alma no compacta
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 3:
𝟏𝟒 "
Se tiene una viga de plancha soldada y soldadura continua, 𝟑
Acero A.36, Fy= 2520 kg/cm2 y las siguientes cargas "
𝟒
distribuidas: WD=1800 kg/m y WL=3600 kg/m.
Se pide hallar la resistencia de la viga presentada para las

𝟓𝟗 𝟏/𝟐 "
condiciones dadas:
𝟗 𝟓𝟖 "
"
𝟏𝟔

𝟑
Lb=2.5 m "
𝟒

20 m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Solución:
Calculando la relación ancho y espesor tanto para el alma como para el ala.
𝟏𝟒 "
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝 𝟑
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟 "
𝟒
𝑏𝑓𝑐 14 ℎ𝑐 58
𝜆𝑓 = = = 9.33 𝜆𝑤 = = = 103.11
2𝑡𝑓𝑐 3 𝑡𝑤 9
2∗ 4 16 𝟓𝟗 𝟏/𝟐 "
𝟗 𝟓𝟖 "
"
𝟏𝟔
𝐸 2030000 𝐸 2030000
𝜆𝑝𝑓 =0.38 = 0.38 = 10.78 𝜆𝑝𝑤 =3.76 = 3.76 = 106.7
F𝑦 2520 F𝑦 2520 𝟑
"
𝟒
𝜆𝑝𝑤 > 𝜆𝑤
𝜆𝑝𝑓 > 𝜆𝑓
106.7 > 103.11 Se tiene una sección I con simetría doble
10.78 > 9.33 en flexión con alma compacta. El caso
El ala es compacta El alma es compacta
6.4(a) de la E.090
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fluencia del ala en compresión

𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 =𝑅𝑝𝑐 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐

Factor de plastificación:

𝐼𝑦𝑐
i. Cuando > 0.23
𝐼𝑦

𝑀𝑝
(a) Cuando
ℎ𝑐
≤ 𝜆𝑝𝑤 Rpc =
𝑡𝑤 𝑀𝑦𝑐

𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
(b) Cuando
ℎ𝑐
𝑡𝑤
≤ 𝜆𝑝𝑤 Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Momento de inercia de la sección respecto al eje Y


𝟏𝟒 "
3 3
3/4" 14" (58") 9/16 4 4 𝟑
𝐼𝑦 = 2 + = 343.9 𝑖𝑛 = 14312.5 𝑐𝑚 "
12 12 𝟒
𝟏
Momento de inercia del ala en compresión respecto al eje Y 𝟓𝟗 "
𝟐 C.P
3
(𝑡𝑓 )𝑏𝑓
𝐼𝑦𝑐 = = 171.5 𝑖𝑛4 = 7138.3 𝑐𝑚4
12 𝟗
" 𝟓𝟖 "
Como: 𝟏𝟔
𝐼𝑦𝑐 7138.3 𝑐𝑚4 𝟑
= = 0.49 > 0.23 "
𝐼𝑦𝑐 14312.5 𝑐𝑚4 𝟒
Como: 𝜆𝑝𝑤 > 𝜆𝑤 106.7 > 103.11"

Entonces: 𝑀𝑝
Rpc = 𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 =𝑀𝑝
𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde: 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 ≤ 1.65 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐

𝑑 𝑡𝑓 ℎ ℎ
𝑍𝑥 = 2 𝑏𝑓 𝑡𝑓 − + 𝑡 = 1089.9 in3=17860.9 𝑐𝑚3
2 2 2 𝑓 4

2520 17860.9
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 450094.68 kg. m
100

Ф𝑀𝑛 = 0.9 450094.68 = 405085.2 kg. m


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Pandeo Lateral-torsional
La longitud no arriostrada para el estado limite de fluencia, Lp:
ℎ(𝑡𝑤 ) 58" 9/16" 3
𝐸 𝑎𝑤 = = = 3.107
𝐿𝑝 = 1,1 𝑟𝑡𝑠 𝑏𝑓 (𝑡𝑓 ) 3
𝐹𝑦 14"( ")
4
14
𝟏𝟒 " 𝑟𝑡 = = 3.316 𝑖𝑛 = 8.42 𝑐𝑚
𝟑 58.75 1 582
" 12( + (3.107 ) )
59.5 6 58.75(59.5)
𝟒
𝟏
𝟓𝟗 "
𝟐 C.P 2030000
𝐿𝑝 = 1.1(8.42) = 263 𝑐𝑚
2520
𝟗 𝟓𝟖 " 𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 263 𝑐𝑚 > 250 𝑐𝑚
"
𝟏𝟔
𝟑 Como 𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 no se aplica el estado
" limite de pandeo lateral-torsional
𝟒
ℎ = ℎ𝑐 = 58" = 147.32 𝑐𝑚 ℎ𝑜 = 58.75" = 149.225 𝑐𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Pandeo local del ala en compresión

𝜆𝑝𝑓 > 𝜆𝑓

10.78" > 9.33"

El ala es compacta, no se aplica este estado limite

Fluencia del la en traccion

Como la viga tiene simetría doble:


S𝑋𝑡 ≥ S𝑦𝑡

no se aplica este estado limite


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝐶𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠
𝑤𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝑆 = 1.2 1800 + 1.6 3600 = 7920 𝑘𝑔/𝑚
𝑤𝑢

2
7920 20
𝑀𝑢 = = 386000 𝑘𝑔. 𝑚
8
20 m

Entonces:

Ф𝑀𝑛 = 405085.2 kg. m > 386000 𝑘𝑔. 𝑚

Ф𝑀𝑛 > 𝑀𝑢 Cumple!


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 4:
𝟏𝟕 "
Se tiene una viga de plancha soldada y soldadura continua, 𝟑
Acero A.36, Fy= 2520 kg/m2 y las siguientes cargas "
𝟒
distribuidas: WD=1800 kg/m y WL=3600 kg/m.
Se pide hallar la resistencia de la viga presentada para las
condiciones dadas: 𝟏
𝟔𝟐 " 𝟗 𝟔𝟏 "
𝟐 "
𝟏𝟔

𝟑
Lb=2.5 m "
𝟒

𝟏𝟒 "

20 m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Solución:
𝟏𝟕 "
Calculando la relación ancho y espesor tanto para el alma como para el ala. 𝟑
"
𝟒
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝟏
𝟔𝟐 " 𝟔𝟏 "
𝑏𝑓𝑐 17 ℎ𝑐 61 𝟐 𝟗
𝜆𝑓 = = = 11.33 𝜆𝑤 = = = 108.44 "
2𝑡𝑓𝑐 3 𝑡𝑤 9 𝟏𝟔
2∗ 4 16
𝟑
𝐸 2030000 𝐸 2030000 "
𝜆𝑝𝑓 =0.38 = 0.38 = 10.78 𝜆𝑝𝑤 =3.76 = 3.76 = 106.7 𝟒
F𝑦 2520 F𝑦 2520
𝟏𝟒 "
𝜆𝑝𝑤 < 𝜆𝑤
𝜆𝑝𝑓 < 𝜆𝑓
106.7 < 108.44 Se tiene una sección I con simetría doble
10.78 < 11.33 en flexión con almas no compactas. El
El ala no es compacta El alma no es compacta caso 6.4(a) de la E.090
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Momento de inercia de la sección respecto al eje Y 𝟏𝟕 "


𝟑
3/4" 17" 3
3/4" 14" 3
(61") 9/16 3 "
𝐼𝑦 = + + = 479.46 𝑖𝑛4 = 19956.6 𝑐𝑚4 𝟒
12 12 12

Momento de inercia del ala en compresión respecto al eje Y 𝟏


𝟔𝟐 " 𝟔𝟏 "
(𝑡𝑓 )𝑏𝑓 3 𝟐 𝟗
𝐼𝑦𝑐 = = 307.06 𝑖𝑛4 = 12780.8 𝑐𝑚4 "
12 𝟏𝟔
Como:
𝟑
𝐼𝑦𝑐 12780.8𝑐𝑚 4 "
= = 0.64 > 0.23 𝟒
𝐼𝑦𝑐 19956.6 𝑐𝑚4
𝜆𝑝𝑤 < 𝜆𝑤
Como: ℎ𝑐 𝟏𝟒 "
> 𝜆𝑝𝑤
𝑡𝑤 106.7 < 108.44 El alma no es compacta

Entonces: 𝜆−𝜆𝑝𝑤
𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝑀𝑝
Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝟏𝟕 "
𝟑 Y(in) A(in2) Y*A
2 " 1 0.375 10.5 3.93
𝟒 1868.29
2 62.125 12.8 792.093 𝑌𝑐𝑔 = = 32.46 𝑖𝑛
3 31.25 34.31 1072.26 57.56
3 Sumatoria 57.56 1868.29
𝟏
𝟔𝟐 " 𝟗 𝟔𝟏 "
𝟐 " 3
𝟏𝟔 17" 3/4" 3
𝐼1 = + 10.5 (32.46 − 4 )2 = 1080.56 𝑖𝑛4
12 2
𝟑
1 " I(in4)
𝟒 𝐼𝑥 = 32720.412 𝑖𝑛4
1 10807.556
𝟏𝟒 " 2 11223.143
3 10689.709
32720.412

𝐼𝑥 32720.412 𝐼𝑥 32720.412
𝑆𝑥𝑐 = = = 1089.11 𝑖𝑛3 = 17847.32 𝑐𝑚3 𝑆𝑥𝑡 = = = 1008.12 𝑖𝑛3 = 16520.13 𝑐𝑚3
(𝑑 − 𝑌𝑐𝑔 ) (30.04) 𝑌𝑐𝑔 (32.46)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑑 𝑡𝑓 ℎ ℎ
𝑍𝑥 = 2 𝑏𝑓 𝑡𝑓 − + 𝑡 = 1310.58 in3=21476.56 𝑐𝑚3
2 2 2 𝑓 4
El momento plástico:
2520 21476.56
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 541209.3 kg. m
100

El momento de fluencia en el ala de compresión:

2520 17847.32
𝑀𝑦𝑐 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐 = = 449752.46 kg. m
100
Además:
𝑘𝑐 𝐸 0.384 2030000
𝜆𝑟𝑓 = 0.95 = 0.95 = 19.95
𝐹𝐿 1767

𝜆 − 𝜆𝑝𝑓 11.33 − 10.78


= = 0.06
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓 19.95 − 10.78
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Entonces:
𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐

El factor de plastificación Rpc:

541209.3 541209.3 𝑀𝑝
Rpc = − −1 0.06 = 1.188 ≤ = 1.2
449752.46 449752.46 𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Pandeo local del ala en compresión

𝜆𝑝𝑓 < 𝜆𝑓

10.78 < 11.33


El ala no es compacta

𝜆 − 𝜆𝑝𝑓 𝜆 − 𝜆𝑝𝑓
𝑀𝑛 = Rpc 𝑀𝑦𝑐 − Rpc 𝑀𝑦𝑐 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐 = 1.188𝑀𝑝 − 1.188𝑀𝑝 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓 𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓

𝑆𝑥𝑡 1008.12
Como el perfil tiene simetría en Y = = 0.93 ≥ 0.7
𝑆𝑥𝑐 1089.11
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝐹𝐿 = 0.7𝐹𝑦 = 0.7 2520 = 1767
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
Sabemos: 𝑏𝑓𝑐 17 4 4
𝜆= = = 11.33 Además: 𝑘𝑐 = = = 0.384
2𝑡𝑓𝑐 2(3/4) ℎ/𝑡𝑤 9
61/( )
16
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑘𝑐 𝐸 0.384 2030000
𝜆𝑟𝑓 = 0.95 = 0.95 = 19.95
𝐹𝐿 1767

𝜆 − 𝜆𝑝𝑓 11.33 − 10.78


= = 0.06
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓 19.95 − 10.78

El momento plástico:
2520 21476.56
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 541209.3 kg. m
100
El momento nominal:

𝑀𝑛 = 1.188(541209.3) − 1.188(541209.3) − 1767(1089.11) 0.06 = 681962.04 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 0.9 681962.04 = 613765.84 kg. m


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fluencia del Ala en tracción


Cuando:
S𝑋𝑡 < S𝑦𝑡 1008.12 𝑖𝑛3 < 1089.11𝑖𝑛3
𝜆𝑝𝑤 < 𝜆𝑤
Como: ℎ𝑐
> 𝜆𝑝𝑤
𝑡𝑤 106.7 < 108.44" El alma no es compacta

Entonces: 𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
Rpt = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑡 𝑀𝑦𝑡 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑡

El momento plástico:
2520 21476.56
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 541209.3 kg. m
100
El momento de fluencia en el ala de tracción:

2520 16520.13
𝑀𝑦𝑡 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑡 = = 416307.28 kg. m
100
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

El factor de plastificación Rpt:

541209.3 541209.3 𝑀𝑝
Rpt = − −1 0.06 = 1.282 ≤ = 1.3
416307.28 416307.28 𝑀𝑦𝑡

El momento nominal:

𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑡 𝑀𝑦𝑡 = 1.282(416307.28) kg. m

𝑀𝑛 = 533705.933 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 0.9 533705.933 = 480335.33 kg. m


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fluencia del Ala en compresión:

𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 =𝑅𝑝𝑐 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐


De cálculos anteriores:
El factor de plastificación Rpc:
𝑀𝑝
Rpc = 1.188 ≤ = 1.2
𝑀𝑦𝑐
El momento de fluencia en el ala de compresión:

2520 17847.32
𝑀𝑦𝑐 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐 = = 449752.46 kg. m
100
Entonces:
𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 = 1.188 449752.46 = 534305.92 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 0.9 534305.92 = 480875.33 kg. m


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Pandeo Lateral-torsional
La longitud no arriostrada para el estado limite de fluencia, Lp:

𝐸 ℎ𝑐 (𝑡𝑤 ) 61"(9/16")
𝐿𝑝 = 1,1 𝑟𝑡𝑠 𝑎𝑤 = = = 2.691
𝐹𝑦 𝑏𝑓𝑐 (𝑡𝑓𝑐 ) 3
17"( ")
4
𝟏𝟕 "
𝟑 17"
" 𝑟𝑡 = = 4.135 𝑖𝑛 = 10.503 𝑐𝑚
𝟒 61.75 1 612
12( + (2.691) )
62.5 6 61.75(62.5)
𝟏
𝟔𝟐 " 𝟔𝟏 " 2030000
𝟐 𝟗 𝐿𝑝 = 1.1(10.503) = 327.92 𝑐𝑚
" 2520
𝟏𝟔
𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 327.92𝑐𝑚 > 250 𝑐𝑚
𝟑
"
𝟒 Como 𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 no se aplica el estado
𝟏𝟒 " limite de pandeo lateral-torsional
ℎ = ℎ𝑐 = 61" = 154.94 𝑐𝑚 ℎ𝑜 = 61.75" = 156.85 𝑐𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝐶𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠
𝑤𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝑆 = 1.2 1800 + 1.6 3600 = 7920 𝑘𝑔/𝑚
𝑤𝑢

2
7920 20
𝑀𝑢 = = 386000 𝑘𝑔. 𝑚
8
20 m

Entonces el menor momento de diseño será:

Ф𝑀𝑛 = 480335.33 kg. m

Ф𝑀𝑛 > 𝑀𝑢 Cumple!


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

4. ELEMENTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE Y SIMPLE CON ALMAS


ESBELTAS EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR
La resistencia nominal en flexión, Mn, es el menor valor obtenido de acuerdo con los
estados límites de fluencia del ala en compresión, pandeo lateral-torsional, pandeo local
del ala en compresión y fluencia del ala en tracción

SIMETRÍA DOBLE SIMETRÍA SIMPLE


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA DEL ALA EN COMPRESIÓN

𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑔 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐

Donde:

𝑅𝑝𝑔 : es el factor de reducción de resistencia en flexión.


𝐹𝑦 : es el factor de reducción de resistencia en flexión.
𝑆𝑥𝑐 : módulo de sección elástico referido al ala en compresión.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LATERAL - TORSIONAL

𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑔 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥𝑐


No es aplicable el estado de limite de pandeo lateral torsional:
𝐿 𝑏 ≤ 𝐿𝑝

Cuando: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟 𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝐹𝑐𝑟 = 𝐶𝑏 𝐹𝑦 − 0.3𝐹𝑦 ≤ 𝐹𝑦
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝

Cuando: 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝐶𝑏 𝜋 2 𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 2 ≤ 𝐹𝑦
𝐿𝑏
𝑟𝑡
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde:

𝐸 𝐸
𝐿𝑝 = 1.1𝑟𝑡 𝐿𝑟 = 𝜋𝑟𝑡
𝐹𝑦 0.7𝐹𝑦

𝑅𝑝𝑔 es el factor de reducción de resistencia en flexión

𝑎𝑤 ℎ𝑐 𝐸
𝑅𝑝𝑔 = 1 − − 5.7 ≤1
1200+300𝑎𝑤 𝑡𝑤 𝐹𝑦
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

El radio de giro efectivo para pandeo lateral-torsional, 𝑟𝑡 , se determina de acuerdo


a lo siguiente:

Para secciones I con ala rectangular en compresión

𝑏𝑓𝑡
𝑟𝑡𝑠 =
ℎ𝑜 1 ℎ2
12 + 𝑎
𝑑 6 𝑤 ℎ𝑜 𝑑

Donde:
𝑏𝑓𝑐 : Ancho del ala en compresión
ℎ𝑐 𝑡𝑤 𝑡𝑓𝑐 : Espesor del ala en compresión
𝑎𝑤 =
𝑏𝑓𝑐 𝑡𝑓𝑐 ℎ𝑐 : Es dos veces la distancia desde el centroide
a la cara interior del ala en compresión
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DEL ALA EN COMPRESIÓN


𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑔 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥𝑐
a) Para secciones con alas compactas, no se aplica el estado límite de pandeo local del
ala en compresión
b) Para secciones con alas no compactas
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝐹𝑐𝑟 = 𝐹𝑦 − 0.3𝐹𝑦
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
c) Para secciones con alas esbeltas
0.9𝐸𝑘𝑐
𝐹𝑐𝑟 = 2
𝑏𝑓
2𝑡𝑓
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde:

4
𝑘𝑐 = , y no debe ser menor que 0.35 ni mayor que 0.76.

𝑡𝑤

𝑏𝑓𝑐
𝜆=
2𝑡𝑓𝑐

𝜆𝑝𝑓 = 𝜆𝑝, es la esbeltez limite para ala compacta

𝜆𝑟𝑓 = 𝜆𝑟, es la esbeltez limite para ala compacta


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA DEL ALA EN TRACCIÓN

a) Cuando 𝑆𝑥𝑡 ≥ 𝑆𝑥𝑐 , no se aplica el estado límite de fluencia


del ala en tracción

b) Cuando 𝑆𝑥𝑡 < 𝑆𝑥𝑐

𝑀𝑛 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑡
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 5:
Se Tiene una viga W de acero 36, la cual posee las siguientes
dimensiones: 10”
Hallar el valor de la resistencia nominal en flexión para la viga 1/4”

Dimensiones (pulg)
𝒃𝒇𝒄 10 ℎ𝑜 20”
𝒕𝒇𝒄 1/4
3/16”
𝒃𝒇𝒕 15
𝒕𝒇𝒕 3/4
3/4”
h 20
tw 3/16 15”
hc 30.45
fy 36 ksi
E 29000ksi
Fuente: Curso de Diseño en Acero - Dr. Zavala (FIC-UNI)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1.- Calcular Hc
10”

3/8” tf
c
hc hp

15.47 Eje neutro plástico


ℎ𝑜 20” Centroide
3/16” C.G

5.53
3/8” tft

15” hc = 2 (y - tfc) = 2(15.47-0.25) = 30.45


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Calculamos los límites de esbeltez de la viga

ALMA
ℎ 30.45
𝜆 = 𝑡𝑤𝑐 = = 162.4
3/16
𝐸 29000
𝜆𝑟𝑤 = 5.70 𝐹𝑦
= 5.70 36
= 161.78 𝜆 > 𝜆𝑟𝑤 𝐸𝑙 𝑎𝑙𝑚𝑎 𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑎

ALAS (superior e inferior)


𝑏𝑓 10 𝑏𝑓 15
𝜆 = 2𝑡𝑓 = 2𝑥1/4 = 20 𝜆 = 2𝑡𝑓 = 2𝑥3/4 = 10
𝐾𝑐 𝐸 0.35 𝑥29000 𝐸 0.35𝑥29000
𝜆𝑟𝑓 = 0.95 = 0.95 = 19.07 𝜆𝑟𝑓 = 0.95 = 0.95 = 19.07
𝐹𝐿 0.7𝑥36 𝐹𝐿 0.7𝑥36

𝐸𝑙 𝑎𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑎 𝐸𝑙 𝑎𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑎


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Calculamos el radio de giro


ℎ 𝑡 30.45𝑥 3/16
𝑎𝑤 = 𝑏 𝑐 𝑡𝑤 = = 2.3
𝑓𝑐 𝑓𝑐 10 𝑥 1/4
𝑏𝑓𝑐 𝑏𝑓𝑐 10
rt = 1
= 1
= 1
= 2.45 in
12(1+ 𝑎𝑤 ) 12(1+ 𝑎𝑤 ) 12(1+ (2.3))
6 6 6

Calculamos el factor de plastificación

𝑤 𝑎 ℎ 𝐸
𝑅𝑝𝑔 =1- 1200+300𝑎 (𝑡 𝑐 -5.7 )= 0.9995
𝑤 𝑤 𝐹𝑦

Cálculo de 𝑆𝑥𝑐 , 𝑆𝑥𝑡


𝐼𝑥𝑐 𝐼𝑥 + 𝐴𝑑𝑐𝑔 1115.35+17.5𝑥15.472
𝑆𝑥𝑐 = = = =252.63 𝑖𝑛3
𝑦 𝑦 0.25+20+0.75

𝐼𝑥𝑡 𝐼𝑥 + 𝐴𝑑𝑐𝑔 1115.35+17.5𝑥(21−15.4733)2


𝑆𝑥𝑡 = = = = 78.56 𝑖𝑛3
𝑦 𝑦 0.25+20+0.75
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Cálculo de 𝑆𝑥

𝐼𝑥 1115.35
𝑆𝑥 = = = 72.66 𝑖𝑛3
𝑦 15.47

𝐼 1115.35
𝑥
𝑆𝑥 = 𝑑−𝑦 = 21−15.47 = 201.69 𝑖𝑛3

Cálculo de 𝑍𝑥
𝑍𝑥 = ‫ = 𝐴𝑑𝑡 ׬‬σ 𝑦𝑖 𝑑𝐴

Ai Yi Ai x Yi
Afc 2.5 15.35 38.37
Aft 11.25 5.15 57.96
Aw1 3/16(15.4732-0.25)= 2.85 7.61 21.73
Aw2 3/16(20-(15.4732-0.25))= 2.85 2.39 2.14
17.5 𝑖𝑛2 ∑ 120.193 𝑖𝑛3
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Estado límites

1.-Fluencia de ala en compresión


𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑔 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐 = 0.9995 𝑥 36 𝑥 252.36 = 9089.67 𝑘𝑖𝑝. 𝑖𝑛

2.-Pandeo lateral - torsional


𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑔 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐
Calculamos Fcr

𝐸 29000
𝐿𝑝=1.1𝑟𝑡 = 1.1x 2.45
𝐹𝑦 36 =76.5 𝑖𝑛
𝐸 29000
𝐿𝑟=𝜋𝑟𝑡 = 𝜋x 2.45 =261.10 𝑖𝑛
0.7𝐹𝑦 0.7 𝑥 36
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

0.06 kip/in
0.03 kip/in

350 in 400 in
779.85 kip.in

307.1 kip.in
597.55 kip.in
396.88 122.54 -269.7 -404.43 -108.43 108.17

Lp< Lb 1= 175 in < Lp < Lb 2= 200 in < Lr


Lr 12.5 𝑀𝑚𝑎𝑥
Cb= 2.5 𝑀 𝑚𝑎𝑥+3𝑀𝐴+4𝑀𝑏+3𝑀𝐶
12.5 𝑀𝑚𝑎𝑥
Cb= 2.5 𝑀 𝑚𝑎𝑥+3𝑀𝐴+4𝑀𝑏+3𝑀𝐶
12.5 (779.85)
12.5 (779.85)
Cb= = 2.49
2.5 (779.85)+3(404.43)+4(108.43)+3(108.17)
Cb= = 2.44
2.5 (779.85)+3(396.88)+4(122.54)+3(269.7)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

En este caso: 𝐿𝑝 ≤ 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐹𝑐𝑟1 = 75.06 > 36𝑘𝑠𝑖 𝐹𝑐𝑟1=36𝑘𝑠𝑖
𝐿𝑏−𝐿𝑝
𝐹𝑐𝑟=𝐶𝑏[𝐹𝑦−(𝐹𝑦−0.3𝐹𝑦)(𝐿𝑟−𝐿𝑝) ≤ 𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 2= 73.14 > 36𝑘𝑠𝑖 𝐹𝑐𝑟2=36𝑘𝑠𝑖

𝐹𝑐𝑟=36𝑘𝑠𝑖

𝑀𝑛=𝑅𝑝𝑔𝐹𝑐𝑟𝑆𝑥𝑐=0.9995 x 36 x 252.63=9089.67𝑘𝑖𝑝.𝑖𝑛
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

3 .- Pandeo local del ala en compresión

𝑀𝑛=𝑅𝑝𝑔𝐹𝑐𝑟𝑆𝑥𝑐
0.9𝐸 𝑘𝑐
𝐹𝑐𝑟 = 2 = 22.838
𝑏𝑓
2𝑡𝑓
𝑀𝑛=𝑅𝑝𝑔𝐹𝑐𝑟𝑆𝑥𝑐 = 0.9995 x 22.838 x 252.63 = 5766.258 kip.in
4 .- Pandeo local de ala en tracción

𝑆𝑥𝑡<𝑆𝑥𝑐 entonces aplica


𝑀𝑛= 𝐹𝑦𝑆𝑥𝑡 = 36 x 78.57 = 2828.52 𝑘𝑖𝑝.𝑖𝑛
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Mn = 9089.67 kip.in
Finalmente , se agrupan Mn = 9089.67 kip.in
todos los momentos de los
estados límites y se elige el Mn = 5766.258 kip.in
menor Mn = 2828.52 kip.in

Se elige el menor Mn, por ende el valor de


Mn sería 2828.52 kip.in
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

5. ELEMENTOS DE SECCIÓN I Y CANALES EN FLEXIÓN RESPECTO A SU


EJE MENOR
La resistencia nominal en flexión, Mn, debe ser el menor valor obtenido de acuerdo con
los estados limites de fluencia y pandeo local del ala.

Elementos con respecto a su eje menor Fuente: Propia


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA

𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑦 ≤ 1.6𝐹𝑦 𝑆𝑦
Donde:

𝐹𝑦 : esfuerzo de fluencia mínimo especificado


𝑍𝑦 =módulo plástico de la sección
𝑆𝑦 : Modulo de sección elástico tomado con respecto al eje Y.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DE ALA


a) Para secciones con alas compactas, no se aplica el estado limite de pandeo.

b) Para secciones con alas no compactas.


λ − λ𝑝𝑓 𝑏
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑦 λ=
λ𝑟𝑓 − λ𝑝𝑓 𝑡𝑓
Donde:
λ𝑝𝑓 =λ𝑝 es la esbeltez limite para ala compacta.
λ𝑟𝑓 =λ𝑟 es la esbeltez limite para ala no compacta.
𝑏= Para alas de secciones I, es la mitad del ancho de sus alas
b𝑓 = Para alas de canales, es el ancho total de sus alas
t𝑓 = Espesor del ala
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DE ALA

c) Para secciones con alas esbeltas.

𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑦

0.69𝐸
𝐹𝑐𝑟 =
𝑏 2
𝑡𝑓
𝑏= Para alas de secciones I, es la mitad del ancho de sus alas
b𝑓 = Para alas de canales, es el ancho total de sus alas
t𝑓 = Espesor del ala
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 6
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:

ACERO A36
𝑏𝑓 7”
d 18.75"
𝑡𝑓 3/8”
𝑡𝑤 3/8”
𝐿𝑏 5m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
De la tabla 2.5.1b 𝜆𝑝 = 0.38 = 0.38
𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 12 𝜆𝑝 = 10.79
𝜆= = 𝜆 = 16
𝑡 2∗3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 1 =1
Donde: 𝐹𝑦 2530
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 28.39
Las alas son no compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

De la tabla 2.5.1b 𝐸 2.039 ∗ 106


𝜆𝑝 = 3.76 = 3.76
Para el Alma: (Caso 15) 𝐹𝑦 2530

ℎ 18
𝜆= = 𝜆 = 48 𝜆𝑝 = 106.74
𝑡𝑤 3
8

𝐸 2.039 ∗ 106
Donde: 𝜆𝑟 = 5.7 = 5.7
𝐹𝑦 2530
𝜆 < 𝜆𝑝 < 𝜆𝑟

El alma es compacta 𝜆𝑟 = 161.82


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑦

1.1) Modulo Plástico de la sección

2
𝑍𝑦 = 2 𝐴1 𝑦1 + 4 𝐴2 𝑦2

1 3Τ8 3Τ8 3
𝑍𝑦 = 2 18 ∗ +4 6∗ 3
2 2 8

𝑍𝑦 = 28.27 𝑖𝑛3 = 463.26 𝑐𝑚3

𝑀𝑛 = 2530 ∗ 463.26 = 1172047.8 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 11.72 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
3
3 3 3
𝑡 ∗ 𝑏3 3
ℎ ∗ 𝑡𝑤 ∗ 12 18 ∗ 8
𝐼𝑦 = 2 + =2 8 +
12 12 12 12
𝐼𝑦 = 108.08 𝑖𝑛4 = 4498.63 𝑐𝑚4

𝐼𝑦 108.08
𝑆𝑦 = = = 36.03 𝑖𝑛3 = 590.43 𝑐𝑚3
𝑏Τ2 6Τ2

1.6 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑆𝑦 = 1.6 ∗ 2530 ∗ 590.43 = 2390060.64 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 23.90 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

CUMPLE
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑦 < 1.6 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑆𝑦

11.72 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 < 23.90 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

2) Pandeo Local del Ala


2.1) Donde se cumple el segundo caso donde el ala no es compacta
λ − λ𝑝𝑓
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑦
λ𝑟𝑓 − λ𝑝𝑓

16 − 10.79
𝑀𝑛 = 1172047.8 − 1172047.8 − 0,7 ∗ 2530 ∗ 590.43 = 1134631.63
28.39 − 10.79

𝑀𝑛 = 1134631.63 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 11.34 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

Entonces la resistencia nominal para la sección es:

𝑀𝑛 = 11.34 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

6. PERFILES HSS CUADRADOS, RECTANGULARES Y


ELEMENTOS DE SECCIÓN CAJÓN
La resistencia nominal en flexión, Mn, en el menor valor obtenido de acuerdo a los
siguientes estados límites: fluencia, pandeo local del ala y pandeo local del alma en
flexión pura.

Este caso se aplica para secciones teniendo almas compactas o no


compactas y alas compactas, no compactas o esbeltas.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA
𝑀𝑛 = 𝑀𝑃 = 𝐹𝑦 𝑍
Donde: Z es el módulo de sección plástico respecto al eje de flexión

PANDEO LOCAL DEL ALA


a) Para secciones compactas, no se aplica el estado límite de pandeo local
del ala
b) Para secciones con alas no compactas

𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆) 3.57 𝑡 − 4 ≤ 𝑀𝑝
𝑓 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

c) Para secciones con alas esbeltas

𝑀𝑛 = 𝐹𝑦 𝑆𝑒

Donde:
𝑆𝑒 : Es el módulo de sección efectiva determinado con el ancho efectivo, 𝑏𝑒 ,
del ala en compresión tomado como:

𝐸 0.38 𝐸
𝑏𝑒 = 1.92 𝑡𝑓 𝐹𝑦
1− 𝑏 𝐹𝑌
≤𝑏
𝑡𝑓
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DEL ALMA

a) Para secciones compactas, no se aplica el estado límite de pandeo local


alma.
b) Para secciones con almas no compactas

𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆𝑋 ) 0.305 𝑡 − 0.738 ≤ 𝑀𝑝
𝑤 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 7
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:

ACERO A36
𝑏𝑓 9.5”
h 20.5"
t 1/4”
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SOLUCIÓN

𝐸 2.039 ∗ 106
De la tabla 2.5.1b 𝜆𝑝 = 1.12 = 1.12
𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 9 𝜆𝑝 = 31.80
𝜆= = 𝜆 = 36
𝑡 1
4
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 1.40 = 1.40
Donde: 𝐹𝑦 2530
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 39.74
Las alas son no compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

De la tabla 2.5.1b 𝐸 2.039 ∗ 106


𝜆𝑝 = 2.42 = 2.42
Para el Alma: (Caso 15) 𝐹𝑦 2530

ℎ 20
𝜆= = 𝜆 = 80 𝜆𝑝 = 68.70
𝑡𝑤 1
4

𝐸 2.039 ∗ 106
Donde: 𝜆𝑟 = 5.7 = 5.7
𝐹𝑦 2530
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟

El alma es no compacta 𝜆𝑟 = 161.82


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍
1.1) Modulo Plástico de la sección

𝐵 ∗ 𝐻 2 𝑏 ∗ ℎ2
𝑍= −
4 4
9.5 ∗ 20.52 9 ∗ 202
𝑍= +
4 4

𝑍 = 98.09 𝑖𝑛3 = 1 607.41 𝑐𝑚3

𝑀𝑛 = 2530 ∗ 1607.41 = 4066747.3 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 40.67 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) Pandeo Local del Ala


𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆) 3.57 − 4 ≤ 𝑀𝑝
𝑡𝑓 𝐸

1.1) Modulo Elástico de la sección

𝐵 ∗ 𝐻2 𝑏 ∗ ℎ2 9.5 ∗ 20.52 9 ∗ 202


𝑆= − = −
6 6 6 6

𝑆 = 65.40 𝑖𝑛3 = 1071.71 𝑐𝑚3

9 2530
𝑀𝑛 = 4066747.3 − (4066747.3 − 2530 ∗ 1071.71) 3.57 1Τ4 2.039∗106
− 4 ≤ 𝑀𝑝

𝑀𝑛 = 3348427.17𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 33.48 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 CUMPLE


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

2) Pandeo Local del Alma


2.1) Donde se cumple el segundo caso donde el alma no es compacta

𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆𝑋 ) 0.305 − 0.738 ≤ 𝑀𝑝
𝑡𝑤 𝐸

9 2530
𝑀𝑛 = 4066747.3 − (4066747.3 − 2530 ∗ 1071.71) 0.305 6 − 0.738
1Τ4 2.039 ∗ 10

𝑀𝑛 = 3592384.95 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 35.92 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

Entonces la resistencia nominal para la sección es:

𝑀𝑛 = 33.48 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

7. PERFILES HSS DE SECCIÓN CIRCULAR


Solo se aplica a elementos HSS de sección circular que tienen una relación:

𝐷 0.45𝐸
<
𝑡 𝐹𝑦

La resistencia nominal en flexión, Mn, es el menor valor obtenido de


acuerdo con los estados límite de fluencia y pandeo local.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍
PANDEO LOCAL
a) Para secciones compactas, no se aplica el estado límite de pandeo local del ala

b) Para secciones no compactas


0.021𝐸
𝑀𝑛 = + 𝐹𝑦 𝑆 Donde:
𝐷
0.33𝐸
𝑡 𝐹𝑐𝑟 =
𝐷
c) Para secciones con paredes esbeltas 𝑡
𝑆 = 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆
𝑡 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑝𝑎𝑟𝑒𝑑
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 8
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:

ACERO A36
D 22”
t 3/8"

Solo se aplica a elementos HSS de sección circular que tienen una relación:

𝐷 0.45𝐸 22 0.45 ∗ 2.039 ∗ 106 58.67 < 362.66


< <
𝑡 𝐹𝑦 3 2530 CUMPLE
8
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑝 = 0.07 = 0.07
De la tabla 2.5.1b 𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 22 𝜆𝑝 = 56.42
𝜆= = 𝜆 = 58.67
𝑡 3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 0.31 = 0.31
𝐹𝑦 2530
Donde:
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 249.84
Las alas son no compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍
1.1) Modulo Plástico de la sección

𝐷3 𝑑3
𝑍= −
6 6
223 21.253
𝑍= −
6 6

𝑍 = 175.38 𝑖𝑛3 = 2873.96 𝑐𝑚3

𝑀𝑛 = 2530 ∗ 2873.96 = 7271118.8 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 72.71 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) Pandeo Local: Para secciones no compactas


0.021𝐸
𝑀𝑛 = + 𝐹𝑦 𝑆
𝐷
1.1) Modulo Elástico de la sección 𝑡

𝜋 ∗ 𝐷 3 𝜋 ∗ 𝑑 3 𝜋 ∗ 223 𝜋 ∗ 21.253
𝑆= − = −
32 32 32 32
𝑆 = 103.31 𝑖𝑛3 = 1692.95𝑐𝑚3

0.021 ∗ 2.039 ∗ 106


𝑀𝑛 = + 2530 1692.95 = 5518795.76𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 55.19 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
22
3/8

Entonces el valor del Mn es:


𝑀𝑛 = 55.19 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

8. SECCIONES T Y ANGULOS DOBLES CARGADOS EN EL PLANO DE


SIMETRIA
La resistencia nominal en flexión, Mn, debe ser el menor valor obtenido de acuerdo con
los estados limites de fluencia, pandeo lateral-torsional, pandeo local del ala, y pandeo
local del alma de los elementos de la sección T.

Fuente: Propia
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LATERAL-TORSIONAL

π 𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = 𝐵 + 1 + 𝐵2
𝐿𝑏

𝑑 𝐼𝑦
𝐵 = ±2.3( )
𝐿𝑏 𝐽

Donde:
𝐵 > 0, se aplica cuando el alma esta en tracción.
𝐵 < 0, se aplica cuando el alma esta en compresión.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

SIGNIFICADO DE CONSTANTES

𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
E = módulo de elasticidad = 200 000 Mpa
G = modulo de corte
J = constante de torsión (mm4)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DE ALAS DE SECCION T


a) Para secciones con alas compactas en flexo-compresión, no se aplica el estado
limite de pandeo local del ala.

b) Para secciones con alas no compactas en flexo-compresión.


λ − λ𝑝𝑓 𝑏
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑦 ≤ 1.6𝑀𝑦 λ=
λ𝑟𝑓 − λ𝑝𝑓 𝑡𝑓
Donde:
λ𝑝𝑓 =λ𝑝 es la esbeltez limite para ala compacta.
λ𝑟𝑓 =λ𝑟 es la esbeltez limite para ala no compacta.
𝑏= Para alas de secciones I, es la mitad del ancho de sus alas
b𝑓 = Para alas de canales, es el ancho total de sus alas
t𝑓 = Espesor del ala
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DE ALAS DE SECCION T

c) Para secciones con alas esbeltas en flexo-compresión.


0.7𝐸𝑆𝑥𝑐
𝑀𝑛 =
𝑏 2
𝑡𝑓

𝑆𝑥𝑐 = Módulo de sección elástico con respecto al ala en compresión


𝑏= Para alas de secciones I, es la mitad del ancho de sus alas
b𝑓 = Para alas de canales, es el ancho total de sus alas
t𝑓 = Espesor del ala
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DE LAS ALAS DE SECCION T EN FLEXO-


COMPRESIÓN

𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑦
𝐹𝑐𝑟 = Esfuerzo de tracción crítico.
𝑆𝑥 = Módulo de sección elástica

𝐹𝑐𝑟 se determina:

𝑑 𝐸
(a) Cuando 𝑡 ≤ 0.84 (𝐹 ) entonces: 𝐹𝑐𝑟 = 𝐹𝑦
𝑤 𝑦
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DE LAS ALAS DE SECCION T EN FLEXO-


COMPRESIÓN
𝐹𝑐𝑟 se determina:
𝐸 𝑑 𝐸
(b) Cuando 0.84 (𝐹 ) ≤ 𝑡 ≤ 1.03 𝐹𝑦
entonces:
𝑦 𝑤

𝑑 𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 2.55 − 1.84 𝑡𝑤
(𝐹 ) 𝐹𝑦
𝑦

𝑑 𝐸
(c) Cuando ≥ 1.03 entonces:
𝑡𝑤 𝐹𝑦
0.69𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 𝑑 2
𝑡𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 9:
Se Tiene una viga T de acero 36, con Fy= 36 psi, E= 29 000
ksi, G = 11 200 ksi la cual posee las siguientes dimensiones: 16”
Hallar el valor de la resistencia nominal en flexión para la viga, 1/4”
con un Lb = 98”.

Dimensiones(pulg) 30” d
𝒃𝒇𝒄 16
1/2”
𝒕𝒇𝒄 ¼
H 30
tw 1/2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Calculamos el centroide la sección

16”
1/4”
Área(𝒊𝒏𝟐 ) Ȳ(in) Área x Ȳ(𝒊𝒏𝟑 )
Ala 4 30.125 120.5
30” Alma 15 15 225
19 345.5
1/2”

Área ∗ Ȳ 345.5
Ȳ= = 19 = 18.18 in
Ȳ Área
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Calculamos el módulo de sección plástica (𝑍𝑥 )
16”
1/4

30-X Ac = 16(0.25)+ (30-x)(0.5)=19-0.5x
30” At =0.5x
1/2” PNA
Ac = At
X x = 19 in

16”
1 1/4 Ai (𝒊𝒏𝟐 ) Yi (in) Ai x Yi
” (𝒊𝒏𝟑 )
2 11
1 4 11.125 44.5
30”
PNA 2 5.5 5.5 30.25
1/2”
19 3 9.5 9.5 90.25
3
19 𝑖𝑛2 𝑍 = 165 𝑖𝑛3 ∑ 165 𝑖𝑛3
𝑥
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Calculamos el valor de 𝑆𝑥

16”
Cálculo de la inercia de la sección
1 1/4”
io (𝒊𝒏𝟒 ) Ai d(in) I=Io + 𝑨𝒅𝟐
(𝒊𝒏𝟐 )
1 3)
30” 1 x(16)x((1/4) = 0.0208 4 (18.18-30.125)=-11.95 571.23
2 12

1/2” 1
2 3 )x(1/2) 15 (18.18-15)=3.18 1276.68
x(30 =1125
12

Ȳ 1847.91
Mayor parte del alma se encuentra en tracción y analizaremos alma en tracción

Ȳ = 18.18
in 1847.91
𝐼𝑥
𝑆𝑥 = 𝑑 = 18.18 = 203.3 𝒊𝒏𝟑
2 2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Calculamos el valor de 𝐼𝑦

16”
Cálculo de la inercia de la sección
1 1/4”
io (𝒊𝒏𝟒 ) Ai (𝒊𝒏𝟐 )

1 1 3) 4
x(0.25)x(16 = 85.33
12
30”
2
1 3
1/2” 2 x(0.5 )x(30) =0.3125 15
12

Ȳ 85.64 𝑖𝑛4

Ȳ = 18.18
in 𝐼𝑦 = 𝟖𝟓. 𝟔𝟒 𝒊𝒏𝟒
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ESTADOS
LÍMITES
1.- FLUENCIAMn = Mp

a) Alma en tracción
Mp = Fy Zx ≤ 1,6 My My = Fy Sx = 36 x 203.3 =7318.8 lb x in
Mp = (36)(165) = 5940 lbxin ≤ 1,6 (7318.8)=11 710.1 lbxin OK!
Mn = Mp = 5940 Lb x in

2.- PANDEO LATERAL-TORSIONAL

Π 𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = [B + 1 + 𝐵2 ]
𝐿𝑏

Hallamos J
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Hallamos J
16”
1/4”

30”
1 1
𝐽 = 3 𝑏 𝑡𝑓3 + ℎ𝑡𝑤
3
= 3 16 0.25 3
+ 30.25 0.5 3
= 1.34 in3
1/2”

Hallamos B
𝑑 𝐼𝑦 30.25 85.64
B=- =− = −1.17
𝐿𝑏 𝐽 250 1.34
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Π 𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = [B + 1 + 𝐵2 ]
𝐿𝑏

Π (29000)(1847.92) (11200)(1.34)
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = [-1.17 + 1 + (−1.17)2 ] = 4159.9 lb x in
250

3.- PANDEO LOCAL DEL ALAS DE SECCIÓN T


Para secciones con alas esbeltas
Calculamos el límite de esbeltez del ala de la viga
ALA
𝑏𝑓 16
𝜆 = 2𝑡𝑓 = 2𝑥1/4 = 32
𝐸 29000
𝜆𝑝 = 0.38 = 0.38 = 10.78
𝐹 36 𝜆 > 𝜆𝑟 𝐸𝑙 𝑎𝑙𝑎 𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑎
𝐸 29000
𝜆𝑟 = 1 =1 = 28.38
𝐹 36

Entonces usamos, la siguiente fórmula


0.7 𝐸 𝑆𝑋𝐶
𝑀𝑛 = 2
𝑏𝑓
2𝑡𝑓
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

0.7 𝐸 𝑆𝑋𝐶
𝑀𝑛 = 2
𝑏𝑓
2𝑡𝑓

𝐼𝑥 1847.91
𝑆𝑥𝑐 = 𝑑 = 12.07 = 306.19 in3
2 2

Entonces reemplazamos los datos en la fórmula


0.70.7
𝐸 𝑆𝑋𝐶
𝐸𝑆 0.7 (29000) (306.91)
𝑀𝑛== 2 =𝑋𝐶
𝑀𝑛
𝑏𝑓 2 = 16 2 =6084.25 lb x in
𝑏
2𝑡𝑓 𝑓
2𝑥 0.25
2𝑡𝑓

4.- PANDEO LOCAL DEL ALMAS DE SECCIÓN T EN FLEXO COMPRESIÓN


𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥

Sx = Módulo de sección elástica

𝑑 30.25 𝐸
a) = = 60.5 ≤ 0.84 𝐹𝑦
=23.84 no cumple
𝑡𝑤 0.5
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑬 𝒅 30.25 𝑬
b) 0.84 =23.84 ≤ 𝒕 = = 60.5 ≤ 1.03 = 29.23 no cumple
𝑭𝒚 𝒘 0.5 𝑭𝒚

𝒅 30.25 𝑬
c) = = 60.5 > 1.03 = 29.23 Sí cumple
𝒕𝒘 0.5 𝑭𝒚

Entonces al cumplir la condición c) se usa la siguiente


ecuación para determinar el Fcr

0.69𝐸 0.69(29 000)


𝐹𝑐𝑟 = 𝑑 2 = 𝐹𝑐𝑟 = 30.25 2
= 5.47 ksi
𝑡𝑤 36
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥

𝑀𝑛 =(5.47)(306.19) = 1673.9 lbxin

Se toma el menor Mn de todos los estados límite

Mn = 5940 lb x in
Mn = 4159.9 lb x in
Mn = 6084.25 lb x in
Mn = 1673.9 lb x in

Se toma el valor menor del momento nominal de


flexión, en este caso: 1673.9 lb x in
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

9. ANGULOS SIMPLES
• Con restricción lateral-torsional continua:

Se diseñan basándose en flexión respecto a sus ejes geométricos(x, y)


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

• Sin restricción lateral-torsional continua:

Se diseñan usando las disposiciones para flexión respecto a sus ejes principales.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

La resistencia nominal en flexión 𝑀𝑛 es el menor valor obtenido:

• Estado limite de fluencia(momento plástico)

• Pandeo lateral-torsional

• Pandeo local del ala


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA

𝑀𝑛 = 1.5 𝑀𝑦

Donde:
𝑀𝑦 = momento de fluencia con respecto al eje de flexión
PANDEO LATERAL TORSIONAL

Para ángulos simples sin restricción continua al pandeo lateral-torsional a lo largo de su


longitud
a) 𝑀𝑛 ≤ 𝑀𝑦
0.17 𝑀𝑒
𝑀𝑛 = 0.92 − 𝑀 𝑀𝑒
𝑦
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

b) 𝑀𝑛 > 𝑀𝑦
𝑀𝑦
𝑀𝑛 = 1.92 − 1.17 𝑀𝑦 ≤ 1.5 𝑀𝑦
𝑀𝑒

Donde:
𝑀𝑒 = Es el momento elástico de pandeo lateral − Torsional, determinado de acuerdo a lo siguiente:
i. Para flexión respecto al eje mayor de ángulo de alas iguales:
0.46 𝐸 𝑏 2 𝑡 2 𝐶𝑏
𝑀𝑒 =
𝐿𝑏

ii. Para flexión respecto al eje mayor de ángulo de alas desigualdad:

4.9 𝐸 𝐼𝑧 𝐶𝑏 2 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = 2 ( 𝛽𝑤 + 0.052 ^2 + 𝛽𝑤 )
𝐿𝑏 𝑟𝑧
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde:
Lb = longitud lateral no arriostrada del elemento
Iz = momento de inercia con respecto al eje menor
rz = radio de giro respecto al eje menor
t = espesor del ángulo
βw = propiedad de la sección para ángulos de alas desiguales; positivo para el ala menor
en compresión y negativo para el ala mayor en compresión. Cuando el ala mayor esta en
compresión en cualquier parte a lo largo de la longitud no arriostrada del elemento, se usa
el valor negativo de βw.

iii. Para momento de flexión respecto a un eje geométrico de un ángulo de iguales sin
compresión axial.
a) Y sin restricción lateral-torsional:
i. Con máxima compresión en el talón

2
0.66 𝐸 𝑏 4 𝑡 𝐶 𝑏 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = 2 ( 1 + 0.78 2 −1)
𝐿𝑏 𝑏
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

ii. Con máxima tracción en el talón

2
0.66 𝐸 𝑏 4 𝑡 𝐶 𝑏 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = 2 ( 1 + 0.78 2 +1)
𝐿𝑏 𝑏

My se toma como 0.80 veces el momento de fluencia calculado usando el módulo de sección elástico

Donde:
b = ancho total del ala en compresión
Mn se toma como My para ángulos simples con su lado vertical en compresión, y que tengan una relación
luz/peralte menor o igual que:

2
1.64𝐸 𝑡 𝐹𝑌
( − 1.4 )
𝐹𝑦 𝑏 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

PANDEO LOCAL DEL ALA


El estado límite de pandeo local del ala se aplica cuando el talón está en compresión
a) Para secciones compactas, no se aplica el estado límite de pandeo local del ala.
b) Para secciones con alas con compactas:

𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝐹𝑦 𝑆𝑐 2.43 − 1.72 ( 𝑡 ) 𝐸

c) Para secciones con alas esbeltas


𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑐
Donde:
0.71 𝐸
Fcr = 𝑏
( 𝑡 )2
b = ancho total de la en compresión
𝑆𝑐 = módulo de sección elástico referido al talón en compresión relativo al eje de flexión
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 10:
6"
Se tiene una viga de plancha soldada y soldadura continua,
Acero A.36, Fy= 2520 kg/cm2 y las siguientes cargas 𝟏"
distribuidas: WD=250 kg/m y WL=100 kg/m.
Se pide hallar la resistencia de la viga presentada para las
condiciones dadas: 8"

Lb=3 m
𝟏"

3m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Solución:
𝐶𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠
𝑤𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝑆 = 1.2 250 + 1.6 100 = 460 𝑘𝑔/𝑚
𝑤𝑢
2
460 8
𝑀𝑢 = = 3680 𝑘𝑔. 𝑚
8

8m
𝑀𝐴 = 𝑀𝐶 = (3/4)(3680) = 2760 𝑘𝑔. 𝑚
6m
𝑀𝐵 = 3680 𝑘𝑔. 𝑚
2m 2m
12.5𝑀𝑚á𝑥
𝐶𝑏 = = 1.14
2.5𝑀𝑚á𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶

𝑀𝐴 𝑀𝐵 𝑀𝐶
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Fluencia

6"
𝟏"

8"
Fuente : Manual del AISC
𝑀𝑛 = 1.5 𝑀𝑦

𝑆𝑦 = 8.92 𝑖𝑛3 = 146.17 𝑐𝑚3 𝑀𝑦 = 𝑆𝑦 𝐹𝑦 =


146.17 2520
= 3683.48 𝑘𝑔. 𝑚
100

𝟏" 𝑀𝑛 = 1.5 3683.48 = 5525.226 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 0.9 5525.226 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 4972.7 kg. m


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Pandeo Local del Ala
Calculando la relación ancho y espesor tanto para el alma como para el ala. 6"
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝 𝟏"
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
8"
𝑏 6 𝑏 8
𝜆𝑡𝑎𝑙𝑜𝑛 = = = 6 𝜆𝑎𝑙𝑚𝑎 = = = 8
𝑡 1 𝑡 1

𝐸 2030000
𝜆𝑝 =0.54 = 0.54 = 15.32
F𝑦 2520
𝟏"
𝜆𝑡𝑎𝑙𝑜𝑛 < 𝜆𝑎𝑙𝑚𝑎 < 𝜆𝑓

6 < 8 < 15.32 Para secciones compactas, no se aplica


este estado limite.
Sección compacta
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Pandeo Lateral-Torsional

i. Para flexión respecto al eje mayor de ángulo de alas desigualdad:

El momento elástico (𝑀𝑒 ) de pandeo lateral torsional será:

4.9 𝐸 𝐼𝑧 𝐶𝑏 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = ( 𝛽𝑤 2 + 0.052 ^2 + 𝛽𝑤 )
𝐿𝑏 2 𝑟𝑧

Para el ángulo simple L 8x6x1 y de la tabla 7-1 del manual del AISC:

Fuente : Manual del AISC


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

De la anterior tabla: De la tabla 6.1 de la E.090:

𝐼𝑧 = 21.3 𝑖𝑛4 = 886.57 𝑐𝑚4

𝑟𝑧 = 1.28 𝑖𝑛 = 3.251 𝑐𝑚
De la tabla 6.1 de la E.090:

𝛽𝑤 = 8.41 𝑐𝑚

4.9 𝐸 𝐼𝑧 𝐶𝑏 2 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = ( 𝛽𝑤 + 0.052 ^2 + 𝛽𝑤 )
𝐿𝑏 2 𝑟𝑧

2
4.9 2030000 886.57 1.14 2
300 2.54
𝑀𝑒 = 8.41 + 0.052 + 8.41 = 23673.45 𝑘𝑔. 𝑚
8002 3.251
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

b) Cuando 𝑀𝑒 > 𝑀𝑦
23673.45𝑘𝑔. 𝑚 > 3683.48 𝑘𝑔. 𝑚

𝑀𝑦
𝑀𝑛 = 1.92 − 1.17 𝑀𝑒
𝑀𝑦 ≤ 1.5 𝑀𝑦

3683.48
𝑀𝑛 = 1.92 − 1.17 3683.48 ≤
23673.45
1.5 𝑀𝑦
𝑀𝑛 = 5372.30 𝑘𝑔. 𝑚 ≤ 5525.226 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 0.9 5372.30 kg. m

Ф𝑀𝑛 = 4835.07 kg. m 𝑀𝑢 = 3680 kg. m

Ф𝑀𝑛 > 𝑀𝑢 Cumple!


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

10. BARRAS CUADRADAS, RECTANGULARES Y REDONDAS

La resistencia nominal en flexión, Mn, es el menor valor obtenido de


acuerdo con los estados límite de fluencia y pandeo lateral-torsional
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

FLUENCIA
𝐿𝑏 𝑑 0.08𝐸
𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜:
𝑡 2

𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍 ≤ 1.6𝑀𝑦

PANDEO LATERAL TORSIONAL


0.08𝐸 𝐿𝑏 𝑑 1.9𝐸
a) 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜: 𝐹 < ≤
𝑦 𝑡2 𝐹𝑦

𝐿𝑏 𝑑 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 1.52 − 0.274 2
𝑀𝑦 ≤ 𝑀𝑝
𝑡 𝐸

𝐿𝑏 𝑑 1.9𝐸
𝑏) 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜:
𝑡 2
>
𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Donde:
1.9𝐸𝐶𝑏
𝐹𝑐𝑟 =
𝐿𝑏 𝑑
𝑡2

𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎

𝑑 = 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟

𝑡 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛

c) Para barras redondas y barras rectangulares en flexión respecto de su eje menor,


no necesita ser considerado el estado límite de pandeo lateral-torsional
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

EJEMPLO 11
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:

ACERO A36
𝐿𝑏 5m
d 2”
t 2”
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

1) FLUENCIA
𝐿𝑏 𝑑 0.08𝐸 20 ∗ 2 ∗ 2.54 0.08 ∗ 2.039 ∗ 106
En lo cual se cumple la condición: 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜: 2 ≤ ⇒ ≤ ⇒ 3.94 ≤ 64.47
𝑡 𝐹𝑦 2 ∗ 2.54 2 2530

𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍 ≤ 1.6𝑀𝑦
𝑡𝑑 2 2 ∗ 22
𝑍= = = 2 𝑖𝑛3 = 32.77 𝑐𝑚3
4 4
𝑡𝑑 2 2 ∗ 22
𝑆= = = 1.33 𝑖𝑛3 = 21.85 𝑐𝑚3
6 6

𝑀𝑛 = 2530 ∗ 32.77 ≤ 1.6 ∗ 2530 ∗ 21.85

𝑀𝑛 = 82918.54 ≤ 88446.45 CUMPLE

Entonces el Mn de la sección es: 𝑀𝑛 = 82918.54 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 0.82 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión – AISC Design Examples


Ejemplo:
Diseño por flexión de un elemento utilizando las tablas del AISC
Seleccionar una viga en forma de W (*) para el tramo y las cargas vivas y muertas uniformes
como se muestra en la figura. Limitar la flecha debido a la carga viva (ELS). La viga es
simplemente apoyada y continuamente arriostrada. La viga es de material ASTM A992.

(*) Considerar como máximo un peralte nominal de 18 pulgadas.

WD = 0.45 kip/ft WL = 0.75 kip/ft

L = 35’
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
De la tabla 2-4 del Manual del AISC, las
propiedades del material son las siguientes:

ASTM A992

> 𝐹𝑦 = 50 𝑘𝑠𝑖
> 𝐹𝑢 = 65 𝑘𝑠𝑖
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión – AISC Design Examples


Solución:
Del Capítulo 2 del ASCE/SEI 7, se sabe que la resistencia a flexión solicitada es:

LRFD ASD
𝑊𝑢 = 1.2 ∗ 𝑊𝐶𝑀 + 1.6 ∗ 𝑊𝐶𝑉 𝑊𝑢 = 𝑊𝐶𝑀 + 𝑊𝐶𝑉

𝑘𝑖𝑝 𝑘𝑖𝑝 𝑘𝑖𝑝 𝑘𝑖𝑝 𝑘𝑖𝑝


𝑊𝑢 = 1.2 0.45 + 1.6 0.75 𝑊𝑢 = 0.45 + 0.75 = 1.20
𝑓𝑡 𝑓𝑡 𝑓𝑡 𝑓𝑡 𝑓𝑡

𝒌𝒊𝒑 𝒌𝒊𝒑
𝑾𝒖 = 𝟏. 𝟕𝟒 𝑾𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟎
𝒇𝒕 𝒇𝒕
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
De la Tabla 3-23 del Manual AISC, Caso 1:

LRFD
𝐿2 𝑘𝑖𝑝 35 𝑓𝑡 2
𝑀𝑢 = 𝑊𝑢 ∗ = 1.74 ∗
8 𝑓𝑡 8
𝑀𝑢 = 266 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡

ASD
𝐿2 𝑘𝑖𝑝 35 𝑓𝑡 2
𝑀𝑢 = 𝑊𝑎 ∗ = 1.20 ∗
8 𝑓𝑡 8
𝑀𝑢 = 184 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión – AISC Design Examples


Solución:
Calculamos el Ix requerido para cumplir el valor máximo de flecha por carga viva de L/360.

𝑖𝑛.
𝑳 35 𝑓𝑡 12
𝑓𝑡
∆𝒎𝒂𝒙 = = = 1.17 𝑖𝑛.
𝟑𝟔𝟎 360

𝟓 . 𝑾𝑳 . 𝑳𝟒 Tabla 3-23, Caso


𝑰𝒙 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒐 = 1
𝟑𝟖𝟒. 𝑬. ∆𝒎𝒂𝒙

𝑘𝑖𝑝 𝑖𝑛.
5 0.75 . 35 𝑓𝑡 4 . (12 )3
𝑓𝑡 𝑓𝑡
𝐼𝑥 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 =
384. 29000 𝑘𝑠𝑖 1.17 𝑖𝑛

𝑰𝒙 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒐 = 𝟕𝟒𝟔 𝒊𝒏.𝟒


ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
Seleccionamos la viga que satisfaga la
condición de servicio calculada anteriormente
de la Tabla 3-3 del Manual AISC.

W 18x50

𝐼𝑥 = 800 𝑖𝑛.4 > 746 𝑖𝑛.4

La sección elegida cumple con el


requerimiento por servicio.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
Finalmente, verificamos que cumpla
el ELU (Estado Límite Último) y por
ende los requerimientos por
resistencia tanto por el método
LRFD como por el método ASD.

Consultamos los valores de


momento resistente para la sección
W 18x50.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA

Problema de flexión – AISC Design Examples


Solución:
De la Tabla 3-2 del Manual AISC, el momento resistente por flexión es:

LRFD ASD
𝑴𝒏 𝑴𝒑𝒙
∅𝒃. 𝑴𝒏 = ∅𝒃. 𝑴𝒑𝒙 = 𝟑𝟕𝟗 𝒌𝒊𝒑. 𝒇𝒕 > 266 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡 = = 𝟐𝟓𝟐 𝒌𝒊𝒑. 𝒇𝒕 > 184 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
𝜴𝒃 𝜴𝒃

La sección elegida cumple con el La sección elegida cumple con el


requerimiento por resistencia usando el requerimiento por resistencia usando el
Método LRFD. Método ASD.

También podría gustarte