7.FLEXIÓN Continental
7.FLEXIÓN Continental
7.FLEXIÓN Continental
CORREO: johan.hinostroza@pucp.edu.pe
HIYU.INGENIEROS@GMAIL.COM
Fuente: https://pxhere.com/es/photo/171411
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
Los esfuerzos de flexión se presentan en elementos que soportan cargas
transversales a su eje longitudinal, y usualmente son las vigas y losas.
4
Fuente: DISEÑO ESTRUCTURAL EN ACERO – ZAPATA BAGLIETTO
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Historia de deformaciones de la
sección transversal de una viga
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Fuente: http://webdelprofesor.ula.ve/nucleotrujillo/americab/06-miembrosEnFlexionYFlexoCompresion/6-6.html
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
𝐴 𝐴 𝐴
𝑍𝑥 = 𝑎1 + 𝑎2 = 𝑎1 + 𝑎2
2 2 2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
PANDEO LOCAL
NO ESBELTAS ESBELTAS
NO
COMPACTAS COMPACTAS
𝜆𝑝 𝜆𝑟
𝑏 ℎ
El valor de 𝜆 = 𝑡 , para alas y 𝜆 = 𝑡 , para almas Es compacta si:
𝑤
1.- Tiene alas conectadas en forma continua al alma
2.- Sus elementos en compresión deben cumplir:
Donde: λ ≤ λp (1)
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝 Es no compacta si:
Algún elemento cumple (2) y el resto cumple (1):
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
λp < λ ≤ λr (2)
La sección es esbelta cuando: 𝜆𝑟 < 𝜆 3.- Es esbelta si:
Algún elemento cumple (3):
λr < λ (3)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
TABLA 2.5.1b
RELACIONES
ANCHO/ESPESOR
LÍMITES PARA
COMPONENTES EN
COMPRESION DE
SECCIONES EN
FLEXIÓN
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
𝜙𝑏 𝑀𝑛
𝜙𝑏 = 0.90
DISEÑO A FLEXIÓN
ESFUERZOS DE FLEXIÓN
MODULO PLASTICO
PANDEO LOCAL
2. ELEMENTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE CON ALMAS COMPACTAS Y ALAS NO COMPACTAS O ESBELTAS EN FLEXIÓN
RESPECTO A SU EJE MAYOR
3. OTROS ELEMENTOS DE SECCIÓN I CON ALMAS COMPACTAS O NO COMPACTAS EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR
4. ELEMENTOS DE SECCIÓN I DE SIMETRÍA DOBLE Y SIMPLE CON ALMAS ESBELTAS EN FLEXIÓN RESPECTO A SU EJE MAYOR
9. ÁNGULOS SIMPLES
FLUENCIA
El momento de flexión correspondiente a esta condición, 𝑀𝑃 , se denomina
Momento Plástico y su valor es:
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥
Donde:
𝐹𝑦 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
𝑍𝑥 = 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SIMETRÍA DOBLE
SIMETRÍA SIMPLE
𝑇=𝐶
𝑎1 = 𝑎2 Fuente: Apuntes de clases
del profesor Luis Zegarra
𝐴𝑡 = 𝐴𝐶
Para una sección de simetría doble: Para una sección de simetría simple:
𝑍𝑥 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑑 𝑍𝑥 = 𝑦𝑖 𝐴𝑖
𝑖
Donde: Donde:
𝐴𝑠 : Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝐴𝑖 : 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎𝑠
𝑑: 𝐿𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑇𝑢 𝑦 𝐶𝑢 𝑦𝑖 : 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑙
𝑑 = 𝑎1 + 𝑎2 𝑒𝑗𝑒 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑜 plástico.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
PANDEO LATERAL-TORSIONAL
No es aplicable si: 𝐿 𝑏 ≤ 𝐿𝑝
𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒊𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
2
𝐶𝑏 𝜋 2𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠
𝑟𝑡𝑠
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐸 2 2
𝐿𝑝 = 1,76𝑟𝑦 𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐹𝑦 𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
Para canales:
ℎ𝑜 𝐼𝑦
𝑐=
2 𝐶𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
FACTOR DE MODIFICACIÓN
12.5𝑀𝑚á𝑥
𝐶𝑏 =
2.5𝑀𝑚á𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶
Fuente: https://s3.amazonaws.com/cdn-v1.udocz-assets.com/uploads/book/raw/
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Fuente: https://s3.amazonaws.com/cdn-v1.udocz-assets.com/uploads/book/raw/
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SIGNIFICADO DE CONSTANTES
𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
E = módulo de elasticidad
J = constante de torsión (mm4)
Cw = constante de alabeo (mm6)
𝑆𝑥 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑎𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑥
ho = distancia entre centroides de las alas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 1
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:
ACERO A36
𝑏𝑓 7”
d 18.75"
𝑡𝑓 3/8”
𝑡𝑤 3/8”
𝐿𝑏 5m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
De la tabla 2.5.1b 𝜆𝑝 = 0.38 = 0.38
𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 7 𝜆𝑝 = 10.79
𝜆= = 𝜆 = 9.33
𝑡 2∗3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 1 =1
Donde: 𝐹𝑦 2530
𝜆 < 𝜆𝑝 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 28.39
Las alas son compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ℎ 18
𝜆= = 𝜆 = 48 𝜆𝑝 = 106.74
𝑡𝑤 3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
Donde: 𝜆𝑟 = 5.7 = 5.7
𝐹𝑦 2530
𝜆 < 𝜆𝑝 < 𝜆𝑟
1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥
2 𝑍𝑥 = 2 𝐴1 𝑦1 + 𝐴2 𝑦2
3 3 3Τ8
1 𝑍𝑥 = 2 9 ∗ 4.5 + 7 ∗ 9.375 −
8 8 2
𝑍𝑥 = 78.61 𝑖𝑛3 = 3271.99 𝑐𝑚3
2) Pandeo Lateral-Torsional
2.1) Longitudes limites 𝐸
𝐿𝑝 = 1,76𝑟𝑦
𝐹𝑦
3
3 3 3
𝑡 ∗ 𝑏3 3
ℎ ∗ 𝑡𝑤 ∗ 7 18 ∗ 8
𝐼𝑦 = 2 + =2 8 +
2
12 12 12 12
𝐼𝑦 = 21.52 𝑖𝑛4 = 895.73 𝑐𝑚4
895.73
1 3 3 𝑟𝑦 =
𝐴 = 2 ∗ 𝐴2 + 𝐴1 = 2 ∗ 7 ∗ + 18 ∗ 77.42
8 8
𝐴 = 12 𝑖𝑛2 = 77.42 𝑐𝑚2 𝑟𝑦 = 3.40 𝑐𝑚
2
2.039 ∗ 106
𝐿𝑝 = 1,76 ∗ 3.40 ∗ = 169.87 𝑐𝑚
2530
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
2 2
𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
Radio de giro
𝑏𝑓 7
𝑟𝑡𝑠 = = = 1.69 𝑖𝑛 = 4.29 𝑐𝑚
ℎ𝑡𝑤 18 ∗ 3Τ8
12 1 + 12 1 +
6𝑏𝑓 𝑡𝑓 6 ∗ 7 ∗ 3Τ8
Constante de torsión
2𝑏𝑡 3 + ℎ𝑡𝑤
3
2 ∗ 7 ∗ 3Τ8 3
+ 18 + 3/8 ∗ 3Τ8 3
𝐽= = = 0.57 𝑖𝑛4 = 23.73 𝑐𝑚4
3 3
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐿𝑟 = 455.47 𝑐𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
𝑀𝑛 = 30.61 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
PANDEO LATERAL-TORSIONAL
No es aplicable si: 𝐿 𝑏 ≤ 𝐿𝑝
𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒊𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
𝑬𝒕𝒂𝒑𝒂 𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
Cuando: 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
2
𝐶𝑏 𝜋 2𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠
𝑟𝑡𝑠
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐸 2 2
𝐿𝑝 = 1,76𝑟𝑦 𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐹𝑦 𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
Para canales:
ℎ𝑜 𝐼𝑦
𝑐=
2 𝐶𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SIGNIFICADO DE CONSTANTES
𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
E = módulo de elasticidad
J = constante de torsión (mm4)
Cw = constante de alabeo (mm6)
𝑆𝑥 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑎𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑥
ho = distancia entre centroides de las alas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 2:
Se tiene una viga W 12x65 de acero Gr.50, con alas no
compactas y alma compacta, con datos:
- Fy= 3500 kg/𝑐𝑚2
- Lp= 3.25 m
- Lr= 10.59 m
- Lb= 5.0 m
- Mp = 55.52 t-m ℎ𝑜
- Mr = 35.29 t-m
- Cb = 1 (La viga se encuentra sin carga)
- Rts = 8.59 cm
- J= 90.74 𝑐𝑚2
- Sx= 1440.4 𝑐𝑚3
W 12X65
- ho= 29.21 cm
- E= 2x 106
Se sabe por dato que las alas son NO compactas, por ende el elemento no puede desarrollar fluencia ,
y no tendría que desarrollarse el estado límite de fluencia.
Mn
5 − 3.25
𝑀𝑛 = 1 55.52 − 55.52 − 0,7 35000 (1440.4𝑥10−6 ) = 50.59 𝑡 − 𝑚 ≤ 55.52 𝑡 − 𝑚 𝑂𝐾‼!
10.59 − 3.25
𝑀𝑛 = 50.59 t-m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝜆 = 6.58
2 estado límite: Pandeo local del ala en compresión
𝐸 2x 106
𝜆𝑝𝑓 = 0.38 = 0.38 = 9.08
𝜆 − 𝜆𝑝𝑓 𝐹𝑦 3500
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 2x 106
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓 𝜆𝑟𝑓 =1
𝐸
= = 23.90
𝐹𝑦 3500
6.58 − 9.08
𝑀𝑛 = 55.52 − 55.52 − 0,7 35000 (1440.4𝑥10−6 )
23.90 − 9.08
𝑀𝑛 = 58.93 𝑡 − 𝑚
Mn
Mn=58.93 t-m
𝑀𝑛 = 50.59 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
PANDEO LATERAL-TORSIONAL
a) Cuando 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑝 , no se aplica el estado límite de pandeo lateral- torsional
b) Cuando 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 − 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐 ≤ 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
c) Cuando 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
Donde:
𝑀𝑦𝑐 = 𝐹𝑦 𝑀𝑥𝑐
2
𝐶𝑏 𝜋 2𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏
𝐹𝑐𝑟 = 2 1 + 0,078
𝐿𝑏 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠
𝑟𝑡𝑠
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐼𝑦𝑐
≤ 0.23, J se toma como cero.
𝐼𝑦
Donde:
𝐼𝑦𝑐 =Momento de inercia del ala en compresión respecto al eje Y
𝐼𝑦 = Momento de inercia de la sección respecto al eje Y
𝑆
i. Cuando 𝑆𝑥𝑡 ≥ 0.7 𝐹𝐿 = 0.7 𝐹𝑦
𝑥𝑐
𝑆𝑥𝑡 𝑆𝑥𝑡
ii. Cuando 𝑆 < 0.7 𝐹𝐿 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐
≥ 0.5 𝐹𝑦
𝑥𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐸
𝐿𝑝 = 1,1 𝑟𝑡𝑠
𝐹𝑦
2 2
𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 0,7𝐹𝑦
𝐿𝑟 = 1,95𝑟𝑡𝑠 + + 6,76
0,7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Donde:
Mp = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 ≤ 1.65 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐
𝑆𝑥𝑐 , 𝑆𝑥𝑡 = Módulo de sección elástico referido al ala en compresión y tracción
respectivamente
ℎ𝑐
𝜆=𝑡
𝑤
𝜆𝑝𝑤 = 𝜆𝑝 es la esbeltez límite para alma compactada
𝜆𝑟𝑤 = 𝜆𝑟 es la esbeltez límite para el alma no compactada
ℎ𝑐 = dos veces la distancia desde el centroide a: la cara interior del ala en
compresión menos el radio de empalme o esquina, para perfiles
laminados; la línea más cerca de los pernos en el ala en compresión
cuando se usan soldaduras, para secciones armadas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
rt puede ser aproximado conservadoramente como el radio de giro del ala en compresión más
un sexto de la porción en compresión del alma:
𝑏
rt = 1
12(1+ 6𝑎𝑤 )
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Donde:
𝐹𝐿 = es determinado por la ecuación
𝑆𝑥𝑡
𝐹𝐿 = 0.7 𝐹𝑦 𝐹𝐿 = 𝐹𝑦 ≥ 0.5 𝐹𝑦
𝑆𝑥𝑐
𝑏𝑓𝑐
𝜆=
2𝑡𝑓𝑐
𝜆𝑝𝑓 = 𝜆𝑝 es la esbeltez límite para ala compactada
𝜆𝑟𝑓 = 𝜆𝑟 es la esbeltez límite para el ala no compactada
4
𝑘𝑐 = no se toma menor que 0.35 ni mayor que 0.76 para propósitos de
ℎ
𝑡𝑤
cálculo
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ℎ𝑐 𝑀𝑝
i. Cuando ≤ 𝜆𝑝𝑤 𝑅𝑝𝑡 =𝑀
𝑡𝑤 𝑦𝑡
ℎ𝑐 𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
ii. Cuando > 𝜆𝑝𝑤 𝑅𝑝𝑡 = − −1 ≤𝑀
𝑡𝑤
𝑀𝑦𝑡 𝑀𝑦𝑡 𝜆𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑦𝑡
ℎ𝑐
𝜆=
𝑡𝑤
𝜆𝑝𝑤 = 𝜆𝑝 , es la esbeltez límite para alma compacta
𝜆𝑟𝑤 = 𝜆𝑟 , es la esbeltez límite para el alma no compacta
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 3:
𝟏𝟒 "
Se tiene una viga de plancha soldada y soldadura continua, 𝟑
Acero A.36, Fy= 2520 kg/cm2 y las siguientes cargas "
𝟒
distribuidas: WD=1800 kg/m y WL=3600 kg/m.
Se pide hallar la resistencia de la viga presentada para las
𝟓𝟗 𝟏/𝟐 "
condiciones dadas:
𝟗 𝟓𝟖 "
"
𝟏𝟔
𝟑
Lb=2.5 m "
𝟒
20 m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Solución:
Calculando la relación ancho y espesor tanto para el alma como para el ala.
𝟏𝟒 "
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝 𝟑
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟 "
𝟒
𝑏𝑓𝑐 14 ℎ𝑐 58
𝜆𝑓 = = = 9.33 𝜆𝑤 = = = 103.11
2𝑡𝑓𝑐 3 𝑡𝑤 9
2∗ 4 16 𝟓𝟗 𝟏/𝟐 "
𝟗 𝟓𝟖 "
"
𝟏𝟔
𝐸 2030000 𝐸 2030000
𝜆𝑝𝑓 =0.38 = 0.38 = 10.78 𝜆𝑝𝑤 =3.76 = 3.76 = 106.7
F𝑦 2520 F𝑦 2520 𝟑
"
𝟒
𝜆𝑝𝑤 > 𝜆𝑤
𝜆𝑝𝑓 > 𝜆𝑓
106.7 > 103.11 Se tiene una sección I con simetría doble
10.78 > 9.33 en flexión con alma compacta. El caso
El ala es compacta El alma es compacta
6.4(a) de la E.090
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Factor de plastificación:
𝐼𝑦𝑐
i. Cuando > 0.23
𝐼𝑦
𝑀𝑝
(a) Cuando
ℎ𝑐
≤ 𝜆𝑝𝑤 Rpc =
𝑡𝑤 𝑀𝑦𝑐
𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
(b) Cuando
ℎ𝑐
𝑡𝑤
≤ 𝜆𝑝𝑤 Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Entonces: 𝑀𝑝
Rpc = 𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 =𝑀𝑝
𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑑 𝑡𝑓 ℎ ℎ
𝑍𝑥 = 2 𝑏𝑓 𝑡𝑓 − + 𝑡 = 1089.9 in3=17860.9 𝑐𝑚3
2 2 2 𝑓 4
2520 17860.9
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 450094.68 kg. m
100
Pandeo Lateral-torsional
La longitud no arriostrada para el estado limite de fluencia, Lp:
ℎ(𝑡𝑤 ) 58" 9/16" 3
𝐸 𝑎𝑤 = = = 3.107
𝐿𝑝 = 1,1 𝑟𝑡𝑠 𝑏𝑓 (𝑡𝑓 ) 3
𝐹𝑦 14"( ")
4
14
𝟏𝟒 " 𝑟𝑡 = = 3.316 𝑖𝑛 = 8.42 𝑐𝑚
𝟑 58.75 1 582
" 12( + (3.107 ) )
59.5 6 58.75(59.5)
𝟒
𝟏
𝟓𝟗 "
𝟐 C.P 2030000
𝐿𝑝 = 1.1(8.42) = 263 𝑐𝑚
2520
𝟗 𝟓𝟖 " 𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 263 𝑐𝑚 > 250 𝑐𝑚
"
𝟏𝟔
𝟑 Como 𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 no se aplica el estado
" limite de pandeo lateral-torsional
𝟒
ℎ = ℎ𝑐 = 58" = 147.32 𝑐𝑚 ℎ𝑜 = 58.75" = 149.225 𝑐𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝜆𝑝𝑓 > 𝜆𝑓
𝐶𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠
𝑤𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝑆 = 1.2 1800 + 1.6 3600 = 7920 𝑘𝑔/𝑚
𝑤𝑢
2
7920 20
𝑀𝑢 = = 386000 𝑘𝑔. 𝑚
8
20 m
Entonces:
EJEMPLO 4:
𝟏𝟕 "
Se tiene una viga de plancha soldada y soldadura continua, 𝟑
Acero A.36, Fy= 2520 kg/m2 y las siguientes cargas "
𝟒
distribuidas: WD=1800 kg/m y WL=3600 kg/m.
Se pide hallar la resistencia de la viga presentada para las
condiciones dadas: 𝟏
𝟔𝟐 " 𝟗 𝟔𝟏 "
𝟐 "
𝟏𝟔
𝟑
Lb=2.5 m "
𝟒
𝟏𝟒 "
20 m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Solución:
𝟏𝟕 "
Calculando la relación ancho y espesor tanto para el alma como para el ala. 𝟑
"
𝟒
La sección es compacta cuando: 𝜆 < 𝜆𝑝
La sección es no compacta cuando: 𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝟏
𝟔𝟐 " 𝟔𝟏 "
𝑏𝑓𝑐 17 ℎ𝑐 61 𝟐 𝟗
𝜆𝑓 = = = 11.33 𝜆𝑤 = = = 108.44 "
2𝑡𝑓𝑐 3 𝑡𝑤 9 𝟏𝟔
2∗ 4 16
𝟑
𝐸 2030000 𝐸 2030000 "
𝜆𝑝𝑓 =0.38 = 0.38 = 10.78 𝜆𝑝𝑤 =3.76 = 3.76 = 106.7 𝟒
F𝑦 2520 F𝑦 2520
𝟏𝟒 "
𝜆𝑝𝑤 < 𝜆𝑤
𝜆𝑝𝑓 < 𝜆𝑓
106.7 < 108.44 Se tiene una sección I con simetría doble
10.78 < 11.33 en flexión con almas no compactas. El
El ala no es compacta El alma no es compacta caso 6.4(a) de la E.090
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Entonces: 𝜆−𝜆𝑝𝑤
𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝑀𝑝
Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝟏𝟕 "
𝟑 Y(in) A(in2) Y*A
2 " 1 0.375 10.5 3.93
𝟒 1868.29
2 62.125 12.8 792.093 𝑌𝑐𝑔 = = 32.46 𝑖𝑛
3 31.25 34.31 1072.26 57.56
3 Sumatoria 57.56 1868.29
𝟏
𝟔𝟐 " 𝟗 𝟔𝟏 "
𝟐 " 3
𝟏𝟔 17" 3/4" 3
𝐼1 = + 10.5 (32.46 − 4 )2 = 1080.56 𝑖𝑛4
12 2
𝟑
1 " I(in4)
𝟒 𝐼𝑥 = 32720.412 𝑖𝑛4
1 10807.556
𝟏𝟒 " 2 11223.143
3 10689.709
32720.412
𝐼𝑥 32720.412 𝐼𝑥 32720.412
𝑆𝑥𝑐 = = = 1089.11 𝑖𝑛3 = 17847.32 𝑐𝑚3 𝑆𝑥𝑡 = = = 1008.12 𝑖𝑛3 = 16520.13 𝑐𝑚3
(𝑑 − 𝑌𝑐𝑔 ) (30.04) 𝑌𝑐𝑔 (32.46)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑑 𝑡𝑓 ℎ ℎ
𝑍𝑥 = 2 𝑏𝑓 𝑡𝑓 − + 𝑡 = 1310.58 in3=21476.56 𝑐𝑚3
2 2 2 𝑓 4
El momento plástico:
2520 21476.56
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 541209.3 kg. m
100
2520 17847.32
𝑀𝑦𝑐 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐 = = 449752.46 kg. m
100
Además:
𝑘𝑐 𝐸 0.384 2030000
𝜆𝑟𝑓 = 0.95 = 0.95 = 19.95
𝐹𝐿 1767
Entonces:
𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
Rpc = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑐 𝑀𝑦𝑐 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑐
541209.3 541209.3 𝑀𝑝
Rpc = − −1 0.06 = 1.188 ≤ = 1.2
449752.46 449752.46 𝑀𝑦𝑐
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝜆𝑝𝑓 < 𝜆𝑓
𝜆 − 𝜆𝑝𝑓 𝜆 − 𝜆𝑝𝑓
𝑀𝑛 = Rpc 𝑀𝑦𝑐 − Rpc 𝑀𝑦𝑐 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐 = 1.188𝑀𝑝 − 1.188𝑀𝑝 − 𝐹𝐿 𝑆𝑥𝑐
𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓 𝜆𝑟𝑓 − 𝜆𝑝𝑓
𝑆𝑥𝑡 1008.12
Como el perfil tiene simetría en Y = = 0.93 ≥ 0.7
𝑆𝑥𝑐 1089.11
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝐹𝐿 = 0.7𝐹𝑦 = 0.7 2520 = 1767
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
Sabemos: 𝑏𝑓𝑐 17 4 4
𝜆= = = 11.33 Además: 𝑘𝑐 = = = 0.384
2𝑡𝑓𝑐 2(3/4) ℎ/𝑡𝑤 9
61/( )
16
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑘𝑐 𝐸 0.384 2030000
𝜆𝑟𝑓 = 0.95 = 0.95 = 19.95
𝐹𝐿 1767
El momento plástico:
2520 21476.56
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 541209.3 kg. m
100
El momento nominal:
Entonces: 𝑀𝑝 𝑀𝑝 𝜆−𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑝
Rpt = − −1 ≤
𝑀𝑦𝑡 𝑀𝑦𝑡 𝜆𝑟𝑤 −𝜆𝑝𝑤 𝑀𝑦𝑡
El momento plástico:
2520 21476.56
𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑥 = = 541209.3 kg. m
100
El momento de fluencia en el ala de tracción:
2520 16520.13
𝑀𝑦𝑡 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑡 = = 416307.28 kg. m
100
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
541209.3 541209.3 𝑀𝑝
Rpt = − −1 0.06 = 1.282 ≤ = 1.3
416307.28 416307.28 𝑀𝑦𝑡
El momento nominal:
𝑀𝑛 = 533705.933 kg. m
2520 17847.32
𝑀𝑦𝑐 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐 = = 449752.46 kg. m
100
Entonces:
𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑐 𝑀𝑦𝑐 = 1.188 449752.46 = 534305.92 kg. m
Pandeo Lateral-torsional
La longitud no arriostrada para el estado limite de fluencia, Lp:
𝐸 ℎ𝑐 (𝑡𝑤 ) 61"(9/16")
𝐿𝑝 = 1,1 𝑟𝑡𝑠 𝑎𝑤 = = = 2.691
𝐹𝑦 𝑏𝑓𝑐 (𝑡𝑓𝑐 ) 3
17"( ")
4
𝟏𝟕 "
𝟑 17"
" 𝑟𝑡 = = 4.135 𝑖𝑛 = 10.503 𝑐𝑚
𝟒 61.75 1 612
12( + (2.691) )
62.5 6 61.75(62.5)
𝟏
𝟔𝟐 " 𝟔𝟏 " 2030000
𝟐 𝟗 𝐿𝑝 = 1.1(10.503) = 327.92 𝑐𝑚
" 2520
𝟏𝟔
𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 327.92𝑐𝑚 > 250 𝑐𝑚
𝟑
"
𝟒 Como 𝐿𝑝 > 𝐿𝑏 no se aplica el estado
𝟏𝟒 " limite de pandeo lateral-torsional
ℎ = ℎ𝑐 = 61" = 154.94 𝑐𝑚 ℎ𝑜 = 61.75" = 156.85 𝑐𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐶𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠
𝑤𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝑆 = 1.2 1800 + 1.6 3600 = 7920 𝑘𝑔/𝑚
𝑤𝑢
2
7920 20
𝑀𝑢 = = 386000 𝑘𝑔. 𝑚
8
20 m
𝑀𝑛 = 𝑅𝑝𝑔 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑐
Donde:
Cuando: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟 𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
𝐹𝑐𝑟 = 𝐶𝑏 𝐹𝑦 − 0.3𝐹𝑦 ≤ 𝐹𝑦
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
Cuando: 𝐿𝑏 > 𝐿𝑟
𝐶𝑏 𝜋 2 𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 2 ≤ 𝐹𝑦
𝐿𝑏
𝑟𝑡
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Donde:
𝐸 𝐸
𝐿𝑝 = 1.1𝑟𝑡 𝐿𝑟 = 𝜋𝑟𝑡
𝐹𝑦 0.7𝐹𝑦
𝑎𝑤 ℎ𝑐 𝐸
𝑅𝑝𝑔 = 1 − − 5.7 ≤1
1200+300𝑎𝑤 𝑡𝑤 𝐹𝑦
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑏𝑓𝑡
𝑟𝑡𝑠 =
ℎ𝑜 1 ℎ2
12 + 𝑎
𝑑 6 𝑤 ℎ𝑜 𝑑
Donde:
𝑏𝑓𝑐 : Ancho del ala en compresión
ℎ𝑐 𝑡𝑤 𝑡𝑓𝑐 : Espesor del ala en compresión
𝑎𝑤 =
𝑏𝑓𝑐 𝑡𝑓𝑐 ℎ𝑐 : Es dos veces la distancia desde el centroide
a la cara interior del ala en compresión
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Donde:
4
𝑘𝑐 = , y no debe ser menor que 0.35 ni mayor que 0.76.
ℎ
𝑡𝑤
𝑏𝑓𝑐
𝜆=
2𝑡𝑓𝑐
𝑀𝑛 = 𝐹𝑦 𝑆𝑥𝑡
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 5:
Se Tiene una viga W de acero 36, la cual posee las siguientes
dimensiones: 10”
Hallar el valor de la resistencia nominal en flexión para la viga 1/4”
Dimensiones (pulg)
𝒃𝒇𝒄 10 ℎ𝑜 20”
𝒕𝒇𝒄 1/4
3/16”
𝒃𝒇𝒕 15
𝒕𝒇𝒕 3/4
3/4”
h 20
tw 3/16 15”
hc 30.45
fy 36 ksi
E 29000ksi
Fuente: Curso de Diseño en Acero - Dr. Zavala (FIC-UNI)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
1.- Calcular Hc
10”
3/8” tf
c
hc hp
5.53
3/8” tft
ALMA
ℎ 30.45
𝜆 = 𝑡𝑤𝑐 = = 162.4
3/16
𝐸 29000
𝜆𝑟𝑤 = 5.70 𝐹𝑦
= 5.70 36
= 161.78 𝜆 > 𝜆𝑟𝑤 𝐸𝑙 𝑎𝑙𝑚𝑎 𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑎
𝑤 𝑎 ℎ 𝐸
𝑅𝑝𝑔 =1- 1200+300𝑎 (𝑡 𝑐 -5.7 )= 0.9995
𝑤 𝑤 𝐹𝑦
Cálculo de 𝑆𝑥
𝐼𝑥 1115.35
𝑆𝑥 = = = 72.66 𝑖𝑛3
𝑦 15.47
𝐼 1115.35
𝑥
𝑆𝑥 = 𝑑−𝑦 = 21−15.47 = 201.69 𝑖𝑛3
Cálculo de 𝑍𝑥
𝑍𝑥 = = 𝐴𝑑𝑡 σ 𝑦𝑖 𝑑𝐴
Ai Yi Ai x Yi
Afc 2.5 15.35 38.37
Aft 11.25 5.15 57.96
Aw1 3/16(15.4732-0.25)= 2.85 7.61 21.73
Aw2 3/16(20-(15.4732-0.25))= 2.85 2.39 2.14
17.5 𝑖𝑛2 ∑ 120.193 𝑖𝑛3
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Estado límites
𝐸 29000
𝐿𝑝=1.1𝑟𝑡 = 1.1x 2.45
𝐹𝑦 36 =76.5 𝑖𝑛
𝐸 29000
𝐿𝑟=𝜋𝑟𝑡 = 𝜋x 2.45 =261.10 𝑖𝑛
0.7𝐹𝑦 0.7 𝑥 36
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
0.06 kip/in
0.03 kip/in
350 in 400 in
779.85 kip.in
307.1 kip.in
597.55 kip.in
396.88 122.54 -269.7 -404.43 -108.43 108.17
En este caso: 𝐿𝑝 ≤ 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟
𝐹𝑐𝑟1 = 75.06 > 36𝑘𝑠𝑖 𝐹𝑐𝑟1=36𝑘𝑠𝑖
𝐿𝑏−𝐿𝑝
𝐹𝑐𝑟=𝐶𝑏[𝐹𝑦−(𝐹𝑦−0.3𝐹𝑦)(𝐿𝑟−𝐿𝑝) ≤ 𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 2= 73.14 > 36𝑘𝑠𝑖 𝐹𝑐𝑟2=36𝑘𝑠𝑖
𝐹𝑐𝑟=36𝑘𝑠𝑖
𝑀𝑛=𝑅𝑝𝑔𝐹𝑐𝑟𝑆𝑥𝑐=0.9995 x 36 x 252.63=9089.67𝑘𝑖𝑝.𝑖𝑛
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑀𝑛=𝑅𝑝𝑔𝐹𝑐𝑟𝑆𝑥𝑐
0.9𝐸 𝑘𝑐
𝐹𝑐𝑟 = 2 = 22.838
𝑏𝑓
2𝑡𝑓
𝑀𝑛=𝑅𝑝𝑔𝐹𝑐𝑟𝑆𝑥𝑐 = 0.9995 x 22.838 x 252.63 = 5766.258 kip.in
4 .- Pandeo local de ala en tracción
Mn = 9089.67 kip.in
Finalmente , se agrupan Mn = 9089.67 kip.in
todos los momentos de los
estados límites y se elige el Mn = 5766.258 kip.in
menor Mn = 2828.52 kip.in
FLUENCIA
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑦 ≤ 1.6𝐹𝑦 𝑆𝑦
Donde:
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑦
0.69𝐸
𝐹𝑐𝑟 =
𝑏 2
𝑡𝑓
𝑏= Para alas de secciones I, es la mitad del ancho de sus alas
b𝑓 = Para alas de canales, es el ancho total de sus alas
t𝑓 = Espesor del ala
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 6
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:
ACERO A36
𝑏𝑓 7”
d 18.75"
𝑡𝑓 3/8”
𝑡𝑤 3/8”
𝐿𝑏 5m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
De la tabla 2.5.1b 𝜆𝑝 = 0.38 = 0.38
𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 12 𝜆𝑝 = 10.79
𝜆= = 𝜆 = 16
𝑡 2∗3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 1 =1
Donde: 𝐹𝑦 2530
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 28.39
Las alas son no compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ℎ 18
𝜆= = 𝜆 = 48 𝜆𝑝 = 106.74
𝑡𝑤 3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
Donde: 𝜆𝑟 = 5.7 = 5.7
𝐹𝑦 2530
𝜆 < 𝜆𝑝 < 𝜆𝑟
1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑦
2
𝑍𝑦 = 2 𝐴1 𝑦1 + 4 𝐴2 𝑦2
1 3Τ8 3Τ8 3
𝑍𝑦 = 2 18 ∗ +4 6∗ 3
2 2 8
𝐼𝑦 108.08
𝑆𝑦 = = = 36.03 𝑖𝑛3 = 590.43 𝑐𝑚3
𝑏Τ2 6Τ2
CUMPLE
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍𝑦 < 1.6 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑆𝑦
16 − 10.79
𝑀𝑛 = 1172047.8 − 1172047.8 − 0,7 ∗ 2530 ∗ 590.43 = 1134631.63
28.39 − 10.79
𝑀𝑛 = 11.34 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
FLUENCIA
𝑀𝑛 = 𝑀𝑃 = 𝐹𝑦 𝑍
Donde: Z es el módulo de sección plástico respecto al eje de flexión
𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆) 3.57 𝑡 − 4 ≤ 𝑀𝑝
𝑓 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑀𝑛 = 𝐹𝑦 𝑆𝑒
Donde:
𝑆𝑒 : Es el módulo de sección efectiva determinado con el ancho efectivo, 𝑏𝑒 ,
del ala en compresión tomado como:
𝐸 0.38 𝐸
𝑏𝑒 = 1.92 𝑡𝑓 𝐹𝑦
1− 𝑏 𝐹𝑌
≤𝑏
𝑡𝑓
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆𝑋 ) 0.305 𝑡 − 0.738 ≤ 𝑀𝑝
𝑤 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 7
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:
ACERO A36
𝑏𝑓 9.5”
h 20.5"
t 1/4”
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
De la tabla 2.5.1b 𝜆𝑝 = 1.12 = 1.12
𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 9 𝜆𝑝 = 31.80
𝜆= = 𝜆 = 36
𝑡 1
4
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 1.40 = 1.40
Donde: 𝐹𝑦 2530
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 39.74
Las alas son no compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ℎ 20
𝜆= = 𝜆 = 80 𝜆𝑝 = 68.70
𝑡𝑤 1
4
𝐸 2.039 ∗ 106
Donde: 𝜆𝑟 = 5.7 = 5.7
𝐹𝑦 2530
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍
1.1) Modulo Plástico de la sección
𝐵 ∗ 𝐻 2 𝑏 ∗ ℎ2
𝑍= −
4 4
9.5 ∗ 20.52 9 ∗ 202
𝑍= +
4 4
9 2530
𝑀𝑛 = 4066747.3 − (4066747.3 − 2530 ∗ 1071.71) 3.57 1Τ4 2.039∗106
− 4 ≤ 𝑀𝑝
𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 𝐹𝑦 𝑆𝑋 ) 0.305 − 0.738 ≤ 𝑀𝑝
𝑡𝑤 𝐸
9 2530
𝑀𝑛 = 4066747.3 − (4066747.3 − 2530 ∗ 1071.71) 0.305 6 − 0.738
1Τ4 2.039 ∗ 10
𝑀𝑛 = 33.48 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝐷 0.45𝐸
<
𝑡 𝐹𝑦
FLUENCIA
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍
PANDEO LOCAL
a) Para secciones compactas, no se aplica el estado límite de pandeo local del ala
EJEMPLO 8
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:
ACERO A36
D 22”
t 3/8"
Solo se aplica a elementos HSS de sección circular que tienen una relación:
SOLUCIÓN
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑝 = 0.07 = 0.07
De la tabla 2.5.1b 𝐹𝑦 2530
Para el Ala: (Caso 10)
𝑏 22 𝜆𝑝 = 56.42
𝜆= = 𝜆 = 58.67
𝑡 3
8
𝐸 2.039 ∗ 106
𝜆𝑟 = 0.31 = 0.31
𝐹𝑦 2530
Donde:
𝜆𝑝 < 𝜆 < 𝜆𝑟
𝜆𝑟 = 249.84
Las alas son no compactas
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
1) Fluencia
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍
1.1) Modulo Plástico de la sección
𝐷3 𝑑3
𝑍= −
6 6
223 21.253
𝑍= −
6 6
𝜋 ∗ 𝐷 3 𝜋 ∗ 𝑑 3 𝜋 ∗ 223 𝜋 ∗ 21.253
𝑆= − = −
32 32 32 32
𝑆 = 103.31 𝑖𝑛3 = 1692.95𝑐𝑚3
Fuente: Propia
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
PANDEO LATERAL-TORSIONAL
π 𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = 𝐵 + 1 + 𝐵2
𝐿𝑏
𝑑 𝐼𝑦
𝐵 = ±2.3( )
𝐿𝑏 𝐽
Donde:
𝐵 > 0, se aplica cuando el alma esta en tracción.
𝐵 < 0, se aplica cuando el alma esta en compresión.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
SIGNIFICADO DE CONSTANTES
𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
E = módulo de elasticidad = 200 000 Mpa
G = modulo de corte
J = constante de torsión (mm4)
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑦
𝐹𝑐𝑟 = Esfuerzo de tracción crítico.
𝑆𝑥 = Módulo de sección elástica
𝐹𝑐𝑟 se determina:
𝑑 𝐸
(a) Cuando 𝑡 ≤ 0.84 (𝐹 ) entonces: 𝐹𝑐𝑟 = 𝐹𝑦
𝑤 𝑦
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑑 𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 2.55 − 1.84 𝑡𝑤
(𝐹 ) 𝐹𝑦
𝑦
𝑑 𝐸
(c) Cuando ≥ 1.03 entonces:
𝑡𝑤 𝐹𝑦
0.69𝐸
𝐹𝑐𝑟 = 𝑑 2
𝑡𝑤
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
EJEMPLO 9:
Se Tiene una viga T de acero 36, con Fy= 36 psi, E= 29 000
ksi, G = 11 200 ksi la cual posee las siguientes dimensiones: 16”
Hallar el valor de la resistencia nominal en flexión para la viga, 1/4”
con un Lb = 98”.
Dimensiones(pulg) 30” d
𝒃𝒇𝒄 16
1/2”
𝒕𝒇𝒄 ¼
H 30
tw 1/2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
16”
1/4”
Área(𝒊𝒏𝟐 ) Ȳ(in) Área x Ȳ(𝒊𝒏𝟑 )
Ala 4 30.125 120.5
30” Alma 15 15 225
19 345.5
1/2”
Área ∗ Ȳ 345.5
Ȳ= = 19 = 18.18 in
Ȳ Área
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Calculamos el módulo de sección plástica (𝑍𝑥 )
16”
1/4
”
30-X Ac = 16(0.25)+ (30-x)(0.5)=19-0.5x
30” At =0.5x
1/2” PNA
Ac = At
X x = 19 in
16”
1 1/4 Ai (𝒊𝒏𝟐 ) Yi (in) Ai x Yi
” (𝒊𝒏𝟑 )
2 11
1 4 11.125 44.5
30”
PNA 2 5.5 5.5 30.25
1/2”
19 3 9.5 9.5 90.25
3
19 𝑖𝑛2 𝑍 = 165 𝑖𝑛3 ∑ 165 𝑖𝑛3
𝑥
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Calculamos el valor de 𝑆𝑥
16”
Cálculo de la inercia de la sección
1 1/4”
io (𝒊𝒏𝟒 ) Ai d(in) I=Io + 𝑨𝒅𝟐
(𝒊𝒏𝟐 )
1 3)
30” 1 x(16)x((1/4) = 0.0208 4 (18.18-30.125)=-11.95 571.23
2 12
1/2” 1
2 3 )x(1/2) 15 (18.18-15)=3.18 1276.68
x(30 =1125
12
Ȳ 1847.91
Mayor parte del alma se encuentra en tracción y analizaremos alma en tracción
Ȳ = 18.18
in 1847.91
𝐼𝑥
𝑆𝑥 = 𝑑 = 18.18 = 203.3 𝒊𝒏𝟑
2 2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Calculamos el valor de 𝐼𝑦
16”
Cálculo de la inercia de la sección
1 1/4”
io (𝒊𝒏𝟒 ) Ai (𝒊𝒏𝟐 )
1 1 3) 4
x(0.25)x(16 = 85.33
12
30”
2
1 3
1/2” 2 x(0.5 )x(30) =0.3125 15
12
Ȳ 85.64 𝑖𝑛4
Ȳ = 18.18
in 𝐼𝑦 = 𝟖𝟓. 𝟔𝟒 𝒊𝒏𝟒
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
ESTADOS
LÍMITES
1.- FLUENCIAMn = Mp
a) Alma en tracción
Mp = Fy Zx ≤ 1,6 My My = Fy Sx = 36 x 203.3 =7318.8 lb x in
Mp = (36)(165) = 5940 lbxin ≤ 1,6 (7318.8)=11 710.1 lbxin OK!
Mn = Mp = 5940 Lb x in
Π 𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = [B + 1 + 𝐵2 ]
𝐿𝑏
Hallamos J
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Hallamos J
16”
1/4”
30”
1 1
𝐽 = 3 𝑏 𝑡𝑓3 + ℎ𝑡𝑤
3
= 3 16 0.25 3
+ 30.25 0.5 3
= 1.34 in3
1/2”
Hallamos B
𝑑 𝐼𝑦 30.25 85.64
B=- =− = −1.17
𝐿𝑏 𝐽 250 1.34
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Π 𝐸𝐼𝑦 𝐺𝐽
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = [B + 1 + 𝐵2 ]
𝐿𝑏
Π (29000)(1847.92) (11200)(1.34)
𝑀𝑛 = 𝑀𝑐𝑟 = [-1.17 + 1 + (−1.17)2 ] = 4159.9 lb x in
250
0.7 𝐸 𝑆𝑋𝐶
𝑀𝑛 = 2
𝑏𝑓
2𝑡𝑓
𝐼𝑥 1847.91
𝑆𝑥𝑐 = 𝑑 = 12.07 = 306.19 in3
2 2
𝑑 30.25 𝐸
a) = = 60.5 ≤ 0.84 𝐹𝑦
=23.84 no cumple
𝑡𝑤 0.5
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑬 𝒅 30.25 𝑬
b) 0.84 =23.84 ≤ 𝒕 = = 60.5 ≤ 1.03 = 29.23 no cumple
𝑭𝒚 𝒘 0.5 𝑭𝒚
𝒅 30.25 𝑬
c) = = 60.5 > 1.03 = 29.23 Sí cumple
𝒕𝒘 0.5 𝑭𝒚
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥
Mn = 5940 lb x in
Mn = 4159.9 lb x in
Mn = 6084.25 lb x in
Mn = 1673.9 lb x in
9. ANGULOS SIMPLES
• Con restricción lateral-torsional continua:
Se diseñan usando las disposiciones para flexión respecto a sus ejes principales.
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
• Pandeo lateral-torsional
FLUENCIA
𝑀𝑛 = 1.5 𝑀𝑦
Donde:
𝑀𝑦 = momento de fluencia con respecto al eje de flexión
PANDEO LATERAL TORSIONAL
b) 𝑀𝑛 > 𝑀𝑦
𝑀𝑦
𝑀𝑛 = 1.92 − 1.17 𝑀𝑦 ≤ 1.5 𝑀𝑦
𝑀𝑒
Donde:
𝑀𝑒 = Es el momento elástico de pandeo lateral − Torsional, determinado de acuerdo a lo siguiente:
i. Para flexión respecto al eje mayor de ángulo de alas iguales:
0.46 𝐸 𝑏 2 𝑡 2 𝐶𝑏
𝑀𝑒 =
𝐿𝑏
4.9 𝐸 𝐼𝑧 𝐶𝑏 2 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = 2 ( 𝛽𝑤 + 0.052 ^2 + 𝛽𝑤 )
𝐿𝑏 𝑟𝑧
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Donde:
Lb = longitud lateral no arriostrada del elemento
Iz = momento de inercia con respecto al eje menor
rz = radio de giro respecto al eje menor
t = espesor del ángulo
βw = propiedad de la sección para ángulos de alas desiguales; positivo para el ala menor
en compresión y negativo para el ala mayor en compresión. Cuando el ala mayor esta en
compresión en cualquier parte a lo largo de la longitud no arriostrada del elemento, se usa
el valor negativo de βw.
iii. Para momento de flexión respecto a un eje geométrico de un ángulo de iguales sin
compresión axial.
a) Y sin restricción lateral-torsional:
i. Con máxima compresión en el talón
2
0.66 𝐸 𝑏 4 𝑡 𝐶 𝑏 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = 2 ( 1 + 0.78 2 −1)
𝐿𝑏 𝑏
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
2
0.66 𝐸 𝑏 4 𝑡 𝐶 𝑏 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = 2 ( 1 + 0.78 2 +1)
𝐿𝑏 𝑏
My se toma como 0.80 veces el momento de fluencia calculado usando el módulo de sección elástico
Donde:
b = ancho total del ala en compresión
Mn se toma como My para ángulos simples con su lado vertical en compresión, y que tengan una relación
luz/peralte menor o igual que:
2
1.64𝐸 𝑡 𝐹𝑌
( − 1.4 )
𝐹𝑦 𝑏 𝐸
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑏 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝐹𝑦 𝑆𝑐 2.43 − 1.72 ( 𝑡 ) 𝐸
EJEMPLO 10:
6"
Se tiene una viga de plancha soldada y soldadura continua,
Acero A.36, Fy= 2520 kg/cm2 y las siguientes cargas 𝟏"
distribuidas: WD=250 kg/m y WL=100 kg/m.
Se pide hallar la resistencia de la viga presentada para las
condiciones dadas: 8"
Lb=3 m
𝟏"
3m
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Solución:
𝐶𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠
𝑤𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝑆 = 1.2 250 + 1.6 100 = 460 𝑘𝑔/𝑚
𝑤𝑢
2
460 8
𝑀𝑢 = = 3680 𝑘𝑔. 𝑚
8
8m
𝑀𝐴 = 𝑀𝐶 = (3/4)(3680) = 2760 𝑘𝑔. 𝑚
6m
𝑀𝐵 = 3680 𝑘𝑔. 𝑚
2m 2m
12.5𝑀𝑚á𝑥
𝐶𝑏 = = 1.14
2.5𝑀𝑚á𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶
𝑀𝐴 𝑀𝐵 𝑀𝐶
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Fluencia
6"
𝟏"
8"
Fuente : Manual del AISC
𝑀𝑛 = 1.5 𝑀𝑦
𝐸 2030000
𝜆𝑝 =0.54 = 0.54 = 15.32
F𝑦 2520
𝟏"
𝜆𝑡𝑎𝑙𝑜𝑛 < 𝜆𝑎𝑙𝑚𝑎 < 𝜆𝑓
Pandeo Lateral-Torsional
4.9 𝐸 𝐼𝑧 𝐶𝑏 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = ( 𝛽𝑤 2 + 0.052 ^2 + 𝛽𝑤 )
𝐿𝑏 2 𝑟𝑧
Para el ángulo simple L 8x6x1 y de la tabla 7-1 del manual del AISC:
𝑟𝑧 = 1.28 𝑖𝑛 = 3.251 𝑐𝑚
De la tabla 6.1 de la E.090:
𝛽𝑤 = 8.41 𝑐𝑚
4.9 𝐸 𝐼𝑧 𝐶𝑏 2 𝐿𝑏 𝑡
𝑀𝑒 = ( 𝛽𝑤 + 0.052 ^2 + 𝛽𝑤 )
𝐿𝑏 2 𝑟𝑧
2
4.9 2030000 886.57 1.14 2
300 2.54
𝑀𝑒 = 8.41 + 0.052 + 8.41 = 23673.45 𝑘𝑔. 𝑚
8002 3.251
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
b) Cuando 𝑀𝑒 > 𝑀𝑦
23673.45𝑘𝑔. 𝑚 > 3683.48 𝑘𝑔. 𝑚
𝑀𝑦
𝑀𝑛 = 1.92 − 1.17 𝑀𝑒
𝑀𝑦 ≤ 1.5 𝑀𝑦
3683.48
𝑀𝑛 = 1.92 − 1.17 3683.48 ≤
23673.45
1.5 𝑀𝑦
𝑀𝑛 = 5372.30 𝑘𝑔. 𝑚 ≤ 5525.226 kg. m
FLUENCIA
𝐿𝑏 𝑑 0.08𝐸
𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜:
𝑡 2
≤
𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍 ≤ 1.6𝑀𝑦
𝐿𝑏 𝑑 𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 1.52 − 0.274 2
𝑀𝑦 ≤ 𝑀𝑝
𝑡 𝐸
𝐿𝑏 𝑑 1.9𝐸
𝑏) 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜:
𝑡 2
>
𝐹𝑦
𝑀𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥 ≤ 𝑀𝑝
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Donde:
1.9𝐸𝐶𝑏
𝐹𝑐𝑟 =
𝐿𝑏 𝑑
𝑡2
𝐿𝑏 = 𝐿𝑢𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
EJEMPLO 11
Determinar la resistencia nominal (Mn) de la sección mostrada:
ACERO A36
𝐿𝑏 5m
d 2”
t 2”
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
1) FLUENCIA
𝐿𝑏 𝑑 0.08𝐸 20 ∗ 2 ∗ 2.54 0.08 ∗ 2.039 ∗ 106
En lo cual se cumple la condición: 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜: 2 ≤ ⇒ ≤ ⇒ 3.94 ≤ 64.47
𝑡 𝐹𝑦 2 ∗ 2.54 2 2530
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦 𝑍 ≤ 1.6𝑀𝑦
𝑡𝑑 2 2 ∗ 22
𝑍= = = 2 𝑖𝑛3 = 32.77 𝑐𝑚3
4 4
𝑡𝑑 2 2 ∗ 22
𝑆= = = 1.33 𝑖𝑛3 = 21.85 𝑐𝑚3
6 6
L = 35’
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
De la tabla 2-4 del Manual del AISC, las
propiedades del material son las siguientes:
ASTM A992
> 𝐹𝑦 = 50 𝑘𝑠𝑖
> 𝐹𝑢 = 65 𝑘𝑠𝑖
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
LRFD ASD
𝑊𝑢 = 1.2 ∗ 𝑊𝐶𝑀 + 1.6 ∗ 𝑊𝐶𝑉 𝑊𝑢 = 𝑊𝐶𝑀 + 𝑊𝐶𝑉
𝒌𝒊𝒑 𝒌𝒊𝒑
𝑾𝒖 = 𝟏. 𝟕𝟒 𝑾𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟎
𝒇𝒕 𝒇𝒕
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
De la Tabla 3-23 del Manual AISC, Caso 1:
LRFD
𝐿2 𝑘𝑖𝑝 35 𝑓𝑡 2
𝑀𝑢 = 𝑊𝑢 ∗ = 1.74 ∗
8 𝑓𝑡 8
𝑀𝑢 = 266 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
ASD
𝐿2 𝑘𝑖𝑝 35 𝑓𝑡 2
𝑀𝑢 = 𝑊𝑎 ∗ = 1.20 ∗
8 𝑓𝑡 8
𝑀𝑢 = 184 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRCTURAS EN FLEXIÓN
MAG. ING. JOHAN JAMES HINOSTROZA YUCRA
𝑖𝑛.
𝑳 35 𝑓𝑡 12
𝑓𝑡
∆𝒎𝒂𝒙 = = = 1.17 𝑖𝑛.
𝟑𝟔𝟎 360
𝑘𝑖𝑝 𝑖𝑛.
5 0.75 . 35 𝑓𝑡 4 . (12 )3
𝑓𝑡 𝑓𝑡
𝐼𝑥 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 =
384. 29000 𝑘𝑠𝑖 1.17 𝑖𝑛
Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
Seleccionamos la viga que satisfaga la
condición de servicio calculada anteriormente
de la Tabla 3-3 del Manual AISC.
W 18x50
Problema de flexión
AISC Design Examples
Solución:
Finalmente, verificamos que cumpla
el ELU (Estado Límite Último) y por
ende los requerimientos por
resistencia tanto por el método
LRFD como por el método ASD.
LRFD ASD
𝑴𝒏 𝑴𝒑𝒙
∅𝒃. 𝑴𝒏 = ∅𝒃. 𝑴𝒑𝒙 = 𝟑𝟕𝟗 𝒌𝒊𝒑. 𝒇𝒕 > 266 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡 = = 𝟐𝟓𝟐 𝒌𝒊𝒑. 𝒇𝒕 > 184 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
𝜴𝒃 𝜴𝒃