Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 72 vistas

    Teoría Cuantitativa Del Dinero

    Cargado por

    Madelaine Canteral
    La teoría cuantitativa del dinero explica que la inflación está determinada por la oferta monetaria y el nivel general de precios. Relaciona un aumento en la cantidad de dinero con un aumento en los precios. Fue la teoría económica dominante hasta los años 1930, pero recibió críticas por ser demasiado simple y no considerar otros factores como la producción de bienes. Algunos economistas como Mises argumentaron que la inflación es un fenómeno monetario complejo influenciado por múltiples fuerzas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoría Cuantitativa Del Dinero

    Cargado por

    Madelaine Canteral
    72 vistas3 páginas
    La teoría cuantitativa del dinero explica que la inflación está determinada por la oferta monetaria y el nivel general de precios. Relaciona un aumento en la cantidad de dinero con un aumento en los precios. Fue la teoría económica dominante hasta los años 1930, pero recibió críticas por ser demasiado simple y no considerar otros factores como la producción de bienes. Algunos economistas como Mises argumentaron que la inflación es un fenómeno monetario complejo influenciado por múltiples fuerzas.

    Título original

    TEORÍA CUANTITATIVA DEL DINERO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La teoría cuantitativa del dinero explica que la inflación está determinada por la oferta monetaria y el nivel general de precios. Relaciona un aumento en la cantidad de dinero con un aumento en los precios. Fue la teoría económica dominante hasta los años 1930, pero recibió críticas por ser demasiado simple y no considerar otros factores como la producción de bienes. Algunos economistas como Mises argumentaron que la inflación es un fenómeno monetario complejo influenciado por múltiples fuerzas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    72 vistas3 páginas

    Teoría Cuantitativa Del Dinero

    Cargado por

    Madelaine Canteral
    La teoría cuantitativa del dinero explica que la inflación está determinada por la oferta monetaria y el nivel general de precios. Relaciona un aumento en la cantidad de dinero con un aumento en los precios. Fue la teoría económica dominante hasta los años 1930, pero recibió críticas por ser demasiado simple y no considerar otros factores como la producción de bienes. Algunos economistas como Mises argumentaron que la inflación es un fenómeno monetario complejo influenciado por múltiples fuerzas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    TEORÍA CUANTITAIVA DEL DINERO

    ¿QUÉ ES?
    Es una teoría económica que pretende explicar las causas de la inflación, es decir, las
    variaciones de los precios y del valor del dinero en un país.

    Para explicar la inflación, la teoría cuantitativa del dinero relaciona la oferta monetaria


    con el nivel general de precios. La oferta monetaria es la cantidad de dinero que existe
    en la economía. Se puede estimar ya que son los bancos centrales lo que controlan la
    liquidez de la economía.

    Postulados

    La teoría cuantitativa clásica del dinero, cuyo principal postulado establece una relación
    directa entre la cantidad de dinero existente en la economía y el comportamiento de los
    precios, fue la teoría macroeconómica dominante hasta los años treinta del siglo XX
    cuando, frente a los desequilibrios que presentaron los diferentes mercados durante la
    gran depresión, los postulados keynesianos mostraron una mayor capacidad para
    explicar y enfrentar la situación que vivieron las economías del mundo.

    La interpretación clásica del fenómeno inflacionario europeo posterior al


    descubrimiento y conquista del continente americano plantea la existencia de una
    relación positiva entre la cantidad de dinero y el comportamiento de los precios de una
    economía. Sin embargo, en sus orígenes, la reflexión teórica clásica consideró que, en la
    determinación de los precios y la inflación, contaban tanto la cantidad de dinero como la
    disponibilidad de bienes y servicios.

    David Hume, en su postulado de la homogeneidad, enunció una de las proposiciones


    básicas de la teoría monetaria. Según Hume:

    “Los precios de todo dependen de la proporción existente entre


    los bienes y el dinero, ... Si aumentan los bienes, se vuelven más
    baratos; si se aumenta el dinero, aumenta el valor de los bienes”.
    (Mehgan Desai, 1991, Capítulo 1).
     
    A partir de dicho enunciado quedaba entonces planteado que el comportamiento de los
    precios y la inflación en una economía estaba tanto determinado por la cantidad de
    dinero existente, como por la evolución en la producción de bienes y servicios, por la
    cantidad existente de mercancías para atender las demandas que propiciaba ese volumen
    de dinero.
     
    Sin embargo, en sus planteamientos David Ricardo desecho el lado de los bienes y
    servicios en el análisis, invocando para ello al largo plazo: cualesquiera que sean los
    factores de corto plazo que afectan el comportamiento de los precios, todas sus
    variaciones se deben finalmente a los cambios en la cantidad de dinero.
     
    El argumento ricardiano, que fue el que finalmente se impuso en la teoría cuantitativa,
    descuida los factores reales del fenómeno inflacionario y, en el largo plazo, considera a
    este como un aspecto cuyos orígenes son netamente monetarios.
     
    Al perderse la dimensión real implícita en el postulado de la homogeneidad de David
    Hume, se están marginando del análisis factores importantes en el estudio de la
    inflación. Por ejemplo, al evaluar con la óptica ricardiana períodos históricos como la
    hiperinflación colombiana de principios de siglo (ver cuadro No 1), el centro de
    atención estará en los desórdenes monetarios previos descuidando el análisis de las
    circunstancias que presentaba el sector productivo.
     
    La explicación cuantitativa del fenómeno referido acudiría al hecho histórico según el
    cual a finales del siglo XIX el país enfrentó grandes conflictos sociales y políticos, los
    mismos que desembocaron en sucesivas guerras civiles. Los distintos gobiernos de la
    época financiaron los gastos militares a que se vieron abocados mediante sucesivas
    emisiones monetarias del Banco Nacional (el banco central de ese entonces),
    propiciando con ello grandes desordenes monetarios que expandieron la demanda de
    bienes para las guerras.
    Críticas a la teoría cuantitativa del dinero

    Existen críticas a la teoría cuantitativa del dinero desde muchos ámbitos. La principal
    crítica viene por ser un modelo demasiado simple como para explicar la variación de los
    precios por sí sola.

    Tanto el intervencionista J.k. Keynes como el liberal Ludwig Von Mises compartían
    que existe algo de verdad en la teoría pero que son simplemente unas variables más que
    afectan al cambio de precios. Son una causa más de la variación de los precios y no
    explican estrictamente por sí solas esta variación.

    Paul Krugman demostró empíricamente una situación donde no funciona la teoría


    cuantitativa del dinero. Esta situación se conoce como trampa de la liquidez.

    Mises, por supuesto, entendía que la inflación es un fenómeno monetario, pero era
    crítico de muchos aspectos de la llamada “teoría cuantitativa del dinero”. Aquí algunos
    comentarios:

    “Si tantos economistas no hubieran tan lastimosamente errado en estas materias


    atinentes a los problemas monetarios, aferrándose después con obcecación a sus yerros,
    difícilmente podrían hoy prevalecer todas esas perniciosas prácticas, inspiradas en
    populares doctrinas monetarias, que han desorganizado la política dineraria en casi
    todos los países.

    Error, en este sentido, de grave trascendencia fue el de suponer constituía el dinero


    factor de índole neutral. Tal idea indujo a muchos a creer que el «nivel» de los precios
    sube y baja proporcionalmente al incremento o disminución de la cantidad de dinero en
    circulación. Olvidase que jamás puede variación alguna que las existencias dineradas
    registren afectar a los precios de todos los bienes y servicios al mismo tiempo y en
    idéntica proporción. No se quería advertir que las mutaciones del poder adquisitivo del
    dinero forzosamente han de ser función de cambios sufridos por las relaciones entre
    compradores y vendedores. Con miras a demostrar la procedencia de esa idea según la
    cual la cantidad de dinero existente y los precios proporcionalmente han de aumentar o
    disminuir siempre, adoptase, al abordar la teoría del dinero, una sistemática totalmente
    distinta a la que la moderna economía emplea para dilucidar todos los demás problemas.
    En vez de comenzar examinando, como la cata láctica invariablemente hace, las
    actuaciones individuales, pretendiese estudiar el tema analizando la economía de
    mercado en su total conjunto. Ello obligaba a manejar conceptos como la cantidad total
    de dinero existente en la economía; el volumen comercial, es decir, el equivalente
    monetario de todas las transacciones de mercancías y servicios practicados en la
    economía-, la velocidad media de circulación de la unidad monetaria; el nivel de
    precios, en fin.

    Tales arbitrios aparentemente hacían aceptable la doctrina del nivel de precios. Ese
    modo de razonar, sin embargo, meramente supone lucubrar en típico círculo vicioso. La
    ecuación de intercambio, en efecto, presupone la propia doctrina del nivel de precios
    que pretende demostrar. No es más que una expresión matemática de aquella —
    insostenible’— tesis según la cual existe uniforme proporcionalidad entre los precios y
    las variaciones cuantitativas del dinero.

    Al examinar la ecuación de intercambio, presuponerse que uno de sus elementos —la


    cantidad total de dinero, el volumen comercial, la velocidad de circulación— varía, sin
    que nadie se pregunte cuál sea la causa motivadora de tal cambio. Esas mutaciones
    indudablemente no aparecen, en la economía, por generación espontánea; lo que cambia
    en verdad es la disposición personal de los individuos que en la correspondiente
    economía actúan, siendo las múltiples actuaciones de tales personas lo que provoca las
    aludidas variaciones que la estructura de los precios registra. Los economistas
    matemáticos escamotean esa efectiva demanda y oferta de dinero desatada por cada una
    de las personas en la economía intervinientes. Recurren, en cambio, al engañoso
    concepto de la velocidad de la circulación basado en ideas tomadas de la mecánica.

    No interesa, de momento, discutir si los economistas matemáticos tienen o no tienen


    razón cuando proclaman que los servicios que el dinero presta estriban, exclusivamente,
    o fundamentalmente al menos, en el rodar del mismo, en su circular. Aun cuando el
    aserto fuera cierto, no por ello dejaría de resultar ilógico pretender basar en tales
    servicios la capacidad adquisitiva —el precio— de la unidad monetaria. Los servicios
    que el agua, el whisky o el café prestan al hombre no determinan los precios que el
    mercado efectivamente paga por tales mercancías. Dichos servicios nos hacen
    comprender por qué las gentes, una vez advierten las propiedades de aquellas
    mercancías, demandan, en específicos casos, cantidades determinadas de las mismas. Es
    invariablemente la demanda, no el valor objetivo en uso, lo que determina los precios.

    También podría gustarte