Demanda Ordinaria Por Competencia Desleal

SE INTERPONE DEMANDA ORDINARIA POR COMPETENCIA DESLEAL.
–SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.
JUZGADO DE LETRAS CIVIL, DE LA SECCIÓN DE TEGUCIGALPA.,

DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN.
Yo, SKARLET NALLELY GALEANO PADILLA, hondureña, mayor de edad, soltera, con
domicilio en esta ciudad, abogada, inscrita en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras
con No. 11736, con oficinas abiertas al público en Colonia Miramontes, con número de
documento nacional de identificación 1501-2002-00133, con número de celular número 9465-
5549, con correo electrónico skarlethgaleano99@gmail.com, como medio técnico para recibir
comunicaciones directas de esta Judicatura, actuando en mi condición de representante legal, ,
otorgado el señor LUIS ARMANDO PEREZ SANCHEZ, comerciante, hondureño, casado,
con numero de identidad 1501-1973-03391, representante legal de la empresa mercantil
denominada “Distribuciones Elvir Flores”, conocida también por “DIEFSA S.A” con
domicilio en Barrio los Andes 15 avenida 2 calle plaza Molinos local 4. Con el debido respeto
comparezco interponiendo DEMANDA ORDINARIA DE COMPETENCIA DESLEAL, en
contra de la empresa mercantil denominada “Suministros Atlántida”, también conocida como
“SUASA S.A” con domicilio en Barrio los Andes 15 avenida 2 calle plaza Molinos local 4, a
través de su representante legal, el señor PEDRO JOSÉ ARGUETA ZUNIGA, comerciante,
hondureño, casado, con numero de identidad 1501-1972-03994, representante legal de la
empresa mercantil denominada “SUASA S.A”.
Baso esta demanda en los siguientes hechos:
HECHOS
PRIMERO: La empresa DIEFS fue constituida el 22 de agosto del año 2006, con la finalidad
de vender productos alimenticios, tales como: granos, verduras, frutas, productos lácteos,
proteínas, entre otros.
SEGUNDO: Resulta señor juez, que en mayo del 2022. La empresa SUASA inicio una
campaña publicitaria, que, a través de carteles, afiches y anuncios radiales, afirmaba tener los
precios más baratos, mi cliente al observar esta disconformidad, entablo pláticas con tal
empresa, para unificar precios y poder regular compañías publicitarias, debido a que se siente
afectada por tal motivo, las mismas que han sido ineficaz en virtud que SUASA no ha
atendidos los llamados.
TERCERO: Los precios ofrecidos por SUASA oscilan entre un 8%-20% más baratos que los
ofertados por DIEFSA, a raíz de la misma por tales precios bajos ofrecidos por la empresa
SUASA, la empresa DIEFSA ha tenido una baja en sus ventas de 54%.
CUARTO: Dichos hechos han provocado una disminución en la clientela en la empresa

DIEFSA, y, por ende, una disminución en los ingresos, causándole una decadencia económica
que podría llevar a la quiebra de la empresa, por lo que es evidente existe un acto de
competencia desleal.
MEDIOS DE PRUEBA:
 DOCUMENTAL:
 Acta de constitución de la sociedad.
 Permiso de operación.
 Anuncios publicitarios y radiales.
 Facturas que denotan los precios.
 TESTIFICAL:
 Consumidor.
 PERICIAL:
 Dictamen pericial de contabilidad.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Me permito aducir como fundamento de derecho los Artículos 80 de la Constitución de la

Republica de Honduras; los Artículos de 1 al 21 del Código Procesal Civil; Artículos, 251,
511, 512, inciso 2, del Código Procesal Civil; y los Articulo 425 numeral II, inciso e, 426, 427,
428 del Código de Comercio.
PETICIÓN
1. Admitir la presente demanda a trámite de Competencia Desleal en el Proceso Ordinario

2. Tener por interpuesta la demanda de la empresa “DIEFSA S.A” contra la empresa
“SUASA”.
3. Tenerme como apoderado legal de la empresa “DIEFSA”.
4. Emplazar a la empresa “SUASA” para que conteste la presente demanda dentro del plazo de
30 días siguientes a su notificación.
5. Se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia preliminar del Proceso Ordinario.
6. Pretensión Principal: Dictar sentencia definitiva contra SUASA por sus actos de
competencia desleal contra DIEFSA para que se le condene a la demandada al pago de daños y
perjuicios, de acuerdo con el daño sufrido en la disminución de las ventas de la empresa
demandante y se calculen conforme a lo dejado de percibir.
7. Pretensión Secundaria: Que se le ordene judicialmente a la demandada al cese de los actos
infractores de competencia desleal dictándose la medida cautelar establecida en el artículo 355
numeral 7 del Código Procesal Civil.
Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los 5 días del mes de junio año 2022.
ABOGA. SKARLET NALLELY GALEANO
FIRMA
ya que ambos
negocios se dedican al
comercio de cortes dería Sol
Este, Rafael
López Ruiz, mi representado ha
encontrado en su local un
recibo de depósito bancario por
parte del señor Sergio Ramón
López Ruiz, propietario de la
empresa Meat House a dicho
empleado, probando que
Sergio Ramón López Ruiz
ha sobornado a un empleado
de
Carnicería Sol Este a través de
pagos mensuales para que les
diga a los clientes que el
producto que el

Demanda Ordinaria Por Competencia Desleal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Ordinaria Por Competencia Desleal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Ordinaria Por Competencia Desleal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SE INTERPONE DEMANDA ORDINARIA POR COMPETENCIA DESLEAL.

JUZGADO DE LETRAS CIVIL, DE LA SECCIÓN DE TEGUCIGALPA.,

CUARTO: Dichos hechos han provocado una disminución en la clientela en la empresa

Me permito aducir como fundamento de derecho los Artículos 80 de la Constitución de la

1. Admitir la presente demanda a trámite de Competencia Desleal en el Proceso Ordinario

ABOGA. SKARLET NALLELY GALEANO

También podría gustarte