Demanda de amparo directo

_______________________ de generales conocidas con domicilio para oír y recibir

Texto

Contenidos
AMPARO DIRECTO__________________
QUEJOSO: ________________________
H. SUPREMO TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO
PRESENTE
_______________________ de generales conocidas con domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en ____________________________ de esta ciudad, autorizo para
oírlas y recibirlas en mi nombre y representació n, en términos del artículo 27 de la
Ley de Amparo, a los CC. Lic. _______________________________, ante este H. Tribunal
respetuosamente comparezco y expongo:
Que por mis propios derechos y en mi cará cter de representante comú n de la C.
___________________________ cará cter que tengo debidamente acreditado en los autos del
juicio natural, ocurro mediante el presente escrito a demandar el amparo y la
protecció n de la justicia federal contra actos de la autoridad que má s adelante
señ alaré, a cuyo efecto, y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 166
de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisados en el cuerpo
de este escrito.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: _________________ quien
tiene su domicilio ubicado en ______________________ de esta ciudad.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE: El C. Magistrado de la _____________ Sala del H.
Supremo Tribunal de Justicia en el estado, con domicilio oficial en el Palacio de
Justicia de esta ciudad.
IV. ACTO RECLAMADO: La resolució n dictada el _________________ por la autoridad
señ alada como responsable.
ANTECEDENTES
 1. Mediante escrito con fecha __________________ocurrió ante el juzgado de
Primera Instancia de lo Civil de esta ciudad, la Lic.
_____________________________ a demandar en la vía hipotecaria al suscrito y a
mí representada.
2. El citado juzgador dio entrada a la demanda en la vía y forma propuesta,
ordenando, entre otras cosas, que se emplazara a los suscritos para que
en el término legal ocurrieran a contestar la demanda instaurada en su
contra, lo que se hizo mediante escrito con fecha ________________
3. Seguido el juicio mencionado por los demá s trá mites legales, con fecha
__________________ se dictó sentencia en la que se declaró procedente el
juicio hipotecario promovido por la licenciada y se condenó al suscrito y
a mi representada al pago de todas las prestaciones reclamadas.
4. Inconforme con lo anterior, mediante escrito con fecha___________
interpuse en nombre propio y con el cará cter que aquí comparezco
recurso de apelació n en contra de la sentencia, recurso que fue admitido
en el efecto devolutivo ordená ndose la remisió n de los autos originales
al H. Supremo Tribunal de Justicia en el estado, cuerpo colegiado que en
sesió n plenaria acordó su aplicació n a la Sala, en el que se radicó bajo el
Toca nú m. ____________, en el cual ocurrí en tiempo y forma a expresar los
agravios que consideré que causaba la sentencia impugnada al suscrito y
a mi representada.
5. Previos los trá mites correspondientes, él _____________ del añ o en curso el
Magistrado de la ___________________ Sala dictó su resolució n, y declaró
infundados e improcedentes los agravios expresados por el suscrito y
confirmó la sentencia impugnada.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓ N DE LA SENTENCIA: El _____________ del añ o en curso.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: 14 y 16 de la
Constitució n Federal.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓ N
Es fuente de los conceptos de violació n que a continuació n se exponen los
considerados segundo y tercero, así como los resolutivos del primero al cuarto
de la resolució n dictada por la autoridad señ alada como responsable.
PRIMERO. La autoridad señ alada como responsable arremete en mi perjuicio y
de mi representada, en el considerando segundo de la resolució n que dictó , lo
dispuesto en los artículos _______ del Có digo de Procedimientos Civiles y 158 de
la Ley de Amparo, al no entrar al estudio del primer agravio expresado, pues si
bien es cierto que aluden a una excepció n que por ser de previo y especial
pronunciamiento había sido tramitada mediante incidente y resuelta el
___________ también lo es que en el agravio que se trata se hizo valer esta
circunstancia como una violació n procesal, segú n se aprecia en su inicio, y por
tanto, la responsable estaba obligada a estudiar otra vez las consideraciones
expuestas en el (agravio), no obstante que como dice el incidente en que se
hicieron valer ya había sido determinado y sentenciado, pues, por una parte, la
observancia de las normas procesales es de orden pú blico, y su violació n debe
ser subsanada por el juzgador en cualquier estado del juicio, ya que para dicho
efecto nunca causa ejecutoria el acto que la originó ; y por otra, porque de no
hacerlo dejaría a los suscritos, como en el caso que nos ocupa, en estado de
indefensió n al no poder intentar el amparo directo contra las violaciones
procésales del juzgador natural, en la especie, que se cometió al resolver la
excepció n de falta de personalidad en el actor, que sin lugar a dudas trascendió
en el resultado del fallo, pues de haberse resuelto en otro sentido nunca
hubiera prosperado la acció n intentada por el banco actor.
Consecuentemente, la autoridad responsable estaba obligada a estudiar el
policitado agravio y con base en las consideraciones expuestas en el mismo,
subsanar la violació n procesal cometida al resolver el incidente de falta de
personalidad en el actor, o en su defecto, con base en dichas consideraciones
este H. Tribunal subsanar la violació n mediante la concesió n del amparo.
SEGUNDO. La responsable estudia inexactamente el agravio segundo hecho
valer en contra de la sentencia por el suscrito, pues la determinació n que dicta
sobre el mismo se limita a mencionar los requisitos que sobre el juicio
hipotecario señ ala el Có digo de Procedimientos Civiles, artículos ___________, que
no exigen en ningú n momento que deba seguirse algú n procedimiento que
señ ale el Có digo de Comercio. Sin embargo, iró nicamente el suscrito alegó en el
agravio que se comenta todo lo contrario, esto es, que no existía en esta ú ltima
legislació n ningú n precepto que autorizara al juzgador a incluir en ella un
procedimiento contemplado por la legislació n local, en este caso el juicio
hipotecario, que regulan los artículos citados por la responsable, cuando el acto
celebrado entre las partes era de cará cter mercantil, ya que el articulo _________
del Có digo de Comercio es insuficiente para ello, circunstancias que estudia de
manera evidentemente equivocada la autoridad responsable, y por tanto, debe
concederse el amparo solicitado para que se estudie el agravio de manera
correcta.
TERCERO. Contrario a lo manifestado por la autoridad responsable respecto al
tercer agravio expresado por el suscrito, el momento procesal oportuno para
hacer valer las consideraciones o impugnaciones que se hacen es cuando se
impugna la sentencia, como se hizo en el caso que nos ocupa, pues en ésta se
nos condenó al pago de una cantidad líquida por concepto de interés tanto
normal como moratorio, que ya no será incluida por la parte actora si llega a
promoverse el incidente de liquidació n respectivo. Entonces, la responsable
debió estudiar el agravio en comento y, con base en él declarar improcedentes
las prestaciones reclamadas por concepto de intereses
Ademá s, a la tasa que resultara líder de las que se pactaron en el contrato se
agregaría un margen para que junto con ésta formara la tasa de interés
aplicable a cada uno de los periodos mensuales, margen que sería determinado
por acuerdo de ambas partes, previo inicio de cada periodo, segú n se concluye
de la Clá usula Quinta del contrato, pero como no fue así, esto es, no se
determinó el citado margen por acuerdo de ambas partes, es ineludible que la
tasa de interés para cobrar intereses normales y moratorios no puede existir,
puesto que la institució n actora no está facultada en el contrato citado para
convenirlo unilateralmente; por ello se pactó en la clá usula que se comenta, que
de no existir acuerdo sobre el margen aludido, el contrato se tendría por
vencido anticipadamente.
En consecuencia, no puede prosperar la acció n intentada por la parte actora
para el cobro de intereses tanto normales como moratorios, y por tanto, debe
 absolverse al suscrito y a mi representada del pago a que fuimos condenados en
la sentencia sobre dicho aspecto.
CUARTO. Si bien es cierto que nada se prohíbe en nuestra legislació n respecto
al cobro de intereses normales por el incumplimiento de una obligació n de
pago, también lo es que si el legislador hubiera querido permitirlos, los habría
regulado al referirse en los capítulos que nuestra legislació n contempla sobre
dicho aspecto; sin embargo, la figura no existe; má s aú n, es contraria a la que sí
prevé el legislador en nuestro có digo, pues ésta tiene como finalidad el cobro de
determinada cantidad de dinero por concepto de intereses, después del
incumplimiento de una obligació n de pago, contraria, desde luego, a la finalidad
del llamado interés normal, pues en ésta se cobra esa determinada cantidad de
dinero antes del incumplimiento de la obligació n de pago; entonces, es viable
concluir que la intenció n del legislador fue prohibir dicha circunstancia, y por
tanto, el citado interés es nulo de pleno derecho.
Ademá s, como se dijo en pá rrafos anteriores, el momento procesal oportuno
para hacer valer esta circunstancia es cuando se impugna la sentencia por
existir en ésta una condena líquida por concepto de interés.
QUINTO. La autoridad responsable estudia inexactamente el agravio quinto que
se hizo valer por el suscrito en contra de la sentencia, pues respecto al mismo
só lo menciona que en el contrato base de la acció n se estipuló que los intereses
debían pagarse los días ________ de cada mes, _______ en su caso, y que por tal
razó n sí incumplió con la obligació n del pago del interés, siendo que el agravio
comentado consistió en que no se incumplió , pese a ello, porque el banco nunca
nos comunicó la cantidad líquida que debíamos pagar por dicho concepto, tan
es así que no lo acreditó en el momento procesal oportuno, y la responsable no
menciona nada sobre dicho aspecto, motivo por el cual se nos deberá conceder
el amparo para que ésta estudie el agravio correctamente.
SEXTO. La condena de gastos y costas a que nos sujeta la responsable es
consecuencia de las violaciones que comete al resolver los agravios, motivo por
el cual al concedérsenos el amparo solicitado deberá absolvérsenos de dicho
pago.
De las consideraciones expuestas se desprende que la resolució n dictada por el
Magistrado de la ____________ Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia en el
estado no fue dictada conforme a la letra de la ley ni a su interpretació n
jurídica, ademá s de no encontrarse debidamente fundada y motivada, con lo
que arremete lo dispuesto en los artículos. 14 y 16 constitucionales, motivo por
el que me veo en la necesidad de ocurrir ante este H. Tribunal en Juicio de
Garantías a solicitar el amparo y la protecció n de la justicia federal.
VII. LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLICÓ INEXACTAMENTE Y LEY
QUE DEJÓ DE APLICARSE.
1. Se aplicó inexactamente lo dispuesto en los artículos _________ del Có digo
de Procedimientos Civiles.
2. Dejó de aplicarse lo dispuesto en los artículos __________ del Có digo de
Procedimientos Civiles y 158 de la Ley de Amparo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE H. TRIBUNAL, atentamente
pido se sirva:
Ú NICO. Se tenga mediante el presente escrito por demandado el amparo y la
protecció n de la justicia federal contra los actos que se precisaron.
PROTESTO LO NECESARIO.
____________, ___________ a __________ de ___________
________________________________
FIRMA