UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO

Colegio de Ciencias e Ingenierías: El Politécnico

Diseño comparativo de estructuras de acero con y sin columnas

compuestas

Karol Alejandra Sánchez Abarca

Telmo Sánchez, PhD., Director de Tesis

Tesis de grado presentada como requisito

para la obtención del título de Ingeniero Civil.

Quito, Diciembre 2015

 Universidad San Francisco de Quito
Colegio de Ciencias e Ingeniería: El Politécnico

HOJA DE APROBACION DE TESIS

Diseño comparativo de estructuras de acero con y sin columnas

compuestas

Karol Alejandra Sánchez Abarca

Telmo Sánchez, PhD.

Director de Tesis

Fabricio Yépez, PhD.

Miembro del Comité de Tesis

Fernando Romo, Msc.

Miembro del Comité de Tesis
Director de Ingeniería Civil

Quito, Diciembre 2015

 © DERECHOS DE AUTOR

Por medio del presente documento certifico que he leído la Política de Propiedad
Intelectual de la Universidad San Francisco de Quito y estoy de acuerdo con su
contenido, por lo que los derechos de propiedad intelectual del presente trabajo
de investigación quedan sujetos a lo dispuesto en la Política.

Asimismo, autorizo a la USFQ para que realice la digitalización y publicación de

este trabajo de investigación en el repositorio virtual, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.

Firma:
-------------------------------------------------------
Nombre: Karol Alejandra Sánchez Abarca

C. I.: 171883504-2

Fecha: Quito, Diciembre de 2015

 Para Lía
Todo lo que hago y haré
Será siempre para ti
Te amo pequeña
 5

AGRADECIMIENTO

Quiero agradecer a mis padres, Sole y Gino, por su amor incondicional, por

todas sus enseñanzas, paciencia y dedicación a largo de mi vida, por ser mí

ejemplo en cada momento y convertirse en mi apoyo en cada paso. A mis

hermanas, Michelle y Nicole, por todas las aventuras compartidas y por todo el

cariño que me han demostrado siempre. Y a Fausto, por ser mi apoyo y mi

cómplice en cada instante de nuestra vida juntos.

 6

Contenido
RESUMEN ........................................................................................................................... 7

ABSTRACT .......................................................................................................................... 8

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 9

1.1. ANTECEDENTES ................................................................................................ 9

NORMATIVAS DE DISEÑO............................................................................................ 13

2.1. AISC 360-10 – SPECIFICATION FOR STRUCTURAL STEEL

BUILDINGS. .................................................................................................................. 13
2.2. AISC 341-10 – SEISMIC PROVISIONS FOR STRUCTURAL STEEL
BUILDINGS.................................................................................................................... 19
2.3. EUROCÓDIGO 4 (E4): DISEÑO DE ESTRUCTURAS COMPUESTAS DE
ACERO Y CONCRETO. .............................................................................................. 21
2.4. ACI 318-11 – REQUISITOS DE REGLAMENTO PARA CONCRETO
ESTRUCTURAL Y COMENTARIO. .......................................................................... 26
2.5. EJEMPLO DE DISEÑO DE UNA COLUMNA COMPUESTA ..................... 28
DISEÑO DE ESTRUCTURAS ........................................................................................ 32

3.1 DETERMINACION DE CARGAS .................................................................... 32

3.2 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ........................................... 40
ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................ 56

4.1. COMPARACIÓN EN PESO ............................................................................. 57

4.2. COMPARACIÓN EN COSTO .......................................................................... 58
CONCLUSIONES ............................................................................................................. 61

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 64
 7

RESUMEN

A lo largo de los años, la industria de la construcción ha ido en constante

crecimiento, lo que tiene como consecuencia que cada vez se busque realizar
estructuras de mayor tamaño e importancia, pero que tengan un menor impacto
económico sin que la eficiencia de estas se vea afectada. Es por esta razón que
uno de los métodos de diseño que surgen de esta necesidad es el de utilizar
elementos compuestos, acero-hormigón, principalmente en columnas. En este
documento se presenta una recopilación de las principales normas que rigen este
tipo de diseño. Se presenta un diseño comparativo, de una edificación de 6 pisos,
de ocupación normal, con una altura de entrepiso de 2.80m, para esto se utiliza
una selección de elementos para dos tipos de estructuras, una con elementos
únicamente en acero, y la otra con columnas compuestas, al no existir una norma
local para este tipo de diseño, se utiliza el código AISC 360-10 el cual se acopla
de mejor manera a la realidad del Ecuador. Finalmente se realiza una
comparación entre peso y costo de los elementos diseñados bajo las dos
consideraciones de estructura.
 8

ABSTRACT

Along the years, construction industry has been in a constant growth, which
has had as a consequence that, every time, designer seek to plan bigger and
more important structures, but that they have little economical impact without
having their efficiency compromised. For this reason, one of the methods that
arise from this need is using composite elements, steel with concrete, mainly in
columns. Throughout this document, a compilation of the principal international
codes that control this method of design. A comparative design, for a building with
6 floors, normal occupancy, and level difference of 2.80m, a selection of elements
for two different types of structures is used in this analysis, one with its elements
design only in steel, and the other one using composite members. Code AISC
360-10 is used in the design, since there is no local code for it. Finally, a
comparison in weight and cost for the designed elements is made.
 CAPITULO 1

INTRODUCCIÓN

1.1. ANTECEDENTES

“Una de las decisiones principales del diseñador estructural es la

selección del material a utilizar en una construcción civil. (…) la meta

central es tener una estructura construible, con un buen desempeño

mientras soporta las cargas durante su vida útil, considerando todas

las posibles variables que puedan afectar.” (Perea & León, 2007).

El desarrollo de la industria de la construcción ha causado que cada día el

hombre vaya creando nuevas estructuras y de mayores tamaños buscando

eficiencia y economía, “debido a la importancia [de estos aspectos] y [a la]

estética, ingenieros y arquitectos recurren actualmente al diseño compuesto.”

(Navarrete Bautista, 2003)

“Durante muchas décadas se han usado los perfiles estructurales de acero en

combinación con concreto simple o reforzado. Originalmente el concreto se

utilizaba para proporcionar protección contra el fuego y la corrosión en el

acero, sin considerar sus efectos estructurales favorables.” (McCormac,

1991).

Si bien todos los elementos que componen una estructura son una parte

importante de la misma, se toma especial atención a las columnas ya que

éstas son los elementos que transmiten las cargas del edificio hacia la base.

Desde hace algún tiempo atrás, países como Japón y Estados Unidos han

implementado el uso de columnas compuestas, que están conformadas por

perfiles de acero y hormigón armado. En el Ecuador, el uso de elementos

9
 10

compuestos (columnas de sección rectangular rellenas de hormigón) se ha

ido incrementado en el último tiempo, ya que al usar estos dos materiales y al

lograr que trabajen juntos, las columnas adquieren características superiores

a las que presentan cada uno de estos materiales por separado. “Es conocido

por los especialistas en estructuras las ventajas [del concreto reforzado y al

acero estructural]. El concreto reforzado es rígido, económico y con alta

resistencia al fuego; mientras tanto, el acero estructural es resistente, dúctil y

ligero.” (Perea & León, 2007)

Al utilizar estos materiales conjuntamente se logra un significativo aumento en

la rigidez de los elementos en comparación a los elementos de acero

únicamente. La razón más importante del uso e implementación de este tipo

de columnas radica es su visible optimización del acero utilizado, lo que

implica una reducción en el costo de la construcción. Sin embargo, deben

cumplirse las normas de diseño sísmico además de las normas que se

refieren a este tipo específico de columnas.

“Las columnas compuestas pueden usarse prácticamente en

edificios altos y bajos. (…) En la construcción compuesta las

secciones de acero soportan las cargas iniciales, incluido el peso de

la estructura, las cargas de gravedad y laterales que ocurren durante

la construcción y además el concreto que se cuela posteriormente

alrededor del perfil de acero.” (McCormac, 1991)

 11

1.2. JUSTIFICACION

Al momento de diseñar una estructura, una de las más importantes

decisiones a tomarse es la selección del material principal con el cual se

construirá la misma; esta decisión está muchas veces basada en razones tanto

estructurales como económicas, teniendo en cuenta que se debe asegurar el

desempeño de los componentes durante toda la vida útil de la estructura.

Si bien el hormigón ha sido uno de los materiales más utilizados por sus

ventajas principalmente económicas, en la actualidad, el acero se ha ido abriendo

camino por las bondades constructivas de resistencia, ductilidad y peso que

presenta al momento de realizar un diseño; sin embargo, aún presenta

dificultades por el elevado costo del material.

Si se combinan estos dos materiales de manera eficiente, se puede

desarrollar un sistema estructural en el cual se aprovechen las características de

cada uno de ellos y presente un mejor funcionamiento que el que presentaría una

estructura similar construida con solo uno de los materiales.

Las columnas son los elementos estructurales que presentan mayor

dificultad al momento del diseño pues se trabaja con elementos esbeltos sujetos a

compresión axial por lo que la rigidez es uno de los parámetros primordiales en la

selección de una sección transversal. Si se implementan el concreto y el acero de

manera conjunta, se aumenta significativamente este parámetro además de

presentar ventajas adicionales que no se observan en elementos de acero o

concreto únicamente.
 12

1.3. METODOLOGÍA

En inicio se lleva a cabo una recopilación de antecedentes e información

previa relacionada con la construcción de edificaciones en las que se implemente

el diseño de columnas compuestas acero-concreto. Con esta información se elige

el tipo de estructura a ser diseñado y analizado.

Una vez definida la estructura, se procede a realizar el diseño de dos

estructuras prototipo, una con columnas de acero y la segunda con columnas

compuestas, usando el programa de cálculo y diseño ETABS, cumpliendo con los

parámetros establecidos tanto en normas nacionales (Norma Ecuatoriana de la

Construcción NEC-15), como en normas internacionales (Specification for

Structural Steel Buildings ANSI-AISC 360-10 y Seismic Provisions for Structural

Steel Buildings ANSI-AISC 341-10).

Posterior al diseño se realiza un análisis comparativo del comportamiento

de cada una de las estructuras frente a la misma solicitación de carga.

Una vez realizado el análisis, se obtiene los resultados más representativos

del mismo referente a las secciones y materiales utilizados en cada una de ellas,

así como el peso final de las estructuras y se determinan a partir de éstos las

conclusiones y recomendaciones correspondientes al diseño de edificios con

columnas compuestas.
 CAPITULO 2

NORMATIVAS DE DISEÑO

En este capítulo se resumen los puntos más importantes de las normativas

analizadas bajo las cuales se realiza el diseño de columnas compuestas. Existen

varias normas mediante las que se puede calcular y diseñar este tipo de

elementos estructurales; sin embargo, se analizaron aquellas normas

internacionales en base a las cuales se ha creado y modificado la Norma

Ecuatoriana de la Construcción (NEC) actual.

2.1. AISC 360-10 – SPECIFICATION FOR STRUCTURAL

STEEL BUILDINGS.

Esta especificación es realizada por el American Institute of Steel

Construction, y se presentan dos métodos de diseño: Diseño por Tensiones

Admisibles (ASD) y Diseño por Factores de Carga y Resistencia (LRFD).

El capítulo I “Diseño de Miembros de Sección Compuesta” está

dedicado al diseño y cálculo de miembros compuestos formados por perfiles

de acero o secciones tubulares y concreto y al diseño de vigas compuestas. A

continuación se analiza los puntos referentes a los elementos en compresión.

1) Determinación de la resistencia nominal de secciones

compuestas.

Para calcular la resistencia nominal de una sección compuesta

se admiten 2 métodos: el método de la distribución de las tensiones

plásticas y el método de la compatibilidad de deformaciones.

13
 14

“Para el método de distribución de las tensiones plásticas, la

resistencia nominal debe ser calculada suponiendo que los

componentes de acero han alcanzado la tensión en tracción o en

compresión, según corresponda y que los componentes de concreto

debido a fuerzas axiales y/o flexión han alcanzado la tensión de

0,85f´c. En el caso de secciones tubulares redondas, rellenas de

concreto se permite emplear una tensión de 0,95f´c, para tomar en

cuenta los efectos de confinamiento en las componentes de concreto

sometidas a compresión por fuerzas axiales y/o por flexión.” (AISC,

2010)

Este método se basa en suponer un comportamiento rígido-plástico

de todos los materiales y una deformación axial unitaria en toda la sección.

“En el caso del método de compatibilidad de las

deformaciones, debe suponerse una distribución lineal de las

deformaciones en la sección, con una deformación unitaria máxima

del concreto en compresión de 0,003 mm/mm. Las relaciones

tensión-deformación del acero y del concreto deben ser obtenidas de

ensayos o de resultados publicados para materiales similares.”

(AISC, 2010)

En el método de la compatibilidad de deformaciones se asume que

el hormigón y el acero se deforman lo mismo, es decir tienen una

adherencia perfecta. Sin embargo, este método es utilizado con mayor

frecuencia para determinar la resistencia nominal de secciones irregulares

y en los casos en los que no se demuestra un comportamiento elástico-

 15

plástico del acero, la cual es una condición fundamental al momento de

emplear el método anterior.

Uno de los puntos más importantes al momento de iniciar el diseño

de un elemento compuesto sometido a carga axial, es su clasificación para

pandeo local, ya que de este factor dependen las fórmulas que se deben

aplicar para cada uno de los casos.

La Tabla 1 muestra los parámetros bajo los cuales se clasifican las

columnas de acero rellenas de hormigón como compactas, no compactas o

esbeltas, según su origen, es decir si son secciones tubulares

rectangulares o secciones cajón o si son secciones redondas.

Tabla 1: Razones ancho-espeso límites para elementos de acero comprimidos

en miembros sujetos a compresión axial.

La clasificación se realiza al comparar la relación ancho-espesor de

un elemento con cada uno de los factores de compactes según la tabla.

Además de esta clasificación un limitante para el diseño de estos

elementos es que el área transversal de la sección de acero debe ser por lo

menos el 1% del área total de la sección compuesta. (AISC, 2010).

Una vez que se han cumplido con estas condiciones iniciales se

puede proceder a realizar los cálculos.

 16

i) Resistencia a la compresión:

La resistencia de diseño de compresión se determina para el

estado límite de pandeo local basado el esbeltez de la columna según:

a) Si

b) Si

Las fórmulas empleadas describen a continuación:

Para secciones compactas:

En donde:
 17

Para secciones no compactas:

En donde:

Para secciones esbeltas:

Donde:

En secciones rectangulares rellenas

Para secciones redondas rellenas:

Una vez que se ha obtenido el valor de para la sección

compuesta, se debe encontrar la relación de este con la carga crítica de

pandeo elástico, la cual se define como:

 18

Con esta relación entre la resistencia a compresión y la resistencia

crítica de pandeo elástico, se puede seleccionar la fórmula, de las

mencionadas al inicio de la sección, mediante la cual se debe calcular la

resistencia de diseño a compresión donde en el método de

diseño LRFD, o para le método de diseño ASD, la resistencia admisible de

compresión donde

ii) Resistencia a la tracción

La resistencia a la tracción de miembros compuestos cargados

axialmente se determina mediante el estado límite de fluencia únicamente

de la sección transversal de acero que compone la misma, esta se define

como:

Los coeficientes para obtener la resistencia de diseño a la tracción

son para LRFD y para ASD.

 19

2.2. AISC 341-10 – SEISMIC PROVISIONS FOR STRUCTURAL

STEEL BUILDINGS

Esta especificación presenta las normativas que deben cumplir los

elementos estructurales de acero, en las zonas de construcción

consideradas sísmicas.

El capítulo aplicable a la construcción compuesta es el capitulo D:

“Requerimientos de diseño para miembros y conexiones en general”. En

esta sección se describe que los elementos deben cumplir, además de las

normas descritas en la especificación AISC 360, las normativas sísmicas

aplicables.

Para los elementos compuestos, se determina que deben ser

clasificados en miembros moderadamente dúctiles, y en miembros

altamente dúctiles según la tabla 2 a continuación:

 20

Tabla 2: Clasificación sísmica para ductilidad

La especificación determina que las columnas compuestas rellenas

de hormigón, definidas como moderadamente dúctiles y altamente dúctiles

deben cumplir con las normas establecidas en el literal D1.4c del mismo

capítulo; en este se estipula que el diseño de estos elementos estructurales

debe cumplir con las pautas de la especificación AISC-360, con la

diferencia de que la resistencia nominal al cortante de la columna

compuesta será la resistencia nominal del área efectiva del acero

estructural únicamente.
 21

2.3. EUROCÓDIGO 4 (E4): DISEÑO DE ESTRUCTURAS

COMPUESTAS DE ACERO Y CONCRETO.

En la sección 6.7 “Columnas compuestas y miembros compuestos a

compresión” se encuentran las normativas de diseño aplicables al tipo de

columnas objeto de este estudio que cumplan con las siguientes

condiciones:

Columnas y elementos a compresión formados con

acero estructural grado S235 a S460.

El radio de contribución de acero, δ, se encuentra en el

siguiente rango:

Para el diseño de columnas compuestas, se especifican dos

métodos, el método general y el método simplificado. Para los dos

métodos, se debe tomar en consideración los efectos de del pandeo local

de la sección de acero, sin embargo se pueden omitir estos efectos en los

casos de columnas de acero completamente embebidas en el concreto, o

cuando no se exceden las relaciones máximas descritas en la tabla 3.

 22

Tabla 3: Relación máxima (d/t, h/t, b/t) para omitir efectos de pandeo local

2.3.1. Método simplificado

Este método se puede emplear únicamente para secciones compuestas de

doble simetría y de sección transversal uniforme a lo largo de todo el

miembro, el cual este formado por elementos rolados, conformados en frío

o soldados; si algún elemento no está unido al miembro se debe utilizar el

método general para el diseño.

Las condiciones que debe cumplir el miembro compuesto son:

La esbeltez relativa debe ser menor a 2.0

El refuerzo longitudinal que puede ser utilizado en el cálculo no debe

exceder el 6% del área transversal de concreto.

La relación entre el ancho y el espesor de la sección compuesta

debe estar dentro de los límites 0.2 y 5.0

 23

a) Resistencia plástica de la sección transversal

La resistencia plástica nominal a la compresión de un miembro

compuesto se debe obtener mediante la suma de la resistencia de cada

uno de los elementos que lo componen.

En donde:

El coeficiente 0.85 aplica para columnas de acero total o

parcialmente embebidas en el hormigón; para columnas rellenas de

hormigón el valor de este coeficiente debe ser 1.0.

La curva de interacción del elemento compuesto puede ser

calculada asumiendo bloques rectangulares de esfuerzo. La resistencia a la

tensión del concreto debe ser omitida y se debe tomar en cuenta la

resistencia al cortante cuando esta no exceda el 50% de la resistencia al

cortante de la sección transversal de acero.

 24

Ilustración 1: Curva de Interacción sección compuesta

b) Rigidez efectiva a la flexión, radio de contribución de acero y

esbeltez relativa.

El radio de contribución de acero δ se calcula mediante:

La esbeltez relativa en el plano de pandeo se determina por:

En donde:

Donde:
 25

2.3.2. Método general

En el método general de diseño se incluyen las columnas cuya

sección transversal no es uniforme a lo largo de todo el miembro y

columnas asimétricas. Para este método se debe tomar en consideración

los efectos de segundo orden.

Para este método de diseño se requiere de un análisis numérico

para poder ser verificado, por lo que la norma no especifica fórmulas

mediante las cuales realizar el cálculo, pero se establecen los lineamientos

a través de los cuales se debe realizar el diseño, los cuales son:

Los efectos de segundo orden deben ser considerados en

cualquier dirección de falla si esta afecta la estabilidad

estructural significativamente.

Las fuerzas internas deben ser determinadas mediante un

análisis elasto-plástico.

Se asume que las secciones planas permanecen planas.

La resistencia a la tensión del concreto debe ser omitida. La

influencia del incremento de la tensión entre las grietas de

concreto puede ser utilizada en el cálculo.

 26

Los efectos de contracción y relajación se pueden considerar

siempre y cuando estos afecten a la estabilidad estructural

significativamente.

(UE, 2009)

2.4. ACI 318-11 – REQUISITOS DE REGLAMENTO PARA

CONCRETO ESTRUCTURAL Y COMENTARIO.

En el capítulo 10 “Flexión y cargas axiales”, en la sección 10.13

“Elementos compuestos sometidos a compresión” se enumeran y

describen las consideraciones y requerimientos necesarios para el diseño

de columnas mixtas.

“Para determinar la resistencia de los elementos compuestos, esta

debe calcularse con las mismas condiciones limitantes que se aplican a los

elementos comunes de concreto reforzados” (ACI, 2011) . Adicionalmente

se estipulan limitaciones de material que deben cumplirse en el diseño de

columnas mixtas según aplique, estas condiciones son:

a) Para evaluar los efectos de esbeltez, el radio de giro de la

sección compuesta no debe exceder el valor determinado por:

b) Se permite utilizar las barras longitudinales localizadas dentro de

un núcleo de acero para el cálculo de e para determinar la

 27

resistencia del elemento, sin embargo para el cálculo de esbeltez

no se puede sumar la contribución de estos elementos.

c) La resistencia de fluencia del núcleo de acero estructural no

debe exceder de 350MPa.

d) La cuantía de acero de refuerzo debe tener un área mínima de

0.01 pero no mayor a 0.08 veces el área neta de la sección

transversal de concreto.

El apartado 10.13.6 – núcleo de concreto confinado en acero

estructural, establece las limitaciones geométricas para las columnas

objeto de este estudio, las cuales son:

Para columnas de sección rectangular:

Para cada cara de ancho b.

Y para columnas de sección circular:

Donde h es el diámetro de la sección.

 28

2.5. EJEMPLO DE DISEÑO DE UNA COLUMNA COMPUESTA

Columna 40x30 cm rellena de hormigón, formada por 4 placas, 2 placas de

40 cm y 2 placas de 27.6cm en espesor 12mm, acero A572-50, longitud 2.80m

El diseño se lo realiza en base a la normativa AISC 360-10.

a. Limites

Para columnas compuestas, el área de acero de la sección transversal

debe ser por lo menos el 1% del área total de la sección compuesta.

Clasificación para pandeo local: (Tabla 1)

 29

b. Resistencia a Compresión

Para secciones compactas:

Al no tener acero de refuerzo longitudinal la expresión se reduce a:

Se debe calcular la carga crítica de pandeo elástico:

 30

Se determina la relación entre la resistencia nominal a la compresión y la

resistencia crítica de pandeo elástico.

c. Resistencia a la Tracción

Adicionalmente, se debe clasificar a la sección compuesta para ductilidad

según los parámetros establecidos en la norma AISC 341-10, específicamente en

la tabla 2: Limites relación ancho-espesor, de la cual para miembros compuestos

rectangulares se obtiene:
 31

(a) Limite para miembros altamente dúctiles:

(b) Limite para miembros moderadamente dúctiles:

 CAPITULO 3

DISEÑO DE ESTRUCTURAS

En el presente trabajo, se realizará el diseño comparativo de un edificio

de 6 pisos, de ocupación normal, con una altura de entrepiso de 2.80m, con

una luz máxima de viga de 6.30m, la estructura estará formada por perfiles de

acero formados por placas, con la diferenciación en las columnas en las que se

utilizará columnas de acero y columnas compuestas. Se establece que la

estructura estará ubicada en territorio ecuatoriano, por lo que sus

características de diseño deben estar regidas principalmente por la Norma

Ecuatoriana de la Construcción (NEC), y en los casos en los que no se pueda

aplicar esta, se regirá por las normas del código AISC 360-10 y AISC 340-10,

esto con la premisa de que la normativa nacional está basada principalmente

en esta norma internacional.

3.1 DETERMINACION DE CARGAS

En una estructura, sin diferencia del material del que esté construido,

actúan tres tipos de cargas estáticas, carga viva, carga muerta y carga sísmica,

las mismas que son definidas y determinadas a continuación.

3.1.1 Carga Viva

La carga viva de una estructura depende de la ocupación y uso

que se vaya a dar a la misma. Según la Norma Ecuatoriana de la

Construcción (NEC), esta carga “está conformada por los pesos de las

32
 33

personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales,

mercadería en transición, y otras.” (NEC, 2015)

A esta carga se la define como temporal, ya que el uso y los

objetos que se encuentren en la edificación pueden variar a lo largo de

su vida útil; esto hace que determinarla con precisión sea

considerablemente difícil, es por esto que las nomas y códigos de diseño

tanto nacionales como internacionales usan un coeficiente de

mayoración de cargas mayor al que se utiliza con los otros tipos de

cargas.

Se define que el uso de las estructuras a ser diseñadas será de

departamentos para vivienda, por lo tanto, según la tabla 9 de la NEC,

se recomienda utilizar una carga de .

3.1.2 Carga Muerta

“Las cargas permanentes están constituidas por los pesos de

todos los elementos estructurales que actúan en permanencia sobre la

estructura.” (NEC, 2015). En este tipo de carga se considera el peso

propio de la estructura y el peso de todo tipo de instalaciones eléctricas,

sanitarias, etc., además de los muros, mampostería y acabados que se

le dé a la misma. Esta carga se define como permanente, ya que los

objetos utilizados para determinarla no sufren cambios a lo largo de la

vida útil de la estructura, o en caso de sufrirlos, no tienen un impacto

significativo en la carga aplicada ya que estos cambios generalmente

radican en la sustitución de un elemento por otro, más no en la adición

de estos.
 34

A diferencia de la carga viva, esta carga se puede determinar con

mayor precisión, ya que se puede conocer el peso de cada uno de los

elementos que forman parte de este estado de carga.

Ya que el diseño de las estructuras se lo realizará mediante el

programa de modelamiento ETABS, cabe recalcar que no es necesario

calcular el peso propio de la estructura, ya que el programa lo calcula

automáticamente; sin embargo, se debe añadir un estado de carga que

contenga el peso de los demás elementos mencionados anteriormente,

el cual se obtuvo como se describe a continuación.

3.1.3 Carga Sísmica

Considerando que el territorio ecuatoriano se encuentra en una

zona sísmica, se deben determinar las cargas laterales que se

producen en una estructura en el momento de un fenómeno de esta

naturaleza.
 35

La determinación de estas cargas se la puede realizar mediante

dos tipos de análisis: análisis estático y análisis dinámico.

El análisis estático se realiza mediante el cálculo de las carga

laterales equivalente que se aplican en cada uno de los pisos de la

estructura, para esto se debe especificar el cortante basal, definido

como la “fuerza total de diseño por cargas laterales, aplicada en la

base de la estructura” (NEC, 2015), para lo cual la NEC determina la

siguiente fórmula:

En donde:

Cada uno de estos valores se determina de acuerdo a las

normativas y clasificaciones dadas en tablas en la NEC, en el capítulo

“Peligro Sísmico- NEC-SE-DS”.

El factor de importancia, I, incrementa la demanda sísmica de

diseño según las características y, como su nombre mismo lo indica, la

importancia de la estructura en caso de un evento sísmico. La

estructura a ser diseñada en esta tesis, al ser de carácter residencial,

por lo tanto, tiene un factor o coeficiente de importancia igual a 1.0.

 36

El factor de reducción de resistencia sísmica, R, debido a las

características propias de la estructura, se lo determina con un valor de

7, según las tablas en la NEC.

Los coeficientes se los toma con un valor de 1.0 ya que

la estructura no presenta ningún tipo de irregularidad en planta o en

elevación.

Para determinar el valor de se deben utilizar las ecuaciones

de aceleración espectral, considerando un amortiguamiento del 5%

con respecto al amortiguamiento crítico, dada por la NEC.

En donde:

Se realiza el análisis para el proyecto a ser construido en la

ciudad de Quito, las características de suelo más común para la zona

es de tipo D, con una zona sísmica V. Usando esta información sobre

la localización del edificio, se procede a ingresar en las tablas de

 37

coeficientes de perfil de suelo y de peligro sísmico, de donde se

obtiene los valores de:

El período de vibración de la estructura, de acuerdo con lo

estipulado en la NEC, se puede estimar mediante la siguiente fórmula:

En donde:

Por lo tanto se obtiene que la estimación del período de

vibración de la estructura a diseñar, con pórticos especiales de acero:

Entonces se calcula el periodo

Se obtiene que por lo tanto la aceleración espectral del

espectro de respuesta elástica de diseño se calcula mediante:

 38

Con estos datos ya se puede proceder a calcular el cortante

basal de la estructura, el mismo que se obtiene como una función del

peso de la misma.

3.1.4 Análisis Modal Espectral

El análisis sísmico mediante el cual se diseñan estructuras se realiza

“comúnmente” para un evento con un 10% de probabilidad de excedencia en

un período de 50 años. La probabilidad de ocurrencia para un sismo con

estas características se puede calcular de la siguiente forma:

En donde:

Por lo que se obtiene que:

 39

La probabilidad de excedencia anual de un evento sísmico se define

como el inverso del tiempo de retorno de este; cabe recalcar que la

probabilidad de excedencia en un tiempo t, es diferente de la probabilidad de

excedencia anual, la cual expresa este valor para un período de 1 año.

Una vez obtenida la probabilidad de excedencia anual del sismo de

diseño, y tomando el valor de Z obtenido anteriormente, se procede a

ingresar estos datos en las curvas de peligro sísmico proporcionadas en la

NEC, en el apéndice 10.4, tomando la curva correspondiente a la zona para

la cual se está realizando el diseño, para obtener el valor de la aceleración

máxima en el terreno (PGA por sus siglas en inglés).

Ilustración 2: Curva de Peligro Sísmico para Quito (Tomado de NEC, 2015)

 40

Con esta información se procede a construir el espectro elástico de

diseño para un evento sísmico con las características descritas al inicio de

este apartado.

Espectro elástico de diseño

Quito, Tr = 475 años, r=1
1,4
1,2
1
0,8
Sa (g)

0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6
T (seg)

Ilustración 3: Espectro elástico de diseño para la ciudad de Quito, probabilidad de

excedencia 10%.

3.2 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Una vez que se determinaron todas las cargas que se aplicarán sobre la

estructura, se procede a elaborar el modelo de análisis en el programa de

cálculo ETABS, en este se ingresa toda la información del edificio.

El modelo realizado en ETABS es el siguiente:

 41

Ilustración 4: Modelo de la estructura en ETABS

Para realizar el diseño de las edificaciones, tanto para estructuras con

columnas de acero como con columnas compuestas, se procede a escoger 2

vigas y 2 columnas para realizar el análisis; estos elementos estructurales

pertenecen a un pórtico de momento para carga sísmica, dado que, en caso de

un evento de esta naturaleza, estos pórticos son los que reciben una mayor

cantidad de carga y deben tener un mejor comportamiento estructural. Los

elementos estructurales se toman del pórtico en el eje 2, pues en este eje se

encuentra el primer eje de columnas de la estructura.

 42

viga 2

columna 1

viga 1

columna 2

Ilustración 5: Eje 2 de estructura. Elementos a diseñarse identificados.

Del software de cálculo se obtienen las cargas actuantes en los

elementos seleccionados, los mismos que se resumen en los siguientes

cuadros:
 43

Tabla 4: Cargas actuantes en elementos estructurales a diseñarse – estructura con

columnas compuestas

Columna 1 Columna 2 Viga 1 Viga 2

Longitud (m) 2.80 2.80 5.30 5.30

P (T) -179.92 -199.55 0.092 0.016

M1 (Tm) -2.20 -1.02 -13.82 -13.71

M2 (Tm) -4.87 -0.836 -4.15*10-3 -6.40*10-4

V1 (T) -1.52 0.43 14.27 11.17

V2 (T) -3.27 0.84 2.84*10-4 5.22*10-4

Tabla 5: Cargas actuantes en elementos estructurales a diseñarse – estructura con

columnas de acero

Columna 1 Columna 2 Viga 1 Viga 2

Longitud (m) 2.80 2.80 5.30 5.30

P (T) -196.62 -198.26 0.029 0.099

M1 (Tm) 1.14 -9.43 -12.10 -12.91

M2 (Tm) 11.18 -2.63 -0.014 3.01*10-5

V1 (T) -1.35 0.93 -7.20 7.54

V2 (T) -2.95 1.52 -0.017 -6.03*10-4

3.2.1 Diseño de elementos en acero – columnas compuestas

Con los datos descritos en la tabla 4, se procede a realizar el diseño de

los elementos. Debe tomarse en cuenta que los mismos serán fabricados con

acero ASTM A572-50.

 44

Columna 1

Inicialmente se asume una relación de esbeltez para la columna, la cual,

para un elemento de 2800mm, está entre 50 y 60, por lo que para el

predimensionamiento del elemento ser tomará como 55. Este valor se ingresa

en la tabla 4-22 “Estrés crítico para miembros a compresión”, en el código

AISC, y se obtiene el esfuerzo admisible de compresión para este elemento.

Con este valor obtenemos un aproximado del área del elemento

requerida:

Se propone entonces una sección 30x30x6 que tiene un área de acero

de 71.85cm2. Inicialmente se considera que debe cumplirse el límite de

esbeltez antes de calcular la resistencia del elemento.

 45

Ya que se ha clasificado al elemento como compacto, se procede a

calcular la resistencia del mismo. Las propiedades de la sección compuesta son

las siguientes:

Resistencia a la compresión:
 46

Dado que la resistencia de diseño de la sección transversal calculada

es mayor que la carga actuante en la columna 1 y en la columna 2, esta sección

puede ser utilizada para ambos elementos. Además de que brinda uniformidad al

diseño y menor posibilidad de errores al momento de la construcción del edificio.

Columna 2

Viga 1

Inicialmente se obtiene el peralte (d) mínimo requerido dado por:

Las dimensiones de ancho y espesor de patín y espesor de alma son

valores asumidos; por lo que, la sección propuesta para este elemento es:

Se determina si existe pandeo local del alma o del patín.

Alma:
 47

Patín:

Ya que no existe pandeo local en el patín o el alma de la sección

propuesta, esta se clasifica como una sección compacta.

La resistencia al cortante del elemento, por lo tanto, es:

se obtiene a partir de la relación dada por la ecuación G2-3

encontrada en el capitulo G de la especificación AISC, la cual indica que:

 48

Viga 2

Ya que se requiere de una menor resistencia al cortante, la sección

propuesta es la siguiente:

Chequeo de pandeo local:

Alma:

Patín:
 49

3.2.2 Diseño de elementos en acero – columnas de acero

Con los datos resumidos en la tabla 5, se procede a realizar el diseño de

cada uno de los elementos estructurales. Al igual que en el apartado anterior,

estos serán fabricados con acero ASTM A572-50.

 50

Columna 1

Considerando que, previo al cálculo de la resistencia a compresión de un

elemento se debe calcular la esbeltez del mismo, y tomando en cuenta que al

tratarse de elementos en acero únicamente, se requieren de secciones más

robustas. Estas, en secciones rectangulares, basándose en análisis

preliminares, no cumplen con las condiciones de compactes necesaria. Por lo

tanto, se utilizarán secciones tipo I para columnas.

Al igual que en análisis anterior, se asume un valor de esbeltez de 55,

con la finalidad de obtener un área requerida aproximada y definir una sección

transversal para el diseño.

Se propone una sección con las siguientes características:

Se calcula la esbeltez real de la sección:

 51

Mediante las ecuaciones descritas en el capítulo E de la especificación

AISC 360-10 se calcula la resistencia a la compresión del elemento.

Se propone otra sección, con las siguientes características:

 52

Se calcula la resistencia de la nueva sección propuesta:

Se verifica que no ocurra pandeo local en el patín o en el alma

 53

Columna 2

Con el fin de mantener uniformidad en el diseño, y

considerando que la sección propuesta para la columna 1 tiene una

resistencia de diseño mayor a la necesaria para la columna 2, se

determina usar la misma sección transversal.

Viga 1

Se asumen las dimensiones de ancho y espesor de patín y alto y

espesor de alma; por lo que, la sección propuesta para este elemento es:
 54

Chequeo de pandeo local:

Alma:

Patín:
 55

Viga 2

Al igual que en las columnas, la sección propuesta para la viga 1 tiene

una resistencia suficiente en comparación con la resistencia requerida para

este elemento, por lo que se propone usar la misma sección transversal.

 CAPITULO 4

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Una vez que los elementos seleccionados, para la edificación con

columnas compuestas y para la edificación con columnas de acero únicamente,

han sido diseñados, se procede a realizar un análisis comparativo entre los

mismos. En el siguiente cuadro se resumen las secciones utilizadas para cada

uno de los elementos en los distintos tipos de estructuras.

Tabla 6: Secciones en estructura con columnas compuestas

Elemento Sección (mm) Longitud (m)

Columna 1 300x300x6 2.80

Columna 2 300x300x6 2.80

Viga 1 I 110x6 – 210x4 5.30

Viga 2 I 100x6 – 200x4 5.30

Tabla 7: Secciones en estructura con columnas de acero

Elemento Sección (mm) Longitud (m)

Columna 1 I 270x15 – 350x10 2.80

Columna 2 I 270x15 – 350x10 2.80

Viga 1 I 100x6 – 200x3 5.30

Viga 2 I 100x6 – 200x3 5.30

56
 57

4.1. COMPARACIÓN EN PESO

Uno de los principales aspectos que se toman en consideración al

momento de realizar la construcción de una estructura, además del

cumplimiento de las normas pertinentes, es el peso de la misma. Ya que

este tiene una incidencia directa en las dimensiones de la cimentación que

debe realizarse y por tanto, el costo que debe asumirse por la construcción

de estas.

El análisis comparativo de pesos se realiza en base a los 4

elementos diseñados para cada uno de los tipos de edificación,

considerando que estos son una muestra representativa el conjunto total

de elementos que forman el mismo.

Para esto se calcula el peso lineal de cada sección transversal y se

obtiene el peso parcial del elemento en base a su longitud. Para los

elementos compuestos, se debe tomar en cuenta el peso del hormigón.

En las tablas a continuación se exponen los pesos de los elementos

y el peso total de estos por tipo de edificio.

Tabla 8: Peso estructura con columnas compuestas

Elemento Sección (mm) Longitud (m) Peso (kg/ml) Peso (kg)

Columna 1 300x300x6 2.80 254.34 712.18

(Sec.Comp.)
Columna 2 300x300x6 2.80 254.34 712.18
(Sec.Comp.)
Viga 1 I 110x6 – 210x4 5.30 16.95 89.83

Viga 2 I 100x6 – 200x4 5.30 15.70 83.21

PESO 1597.4
TOTAL
 58

Tabla 9: Peso estructura con columnas en acero

Elemento Sección (mm) Longitud (m) Peso (kg/ml) Peso (kg)

Columna 1 I 270x15 – 350x10 2.80 86.75 242.90

Columna 2 I 270x15 – 350x10 2.80 86.75 242.90

Viga 1 I 100x6 – 200x3 5.30 14.13 74.89

Viga 2 I 100x6 – 200x3 5.30 14.13 74.89

PESO 635.58
TOTAL

Con la información obtenida en las tablas 8 y 9, se puede observar

que el peso de la estructura con columnas compuestas es visiblemente

mayor al peso de la estructura con columnas en acero únicamente. La

diferencia es más notoria en las columnas, ya que se considera el peso del

hormigón, el cual representa un gran porcentaje del área de la columna.

4.2. COMPARACIÓN EN COSTO

Este segundo análisis comparativo, se basa en el costo que representa la

elaboración de los elementos que conforman las estructuras. Para este

efecto se toman valores referenciales de acero de 1.55 USD/kg (valor

obtenido de asesor comercial NOVACERO S.A.) y para el valor del

hormigón se realiza un análisis de precio unitario basado en los materiales

necesarios para la fabricación del mismo, estos costos se toman en base a

la lista de precios del consorcio DISENSA.

 59

Tabla 10: Precio unitario hormigón

Material Cantidad unidad Precio/u Precio Total

Cemento 10.88 saco 7.90 85.95
Piedra 0.56 m3 11.50 6.44
Arena 1.02 m3 11.50 11.73
Subtotal 104.12
Mano de obra y
equipo 10% 10.41
Precio m³ hormigón
(USD) 114.53

Con el costo por m³ de hormigón, se procede a obtener un valor

para cada elemento de las estructuras.

Tabla 11: Análisis de precios - Columnas compuestas

Elemento Sección (mm) Unidad Cantidad Precio U. Total (USD)

Columna 1 300x300x6 kg 155.09 1.55 240.39

(Acero)
288x288 m³ 0.232 114.53 26.57
(Hormigón)
Columna 2 300x300x6 kg 155.09 1.55 240.39
(Acero)
288x288 m³ 0.232 114.53 26.57
(Hormigón)
Viga 1 I 110x6 – 210x4 Kg 89.83 1.55 139.24

Viga 2 I 100x6 – 200x4 kg 83.21 1.55 128.97

Precio Total (USD) 802.13

 60

Elemento Sección (mm) Unidad Cantidad Precio U. Total (USD)

Columna 1 I 270x15 – 350x10 Kg 242.90 1.55 376.50

Columna 2 I 270x15 – 350x10 Kg 242.90 1.55 376.50

Viga 1 I 100x6 – 200x3 Kg 74.89 1.55 116.08

Viga 2 I 100x6 – 200x3 kg 74.89 1.55 116.08

Precio Total (USD) 985.16

De la comparación en costos de los elementos estructurales se

puede observar que, fabricar los elementos en acero únicamente resulta

más costoso que fabricar las vigas en acero y que las columnas sean

compuestas.
 CAPITULO 5

CONCLUSIONES

El diseño de estructuras con columnas compuestas se realiza con poca

frecuencia en las edificaciones de nuestro país, esto puede notarse

principalmente en la falta de una norma local que rija el diseño de estos

elementos. Sin embargo, considerando que la Norma Ecuatoriana de la

Construcción – NEC está basada en normas internacionales, se puede tomar

como base los códigos que existen internacionalmente.

Se realizó un análisis de las normas internacionales en las que se hace

referencia a este tipo de elementos, en cada una de ellas se propone un método

mediante el cual se puede diseñar los mismos, aunque cada uno de estos

métodos se adecuan a la realidad de la región en la que fueron desarrollados. Es

por esta razón que se toma como referencia a la norma AISC 360-10, Capitulo I,

ya que esta abarca las condiciones más parecidas a las que existen en el territorio

ecuatoriano, además de que como se mencionó anteriormente, la NEC tiene sus

bases en esta especificación.

Diseñar elementos, propiamente columnas, compuestas requiere de un

esfuerzo adicional al momento de calcular la resistencia de las mismas, tomando

en cuenta que se deben realizar análisis adicionales que no se realizan en los

elementos de acero únicamente. No obstante, también se debe considerar que al

tener columnas compuestas se le proporciona mayor rigidez al elemento, lo que

permite tener secciones más pequeñas y menos robustas.

61
 62

Notoriamente la mayor diferencia en las estructuras se encuentra en las

secciones adoptadas para las columnas de cada uno de ellos. Para los elementos

compuestos, fue posible utilizar secciones cerradas, ya que el principal limitante

de estas es la relación de esbeltez de los elementos. Es por esto que, para las

columnas diseñadas en acero se debió utilizar secciones abiertas tipo I, ya que

para la solicitación de cargas a las que estaban expuestas se requería de

espesores considerables, con lo que resultaba prácticamente imposible poder

estar dentro de los limites de esbeltez.

Mediante el análisis comparativo de las secciones finales utilizadas, se

puede concluir que, para las edificaciones en las que se utiliza columnas

compuestas, el peso total del edificio puede incrementarse al requerir de

hormigón, se observó que el peso de los elementos de acero representaba

únicamente el 40% del peso de los elementos con columnas compuestas. Esto

puede ser un factor determinante fundamentado en el hecho de que el peso de la

estructura define la sección de cimentación que debe utilizarse.

Pese a ello, debe también tenerse en consideración el factor económico

que tiene cada uno de estos tipos de diseño. Del análisis de costo se pudo

obtener que la edificación con columnas compuestas tiene un costo 20% menor

que la edificación con todos sus elementos en acero; este también puede

convertirse en un factor determinante al momento de decidir el método de diseño.

Aún cuando la relación de costos es menos significativa que la relación de

precios, hay que tomar en cuenta que estos no son los únicos factores que

influyen al momento de realizar una construcción. Algunos otros factores que son

importantes son la mano de obra necesaria para el montaje de la estructura, el

tiempo requerido y disponible para el mismo. Adicionalmente a esto, otro factor,

 63

que aunque no se tomó en cuenta directamente en este análisis, es el diseño de

conexiones tanto a momento como a cortante, ya que para secciones abiertas tipo

I, puede resultar más complicado que para secciones cerradas tipo cajón.

Finalmente, existen muchos aspectos que influyen al momento de realizar

un diseño estructural, es por esto que se debe estudiar cada uno de ellos de

forma minuciosa para de esa forma poder determinar, con la mayor precisión

posible, cuál de ellos genera una mayor influencia o impacto en las condiciones

en las que se quiere realizar la construcción.

BIBLIOGRAFÍA

ACI. (2011). Requisistos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario

318-11. Farmington Hills: American Concrete Institute.

AISC. (2010). Specification fos Structural Steel Buildings 360-10. American

Institute of Steel Construction.

Arzé, R. A. (2001). Manual de Diseño para Estructuras de Acero. Santiago de

Chile: Instituto Chileno del Acero.

Brockenbrough, R. L., & Merrit, F. S. (1997). Diseño de Estructuras de Acero.

Santafé de Bogotá: McGraw Hill.

Guerra Avedaño, M. (2013). Diseño Sismoresistente de edificios utilizando

ETABS. Quito.

McCormac, J. C. (1991). Columnas Compuestas. En Diseño de Estructuras de

Acero (págs. 478-489). Mexico D.F.: Ediciones Alfaomega.

Navarrete Bautista, J. C. (2003). Secciones compuestas de acero-concreto.

México D.F.

NEC. (2015). Norma Ecuatoriana de la Construcción.

Perea, T., & León, R. T. (2007). Análisis y diseño de columnas compuestas de

acero estructural y concreto reforzado.

UE. (2009). Eurocodigo 4: Diseño de estructuras compuestas acero-concreto.

64
65