RN 1882-2014, Lima
RN 1882-2014, Lima
RN 1882-2014, Lima
CONSIDERANDO
del treinta de mayo de dos mil catorce, que lo condenó -Declaración de testigo Máyer Purisaca no tiene valor
como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la probatorio alguno porque se realizó sin presencia
salud-feminicidio, en perjuicio de Ciríaca Rivera fiscal, y la fiscalía no solicitó su presencia en el juicio
Soto, a treinta y cinco años de privación de la libertad; oral
así como fijó en la suma de cincuenta mil nuevos soles
el monto que por concepto de reparación civil deberá PETITORIO: El Informe Social carece de credibilidad,
pagar a favor de los herederos legales de la agraviada. mencionan que la hija de seis meses de su defendido se
encuentra muerta, lo cual es falso.
OJO PESTAÑA Y CEJA: Se condena por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad
de feminicidio, PERO ELLOS PIDEN POR RECURSO DE NULIDAD que el tipo penal sea
HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA Y SE REBAJE LA REPARACIÓN CIVIL. EL
TRIBUNAL DECIDE QUE NO HAY RECURSO DE NULIDAD,