Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 43 vistas

    Teoria de La Norma Juridica y Estructura

    Cargado por

    Daniela Alejandra Bastidas Duarte
    La norma jurídica tiene la estructura de un juicio lógico que consta de tres elementos: un supuesto o hipótesis, una disposición o consecuencia jurídica, y una cópula que relaciona el supuesto con la consecuencia. Existen diferentes teorías sobre la estructura lógica de la norma jurídica, incluyendo que es un juicio categórico, hipotético o disyuntivo. La teoría más completa es que la norma jurídica tiene una estructura lógica disyuntiva que establece

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoria de La Norma Juridica y Estructura

    Cargado por

    Daniela Alejandra Bastidas Duarte
    43 vistas4 páginas
    La norma jurídica tiene la estructura de un juicio lógico que consta de tres elementos: un supuesto o hipótesis, una disposición o consecuencia jurídica, y una cópula que relaciona el supuesto con la consecuencia. Existen diferentes teorías sobre la estructura lógica de la norma jurídica, incluyendo que es un juicio categórico, hipotético o disyuntivo. La teoría más completa es que la norma jurídica tiene una estructura lógica disyuntiva que establece

    Descripción original:

    Teoría de la norma jurídica

    Título original

    TEORIA DE LA NORMA JURIDICA Y ESTRUCTURA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La norma jurídica tiene la estructura de un juicio lógico que consta de tres elementos: un supuesto o hipótesis, una disposición o consecuencia jurídica, y una cópula que relaciona el supuesto con la consecuencia. Existen diferentes teorías sobre la estructura lógica de la norma jurídica, incluyendo que es un juicio categórico, hipotético o disyuntivo. La teoría más completa es que la norma jurídica tiene una estructura lógica disyuntiva que establece

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    43 vistas4 páginas

    Teoria de La Norma Juridica y Estructura

    Cargado por

    Daniela Alejandra Bastidas Duarte
    La norma jurídica tiene la estructura de un juicio lógico que consta de tres elementos: un supuesto o hipótesis, una disposición o consecuencia jurídica, y una cópula que relaciona el supuesto con la consecuencia. Existen diferentes teorías sobre la estructura lógica de la norma jurídica, incluyendo que es un juicio categórico, hipotético o disyuntivo. La teoría más completa es que la norma jurídica tiene una estructura lógica disyuntiva que establece

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    TEORÍA DE LA NORMA

    JURÍDICA Y ESTRUCTURA
    Recopilación

    Abg. Rosanny Pereira


    TEORIA DE LA NORMA JURIDICA
    La norma jurídica tiene la estructura de un juicio. Esta afirmación, que presupone el
    enfoque lógico de la norma jurídica, es exacto y veamos porque: Según enseña la lógica, el
    juicio es una relación de conceptos, hecha de cierta manera, que consta de tres elementos:
    sujeto, cópula y predicado.
    Pues bien para aplicar esta noción al campo del derecho tenemos como ejemplo una
    norma jurídica, que podríamos enunciar así: “el automovilista que sobrepasa los 80 Kms.
    Por hora, debe pagar tal multa”, o en otros términos “dado tal exceso de velocidad, debe ser
    el pago de tal multa por el infractor”.en esta norma encontramos también esos tres
    elementos del juicio que, en el terreno jurídico, se suelen llamar de la siguiente manera:
    a) Un supuesto o hipótesis o condición, es decir, un concepto que hace referencia a un
    hecho determinado ( en nuestro caso, al exceso de velocidad). Como es obvio, el
    elemento del juicio es el concepto denominado supuesto y no el exceso de
    velocidad, que es un hecho físico;
    b) Una disposición o consecuencia jurídica, es decir otro concepto que hace referencia
    a ciertos hechos de conducta, ( el pago de una multa en el ejemplo dado) que,
    como es evidente, solo deberá tener lugar en el caso de haberse realizado el
    supuesto normativo.
    c) La cópula, es decir el concepto que relaciona la Consecuencia Jurídica al supuesto
    Jurídico.
    Queda así aclarado que la norma jurídica, desde el punto de vista lógico, tiene la
    estructura de un juicio, sin que ello signifique que la norma jurídica sea en si un juicio y,
    como tal, un objeto ideal; en efecto, la realidad es que cada norma puede ser reducida a un
    juicio, que es la representación de su estructura lógica. Y que ha sido llamado Regla de
    Derecho o Proposición Normativa. Pues el derecho y las normas jurídicas, por lo tanto, son
    un objeto cultural.
    JUICIOS DEL SER: (o enunciativos o entitativos) son aquellos que expresan algo que
    es, ha sido o será de cierta manera. Y se representan esquemáticamente de la siguiente
    manera: “S es P” (o fue o será) o bien, “dado S es P”.

    JUICIOS DEL DEBER SER: (o imputativos o atributivos o normativos) son aquellos


    que expresan algo que debe ser de cierto modo (o que debió ser o deberá ser), sin perjuicio
    de que ello no ocurra en la realidad de la vida. No expresan pues un ser sino un deber ser.

    ESTRUCTURA LOGICA DE LA NORMA JURÍDICA


    Según la relación, los Juicios pueden ser: Categóricos, Hipotéticos o Disyuntivos.
    Decimos según la relación, porque se toma como criterio clasificatorio la forma en que se
    establece esa relación interconceptual, a saber: sin condición alguna (categóricos) sometida
    a una condición (hipotéticos) y finalmente estableciendo una disyunción (disyuntivos).
    Esta clasificación puede ser esquematizada de la siguiente forma:
    a) Juicio Categórico: “debe ser P” o “P debe ser”.
    b) Juicio Hipotético: “dado A, debe ser P”.
    c) Juicio disyuntivo: “dado A, debe ser P, o dado no P, debe ser S “.
    En ese sentido se han sostenido las tres posiciones e incluso una cuarta posición
    ecléctica, a saber:
    1) La Norma Jurídica, desde el punto de vista Lógico, es un Juicio Categórico, que
    encierra un mandato u orden. Tal la opinión tradicional. Estos juicios pueden ser
    formulados positivamente, Ej. (Debes pagar tal impuesto) o en forma negativa, Ej. No
    debes robar).
    2) La Regla de Derecho es un Juicio Hipotético o Condicional. Tal opinión de Kelsen,
    quien fundamenta su posición alegando que, si bien toda norma jurídica contiene una
    sanción, esta se encuentra condicionada por un supuesto o hipótesis, de cuya realización
    depende precisamente que deba aplicarse dicha sanción. Ej. Dado un homicidio deben ser
    diez años de prisión para su autor).
    3) La Norma Jurídica tiene estructura Disyuntiva. (Cossio) este autor critica a Kelsen,
    porque al desconocer valor antológico a la norma secundaria, resulta que el Deber Jurídico
    y la Facultad correlativa, no tienen un lugar intra sistemático en la Norma Jurídica, con lo
    que se demuestra que el sistema Kelsiano es incompleto. Ej. Si yo tengo un deber jurídico
    determinado- cumplir servicio militar- es porque una norma lo establece. En síntesis el
    esquema lógico de la norma jurídica debe contener todos los elementos que encontramos en
    la experiencia jurídica.
    Por su parte, Cossio sostiene que la estructura lógica de la norma jurídica, es un juicio
    disyuntivo que puede esquematizarse así: “dado A, debe ser P, o dado no p, debe ser S “.
    Esto significa lo siguiente, dado un hecho con su determinación temporal, debe ser la
    prestación, por un sujeto obligado, frente a un sujeto pretensor; o dada la no prestación ( es
    decir, la transgresión) debe ser la sanción, por un funcionario obligado, ante la comunidad
    pretensora.

    También podría gustarte