UNIDAD 1 - DAÑOS - Clase 1 09/08/22

PUNTO 1: EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y ACTUALIDAD DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS  

 Evolución histórica del derecho de daños:
La responsabilidad civil nació enfocándose en el resarcimiento, por el perjuicio ocasionado a otra persona.
Con resarcir no alcanza, entonces, con el paso del tiempo la responsabilidad civil evoluciona e intenta
prevenir el daño. El daño abraza más funciones que el Derecho de Responsabilidad Civil.
La responsabilidad civil se menciona por primera vez en el Código de Hammurabi del 1700 a.C, consistía
en 282 leyes que organizaban la vida civil y establecían cómo recomponer el perjuicio ocasionado a otro.
Este código estaba tallado en piedras y era de público conocimiento para todo el pueblo.
Antes, la venganza era ilimitada, por eso se sanciona el principio de proporción de la venganza, es decir, la
Ley del Talión “ojo por ojo, diente por diente”.
En la época de los romanos, ya un poco más avanzados en el tiempo, este principio se seguía aplicando y por
eso costó erradicarlo, ya que parecía la forma perfecta para devolver un daño/perjuicio. Fue entonces cuando
en la mente de algún iluminado, surgió la idea de aceptar una compensación distinta Dinero a cambio del
perdón y por lo tanto, se renunciaba a la Ley del Talión, sin embargo, no se lograba diferenciar la
responsabilidad castigo de la responsabilidad civil. Si alguien ofendía a otro, debía pagar y fin del problema.
En el Derecho Francés comienza a clarificarse la cuestión y el concepto principal era la CULPA. En el viejo
Código Civil, “culpa” era el concepto madre, ya que éste absorbe mucho del Derecho Francés. Decían que 1
la persona obraba con culpa y, en consecuencia, debía recomponer el daño.
Posteriormente, se descubre que aún sin culpa, se producían daños que no eran indemnizados. Entonces,
seguía estando incompleto el sistema. Esto era notable, por ejemplo, con la Revolución Industrial y el
Maquinismo, donde si a un empleado la máquina le emputaba el brazo, “no había culpa” porque el daño
provenía de una máquina y no de una persona, entonces, bajo este parámetro, muchos daños no fueron
reparados.
Fue así que el sistema se amplió y no hacía falta la culpa para compensar el daño. Se sale de la
responsabilidad subjetiva y ya no importa si hubo culpa o no, se cambia el enfoque. Se valora la injusticia
de un daño no indemnizadonace la responsabilidad objetiva, corremos a la culpa y en estos casos,
responde el titular o guardián de la cosa riesgosa.
El mundo es cada vez más riesgoso. La responsabilidad objetiva empieza a ganar terreno por sobre la
responsabilidad subjetiva. En la responsabilidad objetiva, se evalúan factores objetivos de la atribución de la
responsabilidad y la culpa es irrelevante; se responde por equidad, por ser titular, por abuso del derecho, etc.
PREEMINENCIA DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR SOBRE LA SUBJETIVA. La
culpa deja de ser la reina, para que lo sea la responsabilidad objetiva.

 Contornos actuales del derecho de daños:

Antes solo se tenía en cuenta la cuestión resarcitoria. Ahora el ideal de Responsabilidad Civil y Derecho de
Daños, se extiende a la prevención del daño. Y surgen problemas porque muchas veces prevenir es más caro
que resarcir.
La función preventiva no estaba prevista en el viejo código de Vélez, pero sí está prevista en el actual CC y
C y por ello es el norte y objetivo de esta materia.
También estaba prevista la función punitoria, que iba a quedar incluida en el nuevo Código, pero se
suprimió finalmente por orden de la presidenta de ese entonces. La razón era la catarata de casos que
surgirían en contra del Estado y los pleitos que sufriría este si le aplicaban multas punitivas. Entonces por
presiones políticas y para resguardar al Estado, se suprime definitivamente la función punitoria.
Aun así, el daño punitivo/la multa quedó solamente reservada al ámbito de defensa del consumidor (Ley de
Defensa del Consumidor y Usuario) y medio ambiente (Ley General del Ambiente). En pleitos referidos a
estos ámbitos, sí se puede pedir multa punitiva resarcir el daño + multa por el comportamiento no
deseado.
La responsabilidad civil trasciende el código, no está encerrada solo en él, sino que se extiende a otras
materias, por ejemplo: Ley de Defensa del Consumidor y Usuario, Ley General del Medio Ambiente, Ley de
Espectáculos Deportivos y Públicos. Por eso se habla de decodificación y del big bang legislativo.

 Descodificación, desindividualización y socialización del derecho de daños:

Ejemplo: un vehículo impacta contra una persona que se interpuso en la vía pública. Responde el dueño del
vehículo a través de su seguro. Y si esta persona no tiene seguro, responde el particular por sí mismo, pero
quedamos a la deriva de la solvencia económica de esta persona que provoca el daño, porque si es
insolvente, no vamos a tener de donde cobrarnos por el daño causado. El problema es que la gente no se
hace seguro contra terceros, sino para protegerse a sí mismos.
En los países nórdicos, el Estado se hace cargo del daño, resguardando parte del dinero obtenido en
impuestos para futuros y presuntos damnificados, pero los ciudadanos no se aprovechan de esto porque son
conscientes de que están afectando su propio bolsillo. En cambio, en nuestro país, “lo que es de todos, no es
de nadie”, entonces rompemos, no cuidamos y esto lleva a que cada vez paguemos más impuestos.
La socialización de los riesgos implica entonces, dispersar el riesgo a un número indeterminado de personas,
entonces se hace cargo el Estado y el asunto no queda entre 2 personas, sino que hay más personas que
indemnizan. Sí o sí cubren el daño, se tiene en cuenta a la víctima y el objetivo es indemnizar un daño
injusto. Cuando ocurre un accidente lo primero es saber qué seguro tiene el otro.
Hay muchas compañías que tienen dudosa solvencia. Ejemplo, no es lo mismo que te choque un vehículo
asegurado con “El Norte” a que te choque uno asegurado con “AgroSalta”
Para comprender la diferencia:
- Descodificación. El big bang legislativo. El sistema se expandió por afuera del Código, a través de
importantes leyes especiales que son verdaderos estatutos pues contemplan de manera orgánica y
específica las distintas particularidades con que se manifiesta la dañosidad de los tiempos actuales.
Ejemplos, son la ley de defensa del consumidor (24.240), la ley de riesgo de trabajo (24.557), la ley
de medio ambiente (25.675).
- La socialización del riesgo a través de las técnicas de distribución social del mismo, puede ser
interpretada como la declinación de la responsabilidad individual, con sentidos diferentes:
 Como superación del fundamento de la culpa, y el avance de la responsabilidad objetiva;
(donde no importa la persona que lo cometió)
 Como la cobertura integral de los daños a través del seguro;
 Como el juego de mecanismos variados fundados en la seguridad social y en la asistencia de
las víctimas a cargo del Estado -no del victimario- como se exhibe en las legislaciones
modernas. (Se da en los estados del primer mundo, en donde el estado se hace cargo del daño,
es decir de la indemnización al reparar y no un individuo que cargo con el daño).
SOCIALIZAR= dispersar el daño + indemnizar el daño injusto
PUNTO 2: EL DERECHO A LA REPARACIÓN DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL  
 Bases constitucionales del derecho a la reparación:
Muchos principios de la responsabilidad civil y nuestra materia tienen jerarquía constitucional:
 Constitucionalización del Derecho Civil:
ARTICULO 1° CC y C.- Fuentes y aplicación. Los casos que este Código rige deben ser resueltos
según las leyes que resulten aplicables, conforme con la Constitución Nacional y los tratados de derechos
humanos en los que la República sea parte. A tal efecto, se tendrá en cuenta la finalidad de la norma. Los
usos, prácticas y costumbres son vinculantes cuando las leyes o los interesados se refieren a ellos o en
situaciones no regladas legalmente, siempre que no sean contrarios a derecho.
Comentario: todos los casos que el código pueda abarcar, deben ser resueltos en base a la Constitución
Nacional y el preámbulo, especialmente teniendo en cuenta el principio de “afianzar la justicia”. Se debe
resolver compatiblemente con la CN. Si vamos en contra de la CNse está resolviendo mal hay que
apelar.
 Principio de no dañar a otro:
ARTÍCULO 19 CN. - Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la
moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados.

 Otros principios previstos en la CN:

Artículo 17 CN- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella,
sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser
calificada por ley y previamente indemnizada.

Artículo 33 CN.- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución no serán
entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de
la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.

Los mismos jueces fueron quienes se dieron cuenta de que la responsabilidad civil tiene jerarquía
constitucional y lo vemos a través de 3 fallos (PREGUNTA DE EXÁMEN):
1. Santa Coloma: familia adinerada de Buenos Aires con 4 hijos. Tres de ellos se suben a un tren en
medio de una travesura y por un accidente, fallecen. Una Cámara Civil y Comercial sentencia y dice
que esta familia por ser adinerada iba a sufrir menos daño y por lo tanto, por daño moral se les
compensaba una suma mínima.
El caso llega a la CSJN, ésta revoca la barbaridad dispuesta por la Cámara y fija el principio de
“recomposición integral del daño”, para así reparar verdaderamente el daño sufrido, sin tener en
cuenta el caudal económico de la familia PRINCIPIO DE LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL
DAÑO (previsto en el CC y C).
2. Gunther
3. Luján
El DAÑO es una consecuencia disvaliosa. El Derecho de Daños nos viene a hacer entender que tenemos
derecho a no ser dañados.
  Emplazamiento del derecho a la reparación como derecho con jerarquía constitucional.
Criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Consecuencias que derivan de atribuir
al derecho a la reparación carácter de derecho constitucional:
El proceso evolutivo hacia la constitucionalización del derecho civil, en especial el derecho a la reparación,
alcanza su esplendor con el reconocimiento y emplazamiento por parte de la jurisprudencia de la Corte
Suprema, marcando un cambio de perspectiva notable que hoy no podemos desconocer.
Respecto de lo segundo podemos destacar por ejemplo que todas las limitaciones indemnizatorias que
surgen de diversas legislaciones o normas especiales (vgr: código aeronáutico) deban sortear en su
aplicación en el caso concreto, el test de constitucionalidad. Se deja aclarado en base a esto que el Congreso
Nacional puede válidamente crear un sistema específico de reparación separado del régimen general, donde
el poder de policía, entendido como función legislativa, procura regular y, en su caso, limitar los derechos
individuales, en aras de promover el bienestar general (preámbulo de la C.N.) a través de la técnica de la
reglamentación de los derechos a través de las leyes, pero sopesado en base al artículo 28 de la Constitución
(principio de razonabilidad) y por último al artículo 16 (principio de igualdad). También habrá que repensar
fórmulas como la del viejo 1078 C.C. derogado o la actual 1741 que contienen limitaciones en materia de
legitimados activos que pueden lesionar o conculcar la garantía constitucional que nos ocupa. Ni que hablar
en materia de emergencia económica y el dictado de leyes que difieren irrazonablemente el pago de
indemnizaciones que derivan de muertes o daños a la salud, cuándo ello irroga una degradación sustancial
del derecho a la reparación.

PUNTO 3: EL DERECHO DE DAÑOS.

 Caracterización:
La producción del daño genera un desequilibrio en todo el orden social; hay una alteración que deber ser
corregida y hacia ese objetivo se ha dirigido tradicionalmente la responsabilidad civil, apareciendo como
una consecuencia jurídica del daño injustamente causado, orientada a reestablecer el equilibrio alterado. Sin
embargo, en la actualidad esta concepción se ve desbordada y el derecho de daños no versa solamente sobre
los perjuicios y sus consecuencias jurídicas, sino sobre el derecho a no ser dañado. Ya en nuestro sistema
(Código Civil y Comercial) es un derecho de la preservación y no únicamente de la reparación.
En esta rama del Derecho, el problema valorativo es esencial porque el daño menoscaba la vida, mientras
que su prevención y reparación la favorecen.
Entronca en la teoría tridimensional del derecho, que capta los hechos producidos por la conducta humana
(aspecto dikelógico), los ordena mediante normas (aspecto normológico) y los orienta hacia para la
satisfacción del valor justicia (aspecto axiológico).

 Funciones del derecho de daños:

 Resarcitoria (preeminente actualmente)
 Preventiva (reina madre)
 Punitoria (derogada)

 Principios fundamentales del derecho de daños:

1) Naeminem laedere: Ulpiano decía que es el derecho a no ser dañado/no dañar a otro. Y si
daño, mi obligación es no agravar el daño.
2) Principio de prevención:
ARTICULO 1710 CC y C.- Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber,
en cuanto de ella dependa, de:
a) evitar causar un daño no justificado;
b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar
que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la
magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le
reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento
sin causa;
c) no agravar el daño, si ya se produjo.

No causar un daño no justificado. Si está justificado se quita la antijuridicidad. Este deber de

prevención del daño tiene efecto erga omnes, hacia todos.

3) Principio de reparación plena:

ARTICULO 1740 CC y C.- Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena.
Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro
específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o
abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del
honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la
publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable.

La doctrina dice que la reparación nunca llega a ser plena e integral, se entiende entonces que
tal reparación debe ser satisfactoria. Si no se repara todo el daño, sigue habiendo daño.

4) Relatividad de los derechos subjetivos:

ARTICULO 41- Ley 24.449- Ley de Tránsito. PRIORIDADES. Todo conductor debe
ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta prioridad del
que viene por la derecha es absoluta, y sólo se pierde ante:
a) La señalización específica en contrario;
b) Los vehículos ferroviarios;
c) Los vehículos del servicio público de urgencia, en cumplimiento de su misión;
d) Los vehículos que circulan por una semiautopista. Antes de ingresar o cruzarla se debe
siempre detener la marcha;
e) Los peatones que cruzan lícitamente la calzada por la senda peatonal o en zona peligrosa
señalizada como tal; debiendo el conductor detener el vehículo si pone en peligro al peatón;
f) Las reglas especiales para rotondas;
g) Cualquier circunstancia cuando:
1. Se desemboque desde una vía de tierra a una pavimentada;
2. Se circule al costado de vías férreas, respecto del que sale del paso a nivel;
3. Se haya detenido la marcha o se vaya a girar para ingresar a otra vía;
4. Se conduzcan animales o vehículos de tracción a sangre.
Si se dan juntas varias excepciones, la prioridad es según el orden de este artículo. Para
cualquier otra maniobra, goza de prioridad quien conserva su derecha. En las cuestas
estrechas debe retroceder el que desciende, salvo que éste lleve acoplado y el que asciende
no.
 Ningún derecho es absoluto, ni siquiera el derecho a la vida. La excepción a esto es el
derecho a la libertad de pensamiento, que se lo considera absoluto. No debemos caer en el
abuso del derecho, ya que esto implica un ejercicio abusivo antijurídico.

5) Necesidad de factor de atribución:

ARTICULO 1721 CC y C.- Factores de atribución. La atribución de un daño al

responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el
factor de atribución es la culpa.

Los factores para atribuir responsabilidad al causante del daño pueden ser:
o Subjetivos: valorar la conducta culposa o dolosa.
o Objetivos: atribuye responsabilidad más allá de cómo se comportó la persona.

6) Principio de legalidad o reserva:

ARTÍCULO 19 CN. - Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan
al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados.

La regla es la libertad, pero trae aparejada la responsabilidad. Si ocasiono daño y mi conducta

es antijurídica, es necesario recomponer. Por el contrario, si ocasiono daño, pero mi conducta
no es antijurídica, existe entonces una causal de justificación.

 Prelación normativa. Régimen del código civil y comercial:

ARTICULO 1709 CCyC.- Prelación normativa. En los casos en que concurran las disposiciones de
este Código y las de alguna ley especial relativa a responsabilidad civil, son aplicables, en el siguiente
orden de prelación:
a) las normas indisponibles de este Código y de la ley especial;
b) la autonomía de la voluntad;
c) las normas supletorias de la ley especial;
d) las normas supletorias de este Código.

¿Qué se aplica primero? Por ejemplo, nos llega un caso en el que hay normativas confrontadas, en el cual se
deben aplicar:
 Inc. a: las normas indisponibles de este Código y de la ley especial: prevalecería la norma especial
de orden público, o normas INDISPONIBLES por sobre la norma general (no pueden ser dejadas de
lado por un acuerdo entre las partes). Aun cuando la transcripción del artículo lo hace a la inversa
según Pizarro, quien decía que la ley especial es la que se antepone ante la ley general porque es un
principio, la ley especial deroga a la general.
 Inc. b: la autonomía de la voluntad; (fuente del derecho que se rige de normas, masque todo cuando
hay un acuerdo entre las partes).
 Inc. c: las normas supletorias de la ley especial; (son todas aquellas previstas en el texto de una
normativa pero que si las partes lo acuerdan pueden ser dejadas de lado, porque no son de derecho
público o de orden público, ya que no hay un interés para que la sociedad proteja esa ley).
  Inc. d: las normas supletorias de este Código: en este caso hay que ver lo que decía Pizarro, porque
las normas especiales están antes que las normas que no son de orden público.
PUNTO 4: RESPONSABILIDAD CIVIL. 
 Noción. Responsabilidad contractual y extracontractual. Caracterización. Alcances de su
unificación en el nuevo código civil y comercial:
En el viejo Código Civil se diferenciaba la responsabilidad contractual de la extracontractual, hoy en día
están unificadas en el CCyC, pero aun así persisten algunas diferencias:
 La extensión del resarcimiento que debe ser pleno (inmediatas y mediatas previsibles – art. 1740 –
arts. 1726/1728 del C.C.C.).
 El plazo de prescripción liberatoria (regla general: tres años – art. 2561 2° párrafo. C.C.C.).
 En orden a la mora, el deber de reparar nace tanto de la violación del deber genérico de no dañar a
otro como del incumplimiento de la obligación (art. 1734 del C.C.C).
 La carga de la prueba de los factores de atribución y eximentes corren por cuenta de quién los alega
(art. 1734 del C.C.C.).
 El daño moral procede en ambos casos sin diferencia alguna (art. 1738 – 1741 del C.C.C.).
 Antes, ante la duda no se indemnizaba. En la actualidad se indemniza en lo contractual o
extracontractual.

Diferencias:
ÓRBITA EXTRACONTRACTUAL ÓRBITA CONTRACTUAL
Es atípica por el deber genérico de no Es típica porque en el contrato hay
ANTIJURIDICIDAD dañar a otro. una obligación específica de cumplir.
FACTOR DE Queda comprendida la norma de hecho. Se evalúa si es una obligación de
ATRIBUCION Y EL Ej: accidente de tránsito medios o de resultado.
INCUMPLIMIENT
O
EDAD DE A partir de los 10 años comprensión A partir de los 13 años en materia
DISCERNIMIENTO de hechos ilícitos de actos lícitos.
LEGISLACIÓN Se aplica la ley del país donde se produjo Se puede pactar con la otra parte, qué
APLICABLE el daño. No se elige. ley aplicar siempre y cuando no esté
en juego el orden público.

 Responsabilidad precontractual. Concepto. Fundamento:

Es la etapa previa a la celebración del contrato, donde hay tratativas, expectativas que van aumentando e
intensificándose. Las tratativas son el precontrato, la negociación previa.
Ej: un menor de 13 años que firma un contrato. Parte de la doctrina dice que el contrato es nulo si lo firma
un menor y otra parte considera que se trata de responsabilidad precontractual. El contrato no
necesariamente va a ser por escrito.
En esta etapa previa, una de las partes intempestivamente, de manera anómala y sin razón alguna, corta todo
tipo de comunicación y tratativa. Por lo tanto, las expectativas de la parte quedan incumplidas y pasa a ser
un damnificado, se le ocasionó un daño.
Por ejemplo: 2 personas que pactan traer a Coldplay a San Francisco, están ambas de acuerdo. Luego, una
de ellas comienza a contratar el hotel, el cáterin, alquilar tal lugar hace gastos y lo que ocurre es que
intempestivamente esa segunda persona que iba a colaborar, desaparece sin hacerse cargo de lo pactado, se
desvincula de la tratativa culposamente generándole un daño al otro. Lo que se le indemniza al perjudicado
es el DAÑO AL INTERÉS NEGATIVO, todo lo que puedo comprobar se indemniza.
Estos serían los gastos realizados por tener la cuasi certeza de que la contratación se iba a efectuar. Parte de
la doctrina dice que no solo debería indemnizarse el daño al interés negativo, sino también la pérdida de
chance, ya que este sujeto perdió dinero, se perdió de contratar a otro artista, etc. (Esta cátedra considera que
en este aspecto la perdida de chance no se indemniza, y solo se indemniza el daño al interés negativo).

La libertad de contratación y de retirarse de las negociaciones son principios incuestionables, pero si salgo,
debo prever no generar daños. Esto se relaciona directamente con el fundamento: afectación del deber de
BUENA FE y la RUPTURA DE LA CONFIANZA:

ARTICULO 9° CCyC.- Principio de buena fe. Los derechos deben ser ejercidos de buena fe.

ARTICULO 10 CCyC.- Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el

cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que contraría los fines del
ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas
costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo o de la situación jurídica
abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.

 La llamada responsabilidad post-contractual  Nociones:

Se refiere al comportamiento de la parte después del contrato. Ej: la obligación de guardar secreto
profesional, siendo ingeniero químico, respecto a la fórmula de Coca-Cola, luego de haber trabajado en esa
empresa.
O, trabajé para ARCOR, me dieron la fórmula del bon o bon, salgo de ahí y abro una fábrica de lo mismo 
violación al secreto profesional.
La doctrina no está unificada en cuanto cuándo es contractual y cuando es poscontractual. Pero, según el
límite fijado por la materia, la responsabilidad será poscontractual cuando hayamos satisfecho las
obligaciones principales del contrato y solo queden por satisfacer las obligaciones secundarias.
Otros ejemplos:
-Lo relacionado al alquiler las expensas que no están reguladas en el contrato. (Si están reguladas es una
cuestión contractual directamente)
-El deber de no concurrencia: por ejemplo, la panadería de Enzo. El profe se la compra y firman un contrato
donde se establece que por tantos años Enzo no puede poner otra panadería. Si Enzo no cumple y le hace
competencia, el profe lleva las de perder por la historia de la familia siendo panaderos, porque la gente ya
conoce los productos, etc.
Este tipo de responsabilidad poscontractual es casi un deber inferido, que va más allá de si algo está
establecido en el contrato o no, sino que se refiere al obrar de las partes luego de firmado el contrato.
POSCONTRACTUAL CLÁUSULAS SECUNDARIAS.

Algunos supuestos Post-Contractuales: (extraído de otro resumen)

1) EL DEBER DE NO CONCURRENCIA. (Cedo fondo de comercio e incumplo la obligación
de no hacer competencia). 
2) CONTINUACION DE LA LOCACION EN LOS MISMOS TERMINOS.  
3) EVICCION Y VICIOS REDHIBITORIOS.
4) DEBER DE CONFIDENCIALIDAD (Empleado ingresa a trabajar a la “competencia” de su
primer contratante o empleador revelando secretos profesionales o comerciales e industriales o
realiza actividades de esa naturaleza por cuenta propia). 
5) PROPAGANDA EN CONTRA DE LA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS A
POTENCIALES CLIENTES DESPUES DE DESVINCULARSE DEL NEGOCIO.
Con respecto a su naturaleza jurídica, discutida algunos sostienen que es de tipo extracontractual postulando
que el contrato ya no existe y está agotado (seguida por la cátedra y apoyada por Vallespinos). Otros en
contario manifiestan que es contractual pues lo post contractual solo denota temporalmente lo que es ulterior
al cumplimiento de las obligaciones principales y las secundarias no se pueden considerar ajenas al contrato
(Alterini). En posición intermedia quienes la presumen extracontractual salvo que se hayan regulado
expresamente en el contrato los efectos de la situación post contractual (estableciendo ciertas obligaciones
de no hacer y sus consecuencias ante el incumplimiento en cuyo caso sería contractual – López Mesa).