Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A.

Murillo Montes

Tema

El Patrimonio

Introducción
Comencemos planteando que es el patrimonio o que debemos entender por
patrimonio, se dice que la formulación o el planteamiento de la doctrina del
patrimonio interesa al derecho positivo porque en base a ella se podrá determinar
bienes, derechos, acciones, obligaciones de valor económico o sea avaluables en
dinero o relaciones jurídicas activas o pasivas que se expresan pecuniariamente y
que sirven al sujeto para entablar sus relaciones jurídicas, ósea el sujeto cuando
entra en relación jurídica con otro sujeto en su vida de relación, celebrando actos o
realizando hechos jurídicos, pues automáticamente tiene un soporte, porque de lo
contrario muchas de esas relaciones no podrían surgir, porque esa persona no
tendría con que sustentar esas relaciones jurídicas y la sustenta con su patrimonio.
Entonces es importante saber para el derecho positivo qué importancia para que el
acreedor pueda tener ese patrimonio para que el cómo respaldo de su prerrogativa
para que consiguientemente pueda tener la garantía de cobrar el crédito, esas
unidades esos elementos que consiguientemente pueda tener la posibilidad de y
también sirve para sustraer sacar determinados elementos, de tal manera que los
acreedores no puedan atacar a los mismo, porque no formaran parte de su
patrimonio.
Ahí no acaba la importancia del patrimonio ya que no solamente tiene que ver con
el mundo de las obligaciones, se dijo en alguna oportunidad el deudor garantiza al
acreedor con todos sus bienes, entonces esos elementos se denominan bienes
derechos acciones, los clásicos nos enseñaron que también las obligaciones.
El patrimonio es extraordinario en materia sucesoria porque cuando en la relación
jurídica una persona muere automáticamente el heredero entra en su lugar en el
mismo momento en que la persona muere, la consecuencia es también ser parte de
las deudas, entonces se puede ver en términos vagos la importancia del patrimonio.
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

1. Etimología
La palabra española “patrimonio” tiene su etimología en el latín patrimonium,
sustantivo compuesto de patris (del padre) y onium (recibido), como resultado el
conjunto de bienes que una persona recibe de sus padres, ese es su sentido
etimológico claro que después fue ganando tiempo.

2. Concepto
El patrimonio es aquel conjunto de Derechos, Acciones, Bienes y Obligaciones, que
una persona adquiere de parte de los padres y en el transcurrir de su vida.

3. Elementos del patrimonio

Se tienen los siguientes:

a) Aptos para satisfacer necesidades humanas
Tiene que tener la capacidad, la aptitud, cualidad para satisfacer necesidades
humanas, es decir aquello que no pude satisfacer no puede entrar en el patrimonio.
b) Tener una valoración económica
Con sus dos cualidades substanciales (valor de uso y un valor de cambio); sino se
pude intercambiar no pueden ser parte del patrimonio.

4. Teorías del patrimonio.

Ahora bien, tenemos la idea del patrimonio, complejo, conjunto, unidad, cómo debe
estar estructurado, como debe concebirse el patrimonio, en el mundo del derecho
se han dado dos visiones, concepciones, distintas y hasta cierto punto opuesto, y
cada uno de ellas se ha impuesto en el mundo jurídico en el derecho positivo, los 2
tienen ardorosos defensores. Esas 2 concepciones son:

- Teoría del patrimonio personalidad

Es la dominante y omnipresente en la legislación civil y está en todos los código

civiles de raza latina excepto algunos que se apartan, es de origen romano, pero los
romanos no construyeron la teoría, tampoco lo hicieron los autores del código civil
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

francés de 1804; se dice que la autoría de esta tesis subjetivista del patrimonio, le
corresponde a un “conjunto de comentadores” del código civil francés de 1804; cuyo
trabajos más acabados, más completos se expresa en la obra de los “Aubry y Rau
Tratado de Derecho Civil Francés”.

- Teoría patrimonio afectación

Es de típico corte alemán. algunos dicen que nace como una respuesta a la
concepción subjetivista y otros dicen que nació al margen de la concepción
subjetivista francesa, romana, y otros dicen que nace más bien a la luz de la historia
del pueblo germano y por eso se conoce con el nombre de "patrimonio afectación o
tesis objetivista”.
En materia comercial, derecho de comercio la teoría que se aplica es la teoría
patrimonio afectación y por excepción la teoría patrimonio personalidad; entre
nosotros en materia civil, la tesis que se aplica es la concepción subjetivista y por
excepción se aplica la tesis objetivista; por eso nosotros luego vemos patrimonio
afectación, patrimonios separados, patrimonios autónomos; tenemos la obligación
de ver ambas corrientes.
a) TESIS CLÁSICA O PATRIMONIO - PERSONALIDAD

Para esta teoría el patrimonio está ligado a la personalidad, allá donde haya una
personalidad indefectiblemente tendrá que haber patrimonio; por eso patrimonio
personalidad, basta que haya una personalidad natural o jurídica para que esta
tenga patrimonio; de tal manera que el patrimonio respecto de la persona se
constituye en un atributo, en una cualidad de la persona porque pues se equipara
al nombre , al domicilio, a la vida, a la integridad física, como atributos de su
personalidad; ojo que después va tener consecuencias enormes.
Para tener patrimonio basta tener esa cualidad de persona, para ser persona hay
que tener personalidad, o sea que el hombre no tiene que hacer nada para tener
patrimonio, por el solo hecho de ser persona tiene patrimonio, y es subjetivista
porque justamente está ligada al concepto de persona; la voluntad no es esencial
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

para generar patrimonio, no tiene trascendencia por que el patrimonio nace por
imperio de la ley; allá donde haya personalidad habrá patrimonio.
Ese patrimonio está compuesto por elementos de valor económico: bienes,
derechos, acciones, obligaciones, que tienen que necesariamente expresarse en
dinero, ósea tienen que tener una ponderación económica, consecuentemente,
aquella facultad, aquel derecho, que no pueda valorarse en dinero no forma parte
del patrimonio.
No forma parte del patrimonio los derechos de la personalidad, los derechos puros
de familia, los derechos políticos o los derechos cívicos.
Para esta concepción todos estos elementos en abstracto, concebidos
intelectualmente forman un todo, una universalidad ; ese todo llamado patrimonio
tiene elementos de naturaleza variable, que van entrando y van saliendo, naturaleza
variable, en esa universalidad no importa que el activo sea más que el pasivo, que
el activo sea igual que el pasivo o el pasivo sea más que el activo, o sea no tiene
ninguna importancia, ninguna relevancia: uno puede estar cargado de deudas, tener
más pasivo que activo pero igual tiene patrimonio.
La voluntad del hombre si bien no es fundamental para crear, generar el patrimonio
ya que el patrimonio nace del imperio de la ley por el solo hecho de ser persona, sin
embargo, juega un papel fundamental para cohesionar esos elementos, para darle
utilidad a esos elementos y dar una función a esos elementos, ósea el papel de la
voluntad, lo diferente de la teoría objetivista, ser opuesta a la concepción objetivista
porque ahí la voluntad es fundamental, aquí no. el papel de la voluntad es papel
subsecuente en el sentido de que la voluntad sirve para cohesionar esos distintos
elementos con el fin de provocar riqueza, provocar cambios alteraciones,
transformaciones, pero igual ese todo llamado patrimonio subsistirá.
b) TEORÍA PATRIMONIO - AFECTACIÓN

Plasmada en el Código Civil Alemán de 1900 aunque muchos autores le atribuyen

su paternidad a Bécquer, y Brins entre otros que son 2 grandes juristas alemanes
anteriores a la codificación Alemana, nosotros pensamos que esta concepción
Patrimonio Afectación, es una concepción objetiva, la obra que mejor te explica esta
tesis es la de Spain su obra se denomina “Divisibilidad del Patrimonio”, esta es una
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

visión completamente opuesta porque el patrimonio ya no se concibe como un todo

abstracto ideal como una Universitas luris, no se concibe ligada a la persona o a la
existencia de una personalidad porque puede haber un patrimonio sin necesidad de
que exista persona o personalidad, no se considera al patrimonio como una
concepción ideal abstracta, sino como una realidad concreta, no se admite la
posibilidad de que exista capacidad patrimonial o sea que uno considere como su
patrimonio aquello que puede llegar a tener en el futuro sino lo que realmente tiene
en un momento determinado, no se concibe que el patrimonio sea solo uno e
indivisible sino que una persona puede tener 2,3,4,5,6 patrimonios o más.
No se concibe que exista un patrimonio único considerado como una unidad
abstracta y varios elementos constitutivos; es patrimonio aquello que realmente
objetivamente se puede ver, lo que tiene en un momento determinado, de tal
manera que puede haber personas sin patrimonio, cuando el pasivo es mayor que
el activo se trata de una persona que no tiene patrimonio, porque tiene que haber
identidad entre el activo y el pasivo, esta concepción niega que el pasivo sea parte
del patrimonio porque el pasivo solo es un gravamen, una carga, hay patrimonio
solo cuando hay bienes, derechos avaluables en dinero, como podemos ver todos
los postulados de la teoría patrimonio afectación son completamente opuestos
contrarios a la teoría patrimonio personalidad.
Así se construyó el Código Civil Alemán de 1900, el Cód. Civil Suizo de 1907-1911,
el Cód. Federal Suizo de 1931 y todos los códigos de raza anglosajona o sea los
códigos Gran Bretaña, entre otros.

5. Patrimonios separados
En la generalidad de las legislaciones latinoamericanas rige la teoría patrimonio
personalidad.
En todos los códigos civiles de raza latina y origen romano francés existen
situaciones de patrimonio afectación bajo el nombre de patrimonio separados ósea
un conjunto de bienes afectado a un determinado fin con esto se logra reservar
ciertos bienes a un determinando destino jurídico económico.
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

Con esto se logra además que la reserva de que con esos bienes determinados a
acreedores van a poder cobrarse sus respectivos créditos y no otros acreedores
ahora esos casos de patrimonio separado donde no se aplica la teoría la teoría
patrimonio personalidad sino más bien la teoría patrimonio afectación tienen que
estar expresamente previstos en el texto de la ley:
Casos previstos en la ley de patrimonios separados
En nuestra legislación civil podemos encontrar los siguientes casos de patrimonio
separados:
- Patrimonio familiar
El llamado patrimonio familiar una pareja de esposos o una determinada persona
siendo propietario de un bien inmueble o mueble puede pedirle al Juez Publico de
Familia que declare ese bien o esos bienes como «patrimonio familiar con el
propósito antes de que se vuelva inembargable inajenable de tal manera que el
momento en que juez dicte sentencia y declare patrimonio familiar ese bien o ese
conjunto de bienes va a quedar excluido del comercio humano que puede ser
normalmente temporalmente toda la vida de la persona.
Busca un fin proteger a la familia por eso se llama patrimonio familiar eso está contar
esas posibilidades de que los esposos en un monto determinado se presten o
adeuden a la gente y la gente les embargue y los deje desamparados entonces aquí
hay un fin tal vez no es económico es jurídico cobra trascendencia lo jurídico y no
lo económico, aunque en el fondo también tiene una repercusión de orden
económico.
Este es un caso típico de patrimonio separado porque ese bien es distinto del
patrimonio personal que pueda tener que ya es embargable en algunos países
además de patrimonio familiar existe lo que se llaman el hogar que es lo mismo
solamente que toma en cuenta no como en nosotros el inmueble, mueble más los
enceres aquí el hogar es toda la casa completa porque hay que levantar inventario
y quedan separados de cualquier otro bien que puedan llegar a tener.
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

- Patrimonio del quebrado en materia comercial

Que se encuentra en nuestro país es cuando se trata del patrimonio del quebrado
en materia comercial cuando un comerciante se declara en quiebra ese patrimonio
ya no puede ser embargado por los acreedores porque está sometido a un régimen
especial de administración y de liquidación de tal manera que se separa de cualquier
otro bien que pudiera tener el quebrado patrimonio típico de patrimonio afectación
en razón del fin del fin aquí lo que se busca es proteger es los intereses de los
acreedores.
- Patrimonio en la sociedad conyugal
Lo propio tenemos en la sociedad conyugal automáticamente se forma una división
entere bienes propios y bienes gananciales no es lo mismo el régimen jurídico de
los bienes propios que son los que uno tiene antes de casarse o los que le vienen
por herencia hay otros que firman antes de casarse, la situación es que una cosa
son los bienes propios y otros cosa los bienes gananciales un régimen jurídico
distinto están destinados a cumplir otros fines y todas las legislaciones de raza latina
reconocen esto.
- Patrimonio del ausente
El patrimonio del ausente cuando una persona es declarada ausente
automáticamente hay que levantar inventario y está sometido a un régimen de
administración que se separa de cualquier otro bien que está destinado a un fin de
naturaleza jurídica preservar evitar que esos bienes perezcan, se apropie la gente
o alguien los ocupe ese es un caso típico de patrimonio separado.
- Patrimonio en la herencia yacente
Lo mismo en la herencia yacente que es cuando una persona muere y no se sabe
si tienen o no heredero mientras aparezca un heredero ese patrimonio esta yacente
en expectativa de la adquisición mientras tanto hay que someterlo a un régimen de
administración a través de un curador.
Ese sujeto administra un patrimonio que no tiene titular ahí tienen razón la teoría
patrimonio afectación en razón del fin que se persigue un fin esencialmente de orden
jurídico luego algo que se nota muchísimo en las legislaciones de corte romano, los
romanos dijeron que el heredero es un continuador de la personalidad del causante
 Apuntes Derecho Civil II Derechos Reales – Dr. Jaime A. Murillo Montes

para que el heredero tenga un solo patrimonio el suyo y del causante se junten eso
es una ficción que el heredero es un continuador porque eso construyeron bajo la
idea de que el heredero es la imagen y semejanza del causante la personalidad del
causante se transmita al heredero para que los patrimonios se fusionen eso es falso
pero los mismos romanos crearon con Justiniano la aceptación con beneficio de
inventario cuando un heredero acepta la herencia con beneficio de inventario uno
de los efectos es la separación de patrimonios el patrimonio del causante y el
patrimonio del heredero, con fines distintos el patrimonio del causante para
responder a los acreedores del causante para que los acreedores del causante no
ataquen el patrimonio del heredero y el patrimonio del heredero tiene el fin de
responder a sus propios acreedores caso típico de patrimonio separado nosotros
rescatamos al menos esos casos de típicos de patrimonio separado de nuestra
legislación.