Conagua - Reporte 2018

Edición 2018
Comisión Nacional del Agua
www.gob.mx/conagua
Estadisticas del Agua en México, edición 2018.
D. R. © Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Av. Ejército Nacional # 223, Col. Anáhuac, Del. Miguel Hidalgo,
Ciudad de México. C.P. 11320.
Comisión Nacional del Agua

Subdirección General de Planeación
Insurgentes Sur No. 2416, Col. Copilco El Bajo
C.P. 04340, Coyoacán, México, Ciudad de México.
Tel. (55) 5174-4000
Impreso y hecho en México

Printed and made in Mexico
Distribución gratuita. Prohibida su venta.
Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.

Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta
obra, sin fines de lucro y citando la fuente.
Portada: Tláloc. Obra inspirada en la iconografía mexica. Sus elementos

giran en torno al agua y su hábitat, rescata el simbolismo histórico; pero al
mismo tiempo lo renueva y transforma en una obra contemporánea.
Antonio Triana.
Contenido
Capítulo 1
Contexto geográfico y socioeconómico.................................................................................................10
1.1 Aspectos geográficos y demográficos.................................................................................................................. 14

1.2 Zonas metropolitanas................................................................................................................................................ 18
1.3 Indicadores económicos............................................................................................................................................ 19
1.4 Condiciones sociodemográficas............................................................................................................................. 21
1.5 Regiones hidrológico-administrativas (RHA) para la gestión del agua ..................................................... 23
1.6 Contraste regional entre desarrollo y agua renovable (AR).......................................................................... 24
1.7 Resumen de datos por entidad federativa.......................................................................................................... 25
Capítulo 2
Situación de los recursos hídricos............................................................................................................26
2.1 Las cuencas y acuíferos del país............................................................................................................................. 30

2.2 Agua renovable............................................................................................................................................................32
Precipitación pluvial.................................................................................................................................................... 34
2.3 Fenómenos hidrometeorológicos........................................................................................................................... 39
Ciclones tropicales...................................................................................................................................................... 39
Sequías...........................................................................................................................................................................41
Efectos de los fenómenos hidrometeorológicos............................................................................................... 45
2.4 Aguas superficiales.....................................................................................................................................................46
Ríos principales............................................................................................................................................................46
Cuencas transfronterizas de México.................................................................................................................... 50
Principales lagos de México..................................................................................................................................... 53
2.5 Aguas subterráneas.................................................................................................................................................... 55
Sobreexplotación de acuíferos............................................................................................................................... 56
Acuíferos con intrusión marina y/o bajo el fenómeno de salinización
de suelos y aguas subterráneas salobres............................................................................................................ 57
2.6 Calidad del agua........................................................................................................................................................... 58
Monitoreo de la calidad del agua........................................................................................................................... 58
Evaluación de la calidad del agua........................................................................................................................... 59
Síntesis de calidad del agua..................................................................................................................................... 65
Calidad de agua subterránea.................................................................................................................................. 68
Calidad del agua en playas....................................................................................................................................... 69
Capítulo 3
Usos del agua...............................................................................................................................................72
3.1 Clasificación de los usos del agua.......................................................................................................................... 76

3.2 Distribución de usos en el territorio nacional..................................................................................................... 78
3.3 Uso agrupado agrícola............................................................................................................................................... 83
3.4 Uso agrupado abastecimiento público................................................................................................................. 85
3.5 Uso agrupado industria autoabastecida.............................................................................................................. 87
3.6 Uso energía eléctrica excluyendo hidroelectricidad......................................................................................... 88
3.7 Uso en hidroeléctricas............................................................................................................................................... 89
3.8 Grado de presión sobre el recurso......................................................................................................................... 90
3.9 Agua virtual en México.............................................................................................................................................. 93
3.10 Cuentas del agua......................................................................................................................................................94
Capítulo 4
Infraestructura hidráulica....................................................................................................................... 100
4.1 Infraestructura hidráulica....................................................................................................................................... 104

4.2 Presas y bordos......................................................................................................................................................... 105
4.3 Infraestructura hidroagrícola................................................................................................................................ 106
Distritos de Riego (DR).......................................................................................................................................... 107
Unidades de Riego (UR)........................................................................................................................................ 110
Distritos de Temporal Tecnificado (DTT)........................................................................................................ 112
4.4 Infraestructura de agua potable y alcantarillado........................................................................................... 113
Cobertura de agua potable................................................................................................................................... 113
Cobertura de alcantarillado.................................................................................................................................. 115
Acueductos................................................................................................................................................................ 118
Sistema Cutzamala................................................................................................................................................. 120
Plantas potabilizadoras.......................................................................................................................................... 123
4.5 Tratamiento y reúso del agua.............................................................................................................................. 125
Descarga del agua residual................................................................................................................................... 125
Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales........................................................................... 126
Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales............................................................................ 128
4.6 Atención de emergencias y protección contra inundaciones..................................................................... 132
Capítulo 5
Instrumentos de gestión del agua........................................................................................................ 134
5.1 Instituciones relacionadas con el agua en México......................................................................................... 138

Misión.......................................................................................................................................................................... 138
Visión........................................................................................................................................................................... 138
5.2 Marco jurídico para el uso de las aguas nacionales....................................................................................... 141
Títulos inscritos en el Registro Público de Derechos de Agua (Repda).................................................. 141
Ordenamientos......................................................................................................................................................... 143
Publicación de las disponibilidades medias anuales de agua..................................................................... 146
Declaratorias de clasificación de cuerpos de aguas nacionales................................................................ 147
5.3 Economía y finanzas del agua.............................................................................................................................. 148
Derechos por explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales............................................. 148
Recaudación de la Conagua................................................................................................................................ 150
Presupuesto de la Conagua................................................................................................................................. 156
El agua paga el agua............................................................................................................................................... 157
Tarifas de agua potable y saneamiento........................................................................................................... 159
Financiamiento externo y cooperación internacional.................................................................................. 162
5.4 Mecanismos de participación............................................................................................................................... 163
Consejos de Cuenca y órganos auxiliares....................................................................................................... 163
5.5 Normas relacionadas con el agua....................................................................................................................... 164
Normas Oficiales Mexicanas................................................................................................................................ 164
Capítulo 6
Agua, salud y medio ambiente.............................................................................................................. 166
6.1 Salud............................................................................................................................................................................. 170

6.2 Vegetación.................................................................................................................................................................. 173
6.3 Biodiversidad.............................................................................................................................................................. 178
6.4 Humedales.................................................................................................................................................................. 180
Capítulo 7
Escenarios futuros.................................................................................................................................... 182
7.1 Política de sustentabilidad hídrica....................................................................................................................... 186

7.2 Tendencias.................................................................................................................................................................. 187
7.3 Planeación hídrica nacional 2013-2018.......................................................................................................... 195
Capítulo 8
Agua en el mundo..................................................................................................................................... 198
8.1 Aspectos socioeconómicos y demográficos................................................................................................... 202

8.2 Componentes del ciclo hidrológico..................................................................................................................... 206
Precipitación.............................................................................................................................................................. 207
Agua renovable......................................................................................................................................................... 208
Cambio climático..................................................................................................................................................... 209
Fenómenos meteorológicos extremos............................................................................................................. 210
8.3 Usos del agua e infraestructura.......................................................................................................................... 212
Uso industrial............................................................................................................................................................ 213
Uso agrícola............................................................................................................................................................... 213
Generación de energía........................................................................................................................................... 215
Presas de almacenamiento en el mundo.......................................................................................................... 216
Huella hídrica............................................................................................................................................................. 217
Agua virtual................................................................................................................................................................ 218
Grado de presión...................................................................................................................................................... 219
Agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales............................................................. 220
Tarifas de agua potable y saneamiento........................................................................................................... 224
Agua y salud.............................................................................................................................................................. 225
Anexos....................................................................................................................................................... 226
Anexo A. Datos relevantes por región hidrológico-administrativa................................................................... 229

Anexo B. Datos relevantes por entidad federativa................................................................................................ 242
Anexo C. Características de las regiones hidrológicas, 2017........................................................................... 274
Anexo D. Principales presas por región hidrológico-administrativa................................................................. 275
Anexo E. Principales características de los distritos de riego, año agrícola 2015-2016......................... 288
Anexo F. Siglas y acrónimos.......................................................................................................................................... 290
Anexo G. Unidades de medición................................................................................................................................. 292
Anexo H. Glosario............................................................................................................................................................ 293
Anexo I. Referencias bibliográficas............................................................................................................................. 300
Anexo J. Índice analítico................................................................................................................................................. 303
Chiapas
presentación
La Comisión Nacional del Agua a través de la Gerencia de Coordina-

ción Interinstitucional que forma parte de la Subdirección General de
Planeación tiene bajo su administración y operación el Sistema Nacio-
nal de Información del Agua (Sina).
Con el afán de presentar con claridad los datos incluidos en el Sina, se

integra la publicación Estadísticas del Agua en México, la cual ofrece
información sobre cantidad, calidad, usos y conservación del agua,
como un esfuerzo de la Conagua para presentar un panorama inte-
gral del sector hídrico en nuestro país.
En su edición 2018, Estadísticas del Agua en México, incluye temas

ambientales, económicos y sociales, presentados en ocho capítulos:
Capítulo 1 Contexto geográfico y socioeconómico de México.

Incluye aspectos geográficos, zonas metropolitanas, indicadores
económicos, sociodemográficos, análisis por región hidrológico-
administrativas (RHA) del recurso, constraste regional entre desaro-
llo y agua renovable (AR) y resumen de datos por entidad federativa.
Capítulo 2 Situación de los recursos. Se presenta un análisis del es-

tado de las cuencas y acuíferos del país, así como del agua renovable,
precipitación pluvial, fenómenos hidrometeorológicos, aguas superfi-
ciales, aguas subterráneas y calidad del agua.
Capítulo 3 Usos del agua. Se realiza una revisión sobre el registro

de los volúmenes concesionados o asignados a los usuarios de aguas
nacionales, su clasificación y distribución en el territoro nacional.
Capítulo 4 Infraestructura hidráulica. Este capítulo nos permite

conocer las obras de nuestro país en materia de agua potable y al-
cantarillado, hidroagrícola, tratamiento y reúso así como de atención
a emergencias y protección contra inundaciones.
Capítulo 5 Intrumentos de gestión del agua. Remite a las institu-

ciones relacionadas con el sector agua en México, marco jurídico de
las aguas nacionales, ordenamientos, economía finanzas y temas de
derechos, presupuesto y recaudación relacionados con el recurso, así
como mecanismos de participación social.
Presentación 7
Capítulo 6 Agua, salud y medio ambiente. Relaciona el factor sig-
nificativo de la salud en la población al evitar su exposición a agentes
patógenos vinculados con el agua. También involucra los binomios
agua-biodiversidad, agua vegetación y humedales.
Capítulo 7 Escenarios futuros. Se trata de una proyección sobre el

recurso, los escenarios futuros del recurso, desde el puntos de vista
de la política de sustentabilidad hídrica, tendencias y la planeación del
2013 al 2018.
Capítulo 8 El agua en el mundo. Permite visualizar un universo del

sector y diversos panoramas desde económicos hasta sociales y
comparativos con la situación del sector en México.
Con el propósito de presentar con claridad los datos incluidos en la

obra, las tablas y gráficas muestran —generalmente— los últimos
diez años de información. Para el lector interesado en consultar la
información a detalle, los datos de origen de tablas y gráficas conser-
van todo el periodo de estadísticas anuales disponibles. A lo largo del
texto las podrán identificar por su primera letra, el número de capítu-
lo y un número consecutivo: tabla 7.1, gráfica 4.9. También encontra-
rán mapas y figuras, que pueden identificarse con la misma mecánica:
mapa 4.2 y figura 2.3.
En la versión electrónica (disponible para descarga y consulta en la pá-

gina Sina (http://sina.conagua.gob.mx/sina/index.php?publicaciones
y en http://app.conagua.gob.mx/ConsultaPublicaciones.aspx), es po-
sible tener acceso a estos datos de origen y encontrar información so-
bre los temas de cada capítulo en el http://sina.conagua.gob.mx/sina
con la indicación: [Tablero: <Nombre del tema>].
La base de la administración federal en temas del agua son las trece

regiones hidrológico-administrativas (RHA), por lo que su división te-
rritorial se presenta en la mayoría de los mapas de este documento.
Ver mapa en la página 228.
El cálculo del agua renovable (AR) se propone como un indicador im-

portante para el sector. Esta edición presenta el cálculo de AR con los
últimos estudios disponibles de cuencas y acuíferos.
Con la intención de guiar al lector, se tienen notas identificadas con

números (1) a pie de página, así como notas a pie de tabla, gráfica o
mapa. Las fuentes se identifican por referencias dentro del texto, por
ejemplo Inegi (2015), y una bibliografía completa en el anexo I.
Morelos
8 Estadísticas del Agua en México 2018

Presentación 9
El Cárcamo de Chapultepec y la Fuente de Tlaloc, Ciudad de México.
1
CAPÍTULO UNO
Contexto
geográfico y
socioeconómico
Contexto
geográfico y
socioeconómico
Aspectos geográficos y demográficos
Superficie
1.964
División política 2 444
32 entidades municipios y
16
millones de km2
federativas
alcaldías
Zonas metropolitanas
74 zonas metropolitanas
en México a 2015
62.75% de la población se
concentra en zonas
metropolitanas
1.1 Aspectos geográficos y demográficos
[Sina/otros temas: Ubicación geográfica de México]
México cuenta con
1.964
La extensión territorial de los Estados Unidos Mexicanos es de 1.964
millones de km², de los cuales 1.959 millones corresponden a la su-
perficie continental y el resto a las áreas insulares, como puede verse
millones de km2 en la tabla 1.1. Adicionalmente debe considerarse la Zona Económica
de superficie Exclusiva (ZEE), definida como la franja de hasta 370 kilómetros de
ancho1 medida a partir de la línea de base costera2, cuya extensión se
estima en aproximadamente tres millones de kilómetros cuadrados.
Existen factores que determinan el clima de nuestro país. Por su ubi-

cación geográfica, la porción sur de México se encuentra en la zona
intertropical del globo terráqueo, en tanto que la porción norte se lo-
caliza en la zona templada. Nuestro país se halla a la misma latitud que
los desiertos del Sahara y el Arábigo, como se aprecia en el mapa 1.1.
En segunda instancia están los accidentes geográficos que caracterizan

el relieve de nuestro país, que se ilustran en la figura 1.1. La ubicación
geográfica y el relieve inciden directamente sobre la disponibilidad del re-
curso. Dos terceras partes del territorio se consideran áridas o semiári-
das, con precipitaciones anuales menores a los 500 mm, mientras que
una tercera parte, el sureste, es húmedo, con precipitaciones anuales
que superan los 2 000 mm por año. En la mayor parte del territorio la
lluvia es más intensa en verano, principalmente de tipo torrencial.
Tabla 1.1 Ubicación y extensión territorial de México
Extensión territorial
Superficie territorial 1 964 375 km2
Continental 1 959 248 km2
Insular 5 127 km2
Límites internacionales del territorio continental
con Estados Unidos de América 3 152 km
con Guatemala 956 km
con Belice 193 km
Línea de costa
Longitud total 11 122 km
Océano Pacífico 7 828 km
Golfo de México y Mar Caribe 3 294 km
Coordenadas geográficas extremas
Al Norte: 32º 43´ 06´´ latitud Norte. Monumento 206, en la frontera
con los Estados Unidos de América.
Al Sur: 14º 32´ 27´´ latitud Norte. Desembocadura del río Suchiate,
frontera con Guatemala.
Al Este: 86º 42´ 36´´ longitud Oeste. Isla Mujeres.
Al Oeste: 118º 22´00´´ longitud Oeste. Isla Guadalupe.
Fuente: Inegi (2017a).
1. Definida internacionalmente como de hasta 200 millas náuticas (Onu 1994). Una milla náutica equivale a 1.852 kilómetros.
2. Definida como la línea de marea baja en la costa oceánica (Onu 1994).

Mapa 1.1 Ubicación geográfica de México
Fuente: Elaborado con base en Nasa (2016)
Figura 1.1 Perfiles de elevación (msnm)
Fuente: Elaborado con base en USGS (2016a).
Capítulo 1. Contexto geográfico y socioeconómico 15

México cuenta con A diciembre de 2017, México está conformado por 31 estados y la
2 444
municipios y
Ciudad de México, que a su vez se constituyen por 2 444 municipios
y 16 alcaldías, respectivamente3. La población del país se estima a
partir de recorridos y enumeraciones a nivel nacional, denominados
16
censos y conteos de población y vivienda, efectuados por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)4, y mediante proyecciones
alcaldías
de población realizadas con base en los expresados censos y conteos
por el Consejo Nacional de Población (Conapo)5.
A partir de mediados del siglo XX, la población muestra una marcada

tendencia a abandonar las pequeñas localidades rurales y concentrar-
se en zonas urbanas. De 1950 a 2015, la población del país se cua-
druplicó y pasó de ser mayoritariamente rural a predominantemente
urbana, como se observa en la gráfica 1.1.
Gráfica 1.1 Evolución de la población urbana y rural (millones de habitantes)
Fuente: Elaborado con base en Inegi (2010), Inegi (2015).
3. De acuerdo con el Inegi (2017) se tienen 2 460 municipios y alcaldías con representación geográfica.
4. El último conteo fue en 2005. El último censo, denominado Censo de Población y Vivienda 2010, encontró a la fecha de su realización una
población total de 112.3 millones de habitantes y generó como producto la ubicación de todas las localidades del país.
5. Para el cálculo de las proyecciones de población 2010-2050, Conapo (2012) llevó a cabo una conciliación demográfica 1990-2010, que le
permitió establecer que la población a mediados de 2010 fue de 114.3 millones de habitantes. A 2017, la proyección de población es de 123.52
millones de habitantes y a 2030 de 137.5 millones de habitantes.

De acuerdo con los resultados del Censo de Población y Vivienda
2010, en ese año existían 192 247 localidades habitadas, repartidas
según su tamaño y altitud como se muestra en la tabla 1.2. El 53.2%
de la población del país habitaba en cotas superiores a los 1 500 me-
tros sobre el nivel del mar, como se muestra en la gráfica 1.2.
Tabla 1.2 Distribución de la población por tamaño de localidad, 2010
Población Porcentaje de la población

Rango Número de localidades
(millones de habitantes) (%)
500 000 o más 36 31.19 27.8

De 50 000 a 499 999 181 28.42 25.3
De 2 500 a 49 999 3 434 26.68 23.7
De 100 a 2 499 49 440 23.67 21.1
Menos de 100 139 156 2.38 2.1
Total 192 247 112.34 100.0
Fuente: Inegi (2010).
Gráfica 1.2 Distribución de la población y sus localidades por rangos de altitud, 2010
Fuente: Inegi (2010).

1.2 Zonas Metropolitanas
[Tablero: Población]
Con base en los datos de la Encuesta Intercensal 2015 del Inegi se

definieron 74 zonas metropolitanas (ZM)6, para las que, aplicando las
proyecciones del Conapo, se estimó a 2017 una población de 77.50
millones de habitantes, que constituyen el 62.75% de la población
proyectada para ese año. 37 ZM tienen más de 500 mil habitantes,
lo que representa un total de 67.10 millones de personas y el 54.32%
de la población nacional.
Existen 28 localidades mayores de 100 mil habitantes que no forman
15
parte de zonas metropolitanas con una población total de 4.54 millo-
nes de personas y el 3.67% de la población nacional.
Al 2017
zonas metropolitanas El proceso de concentración de habitantes en las localidades urbanas
cuentan con más ha acelerado su crecimiento, lo que implica fuertes presiones sobre el
ambiente, dado el incremento de la demanda de servicios. Se estimó
de un millón que en 2017, las 15 zonas metropolitanas con una población mayor a
de habitantes un millón de habitantes, concentraban el 40.63% de la población del
país; es decir, 50.18 millones de habitantes.
Mapa 1.2 Zonas metropolitanas, 2015
Población 2017 (habitantes)

Menor a 500 000
De 500 000 a 1 000 000
De 1 000 000 a 3 000 000
Mayor a 3 000 000
Región hidrológico-administrativa
Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012), Conapo (2015).
6. Una ZM se define como el conjunto de dos o más municipios donde se localiza una ciudad de 100 mil o más habitantes, cuya área urbana,
funciones y actividades rebasan el límite del municipio que originalmente la contenía, incorporando como parte de sí misma o de su área de
influencia directa a municipios vecinos, predominantemente urbanos, con los que mantiene un alto grado de integración socioeconómica.

1.3 Indicadores económicos
[Tablero: Indicadores económicos]
Según el Banco de México (Banxico), en 2017, la economía mexica-

na registró una importante expansión, impulsada especialmente por el
desempeño de los servicios. Ello contrasta con la contracción registra-
da en el tercer trimestre de 2017, la cual fue resultado de los efectos
de los sismos ocurridos en septiembre y de la caída extraordinaria en la
plataforma de producción petrolera en ese mes. Respecto de los com-
ponentes de la demanda agregada, las exportaciones continúan mos-
trando un buen desempeño y el consumo privado sigue presentando
una tendencia positiva, aunque con indicios de cierta desaceleración.
En contraste, persistió la debilidad de la inversión (Banxico 2017).
Profundizando en el comportamiento de la demanda externa, en el

periodo octubre – diciembre de 2017 las exportaciones manufac-
tureras siguieron registrando un desempeño favorable, de manera
congruente con un nivel más depreciado del tipo de cambio real res-
pecto a lo observado en 2015 y con el fortalecimiento de la activi-
dad económica global en 2017. La expansión de las exportaciones
manufactureras en el cuarto trimestre de 2017 fue resultado tanto
del avance de las exportaciones automotrices, como del resto de las
manufacturas.
Por su parte, las exportaciones petroleras mostraron un aumento en

el trimestre de referencia, si bien continuaron situándose en niveles
bajos. Dicho avance se originó por un mayor precio promedio de la
mezcla mexicana de crudo de exportación y un alza en la plataforma
de crudo exportado, con relación al trimestre previo.
La inflación anual fue de 6.77% (Inegi 2017b) superando la meta de En 2017, el PIB
inflación de Banxico (3%). Se registró un crecimiento anual del Pro- en México creció
ducto Interno Bruto (PIB) de 2.0%, tasa menor a 2.13% registrada
en el 2016 (Inegi 2017c). La tendencia quinquenal de los principales
indicadores se observa en la tabla 1.3.
2.0%
A lo largo del siglo XX, la aportación de las actividades primarias PIB
ha disminuido progresivamente de manera opuesta a la secundarias
y terciarias que se han expandido, como podemos observar en la grá-
fica 1.3. Este cambio es todavía más notorio en la población ocupada
por sector económico7, con la reducción significativa de los mexica-
nos ocupados en el sector primario (del 58.3% al 13.0% en el periodo
1950-2017), y el incremento correspondiente de los ocupados en el
sector terciario (del 25.7% al 60.8% en el mismo periodo). La pobla-
ción ocupada en México al cuarto trimestre de 2017 fue de 52.3 mi-
llones de personas.
7. De acuerdo con el Inegi, el sector primario incluye actividades agropecuarias, silvicultura y pesca. El secundario considera a la minería, industria
manufacturera, construcción y electricidad, gas y agua. El terciario incluye comercio, restaurantes y hoteles, transporte, almacenaje y
comunicaciones, servicios financieros, seguros, actividades inmobiliarias y de alquiler, servicios comunales, sociales y personales.

Tabla 1.3 Principales indicadores económicos en México
Indicadores
Producto Interno Bruto (PIB)
Año PIB per cápita Inflación anual con base
(Miles de millones de pesos,
(Pesos, precios constantes en el Índice Nacional de
precios constantes
del año 2017) Precios al Consumidor (%)
del año 2017)
1995 10 928.86 119 888.87 51.97
2000 13 122.91 134 616.86 8.96
2005 14 825.81 143 572.77 3.33
2010 16 696.85 148 632.44 4.40
2015 19 041.02 159 298.08 2.13
2017 20 525.84 166 176.55 6.77
Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012), Inegi (2010), Inegi (2015), Inegi (2017b), Inegi (2017c).
Gráfica 1.3 Composición de la actividad económica por sectores, 1950 y 2017
Nota: Para fines ilustrativos, el cálculo de porcentaje de población ocupada por sector de actividad económica no considera la
categoría “Otros”, que representa 0.6% de la población ocupada promedio del año 2016. Bajo esta idea, se simplificó la representación
de los cargos por servicios bancarios imputados, que representan servicios de intermediación financiera medidos indirectamente, de
signo negativo.
Fuente: Elaborado con base en Inegi (2017c), Inegi (2017d).

1.4 Condiciones sociodemográficas
[Tablero: Rezago social, Marginación social y Sina/otros temas:
Desarrollo humano]
Conforme a la Ley General de Desarrollo Social, corresponde al Consejo

Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) es-
tablecer los lineamientos y criterios para definir, identificar y medir la
pobreza en México. El objetivo es proporcionar elementos para mejo-
rar las políticas públicas tendientes a la superación de esta condición.
La estimación nacional, por entidad federativa, se lleva a cabo cada
dos años, la última corresponde al año 2016. A nivel municipal se rea-
liza cada cinco años, esta se calcula con base en censos, conteos y
encuestas nacionales, la última estimación se realizó en 2015.
La medición de la pobreza multidimensional en México está basada

en un enfoque de derechos humanos e incluye tres espacios analí-
ticos: bienestar económico, derechos sociales y contexto territorial.
El primero se mide a través del ingreso corriente total per cápita; el
segundo considera seis carencias sociales: rezago educativo, acceso a
los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios
de la vivienda, acceso a los servicios básicos en la vivienda, acceso a
la alimentación y; el tercero, evalúa factores territoriales y se mide a
través de la desigualdad.
La Ley General de Desarrollo Social mandata que la medición de po-

breza a nivel municipal en México debe llevarse a cabo cada cinco
años. México no cuenta con una fuente de información estadística
única que permita estimar la pobreza a escala municipal por lo que el
Coneval hace uso de información derivada de la Encuesta Nacional
de Ingresos y Gastos de los Hogares del Censo de Población y Vivien-
da 2010 y la Encuesta Intercensal 2015.
De acuerdo con los datos de Coneval al 2016 se estimó que 53.42

millones de personas (43.69% de la población) se encontraban en si-
tuación de pobreza a nivel nacional, de las cuales 9.4 millones se en-
cuentran en situación de pobreza extrema (Coneval, 2018).
Una medición complementaria es el Índice de Rezago Social, elabo-

rado también por el Coneval. Esta medida incorpora indicadores de
educación, activos en el hogar y calidad y servicios en la vivienda.
También complementario resulta el Índice de Marginación, elaborado
por el Conapo, que considera aspectos de educación, vivienda, ingre-
so por trabajo y distribución de la población. Estos dos índices fueron
actualizados a 2015 con base en la Encuesta Intercensal del Inegi;
otro es el Índice de Desarrollo Humano, calculado por el Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), sobre la base de nivel
de vida, educación y esperanza de vida al nacer. En la figura 1.2 se
presentan estos cuatro indicadores a nivel municipal.

Figura 1.2 Municipios con condiciones sociodemográficas adversas
Grado de rezago social, 2015 Porcentaje de población

Muy alto en situación de pobreza 2015
Alto <50
Medio 50.01 - 65
Bajo 65.01 - 77
Muy bajo 77.01 - 89
Sin dato 89.01 - 100
Grado de marginación, 2015 Índice de desarrollo humano, 2010

Muy alto Bajo
Alto Medio
Medio Alto
Bajo Muy alto
Muy bajo Sin dato
Sin dato
Fuente: Elaborado con base en Coneval (2015) Coneval (2018), Conapo (2016), ONU-PNUD (2014).

1.5 Regiones hidrológico-administrativas
(RHA) para la gestión del agua
[Tablero: División hidrológico-administrativa]
13
La Comisión Nacional del Agua (Conagua), como órgano administrati- Conagua
vo, normativo, técnico y consultivo encargado de la gestión del agua cuenta con
en México, desempeña sus funciones a través de 13 organismos de
cuenca, cuyo ámbito de competencia son las RHA, las cuales están
organismos de cuenca
formadas por agrupaciones de cuencas, consideradas unidades bási-
cas para la gestión de los recursos hídricos.
Los límites de las RHA respetan los municipales para facilitar la inte-
gración de la información socioeconómica (véase el mapa en la pri-
mera página de los anexos).
Las características de las RHA se muestran en la tabla 1.4. Cabe des-

tacar que el cálculo de aportación al PIB nacional se basa en el PIB por
entidad federativa, el último dato registrado es en 2016.
Los municipios que conforman cada una de las RHA se indican en el

Acuerdo de Circunscripción Territorial de los Organismos de Cuenca, pu-
blicado en el Diario Oficial de la Federación el 1 de abril de 2010. Por otra
parte, en las entidades federativas donde no se encuentran sedes de los
organismos de cuenca, la Conagua cuenta con 20 direcciones locales.
Tabla 1.4 Características de las RHA
Agua Población a Aportación Municipios

Superficie Agua renovable per
No. renovable mediados de año al PIB o alcaldias
continental cápita 2017 (m3/
RHA 2017 2017 (millones nacional de la CDMX
(km2) habitante/año)
(hm3/año) de hab.) 2016 (%) (número)
I 154 279 4 858 4.60 1 057 4.26 11
II 196 326 8 274 2.92 2 837 3.41 78
III 152 007 26 747 4.59 5 823 3.08 51
IV 116 439 21 668 12.04 1 799 6.40 420
V 82 775 30 836 5.12 6 017 2.19 378
VI 390 440 12 844 12.61 1 019 15.03 144
VII 187 621 8 024 4.65 1 725 4.39 78
VIII 192 722 35 071 24.72 1 419 19.75 332
IX 127 064 28 655 5.38 5 329 2.29 148
X 102 354 94 363 10.73 8 796 5.25 432
XI 99 094 147 195 7.84 18 776 4.06 139
XII 139 897 29 647 4.77 6 212 5.27 128
XIII 18 229 3 401 23.55 144 24.63 121
Total 1 959 248 451 585 123.52 3 656 100.00 2 460
Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012), Inegi (2016j), Conagua (2017b)

1.6 Contraste regional entre desarrollo
y agua renovable (AR)
[Tablero: División hidrológico-administrativa, Agua renovable]
La población, el agua renovable (AR) y el PIB presentan variaciones

importantes a nivel regional. Al agruparse las regiones hidrológi-
co-administrativas V, X, XI y XII, que se encuentran en el sureste del
país, se pueden contrastar con las regiones restantes.
Las regiones del sureste presentan dos terceras partes del agua re-
novable en el país, con una quinta parte de la población que aporta
la quinta parte del PIB nacional. Las regiones del norte, centro y no-
roeste cuentan con una tercera parte del agua renovable en el país,
cuatro quintas partes de la población y de la aportación regional al PIB
nacional, como lo muestra la figura 1.3. Considerando el agua renova-
ble per cápita, la disponible en las regiones del sureste es siete veces
mayor que la disponible en el resto de las regiones hidrológico-admi-
nistrativas de nuestro país.
Figura 1.3 Contraste regional entre agua renovable y desarrollo
Agua renovable per cápita, 2017
Promedio nacional
3 656 m3/hab./año
Agrupación de RHA
Norte, centro y noroeste

1 573 m3/hab./año
Sureste
10 611 m3/hab./año
Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012), Inegi (2016j), Conagua (2017b).

1.7 Resumen de datos por entidad federativa
Los principales datos demográficos, socioeconómicos y de agua reno-

vable (AR) por entidad federativa se presentan en la tabla siguiente.
Tabla 1.5 Datos geográficos y socioeconómicos por entidad federativa
Población a Agua
Agua Municipios
Superficie mediados de renovable per Aportación al
Entidad renovable o alcaldias
Clave continental año 2017 cápita 2017 PIB nacional
federativa 2017 de la CDMX
(km2) (millones (m3/habitante/ 2016 (%)
(hm3/año) (número)
de hab.) año)
01 Aguascalientes 5 618 536 1.32 394 1.36 11
02 Baja California 71 446 3 045 3.58 843 3.35 5
03 Baja California Sur 73 922 1 235 0.81 1 579 0.82 5
04 Campeche 57 924 5 815 0.94 15 474 2.18 11
05 Coahuila de 151 563 3 457 3.03 1 053 3.66 38

Zaragoza
06 Colima 5 625 2 159 0.75 2 887 0.61 10
07 Chiapas 73 289 113 557 5.38 21 199 1.70 120
08 Chihuahua 247 455 11 759 3.78 3 180 3.42 67
09 Ciudad de México 1 486 644 8.81 55 16.97 16
10 Durango 123 451 12 594 1.80 7 508 1.24 39
11 Guanajuato 30 608 3 886 5.91 661 4.22 46
12 Guerrero 63 621 20 972 3.61 5 908 1.43 81
13 Hidalgo 20 846 7 475 2.95 2 489 1.57 84
14 Jalisco 78 599 15 951 8.11 1 951 7.14 125
15 México 22 357 4 786 17.36 302 8.91 125
16 Michoacán de 58 643 12 633 4.66 2 723 2.45 113

Ocampo
17 Morelos 4 893 1 848 1.97 925 1.15 33
18 Nayarit 27 815 6 660 1.27 5 092 0.72 20
19 Nuevo León 64 220 4 448 5.23 828 7.33 51
20 Oaxaca 93 793 55 901 4.06 13 765 1.52 570
21 Puebla 34 290 11 382 6.31 1 837 3.36 217
22 Querétaro 11 684 1 940 2.06 996 2.33 18
23 Quintana Roo 42 361 1 741 1.66 4 872 1.61 11
24 San Luis Potosí 60 983 10 862 2.80 3 822 2.14 58
25 Sinaloa 57 377 9 903 3.03 2 891 2.29 18
26 Sonora 179 503 7 154 3.01 2 358 3.46 72
27 Tabasco 24 738 31 941 2.43 12 909 2.35 17
28 Tamaulipas 80 175 8 962 3.62 2 490 2.96 43
29 Tlaxcala 3 991 868 1.31 700 0.58 60
30 Veracruz de 71 820 51 640 8.16 6 295 4.70 212

Ignacio de la Llave
31 Yucatán 39 612 21 813 2.17 3 234 1.48 106
32 Zacatecas 75 539 4 016 1.60 2 444 0.98 58
Total 1 959 248 451 585 123.52 3 656 100.00 2 460
Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012), Inegi (2016j), Conagua (2017b).

Presa A. Ruíz Cortínez, Sonora.
2
CAPÍTULO DOS
Situación de
los recursos
hídricos
SITUACIÓN DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS AGUA
RENOVABLE
Agua que es factible explotar de
manera sustentable en una región
México en 2017
451 585
hm3 anuales
CLIMA
normal 1981 - 2010
Precipitación
Pluvial 740 mm
2017
782 mm FENÓMENOS
HIDROMETEREOLÓGICOS
Huracanes
Ciclones con velocidad
del viento mayor a
119 km/h
Sequías
Lluvias menores a los niveles

normales de la región
8
5 0e m2onitoreo
caLidad del agua sd
Sitio erados p
or
op a g u a
Con
DBO5 DQO SST CF
Demanda Sólidos
Demanda Bioquímica Coliformes
Química Suspendidos
de Oxígeno Fecales
de Oxígeno Totales
Indica la materia Indica la Indica los sólidos Indica bacterias

orgánica materia y materia orgánica del tracto intestinal
biodegradable orgánica en suspensión humano
Ocasionada por descargas Ocasionada por Ocasionada por Ocasionada por

de aguas residuales descargas de aguas descargas residuales, descargas domésticas
municipales residuales en general desechos agrícolas principalmente
y erosión
105
Aguas Subterráneas en condición de
sobreexplotación
653 acuíferos para la

administración de
aguas subterráneas 32 con presencia de suelos
salinos y agua salobre
18 con intrusión marina
Aguas Superficiales
757 cuencas para la

administración de
aguas superficiales
Aportan el 39%
8
del volúmen para
usos consuntivos cuencas
transfronterizas
51 ríos principales
2.1 Las cuencas y acuíferos del país
[Tablero: Regiones hidrológicas, Cuencas]
En el ciclo hidrológico, una proporción importante de la precipitación

pluvial regresa a la atmósfera en forma de evapotranspiración, mien-
tras que el resto escurre por corrientes y cuerpos de agua siguiendo
la conformación del terreno, constituyendo las aguas superficiales; o
bien se infiltra al subsuelo como agua subterránea.
Las cuencas son unidades naturales del terreno, definidas por la existen-
cia de una división de las aguas superficiales debida a la conformación
del relieve. Para propósitos de administración de las aguas nacionales,
especialmente la publicación de la disponibilidad1, la Conagua ha de-
finido 757 cuencas hidrológicas al 7 de julio del 2016 junto con sus
disponibilidades, conforme a la norma NOM-011-Conagua-2000, de
37
las cuales 649 se encontraban en situación de disponibilidad.
Existen
Las cuencas del país se encuentran organizadas en 37 regiones hidro-
regiones lógicas que se muestran en el mapa 2.1, que para efectos de admi-
hidrológicas nistración se agrupan en las 13 regiones hidrológico-administrativas
en México (RHA) que se mencionan en el primer capítulo.
Mapa 2.1 Regiones hidrológicas
Límite de Región hidrológica
Fuente: Conagua (2017b).
1. Disponibilidad de aguas superficiales: valor que resulta de la diferencia entre el volumen medio anual de escurrimiento de una cuenca hacia
aguas abajo y el volumen anual actual comprometido aguas abajo.

En lo que se refiere a las aguas subterráneas, el país está dividido en
653 acuíferos. La denominación de los acuíferos se publicó en el Diario
Oficial de la Federación (DOF) el 5 de diciembre de 2001. En el periodo
2003-2009 se publicaron sus delimitaciones geográficas (mapa 2.2),
en tanto que la publicación de las disponibilidades y sus actualizaciones
se han llevado a cabo periódicamente desde el 2003 a la fecha.
Mapa 2.2 Delimitación de acuíferos
Acuíferos
La Conagua en 2017 contó con 3 079 estaciones en operación para

medir las variables climatológicas, entre ellas temperatura, precipita-
ción pluvial, evaporación, velocidad y dirección del viento. De éstas,
81 son observatorios que transmiten en tiempo real la información
meteorológica. Las estaciones hidrométricas miden el caudal de agua
de los ríos, así como la extracción por obra de toma de las presas. En
México se dispone de 855 estaciones hidrométricas, entre ellas al-
gunas automáticas. La infraestructura de medición permite registrar
algunas variables del ciclo hidrológico (ver tabla 2.1).
Tabla 2.1 Número de estaciones climatológicas e hidrométricas en México, 2017
Tipo de estación Número de estaciones
Climatológica 3 079
Hidrométrica 855
Fuente: Conagua (2017b), Conagua (2017f).
Capítulo 2. situación de los recursos hídricos 31

2.2 Agua renovable2
[Tablero: Ciclo hidrológico, Agua renovable]
Anualmente México recibe aproximadamente 1 449 471 millones de

metros cúbicos de agua en forma de precipitación. De esta agua, se
estima que el 72.1% se evapotranspira y regresa a la atmósfera, el
21.4% escurre por los ríos o arroyos, y el 6.4% restante se infiltra
al subsuelo de forma natural y recarga los acuíferos3. Tomando en
cuenta los flujos de salida (exportaciones) y de entrada (importacio-
nes) de agua con los países vecinos, el país anualmente cuenta con
451 585 millones de metros cúbicos de agua dulce renovable.
La figura 2.1 muestra los componentes y valores que conforman el

cálculo del agua renovable.
Figura 2.1 Valores medios anuales de los componentes del ciclo hidrológico en México, 2017
Fuente. Elaborado con base en Conagua (2017b).
2. Cantidad de agua máxima que es factible explotar anualmente en una región, es decir, la cantidad de agua que es renovada por la lluvia y el
agua proveniente de otras regiones o países (importaciones). Se calcula como el escurrimiento natural medio superficial interno anual, más la
recarga total anual de los acuíferos, más los flujos de entrada menos los flujos de salida de agua a otras regiones (Gleick 2002).
3. Algunos de los acuíferos tienen periodos de renovación, entendidos como la razón de su almacenamiento estimado entre su recarga anual,
que son excepcionalmente largos. A estos acuíferos se les considera entonces como aguas no renovables.

Los flujos de entrada representan el volumen de agua que escurre ha-
cia nuestro país, generado en las cuencas transfronterizas que com-
parte México con sus países vecinos (Estados Unidos de América,
Guatemala y Belice). Los flujos de salida representan el volumen de
agua que México debe entregar a Estados Unidos de América confor-
me al “Tratado de Aguas” de 19444.
El agua renovable se debe analizar desde tres perspectivas: El agua renovable

per cápita se
• Distribución temporal: en México existen grandes variaciones del estima al 2017 en
3 656
agua renovable a lo largo del año. La mayor parte de la lluvia ocurre
en el verano, mientras que el resto del año es relativamente seco.
• Distribución espacial: en algunas regiones del país ocurre precipita-

m3/hab/día
ción abundante y existe una baja densidad de población, mientras
que en otras sucede lo contrario.
• Área de análisis: la problemática del agua y su atención es predominan-

temente de tipo local. Los indicadores calculados a gran escala escon-
den las fuertes variaciones que existen a lo largo y ancho del país.
En algunas RHA como en la I Península de Baja California, VI Río Bravo,

VIII Lerma-Santiago-Pacífico y XIII Aguas del Valle de México, el valor
del agua renovable per cápita es preocupantemente bajo. En la tabla
2.2 se muestran los valores medios de agua renovable en cada una de
las regiones del país.
Tabla 2.2 Agua renovable per cápita 2017
Agua Escurrimiento Recarga

Agua Población
Región hidrológico- renovable per natural medio media total de
No. renovable 2017 a medio
administrativa cápita 2017 superficial total acuíferos
(hm3/año) año (Mill. hab)
(m3/hab/año) (hm3/año) (hm3/año)
I Península de Baja California 4 858 5 1 057 3 218 1 641
II Noroeste 8 274 3 2 837 5 068 3 207
III Pacífico Norte 26 747 5 5 823 23 537 3 211
IV Balsas 21 668 12 1 799 16 798 4 871
V Pacífico Sur 30 836 5 6 017 28 900 1 936
VI Río Bravo 12 844 13 1 019 6 495 6 350
VII Cuencas Centrales del Norte 8 024 5 1 725 5 551 2 474
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 35 071 25 1 419 25 241 9 831
IX Golfo Norte 28 655 5 5 329 24 555 4 099
X Golfo Centro 94 363 11 8 796 89 764 4 599
XI Frontera Sur 147 195 8 18 776 124 477 22 718
XII Península de Yucatán 29 647 5 6 212 4 331 25 316
XIII Aguas del Valle de México 3 401 24 144 1 106 2 294
Total Nacional 451 585 124 3 656 359 041 92 544
Nota: Para el escurrimiento de la RHA XIII se consideran las aguas residuales de la Ciudad de México.
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conapo (2012).
4. “Tratado entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América de la distribución de las aguas
internacionales de los ríos Colorado, Tijuana y Bravo, desde Fort Quitman, Texas, hasta el Golfo de México”.

Precipitación pluvial
[Tablero: Precipitación]
La precipitación normal anual del país en el periodo de 1981-2010

fue de 739.8 milímetros. Los valores normales, de acuerdo con la
Organización Meteorológica Mundial (OMM), corresponden a los pro-
medios calculados para un periodo uniforme y relativamente largo, el
cual debe tener como mínimo 30 años de recabar información, lo cual
se considera como un periodo climatológico mínimo representativo.
Además dicho periodo deberá iniciar el 1° de enero de un año que
termine en uno y finalice el 31 de diciembre de un año que termine
en cero.
En la tabla 2.3 se presenta la precipitación normal 1981-2010 y del

año 2017, tanto mensual como anual para cada RHA.
Es importante señalar que la distribución mensual de la precipitación

acentúa los problemas relacionados con la disponibilidad del recurso,
debido a que el 68% de la precipitación normal mensual ocurre entre
los meses de junio y septiembre. En el año 2017 el mes de noviembre
fue el que registró menor precipitación 10.7 mm (gráfica 2.1) y la
región de Península de Baja California con 149.9 mm/año (tabla 2.3).
Gráfica 2.1 Precipitación pluvial normal 1981-2010 y del año 2017 (mm), mensual nacional
Fuente: Conagua (2017f).

Tabla 2.3 Precipitación pluvial normal 1981-2010 y del año 2017 (mm), mensual y anual por RHA
Región Tipo de Mensual

hidrológico- precipita- Anual
administrativa ción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
I Península de Normal
20.2 19.0 13.8 3.7 0.7 0.8 10.1 26.0 31.9 11.1 10.5 20.3 168.1
Baja California 1981-2010
Año 2017 31.3 31.9 1.0 0.1 4.8 1.0 7.4 34.4 33.9 0.3 0.8 3.2 149.9
Normal
II Noroeste 24.5 21.3 11.6 6.3 4.0 18.7 107.6 102.8 58.4 24.5 16.8 31.4 427.8
1981-2010
Año 2017 40.1 29.0 0.0 0.9 4.2 0.0 187.5 104.0 41.3 7.0 2.2 39.4 471.1
Normal
III Pacífico Norte 30.8 15.8 8.0 6.0 8.7 65.8 194.1 187.7 141.5 52.0 26.0 28.5 764.8
1981-2010
Año 2017 5.3 21.4 0.0 0.9 2.2 0.0 180.9 223.2 154.8 47.0 0.0 25.6 690.3
Normal
IV Balsas 12.4 7.6 6.2 11.4 48.3 179.5 199.0 197.4 194.5 84.1 15.2 6.1 961.8
1981-2010
Año 2017 0.2 0.7 0.0 10.5 89.1 0.0 182.0 263.5 259.9 57.4 1.6 0.2 1059.1
Normal
V Pacífico Sur 7.6 7.7 6.4 15.2 71.1 229.6 200.4 219.4 241.8 113.1 19.5 6.9 1138.8
1981-2010
Año 2017 1.0 0.7 0.0 14.6 148.2 0.0 136.2 216.3 364.7 92.3 7.8 1.3 1353.7
Normal
VI Río Bravo 18.6 11.3 10.6 16.6 28.0 40.3 63.0 61.5 63.7 31.5 11.8 14.9 371.7
1981-2010
Año 2017 8.1 8.4 0.0 18.6 33.0 0.0 86.1 72.7 98.5 24.5 3.6 39.2 435.1
VII Cuencas
Normal
Centrales del 17.7 8.6 5.9 12.3 26.8 55.6 79.1 71.3 67.0 29.1 11.3 13.0 397.7
1981-2010
Norte
Año 2017 0.8 4.1 20.0 7.5 15.8 0.0 77.5 90.5 77.9 23.0 0.3 19.7 361.5
VIII Lerma Normal

21.7 10.6 3.9 5.6 22.7 131.3 196.5 179.9 152.8 60.3 13.3 9.6 808.1
Santiago Pacífico 1981-2010
Año 2017 0.3 2.6 0.0 1.4 11.3 93.0 217.4 230.8 216.1 48.7 0.7 17.5 849.1
Normal
IX Golfo Norte 26.2 19.6 19.2 38.4 67.4 120.2 137.3 118.8 166.4 88.8 29.8 23.3 855.3
1981-2010
Año 2017 6.1 9.8 0.0 31.1 68.4 0.0 123.7 93.3 193.1 136.9 7.5 7.9 789.8
Normal
X Golfo Centro 50.6 39.6 30.2 42.5 83.6 222.0 261.3 264.1 293.4 178.9 96.5 63.8 1626.4
1981-2010
Año 2017 29.7 27.5 0.0 40.7 112.6 0.0 257.6 220.4 419.3 291.5 41.2 30.9 1760.8
Normal
XI Frontera Sur 65.3 53.7 36.4 48.9 134.6 275.8 222.9 264.6 331.0 223.7 108.8 76.3 1841.9
1981-2010
Año 2017 48.2 14.1 0.0 71.3 230.1 0.0 227.1 237.3 391.9 274.3 52.9 28.0 1986.7
XII Península Normal

44.8 35.0 30.7 38.5 90.0 167.4 152.7 172.7 207.7 146.5 72.2 48.9 1207.3
de Yucatán 1981-2010
Año 2017 21.0 6.0 0.0 64.5 53.5 0.0 143.4 190.3 231.2 208.9 52.8 43.7 1313.9
XIII Aguas del Normal

11.2 11.2 11.6 27.6 51.4 109.2 125.8 114.7 110.4 56.9 13.3 5.6 648.9
Valle de México 1981-2010
Año 2017 0.2 0.6 0.0 15.9 44.6 73.0 92.3 90.8 85.3 26.9 1.4 0.1 451.4
Normal
Nacional 24.8 17.4 13.2 18.5 41.6 102.3 134.0 133.8 135.1 68.9 27.1 23.2 739.8
1981-2010
Año 2017 14.6 12.7 16.6 18.5 48.1 102.7 140.9 145.9 169.8 77.0 10.7 24.4 781.6

En la tabla 2.3 se observa por ejemplo que en la región XI Frontera Sur,
que recibe mayor cantidad de lluvia, la precipitación pluvial normal
anual 1981-2010 fue 11 veces mayor que en la región I Península de
Baja California, la más seca. Esta variación regional de la precipitación
normal se hace evidente en la figura 2.2.
Para ilustrar la variación regional de la lluvia, la figura 2.2 tiene tres

líneas de corte que permiten ilustrar los perfiles de precipitación nor-
mal Guaymas-Matamoros (A-A’), Puerto Vallarta-Veracruz (B-B’) y
Acapulco-Chetumal (C-C’). Las gráficas muestran en azul el perfil de
la variación de la precipitación pluvial normal en el periodo 1981-2010
a lo largo de las líneas de corte.
Figura 2.2 Perfiles de precipitación normal anual 1981-2010 (mm)
A A'
B C'
B'
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017f).

La precipitación acumulada ocurrida en la República Mexicana del 1° de México alcanzó
enero al 31 de diciembre del 2017 alcanzó una lámina de 782 mm, lo
cual fue 5.6% superior a la normal del periodo de 1981 a 2010 (740
mm). La serie anual 2000-2017 de precipitación acumulada se pre-
782 mm
de precipitación
senta en la gráfica 2.2.
anual en 2017
Gráfica 2.2 Precipitación pluvial anual 2000-2017 (mm)
La figura 2.3 ilustra la característica de la distribución de precipitación

pluvial en 2017 y la precipitación normal 1981-2010. Contrastando la
precipitación del año 2017 con la de la normal 1981-2010 se elabora
el mapa 2.3 de anomalías, donde la gradación de colores pasa del
ocre, que significa lluvia anual 2017 menor a la normal 1981-2010,
al azul en que la lluvia anual fue superior a la normal. Como puede
observarse en el mapa, la precipitación menor a la normal ocurrió en
la vertiente del Pacífico en los estados de Sinaloa, Nayarit, Michoacán,
Guerrero y la costa chica de Guerrero, es de hacer notar que nueva-
mente la zona del Grijalva, Usumacinta en Chiapas y Tabasco, presen-
ta por cuarto año consecutivo una marcada diferencia a la baja con
respecto a la precipitación normal 1981-2010. En la vertiente del Gol-
fo de México resalta la zona del Pánuco que este año muestra mayor
dimensión y precipitación a la baja. En la Península de Yucatán en el
estado de Quintana Roo se presenta una marcada anomalía a la baja.
Los mayores aumentos de precipitación con respecto a la normal

se dieron en la zona de Tehuantepec y el Papaloapan en Oaxaca, de
Coatzacoalcos en Veracruz y en Campeche al oeste en la Península
de Yucatán.

Figura 2.3 Distribución de la precipitación pluvial
Normal 1981-2010
Precipitación pluvial (mm)

4 490
2 300
800
500
43
Anual 2017
Precipitación pluvial (mm)

4 386
2 300
800
500
32

Mapa 2.3 Anomalía de la precipitación 2017
Anomalía de precipitación
2017 (mm)
Menor a -250 50
-200 100
-150 150
-100 200
-50 250
0 Mayor a 250
2.3 Fenómenos hidrometeorológicos

Ciclones tropicales
[Tablero: Ciclones tropicales]
Los ciclones tropicales son fenómenos naturales que generan la ma-

yor parte del transporte de humedad del mar hacia las zonas semiári-
das del país. En diversas regiones del país, las lluvias ciclónicas repre-
sentan la mayor parte de la precipitación pluvial anual. La temporada
de huracanes de 2017 inició el 15 de mayo en el Océano Pacífico
Oriental y el 1 de junio en el Pacífico Central y el Atlántico, la tempo-
rada finalizó en ambos océanos el 30 de noviembre de 2017.
Los ciclones se clasifican de acuerdo con la velocidad de los vientos

máximos sostenidos. Cuando los vientos son menores o iguales a 62
km/h se designan como depresiones tropicales (DT), cuando la velo-
cidad se ubica dentro del rango de 63 km/h a 118 km/h se denomi-
nan tormentas tropicales (TT), y finalmente cuando es igual o mayor
de 119 km/h se les conoce como huracanes (véase la tabla 2.4). En
este caso el área nubosa cubre una extensión entre los 500 y 900 km
de diámetro, produciendo lluvias intensas. El ojo del huracán alcanza
normalmente un diámetro que varía entre 24 y 40 km, sin embargo,
puede llegar hasta cerca de 100 km. Los huracanes se clasifican por
medio de la escala Saffir-Simpson.
Capítulo 2. Situación de los recursos hídricos 39

Tabla 2.4 Huracanes y escala Saffir-Simpson
Marea de tormenta
Vientos máximos Características de los posibles
Categoría que normalmente
(km/h) daños materiales e inundaciones
ocasiona (m)
Árboles pequeños caídos; algunas inundaciones en

H1 De 119 a 153 1.2 a 1.8
carreteras costeras en sus zonas más bajas.
Adicionalmente: Tejados, puertas y ventanas dañados;

H2 De 154 a 177 1.8 a 2.5
desprendimiento de árboles.
Adicionalmente: Grietas en pequeñas construcciones;

H3 De 178 a 208 2.5 a 4.0
inundaciones en terrenos bajos y planos.
Adicionalmente: Desprendimiento de techos en

viviendas; erosiones importantes en playas y cauces
H4 De 209 a 251 4.0 a 5.5
de ríos y arroyos. Daños inminentes en los servicios de
agua potable y saneamiento.
Adicionalmente: Daño muy severo y extenso en
H5 Mayores a 252 Mayores a 5.5 ventanas y puertas. Falla total de techos en muchas
residencias y edificios industriales.
236 ciclones
tropicales impactaron
Entre 1970 y 2017 impactaron las costas de México 236 ciclones
tropicales. En la tabla 2.5 se presenta su ocurrencia en los océanos
Atlántico y Pacífico, donde se observa que las costas del Pacífico son
en las costas de las que han recibido más impactos de ciclones tropicales en los últi-
México entre mos 47 años.
1970 y 2017
Tabla 2.5 Ciclones tropicales que han impactado en México entre 1970 y 2017
Huracanes Huracanes
Depresiones Tormentas
Océano moderados intensos Total
tropicales tropicales
(H1 y H2) (H3-H5)
Atlántico 30 30 17 12 89
Pacífico 37 54 46 10 147
Total 67 84 63 22 236
Nota: Las cifras se derivan de la categoría de impacto y no de la categoría máxima alcanzada.

En el mapa 2.4 se presentan los huracanes que se han impactado en

costas de México entre 1970 y 2017. Se identifican con una etiqueta
3 En 2017
huracanes
impactaron al país
los ciclones que impactaron con categorías de huracán 3, 4 y 5. Du-
rante la temporada de ciclones 2017 (15 de mayo a 30 de noviembre)
se presentaron tres huracanes, dos de ellos con categoría H1, Franklin
en la costa del Atlántico y Max en la costa del Pacífico, con categoría
H2 Katia impacto en costas del Atlántico.

Mapa 2.4 Huracanes 1970-2017
Categoría (velocidad de vientos)

H1 (De 119 a 153 km/h)
H2 (De 154 a 177 km/h)
H3 (De 178 a 208 km/h)
H4 (De 209 a 251 km/h)
H5 (Mayor a 252 km/h)
Límite estatal
Sequías
[Tablero: Sequías]
Durante los últimos 20 años las sequias han producido perdidas eco-
nómicas por miles de millones de dólares. De 2011 a 2013 México
se vio severamente afectado por una sequía que cubrió el 90% del
territorio. La evaluación de la sequía es imprescindible para evitar ma-
yores daños y controlar los riesgos.
La Conagua identifica 106 municipios con un alta vulnerabilidad de

sequía, que se localizan en la región Noroeste, Centro y vertiente del
Pacifico del país comprendiendo los estados de Baja California, So-
nora, Coahuila, Chihuahua, Zacatecas, Jalisco, Michoacán, Querétaro,
Ciudad de México y Guerrero (Conagua 2017g).
La sequía ocurre cuando las lluvias son significativamente menores a

los niveles normales registrados, lo que ocasiona graves desequilibrios
hidrológicos, que perjudican a los sistemas de producción agrícola.
Cuando la lluvia es escasa e infrecuente y la temperatura aumenta,
la vegetación se desarrolla con dificultad. Las sequías son los desas-
tres naturales más costosos, porque afectan a más personas que otras
formas de desastre natural. Adicionalmente la sequía puede enlazarse
con fenómenos de degradación del suelo y deforestación.

En alianza con Estados Unidos y Canadá, México participa en el “Mo-
nitor de Sequía de América del Norte” (MSAN), que analiza condicio-
nes climáticas para monitorear la sequía en América del Norte, de
forma continua y a gran escala. Los tipos de sequía considerados en
el Monitor (Conagua 2016g) son:
• Anormalmente Seco (D0): Se trata de una condición de sequedad,
5 tipos de sequía
contempla el monitor
no es una categoría de sequía. Se presenta al inicio o al final de un
periodo de sequía. Al inicio de un período de sequía: debido a la se-
quedad de corto plazo puede ocasionar el retraso de la siembra de
de sequía de América los cultivos anuales, un limitado crecimiento de los cultivos o pastos
y existe el riesgo de incendios. Al final del período de sequía puede
del Norte
persistir déficit de agua, los pastos o cultivos pueden no recuperar-
se completamente.
• Sequía Moderada (D1): Se presentan algunos daños en los cultivos

y pastos; existe un alto riesgo de incendios, bajos niveles en ríos,
arroyos, embalses, abrevaderos y pozos, se sugiere restricción vo-
luntaria en el uso del agua.
• Sequía Severa (D2): Probables pérdidas en cultivos o pastos, alto

riesgo de incendios, es común la escasez de agua, se deben imponer
restricciones en el uso del agua.
• Sequía Extrema (D3): Pérdidas mayores en cultivos y pastos, el ries-

go de incendios forestales es extremo, se generalizan las restriccio-
nes en el uso del agua debido a su escasez.
• Sequía Excepcional (D4): Pérdidas excepcionales y generalizadas de

cultivos o pastos, riesgo excepcional de incendios, escasez total de
agua en embalses, arroyos y pozos, es probable una situación de
emergencia debido a la ausencia de agua.
A su vez, el Monitor identifica los tipos de impacto de la sequía: de

Corto plazo (C), típicamente menor a seis meses, con posibles afec-
taciones en agricultura y pastizales, y los de Largo plazo (L), típica-
mente mayor a seis meses, con impactos potenciales en la hidrología
y ecología regional. Estos impactos pueden ser combinados, es decir,
de Corto y Largo plazo (C-L). Los polígonos que delimitan impactos
dominantes también se identifican en el Monitor.
En el mes de mayo, cuando generalmente termina la temporada de

secas e inicia la de lluvias, estas se presentaron principalmente en
el sur de México favoreciendo, a nivel nacional, que disminuyera la
sequía del mes de abril. El porcentaje del país con sequía desde mode-
rada hasta extrema (D1-D3) se redujo del 8.24% a finales de abril a
solo el 3.97% con sequía de moderada a severa (D1-D2), la condición
D3 ha sido eliminada, sin embargo, aumentó el porcentaje de condi-
ciones anormalmente secas (D0) del 26.06 al 29.8 considerando las
evaluaciones al 30 de abril y 31 de mayo, respectivamente.
A nivel regional en el centro y occidente de México se observó el cre-

cimiento de las áreas con sequedad o anormalmente secas (D0). En

el noroeste, en Baja California, destaca el incremento de la sequía se-
vera (D2), en tanto que en Sonora y Chihuahua aumentó la sequía
moderada (D1). En contraste, en el sur y sureste del país, las lluvias
fueron favorables y permitieron la desaparición de la sequía severa
(D2) en Chiapas, Guerrero, Tabasco y Oaxaca, en esta última entidad
desapareció la sequía extrema (Conagua 2017g1).
Septiembre de 2017 fue el mes más lluvioso del año y se observó re-
cuperaciones de la sequía en general en el territorio nacional.
En noviembre de 2017, México presenta el 8.19% de su superficie con

sequía y el 19.7% con condiciones anormalmente secas, este último
porcentaje corresponde a áreas que inician o terminan una sequía.
La sequía, se localiza principalmente en Baja California, Sonora y Si-
naloa y en los primeros dos estados es la continuación de la sequía
que afecta a California y Arizona en Estados Unidos. En Sonora, se
registró el período de octubre a noviembre más cálido y el octavo tri-
mestre (septiembre a noviembre) más seco, este último en el período
de 1941 a 2017, por otra parte, los almacenamientos en las presas
es menor al 50%, como resultado de estas condiciones la sequía mo-
derada en Sonora (D1) abarca el 45.5% de su territorio y el 13.3% se
encuentra experimentando sequía severa (D2). Por otra parte en Baja
California, la sequía moderada se extiende en el 17.2% de su super-
ficie y en Sinaloa en el 36.9%. En otra región se presenta sequía mo- Superficie afectada por
derada en Tamaulipas, Durango, San Luis Potosí, Chihuahua, Jalisco,
incendios forestales
726 361
Nayarit, Coahuila, Zacatecas y Nuevo León (Conagua 2017g2).
La Comisión Nacional Forestal (Conafor), en su "Reporte Final de Resul-

tados de Incendios Forestales 2017", consigna la superficie afectada en- hectáreas de enero
tre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2017como 726 361 hectáreas. a diciembre
Aguascalientes

Figura 2.4 Condiciones de sequía, 2017
L
Mayo
CL
CL
CL
L
CL
L L C
Noviembre
C
CL
C
C
CL C
Intensidad de sequía
D0 Anormalmente seco L CL
D1 Sequía moderada
D2 Sequía severa
D3 Sequía extrema
D4 Sequía excepcional
Tipos de impacto de sequía
L Largo período
C Corto período
CL Corto a largo período
Delimitación de impacto
Línea RHA
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017f), MSM (2017a), MSM (2017b).

Efectos de los fenómenos hidrometeorológicos
Tanto la sequía como las precipitaciones pluviales intensas, aunadas a

factores como la topografía, el uso del suelo y el estado de la cubierta
vegetal, pueden ocasionar afectaciones a la sociedad y a las activida-
des económicas.
Un fenómeno océanico-atmosferico de gran importancia en los fenó-

menos hidrometeorológicos que afectan a México es el Niño-Oscila-
ción del Sur (Enos), es un patrón de variabilidad natural que forma parte
fundamental del sistema global climático. Se origina como resultado de
una fluctuación interanual del sistema Océano-Atmósfera en el Océa-
no Pacífico Ecuatorial y se caracteriza por la variabilidad de la tempera-
tura superficial del mar (SST, por sus siglas en inglés), la circulación de
los vientos alisios y la profundidad de la termoclina. Este fenómeno se
puede presentar en un ciclo irregular de 2 a 7 años y tiene tres distin- En 2017 el
tas fases: “Neutral”, fría o “La Niña”, y cálida o “El Niño”. La duración de fenómeno El Niño
un episodio El Niño típicamente es de 9 a 12 meses, mientras que un se mantuvo neutral
evento de La Niña puede durar de 1 a 3 años. Por lo tanto, Enos es un
fenómeno de escala interanual y sus fases extremas, El Niño o La Niña,
pueden comenzar a desarrollarse en los meses de abril a julio, alcan-
zando su máxima intensidad en los meses de diciembre a abril. En 2017,
el fenómeno El Niño-Oscilación del Sur se mantuvo bajo condiciones
Neutrales la mayor parte del año, a excepción del invierno 2017-2018
que se mantuvo en condiciones de La Niña (Conagua 2018a).
Considerando el efecto de fenómenos globales como “El Niño” y el

cambio climático, en el marco del Programa Nacional Contra la Sequía
(Pronacose), la Conagua analizó en 2012 la vulnerabilidad climática
global a nivel de células de planeación (conjunto de municipios perte-
necientes a una sola entidad federativa dentro de los límites de una
subregión hidrológica). La vulnerabilidad de cada célula de planeación
se estimó a partir de un modelo de tres componentes: grado de ex-
posición (la cuantificación de la dificultad de una célula de planeación
para satisfacer su demanda al 2030), sensibilidad (población al 2030,
estimación del impacto en las actividades económicas comerciales e
industriales, e impacto en la agricultura) y capacidad de adaptación
(grado de explotación en los acuíferos). El mapa 2.5 presenta esta
estimación de vulnerabilidad.

Mapa 2.5 Vulnerabilidad climática a nivel de células de planeación, 2012
Vulnerabilidad climática
Muy alta
Alta
Media
Baja
Muy baja
En México existen procedimientos para la emisión de declaratorias5

ante estos fenómenos de sequía6 o de precipitaciones pluviales in-
tensas, en categorías que describen sus efectos. Las contingencias
climatológicas son afectaciones a las actividades productivas, las
emergencias implican riesgos a la vida y a la salud de la población, en
tanto que los desastres enfocan los recursos del Estado y la sociedad
a la reconstrucción de las zonas afectadas.
2.4 Aguas superficiales

Ríos principales
[Tablero: Ríos principales]
Ríos y arroyos
Los ríos y arroyos del país constituyen una red hidrográfica de aproxi-
constituyen una red madamente 633 mil kilómetros de longitud, en la que destacan cin-
hidrográfica de cuenta y un ríos principales por los que fluye el 87% del escurrimiento
633 mil km
superficial del país y cuyas cuencas cubren el 65% de la superficie
territorial continental del país (mapa 2.6).
5. Las declaratorias hacen posible el empleo de recursos de programas públicos para la atención de las afectaciones.
6. Cabe destacar que la sequía reportada en el monitor MSAN se establece con una metodología diferente a la empleada para las declaratorias.

Mapa 2.6 Ríos principales de México
Ríos principales
Fuente: Conagua (2015d).
Por su superficie destacan las cuencas de los ríos Bravo y Balsas, y por
longitud destacan los ríos Bravo y Grijalva-Usumacinta. Los ríos Lerma
y Nazas-Aguanaval pertenecen a la vertiente interior. En las tablas 2.6,
2.7 y 2.8 se presentan los datos más relevantes de los principales ríos
del país, según la vertiente a que pertenecen. Cabe destacar que el
escurrimiento natural medio superficial representa el valor medio anual
de su registro histórico y que el orden máximo de los ríos fue determi-
nado conforme al método Strahler. En el caso de cuencas transfron-
terizas, el área de cuenca y la longitud del río corresponden a la parte
mexicana de la cuenca, estrictamente a la cuenca propia.
La tabla 2.6 describe los ríos de la vertiente del Pacífico y Golfo de Ca-
lifornia. Para las cuencas transfronterizas (Colorado, Suchiate, Coatán
y Tijuana) el escurrimiento natural medio superficial incluye los flujos
de entrada procedentes de otros países, a excepción del río Tijuana,
cuyo escurrimiento corresponde solamente a la parte mexicana.

Tabla 2.6 Características de los ríos principales de la vertiente del Pacífico y Golfo de California,
jerarquizados por escurrimiento natural medio superficial, 2017
Escurrimiento
Región Área de la Longitud
natural
No. Río hidrológico- cuenca del río Orden
medio superficial
administrativa (km²) (km)
(hm³/año)
1 Balsas IV Balsas 16 363.2 112 039 770 7
2 Santiago VIII Lerma Santiago Pacífico 7 348.7 76 277 562 7
3 Verde V Pacífico Sur 6 073.4 18 570 342 6
4 Ometepec V Pacífico Sur 5 094.4 7 016 115 4
5 El Fuerte III Pacífico Norte 4 994.6 36 124 540 6
6 Papagayo V Pacífico Sur 4 333.3 7 554 140 6
7 San Pedro III Pacífico Norte 3 369.3 27 416 255 6
8 Yaqui II Noroeste 3 148.2 74 640 410 6
9 Culiacán III Pacífico Norte 3 128.6 18 821 875 5
10 Suchiate XI Frontera Sur 1 580.9 489 75 2
11 Ameca VIII Lerma Santiago Pacífico 2 230.6 12 632 205 5
12 Sinaloa III Pacífico Norte 2 063.7 13 152 400 5
13 Armería VIII Lerma Santiago Pacífico 1 749.7 10 258 240 5
14 Coahuayana VIII Lerma Santiago Pacífico 1 729.9 6 989 203 5
15 Colorado I Península de Baja California 1 922.0 14 552 160 6
16 Baluarte III Pacífico Norte 1 871.6 5 359 142 5
17 San Lorenzo III Pacífico Norte 1 624.2 9 983 315 5
18 Acaponeta III Pacífico Norte 1 438.0 8 827 233 5
19 Piaxtla III Pacífico Norte 1 416.6 6 888 220 5
20 Presidio III Pacífico Norte 1 071.3 6 479 ND 4
21 Mayo II Noroeste 1 203.6 15 113 386 5
22 Tehuantepec V Pacífico Sur 927.0 10 319 240 5
23 Coatán XI Frontera Sur 745.3 570 75 3
24 Tomatlán VIII Lerma Santiago Pacífico 1 161.0 2 118 ND 4
25 Marabasco VIII Lerma Santiago Pacífico 499.1 2 526 ND 5
26 San Nicolás VIII Lerma Santiago Pacífico 483.4 2 330 ND 5
27 Elota III Pacífico Norte 451.8 2 324 ND 4
28 Sonora II Noroeste 359.7 27 740 421 5
29 Concepción II Noroeste 119.3 25 808 335 6
30 Matape II Noroeste 86.6 6 606 205 4
31 Tijuana I Península de Baja California 99.7 3 241 186 4
32 Sonoyta II Noroeste 23.8 7 653 311 5
33 Huicicila VIII Lerma Santiago Pacífico 466.7 663 50 3
Total 79 179.2 581 076
Nota: La longitud del Suchiate corresponde a la frontera entre México y Guatemala. El escurrimiento del Colorado considera el
flujo de entrada conforme al Tratado de Aguas de 1944.

La tabla 2.7 describe los ríos de la vertiente del Golfo de México y Mar Ca-
ribe. Para las cuencas transfronterizas (Grijalva-Usumacinta, Bravo, Cande-
laria y Hondo) el escurrimiento natural medio superficial incluye los flujos
de entrada procedentes de otros países, a excepción de los ríos Bravo y
Hondo, cuyo escurrimiento corresponde solamente a la parte mexicana.
Tabla 2.7 Características de los ríos principales de la vertiente del Golfo de México y Mar Caribe,
Escurrimiento
natural
medio superficial
(hm³/año)
1 Grijalva-Usumacinta XI Frontera Sur 104 089.2 87 690 1 521 7
2 Papaloapan X Golfo Centro 42 018.3 46 022 354 6
3 Coatzacoalcos X Golfo Centro 28 717.4 21 336 325 5
4 Pánuco IX Golfo Norte 20 223.6 88 814 510 7
5 Tecolutla X Golfo Centro 6 126.8 7 786 375 5
6 Bravo VI Río Bravo 5 671.8 222 194 ND 7
7 Tonalá X Golfo Centro 4 105.4 5 631 82 5
8 Nautla X Golfo Centro 2 269.4 2 934 124 4
9 La Antigua X Golfo Centro 2 149.9 2 196 139 5
10 Jamapa X Golfo Centro 2 136.1 4 061 368 4
11 Tuxpan X Golfo Centro 2 045.9 6 719 150 4
12 Candelaria XII Península de Yucatán 1 872.0 10 525 150 4
13 Soto La Marina IX Golfo Norte 1 822.8 21 084 416 6
14 Cazones X Golfo Centro 1 747.5 2 825 145 4
15 San Fernando IX Golfo Norte 1 604.6 17 992 400 5
16 Hondo XII Península de Yucatán 954.0 8 161 115 4
Total 227 554.7 555 970
Nota: La longitud del río Hondo reportada pertenece a la frontera entre México y Belice.
La tabla 2.8 describe los ríos de la vertiente interior. El río Lerma, que
desemboca en el lago de Chapala, forma parte de esta vertiente.
Tabla 2.8 Características de los ríos principales de la vertiente interior,

Escurrimiento
natural
medio superficial
(hm³/año)
1 Lerma VIII Lerma Santiago Pacífico 4 700.5 48 132 708 6
2 Nazas-Aguanaval VII Cuencas Centrales del Norte 2 101.3 90 865 1 081 7
Total 6 801.8 138 997 1 789

Cuencas transfronterizas de México
Estados Unidos
de América México comparte ocho cuencas con los países vecinos: tres con los
Estados Unidos de América (Bravo, Colorado y Tijuana), cuatro con
debe entregar
Guatemala (Grijalva-Usumacinta, Suchiate, Coatán y Candelaria) y
anualmente una con Belice y Guatemala (Río Hondo), cuyos datos se presentan
1 850 hm3
en el río Colorado
en la figura 2.5 y la tabla 2.9. Los datos del escurrimiento natural me-
dio superficial y el área de cuenca de la tabla 2.9 se obtuvieron de los
estudios hidrológicos disponibles.
Figura 2.5 Cuencas transfronterizas
Límite internacional
Ríos principales
Cuenca Río Colorado
Cuenca Río Bravo
Cuenca Río Tijuana
Cuenca Río
Hondo
Cuenca Río
Candelaría
México Cuenca Río

Grijalva-Usumacinta
Belice
Guatemala
Cuenca Río Coatán
Cuenca Río Suchiate
Fuente: Elaborado con base en CEC (2018).

Tabla 2.9 Características de los ríos principales con cuencas transfronterizas, 2017
Escurrimiento
Región natural Área de la Longitud
No. Río hidrológico- País medio cuenca del río
administrativa superficial (km2) (km)
(hm3/año)
1 Suchiate XI Frontera Sur México 287 203 75 a
Guatemala 1 294 1 048 60
I Península de
2 Colorado México 72 3 840 160
Baja California
E.U.A 1 850* 626 943 2 140
Binacional NA NA 34
3 Coatán XI Frontera Sur México 453 605 75
Guatemala 292 280 12
I Península de Baja
4 Tijuana México 82 3 241 186
California
E.U.A 17 1 221 9
Grijalva-
5 XI Frontera Sur México 60 269 83 553 1 521
Usumacinta
Guatemala 43 819 44 837 390
6 Bravo VI Río Bravo México 5 672 222 194
E.U.A 74* 241 697
Binacional NA NA 2 053
XII Península
7 Candelaria México 1 611 10 525 150
de Yucatán
Guatemala 261 1 558 8
XII Península
8 Hondo México 954 8 161 115 b
de Yucatán
Guatemala 2 873 45
Belice 2 978 16
Nota: a Los 75 km pertenecen a la frontera entre México y Guatemala.

b
Los 115 km pertenecen a la frontera entre México y Belice.
* Son volúmenes entregados a México. NA: No aplica.
Las aguas de los ríos Colorado, Tijuana y Bravo se comparten entre Mé-
xico y los Estados Unidos de América conforme a lo indicado en el “Tra-
tado de Aguas”, firmado en Washington, D.C. el 3 de febrero de 1944.
En el caso del río Colorado, el tratado especifica que los Estados Uni-
dos de América deberán entregar anualmente a México 1 850.2 mi-
llones de metros cúbicos (1.5 millones de acres-pies por año). La serie
anual del 1945 al 2017 de dicha entrega se muestra en la gráfica 2.3.

Gráfica 2.3 Volumen entregado del río Colorado (hm3)
Para el río Tijuana, el tratado establece solamente que ambos países a

través de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (Cila), emitirán
recomendaciones para la distribución equitativa de sus aguas; elabo-
rarán proyectos para obras de almacenamiento y control de avenidas;
estimarán los costos y construirán las obras que se acuerden, repar-
tiendo equitativamente los costos de construcción y operación.
Por lo que respecta al río Bravo, la tabla 2.10 describe la distribución

de sus aguas conforme al tratado.
Tabla 2.10 Distribución de aguas del río Bravo conforme al tratado de 1944
Corresponden a los Estados Unidos Mexicanos Corresponden a los Estados Unidos de América
El total de los escurrimientos de los ríos Pecos y Devils,

El total de los escurrimientos de los ríos Álamo
del manantial Goodenough y de los Arroyos Alamito,
y San Juan.
Terlingua, San Felipe y Pinto.
Dos terceras partes del agua que llega a la corriente Una tercera parte del agua que llega a la corriente
principal del río Bravo proveniente de los seis cauces principal del río Bravo proveniente de los seis cauces
mexicanos siguientes: ríos Conchos, San Diego, mexicanos siguientes: ríos Conchos, San Diego, San
San Rodrigo, Escondido, Salado y Arroyo de las Vacas. Rodrigo, Escondido, Salado y Arroyo de las Vacas.
La mitad de los escurrimientos no asignados La mitad de los escurrimientos no asignados en
en el tratado que llegan al cauce principal, el tratado que llegan al cauce principal, entre
entre Quitman y Falcón. Quitman y Falcón.
La mitad del escurrimiento de la cuenca del Bravo La mitad del escurrimiento de la cuenca del Bravo
aguas debajo de Falcón. aguas debajo de Falcón.
Fuente: Cila (2016).

Se establecen tres consideraciones sobre los seis cauces mexicanos
antes referidos, que es necesario señalar:
1. El volumen que México debe proporcionar a los Estados Unidos

de América por concepto del tercio de los seis cauces mexicanos
mencionados previamente, no será menor, en conjunto, en pro-
medio y en ciclos de cinco años consecutivos, a 431.72 millones
de metros cúbicos (350 000 acres-pies) anuales, lo que equivale
a suministrar un volumen mínimo de 2 158.6 millones de metros
cúbicos (1 750 000 acres-pies) en cada ciclo.
2. En casos de extraordinaria sequía o de serio accidente en los siste-

mas hidráulicos de los afluentes mexicanos, que hagan difícil para
México dejar escurrir los 431.72 millones de metros cúbicos, los fal-
tantes que existieran al final del ciclo de cinco años, se repondrán en
el ciclo siguiente con agua procedente de los mismos tributarios.
3. En caso de que se cubra la capacidad asignada que tienen los Esta-

dos Unidos de América en las presas internacionales que compar-
ten ambos países (La Amistad y Falcón), con aguas pertenecientes
a los Estados Unidos, se considerará terminado un ciclo de cinco
años y todos los volúmenes pendientes de entrega totalmente cu-
biertos, iniciándose a partir de ese momento un nuevo ciclo.
En términos de las capacidades de las presas, las asignaciones por

país se muestran en la tabla 2.11.
Tabla 2.11 Capacidades asignadas en las presas internacionales (hm3)
País La Amistad Falcón
México 1 770 1 352

Estados Unidos de América 2 271 1 913
Principales lagos de México

[Tablero: Lagos principales]
En la figura 2.6 se presentan algunos de los principales lagos de México en la

zona centro del país, por la superficie de su cuenca propia. Los datos presen-
tados son los correspondientes a los estudios hidrológicos disponibles y la
superficie de la cuenca corresponde a la cuenca propia del cuerpo de agua. El
lago de Chapala es el más grande de los lagos interiores de México y cuenta
con una profundidad que oscila entre los cuatro y seis metros, su importancia
radica en que constituye una de las fuentes para el abastecimiento de la Zona
Metropolitana de Guadalajara. El comportamiento de sus volúmenes almace-
nados anualmente se muestra en la gráfica 2.4.

Figura 2.6 Principales lagos de la zona centro
Area de la Capacidad de
No. Lago cuenca propia almacenamiento
(km²) (millones de m3)
1 Chapala 1 116 8 126
2 Cuitzeo 306 920
3 Pátzacuaro 97 550
4 Yuriria 80 188
5 Catemaco 75 454
Ríos principales
6 Tequesquitengo 8 160
Cuerpos de agua
7 Nabor Carrillo 10 12 principales
Total 1 692 2 284
Gráfica 2.4 Volumen almacenado en el lago de Chapala (hm3)
Nota: Los valores indicados son al 31 de diciembre de cada año.


2.5 Aguas subterráneas
[Tablero: Acuíferos]
Las aguas subterráneas desempeñan un papel de creciente importan-

cia en el crecimiento socioeconómico del país, gracias a sus caracte-
rísticas físicas que les permiten ser aprovechadas de manera versátil,
funcionan como presas de almacenamiento y red de distribución, sien-
do posible extraer agua en cualquier época del año de prácticamente
cualquier punto de la superficie del acuífero. Funcionan, además, como
filtros purificadores, preservando la calidad del agua.
La delimitación
La importancia del agua subterránea se manifiesta en la magnitud del
administrativa
volumen utilizado por los principales usuarios. El 39.1% del volumen
total concesionado para usos consuntivos (34 380 hm³ por año al definió
2017), procede de agua subterránea. Para fines de administración del
agua subterránea, el país se ha dividido en 653 acuíferos, cuyos nom-
bres oficiales fueron publicados en el DOF el 5 de diciembre de 2001.
653
acuíferos en
México
A partir de ese momento se inició un proceso de delimitación y es-
tudio de los acuíferos para dar a conocer de manera oficial la dispo-
nibilidad media anual de éstos, siguiendo la Norma Oficial Mexicana
NOM-011-Conagua-2000. El 20 de abril de 2015 se publicó en el
DOF la disponibilidad de los 653 acuíferos7, se espera que en 2018 se
publique la actualización de esa disponibilidad.
La disponibilidad, es un indicador básico para la preservación del re-

curso a través de la administración de las aguas nacionales, mediante
los instrumentos de concesión o asignación de derechos para uso de
aguas nacionales, a diciembre de 2017 se cuenta con 448 acuíferos
en condiciones de disponibilidad.
Asi mismo con el propósito de controlar y revertir la sobrexplotación

de las aguas subterráneas se han emitido Ordenamientos Jurídicos
tales como vedas, reglamentos, zonas reglamentadas, zonas de re-
serva y el acuerdos de suspensión de libre alumbramiento (figura 2.7
y subcapítulo 5.2 Marco Jurídico para el uso de las aguas nacionales).
7. Disponibilidad de aguas subterráneas: Volumen medio anual de agua subterránea que puede ser extraído de una unidad
hidrogeológica para diversos usos, adicional a la extracción ya concesionada y a la descarga natural comprometida,
sin poner en peligro el equilibrio de los ecosistemas.

Sobreexplotación de acuíferos
A partir del proceso de identificación, delimitación, estudio y cálcu-

lo de la disponibilidad, comenzado en 2001, el número de acuíferos
sobreexplotados ha oscilado anualmente entre 100 y 106. Al 31 de
diciembre de 2017 se reportan 105 acuíferos sobreexplotados (figura
2.7). De acuerdo con los resultados de los estudios recientes, se defi-
ne si los acuíferos se convierten en sobreexplotados o dejan de serlo,
en función de la relación extracción/recarga.
La estadística de acuíferos se presenta en la tabla 2.12.
Figura 2.7 Acuíferos, 2017
Acuífero sobreexplotado Disponibilidad

Sin Disponibilidad
Tipo de ordenamiento
Suspensión de libre alumbramiento
Reglamento o zona reglamentada
Reserva
Zona de veda

Tabla 2.12 Acuiferos del país, 2017
Número de acuíferos
Número Bajo el fenómeno de Recarga

de RHA Con intrusión salinización de suelos media (hm3)
Total Sobreexplotado
marina y aguas subterráneas
salobres
I 88 14 11 5 1 658
II 62 10 5 3 207
III 24 2 3 076
IV 45 1 4 873
V 36 1 936
VI 102 18 8 5 935
VII 65 23 18 2 376
VIII 128 32 9 656
IX 40 1 4 108
X 22 4 599
XI 23 22 718
XII 4 2 1 25 316
XIII 14 4 2 330
Total 653 105 18 32 91 788
Acuíferos con intrusión marina y/o bajo el

fenómeno de salinización de suelos y aguas
subterráneas salobres
La salinización de suelos y la presencia de aguas subterráneas salo-

bres se producen como resultado de altos índices de evaporación en
zonas de niveles someros de agua subterránea, disolución de minera-
les evaporíticos y presencia de agua congénita de elevada salinidad.
Las aguas salobres se presentan específicamente en aquellos acuífe-
ros localizados en provincias geológicas caracterizadas por formacio-
nes sedimentarias antiguas, someras, de origen marino y evaporítico,
en las que la interacción del agua subterránea con el material geológi-
co produce su enriquecimiento en sales.
A finales de 2017 se habían identificado 32 acuíferos con presencia

de suelos salinos y agua salobre, localizados principalmente en la Pe-
nínsula de Baja California y el altiplano mexicano, donde convergen
condiciones de poca precipitación pluvial, altos índices de radiación
solar y, por tanto, de evaporación, así como la presencia de aguas
congénitas y minerales evaporíticos de fácil disolución.
También en ese año se presentó intrusión marina en 18 acuíferos cos-

teros a nivel nacional, mostrados en la figura 2.8.

Figura 2.8 Acuíferos con intrusión marina y/o salinización de suelos y aguas subterráneas salobres, 2017
Clave Acuífero
206 La Misión
209 Laguna Salada
210 Valle de Mexicali
211 Ensenada
212 Maneadero
219 Camalú
Colonia Vicente
220
Guerrero
Clave Acuífero
221 San Quintín
524 Acatita
241 Agua Amarga
525 Las Delicias
246 San Simón
833 Valle de Juárez
306 Santo Domingo
848 Laguna de Palomas
323 Los Planes
1021 Pedriceña-Velardeña
324 La Paz
1023 Ceballos Clave Acuífero
332 Mulegé
1024 Oriente Aguanaval 2636 San José de Guaymas
405 Xpujil
1026 Vicente Suárez 2801 Bajo Río Bravo
502 Cañón del Derramadero
1916 Navidad-Potosí-Raíces 3105 Península de Yucatán
Cuatrociénegas-
504 2305 Ísla de Cozumel 3218 Cedros
Ocampo
506 El Hundido 2402 El Barril 3219 El Salvador Fenómeno de salinización
508 Paredón 2403 Salinas de Hidalgo 3220 Guadalupe Garzarón de suelos y aguas
Sonoyta-Puerto 3221 Camacho subterráneas salobres
509 La Paila 2603
Peñasco 3222 El Cardito Intrusión marina
Laguna del Rey-
520 2605 Caborca Guadalupe de las
Sierra Mojada 3223 Intrusión marina y fenómeno
Principal- 2619 Costa de Hermosillo Corrientes
523 de salinización de suelos y
Región Lagunera 2635 Valle de Guaymas 3226 Chupaderos aguas subterráneas salobres
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b).
2.6 Calidad del agua

[Tablero: Calidad del agua, Playas limpias]
La calidad del agua se determina mediante la caracterización física

y química de muestras de agua y su comparación con normas y es-
tándares de calidad. De esta forma se puede identificar si el agua es
idónea para los requerimientos de calidad asociados a un uso deter-
minado; por ejemplo: el consumo humano o el ambiente, y en su caso,
los eventuales procesos de depuración requeridos para la remoción
de elementos indeseables o riesgosos (Onu 2016). El deterioro de la
calidad del agua ocurre por procesos naturales o antropogénicos.
La red de monitoreo
de calidad del
agua contó con Monitoreo de la calidad del agua
5 028
sitios al 2017
En el 2017, la Red Nacional de Monitoreo contaba con 5 028 sitios, dis-
tribuidos a lo largo y ancho del país, como se describe en la tabla 2.13.

Tabla 2.13 Sitios de la red nacional de monitoreo 2017
Red Área Sistema de monitoreoa Número de sitios
Superficial Superficial Superficial 2 685

Subterránea Subterránea Subterráneo 1 096
Estudios Especiales Cuerpos de agua subterráneos Estudios especiales subterráneos 14
Cuerpos de agua superficiales Estudios especiales superficiales 88
Descargas Subterráneas Descargas subterráneas 8
Superficiales Descargas superficiales 281
Costeros Costeros Costero 856
Total 5 028
Nota: a: Clasificación arbitraria, que conjuga los conceptos red y área.

Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017d).
Adicionalmente a los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos

monitorizados por la Red, a partir de 2005 se han realizado monito-
reos biológicos en algunas regiones del país, los cuales permiten eva-
luar la calidad del agua utilizando métodos sencillos y de bajo costo,
tales como el índice de diversidad con organismos bentónicos. Estos
muestreos al 2017 se muestran en la tabla 2.14.
Tabla 2.14 Muestreos para monitoreo biológico, 2017
Número de RHA Región hidrológico-administrativa No. de muestreos
IV Balsas 162
VI Río Bravo 78
VII Cuencas Centrales del Norte 5
IX Golfo Norte 2
X Golfo Centro 5
Total 252
Evaluación de la calidad del agua
La evaluación de la calidad del agua se lleva a cabo con base en cuatro

indicadores: Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días (DBO5),
Demanda Química de Oxígeno (DQO), Sólidos Suspendidos Totales
(SST) y Coliformes Fecales (CF).
La DBO5 y la DQO son indicadores de la cantidad de materia orgánica

presente en los cuerpos de agua, proveniente principalmente de las
descargas de aguas residuales tanto de origen municipal como no
municipal.

La DBO5 indica la cantidad de materia orgánica biodegradable, en
tanto que la DQO indica la cantidad total de materia orgánica. El in-
cremento de la concentración de la DBO5 incide en la disminución del
contenido de oxígeno disuelto en los cuerpos de agua con la conse-
cuente afectación a los ecosistemas acuáticos.
Por otro lado, el aumento de los valores de la DQO indica presencia de

sustancias provenientes de descargas no municipales.
Los SST miden la cantidad de sólidos sedimentables, sólidos y materia
53.6%
de los sitios
orgánica en suspensión y/o coloidal. Tienen su origen en las aguas
residuales y la erosión del suelo. El incremento de los niveles de SST
hace que un cuerpo de agua pierda la capacidad de soportar la di-
monitoreados en versidad de la vida acuática. Estos parámetros permiten reconocer
gradientes que van: desde una condición relativamente natural o sin
DBO5 tenían calidad
influencia de la actividad humana, hasta el agua que muestra indicios
excelente al 2017 o aportaciones importantes de descargas de aguas residuales muni-
cipales y no municipales, así como áreas con deforestación severa.
Las coliformes fecales están presentes en los intestinos de organis-

mos de sangre caliente (incluido el ser humano) y son excretados en
sus heces fecales. Se distinguen por ser bacterias aerobias y anaero-
bias facultativas, gram negativas, no esporuladas, de forma de bacilo
corto, que fermentan la lactosa con producción de gas en 48 horas a
35 ± 0.5°C . Por asociación son indicadores de la presencia de aguas
residuales. Este parámetro se utiliza internacionalmente partiendo de
la premisa de que su ausencia en el agua es un indicador de que otros
organismos patógenos al hombre también están ausentes.
La determinación de los coliformes fecales se realiza principalmente por

el método del Número más Probable (NMP). Se fundamenta precisa-
mente en la capacidad de este grupo microbiano de fermentar tam-
bién la lactosa con formación de gas, turbiedad y ácido al incubarlos a
44.5 ± 0.2°C durante un tiempo de 24-48 hrs, utilizando un medio de
cultivo que contenga sales biliares.
Es oportuno mencionar que los sitios con monitoreo de calidad del

agua están ubicados en zonas con alta influencia antropogénica.
La evaluación al 2017 para los indicadores de la calidad del agua se

realizó conforme a lo establecido en la tabla 2.15, con los resultados
consignados en las tablas y mapas subsiguientes (mapas 2.7, 2.8, 2.9
y 2.10; tablas 2.16, 2.17, 2.18 y 2,19).
Tabla 2.15 Número de sitios de monitoreo con datos para cada indicador de calidad del agua, 2017
Indicador de calidad del agua Número de sitios de monitoreo
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 2 812

Demanda Química de Oxígeno (DQO) 2 813
Sólidos Suspendidos Totales (SST) 3 752
Coliformes Fecales (CF) 3 751

Mapa 2.7 Calidad del agua: Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), 2017
Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/l)

Excelente (DBO5≤3)
Buena calidad (DBO5>3 y ≤6)
Aceptable (DBO5>6 y ≤30)
Contaminada (DBO5>30 y ≤120)
Fuertemente contaminada (DBO5>120)
Ríos principales
Tabla 2.16 Distribución porcentual de sitios de monitoreo en cuerpos de agua superficiales por
región hidrológico-administrativa, de acuerdo al indicador DBO5, 2017
Región hidrológico- Fuertemente

Excelente Buena Calidad Aceptable Contaminada
administrativa Contaminada
I Península de Baja California 53.6 13.4 23.7 8.2 1.1

II Noroeste 73.4 10.6 10.6 3.2 2.2
III Pacífico Norte 82.5 10.3 4.0 3.2 .0
IV Balsas 45.2 9.4 23.6 13.9 7.9
V Pacífico Sur 82.9 5.3 3.3 3.9 4.6
VI Río Bravo 64.1 17.2 13.1 4.9 .7
VII Cuencas Centrales del Norte 74.5 16.4 5.5 1.8 1.8
VIII Lerma Santiago Pacífico 37.5 13.3 34.3 9.6 5.3
IX Golfo Norte 76.4 5.3 13.3 2.3 2.7
X Golfo Centro 66.4 7.7 18.6 5.8 1.5
XI Frontera Sur 28.5 30.1 39.8 1.2 .4
XII Península de Yucatán 4.1 37.5 56.3 2.1 .0
XIII Aguas del Valle de México 1.4 4.2 52.1 28.2 14.1
Nacional 53.6 12.9 23.0 7.0 3.5

Mapa 2.8 Calidad del agua: Demanda Química de Oxígeno (DQO), 2017
Demanda Química de Oxígeno (mg/l

Excelente (DQO≤10)
Buena calidad (DQO>10 y ≤20)
Aceptable (DQO>20 y ≤40)
Contaminada (DQO>40 y ≤200)
Fuertemente contaminada (DQO>200)
Ríos principales
Tabla 2.17 Distribución porcentual de sitios de monitoreo en cuerpos de agua superficiales por
región hidrológico-administrativa, de acuerdo al indicador DQO, 2017


II Noroeste 21.0 22.1 29.5 23.2 4.2
III Pacífico Norte 24.7 28.7 29.6 14.8 2.2
IV Balsas 10.9 13.0 32.6 29.6 13.9
V Pacífico Sur 10.5 17.1 49.3 16.4 6.7
VI Río Bravo 31.7 26.5 19.4 21.3 1.1
IX Golfo Norte 48.3 17.1 16.7 15.2 2.7
X Golfo Centro 10.2 15.3 40.9 29.6 4.0
XI Frontera Sur 13.4 39.8 37.1 9.3 .4
XIII Aguas del Valle de México .0 5.6 18.3 50.7 25.4
Nacional 18.5 19.1 28.9 27.5 6.0

Mapa 2.9 Calidad del agua: Sólidos Suspendidos Totales (SST), 2017
Sólidos Suspendidos Totales (mg/l)

Excelente (SST≤25)
Buena calidad (SST>25 y ≤75)
Aceptable (SST>75 y ≤150)
Contaminada (SST>150 y ≤400)
Fuertemente contaminada (SST>400)
Ríos principales
Tabla 2.18 Distribución porcentual de los sitios de monitoreo en cuerpos de agua superficiales
por región hidrológico-administrativa, de acuerdo al indicador SST, 2017

I Península de Baja California 81.1 16.7 .9 1.3 .0

II Noroeste 52.9 29.4 8.5 6.5 2.7
III Pacífico Norte 58.9 28.8 7.6 4.7 .0
IV Balsas 52.3 20.1 10.5 12.2 4.9
V Pacífico Sur 56.4 24.5 9.3 6.8 3.0
VI Río Bravo 56.1 28.4 11.5 3.6 .4
VII Cuencas Centrales del Norte 70.9 20.0 3.6 .0 5.5
IX Golfo Norte 57.5 34.8 5.4 1.6 .7
X Golfo Centro 78.4 17.0 3.6 .6 .4
XI Frontera Sur 52.4 42.2 5.4 .0 .0
XII Península de Yucatán 73.3 23.6 2.6 .5 .0
XIII Aguas del Valle de México 25.4 54.9 18.3 1.4 .0
Nacional 58.1 28.4 8.3 3.9 1.3

Mapa 2.10 Calidad del agua: Coliformes Fecales (CF), 2017
Coliformes Fecales (NMP/100 ml)

Excelente (CF<=100)
Buena calidad (100<CF<=200)
Aceptable (200<CF<=1 000)
Contaminada (1 000<CF<=10 000)
Fuertemente contaminada (CF>10 000)
Ríos principales
Tabla 2.19 Distribución porcentual de los sitios de monitoreo en cuerpos de agua superficiales por
región hidrológico-administrativa, de acuerdo al indicador CF, 2017


II Noroeste 32.7 7.2 13.1 26.1 20.9
III Pacífico Norte 13.0 6.0 19.9 44.9 16.2
IV Balsas 8.4 2.0 7.8 19.2 62.6
V Pacífico Sur 43.9 3.8 9.0 26.7 16.6
VI Río Bravo 25.6 6.9 23.5 27.4 16.6
IX Golfo Norte 21.3 4.5 17.2 29.6 27.4
X Golfo Centro 11.6 2.7 11.0 37.5 37.2
XI Frontera Sur 29.3 6.0 24.5 29.9 10.3
XIII Aguas del Valle de México 8.5 .0 8.5 12.6 70.4
Nacional 24.9 5.0 14.7 27.0 28.4

Síntesis de calidad del agua
En 2017 se monitoreó la calidad del agua superficial en 5 028 sitios,

resultado de una tendencia en los últimos años a incrementar esta
medición, como puede verse en la gráfica 2.5.
En la tabla 2.20 se muestra gráficamente el número de sitios donde

se determinaron los indicadores de DBO5, DQO y SST, en el periodo
2013-2017, indicando mediante una minigráfica la interpretación de
la calidad del agua (excelente, buena calidad, aceptable, contaminada
y fuertemente contaminada). La figura 2.9 presenta un ejemplo de
interpretación de los datos de la tabla 2.20.
Gráfica 2.5 Estaciones de la Red Nacional de Monitoreo, 2007 - 2017

Figura 2.9 Clave para interpretar la tabla 2.20
Minigráfica de los resultados de las observaciones.

Muestra las proporciones de los resultados respecto
del total de observaciones en el año, para la RHA,
RHA Parámetros 2013 el parámetro de calidad y el año indicados.
DBO5 84 Número total de las observaciones para el parámetro

de calidad en la RHA y el año indicados
1 DQO 84
SST 210 Ejemplo: Para la RHA I Península de Baja California,

en el año 2013 se tuvieron 210 observaciones del
parámetro SST, la mayoría de las cuales fueron
interpretadas como Excelentes o de Buena Calidad.
Con menor proporción hubo observaciones
interpretadas como Aceptables, aproximadamente el
Excelente mismo número de observaciones fueron interpretadas
como Contaminadas y Fuertemente contaminadas.
Buena calidad
Aceptable
Contaminado
Fuertemente contaminado
Presa Bacurato, Sinaloa.

Tabla 2.20 Síntesis de calidad del agua 2013-2017
RHA Par. 2013 2014 2015 2016 2017

I DBO5 84 76 84 97 97
DQO 84 76 84 97 97
SST 210 202 216 227 227
II DBO5 76 73 84 95 94
DQO 76 73 84 95 95
SST 128 126 140 154 153
III DBO5 215 206 214 232 223
DQO 215 206 214 232 223
SST 303 307 311 332 316
IV DBO5 312 310 352 324 331
DQO 312 310 353 324 331
SST 325 319 364 341 344
V DBO5 122 142 142 149 152
DQO 122 142 142 149 152
SST 361 358 366 391 367
VI DBO5 286 244 284 274 268
DQO 287 244 284 274 268
SST 293 255 294 285 278
VII DBO5 46 46 49 54 55
DQO 46 46 49 54 55
SST 46 46 49 55 55
VIII DBO5 639 647 654 649 677
DQO 641 647 654 651 677
SST 733 743 758 757 757
IX DBO 5
242 242 252 253 263
DQO 243 241 251 253 263
SST 292 295 309 313 313
X DBO5 249 247 262 266 274
DQO 249 247 262 267 274
SST 306 307 325 332 329
XI DBO5 256 252 261 263 259
DQO 256 252 261 263 259
SST 353 349 357 354 351
XII DBO5 53 53 53 47 48
DQO 53 53 53 47 48
SST 199 202 202 196 191
XIII DBO5 67 98 75 69 71
DQO 67 98 75 73 71
SST 67 98 75 73 71
Nal. DBO5 2 647 2 636 2 766 2 772 2 812
DQO 2 651 2 635 2 766 2 779 2 813
SST 3 616 3 607 3 766 3 810 3 752
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017d).

Calidad del agua subterránea
Uno de los parámetros que permite evaluar la salinización de aguas

subterráneas son los sólidos disueltos totales. De acuerdo a su con-
centración las aguas subterráneas se clasifican en dulces (menor a
1 000 mg/l), ligeramente salobres (entre 1 000 y 2 000 mg/l), sa-
lobres (entre 2 000 y 10 000 mg/l) y salinas (más de 10 000 mg/l)
El límite entre el agua dulce y la ligeramente salobre coincide con la con-

centración máxima señalada por la modificación de la Norma Oficial
Mexicana NOM-127-SSA1-1994, que “establece los límites máximos
permisibles que debe cumplir el agua para consumo humano y trata-
miento en materia de calidad del agua para consumo humano”.
El monitoreo anual de la calidad de aguas subterráneas se muestra

en el mapa 2.11.
Mapa 2.11 Calidad del agua subterránea: Sólidos Disueltos Totales, 2017
Sólidos Disueltos Totales (mg/l)

Menor a 1 000 (Dulce)
De 1 000 a 2 000 (Ligeramente salobre)
De 2 000 a 10 000 (Salobre)
Mayor a 10 000 (Salina)

Gráfica 2.6 Resultados del programa de monitoreo de calidad del agua en playas 2005-2017
Nota: Entre 2009 y 2010 se reagruparon las estaciones de monitoreo. A partir de 2010 el criterio de calidad se modificó de
500 a 200 NMP/100ml.
Fuente: Elaborado con base en Semarnat et ál. (2017).
En el mapa 2.12 se muestran los destinos turísticos monitoreados en

2017. En este año, exceptuando a la playa Hermosa en Ensenada B.C.
que presentó una concentración superior a las 200 NMP/100ml, los
363 sitios muestreados resultaron aptos para uso recreativo.
Mapa 2.12 Destinos turísticos monitoreados, 2017
Destinos turísticos monitoriados

Límite estatal
Fuente: Elaborado con base en Semarnat et ál. (2017).

De manera relacionada, la Semarnat publicó la Norma Mexicana
NMX-AA-120-SCFI-2006 (de observación voluntaria), que estable-
ce los requisitos y especificaciones de sustentabilidad de calidad de
playas para las modalidades de uso recreativo y de prioridad para la
conservación. Para poder certificarse con esta norma, el límite máxi-
mo de enterococos es, inclusive, menor que el del Programa Playas
Limpias, con 100 NMP/100 ml. La certificación tiene una vigencia de
2 años. Al 2017, 38 playas tienen esta certificación.
Otra certificación a la que pueden aspirar las playas mexicanas es la

Blue Flag, que premia a destinos costeros con excelencia en gestión
y manejo ambiental, instalaciones de seguridad e higiene, actividades
de educación e información ambiental y calidad del agua. Al 2017, 35
playas, una marina y una laguna tienen esta certificación.

Isla Ventana, Baja California.
3
CAPÍTULO TRES
Usos del
agua
USOS DEL AGUA
USOS AGRUPADOS CONSUNTIVOS
76.0% 4.7% 14.4% 4.9%

Agrícola Energía eléctrica Abastecimiento Industria
excluyendo hidroelectricidad público autoabastecida
Agua virtual
• Cantidad de agua empleada

en el proceso productivo de un
bien o servicio.
GRADO DE PRESIÓN SOBRE
• Intercambios de agua virtual debido
al comercio de productos.
LOS RECURSOS HÍDRICOS
Grado de presión
• México: importador neto de agua
Menor 40% Mayor
virtual, 37 357 hm3 al 2017.
Sin estrés o Bajo<< >> Alto y Muy Alto
MÉXICO REGIONES
Agua y economía
Mayor grado
Cuentas económicas y ecológicas. XIII Aguas del
Valle de México
19.5% 141.4%
• Relacionan el ambiente
y la economía.
Bajo Muy alto
• Permiten comparar
y tomar decisiones.
Menor grado
XI Frontera Sur
1.7%
Sin estrés
3.1 Clasificación de los usos del agua
[Tablero: Volúmenes inscritos / Repda]
El agua es empleada de diversas formas en todas las actividades huma-

nas, ya sea para subsistir o producir e intercambiar bienes y servicios.
En el Registro Público de Derechos de Agua (Repda), se registran los

volúmenes concesionados o asignados1 a los usuarios de aguas na-
cionales. El Repda tiene clasificados los usos del agua en diversos ru-
bros. En este capítulo se empleará el término uso agrupado, con la
categorización mostrada en la figura 3.1, que distingue también si
el uso es consuntivo2 o no. Cabe comentar que en 2014 se adicionó
un nuevo rubro no consuntivo: el de conservación ecológica, con un
volumen concesionado de 9.46 hm³/año.
Al 2017 se tenían A lo largo de este capítulo, los datos de volumen concesionado del
concesionados año 2017 son los correspondientes al 31 de diciembre de 2017. Cabe
270 917 hm3

destacar que la regionalización de los volúmenes se realiza conforme
a la ubicación del aprovechamiento inscrito en el Repda y no al lugar
de adscripción de los títulos respectivos.
Figura 3.1 Agrupación de usos de la clasificación del Repda
Usos Vol.
Rubro de clasificación Vol. Concesionado
Clave agrupados Definición Concesionado %
del Repda (hm³)
consuntivos (hm³)
A Agrícola ( inscrito + pendiente) 59 621 Agrícola A+D+G+I+L 66 799 76.0
B Agroindustrial 3.81 Abastecimiento
C Doméstico 38 C+H 12 628 14.4
público
D Acuacultura 1 159
Industrial
E Servicios 1 600 B+E+F1+K 4 267 4.9
integrado
F1 Industrial 2 663
Electricidad
F2 Termoeléctricas 4 147
excluyendo F2 4 147 4.7
G Pecuario 218 hidroelectricidad
H Público Urbano 12 591
Subtotal consuntivo 87 842 100.0
I Múltiples 5 800
K Comercio 0.08 Uso agrupado no consuntivo
L Otros 0.59
Subtotal consuntivo 87 842 Hidroeléctricas J 183 066
J Hidroeléctricas 183 066 Conservación
N 9.46
N Conservación Ecológica 9.46 Ecológica
Subtotal no consuntivo 183 076 Subtotal no consuntivo 183 075
Total 270 917 Total 270 917
Nota: Se añaden las claves arbitrarias F1 y F2, como componentes de la clave Repda F Industria. Estas dos claves arbitrarias permi-
ten distinguir entre la generación de electricidad consuntiva (por centrales térmicas) de la no consuntiva (por hidroelectricidad).
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017c).
1. En el caso de volúmenes destinados al uso público urbano o doméstico

2. Uso consuntivo: volumen de agua de una calidad determinada que se consume al llevar a cabo una actividad específica, el cual se determina
como la diferencia del volumen de una calidad determinada que se extrae, menos el volumen de una calidad también determinada que se
descarga, y que se señalan en el título respectivo (Ley de Aguas Nacionales).

La gráfica 3.1 muestra la evolución del volumen concesionado para
usos consuntivos del periodo 2008 al 2017. Como se observa, el
60.9% del agua utilizada para uso consuntivo proviene de fuentes
superficiales (ríos, arroyos y lagos), mientras que el 39.1% restante
corresponde a fuentes subterráneas (acuíferos). Existen tanto incre-
mentos como decrementos en los volúmenes concesionados a lo lar-
go del tiempo. Respecto del 2008, año inicial de la gráfica, en el año
2017 el volumen de agua superficial concesionada es 6.0% mayor, en
tanto que la subterránea es 6.9% mayor.
Gráfica 3.1 Volumen concesionado para usos consuntivos por tipo de fuente, 2008-2017 (miles de hm3)
Fuente: Elaborado a partir de Conagua (2017c).
El mayor volumen concesionado para usos consuntivos lo representa

el uso agrupado agrícola, principalmente para riego, como se observa
en la tabla 3.1 y la gráfica 3.2. También cabe destacar que México
es uno de los países con mayor infraestructura de riego en el mundo
(véanse los capítulos 4 y 8).
Tabla 3.1 Usos agrupados consuntivos por tipo de fuente, 2017
Origen
Volumen total Porcentaje
Uso agrupado
Superficial Subterráneo (miles de hm3) de extracción
(miles de hm3) (miles de hm3)
Agrícola 42.47 24.32 66.80 76.0
Abastecimiento público 5.25 7.38 12.63 14.4
Industria autoabastecida 2.04 2.23 4.27 4.9
Energía eléctrica
3.70 0.45 4.15 4.7
excluyendo hidroelectricidad
Total 53.46 34.39 87.84 100.0
Fuente: Conagua (2017c).
Capítulo 3. Usos del agua 77

Gráfica 3.2 Distribución de volúmenes concesionados por usos agrupados consuntivos, 2017
En lo que se refiere a las centrales hidroeléctricas, que representan un

uso no consuntivo del recurso, se utilizaron en el país 183 066 hec-
tómetros cúbicos de agua en el 2017. Debe aclararse que para este
uso es posible que la misma agua sea empleada varias veces en las
centrales del país.
3.2 Distribución de usos en el

territorio nacional
El mapa 3.1 muestra el volumen concesionado por municipio para usos

consuntivos del año 2017 y en el mapa 3.2 se distingue la fuente princi-
pal o predominante para los volúmenes concesionados en cada munici-
pio, sea superficial o subterránea. Cuando existe una diferencia menor
al 5% entre fuentes superficiales y subterráneas, se considera que no
existe fuente predominante y se designan como fuentes similares.

Mapa 3.1 Usos consuntivos por municipio, 2017
Volumen concesionado (hm3)

0 - 25
26 - 100
101 - 500
501 - 1 000
1 001 - 3 500
Municipios
Mapa 3.2 Fuente predominante para usos consuntivos por municipio, 2017
Fuente predominante
Superficial
Similar
Subterranea
Sin uso
Municipios

90.4%
del volumen
Los usos agrupados agrícola y abastecimiento público representaban
en 2017 el 90.4% del volumen concesionado a nivel nacional.
concesionado a Para visualizar las tendencias de cambio de los usos consuntivos, en-
tre los años 2005 y 2017 en los municipios del país, se presenta el
escala nacional lo mapa 3.3, donde se observan los rangos porcentuales de disminución
representan los usos o incremento.
agrupados agrícola y
abastecimiento público Las gráficas 3.3 y 3.4 muestran cómo se han concesionado en el país
los volúmenes de agua para los usos agrupados consuntivos totales y
por fuente de extracción, respectivamente. Las RHA que tienen con-
cesionado un mayor volumen de agua son: VIII Lerma-Santiago-Pací-
fico, IV Balsas, III Pacífico Norte y VI Río Bravo.
Se observa que el uso agrupado agrícola predomina por la magnitud

de los volúmenes concesionados de aguas superficiales y subterrá-
neas en la casi totalidad de las RHA. Excepciones son los volúmenes
de agua superficial concesionados en la RHA IV Balsas, donde la ter-
moeléctrica de Petacalco, ubicada cerca de la desembocadura del río
Balsas, ocupa un importante volumen de agua; y también el volumen
de agua subterránea para abastecimiento público predominante en la
RHA XIII Aguas del Valle de México.
La tabla 3.2 muestra la información sobre los volúmenes concesiona-

dos por entidad federativa, entre las que destacan Sinaloa y Sonora
por sus grandes superficies de riego.
Mapa 3.3 Cambio de usos consuntivos por municipio 2005-2017
Cambio en 2017 respecto a 2005

Disminución >70%
Disminución entre 10 y 70%
Disminución entre 2.5 y 9.9%
Cambio mínimo + / -2.5%
Incremento entre 2.5 y 9.9%
Incremento entre 10 y 70%
Incremento >70%

Gráfica 3.3 Volumen concesionado para usos consuntivos, 2017 (hm³)
Gráfica 3.4 Volumen concesionado para usos agrupados consuntivos por fuente de extracción, 2017 (hm³)

Tabla 3.2 Volúmenes concesionados para usos agrupados consuntivos por entidad federativa, 2017 (hm³)
Energía eléctrica
Volumen Abastecimiento Industria
Clave Entidad federativa Agrícola excluyendo
concesionado Público autoabastecida
hidroelectricidad
1 Aguascalientes 623.3 478.5 127.4 17.4 0.0
2 Baja California 3 041.9 2 582.0 187.5 83.1 189.3
3 Baja California Sur 425.0 341.9 65.3 13.5 4.3
4 Campeche 1 534.5 1 337.0 170.2 23.6 3.6
5 Coahuila de Zaragoza 2 038.3 1 647.0 239.7 76.8 74.9
6 Colima 1 797.5 1 672.1 100.3 25.1 0.0
7 Chiapas 1 989.8 1 549.9 397.6 42.4 0.0
8 Chihuahua 5 300.0 4 723.6 491.5 57.4 27.5
9 Ciudad de México 1 122.2 1.2 1 089.6 31.4 0.0
10 Durango 1 594.7 1 392.9 170.1 20.2 11.5
11 Guanajuato 4 109.1 3 463.7 548.7 76.2 20.5
12 Guerrero 4 444.8 919.3 380.5 22.8 3 122.1
13 Hidalgo 2 388.0 2 099.7 165.5 40.2 82.6
14 Jalisco 5 007.4 3 725.0 1 066.9 215.4 0.1
15 México 2 764.0 1 160.1 1 375.2 198.1 30.6
Michoacán de
16 5 511.8 4 807.9 377.8 278.2 47.9
Ocampo
17 Morelos 1 310.4 982.0 282.8 45.5 0.0
18 Nayarit 1 364.0 1 128.5 125.7 109.8 0.0
19 Nuevo León 2 092.4 1 473.6 533.1 85.5 0.2
20 Oaxaca 1 354.6 1 045.4 269.0 40.2 0.0
21 Puebla 2 514.4 1 629.4 433.1 445.4 6.5
22 Querétaro 1 013.0 641.7 305.6 59.9 5.7
23 Quintana Roo 1 153.4 329.7 212.8 610.9 0.0
24 San Luis Potosí 2 016.8 1 314.9 635.8 35.1 31.0
25 Sinaloa 9 558.5 9 005.4 509.2 43.9 0.0
26 Sonora 7 292.5 6 389.9 771.3 114.8 16.5
27 Tabasco 519.1 243.9 184.4 90.8 0.0
28 Tamaulipas 4 268.6 3 756.3 335.1 121.7 55.5
29 Tlaxcala 271.3 162.9 91.0 17.4 0.0
Veracruz de Ignacio
30 5 642.0 3 583.3 553.4 1 097.6 407.8
de la Llave
31 Yucatán 2 105.0 1 782.2 257.1 56.6 9.1
32 Zacatecas 1 673.2 1 428.0 175.2 70.1 0.0
Total 87 841.5 66 799.0 12 628.4 4 266.9 4 147.1

3.3 Uso agrupado agrícola
El mayor uso del agua en México es el agrícola. Con base en el VII Cen-
so Agrícola, Ganadero y Forestal 2007 (el último disponible a escala
nacional), la superficie en unidades agrícolas de producción fue de
30.2 millones de hectáreas, de las cuales 18% eran de riego y el resto
tenían régimen de temporal.
La superficie sembrada anualmente (considerando el año agrícola y

los cultivos perennes, en régimen de riego y temporal) ha variado en-
tre 21.4 y 21.6 millones de hectáreas durante el periodo 2006-2017
(SIAP 2017).
Anualmente, la superficie cosechada en ese mismo periodo (con-

siderando el año agrícola y cultivos perennes, en régimen de riego
y temporal) oscila entre 19.9 y 20.8 millones de hectáreas por año
(SIAP 2017). A precios corrientes, la aportación del sector agricultura,
ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza al Producto Inter-
no Bruto Nacional (PIB) fue de 3.63% al 2017 (Inegi 2017c).
En el mapa 3.4 se muestra el volumen concesionado a escala nacional

del uso agrupado agrícola.
Mapa 3.4 Distribución del uso consuntivo agrícola

0 - 25
26 - 100
101 - 500
501 - 1 000
1 001 - 2 500
Municipios

Conforme a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (Enoe), la
población ocupada en este sector de actividades primarias (agricultu-
ra, ganadería, silvicultura, caza y pesca) al cuarto trimestre del 2017
fue de 7.06 millones de personas, lo que representaba el 13.35% de
la población ocupada en ese momento (Inegi 2017d).
El rendimiento en toneladas por hectárea de la superficie bajo riego

es de 2.2 a 3.3 veces mayor que la superficie en régimen de temporal
(véase capítulo 4).
México cuenta Al año 2017, la superficie sembrada bajo riego en México fue de 6.5
con más de millones de hectáreas, de las cuales un poco más de la mitad se ubi-
40
can en 86 distritos de riego, y el restante en más de 40 mil unidades
de riego (véase glosario).
mil
unidades de riego El 36.4% del agua concesionada para uso agrupado agrícola es de
origen subterráneo, como se aprecia en la gráfica 3.5. Tomando en
cuenta que existen variaciones anuales, el volumen de agua subterrá-
nea concesionada para este uso agrupado es 15.8% mayor que el de
2008, año inicial de la gráfica.
Gráfica 3.5 Evolución del volumen concesionado de uso agrupado agrícola por tipo de fuente,
2008-2017 (miles de hm3)

3.4 Uso agrupado abastecimiento público
El uso agrupado abastecimiento público consiste en aprovechar el

agua entregada por las redes de agua potable, en el abastecimiento
a los usuarios domésticos (domicilios), así como a diversas industrias
y servicios.
Disponer de agua en cantidad y calidad suficiente para el consumo

humano es una de las demandas básicas de la población, porque
incide directamente en su salud y bienestar en general. Esta carac-
terística es reconocida por los instrumentos rectores de planeación
nacionales: el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 y el Programa
Nacional Hídrico 2014-2018.
En el uso agrupado abastecimiento público, la fuente predominante

es la subterránea con el 58.4% del volumen, como se muestra en la
gráfica 3.6. Cabe destacar que del 2008 al 2017 el agua superficial
asignada para este uso creció un 19.3%.
En México, el servicio de agua potable, drenaje, alcantarillado, trata-

miento y disposición de aguas residuales está a cargo de los munici-
pios, generalmente a través de organismos operadores.
En el mapa 3.5 se muestra el volumen concesionado a escala nacional

del uso agrupado abastecimiento público.
Gráfica 3.6 Evolución del volumen concesionado de uso agrupado abastecimiento público por tipo de fuente,
2008-2017 (miles de hm3)

Mapa 3.5 Distribución del uso consuntivo de abastecimiento público

0-5
6 - 25
26 - 100
101 - 500
501 - 1 250
Municipios

3.5 Uso agrupado
industria autoabastecida
En este uso agrupado se incluye la industria que toma el agua que

requiere directamente de los ríos, arroyos, lagos o acuíferos del país.
Conforme al Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte

(Scian) las actividades secundarias, conocidas como la industria, es-
tán conformadas por los sectores minería, generación transmisión y
distribución de energía eléctrica, suministro de agua y gas por ductos
al consumidor final, construcción e industrias manufactureras (Inegi
2013f). Cabe destacar que la clasificación de usos de agua del Repda
no sigue precisamente esta clasificación, pero se considera que existe
un razonable nivel de correlación.
Si bien representa solamente el 4.4% del uso consuntivo total, el uso

agrupado industrial autoabastecido presenta la dinámica de creci-
miento que muestra la gráfica 3.7. Cabe destacar que en el periodo
2008-2017 se incrementó notablemente el volumen concesionado
de origen subterráneo, con un crecimiento del 50.7% en ese periodo.
Gráfica 3.7 Evolución del volumen concesionado de uso agrupado industria autoabastecida por tipo de fuente,
2008-2017 (miles de hm3)

3.6 Uso energía eléctrica
excluyendo hidroelectricidad
Este uso agrupado se refiere a las centrales de vapor duales, carboeléctri-

cas, de ciclo combinado, de turbogás y de combustión interna, que usan
consuntivamente el agua, e incluye tecnologías renovables (eólica, solar
fotovoltaica y geotérmica). Se excluye la hidroelectricidad, que se tratará
en el tema 3.7, por representar un uso no consuntivo del recurso hídrico.
De acuerdo con lo reportado por la Secretaría de Energía (Sener 2017) en

el 2017 las centrales de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) consi-
deradas en este uso, incluyendo productores independientes de energía
(PIE) para el servicio público, tuvieron una capacidad efectiva de 29 445
MW, que representaba el 69.2% del total nacional. La generación bruta de
estas centrales en ese año fue de 227 TWh, el 88.3% del total nacional.
Cabe comentar que el 84.5% del agua superficial concesionada a este

uso corresponde a la planta carboeléctrica de Petacalco, ubicada en las
costas de Guerrero, cerca de la desembocadura del río Balsas. La gráfi-
ca 3.8 muestra la evolución anual de la capacidad efectiva de genera-
ción de este uso en el periodo de 2008 a 2017, en tanto que la gráfica
3.9 muestra la generación bruta para este mismo periodo.
Gráfica 3.8 Capacidad efectiva de generación de energía, 2008-2017 (MW)
Nota: La capacidad efectiva de generación termoeléctrica comprende a la nucleoeléctrica, carboeléctrica, dual,

combustión interna, turbogás, ciclo combinado y vapor. Mientras que el rubro otros comprende la medición de
centrales geotermoeléctricas, eoloeléctricas y fotovoltaicas.
Fuente: Sener (2017).

3.7 Uso en hidroeléctricas
[Tablero: Volúmenes inscritos / Repda, Generación de energía. Volúmenes
declarados]
A escala nacional, las RHA XI Frontera Sur y IV Balsas tienen las con-
cesiones de agua más importantes para este uso, ya que en ellas se
localizan los ríos más caudalosos y las centrales hidroeléctricas más gran-
des del país, como se muestra en la tabla 3.4. El volumen concesionado
para este uso en 2017 fue de 183 066 hectómetros cúbicos (Conagua
2018c), de los cuales se emplean anualmente cantidades variables. Se emplearon en 2017
En el 2017 las plantas hidroeléctricas emplearon un volumen de agua

de 133 938 hectómetros cúbicos (tabla 3.3), lo que permitió la gene-
133 938
para el uso
hm3
ración de 30.1 TWh de energía eléctrica, que correspondía al 11.7%
hidroeléctrico
del total nacional en ese momento. La capacidad instalada en las cen-
trales hidroeléctricas al 2017 fue de 12 117 MW, que correspondía al
28.5% de la instalada en el país (véanse las gráficas 3.8 y 3.9).
Tabla 3.3 Volúmenes declarados para el pago derechos por la producción de energía hidroeléctrica, 2008-2017
No. de Volumen de agua declarado (hm³)

RHA
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
I 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 71.5 92.4
II 3 404.7 3 127.7 4 140.6 3 416.5 3 032.7 2 627.2 2 456.3 3 963.2 3 695.8 3 464.5
III 13 216.7 11 405.1 11 912.1 11 100.3 5 176.6 6 127.9 7 475.4 11 050.9 11 025.5 11 733.4
IV 30 572.8 28 059.6 34 487.9 35 539.9 32 177.7 28 126.2 29 688.3 31 076.7 29 820.4 33 431.4
V 2 244.7 2 063.4 3 528.0 16 313.8 2 028.2 1 716.9 26.3 242.0 234.9 246.1
VI 1 967.7 2 960.4 2 987.7 3 350.1 3 771.8 2 556.8 2 125.5 1 652.6 2 243.7 3 272.9
VII 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
VIII 13 516.9 9 030.9 11 764.6 7 741.4 5 733.5 5 598.0 10 693.3 15 070.4 13 900.9 17 499.9
IX 2 912.1 1 441.0 1 525.9 1 243.0 1 312.4 1 273.5 1 225.7 1 911.6 1 870.8 1 423.9
X 14 040.5 13 673.7 15 029.1 4 254.6 17 286.7 16 463.1 12 319.4 15 472.3 14 242.6 17 631.4
XI 68 793.3 64 304.7 49 406.9 81 813.4 85 197.3 48 325.9 67 007.6 58 220.7 48 516.2 45 141.8
XII 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
XIII 0.0 18.8 0.5 0.0 0.0 0.3 0.5 0.3 0.3 0.2
Total 150 669.4 136 085.3 134 783.3 164 773.0 155 716.9 112 815.9 133 018.3 138 662.4 125 622.6 133 937.9
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017i).

Gráfica 3.9 Generación bruta de energía, 2008-2017 (TWh)
Fuente: Sener (2017).
3.8 Grado de presión sobre el recurso

[Tablero: Grado de presión]
El porcentaje que representa el agua empleada en usos consuntivos

respecto al agua renovable es un indicador del grado de presión que
se ejerce sobre el recurso hídrico de un país, cuenca o región. El grado
de presión puede ser muy alto, alto, medio, bajo y sin estrés. Se con-
sidera que si el porcentaje se encuentra entre 40 y 100% se ejerce
un grado de presión alto, o cuando es mayor de 100% muy alto (ver
A escala nacional el escala del grado de presión en mapa 3.6).
grado de presión
al 2017 fue de A escala nacional, México experimenta un grado de presión del 19.5%,
19.5%
lo cual se considera de nivel bajo; sin embargo, las zonas centro, norte
y noroeste del país experimentan un alto grado de presión. En la tabla
3.4 y el mapa 3.6 se muestra este indicador para cada una de las RHA
que se considera bajo del país.

Tabla 3.4 Grado de presión sobre el recurso hídrico, 2017
Volumen total de agua Agua renovable 2017 Grado de presión

No. de Clasificación del
concesionado 2017 (hm3) (hm3/año) (%)
RHA grado de presión
VC AR GP
I 3 951 4 858 81.3 Alto
II 7 007 8 274 84.7 Alto
III 10 811 26 747 40.4 Alto
IV 10 874 21 668 50.2 Alto
V 1 579 30 836 5.1 Sin estrés
VI 9 680 12 844 75.4 Alto
VII 3 824 8 024 47.7 Alto
VIII 15 845 35 071 45.2 Alto
IX 6 055 28 655 21.1 Medio
X 6 069 94 363 6.4 Sin estrés
XI 2 547 147 195 1.7 Sin estrés
XII 4 793 29 647 16.2 Bajo
XIII 4 808 3 401 141.4 Muy alto
Total 87 842 451 585 19.5 Bajo
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017c).
Mapa 3.6 Grado de presión sobre el recurso hídrico, 2017
Grado de presión
Sin estrés (menor a 10%)
Bajo (10 a 20%)
Medio (20 a 40%)
Alto (40 a 100%)
Muy alto (Mayor a 100%)
Región hidrológico-
administrativa
VC Volumen total de agua concesionado (hm3).

AR Agua renovable (hm3/año).
GP Grado de presión (%).

Entre los años 2008 a 2017 la evolución del grado de presión para
las RHA se presenta en la figura 3.2, se observa que las regiones con
mayor grado de presión (60% y más) son la XIII Aguas del Valle de
México, II Noroeste, I Península de Baja California y VI Río Bravo. De
acuerdo con el comportamiento histórico la RHA XIII es la única del
grupo con tendencia a incrementarse en el futuro, las demás tienden
a mantenerse a partir de 2014 entre 75 y 85% de grado de presión.
Con alto grado de presión, pero con valores en el rango de 39 a 51%,

se encuentran las RHA IV Balsas, VII Cuencas Centrales de Norte,
VIII Lerma-Santiago-Pacífico y III Pacífico Norte. En el periodo, se ob-
servan variaciones cíclicas entre 39 y 51 % de grado de presión.
Con media y baja presión se clasifican la región IX Golfo Norte y

XII Península de Yucatán (8 a 22%). Su tendencia es al franco incre-
mento del grado de presión.
Las regiones sin presión sobre sus recursos hídricos, con valores me-
nores a 7% son la X Golfo Centro, V Pacífico Sur y XI Frontera Sur.
Figura 3.2 Evolución del grado de presión sobre el recurso hídrico en el periodo 2008-2017

3.9 Agua virtual en México
[Tablero: Agua virtual / Huella hídrica]
El agua virtual se define como la cantidad total de agua que se utiliza

o integra a un producto, bien o servicio. Por ejemplo un kilogramo de
maíz en México requiere en promedio 1 860 litros de agua (Mekon-
nen y Hoekstra 2010a), mientras que un kilogramo de carne de res
requiere 15 415 litros (Mekonnen y Hoekstra 2010b); estos valores
varían según el país.
Debido a los intercambios comerciales de México con otros países

del mundo, en el año 2017 México exportó 22 991 hectómetros cú-
bicos de agua virtual (AVE), e importó 60 348 (AVI), es decir, tuvo
una importación neta de agua virtual de 37 357 hectómetros cúbi-
cos de agua (AVIN). En la gráfica 3.10 se muestra la evolución en el
periodo 2008-2017.
De la importación neta de agua virtual resultante, la evolución regis-

trada en el periodo 2008-2017 muestra variaciones relevantes, con
una tendencia a la alta a partir de 2014, debido principalmente al in-
cremento gradual en la importación de productos industriales, como
puede observarse en la gráfica 3.11.
Gráfica 3.10 Importaciones y exportaciones de agua virtual en México, 2008-2017 (hm3)

Gráfica 3.11 Importaciones netas de agua virtual, 2008-2017 (hm3)
3.10 Cuentas del agua
El Marco Central del Sistema de Cuentas Ambientales y Económicas

(SCAE), desarrollado a través de la colaboración internacional (Orga-
nización de las Naciones Unidas, Comisión Europea, Organización de
Cooperación y Desarrollo Económico, Fondo Monetario Internacional
y Banco Mundial), es un marco estadístico que guía la compilación de
estadísticas e indicadores comparables y consistentes para la formu-
lación de políticas, el análisis y la investigación sobre la interacción
entre la economía y el ambiente (Unstats 2016a). Mediante el con-
cepto de flujos físicos establecido en el SCAE, se pueden describir los
flujos de materiales y energía entre la economía y el ambiente, lo que
permite analizarlos a la par que los flujos de productos en términos
monetarios, compilados a su vez en los Sistemas de Cuentas Nacio-
nales (ver figura 3.3).
Al momento el SCAE consiste en un marco central y subsistemas que

proveen mayor detalle en tópicos específicos. El SCAE-Agua, conocido
como “Cuentas del agua” es un subsistema del SCAE, cuya finalidad

es estandarizar conceptos y métodos de la contabilidad del agua y
proporcionar un marco conceptual para organizar la información so-
bre aspectos económicos e hidrológicos, y posibilita un análisis sis-
temático de la contribución del agua a la economía y de los efectos
de la economía sobre los recursos hídricos. La figura 3.4 muestra el
esquema general de flujos entre la economía y el agua, empleando la
De acuerdo con las
terminología estándar del SCAE-Agua.
Cuentas del Agua,
Con base en información generada por Conagua, los flujos físicos de en el año 2016 se
agua se registran en tablas de uso y oferta de agua y de transferen- consumieron
29 937
cias dentro de la economía. Las actividades económicas siguen el Sis-
tema de Clasificación Industrial de América del Norte (Scian).
hm3/año
De manera simplificada, la figura 3.5 muestra las interacciones entre
el agua y la economía en México, en términos de flujos físicos de agua.
Se observa que en total se extraen del ambiente 216 593 hm³ de

agua, de los cuales 178 379 son superficiales (82%), 33 819 subte-
rráneos (16%) y 4 395 pluviales (2%). Se consumen 29 937 hm³ por
evapotranspiración e integración a los bienes producidos; en la figura
3.3 son la diferencia entre extracción y retorno.
Dado que las hidroeléctricas regresan al ambiente prácticamente el

100% del agua utilizada, los retornos totales ascienden a 61 034 hm³,
integrados por 23 877 de agua residual no tratada (39%), 6 292 de
agua tratada (10%) y 30 866 de pérdidas (51%), debidas a fugas en
los sistemas de captación y distribución.
Figura 3.3 Flujos físicos de insumos, productos y residuos
Fuente: Unstats (2016).

Figura 3.4 Esquema general de flujos entre la economía y el agua
Fuente: Unstats (2013).

Figura 3.5 Flujo simplificado del agua entre el ambiente y la economía en México, 2016 (hm³/año)
Fuente: Elaborado con base en Inegi (2016k).

Al conjugar los flujos físicos con los económicos, se obtienen los cua-
dros híbridos3 de oferta (tabla 3.5) y utilización (tabla 3.6), las cuales
permiten el estudio de la economía del agua a través de la presenta-
ción de las cuentas nacionales convencionales en conjunto con infor-
mación de índole física sobre la extracción del agua, es decir, su oferta
y uso de su economía y la descarga de aguas residuales y contami-
nantes hacia el medio ambiente.
Como un ejemplo de la forma en que se pueden interpretar los cua-

dros híbridos3 de oferta y utilización, se observa en el sector primario
(agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento fores-
tal, pesca y caza) que generó en el año 2016 una producción bruta
de 1 058 133 millones de pesos, de los cuales 384 159 millones de
pesos correspondieron a un consumo intermedio, generando de esta
manera un valor agregado de 673 975 millones de pesos.
Por su parte, el sector primario extrajo del ambiente 66 048 hm³ de

agua para la realización de sus actividades productivas; recibió adi-
cionalmente 4 123 hm³ de otras unidades económicas (industria y
servicios y alcantarillado y saneamiento). Por otra parte, el sector
agropecuario devolvió al medio ambiente un volumen de 41 904 hm³.
La diferencia entre la extracción y el retorno es el consumo de agua,
por 28 267 hm³ en el transcurso del año.
Tabla 3.5 Cuadro híbrido de oferta de actividades y productos relacionados con el agua, 2016
Impuestos
Captación y menos Oferta total
Sector Industria y Energía Alcantarillado
Denominación tratamiento Hogares Importaciones subsidios a precios de
primario servicios eléctrica y saneamiento
de agua a la comprador
producción
1. Producción
y oferta total
(millones 1 058 133 32 042 785 375 794 55 656 55 656 NA 7 859 104 1 258 368 42 705 496
de pesos
corrientes)
2. Oferta total
41 904 4 821 129 609 12 539 8 480 4 264 201 617
de agua (hm3)
2.a Oferta de
agua a otras
0 1 818 0 6 144 3 374 3 624 14 961
unidades
económicas
2.b Retornos
41 904 3 003 129 609 6 395 5 106 640 186 656
totales
3. Emisiones
totales
de DBO5 ND 1 ND ND 9 ND NA NA 10
(millones de
toneladas)
Nota: NA: No aplicable. ND: No disponible.

3. Denominados así por presentar a la vez información monetaria (pesos) y física (metros cúbicos de agua).

Este proyecto complementa el acervo estadístico en materia de con-
tabilidad ambiental, pues adicionalmente se dispone de información
sobre el impacto ambiental como consecuencia de la producción,
distribución y consumo de bienes y servicios. En materia de la con-
tabilidad ambiental de los recursos hídricos, es posible cuantificar en
valores monetarios el agotamiento anual del agua subterránea, que
para el año 2016 fue estimado en 35 561 millones de pesos. Otro
elemento de las cuentas ambientales se refiere a la estimación del
costo de tratamiento del agua residual no tratada al 2016, por 45
456 millones de pesos. La información así producida provee contexto
para la toma de decisiones en políticas públicas. Al 2016 los costos
totales por agotamiento y degradación del medio ambiente (921 814
millones de pesos) son más de siete veces mayores que los gastos
en protección ambiental para ese año (130 770 millones de pesos)
(Conagua 2017d, Inegi 2017k).
Tabla 3.6 Cuadro híbrido de utilización de actividades y productos relacionados con el agua, 2016
Consumo final
Consumo intermedio de las industrias
precios de comprador
efectivo
Formacion bruta de
Usos totales a
Exportaciones
existencias y
discrepancia
Variación de
estadística
capital fijo
Alcantarillado
Denominación
saneamiento
tratamiento
Captación y
Industria y
servicios
Gobierno
primario
Hogares
eléctrica
de agua
Energía
Sector
1. Consumo
intermedio
y uso total
384 159 14 173 949 144 591 22 050 22 050 13 164 335 2 436 363 4 609 364 7 461 454 287 182 42 705 496
(millones
de pesos
corrientes)
Del cual:
1.a Agua 747 32 895 14 236 0 25 458 0 0 0 NA 59 349
potable
1.b Servicio de
alcantarillado 99 382 0 0 0 0 0 0 0 NA 482
y saneamiento
2. Valor
agregado
total (millones 673 975 17 869 036 231 204 33 606 33 606 NA NA NA NA NA 18 841 427
de pesos
corrientes)
3. Uso total de
70 171 5 468 129 819 12 539 8 480 5 076 0 NA 0 NA 231 554
agua (hm3)
3.a Extracción
66 048 3 801 129 772 12 539 4 395 38 0 NA NA NA 216 593
total
3.b Uso de
agua recibida
de otras 4 123 1 667 47 0 4 085 5 038 0 NA 0 NA 14 961
unidades
económicas
Del cual:
Captación y
0 1 106 0 0 0 5 038 0 0 0 NA 6 144
tratamiento
de agua
7. Consumo
28 267 647 210 0 0 812 0 0 0 NA 29 937
(hm3)
Nota: NA: No aplicable.


Presa Venustiano Carranza, Coahuila.
4
CAPÍTULO cUATRO
Infraestructura
hidráulica
INFRAESTRUCTURA
HIDRÁULICA Cobertura
(Encuesta intercensal 2015)
ACCESO A LOS SERVICIOS AGUA ENTUBADA EN

DE AGUA ENTUBADA LA VIVIENDA O PREDIO
95.3% 94.4%
97.8% URBANA 97.2% URBANA
87.0% RURAL 85.0% RURAL
ACCESO A LOS SERVICIOS

DEALCANTARILLADO Y DRENAJE A RED PUBLICA
SANEAMIENTO BÁSICO O FOSA SÉPTICA
92.8% 91.4%
97.4% URBANA 96.6% URBANA
77.5% RURAL 74.2% RURAL
Sistema Cutzamala
21
centros 17%
regionales de de abastecimiento del Valle de México
atención a Suministro en 2017
emergencias 506 hm3
TRATAMIENTOS DEL AGUA
POTABILIZACIÓN TRATAMIENTOS DE AGUA RESIDUALES
932 2 526 3 025

PLANTAS PLANTAS PLANTAS
POTABILIZADORAS MUNICIPALES INDUSTRIALES
100.1 135.6 83.7

m3/s potabilizados m3/s TRATADOS m3/s TRATADOS
PRESAS Y BORDOS
ALMACENAMIENTO TOTAL
+ DE
5 MIL 150 MIL
presas y bordos hm3 aproximadamente
180 presas principales representan el

82% del almacenamiento total.
INFRAESTRUCTURA HIDROAGRÍCOLA
6.5 86
MAS DE
40 mil
MILLONES DE
DISTRITOS UNIDADES
HECTÁREAS
DE RIEGO DE RIEGO
DE RIEGO
2.8 MILLONES DE HECTÁREAS

DE TEMPORAL TECNIFICADO 23 DISTRITOS DE TEMPORAL
TECNIFICADO
4.1 Infraestructura hidráulica
Dentro de la infraestructura hidráulica con la que cuenta el país para

proporcionar el agua requerida a los diferentes usuarios nacionales,
se dispone de:
• Más de 5 mil presas y bordos de almacenamiento1.
• 6.5 millones de hectáreas con riego.
• 2.8 millones de hectáreas con temporal tecnificado.
• 932 plantas potabilizadoras en operación.
• 2 526 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en

operación.
• 3 025 plantas de tratamiento de aguas residuales industriales en

operación.
• Más de 3 000 km de acueductos.
Cuadro 4.1 Principales proyectos de infraestructura hidráulica, 2016
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2016a1).
1. Número aproximado debido al subregistro de bordos.

4.2 Presas y bordos
[Tablero: Presas principales]
Existen más de 5 mil presas y bordos en México, algunas de las cuales

se clasifican como grandes presas, de acuerdo con la definición de la
Comisión Internacional de Grandes Presas2.
Se tiene un registro incompleto de los bordos, a la fecha se realizan

esfuerzos para registrar estas pequeñas obras de almacenamiento,
en su mayoría de terracería.
La capacidad de almacenamiento de las presas del país es de aproxi-

madamente 150 mil hm³. La presente edición contiene la estadística de
180 presas, mismas que al nivel de aguas máximas ordinarias (NAMO),
pueden almacenar 127 373 hm3, es decir el 82% del almacenamiento
total. El volumen anual almacenado en estas 180 presas, en el periodo
de 2008 a 2017 se muestra para el ámbito nacional en la gráfica 4.1,
así como para el regional en el anexo D. Este volumen varía de acuerdo
a la precipitación y los escurrimientos en las distintas regiones del país,
así como de las políticas de operación de las presas, determinadas por
sus objetivos en el abastecimiento a los diversos usos y el control de
avenidas. En la gráfica 4.1 se muestra el volumen almacenado al 31 de
ditrol de
ditrol de
ditrol de
ditrol de
Capítulo 4. Infraestructura hidráulica 105

La ubicación nacional de las principales presas puede verse en el
mapa 4.1 y regional en el anexo D, el cual además contiene, sus prin-
cipales características. La localización de dichas presas sigue, entre
otros factores, el régimen hidrológico de la corriente, la topografía y
características geológicas del sitio, así como los usos a los cuales se
destinará, entre ellos la generación de energía eléctrica, el abasteci-
miento público, la irrigación y el control de avenidas.
Mapa 4.1 Principales presas en México, 2017
Capacidad al NAMO (hm3)

Menor o igual a 200
200 a 500
501 a 1 000
1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Cuerpos de agua
Ríos principales
Nota: Se muestran los nombres de las presas con capacidad mayor a 1 000 hm3.
En negritas se destacan las de capacidad mayor a 4 000 hm3
4.3 Infraestructura hidroagrícola
La infraestructura En México, el área con infraestructura que permite el riego es de apro-

de riego es de ximadamente 6.5 millones de hectáreas, de las cuales 3.3 millones
6.5
corresponden a 86 distritos de riego (DR) y los 3.2 millones restantes
a más de 40 mil unidades de riego (UR).
millones de ha Los DR consideraron la tecnología prevaleciente en la época de su diseño

para la aplicación del agua por gravedad en las parcelas. En ocasiones
sólo se construyeron las redes de canales y drenes principales, quedan-
do las obras parcelarias a cargo de los usuarios. Lo anterior, sumado al
deterioro de la infraestructura, acumulado en varias décadas por la insu-
ficiencia de recursos económicos para su conservación y mejoramiento,
propiciaron una baja en la eficiencia global del manejo del agua.

Cabe destacar que el rendimiento de la superficie bajo régimen de irri-
gación es superior al correspondiente a la agricultura de temporal. En
2016, para los principales cultivos por superficie cosechada —el sorgo
grano, frijol y maíz grano—, el rendimiento de los cultivos de riego,
medido en t/ha, fue de 1.9 a 3.4 veces mayor que el de los cultivos de
temporal (Elaborado con base en SIAP 2016).
El año agrícola en México comprende el periodo de octubre a sep-

tiembre del siguiente año.
Distritos de Riego (DR)

[Tablero: Distritos y unidades de riego]
Los DR son proyectos de irrigación desarrollados por el Gobierno Federal

desde 1926, año de creación de la Comisión Nacional de Irrigación, e in-
cluyen diversas obras, tales como vasos de almacenamiento, derivacio-
nes directas, plantas de bombeo, pozos, canales y caminos, entre otros.
A la fecha existen 86 DR, que se muestran en el mapa 4.2. El DR 113

Alto Río Conchos, inaugurado el 17 de enero de 2012, es el último
constituido. La tabla 4.1 describe las principales características de los
DR por RHA. En esta tabla se incluye una estimación a precios corrien-
tes de la productividad económica medida en pesos por metro cúbico,
es el valor de la producción agrícola dividido entre el volumen de agua
empleada en el riego. En el anexo E se presentan los datos por DR.
Mapa 4.2 Distritos de riego, 2015-2016
Distritos de riego
Fuente: Conagua (2016i).

Tabla 4.1 Distritos de riego por región hidrológico-administrativa, año agrícola 2015-2016
No. de Superficie Volumen Valor cosecha Productividad

No. de Superficie
distritos Usuarios física regada distribuido (millones de económica
RHA total (ha)
de riego (ha) (hm3) pesos) ($/m³)
I 2 245 693 18 619 223 594 2 515 10 356 4.12
II 7 466 855 38 202 408 551 4 643 24 659 5.31
III 10 862 295 87 872 774 968 8 937 41 871 4.69
IV 9 199 390 59 878 170 818 2 633 8 190 3.11
V 5 71 914 10 516 26 571 427 435 1.02
VI 13 467 397 35 326 321 542 2 435 11 466 4.71
VII 1 71 964 33 387 49 835 800 2 225 2.78
VIII 13 456 446 75 750 299 808 3 155 17 896 5.67
IX 11 230 569 19 339 115 540 1 115 5 907 5.30
X 2 41 830 6 471 30 335 624 1 337 2.14
XI 4 37 158 7 395 27 674 334 2 901 8.67
XII 2 17 785 4 793 14 612 78 660 8.42
XIII 7 122 180 65 038 90 876 1 521 3 560 2.34
Total 86 3 291 475 462 586 2 554 725 29 217 131 463 4.50
Nota: Pesos a precios constantes de 2012 por compatibilidad con la metodología del Catálogo Nacional de Indicadores.
El agua empleada en los DR se aprovecha por gravedad o por bom-

beo. La gráfica 4.2 ilustra la evolución del agua empleada en los DR,
distinguiendo su origen superficial o subterráneo, para los años agríco-
las 2006-2007 al 2015-2016. A su vez, la fuente superficial puede ser
una presa, derivación o bombeo directo de la corriente; en tanto que la
fuente subterránea se aprovecha a través del bombeo de pozos.
Gráfica 4.2 Volumen empleado en los DR por fuente y año agrícola (miles de hm³)

La productividad física del agua en los DR mide la relación entre la
producción agrícola y el agua distribuida en los distritos de riego, con
el propósito de incidir en el mejoramiento de la eficiencia en el uso
del recurso hídrico. Este indicador clave evalúa la eficiencia de un me-
tro cúbico de agua extraída de las fuentes de abastecimiento en la
producción agrícola bajo riego; se expresa en kilógramos por metro
cúbico de agua y toma en cuenta la producción de alrededor de 160
cultivos cíclicos y perennes en los distritos de riego, siendo los más
representativos el maíz, trigo, sorgo, alfalfa, caña de azúcar y frijol
(Inegi 2016m). En la gráfica 4.3, se muestra el comportamiento de
este indicador para el periodo de años agrícolas de 2006-2007 a
2015-2016.
Gráfica 4.3 Productividad del agua en los DR por año agrícola (kg/m3)
En el entorno actual en que es previsible la disminución de la disponibi-

lidad del agua por el cambio climático, es imperativo elevar las eficien-
cias de conducción. Cabe aclarar que la productividad del agua puede
tener una gran variación en función de las condiciones meteorológicas, En 2015-2016 el
así como de las características fenológicas de cada cultivo.
Para el año agrícola 2015-2016 en los DR, los principales cultivos por
50% de la
superficie cosechada
superficie cosechada fueron maíz grano y trigo grano, que represen-
fue de maíz, grano
taron juntos aproximadamente el 50% de la superficie cosechada.
Cabe destacar que ambos cultivos fueron el 25% de la producción en y sorgo grano
toneladas y el 34% del valor de producción.

Con la creación de la Conagua en 1989 y la promulgación de la Ley
de Aguas Nacionales en 1992, dio inicio la transferencia de los DR a
los usuarios, apoyada en un programa de rehabilitación parcial de la
infraestructura que se ha ido concesionado en módulos de riego a las
asociaciones de usuarios.
A diciembre de 2016, se había transferido a los usuarios más del 99%

de la superficie total de los DR. Hasta dicha fecha, solamente dos
distritos no habían sido totalmente transferidos a los usuarios: 003
Tula y 018 Colonias Yaquis, en los estados de Hidalgo y Sonora, res-
pectivamente.
Unidades de riego (UR)

[Tablero: Distritos y unidades de riego]
Las UR son áreas agrícolas con infraestructura y sistemas de riego

distintas de los distritos de riego y por lo general de menor superfi-
cie. Pueden integrarse por asociaciones de usuarios u otras figuras
de productores organizados, que se asocian entre sí para prestar
el servicio de riego con sistemas de gestión autónoma y operar las
obras de infraestructura hidráulica para la captación, derivación, con-
ducción, regulación y distribución y desalojo de las aguas nacionales
destinadas al riego agrícola. Para el año agrícola 2015-2016, en las
UR se cosechó una superficie del orden de 3.9 millones de hectáreas
(Conagua 2016i). El mapa 4.3 muestra las unidades de riego.
Mapa 4.3 Unidades de riego, 2015-2016
Unidades de riego

En ese año se estima una producción de 80.7 millones de toneladas.
La estadística de UR distingue entre los productos contabilizados por
toneladas (que representan el 99.7% de la superficie cosechada y el
96.8% del valor de producción) de otros cultivos que se contabilizan
en plantas, manojos, gruesas o metros cuadrados. Estos cultivos con-
tabilizados por toneladas se resumen en la tabla 4.2. Cabe destacar
que la superficie sembrada fue mayor que la superficie total debido a
los segundos cultivos y al inventario en proceso de las UR.
Tabla 4.2 Unidades de riego por región hidrológico-administrativa, año agrícola 2015-2016
Valor de la
Superficie Superficie Producción
No. de Rendimiento producción
sembrada cosechada (miles de
RHA (ton/ha) (millones de
(ha) (ha) toneladas)
pesos)
I 55 087 48 424 1 104 22.79 12 620
II 244 245 235 315 3 007 12.78 12 612
III 347 202 329 443 5 185 15.74 13 855
IV 356 327 340 703 7 957 23.35 28 909
V 87 203 85 514 1 253 14.66 2 570
VI 824 337 792 431 9 689 12.23 32 674
VII 295 723 292 897 9 664 32.99 18 545
VIII 1 005 828 984 773 21 201 21.53 57 529
IX 329 326 306 641 11 009 35.90 13 703
X 113 098 111 299 4 968 44.63 5 151
XI 42 763 41 941 1 703 40.59 3 455
XII 95 264 87 719 1 489 16.97 2 493
XIII 93 537 92 745 2 490 26.85 4 966
Total 3 889 941 3 749 843 80 717 21.53 209 081
Nota: Considera solamente los cultivos contabilizados por toneladas.

Fuente: Conagua (2016j).

Distritos de Temporal Tecnificado (DTT)
[Tablero: Distritos de temporal tecnificado]
En las planicies tropicales y subtropicales del país, en donde existe un

exceso de humedad y constantes inundaciones, el Gobierno Federal
constituyó los DTT, en los que se construyeron obras hidráulicas para
el desalojo de los excedentes de agua.
En la tabla 4.3 se enumeran las principales características de los DTT.

Al igual que los distritos de riego, los DTT se han transferido paulati-
namente a los usuarios organizados.
Tabla 4.3 Características de los distritos de temporal tecnificado
Entidad Superficie Usuarios

No. Clave Nombre No. de RHA
federativa (miles de ha) (número)
1 1 La Sierra XI Frontera Sur Tabasco 32.1 1 178

2 2 Zanapa Tonalá XI Frontera Sur Tabasco 106.9 6 919
Veracruz de Ignacio
3 3 Tesechoacán X Golfo Centro 18.0 1 139
de la Llave
San Luis Potosí,
Tamaulipas y
4 5 Pujal Coy II IX Golfo Norte 236.0 9 987
Veracruz de Ignacio
de la Llave
5 6 Acapetahua XI Frontera Sur Chiapas 103.9 5 050
Veracruz de Ignacio
6 7 Centro de Veracruz X Golfo Centro 75.0 6 367
de la Llave
7 8 Oriente de Yucatán XII Península de Yucatán Yucatán 667.0 25 021
8 9 El Bejuco III Pacífico Norte Nayarit 24.0 2 261
9 10 San Fernando IX Golfo Norte Tamaulipas 505.0 13 975
10 11 Margaritas - Comitán XI Frontera Sur Chiapas 41.9 5 397
11 12 La Chontalpa XI Frontera Sur Tabasco 91.1 10 344
12 13 Balancán - Tenosique XI Frontera Sur Tabasco 115.6 4 289
13 15 Edzna - Yohaltun XII Península de Yucatán Campeche 85.1 1 120
14 16 Sanes Huasteca XI Frontera Sur Tabasco 26.4 1 321
15 17 Tapachula XI Frontera Sur Chiapas 94.3 5 852
16 18 Huixtla XI Frontera Sur Chiapas 107.6 6 010
17 20 Margaritas - Pijijiapan XI Frontera Sur Chiapas 67.9 4 712
Veracruz de Ignacio
18 23 Isla Rodríguez Clara X Golfo Centro 13.7 627
de la Llave
19 24 Zona sur de Yucatán XII Península de Yucatán Yucatán 26.1 880
20 25 Río Verde XII Península de Yucatán Campeche 134.9 1 984
21 26 Valle de Ucum XII Península de Yucatán Quintana Roo 104.8 1 739
22 27 Frailesca XI Frontera Sur Chiapas 56.8 3 083
Veracruz de Ignacio
23 35 Los Naranjos X Golfo Centro 92.6 6 045
de la Llave
Total 2 826.7 125 300

4.4 Infraestructura de agua potable
y alcantarillado
Cobertura de agua potable
[Tablero: Cobertura universal]
La provisión de agua para el consumo humano en la cantidad y calidad

necesaria incide directamente en la salud y bienestar de la población.
Este hecho es reconocido a través de la inclusión de información rela-
tiva al agua para abastecimiento de la población en el Catálogo Na-
cional de Indicadores, que es un conjunto de indicadores clave para el
diseño, seguimiento y evaluación de políticas públicas estipulado por
la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica,
administrado por el Inegi.
Dentro de los indicadores para medir la cobertura de agua potable, se

han incluido I. –Cobertura de acceso a los servicios de agua entubada
y II.– Cobertura de agua entubada en vivienda o predio.
La cobertura a los servicios de agua entubada (95.3%)3 incluye a la

población que tiene agua entubada dentro de la vivienda o terreno, de Al 2015
llave pública o hidrante o bien de otra vivienda. La información para el
cálculo de esta cobertura se obtiene a partir de los censos, conteos y
Encuesta Intercensal 2015, para el periodo 1990-2015.
94.4%
de la población
A partir de esta definición de cobertura de acceso al agua entuba- tenía cobertura de
da puede calcularse un subconjunto de información: la cobertura de agua entubada en
agua entubada en la vivienda o predio (94.4%)4. vivienda o predio
El comportamiento de la cobertura de acceso al agua entubada y de
la cobertura de agua entubada en la vivienda o predio para el periodo
1990-2015 se puede observar en las gráficas 4.4, 4.5 y 4.6 para el
ámbito nacional, urbano y rural, respectivamente. La evolución de los
porcentajes de cobertura debe contemplarse en el contexto del cre-
cimiento poblacional y la concentración urbana.
Al 2015, la cobertura nacional de acceso al agua entubada era de

95.3% (97.8% urbana, 87.0% rural), en tanto que la cobertura nacio-
nal de agua entubada en la vivienda o predio era de 94.4% (97.2%
urbana, 85.0% rural).
La población urbana cuenta generalmente con una cobertura más eleva-

da que el ámbito rural (gráfica 4.5). El incremento de la población urbana
con servicio de agua es relativamente favorecido por la concentración
de la población, en contraste con la dispersión de la población rural en
múltiples localidades de pequeño tamaño. No obstante, cabe destacar el
incremento en los servicios para el ámbito rural (gráfica 4.6).
3. Corresponde al indicador “Población con acceso al servicio de agua entubada” (PAP) del Catálogo Nacional de Indicadores del Inegi.
4. Corresponde al indicador “Porcentaje de población con agua entubada en la vivienda o predio” (PAENT) del Catálogo Nacional de
Indicadores del Inegi.

Gráfica 4.4 Población nacional con cobertura de agua entubada
Gráfica 4.5 Población urbana con cobertura de agua entubada

Gráfica 4.6 Población rural con cobertura de agua entubada
Cobertura de alcantarillado
De manera análoga al agua potable, el drenaje de las aguas residuales

generadas en los hogares determina también la salud y calidad de
vida de la población, por lo que también se incluye información relati-
va al drenaje en el Catálogo Nacional de Indicadores.
En 2015 la cobertura de alcantarillado a red pública o fosa séptica fue Al 2015
91.4%
de 91.4%. También se tiene la cobertura de acceso a los servicios de
alcantarillado y saneamiento básico5, que considera la población con
drenaje conectado a la red pública, a fosa séptica o con desagüe a
de la población
suelo, barranca, grieta, río, lago o mar. La información para el cálculo
de esta cobertura se genera de los censos, conteos y de la Encuesta tenía cobertura
Intercensal 2015 (ver capítulo 1), para el periodo 1990-2015. El com- de alcantarillado
portamiento de las coberturas de alcantarillado a red pública o fosa a red pública o
séptica y la cobertura de acceso al servicio de alcantarillado durante fosa séptica
el periodo 1990-2015, se ilustra en las gráficas 4.7, 4.8 y 4.9 para los
ámbitos nacional, urbano y rural, respectivamente.
5. Corresponde al indicador “Población con acceso al servicio de alcantarillado y saneamiento básico” (PAS) del Catálogo Nacional de
Indicadores del Inegi.

De la misma manera con el agua potable, la evolución de los porcen-
tajes de cobertura se muestra en conjunción con la dinámica demo-
gráfica de crecimiento y la concentración de población urbana.
Al 2015, la cobertura nacional de acceso a los servicios de alcantari-

llado y saneamiento básico era de 92.8% (97.4% urbana, 77.5% rural),
en tanto que la cobertura nacional de alcantarillado a red pública o
fosa séptica era de 91.4% (96.6% urbana, 74.2% rural).
Las coberturas por RHA y entidad federativa se presentan en los ane-

xos A y B, tanto para agua potable como para drenaje.
Gráfica 4.7 Población nacional con cobertura de alcantarillado

Gráfica 4.8 Población urbana con cobertura de alcantarillado
Gráfica 4.9 Población rural con cobertura de alcantarillado

Acueductos
[Tablero: Acueductos principales]
Existen más de 3 000 kilómetros de acueductos en México que llevan

agua a diversas ciudades y comunidades rurales del país, con una ca-
pacidad total de más de 112 metros cúbicos por segundo. Los princi-
pales, por su longitud y caudal, se listan en la tabla 4.4.
Tabla 4.4 Principales acueductos en México, 2017
Caudal
Responsable
Longitud de Año de
No Acueducto Región Abastece a de la
(km) diseño término
operación
(l/s)
VIII Lerma-
Santiago- Ciudad de México con
Pacífico y agua de los acuíferos Sistema de Aguas de la
1 Lerma 60 14 000 1975
XIII Aguas localizados en la zona Ciudad de México.
del Valle alta del Río Lerma.
de México
Sistema Municipal
Chicbul- Sabancuy, Isla Aguada
XII Península de Agua Potable de
2 Ciudad 122 390 1975 y Ciudad del Carmen,
de Yucatán Ciudad del Carmen,
del Carmen Camp.
Campeche.
Ciudades de Tijuana Comisión de Servicios
I Península de
Río Colorado- y Tecate y al poblado de Agua del Estado
3 Baja 130 4 000 1982
Tijuana La Rumorosa en Baja de Baja California
California
California. (Cosae).
Área Metropolitana
de la ciudad de Servicios de Agua y
Linares-
4 VI Río Bravo 133 5 000 1984 Monterrey, N.L., con Drenaje de Monterrey,
Monterrey
agua de la presa I.P.D.
Cerro Prieto.
22 industrias ubicadas
Uxpanapa- X Golfo
5 40 20 000 1985 en la parte sur del Conagua
La Cangrejera Centro
estado de Veracruz.
Comisión Municipal de
Yurivia- Coatzacoalcos y
Agua y Saneamiento
Coatzacoal- X Golfo Minatitlán, Ver. con
6 64 2 000 1987 de Coatzacoalcos,
cos y Centro agua del Río Ocotal
Ver. (Cmaps
Minatitlán y Tizizapa.
Coatzacoalcos).
Comisión de Agua
VIII Lerma-
Armería- Potable, Drenaje y
7 Santiago- 50 250 1987 Manzanillo, Colima.
Manzanillo Alcantarillado de
Pacífico
Manzanillo, Colima.
Localidades de Bahía
Asunción, Bahía
Vizcaíno- I Península Organismo operador
Tortugas y poblados
8 Pacífico de Baja 206 62 1990 del municipio de
pesqueros de Punta
Norte California Mulegé, B.C.
Abreojos en Baja
California.

Tabla 4.4 Principales acueductos en México, 2017 (Continuación)
Caudal
Responsable
Longitud de Año de
No Acueducto Región Abastece a de la
(km) diseño término
operación
(l/s)
Zona Metropolitana Sistema Intermunicipal

VIII Lerma-
Chapala- de Guadalajara con para los Servicios
9 Santiago- 42 7 500 1991
Guadalajara agua del de Agua Potable y
Pacífico
Lago de Chapala. Alcantarillado (Siapa).
Ciudad Victoria,
Presa Vicente Comisión Municipal
Tamaulipas
Guerrero- IX Golfo de Agua Potable
10 54 1 000 1992 con agua proveniente
Ciudad Norte y Alcantarillado
de la presa Vicente
Victoria (Comapa Victoria).
Guerrero.
Zona Metropolitana
IV Balsas y del Valle de México
Sistema XIII Aguas con agua de las presas
11 162 19 000 1993 Conagua
Cutzamala del Valle Valle de Bravo, Villa
de México Victoria y El Bosque,
entre otras.
Área metropolitana de
Servicios de Agua y
El Cuchillo- la ciudad de Monterrey
12 VI Río Bravo 91 5 000 1994 Drenaje de Monterrey,
Monterrey con agua proveniente
I.P.D.
de la presa el Cuchillo.
Comisión Municipal de
Río
X Golfo Agua y Saneamiento
13 Huitzilapan- 55 1 000 2000 Xalapa-Enríquez, Ver.
Centro de Xalapa (CMAS
Xalapa
Xalapa ).
Junta Municipal de
Agua y Saneamiento
de Ciudad Juárez,
Conejos- Chihuahua -
14 VI Río Bravo 25 1 000 2009 Ciudad Juárez, Chih.
Médanos Administradora de
Proyectos Hidráulicos
de Ciudad Juárez, S.A.
de C.V. (Grupo Carso).
Comisión Estatal de
VIII Lerma-
Aguas - Controladora
Acueducto II Santiago- Santiago de
15 122 1 500 2011 de Operaciones de
Querétaro Pacífico y IX Querétaro, Qro.
Infraestructura S.A.
Golfo Norte
de C.V. (ICA).
16 Independencia II Noroeste 135 2 380 2013 Hermosillo, Son. Conagua
Comisión de Agua
Potable, Alcantarillado
Lomas de
17 V Pacífico Sur 34 1 250 2014 Acapulco, Gro. y Saneamiento del
Chapultepec
Estado de Guerrero
(Capaseg).
Paralelo Sistema Municipal
Sabancuy, Isla Aguada
Chicbul- XII Península de Agua Potable de
18 120 420 2014 y Ciudad del Carmen,
Ciudad del de Yucatán Ciudad del Carmen,
Camp.
Carmen Campeche.
Comisión Estatal del
Realito-
Agua de San Luis
19 San Luis 133 1 000 2015 San Luis Potosí
Potosí - Aquos
Potosí
El Realito S.A. de C.V.
Total 1 778 86 752
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2016a) y Conagua (2017d).

Sistema Cutzamala
[Tablero: Sistema Cutzamala]
El Sistema Cutzamala, abastece a 11 delegaciones de la Ciudad de Mé-

xico y 11 municipios del Estado de México, es uno de los sistemas de
suministro de agua potable más grandes del mundo, no sólo por la can-
tidad de agua que suministra, aproximadamente 500 metros cúbicos
por año (tabla 4.5), sino también por el desnivel que vence (1 100 m).
Aporta el 17% del abastecimiento para todos los usos de la Cuenca
del Valle de México, calculado en 88 m³/s, que se complementa con el
Sistema Lerma (5%), con la extracción de agua subterránea (68%), con
ríos y manantiales (3%) y reúso del agua (7%) (BM 2013).
El Sistema Cutzamala está integrado por siete presas derivadoras y

de almacenamiento, seis estaciones de bombeo y una planta potabili-
zadora. La evolución del almacenamiento de las principales presas se
muestra en la gráfica 4.10.
La figura 4.1 muestra la ubicación del sistema y el desnivel que es nece-

sario vencer, desde la parte más baja en la Planta de Bombeo No. 1, para
conducir el agua a la Torre de Oscilación No. 5 y posteriormente condu-
cirla por gravedad a la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM).
Tabla 4.5 Volúmenes anuales suministrados por el Sistema Cutzamala (hm³)
Entrega a la Entrega al
Año Total
Ciudad de México Estado de México
2006 303.53 177.26 480.79

2007 303.90 174.56 478.46
2008 306.25 179.47 485.72
2009 244.60 155.38 399.98
2010 266.85 165.84 432.69
2011 296.46 182.17 478.63
2012 272.54 190.96 463.50
2013 255.05 165.19 420.24
2014 294.86 181.85 476.71
2015 303.26 194.15 497.41
2016 308.66 195.57 504.23
2017 311.81 194.55 506.36
Fuente: Conagua (2017j).

Gráfica 4.10 Evolución del almacenamiento en las presas del Sistema Cutzamala
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017j).

Figura 4.1 Sistema Cutzamala
Fuente: Elaborado con base en Conagua. (2013), Inegi. (2013c), Inegi. (2013d).

Plantas potabilizadoras
[Tablero: Plantas potabilizadoras]
Las plantas potabilizadoras municipales mejoran la calidad del agua En 2017 se

de las fuentes superficiales o subterráneas para adecuarlas al consu- potabilizaron
100.1
mo humano. En 2017 se potabilizaron 100.1 m³/s en las 932 plantas
en operación del país. La evolución del caudal potabilizado anualmen-
te se ilustra en la gráfica 4.11.
m3/s en 932
La distribución de las plantas potabilizadoras se muestra en la tabla 4.6 plantas
por región hidrológico-administrativa. Cabe destacar que se incluye la
planta potabilizadora de Los Berros en la región IV Balsas. Esta planta
está ubicada en la localidad del mismo nombre en el municipio de Villa
de Allende, Estado de México, y forma parte del Sistema Cutzamala. Es
operada por el Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México.
La tabla 4.7 ilustra los principales procesos de potabilización aplica-

dos en las plantas.
Gráfica 4.11 Caudal potabilizado municipal (m3/s)
Fuente: Conagua (2017a1), Conagua (2017d).

Tabla 4.6 Plantas potabilizadoras en operación, 2017
Número de plantas Capacidad instalada Caudal potabilizado

No. de RHA
en operación (m3/s) (m3/s)
I 54 12.50 7.52
II 20 4.85 2.67
III 162 10.79 9.16
IV 28 27.00 17.33
V 21 3.60 2.92
VI 137 28.11 18.58
VII 167 2.48 1.92
VIII 158 20.57 12.43
IX 47 8.11 6.74
X 15 7.51 5.23
XI 50 13.28 10.37
XII 1 0.01 0.01
XIII 72 6.76 5.22
Total 932 145.56 100.11
Fuente: Conagua (2017a1).
Tabla 4.7 Principales procesos de potabilización aplicados, 2017
Plantas Gasto potabilizado

Proceso central Propósito
No % (m3/s) %
Ablandamiento Eliminación de dureza 19 2.0% 0.58 0.58%
Eliminación de trazas
Adsorción 3 0.3% 0.06 0.06%
de orgánicos
Clarificación Eliminación de sólidos
221 23.7% 68.87 68.79%
convencional suspendidos
Clarificación de Eliminación de sólidos
163 17.5% 6.58 6.58%
patente suspendidos
Eliminación de sólidos
Filtración directa 99 10.6% 19.68 19.66%
suspendidos
Filtración lenta 13 1.4% 0.10 0.10%
suspendidos
Filtros de carbón Eliminación de sólidos
33 3.5% 0.03 0.03%
activado suspendidos
Ósmosis inversa 346 37.1% 2.15 2.15%
disueltos
Remoción de fierro
19 2.0% 1.84 1.84%
y manganeso
Otro 16 1.7% 0.21 0.21%
Total 932 100.0% 100.11 100.0%

4.5 Tratamiento y reúso del agua
Descarga del agua residual
[Tablero: Descarga de aguas residuales]
Las descargas de aguas residuales se clasifican en municipales y no

municipales. Las municipales son generadas en los núcleos de pobla-
ción y colectadas en los sistemas de alcantarillado urbanos y rurales,
las no municipales son aquellas generadas por otros usos, como pue-
de ser la industria autoabastecida y que se descargan directamente a
cuerpos de agua nacionales sin ser colectadas por sistemas de alcan-
tarillado. La secuencia de generación de aguas residuales, recolección
en alcantarillado y tratamiento/remoción se muestra en la tabla 4.8.
La tabla emplea la abreviatura DBO5, que corresponde al parámetro
de calidad Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días.
Tabla 4.8 Descargas de aguas residuales municipales y no municipales, 2017P
Centros urbanos (descargas municipales):

Volumen
Aguas residuales municipales 7.41 miles de hm³/año (234.9 m³/s)
Se recolectan en alcantarillado 6.79 miles de hm³/año (215.2 m³/s)
Se tratan 4.28 miles de hm³/año (135.6 m³/s)
Carga contaminante
Se generan 2.00 millones de toneladas de DBO5 al año
Se recolectan en alcantarillado 1.83 millones de toneladas de DBO5 al año
Se remueven en los sistemas
0.92 millones de toneladas de DBO5 al año
de tratamiento
Usos no municipales, incluyendo a la industria:
Volumen
Aguas residuales no municipales 6.88 miles de hm³/año (218.1 m³/s)
Se tratan 2.64 miles de hm³/año (83.7 m³/s)
Carga contaminante
Se generan 10.32 millones de toneladas de DBO5 al año
Se remueven en los sistemas de
1.75 millones de toneladas de DBO5 al año
tratamiento
p; Información preliminar, los datos para descargas municipales son estimados con base en las coberturas reportadas en el
avance del Programa Nacional Hídrico 2014-2018: 63% para tratamiento de aguas residuales y 91.6% para alcantarillado.
Fuente: Conagua (2017a), Conagua (2017b), Conagua (2017d1).

Plantas de tratamiento de
aguas residuales municipales
[Tablero: Plantas de tratamiento de agua residual]
En 2017 Durante el año 2017, las 2 526 plantas en operación a lo largo del país
se trataron trataron 135.6 m³/s, es decir el 63% de los 215.2 m³/s recolectados a
135.6
través de los sistemas de alcantarillado. La evolución del caudal trata-
do anualmente se puede apreciar en la gráfica 4.12.
m3/s de aguas En la tabla 4.9 se indican las plantas de tratamiento de aguas residua-
residuales en les en operación por región hidrológico-administrativa.
2 526 plantas
municipales Los principales procesos de tratamiento se observan en la gráfica 4.13.
La distribución de las plantas de tratamiento se muestra en el mapa

4.4, donde se etiquetan los nombres de las principales plantas por
caudal tratado.
Gráfica 4.12 Caudal de aguas residuales municipales tratadas (m3/s), 2017
Fuente: Conagua (2017a1), Conagua (2017d).

Tabla 4.9 Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación, 2017
Número de plantas Capacidad instalada Caudal tratado

No. de RHA
I 73 9.55 7.19
II 130 7.52 6.21
III 431 10.69 8.77
IV 240 11.04 8.94
V 96 4.79 3.78
VI 240 33.41 24.60
VII 164 7.23 5.59
VIII 579 41.57 31.96
IX 100 5.04 3.33
X 151 7.45 5.11
XI 117 4.80 3.88
XII 74 3.30 2.18
XIII 131 34.77 24.04
Total 2 526 181.15 135.58
Gráfica 4.13 Principales procesos de tratamiento de aguas residuales municipales, por caudal tratado, 2017

Mapa 4.4 Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, 2017
Caudal tratado (m3/s)

Menor a 0.005
De 0.005 a 0.1
De 0.1 a 0.5
De 0.5 a 1
Mayor a 1
Fuente: Conagua (2017a).
Plantas de tratamiento de
aguas residuales industriales
[Tablero: Plantas de tratamiento de agua residual]
En el año 2017, la industria trató 83.7 m³/s de aguas residuales, en

3 025 plantas en operación a escala nacional.
La tabla 4.10 ilustra los principales procesos en que se desglosa el tra-

tamiento industrial; la evolución 2008-2017 se muestra en la gráfica
4.14, en tanto que la distribución por entidades federativas se ilustra
en la tabla 4.11.

Tabla 4.10 Tipos de tratamiento de aguas residuales industriales, 2017
Gasto de
Tipo de Número de
Propósito operación Porcentaje
tratamiento plantas
(m3/s)
Ajustar el pH y remover materiales orgánicos y/o
Primario inorgánicos en suspensión con tamaño igual o mayor a 951 23.60 28.2%
0.1 mm.
Secundario Remover materiales orgánicos coloidales y disueltos. 1 833 55.08 65.8%
Remover materiales disueltos que incluyen gases,
Terciario sustancias orgánicas naturales y sintéticas, iones, 91 2.82 3.4%
bacterias y virus.
No especificado 150 2.18 2.6%
Total 3 025 83.69 100.0%
Gráfica 4.14 Caudal de aguas residuales industriales tratadas (m3/s), 2008 - 2017

Tabla 4.11 Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales en operación por entidad federativa, 2017
Número de plantas Capacidad instalada Caudal tratado

Entidad federativa
Aguascalientes 69 0.34 0.17

Baja California 118 13.05 13.03
Baja California Sur 29 4.96 4.96
Campeche 191 4.06 4.06
Coahuila de Zaragoza 64 0.81 0.55
Colima 15 0.46 0.29
Chiapas 121 1.98 1.65
Chihuahua 15 0.65 0.28
Ciudad de México 8 0.01 0.01
Durango 46 1.13 0.66
Guanajuato 129 0.91 0.65
Guerrero 7 0.02 0.02
Hidalgo 48 1.43 1.43
Jalisco 102 1.91 1.80
México 279 3.38 2.47
Michoacán de Ocampo 134 3.74 3.20
Morelos 104 1.18 1.14
Nayarit 18 0.81 0.81
Nuevo León 97 4.11 2.98
Oaxaca 23 3.39 3.07
Puebla 218 1.14 1.01
Querétaro 158 1.26 0.67
Quintana Roo 5 0.07 0.07
San Luis Potosí 60 0.97 0.59
Sinaloa 80 13.41 10.97
Sonora 233 6.69 6.46
Tabasco 149 1.52 1.37
Tamaulipas 105 8.61 9.20
Tlaxcala 64 0.36 0.26
Veracruz de Ignacio de la 155 12.62 9.31
Llave
Yucatán 165 0.40 0.37
Zacatecas 16 0.19 0.17
Total 3 025 95.61 83.69

Cuadro 4.2 Reúso e intercambio de aguas residuales tratadas
Río Nombre de Dios

4.6 Atención de emergencias y
protección contra inundaciones
[Tablero: Atención a emergencias]
La Conagua ha En el marco del programa de Protección a la Infraestructura y Aten-
instalado 21
centros regionales
ción a Emergencias (Piae), la Conagua ha instalado 21 centros re-
gionales para la atención de emergencias (Crae) en diferentes sitios
del país, con la finalidad de apoyar a los estados y municipios en el
suministro de agua potable y saneamiento en situaciones de riesgo.
para atención de
El mapa 4.5 muestra la ubicación de dichos centros.
emergencias
Dentro del equipo con que cuentan los Crae se dispone de plantas
potabilizadoras móviles, equipos de bombeo, plantas para la gene-
ración independiente de energía eléctrica, camiones pipa y equipo
de transporte para la maquinaria. La atención de las emergencias las
realiza la Conagua de manera coordinada con los estados, municipios
y dependencias federales.
Respecto del tema de las afectaciones por fenómenos hidrometeoroló-

gicos extremos, cuya manifestación más evidente son las inundaciones,
las acciones de atención van desde la alerta oportuna sobre riesgos, el
desarrollo de planes de prevención, la construcción y el mantenimiento
de infraestructura de protección y la coordinación interinstitucional.
Río el Mezquital, Durango.

Mapa 4.5 Centros regionales de atención a emergencias, 2017
Centros regionales de atención a emergencias

Fuente: Conagua (2016e).

Presa Cajón de Peña, Jalisco.
INSTRUMENTOS DE
GESTIÓN DEL AGUA
Marco jurídico
Disponibilidad
para extraer
volumen adicional:
649de 757 cuencas

448de 653acuíferos
AGUA SUBRERRÁNEA
Títulos en Repda
147 Aguas superficiales
7 122 810 títulos
3 Aguas subterráneas
333 285 409 títulos
Permisos de descarga
272 Cuencas con veda 17 439

32 Reglamentos Permisos de zonas federales y
extracción de materiales
94 Declaratorias de reserva 116 413

Mecanismos de participación
Órganos auxiliares
26 35 Comisiones
(para cuencas)
Consejos
de cuenca 52 Comités
(para microcuencas)
89 Comités técnicos
(para acuíferos)
41
Comités de
playas limpias
Economía y finanzas del agua

Al 2017 se recaudaron El presupuesto en las
19 340 funciones de gobierno del

agua en 2017 fue de
millones de pesos
correspondientes a
143 272 hm3
11 8 27
millones de pesos
El agua paga el agua:

la recaudación brindó recursos
suficientes para financiar las
funciones de gobierno del agua.
5.1 Instituciones relacionadas
con el agua en México
[Tablero: División hidrológico-administrativa]
La Comisión Nacional del Agua (Conagua), órgano administrativo,

normativo, técnico, consultivo y desconcentrado de la Secretaria de
Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) tiene la siguiente
misión y visión (Conagua 2016o).
Misión
Administrar y preservar en cantidad y calidad las aguas nacionales y
sus bienes públicos inherentes, con la participación de los usuarios y la
sociedad, y con la vinculación de la gestión de los tres órdenes de go-
bierno, para lograr el uso sustentable del recurso, e implementar ac-
ciones para enfrentar los fenómenos hidrometeorológicos extremos.
Visión
Ser normativa en materia de agua. Tener capacidad técnica de excelen-
cia. Tener un alto espíritu de servicio. Ser promotora de la participación
de la sociedad a través de los consejos de cuenca y del movimiento
En la Conagua ciudadano por el agua. Alertar a la sociedad a través de protección civil
laborarán ante la presencia de fenómenos hidrometeorológicos extremos. Lograr
12 387
la autosuficiencia administrativa, técnica y financiera.
En 1989, año de la creación de la Conagua, laboraban 38 188 em-

personas
pleados, mismos que se han reducido, en número, durante los últi-
mos años. De esta forma, a diciembre del 2017, la Conagua contaba
con 12 387 empleados, de los cuales el 35% es personal femenino.
En oficinas centrales laboran 2 112, en organismos de cuenca (OC) y
direcciones locales (DL) 10 275 (gráficas 5.1 y 5.2).
Vista de la Presa Valsequillo, Puebla.

agrícola corresponde a los rubros agrícola, pecuario, acuacultura,
múltiples y otros de la clasificación del Repda; abastecimiento público
incluye público urbano y doméstico; industria autoabastecida son los
rubros industria, agroindustria, servicios y comercio. Es posible que
existan ligeras variaciones en las cifras debido a las fechas en que se
hacen las consultas al Repda.
Tabla 5.1 Títulos de concesión o asignación por uso inscritos en el Repda 2017
Tabla 5.2 Títulos inscritos en el Repda 2017

Ordenamientos
[Tablero: Ordenamientos]
La Constitución Política de nuestro país faculta al Poder Ejecutivo Fe-

deral para establecer, por causas de interés y utilidad públicos, medi-
das regulatorias para mantener el control del alumbramiento (extrac-
ción) de las aguas nacionales subterráneas mediante la expedición de
vedas, reglamentos, reservas y rescates.
Los diferentes instrumentos jurídicos de control vigentes fueron emi-

tidos a partir de 1948. La Lan establece que las zonas de veda se
imponen en aquellos acuíferos donde no existe disponibilidad media
anual de agua subterránea, por lo que no es posible autorizar con-
cesiones o asignaciones de agua adicionales a los autorizados legal-
mente, en virtud del deterioro del agua en cantidad o calidad, que
afecta a la sustentabilidad hidrológica.
Los reglamentos son para aquellos acuíferos en los que aún existe
disponibilidad media anual de agua subterránea, susceptible de otor-
garse en concesión o asignación, para cualquier uso, hasta alcanzar
el volumen disponible. Cuando este tipo de ordenamiento se aplica a
una porción del acuífero, se denomina zona reglamentada.
Las zonas de reserva son áreas específicas de los acuíferos en las que
se establecen limitaciones en la explotación, uso o aprovechamiento
de una parte o la totalidad de las aguas disponibles, con la finalidad
de prestar un servicio, implantar un programa de restauración o con-
servación. El Ejecutivo podrá declarar la reserva total o parcial de las
aguas nacionales para los siguientes propósitos: uso doméstico y pú-
blico urbano, generación de energía eléctrica para servicio público, y
garantizar los flujos mínimos para la protección ecológica, incluyendo
la conservación de ecosistemas vitales.
Al 31 de diciembre de 2017 se mantenían vigentes en nuestro país

147 decretos de veda de agua subterránea, cuatro reglamentos de
acuíferos, tres zonas reglamentadas, y tres declaratorias de zonas
de reserva para uso público urbano, que cubren aproximadamente el
55% del territorio nacional (véase el mapa 5.1). En ellos se establece
que, para extraer, usar y/o aprovechar las aguas subterráneas dentro
Al 2017 había
de los territorios delimitados en cada uno de ellos, se requiere solici-
tar la concesión o asignación correspondiente. La Conagua, conside-
rando los resultados de los estudios que realiza, autoriza o rechaza la
147 vedas de
aguas subterráneas
concesión o asignación.
Capítulo 5. Instrumentos de gestión del agua 143

Mapa 5.1 Ordenamientos de aguas subterráneas, 2017
Tipo de ordenamiento
Suspensión de libre alumbramiento
Reglamento o zona reglamentada
Reserva
Zona de veda
Acuíferos
Yucatán.

Para el 45% restante del país, durante el 2013 se publicaron acuer-
dos generales para un total de 333 acuíferos, previamente no suje-
tos a ordenamiento, para los que no se permite la perforación ni la
construcción de obras para la extracción de aguas del subsuelo, ni el
incremento del volumen previamente autorizado (62 acuíferos) o se
requiere concesión o asignación para la extracción de aguas nacio-
nales del subsuelo y autorización de la Conagua para el incremento
de volumen (271 acuíferos). Esta medida se conoce colectivamente
como suspensión del libre alumbramiento, es decir, de la libre extrac-
ción de aguas nacionales subterráneas.
Las zonas de veda superficial son aquellas áreas específicas de las

regiones o cuencas hidrológicas en las cuales no se autorizan apro-
vechamientos de agua adicionales a los establecidos legalmente y
éstos se controlan mediante reglamentos específicos, en virtud del
deterioro del agua en cantidad o calidad, por la afectación a la susten-
tabilidad hidrológica o por el daño a cuerpos de agua superficial. La
Conagua consulta con los usuarios y las organizaciones de la socie-
dad, en el ámbito de los consejos de cuenca y resuelve las limitaciones
Mapa 5.2 Zonas con veda superficial, 2017
Zonas con veda de agua superficial

Con veda vigente
Veda suspendida
Sin veda

Publicación de las disponibilidades
medias anuales de agua
[Tablero: Cuencas, Acuíferos]
La Lan establece que, para otorgar los títulos de concesión o asigna-

ción, se deberá tomar en cuenta la disponibilidad media anual de agua
de la cuenca hidrológica o acuífero en el que se vaya a realizar el aprove-
chamiento. Cuando se determina que al acuífero o cuenca se le puede
extraer un volumen adicional, al ya concesionado. sin comprometer el
Para la ecosistema, esta condición se denomina “disponibilidad”. La Conagua
administración de las tiene la obligación de publicar dichas disponibilidades, con dicho pro-
aguas nacionales pósito se generó la Norma NOM-011-Conagua-2015 “Conservación
del Recurso Agua, que establece las especificaciones y el Método para
México se divide en Determinar la Disponibilidad Media Anual de las Aguas Nacionales”.
757 cuencas y La publicación más reciente de las disponibilidades de las 653 unidades hi-
653 acuíferos
drogeológicas o acuíferos se dio el 4 de enero de 2018 y el de las 757 cuen-
cas hidrológicas en que se subdivide México, se publicó en julio de 2016.
Para mantener la consistencia de la publicación con datos a diciembre

de 2017, los mapas 5.3 y 5.4 muestran la ubicación de las cuencas hi-
drológicas y acuíferos del país con disponibilidad publicada en el DOF
al 31 de diciembre del 2017. En el tablero de Acuíferos del Sistema Na-
cional de Información del Agua (Sina) podrá consultar el dato de 2018
(http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=acuiferos&ver
=reporte&o=0&n=nacional).
Mapa 5.3 Cuencas hidrológicas con publicación de disponibilidad en el DOF, 2017
Con disponibilidad
Sin disponibilidad
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b).

Mapa 5.4 Acuíferos con publicación de disponibilidad en el DOF, 2017
Fuente: Elaborado con base en

Tabla 5.4
Usos Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4
Régimen General 2 047.40 792.51 275.95 200.59

Agua potable, consumo mayor a 300 l/hab-día 94.28 43.47 24.51 11.42
Agua potable, consumo igual o inferior a 300 l/hab-día 47.14 21.74 12.25 5.71
Agropecuario, sin exceder concesión 0 0 0 0
Agropecuario, por cada m que exceda del concesionado
3
17.23 17.23 17.23 17.23
Balnearios y centros recreativos 1.33 0.65 0.32 0.14
Generación Hidroeléctrica 0 0 0 0
Acuacultura 0.41 0.19 0.09 0.04

Mapa 5.6 Zonas de disponibilidad para el pago de derechos relativos a aguas subterráneas, 2017
Zona
1
2
3
4
Límite de acuíferos
Para el cobro de derechos por descargas de aguas residuales, los

cuerpos receptores (ríos, lagos, lagunas, entre otros) se clasifican en
tres tipos: A, B o C, según los efectos ocasionados por la contamina-
ción. Los cuerpos receptores tipo C son aquéllos en los que la conta-
minación tiene mayores efectos. La lista de cuerpos receptores que
pertenecen a cada tipo se encuentra en la LFD.
Las cuotas por descarga de aguas residuales están relacionadas con

el volumen de descarga y la carga de contaminantes, para hacer este
cálculo se toman en consideración la descarga característica de la
actividad que generó la descarga y el tipo de cuerpo receptor. La me-
todología puede consultarse en el Artículo 278-B de la LFD.
Recaudación de la Conagua
[Tablero: Recaudación de la Conagua, Volúmenes declarados]
Al ser una autoridad fiscal la Conagua interviene en el cobro de los

derechos por uso, aprovechamiento o explotación de las aguas nacio-
nales y sus bienes inherentes. En la tabla 5.5 se visualiza la recaudación
por el cobro de derechos que integran los conceptos de explotación,
uso o aprovechamiento de aguas nacionales; uso de cuerpos recepto-

res; extracción de materiales; suministro de agua en bloque a centros
urbanos e industriales; servicio de riego; uso de zonas federales; y di-
versos, como servicios de trámite, IVA y multas, entre otros. Cabe des-
tacar que durante el 2013 tuvo vigencia el concepto “Programa Ponte
al Corriente”, derivado de la implementación de las reformas a la Ley
Federal de Derechos, a partir del primero de enero de 2014, se incluyó
un nuevo concepto de pago referido al trasvase de aguas nacionales.
Periódicamente, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (Shcp) au-
toriza a la Conagua la aplicación de cuotas por servicios, por ejemplo: Durante 2017
la entrega de agua en bloque del Sistema Cutzamala a la Zona Metro-
politana del Valle de México o a módulos de los distritos de riego (DR). se recaudaron
La recaudación de la Conagua se muestra a precios constantes de 2017,

se observa una tendencia creciente a lo largo del periodo 2011-2017 un
19 340
millones de pesos
poco disminuida al final (gráfica 5.3), logrando una recaudación de casi
19 340 millones de pesos en 2017. La composición de la recaudación
cambió ligeramente durante el periodo que se muestra. Los conceptos
por extracción de materiales y créditos fiscales presentaran una signi-
ficativa tendencia a la baja, pasando del 0.3% al 0.09% y del 8.4% al
0.57% del total de la recaudación anual del año 2008 al 2017.
Tabla 5.5 Recaudación de la Conagua por el cobro de derechos según concepto

(millones de pesos a precios constantes de 2017)
Concepto 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Uso o
aprovechamiento 10 853.81 10 765.39 10 270.28 10 827.08 11 455.78 10 787.83 11 982.90 11 505.93 12 511.31 12 083.31
de aguas nacionales
Uso de zonas
44.75 51.80 47.89 49.40 55.90 49.09 58.63 66.40 80.64 72.71
federales
Uso de cuerpo
82.99 243.31 289.04 337.12 362.27 454.70 727.74 1 258.12 1 451.90 1 560.19
receptor
Trasvase de aguas
11.32 59.97 65.74 61.76
nacionales
Suministro de agua
en bloque a
2 913.56 2 813.43 3 147.17 3 500.20 3 408.36 3,273.11 3 865.03 4 062.10 4 259.49 4 354.81
centros urbanos e
industriales
Servicio de Riego 277.76 306.04 286.39 345.38 252.39 225.75 246.97 266.57 327.52 335.25
Programa ponte al
1 280.03 .00
corriente
Extracción de
60.86 61.91 63.92 37.93 44.96 25.33 26.71 26.78 25.11 18.66
materiales
Diversos ( servicios
de trámite,
472.73 290.03 269.01 273.26 854.21 500.28 616.51 594.31 651.51 741.74
regularización y
multas entre otros )
Créditos fiscales 1 359.13 102.67 100.45 551.03 703.97 554.76 233.01 106.05 96.19 111.55
Total 16 065.59 14 634.58 14 474.15 15 921.40 17 137.84 17 150.88 17 768.82 17 946.23 19 469.41 19 339.98

Gráfica 5.3 Evolución de la recaudación de Conagua, mostrando los dos conceptos principales por
importe, 2008-2017 (millones de pesos a precios constantes de 2017)
Ptar Atotonilco de Yula, Hidalgo.

Tabla 5.7 Volúmenes declarados para el pago de derechos, 2008-2017 (hm³)
Uso 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Régimen
1 796 1 939 1 675 1 373 1 132 1 180 1 082 1 029 1 051 990
general
Público urbano 7 639 5 609 5 617 6 967 6 185 10 262 8 010 8 841 8 814 7 852
Hidroeléctricas 150 669 136 085 134 783 164 773 155 717 112 816 133 018 138 662 125 623 133 938
Balnearios
y centros 86 64 56 109 78 85 94 129 115 80
recreativos
Acuacultura 309 344 222 218 256 258 337 415 358 402
Agropecuario 10
Total 160 499 144 041 142 353 173 440 163 368 124 602 142 542 149 076 135 961 143 272
Tabla 5.8 Recaudación por extracción, uso o aprovechamiento de aguas nacionales 2008-2017
(millones de pesos a precios constantes de 2017)
Uso 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Régimen
7 430.8 7 299.9 6 858.9 7 276.2 7 996.6 7 963.9 8 849.0 8 509.4 9 034.1 8 634.2
general
Público urbano 2 633.5 2 729.5 2 702.5 2 726.4 2 648.0 2 254.9 2 239.5 2 254.0 2 805.3 2 750.0
Hidroeléctricas 749.2 693.1 676.1 798.2 790.3 566.2 892.3 740.7 670.4 695.0
Balnearios
y centros 39.3 42.2 32.1 25.6 20.2 2.3 1.2 1.0 .8 1.5
recreativos
Acuacultura 1.0 .7 .7 .8 .7 .5 .8 .8 .8 .8
Agropecuario 1.8
Total 10 853.8 10 765.4 10 270.3 10 827.2 11 455.8 10 787.8 11 982.8 11 505.9 12 511.4 12 083.3
Canal de Bacerra, Cuatro Cienegas, Coahuila.

Tabla 5.9 Volúmenes declarados para el pago de derechos por extracción, uso o aprovechamiento de aguas
nacionales, por región hidrológico-administrativa, 2017 (hm3)
Balnearios y
Régimen Público Hidro-
RHA centros Acuacultura Agropecuario Total
general urbano eléctricas
recreativos
I Península de Baja California 8.7 321.1 92.4 .4 .9 .9 424.5
II Noroeste 90.6 230.8 3 464.5 .1 8.1 .2 3 794.4
III Pacífico Norte 12.8 193.7 11 733.4 1.8 44.6 .4 11 986.7
IV Balsas 86.0 529.6 33 431.4 15.6 150.2 .4 34 213.2
V Pacífico Sur 21.8 122.6 246.1 .0 .0 4.8 395.4
VI Río Bravo 85.0 1 167.2 3 272.9 .8 .2 .2 4 526.3
VII Cuencas Centrales
62.9 237.7 .0 1.4 .6 .0 302.6
del Norte
VIII Lerma Santiago Pacífico 151.0 1 559.8 17 499.9 27.4 80.4 1.8 19 320.3
IX Golfo Norte 80.1 278.8 1 423.9 3.5 39.9 .2 1 826.4
X Golfo Centro 212.2 744.2 17 631.4 11.2 59.7 .3 18 659.1
XI Frontera Sur 47.8 184.0 45 141.8 .0 1.4 .2 45 375.3
XII Península de Yucatán 29.4 408.2 .0 11.3 1.6 .9 451.3
XIII Aguas del
101.7 1 874.5 .2 6.1 14.4 .0 1 996.9
Valle de México
Total 990.0 7 852.2 133 937.9 79.6 402.0 10.3 143 272.4
Tabla 5.10 Recaudación por extracción, uso o aprovechamiento de aguas nacionales,

por región hidrológico-administrativa, 2017 (millones de pesos)
Balnearios y
Régimen Público Hidro-
RHA centros Acuacultura Agropecuario Total
general urbano eléctricas
recreativos
I Península de Baja California 96.7 135.9 .5 .0 .0 .2 233.2
II Noroeste 1 362.8 86.1 17.9 .0 .0 .0 1 466.9
III Pacífico Norte 110.3 51.4 60.7 .0 .0 .1 222.5
IV Balsas 414.6 126.8 173.5 1.0 .5 .1 716.5
V Pacífico Sur 263.4 14.9 1.3 .0 .0 .8 280.4
VI Río Bravo 1 130.4 498.3 17.1 .0 .0 .0 1 645.8
VII Cuencas Centrales del
615.0 106.3 .0 .0 .0 .0 721.3
Norte
VIII Lerma Santiago Pacífico 2 249.2 582.0 90.4 .3 .1 .3 2 922.3
IX Golfo Norte 586.9 83.0 7.4 .0 .0 .0 677.3
X Golfo Centro 513.0 104.0 91.5 .0 .1 .0 708.5
XI Frontera Sur 97.0 22.8 234.8 .0 .0 .0 354.6
XII Península de Yucatán 80.9 85.7 .0 .0 .0 .2 166.8
XIII Aguas del
1 114.1 852.9 .0 .1 .1 .0 1 967.2
Valle de México
Total 8 634.2 2 750.0 695.0 1.5 .8 1.8 12 083.3

Presupuesto de la Conagua
[Tablero: Presupuesto invertido/ejercido]
El presupuesto autorizado a la Conagua para un año fiscal dado se

define en la última parte del año previo. A lo largo del año fiscal ocu-
rren ajustes presupuestales, por lo que el presupuesto ejercido, cuya
evolución se muestra en la gráfica 5.4, puede diferir del autorizado
originalmente.
Gráfica 5.4 Evolución el presupuesto ejercido de la Conagua, 2008-2017 (millones de pesos)
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017h).

El agua paga el agua
[Tablero: Presupuesto invertido/ejercido]
Uno de los principios que sustentan la política hídrica nacional, con-

forme lo establece la Lan (Artículo 14 BIS 5), es el denominado “el
agua paga el agua”, dicho principio dispone que “la gestión del agua
debe generar recursos económicos y financieros necesarios para rea-
lizar sus tareas inherentes”.
En ese contexto, y con la intención de evaluar su cumplimiento, se

han definido un conjunto de programas presupuestarios vinculados a
funciones de gobierno y gobernanza del agua que forman parte del
presupuesto asignado a la Conagua cada año, para ser contrastados
con el monto de la recaudación de contribuciones y aprovechamien-
tos de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes. De esta for- En 2017 el indicador
ma se divide el monto de los programas presupuestarios vinculados
a gobierno y gobernanza del agua entre la recaudación, cuando el re- de “el agua paga
sultado del indicador es menor a la unidad, se considera que la recau- el agua” fue de
dación brinda los recursos suficientes para financiar las actividades de
gobierno y gobernanza del agua, como se muestra en la gráfica 5.5. 0.61
Gráfica 5.5 Indicador “El agua paga el agua” (a precios constantes 2017)
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017h), Conagua (2017i).

La evolución de la inversión en los rubros de agua potable, alcantarilla-
do, saneamiento y mejoramiento de la eficiencia y otros se presenta
en la tabla 5.11, con los últimos datos disponibles a la fecha de esta
edición. La tabla considera los programas a cargo de la Conagua, Se-
desol, CDI, Banobras, organismos estatales, iniciativa privada y cré-
ditos. El concepto Otros considera estudios, proyectos y supervisión.
Tabla 5.11 Inversiones por rubro de aplicación en el subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento,
2002-2016 (millones de pesos a precios constantes de 2016)
Mejoramiento
Año Agua potable Alcantarillado Saneamiento Otros Total
de eficiencia
2002 6 193 7 016 2 659 2 077 142 18 086

2003 8 602 8 190 2 008 1 553 292 20 644
2004 8 490 8 632 2 441 1 720 112 21 394
2005 12 799 12 564 4 982 2 429 179 32 955
2006 8 014 8 570 2 680 3 521 363 23 148
2007 13 229 10 505 2 456 3 468 802 30 460
2008 14 135 12 600 3 114 4 107 1 486 35 442
2009 12 738 13 873 2 913 6 941 2 216 38 681
2010 11 245 15 192 3 506 5 971 2 763 38 677
2011 10 739 16 577 9 151 5 447 2 582 44 496
2012 12 409 8 441 18 148 4 309 2 884 46 191
2013 11 672 14 046 8 153 5 061 1 841 40 774
2014 10 938 10 581 5 890 6 691 2 028 36 128
2015 9 768 13 354 5 774 5 570 1 628 36 094
2016 11 243 11 748 5 248 5 282 1 279 34 800
Cabe comentar que dicha inversión tiene diversos orígenes, como se

observa en la tabla 5.12: el 67.0% de la inversión fue de origen federal,
en tanto que las entidades federativas aportaban el 11.7%, los munici-
pios el 10.4% y otras fuentes el 10.5%, considerando comisiones esta-
tales, desarrolladores de vivienda, créditos, aportaciones de la iniciativa
privada y otros. Para la tabla 5.12, en los conceptos “Prome” y “Prossa-
pys” la inversión estatal incluye los recursos municipales; el concepto
Valle de México se refiere a los recursos federales del Fideicomiso 1928,
derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de
agua en bloque; y el concepto “Otros proyectos” incluye proyectos de
infraestructura como El Zapotillo, El Realito y Bicentenario.

Tabla 5.12 Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de recursos, 2016
(millones de pesos)
Crédito/ IP/
Concepto Federal Estatal Municipal Total
Otros
Inversiones Conagua 20 825.8 3 693.3 3 310.8 1 553.6 29 383.5
Agua Limpia 90.5 53.0 - - 143.5
Proagua (Apaur) 4 622.7 2 438.4 590.5 460.5 8 112.2
Proagua (Aparural) 2 991.9 368.1 320.0 - 3 680.0
Prodder 2 171.3 - 2 171.3 - 4 342.6
Promagua 149.4 196.1 - 90.0 435.5
Prodi 355.4 229.6 - - 585.0
Protar 1 581.2 408.1 229.0 - 2 218.3
Valle de México 8 380.5 - - 1 003.1 9 383.5
Otros Proyectos 482.9 - - - 482.9
Otras dependencias 2 580.8 381.3 332.8 2 121.2 5 416.1
CDI 2 398.1 283.3 216.6 - 2 898.0
Conavi - - - 2 109.5 2 109.5
Sedesol 182.7 98.0 116.2 11.6 408.6
Total 23 406.6 4 074.6 3 643.6 3 674.8 34 799.6
Tarifas de agua potable y saneamiento

[Tablero: Tarifas]
Las tarifas de agua potable son fijadas de diferente manera en cada

municipio, dependiendo de lo que establece la legislación de cada
entidad federativa. En algunas entidades federativas, las tarifas son
aprobadas por el congreso local de la entidad, mientras que en otras
las aprueba el órgano de gobierno o consejo directivo del organismo
operador de agua potable del municipio o localidad o de la comisión
estatal de aguas.
Las tarifas, en principio, tienen como objetivo recuperar los costos

incurridos por el prestador de servicios, en la Norma Mexicana sobre
la evaluación de tarifas (NMX-AA-147-SCFI-2008), publicada en abril
del 2009, se puede consultar la definición de dichos costos.
El nivel tarifario, o pago debido, se expresa en una estructura tarifaria,

la mayoría de las veces diferenciada por los tipos de usuario (domés-
ticos, comerciales e industriales, ente otros). En ocasiones la estruc-
tura tarifaria contiene algún mecanismo de redistribución de costos
mediante subsidios cruzados, en que a los usuarios en malas condi-
ciones socioeconómicas se les asignan tarifas menores que aquéllos
considerados en buenas condiciones.

Las estructuras tarifarias de servicio medido (el cobro se calcula en
función del volumen consumido) son generalmente de bloques incre-
mentales, es decir, a mayor consumo de agua el precio por metro
cúbico es mayor. Cabe mencionar que existe una gran variedad de
mecanismos, incluyendo la cuota fija, es decir, cuando el usuario paga
una cierta cantidad independientemente de lo que haya consumido.
Las tarifas de agua generalmente comprenden:
• Cargos fijos, independientes del volumen empleado.
• Cargos variables por concepto de abastecimiento de agua, en fun-

ción del volumen empleado.
En 2017 la tarifa
de agua para uso • Cargos variables por concepto de alcantarillado y tratamiento de
doméstico en la aguas residuales, generalmente aplicados como un porcentaje de
los cargos por concepto de abastecimiento de agua.
ciudad de Mérida,
Yuc. fue de La gráfica 5.6 indica, para algunas ciudades del país, las tarifas de
3.9 pesos
agua potable, alcantarillado y/o saneamiento para un consumo de
30 m³/mes para uso doméstico, así como la tarifa más alta aplicable.
Gráfica 5.6 Tarifas domésticas de agua potable, alcantarillado y/o saneamiento en algunas
ciudades seleccionadas, 2017 (pesos/m3/mes)

En la gráfica 5.7 se muestran las tarifas para uso doméstico, industrial
y comercial en diversas localidades del país, asumiendo un consumo
de 30 m³/mes y la tarifa más alta aplicable para dicho consumo.
Gráfica 5.7 Tarifas de agua para uso doméstico, comercial e industrial en algunas ciudades, 2017
Cabe mencionar que, con el nivel de la tarifa establecida, el prestador

del servicio lleva a cabo la facturación a los usuarios como paso nece-
sario para el cobro del servicio. El pago de la facturación por parte del
usuario conforma la recaudación del prestador de servicios. Existen
pagos que se llevan a cabo en el mismo periodo de facturación, en
tanto que otros son pagos que corresponden a facturaciones previas,
así como multas o recargos.

Financiamiento externo y
cooperación internacional
En 2017 se En materia de financiamiento internacional, al mes de diciembre de
desembolsaron 2017, se beneficiaron a más de 320 mil habitantes de Acapulco, Gue-
29.3
rrero, con la implementación exitosa del Proyecto “Saneamiento de
las Zonas Marginadas del Valle de la Sabana del Estado de Guerrero”,
millones financiado parcialmente por el Fondo de Cooperación para Agua y
de dólares en Saneamiento de España por el equivalente a 344.6 millones de pesos.
crédito externo
En relación con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 6 (ODS6) “Ga-
rantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el sanea-
miento para todos”, en coordinación con las agencias custodias de
Naciones Unidas se determinó preliminarmente la línea base 2015 de
las Metas 6.1, 6.2 y 6.3 y se trabaja en la estimación del resto.
Con organismos financieros internacionales, se desembolsaron 10.1

millones de dólares al amparo del préstamo del BID en apoyo al Pros-
sapys IV. Con este banco también se obtuvieron dos donaciones por
500 000 dólares cada una, la primera en apoyo al Programa Nacional
de Reservas de Agua y otra del fondo para la evaluación de riesgos de
Japón, sobre tecnologías sismo-resistentes, derivada de los terremo-
tos de septiembre de 2017.
Nuestro país asumió el liderazgo de la iniciativa Resiliencia, Cambio

Climático y Reducción del Riesgo de Desastres, del Panel de Alto Nivel
del Agua (HLPW) y participó en las iniciativas sobre Servicios de Agua
y Saneamiento y Valor (del uso) del Agua. El HLPW es una iniciativa
impulsada y copresidida por México e Islas Mauricio que pone al agua
en el foco del debate del desarrollo sostenible en el seno de la ONU.
Se fortalecieron las capacidades técnicas del sector y de especialistas

mexicanos mediante el intercambio de conocimientos y experiencias
en el XVI Congreso Mundial del Agua de la International Water Re-
sources Association (IWRA) y el 23º Congreso Internacional de Riego
y Drenaje y 68º Reunión del Consejo Ejecutivo Internacional de la Co-
misión Internacional de Riego y Drenaje (ICID), celebrados en México.
Se colaboró, asimismo, en el proceso temático del 8° Foro Mundial del

Agua a través del grupo temático "gobernanza".

5.4 Mecanismos de participación
[Tablero: Mecanismos de participación]
Consejos de Cuenca y órganos auxiliares

La LAN establece que los consejos de cuenca son órganos colegiados En 2017 se
26
de integración mixta, que serán instancias de coordinación y concer-
tación, apoyo, consulta y asesoría entre la Conagua, incluyendo el
organismo de cuenca que corresponda, las dependencias y entidades
contó con
de las instancias federal, estatal o municipal, así como los represen- Consejos de cuenca
tantes de los usuarios de agua y de las organizaciones de la sociedad
en la respectiva cuenca o región hidrológica. Al 31 de diciembre de
2017 había 26 consejos de cuenca.
y 217
órganos auxiliares
En el proceso de consolidación de los consejos de cuenca, se vio la ne-
cesidad de atender problemáticas muy específicas en zonas geográ-
ficas más localizadas, por lo que se crearon órganos auxiliares deno-
minados comisiones de cuenca, que atienden subcuencas; comités de
cuenca para microcuencas; comités técnicos de aguas subterráneas
(Cotas) y comités de playas limpias en las zonas costeras del país.
Cabe destacar a los comités de playas limpias, que tienen por objeto
promover el saneamiento de las playas, cuencas y acuíferos asocia-
dos a las mismas, así como prevenir y corregir la contaminación de
las playas mexicanas, respetar la biodiversidad y hacer a las playas
competitivas para el turismo tanto nacional como internacional, así
como elevar la calidad y nivel de vida de la población local.
Respecto a los órganos auxiliares, al 2017 se disponía de un total de

217 órganos auxiliares de los consejos de cuenca, con 35 comisiones,
52 comités, 89 Cotas y 41 comités de playas limpias.
Instituto del Agua del Estado, Ptar, Aguascalientes.

5.5 Normas relacionadas con el agua
[Sina/Otros temas: Normas relacionadas con el sector agua]
Normas Oficiales Mexicanas

Debido a la transversalidad del sector hídrico, existen diversas nor-
mas aplicables al tema del agua. La tabla 5.13 muestra algunas de
las normas relevantes, en el Sina (http://sina.conagua.gob.mx/sina/
tema.php?tema=normasAgua) podrá encontrar la relación comple-
ta. Cabe destacar que, conforme a la Ley Federal sobre Metrología y
Normalización, las Normas Oficiales Mexicanas (NOM), son regula-
ciones técnicas de observancia obligatoria, en tanto que las Normas
Mexicanas (NMX) son de aplicación voluntaria.
Tabla 5.13. Normas mexicanas relacionadas con el sector agua
No. Grupo: Semarnat

1 NOM-001-Semarnat-1996 - Límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en
aguas y bienes nacionales.
2 NOM-002-Semarnat-1996 - Límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los
sistemas de alcantarillado urbano o municipal.
3 NOM-003-Semarnat-1997 - Límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se
reusen en servicios al público.
4 NOM-004-Semarnat-2002 - Protección ambiental. Lodos y biosólidos. Especificaciones y límites máximos permisibles
de contaminantes para su aprovechamiento y disposición final.
5 NOM-022-Semarnat-2003 - Preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales
costeros en zonas de manglar.
6 NOM-060-Semarnat-1994 - Especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de
agua por el aprovechamiento forestal.
No. Grupo: Conagua
1 NOM-001-Conagua-2011 - Sistemas de agua potable, toma domiciliaria y alcantarillado sanitario - Hermeticidad -
Especificaciones y métodos de prueba
2 NOM-003-Conagua-1996 - Requisitos para construcción de pozos para prevención de contaminación de acuíferos.
3 NOM-004-Conagua-1996 - Requisitos para la protección de acuíferos durante mantenimiento y rehabilitación de
pozos de agua y cierre de pozos en general.
4 NOM-006-Conagua-1997 - Especificaciones y métodos de prueba para fosas sépticas prefabricadas.
5 NOM-008-Conagua-1998 - Especificaciones y métodos de prueba para regaderas.
6 NOM-009-Conagua-2001 - Especificaciones y métodos de prueba para inodoros.
7 NOM-010-Conagua-2000 - Especificaciones y métodos de prueba para válvulas de inodoros.
8 NOM-011-Conagua-2015 - Conservación del recurso agua. Especificaciones y método para determinar la disponibilidad
media anual de las aguas nacionales.
9 NOM-014-Conagua-2003 - Requisitos para la recarga artificial de acuíferos con agua residual tratada.
10 NOM-015-Conagua-2007 - Características y especificaciones de las obras y del agua para infiltración artificial a acuíferos.
11 NMX-AA-175-SCFI-2015 Operación segura de presas. Parte 1 y 2. - Análisis de riesgo, clasificación de presas e
inspecciones de seguridad.
No. Grupo: Energía
1 NOM-006-Ener-2015 - Eficiencia energética electromecánica en sistemas de bombeo para pozo profundo en
operación. Límites y método de prueba.

Tabla 5.13. Normas mexicanas relacionadas con el sector agua (Continuación)
No. Grupo: Salud

1 NOM-117-SSA1-1994 - Método de prueba para la determinación de cadmio, arsénico, plomo, estaño, cobre, fierro, zinc
y mercurio en alimentos, agua potable y agua purificada por espectrometría de absorción atómica.
2 NOM-127-SSA1-1994 - Salud ambiental. Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de calidad y
tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización.
3 NOM-179-SSA1-1998 - Vigilancia y evaluación del control de calidad del agua potable en redes.
4 NOM-201-SSA1-2002 - Productos y servicios. Agua y hielo para consumo humano, envasados y a granel.
Especificaciones sanitarias.
5 NOM-230-SSA1-2002 - Requisitos sanitarios para manejo del agua en las redes de agua potable.
6 NOM-244-SSA1-2008 - Equipos y sustancias germicidas para tratamiento doméstico de agua. Requisitos sanitarios
No. Grupo: Normas Mexicanas
1 NMX-AA-120-SCFI-2006 - Requisitos y especificaciones de sustentabilidad de calidad de playas.
2 NMX-AA-147-SCFI-2008 - Metodología de evaluación de las tarifas de agua potable, drenaje y saneamiento.
3 NMX-AA-148-SCFI-2008 - Metodología para evaluar la calidad de los servicios de agua potable, drenaje y saneamiento.
Directrices para la evaluación y la mejora del servicio a los usuarios.
4 NMX-AA-149/1-SCFI-2008 - Metodología para evaluar la eficiencia de los prestadores de servicios de agua potable,
drenaje y saneamiento. Directrices para la prestación y evaluación de los servicios de agua residual.
5 NMX-AA-149/2-SCFI-2008 - Metodología para evaluar la eficiencia de los prestadores de servicios de agua potable,
drenaje y saneamiento. Directrices para la prestación y evaluación de los servicios de agua potable.
La NOM-011-Conagua-2015 es una norma a destacar, ya que en ella La NOM-011-

se fundamenta el cálculo de la disponibilidad de agua en cuencas y Conagua-2015
acuíferos, por tanto, hace posible el cumplimiento de una obligación establece el método
legal de la Conagua.
para determinar
Asimismo, la Conagua ha expedido normas que establecen las dispo- la disponibilidad
siciones, especificaciones y métodos de prueba que permiten garanti- media anual de las
zar que los productos y servicios asociados al sector hídrico cumplan aguas nacionales.
de manera eficiente, preservando el agua en cantidad y calidad.
Por su parte, la NOM-127-SSA1-1994 establece los lineamientos para

garantizar el abastecimiento de agua para uso y consumo humano con
calidad adecuada. Esta norma establece límites permisibles de carac-
terísticas bacteriológicas (coliformes fecales y coliformes totales); de
características físicas y organolépticas (color, olor, sabor y turbiedad);
de características químicas (comprende 34 parámetros, tales como
aluminio, arsénico, bario, entre otros), así como los métodos de tra-
tamiento que se deben aplicar según los contaminantes encontrados.

Lago Yuriria.
6
CAPÍTULO seis
Agua, salud y
medio ambiente
6.1 Salud
[Tablero: Agua y salud]
La provisión de agua potable y de saneamiento es un factor signifi-

cativo en la salud de la población, al evitar su exposición a los agen-
tes patógenos. El acceso adecuado a estos servicios es crucial para la
reducción de la mortalidad y morbilidad entre la población menor de
cinco años; la disminución de enfermedades de transmisión hídrica
(hepatitis viral, fiebre tifoidea, cólera, disentería y otras causantes de
diarrea), así como de afecciones resultantes del consumo de compo-
nentes químicos patógenos (arsénico, nitratos o flúor).
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), las enfer-

medades diarreicas son la segunda mayor causa de muerte de niños
menores de cinco años. En todo el mundo se producen unos 1 700
millones de casos de enfermedades diarreicas cada año. La diarrea es
una de las principales causas de malnutrición. La diarrea suele ser un
síntoma de una infección del tracto digestivo, que puede estar oca-
sionada por diversos organismos bacterianos, víricos y parásitos. La
infección se transmite por el consumo de alimentos o agua contami-
nados, o bien de una persona a otra como resultado de una higiene
deficiente por escases de agua potable. En el caso de las enfermeda-
des diarreicas en México, la tasa de mortalidad infantil en menores de
5 años por cada 100 000 habitantes, se ha reducido sustancialmente
de 122.7 a 56.4 entre 1990 y 1995, para después disminuir de forma
gradual hasta llegar a 7.3 en el año 2015, según evolución mostrada
en la gráfica 6.1.
Este logro se debe en gran medida a las diversas intervenciones dirigi-

das a reducir estas cifras, entre ellas las del Programa de Prevención
de la Mortalidad Infantil, el cual incluye la prevención y tratamiento
de las enfermedades diarreicas agudas en los menores de un año.
También se encuentran la distribución de suero oral a partir de 1984,
las campañas de vacunación desde 1986, el Programa Agua Limpia
desde 1991 y el incremento de las coberturas de agua potable, alcan-
tarillado y saneamiento (Sepúlveda et al. 2007). A estos factores se
añaden los de higiene, educación, acceso a los servicios de salud y la
mejora en las condiciones socioeconómicas y ambientales.
Resulta interesante comparar el comportamiento ascendente de las

coberturas de acceso a los servicios de agua entubada y de acceso a
los servicios de alcantarillado y saneamiento básico contra la reducción
en la tasa de mortalidad por enfermedades diarreicas en menores de
cinco años, que se observa en la gráfica 6.1.

Gráfica 6.1 Cobertura de agua potable y alcantarillado y tasa de mortalidad por enfermedades diarreicas en
menores de cinco años, 1990 a 2015
Nota: La Secretaria de Salud revisa frecuentemente sus resultados, por lo que los datos de tasa de mortalidad por
enfermedades diarréicas en menores de 5 años, pueden ser diferentes a los publicados en ediciones anteriores de las
Estadísticas del Agua en México. Consultar: http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=aguaSalud&ver=reporte.
Fuente: Inegi (2010), Inegi (2015), Salud (2016).
Capítulo 6. Agua, salud y medio ambiente 171

Figura 6.1 Muestras de agua con cloro residual dentro de la NOM-127-SSA1-1994
Clave Entidad federativa 2002 (%) Evolución 2002-2016 2016 (%)
01 Aguascalientes 88.9 97.7
02 Baja California 57.4 100.0
03 Baja California Sur 44.7 100.0
04 Campeche 89.4 98.9
05 Coahuila de Zaragoza 88.4 100.0
06 Colima 81.4 100.0
07 Chiapas 47.2 70.0
08 Chihuahua 77.9 95.4
09 Ciudad de México 67.0 97.4
10 Durango 49.9 100.0
11 Guanajuato 62.7 100.0
12 Guerrero 60.8 76.1
13 Hidalgo 87.3 92.5
14 Jalisco 78.8 85.6
15 México 91.3 87.8
16 Michoacán de Ocampo 67.4 80.6
17 Morelos 88.4 100.0
18 Nayarit 70.5 80.1
19 Nuevo León 83.8 98.8
20 Oaxaca 71.0 78.5
21 Puebla 93.5 99.6
22 Querétaro 69.1 100.0
23 Quintana Roo 89.1 100.0
24 San Luis Potosí 86.6 100.0
25 Sinaloa 79.3 100.0
26 Sonora 71.0 83.9
27 Tabasco 40.9 78.4
28 Tamaulipas 71.6 99.9
29 Tlaxcala 95.1 100.0
30 Veracruz de Ignacio de la Llave 69.6 94.5
31 Yucatán 64.9 84.5
32 Zacatecas 61.5 85.8
Nacional 75.3 92.1
Fuente: Cofepris (2018).

6.2 Vegetación
[Tablero: Uso de suelo y vegetación]
La carta de Uso de Suelo y Vegetación sobre el territorio nacional

cuenta con distintas ediciones, de tal forma que a la fecha se tienen
seis series caracterizadas de acuerdo a lo presentado en la tabla 6.1,
la serie I (año de referencia 1985), formada por 121 cartas impresas.
La serie II, constituida por 142 conjuntos de datos individuales y un
conjunto nacional de datos. Las series III (año base 2002), IV (año
base 2004), V (año base 2011) y VI (año base 2014), fueron genera-
das bajo el concepto de información geográfica digital.
Tabla 6.1 Características generales de la carta de Uso de Suelo y Vegetación
Serie i Serie ii Serie iii Serie iv Serie v Serie vi
Periodo de
1978-1991 1995-2000 2002-2005 2007-2010 2011-2014 2015-2017
elaboración
Fecha de datos
1978-1990 1996-1999 2002-2003 2007-2008 2012-2013 2015
de campo
Año de referencia
1985 1993 2002 2007 2011 2014
de la información
Escala 1:250,000 1:250,000 1:250,000 1:250,000 1:250,000 1:250,000
Imágenes
Fotografías Espacio mapas LANDSAT TM SPOT 5 LANDSAT LANDSAT

Datos
aéreas impresos (30 m) (10 m) (5 m) 8 (30 m)
Producto mapa Producto mapa Información Información Información Información
Metodología
analógico analógico digital digital digital digital
Información Analógica 5 capas 14 capas 13 capas 13 capas 15 capas
El Inegi en 2017 dio a conocer la Carta de Uso de Suelo y Vegetación

serie VI (mapa 6.1), con datos representativos de la distribución espa-
cial, extensión y vegetación natural e inducida, así como la ubicación
de las áreas agrícolas y urbanas de México. La carta se generó a partir
de la aplicación de técnicas de fotointerpretación con imágenes de
satélite Landsat TM8 seleccionadas del año 2014, la interpretación se
apoyó con trabajo de campo. Los tipos de vegetación están definidos
con base al sistema de clasificación de los tipos de vegetación de Mé-
xico del Inegi y ordenados por grandes grupos de vegetación.
Es posible comparar la evolución entre las series I a VI, como se puede

observar en la gráfica 6.2. Se denomina primaria a la vegetación que
se desarrolla en forma natural de acuerdo a los factores ambientales
del lugar, y que no ha sido alterada significativamente por la actividad

humana. Secundaria se refiere a un estado sucesional de la vegeta-
ción, cuando hay indicio de que la vegetación original fue eliminada o
perturbada fuertemente. Inducida es la vegetación que se desarrolla
al eliminarse la vegetación original, o en áreas agrícolas abandonadas.
Como puede observarse, la gráfica refleja el aumento progresivo de

la vegetación inducida y secundaria, de las áreas agrícolas y las zonas
urbanas, vinculado a la correlativa disminución de la vegetación pri-
maria. Los años corresponden al período de captación de la informa-
ción empleada en cada serie.
Mapa 6.1 Principales usos del suelo y vegetación, serie VI
Tipos de uso
Agrícola
Selva
Bosque
Manglar
Matorral
Pastizal
Cuerpo de agua
Otros tipos de vegetación
Urbano
Fuente: Inegi, (2017b1).

Gráfica 6.2 Evolución del uso de suelo y vegetación a partir de las cartas del Inegi
(porcentaje de la superficie nacional)
La serie VI registra un 48.6% de superficie del país cubierta con vege-

tación primaria lo que muestra una mínima variación entre las series
IV y V. Después de una pérdida significativa entre 1985 y 2002, la
superficie de bosques muestra una tendencia a nivel nacional a esta-
bilizarse; actualmente ocupan cerca del 18% del territorio nacional.
Las selvas secundarias son casi el doble de superficie que las selvas
primarias. La vegetación de zonas áridas y semiáridas ocupa el 29%
23.8%
del país y es el ecosistema menos alterado. Las áreas agrícolas y los
pastizales cultivados cubren el 23.8% de México (Inegi 2018 a). del
La degradación de los suelos disminuye su capacidad para proveer
territorio nacional
bienes y servicios al ecosistema y a sus beneficiarios. Físicamente se es de uso agrícola
manifiesta por la pérdida de productividad, de la disponibilidad de
agua, y su anegamiento o deslave. La degradación química aumenta
los niveles de contaminación, salinización, alcalinización así como eu-
trofización, los cuales reducen la fertilidad y el contenido de materia
orgánica de los suelos.
Cuando se produce la pérdida de la cubierta vegetal que funge como

capa protectora, el suelo es más vulnerable a la erosión eólica e hídri-
ca. Los efectos de la erosión y degradación, estimados al 2002 y re-
visados al 2013 (último valor disponible), se muestran en la tabla 6.2.

Tabla 6.2 Degradación de suelos: superficie afectada por procesos, tipos y niveles de degradación
(porcentaje de la superficie nacional)
Proceso de degradación Ligera Moderada Severa Extrema Total
Degradación física 3.43 1.19 0.30 0.61 5.53

Degradación química 9.55 7.51 0.28 0.03 17.38
Erosión eólica 2.73 6.17 0.35 0.01 9.25
Erosión hídrica 6.54 4.61 0.43 0.02 11.60
Fuente: Semarnat (2016).
El cambio de uso de suelo se hace evidente por el incremento de la

vegetación secundaria e inducida en áreas urbanas y agrícolas. Los
procesos de erosión disminuyen panas y agrícolas. L os

Gráfica 6.4 Número de incendios forestales
Fuente: Semarnat (2018).
Se estima que en el periodo 1990-2000 cerca de 190 400 hectáreas

de bosques cambiaron anualmente a otro uso de suelo en México. Para
el periodo 2000-2010 la tasa de cambio había disminuido a 135 800
hectáreas al año, y para el último periodo reportado, del 2010 al 2015,
había disminuido a 91 600 hectáreas anuales (FAO 2016a).
Río Conchos, Chihuahua.

6.3 Biodiversidad
[Tablero: Humedales]
La naturaleza presta servicios ambientales vinculados al agua, al inci-

dir los suelos y la cobertura vegetal en la captación del recurso hídrico,
lo que determina la acumulación de flujo superficial y la recarga de
acuíferos. Por lo que la conservación de suelos y cobertura vegetal
ayuda a mantener la integridad y equilibrio de los elementos naturales
que intervienen en el ciclo hidrológico.
Resultan relevantes las Áreas Naturales Protegidas (ANP), que son

porciones terrestres o acuáticas representativas de los diversos eco-
sistemas, las cuales no han sido alteradas antropogénicamente y que
producen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y valora-
dos, por lo cual están sujetas a regímenes especiales de protección,
conservación, restauración y desarrollo (Conanp 2016). En las zonas
núcleo de las ANP es posible la limitación o prohibición de aprovecha-
mientos que alteren los ecosistemas, asimismo existe la prohibición
de interrumpir, rellenar, desecar o desviar flujos hidráulicos. Una de
las categorías de manejo de las ANP, las áreas de protección de re-
cursos naturales, se enfoca a la preservación y protección de cuen-
cas hidrográficas, así como a las zonas de protección de cuerpos de
aguas nacionales (Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección
al Ambiente).
En México las ANP de competencia federal son administradas por la

En 2017 México Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conanp), y se describen en
90.8
la tabla 6.3. Adicionalmente la Conanp apoya 403 áreas destinadas
voluntariamente a la conservación, con 503 379.17 hectáreas.
registró
millones ha de Los servicios ambientales hidrológicos son objeto del Programa Na-
Áreas Naturales cional Forestal (Reglas de operación del Programa Nacional Forestal
Protegidas 2015). Anualmente la Comisión Nacional Forestal (Conafor) deter-
mina las zonas elegibles. Entre los criterios de prelación se encuentra
que los polígonos propuestos para obtener recursos bajo este pro-
grama se ubiquen dentro de acuíferos sobreexplotados o situados en
cuencas con disponibilidad baja de agua superficial.

Tabla 6.3 Áreas Naturales Protegidas de competencia federal, 2017
Categoría Descripción Cantidad Superficie (ha) %
Ecosistemas no alterados o que requieran ser preservados

Reservas de la
o restaurados, con especies representativas de la 44 62 952 750.50 69.30
Biósfera
biodiversidad nacional.
Ecosistemas con belleza escénica, valor científico,
Parques
educativo, recreo, histórico, especies o aptitud para el 67 16 220 099.30 17.86
Nacionales
desarrollo del turismo.
Áreas con elementos naturales únicos o excepcionales con
Monumentos
valor estético, científico o histórico. No requiere la variedad 5 16 269.11 0.02
Naturales
de ecosistemas o superficie de otras categorías.
Áreas de
Áreas destinadas a la preservación y protección del suelo,
Protección
cuencas hidrográficas, aguas y recursos en terrenos forestales 8 4 503 345.23 4.96
de Recursos
(que no estén comprendidos en otras categorías).
Naturales
Áreas de Lugares con los hábitat de cuyo equilibrio y preservación
Protección de dependen la existencia, transformación y desarrollo de las 40 6 996 864.12 7.70
Flora y Fauna especies silvestres.
Áreas con considerable riqueza de flora y fauna o especies,
Santuarios 18 150 193.29 0.17
subespecies o hábitat de distribución restringida.
Total 182 90 839 521.55
Fuente: Conanp (2018).
Mapa 6.2 Áreas Naturales Protegidas, 2017
Categoría de manejo
Área de Protección de Flora y Fauna
Área de Protección de los
Recursos Naturales
Monumentos Naturales
Parque Nacional
Reserva de la Biósfera
Santuario
Fuente: Conanp (2018).

6.4 Humedales
[Tablero: Humedales]
La conservación y manejo sustentable de los humedales puede asegu-

rar la riqueza biológica y los servicios ambientales que éstos prestan,
tales como almacenamiento del agua; conservación de los acuíferos;
purificación del agua mediante la retención de nutrientes, sedimentos
y contaminantes; protección contra tormentas y mitigación de inun-
daciones; estabilización de litorales y control de la erosión.
De acuerdo con la Ley de Aguas Nacionales los humedales son zonas

de transición entre los sistemas acuáticos y terrestres que constitu-
yen áreas de inundación temporal o permanente, sujetas o no a la
influencia de mareas, como pantanos, ciénegas y marismas, cuyos
límites los constituyen: el tipo de vegetación hidrófila de presencia
permanente o estacional; las áreas en donde el suelo es predominan-
temente hídrico; y las áreas lacustres o de suelos permanentemente
húmedos por la descarga natural de acuíferos.
Estos ecosistemas han sufrido procesos de transformación con di-

versos fines. Su desconocimiento y manejo inadecuado constituyen
algunos de los problemas que atentan contra su conservación. En el
marco de la Ley de Aguas Nacionales, a la Conagua le compete lle-
var y mantener el Inventario Nacional de Humedales (INH), así como
delimitarlos, clasificarlos y proponer normas para su protección, res-
tauración y aprovechamiento. En el año 2012 la Conagua desarro-
llo el índice para la determinación de las cuencas prioritarias para la
atención de humedales a nivel de cuencas hidrológicas, en el 2014 se
adecúo y actualizó la metodología, permitiendo focalizar las cuencas
prioritarias para realizar estudios específicos que permitan incidir, de
manera efectiva, en la protección y recuperación de los humedales,
incrementando un manejo sustentable del recurso hídrico. Se cuenta
con 692 cuencas prioritarias, de las cuales 331 se consideran de prio-
ridad alta, 267 de prioridad media y 94 de prioridad baja.
En el ámbito internacional, se firmó una convención intergubernamen-

México cuenta tal en la ciudad de Ramsar, Irán (1971), conocida como la Convención
con 142
humedales en la
Ramsar. Dicha convención “...sirve de marco para la acción nacional y la
cooperación internacional en pro de la conservación y uso racional de
los humedales y sus recursos”, en México entro en vigor el 4 de noviem-
bre de 1986 y al año 2017 se habían inscrito 142 humedales mexica-
lista Ramsar nos en la lista Ramsar, cubriendo una superficie total de 8 657 057 hec-
táreas (Ramsar 2018). El mapa 6.3 muestra los humedales nacionales
por tipo e identifica los inscritos en la lista Ramsar.

Mapa 6.3 Humedales y sitios Ramsar en México
Humedales del INH

clase
Creado
Estuario
Fluvial
Lacustre
Palustre
Sitios Ramsar
Regíon hidrológico-administrativa
Fuente: Conagua (2016b), Conanp (2017).
Poza Churince, Cuatro Ciénegas, Coahuila.

Aguascalientes.
7
CAPÍTULO siete
Escenarios
futuros
Incremento
en el grado
escenarios de presión o
futuros percentaje
del agua
renovable 19.5 %
usada 2017
TENDENCIAS a 2030
22%
2030
en zm
Concentración de 31% del
la población en uso del agua
Afectación al agua
74
4.8%
zonas renovable rural
+ por crecimiento
metropolitanas económico
- por el
poblacional
Agua 57.9%
urbana
renovable mas
o menos constante
incremento del uso
del agua para las
actividades 86.21
millones de
económicas de la
mexicanos en zm
población
62.7% de la
87 842 población
hm3/año del país
711
m3/hab/año
2030
2017
99 161
hm3/año
Volumen
concesionado
usos 721
m3/hab/año
consuntivos
política de sustentabilidad hídrica
SIGLO XX FINES DEL SIGLO XX SIGLO XXI

orientada a orientada a orientada a la
la demanda la demanda y a la sustentabilidad
descentralización hídrica
Se deriva del PROGRAMA Articula las

PLan Nacional NACIONAL políticas públicas
de Desarrollo HÍDRICO en torno al
2013 - 2018 2014 - 2018 sector hídrico
3 4
Fortalecer el Incrementar
2 abastecimiento de las capacidades
Incrementar agua y el acceso técnicas,
la seguridad a los servicios científicas y
hidrica ante de agua potable, tecnológicas
sequías e alcantarillado y del sector
inundaciones saneamiento 6
Consolidad la
participación
de México en
el contexto
internacional
6 5
en materia
de agua
1 objetivos Asegurar el agua
Fortalecer para el riego agrícola,
la gestión energía, industria,
integrada y turismo y otras
sustentable actividades económicas
del agua y financieras de manera
sustentable
7.1 Política de sustentabilidad hídrica
En la historia de la política hídrica nacional se distinguen tres etapas:
Primera etapa: A principios del siglo XX el enfoque se orientó a la ofer-

ta, por lo que se construyeron un gran número de presas de almace-
namiento, distritos de riego, acueductos y sistemas de abastecimiento
de agua.
Segunda etapa: A partir del decenio 1980-1990 la política se enfocó

más a la demanda y descentralización. La responsabilidad de proveer
el servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento se transfi-
rió a los municipios y se creó la Conagua como una institución que
concentró las tareas de administrar las aguas nacionales. Entre las
acciones encaminadas a atender este objetivo, destaca la creación
del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) como mecanismo
para ordenar la explotación, uso o aprovechamiento del recurso.
Tercera etapa: En los albores del siglo XXI, se distingue una nueva eta-
pa enfocada a la sustentabilidad hídrica, en la cual se incrementa signi-
ficativamente el tratamiento de aguas residuales, se impulsa el reúso
del agua y se hace énfasis en la administración de las aguas naciona-
les mediante la verificación de aprovechamientos, el ordenamiento de
acuíferos y cuencas, y la actualización de la metodología para el pago
de derechos por uso o aprovechamiento de aguas nacionales.
Vertedor de la Presa Tepetitlan, San Felipe del Progreso.

7.2 Tendencias
[Tablero: Población, Grado de presión, Agua renovable]
Fundamentalmente son dos aspectos los que se deben considerar en

los escenarios futuros de México, uno es el incremento de la pobla-
ción y su concentración en zonas urbanas y otro los usos del agua
derivados del crecimiento de las actividades económicas que efectúa
dicha población.
De acuerdo con las proyecciones de Conapo, entre 2017 y 2030 la Entre 2017 y 2030
población del país se incrementará en 13.9 millones de personas, aun- la población se
que las tasas de crecimiento tenderán a reducirse. Además, para el incrementará en
13.9
2030 aproximadamente el 78.3% de la población total se asentará en
localidades urbanas, como se muestra en la gráfica 7.1. Se considera
que la población rural es aquella que integra localidades menores de millones
2 500 habitantes, en tanto que la urbana se refiere a poblaciones con de personas
más de 2 500 habitantes.
Gráfica 7.1 Proyección de crecimiento de la población urbana y rural en México, 2017-2030
Fuente: Conagua (2018d2). Elaborado a partir de: Conapo (2012).
Capítulo 7. Escenarios futuros 187

Se calcula que para el periodo 2017-2030, más de la mitad del cre-
cimiento poblacional total ocurrirá en las RHA IV Balsas, VI Río Bra-
vo, VIII Lerma-Santiago- Pacífico y XIII Aguas del Valle de México. En
contraste, las cuatro RHA con menor crecimiento total (II Noroeste,
III Pacífico Norte, V Pacífico Sur y VII Cuencas Centrales del Norte)
presentan solamente el 12% del crecimiento de dicho periodo, como
se muestra en la tabla 7.1.
Tabla 7.1 Población en los años 2017 y 2030 (miles de habitantes)
Población rural Población urbana Población total

RHA Incremento Incremento Incremento
2017 2030 2017 2030 2017 2030
2017-2030 2017-2030 2017-2030
I Península
de Baja 413 537 125 4 185 4 975 790 4 598 5 513 915
California
II Noroeste 470 524 55 2 447 2 833 386 2 916 3 357 441
III Pacífico
1 393 1 395 3 3 201 3 662 461 4 593 5 057 464
Norte
IV Balsas 3 519 3 844 325 8 523 9 471 949 12 041 13 315 1 274
V Pacífico
2 028 2 143 116 3 097 3 257 160 5 125 5 400 275
Sur
VI Río Bravo 854 925 72 11 753 13 443 1 689 12 607 14 368 1 761
VII Cuencas
Centrales 1 161 1 202 42 3 492 3 922 430 4 653 5 125 472
del Norte
VIII Lerma-
Santiago- 5 357 5 839 482 19 362 21 860 2 498 24 719 27 699 2 980
Pacífico
IX Golfo
2 417 2 488 70 2 960 3 475 516 5 377 5 963 586
Norte
X Golfo
4 513 4 727 213 6 215 6 880 665 10 728 11 607 879
Centro
XI Frontera
3 731 4 001 270 4 109 4 843 734 7 840 8 844 1 004
Sur
XII Península
746 830 84 4 026 5 004 978 4 773 5 834 1 062
de Yucatán
XIII Aguas
del Valle de 1 243 1 378 135 22 306 24 023 1 717 23 549 25 401 1 851
México
Total 27 844 29 834 1 990 95 675 107 647 11 973 123 518 137 481 13 963
Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012).

El proceso de crecimiento y concentración de la población, principal- En 2030 en 74 ZM
mente urbana se ha venido dando en las denominadas zonas metro- se estima habitará el
62.7%
politanas (ZM), en 2015 se definieron 74 (ver mapa 1.2, cap.1). De
acuerdo con Conapo en 2017 la población asentada en ZM fue de 77.5
de
millones de habitantes, es decir, 62.75% de la total nacional (4.25%
rural y 58.49% urbana). Para 2030 se espera habiten en ZM 86.21 mi- la población del país
llones de personas, que corresponden al 62.7% de la población nacional (4.8% rural y
(4.84% rural y 57.86% urbana). En el mapa 7.1 se observan las 74 ZM 57.9% urbana)
categorizadas por el tamaño de la población esperada.
Mapa 7.1 Población en zonas metropolitanas al 2030
Habitantes
Menor a 500 000
De 500 000 a 1 000 000
De 1 000 000 a 3 000 000
Mayor a 3 000 000
Fuente: Conapo (2012), Conapo (2015).
El impacto del crecimiento de la población en los recursos hídricos

disponibles de aguas superficiales y subterráneas, se ha venido ob-
servando a través del indicador agua renovable per cápita, que deter-
mina el volumen de agua disponible por habitante y es posible aso-
ciarlo con niveles de escasez y estrés, así considera escasez absoluta
cuando el valor del indicador es menor de 500 y crónica cuando se
encuentra entre 500 y 1 000, con estrés entre 1 000 y 1 700 y sin
estrés cuando es mayor de 1 700.

Además de este indicador, también es importante considerar el efec-
to de las actividades económicas de la población en los volúmenes
concesionados para los diferentes usos, que pueden relacionarse con
las aguas renovables mediante el indicador grado de presión, que vie-
ne siendo el porcentaje de agua concesionada respecto al agua re-
novable. En la gráfica 7.2 se observa, a nivel nacional, la disminución
esperada del agua renovable per cápita al 2030, comparada con el
aumento del volumen concesionado per cápita y el grado de presión.
Gráfica 7.2 Proyecciones del agua renovable per cápita, volumen concesionado per cápita y grado de presión,
años seleccionados, 2017-2030
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017d), Conapo (2012).
En el ámbito regional, en la tabla 7.2 se presentan los valores cal-

culados para agua renovable per cápita, volumen concesionado per
cápita y grado de presión, tomando en cuenta la información de
disponibilidad de aguas superficiales y subterráneas, los volúmenes
concesionado para los diferentes usos consuntivos, las proyecciones
de población de Conapo y las proyecciones de volúmenes concesio-
nados de acuerdo a la tendencia histórica observada por RHA.

Tabla 7.2 Agua renovable per cápita, volumen concesionado percápita y grado de presión, 2017 y 2030
Volumen
Agua Volumen Agua renovable Grado
concesionado
renovable concesionado per cápita de presión
RHA per cápita
(hm3/año) (hm3/año) (m3/hab/año) (%)
(m3/hab/año)
2017 2017 2030 2017 2030 2017 2030 2017 2030
I Península de
4 858 3 951 4 633 1 057 881 859 840 81.3 95.4
Baja California
II Noroeste 8 274 7 007 5 224 2 837 2 465 2 403 1 556 84.7 63.1
III Pacífico Norte 26 747 10 811 11 480 5 823 5 289 2 354 2 270 40.4 42.9
IV Balsas 21 668 10 874 11 277 1 799 1 627 903 847 50.2 52.0
V Pacífico Sur 30 836 1 579 1 955 6 017 5 711 308 362 5.1 6.3
VI Río Bravo 12 844 9 680 10 177 1 019 894 768 708 75.4 79.2
VII Cuencas
Centrales del 8 024 3 824 3 867 1 725 1 566 822 755 47.7 48.2
Norte
VIII Lerma-
Santiago- 35 071 15 845 18 505 1 419 1 266 641 668 45.2 52.8
Pacífico
IX Golfo Norte 28 655 6 055 8 213 5 329 4 806 1 126 1 377 21.1 28.7
X Golfo Centro 94 363 6 069 7 337 8 796 8 130 566 632 6.4 7.8
XI Frontera Sur 147 195 2 547 3 113 18 776 16 643 325 352 1.7 2.1
XII Península
29 647 4 793 8 341 6 212 5 081 1 004 1 430 16.2 28.1
de Yucatán
XIII Aguas del
3 401 4 808 5 039 144 134 204 198 141.4 148.2
Valle de México
Total 451 585 87 842 99 161 3 656 3 285 711 721 19.5 22.0
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017c), Conagua (2017d), Conapo (2012).
A fin de visualizar los valores de los indicadores agua renovable per cá-
pita y grado de presión, en la figura 7.1 se observan los mapas para
2017 y 2030. Se espera que la RHA XIII. Aguas del Valle de México
mantenga su situación de escasez de agua y el grado de presión su-
pere el 100%, ya que es bien sabido que las necesidades de agua de
esta región se complementan con importaciones de agua provenientes
del Valle de Toluca y Sistema Cutzamala. Las RHA I. Península de Baja
California y VI. Río Bravo tenderán a incrementar su situación de estrés
pasando a escasez; pero manteniendo el grado de presión alto. La RHA
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico mantendrá el nivel de estrés con relativa-
mente alto grado de presión. Las RHA VII. Cuencas Centrales de Norte
y IV. Balsas cambiarán de una situación sin estrés a otra con estrés;
pero mantendrán el grado de presión relativamente alto. De las demás
RHA sin estrés, destacan la II. Noroeste que se espera presente menor
grado de presión en 2030 que en 2017, debido a la tendencia a la baja
de los volúmenes concesionados y la XII. Península de Yucatán donde el
grado de presión se espera aumente de bajo a medio.

Figura 7.1 Agua renovable per cápita y grado de presión 2017 y 2030
Agua renovable per cápita 2017

(m3/hab/año)
Menor de 500
De 500 a 1 000
De 1000 a 1 700
Mayor a 1 700
Grado de presión 2017

Sin estrés (menor de 10%)
Bajo (10 a 20%)
Medio (20 a 40%)
Alto (40 a 100%)
Muy alto (mayor a 100%)
Agua renovable per cápita 2030

(m3/hab/año)
Menor de 500
De 500 a 1 000
De 1000 a 1 700
Mayor a 1 700
Grado de presión 2030

Sin estrés (menor de 10%)
Bajo (10 a 20%)
Medio (20 a 40%)
Alto (40 a 100%)

Por lo que respecta a los volúmenes concesionados para los diversos En las ZM se emplea
31%
usos del agua, es importante difenciar el ámbito territorial de otorga-
miento, en Zonas Metropolitanas o en las áreas complementarias de el
las RHA. En la tabla 7.3 se presenta, a nivel nacional, la distribución
del volumen
observada en 2017 y la estimada para 2030. La magnitud de la po-
blación es mayor para zonas metropolitanas (63%), en tanto que es concesionado para
menor para el volumen concesionado (31%), esto indica que el creci- usos consuntivos
miento de la población tendiente a congregarse en las ZM se encuen-
tra desacoplado del crecimiento de los usos del agua, en particular
se hace evidente con el uso agrícola, que utiliza el mayor volumen del
total nacional (76%), por cada 19 litros que se usan en ZM se emplean
56 en zonas localizadas en territorios diferentes a los de ZM.
Tabla 7.3 Población y volúmenes concesionados en Zonas Metropolitanas y áreas complementarias

en México, 2017 y 2030
Volumen concesionado, 2017 (hm3/año)

Población Electricidad
Concesionado
total 2017 Abastecimiento Industria excluyendo
en Total Agrícola
(hab) público autoabastecida hidroelectri-
cidad
Áreas
46 014 470 60 700 49 935 5 494 1 930 3 340
complementarias
Zonas
77 503 799 27 142 16 864 7 134 2 336 807
Metropolitanas
Total 123 518 270 87 842 66 799 12 628 4 267 4 147
Porcentaje respecto al volumen total concesionado en 2017
Áreas
37.25 69.10 56.85 6.25 2.20 3.80
complementarias
Zonas
62.75 30.90 19.20 8.12 2.66 0.92
Metropolitanas
Total 100.0 100.0 76.04 14.38 4.86 4.72
Volumen concesionado, 2030 (hm3/año)
Concesionado Población Electricidad

en total (hab) Abastecimiento Industria excluyendo
Total Agrícola
público autoabastecida hidroelectri-
cidad
Áreas
51 273 868 68 141 55 860 6 423 2 375 3 483
complementarias
Zonas
86 207 468 31 020 19 052 8 039 2 982 948
Metropolitanas
Total 137 481 336 99 161 74 911 14 462 5 356 4 432
Porcentaje respecto al volumen total concesionado en 2030
Áreas
37.30 68.72 56.33 6.48 2.39 3.51
complementarias
Zonas
62.70 31.28 19.21 8.11 3.01 0.96
Metropolitanas
Total 100.0 100.0 75.55 14.58 5.40 4.47
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017c), Conagua (2017d) Conapo (2015).

La distribución de los volúmenes concesionado por región hidroló-
gico administrativa se presenta en la figura 7.2. En la mayoría de los
casos, los volúmenes concesionados consultivos en zonas metropo-
litanas son menores que los de áreas complementarias, excepto para
las regiones I y XIII.
Figura 7.2 Volúmenes concesionados para usos agrupados consuntivos en Zonas Metropolitanas y
áreas complementarias por RHA, 2017 y 2030

7.3 Planeación hídrica nacional 2013-2018
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece

la planeación del desarrollo nacional como el eje que articula las polí-
ticas públicas del gobierno de la república, así como la fuente directa
de la democracia participativa mediante la consulta con la sociedad.
El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (PND) establece las metas
nacionales y los grandes objetivos de las políticas públicas.
En el esquema del Sistema Nacional de Planeación Democrática, el

Programa Nacional Hídrico (PNH) 2014-2018 se deriva y está alinea-
do con el PND. El PNH articula las políticas públicas del gobierno de la
república en torno al sector hídrico y forma parte de la planificación
y programación hídrica consignada en la Ley de Aguas Nacionales. La
planificación hídrica es de carácter obligatorio para la gestión integra-
da de los recursos hídricos, la conservación de los recursos naturales,
ecosistemas vitales y el medio ambiente.
El PNH fue desarrollado con la colaboración y aportaciones de insti-

tuciones y dependencias, de expertos, así como una consulta pública
realizada en foros regionales con participación de usuarios, académi-
cos, organizaciones sociales, comunicadores, legisladores y estudio-
sos del tema.
La figura 7.3 muestra la alineación de las metas nacionales del PND

con el PNH por medio de los cinco lineamientos rectores de este últi-
mo, articulados a través de las reformas y modernizaciones propues-
tas del sector hídrico a los seis objetivos del PNH.
Planta Potabilizadora de Los Berros, Villa de Allende.

Figura 7.3 Alineacion PND con el PNH
Fuente: Conagua (2014).
Vaso de la presa Francisco Zarco, Durango.

Cabe destacar los ocho indicadores propuestos para el seguimiento y
evaluación de los impactos del PNH, que se muestran en la tabla 7.4.
Tabla 7.4 Indicadores para el seguimiento y la evaluación de impactos del PNH
Objetivo Indicador
1. Fortalecer la gestión integrada y sustentable del agua. 1. Índice Global de Sustentabilidad Hídrica
2. Decretos de reserva de agua para uso

ambiental formulados
2. Incrementar la seguridad hídrica ante sequías e 3. Población y superficie productiva protegida

inundaciones. contra inundaciones
4. Programas de manejo de sequías elaborados y

aprobados por consejos de cuenca
3. Fortalecer el abastecimiento de agua y el acceso a los

5. Índice Global de Acceso a los Servicios Básicos de Agua
servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento.
4. Incrementar las capacidades técnicas, científicas y 6. Influencia del desarrollo tecnológico del sector hídrico
tecnológicas del sector. en la toma de decisiones
5. Asegurar el agua para el riego agrícola, energía, industria,

turismo y otras actividades económicas y nancieras de 7. Productividad del agua en distritos de riego (kg/m³)
manera sustentable.
6. Consolidar la participación de México en el contexto

8. Proyectos de cooperación internacional atendidos
internacional en materia de agua.
Fuente: Conagua (2014), Conagua (2017d).

Laguna Miramar, Montes Azules.
8
CAPÍTULO OCHO
Agua en el
mundo
AGUA EN EL MUNDO
3 656
m /hab/año
3
Agua renovable per cápita

AGUA Y SALUD
Reducción de muertes infantiles
anuales por enfermedades diarreicas
94º lugar
mundial
1.5 600
millones mil CICLO
(1990) (2012) 1 386 HIDROLÓGICO
billones de hm3 MÉXICO
97.5%
salada
AGUA
EN EL
2.5% MUNDO
dulce
Acentuación del ciclo

hidrológico mundial
CAMBIO
CLIMÁTICO
Cambios no uniformes
entre los países
y las regiones
Necesaria la
colaboracion para
mitigar riesgos
Socio
econ
óm
M ico
éxi yd
co
20 emog
11º 17 rá
: f
Población 70º
ic
o
123.5 PIB per 15º
Hu dric
millones de cápita
Hí
el a
hábitantes PIB total
la
8 975
2
1.14
m
3/
84 a ñ
dólares
Es nid
ha do
dólares U
b/
ta os
2o
1 /ha éxico
Uso
m
97b/añ 19
3
M
Uso
s
8o U
70
a gr
Lugar Mundial
íco
%
la
so
in d
us t
r ia l
%
Virtua
Usos del
15 415
Agua
Litros por
agua e
carne de re
1 222
infraes-
1 kg de maí
Litros por
tructura
l
1 kg
s
z
Objetivos de
desarrollo Agua potable:
del milenio
(1990-2015) A nivel mundial
Reducir en el 2015 a México
la mitad la población
sin acceso seguro
en 1990:
Saneamiento:
A nivel mundial
México
8.1 Aspectos socioeconómicos
y demográficos
[Tablero: Indicadores económicos]
La Organización de las Naciones Unidas afina periódicamente las es-

timaciones de población mundial. En el último ejercicio, se estimó que
en 1950, la población mundial ascendía a 2 536 millones de personas,
mientras que para 2017 había aumentado a 7 550 millones. A partir de
los últimos 67 años, el crecimiento se ha concentrado principalmente
en las regiones en desarrollo, como se observa en la gráfica 8.1.
Gráfica 8.1 Población mundial según nivel de desarrollo 1950-2017 (millones de habitantes)
Fuente: Elaborado con base en ONU-DAES (2017).
Para el año 2100 ONU-DAES (2017) estima que la población mun-

dial será de alrededor de 11 184 millones de habitantes, con un cre-
cimiento cada vez menor, como se muestra en la gráfica 8.2. Como
cualquier proyección de población, existe un rango de incertidumbre
asociado. Con un grado de certeza de 95%, la población a ese año se
encontrará entre 7 275 y 16 521 millones de personas.

Gráfica 8.2 Población mundial 1950-2100 (millones de habitantes)
Fuente: Elaborado con base en ONU-DAES (2017).
Cabe destacar la creciente concentración de la población en zonas

urbanas. Por el contrario, la población rural, tanto en países desarro-
llados como en vías de desarrollo, tiende a estabilizarse o disminuir. La
presión de las ciudades sobre el ambiente es importante: en la medida
en que se agoten los recursos hídricos fácilmente disponibles, las ciu-
dades tendrán que obtener agua a mayores distancias, extraerla de
mayores profundidades, o depender de tecnologías avanzadas para
desalinización o reúso de agua (WWAP 2015).
En la tabla 8.1 se presentan los países del mundo con mayor pobla- De los países con
ción, entre los cuales México se encuentra en el undécimo lugar a nivel mayor población,
mundial. En cada tabla de este capítulo, adicionalmente a los países
México ocupa el
en los primeros puestos de cada concepto tratado (por ejemplo po-
blación y superficie de riego, entre otros), aparecen como referencias
cinco países (Brasil, Estados Unidos de América, Francia, Sudáfrica y 11º lugar
Turquía) y México, para facilitar las comparaciones. La población de
México corresponde a la de Conapo (2012).
Capítulo 8. Agua en el mundo 203

Tabla 8.1 Países con mayor población
Población Densidad de población

No. País
(millones de habitantes) (hab/km2)
1 China 1 407.3 146.6

2 India 1 311.1 398.8
3 Estados Unidos de América 321.8 32.7
4 Indonesia 257.6 134.8
5 Brasil 207.8 24.4
6 Pakistán 188.9 237.3
7 Nigeria 182.2 197.2
8 Bangladesh 161.0 1 091.0
9 Federación de Rusia 143.5 8.4
10 Japón 127.0 64.7
11 México 123.5 62.9
12 Filipinas 100.7 335.7
13 Etiopía 99.4 90.0
14 Vietnam 93.4 282.3
15 Egipto 91.5 91.4
16 Alemania 80.7 225.8
17 Irán (República Islámica de) 79.1 45.3
18 Turquía 78.7 100.2
19 República Democrática del Congo 77.3 33.0
20 Tailandia 68.0 132.4
21 Reino Unido 64.7 265.7
22 Francia 64.4 117.3
23 Italia 59.8 198.4
24 Sudáfrica 54.5 44.7
25 Myanmar 53.9 79.7
Fuente: Elaborado con base en FAO (2016), Conapo (2012).
En la tabla 8.2 se presenta información sobre los países con mayor Pro-
ducto Interno Bruto (PIB) per cápita. Algunos valores son estimados.

Tabla 8.2 Países con mayor PIB total y per cápita
PIB total PIB per cápita
PIB
PIB per cápita
No. País (miles de millones No. País
(dólares USD)
de dólares USD)
1 Estados Unidos de América 17 900 1 Luxemburgo 101 911.0

2 China 10 900 2 Suiza 80 130.0
3 Japón 4 120 3 Qatar 74 720.0
4 Alemania 3 360 4 Noruega 74 458.0
5 Reino Unido 2 850 5 Australia 55 906.0
6 Francia 2 420 6 Estados Unidos de América 55 629.0
7 India 2 070 7 Islas Feroe 54 221.0
8 Italia 1 810 8 Singapur 52 284.0
9 Brasil 1 770 9 Dinamarca 52 037.0
10 Canadá 1 550 10 Irlanda 50 768.0
11 República de Corea 1 380 11 Suecia 50 414.0
12 Australia 1 340 12 Islandia 50 390.0
13 Federación de Rusia 1 330 13 Andorra 46 106.0
14 España 1 200 14 Países Bajos 44 490.0
15 México 1 140 15 Reino Unido 44 039.0
16 Indonesia 862 16 Austria 43 768.0
17 Países Bajos 753 17 Canadá 43 127.0
18 Turquía 718 18 Finlandia 41 795.0
19 Suiza 665 19 Alemania 41 641.0
20 Arabia Saudita 646 20 Emiratos Arabes Unidos 40 406.0
21 Argentina 548 21 Bélgica 40 181.0
22 Suecia 493 22 Nueva Zelandia 38 419.0
23 Nigeria 481 23 Francia 37 581.0
24 Polonia 475 24 Israel 36 706.0
25 Bélgica 454 66 Turquía 9 127.0
Irán (República
26 425 70 México 8 975.0
Islámica de)
27 Tailandia 395 72 Brasil 8 516.0
28 Noruega 388 76 China 7 745.0
29 Austria 374 90 Sudáfrica 5 744.0
Venezuela
30 371 129 Nigeria 2 640.0
(República Bolivariana de)
31 Emiratos Arabes Unidos 370 174 Etiopía 619.1
32 Egipto 331 186 Malawi 381.4
33 Sudáfrica 313 187 Níger 359.0
Fuente: FAO (2016).

México ocupa
En términos de PIB per cápita, a nivel mundial México se encuentra
en el lugar 70. Respecto al PIB total, nuestro país ocupa el decimo-
quinto lugar.
el lugar 15
respecto al PIB total

8.2 Componentes del ciclo hidrológico
[Tablero: Distribución global del agua en el mundo]
La disponibilidad de agua promedio anual en el mundo es de apro-

ximadamente 1 386 billones de hm³, de los cuales el 97.5% es agua
salada y sólo el 2.5%, es decir 35 billones de hm³, es agua dulce, de
esta cantidad casi el 70% no está disponible para consumo humano
porque se encuentra en glaciares, nieve y hielo (figura 8.1).
Figura 8.1 Distribución del agua en el mundo
Agua
Agua salada Agua dulce disponible
2.5%
1351 x 1012 hm3 35 x 1012 hm3 para
agua dulce
consumo
humano
Glaciares, nieve, hielo,

permafrost 24.4 x 1012 hm3
Agua subterránea
10.5 x 1012 hm3
Lagos, ríos, humedales 97.5%

0.14 x 1012 hm3 agua salada
Fuente: Elaborado con base en Clarke y King (2004).
Del agua en el Del agua que técnicamente está disponible para consumo humano, sólo
mundo, solamente una pequeña porción se encuentra en lagos, ríos, humedad del suelo y
0.77%
depósitos subterráneos relativamente poco profundos, cuya renova-
ción es producto de la infiltración. Mucha de esta agua teóricamen-
es te utilizable se encuentra lejos de las zonas pobladas, lo cual dificulta
agua dulce accesible o vuelve imposible su utilización efectiva. Se estima que solamente el
al ser humano 0.77% se encuentra como agua dulce accesible al ser humano.

Precipitación
La precipitación pluvial constituye una parte importante del ciclo hi-

drológico, ya que produce el agua renovable del planeta. Sin embargo,
la precipitación pluvial varía regional y estacionalmente.
En la figura 8.2 se observan los diferentes patrones de lluvia anual (en

color azul) para ciudades selectas del mundo, así como su promedio
mensual en el año (en rojo). En general, las ciudades a mayores lati-
tudes se caracterizan por tener una precipitación pluvial uniforme a
lo largo del año, en tanto que las ciudades más cercanas al ecuador,
tienen una precipitación pluvial acentuada en el verano.
Figura 8.2 Variabilidad de la precipitación
Ciudades selectas
Fuente: Elaborado con base en World Climate (2011).

Agua renovable
[Tablero: Agua renovable]
De 200 países, El agua renovable per cápita de un país resulta de la operación de divi-
dir sus recursos renovables entre el número de habitantes. Según este
México ocupa el lugar criterio, México se encuentra en el lugar número 94 mundial sobre
94 de agua
renovable per cápita
200 países de los cuales se dispone de información, como se observa
en la tabla 8.3. En esta tabla el valor de México es al 2017, y el de los
otros países es el último disponible.
Tabla 8.3 Países con mayor agua renovable per cápita
Agua renovable
Población (miles de Agua renovable per
No Pais (miles de millones
habitantes) cápita (m3/hab/año)
de m3)
1 Islandia 329 170 516 090
2 Guyana 767 271 353 279
3 Suriname 543 99 182 320
4 Congo 4 620 832 180 087
5 Papua Nueva Guinea 7 619 801 105 132
6 Bhután 775 78 100 671
7 Gabón 1 725 166 96 232
8 Canadá 35 940 2 902 80 746
9 Islas Salomón 584 45 76 594
10 Noruega 5 211 393 75 417
11 Nueva Zelandia 4 529 327 72 201
12 Belice 359 22 60 479
13 Perú 31 377 1 880 59 916
14 Paraguay 6 639 388 58 412
15 Bolivia (Estado Plurinacional de) 10 725 574 53 520
16 Liberia 4 503 232 51 521
17 Chile 17 948 923 51 432
18 Uruguay 3 432 172 50 175
19 República Democrática Popular Lao 6 802 334 49 030
20 Colombia 48 229 2 360 48 933
21 Venezuela (República Bolivariana de) 31 108 1 325 42 594
22 Brasil 207 848 8 647 41 603
61 Estados Unidos de América 321 774 3 069 9 538
94 México 123 518 452 3 656
99 Francia 64 395 211 3 277
109 Turquía 78 666 212 2 690
152 Sudáfrica 54 490 51 942
Fuente: Elaborado con base en FAO (2016), Conapo (2012), Conagua (2017b).

Cambio climático
Según el Informe de Síntesis Cambio Climático 2014 (IPCC 2014), co-

rrespondiente al quinto ciclo de reporte del cambio climático, el ca-
lentamiento del sistema climático se estima como inequívoco, con
cambios sin precedentes históricos. La atmósfera y los océanos se
han calentado1, la nieve y el hielo han disminuido, y el nivel del mar se
ha elevado. La emisión de gases de efecto invernadero ocasionada
por el hombre se ha incrementado desde la era preindustrial, impulsa-
da por el crecimiento económico y poblacional. La concentración en
la atmósfera de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso no tiene
parangón en los últimos 800 000 años. Se estima como sumamente
probable que estas emisiones, en conjunción con otros factores an-
tropogénicos, sean la causa dominante del calentamiento observado
a partir de la segunda mitad del siglo XX.
El reporte considera que los cambios en el ciclo del agua debidos al

cambio climático no serán uniformes. El contraste en la precipitación
entre las regiones secas y húmedas, y entre las temporadas de lluvia
y estiaje se incrementará, aunque es posible que haya excepciones
regionales. Esto se derivará en riesgos para la cantidad y calidad del
agua disponible para la sociedad.
Se considera que los impactos de fenómenos hidrometeorológicos

extremos recientes, entre ellos olas de calor, sequías, inundaciones,
ciclones e incendios revelan la vulnerabilidad significativa y la expo-
sición al riesgo de ciertos ecosistemas y muchos sistemas humanos
ante la variabilidad climática.
En términos de agua dulce, se prevé que durante el siglo XXI se re-

duzca el agua renovable superficial y subterránea en la mayoría de
las regiones subtropicales secas, lo que incrementará la competencia
entre los usuarios. Los efectos del cambio climático se acentuarán en
las zonas con rápidos procesos de urbanización, sin dejar de lado los
impactos en el medio rural por la disponibilidad del agua y los cambios
de temperatura, que podría derivar en el desplazamiento de las zonas
de cultivo y, por consiguiente, incidir tanto en la población rural como
en la seguridad alimentaria en general.
La mitigación, entendida como la intervención antropogénica para

reducir las fuentes o mejorar los sumideros de los gases de efecto
invernadero y la adaptación, definida como el proceso de ajuste de
los sistemas humanos o naturales como respuesta a los estímulos
climáticos proyectados o reales y a sus efectos, serán solamente po-
sibles a través de esfuerzos conjuntos de colaboración, que a su vez
involucren temas de equidad, justicia e imparcialidad entre las partes
en un entorno de toma de decisiones a través de juicios de valor, con-
sideraciones éticas y percepciones de riesgos y oportunidades de los
individuos y las organizaciones.
1. El reporte State of the Climate (NOAA 2016) establece que el año 2015 sobrepasó al año 2014 como el año más cálido desde mediados del
siglo XIX.

Fenómenos meteorológicos extremos
Los fenómenos hidrometeorológicos extremos, tales como sequías,

inundaciones y huracanes, son eventos naturales que con frecuen-
cia resultan en desastres con pérdidas humanas y materiales. En
el análisis de los desastres, se encuentra que los daños estimados
como porcentajes del PIB son significativamente mayores en países
subdesarrollados, lo que puede acentuarse de continuar la tendencia
global a la concentración de la población en localidades urbanas. Se
consideran desastres de origen climático e hidrometeorológico las se-
quías, inseguridad alimenticia, temperaturas extremas, inundaciones,
incendios forestales, infestaciones de insectos, movimientos de tierra
asociados a situaciones de origen hidrológico y las tormentas de vien-
to (IFRC 2015). Este tipo de acontecimientos constituye una porción
significativa de los daños estimados por desastres, lo que representó
en 2014 (último dato disponible de la fuente) daños por 91 756 millo-
nes de dólares, el 93% del total de daños ocasionados por todo tipo
de desastres naturales. Los daños estimados de 2005 a 2014 por la
ocurrencia de desastres se observa en la gráfica 8.3
Gráfica 8.3 Daños estimados ocasionados por desastres 2005-2014, (millones de dólares a precios de 2014)
Fuente: IFRC (2015).

El número de personas afectadas por desastres climáticos e hidrome-
teorológicos en el periodo comprendido de 2005 a 2014 se muestra
en la gráfica 8.4, que acusa la variabilidad anual de la ocurrencia de
grandes desastres debidos a fenómenos hidrometeorológicos.
Gráfica 8.4 Afectados por desastres climáticos e hidrometeorológicos
Fuente: IFRC (2015).
Cabe destacar que los desastres, tanto en número como en sus con-
secuencias se incrementarán previsiblemente como resultado del
cambio climático. El riesgo de desastre será el producto de la conjun-
ción de eventos climáticos y de tiempo meteorológico, vulnerabilidad
y exposición de grupos sociales, servicios y recursos ambientales, in-
fraestructura, activos económicos, sociales y culturales (IPCC 2012).

8.3 Usos del agua e infraestructura
[Tablero: Usos del agua]
Mientras la población mundial se triplicó en el siglo XX, las extraccio-

nes de agua se sextuplicaron, por lo que aumentó el grado de presión
sobre los recursos hídricos. Para el futuro, en el contexto de creci-
miento poblacional y cambio climático, se prevé que se incremente
dicha presión.
En la tabla 8.4 se muestran los países del mundo con mayor extrac-
ción de agua, donde México se ubica en el séptimo lugar. La clasifi-
cación de usos en esa tabla considera el agrícola, el industrial —in-
cluyendo enfriamiento de centrales de energía— y el abastecimiento
público. Los valores de cada país varían y son los últimos disponibles
en la fuente; para México están actualizados al 2017.
El principal uso del recurso hídrico a nivel mundial, conforme a estima-

ciones de la FAO (2011), es el agrícola con el 70% de la extracción total.
Tabla 8.4 Países con mayor extracción de agua y porcentaje de uso agrícola, industrial y abastecimiento público
Extracción total
de agua % Uso
No. País (miles de % Uso agrícola % Uso industrial abastecimiento
millones de público
m3/año)
1 India 761.00 90.4 2.2 7.4
2 China 598.10 64.4 22.3 13.3
3 Estados Unidos de América 485.60 36.1 51.2 12.8
4 Pakistán 183.50 94.0 0.8 5.3
5 Indonesia 113.30 81.9 6.5 11.6
6 Irán (República Islámica del) 93.30 92.2 1.2 6.6
7 México 87.84 76.0 9.6 14.4
8 Viet Nam 82.03 94.8 3.7 1.5
9 Filipinas 81.56 82.2 10.1 7.6
10 Japón 81.45 66.8 14.3 18.9
11 Egipto 78.00 85.9 2.6 11.5
12 Brasil 74.83 60.0 17.0 23.0
13 Iraq 66.00 78.8 14.7 6.5
14 Federación de Rusia 61.00 19.9 59.8 20.2
15 Tailandia 57.31 90.4 4.8 4.8
16 Uzbekistán 56.00 90.0 2.7 7.3
17 Italia 53.75 44.1 35.9 17.6
18 Turquía 42.01 80.9 10.7 15.5
19 Canadá 38.80 12.2 80.2 14.2
20 Argentina 37.78 73.9 10.6 15.5

Tabla 8.4 Países con mayor extracción de agua y porcentaje de uso agrícola, industrial y abastecimiento público
(Continuación)
Extracción total
de agua % Uso
No. País (miles de % Uso agrícola % Uso industrial abastecimiento
millones de público
m3/año)
21 España 37.35 68.2 17.6 14.2
22 Bangladesh 35.87 87.8 2.1 10.0
25 Chile 35.43 83.0 13.4 3.6
26 Myanmar 33.23 89.0 1.0 10.0
27 Alemania 33.04 0.6 83.3 13.8
28 Francia 30.23 10.4 71.5 18.1
36 FAO
Fuente: Sudáfrica
(2016), Conagua (2017c). 15.50 62.5 10.5 27.0
Uso industrial
[Tablero: Usos del agua]
La industria es uno de los principales motores de crecimiento y desarro-

llo económico. A nivel mundial alrededor del 19% del agua extraída se
emplea en la industria (FAO 2011). De esta cantidad, más de la mitad
se utiliza en las centrales termoeléctricas para sus procesos de enfria-
miento. Entre los mayores consumidores del agua bajo este rubro, se
encuentran las plantas petroleras, las industrias metálicas, papeleras,
madereras, el procesamiento de alimentos y las manufactureras.
Se estima que la demanda global de agua para la industria manufac-

turera se incrementará 400% del 2000 al 2050, centrada en econo-
mías emergentes (WWAP 2015).
Uso agrícola
[Tablero: Distritos de riego] A nivel mundial
El riego es fundamental para la alimentación mundial. De la superfi-

40%
cultivos son
de los
cie cultivada, sólo el 19% tiene infraestructura de riego, sin embargo,
produce más del 40% de los cultivos del mundo (FAO 2011). En los producidos por
últimos años la agricultura ha utilizado mayor cantidad de agroquími- agricultura
cos, que han derivado en la contaminación de suelos y acuíferos. de riego

La prospectiva es que al 2050, la agricultura necesitará incrementar
su producción 60% a nivel global, y 100% más en países en desarro-
llo, lo que difícilmente podrá lograrse con las tendencias actuales de
crecimiento de uso e ineficiencia (WWAP 2015).
México ocupa el séptimo lugar a nivel mundial en superficie con in-

fraestructura de riego, mientras que en los primeros lugares están Chi-
na, India y los Estados Unidos de América, como se muestra en la tabla
8.5. Esta tabla muestra los últimos valores disponibles en la fuente.
Tabla 8.5 Países con mayor infraestructura de riego
Superficie con Infraestructura de

infraestructura de Superficie cultivada riego respecto a
No. País
riego con dominio (miles ha) superficie cultivada
total (miles ha) (%)
1 India 70 400 169 360 41.6
2 China 69 863 122 524 57.0
3 Estados Unidos de América 26 708 157 205 17.0
4 Pakistán 19 270 31 252 61.7
5 Irán (República Islámica del) 8 700 16 476 52.8
6 Indonesia 6 722 46 000 14.6
7 México 6 460 25 670 25.2
8 Tailandia 6 415 21 310 30.1
9 Brasil 5 400 86 589 6.2
10 Turquía 5 340 23 944 22.3
11 Bangladesh 5 050 8 499 59.4
12 Vietnam 4 585 10 232 44.8
13 Uzbekistán 4 198 4 770 88.0
14 Italia 4 004 9 121 43.9
15 España 3 923 17 188 22.8
16 Egipto 3 610 3 745 96.4
17 Iraq 3 525 5 269 66.9
18 Afganistán 3 208 7 910 40.6
19 Francia 2 811 19 328 14.5
20 Perú 2 580 5 531 46.6
21 Australia 2 546 47 307 5.4
22 Japón 2 500 4 519 55.3
23 Federación de Rusia 2 375 124 722 1.9
30 Sudáfrica 1 670 12 913 12.9
Fuente: FAO (2016).

Generación de energía
[Tablero: Generación de energía]
El Acuerdo de París sobre cambio climático, que entró en vigor en

noviembre de 2016, es en el fondo un acuerdo sobre energía. Para
alcanzar los objetivos de dicho acuerdo es preciso un cambio trans-
formacional del sector energético, fuente de al menos dos tercios de
las emisiones de gases de efecto invernadero. Los cambios ya pues-
tos en marcha en el sector de la energía demuestran la promesa y el
potencial de la energía de bajas emisiones de CO2 y confieren credi-
bilidad a una acción significativa en materia de cambio climático. El
crecimiento de las emisiones de CO2 relacionadas con la energía se
estancó completamente en 2015. Esto se debió en su mayor parte
a una mejora del 1.8% de la intensidad energética de la economía
mundial, una tendencia reforzada por los beneficios derivados de la
eficiencia energética, así como por el uso generalizado de fuentes de
energía más limpias, esencialmente renovables, en todo el mundo. En
un momento en que la inversión en exploración y producción de gas
y petróleo ha descendido bruscamente, la energía limpia ha atraído
una parte creciente de los aproximadamente 1.8 billones USD que se
invierten cada año en el sector energético. El valor de las subvencio-
nes al consumo de combustibles fósiles se redujo en 2015 a 325 000
millones USD, desde los casi 500 000 millones USD del año anterior,
lo cual refleja el descenso de precios de dichos combustibles, pero
también un proceso de reforma de las subvenciones que ha ganado
impulso en varios países.
La transformación del sector eléctrico liderada por las energías reno-

vables ha centrado la atención en un nuevo debate sobre el diseño del
mercado de la electricidad y la seguridad eléctrica, si bien las preocupa-
ciones tradicionales por la seguridad energética no han desaparecido.
Si añadimos las cuestiones del acceso a la energía y su asequibilidad, el
cambio climático y la contaminación ambiental, además de los proble-
mas de aceptación pública de los distintos tipos de proyectos energé-
ticos, existen en el sector energético muchos compromisos, beneficios
adicionales y prioridades contrapuestas que deben ser desentrañadas.
Se estima que la electricidad representa del 5 al 30% del costo total

de operación de los servicios de agua y saneamiento, y en algunos
países como la India y Bangladesh puede llegar al 40% (WWAP 2015).
En la producción de combustibles el agua se utiliza en la extracción

de combustibles fósiles, el cultivo de biocombustibles y en el proce-
samiento y refinación. Es empleada en la generación de vapor y el
enfriamiento de las centrales térmicas (combustibles fósiles, bioener-
gía, geotérmicas, nucleares y algunos tipos de centrales solares), que
representan más del 90% de la generación de energía mundial. Gene-
ra el 2.4% de la energía mundial a través del agua contenida en presas
mediante centrales hidroeléctricas. En este sentido la generación de
energía es un uso que tiene impactos potenciales en la cantidad y
calidad del agua disponible (IEA 2012).

La composición del suministro total de energía de 1990 a 2015 se ob-
serva en la gráfica 8.5.
Gráfica 8.5 Fuentes de suministro de energía, 1990-2015 (%)
Fuente: IEA (2017).
La generación de energía debe contemplarse a la luz de la emisión de

gases de efecto invernadero, determinantes para el cambio climático.
La energía hidroeléctrica está considerada como una fuente de ener-
gía renovable, junto con la geotérmica, solar y eólica.
Presas de almacenamiento en el mundo

[Tablero: Presas principales]
La capacidad de almacenamiento de agua para su aprovechamiento

en diversos usos y el control de avenidas para evitar inundaciones, es
proporcional al grado de desarrollo hidráulico de los países. Un indi-
cador que permite su valoración es la capacidad de almacenamiento
per cápita. Cabe destacar que, de acuerdo a FAO, México ocupa el
lugar número 35 a nivel mundial en capacidad de almacenamiento per
cápita, como se muestra en la gráfica 8.6. Esta gráfica muestra los
últimos datos disponibles por país.

Gráfica 8.6 Capacidad de almacenamiento per cápita (m3/hab)
Fuente: FAO (2016).
Huella hídrica
Una forma de medir el impacto de las actividades humanas en los

recursos hídricos es la denominada huella hídrica (water footprint). La
huella hídrica, creada en 2002 por Hoekstra (WFN 2016a), ha evolu-
cionado para convertirse en un mecanismo que permite comprender
cómo afectan al ambiente los hábitos de consumo y producción de la
población. Las huellas hídricas se pueden calcular por persona, pro-
ceso, producto, negocio, cuenca o por país. De esta forma es posible
comprender los riesgos relativos al suministro, la dependencia respec-
to del agua, y el agua empleada en productos y servicios.
La huella hídrica nacional tiene dos vertientes. La huella hídrica de

producción es la cantidad de recursos hídricos locales empleados
para producir bienes y servicios en un país. Desde la perspectiva de
consumo, se calcula para todos los bienes y servicios consumidos
por la población de un país, y generalmente ocurre tanto al interior
como al exterior de un país, en función de que los productos sean
locales o importados.

La huella hídrica promedio mundial, asociada al consumo y estimada
para el periodo 1996-2005, es de 1 385 m³ por persona al año. El va-
lor anual para Estados Unidos es de 2 842 m³, para China es de 1 071
m³ y para México es de 1 978 m³ (Mekonnen y Hoekstra 2011).
En estos cálculos se incluye tanto el agua extraída de los acuíferos,

lagos, ríos y arroyos (denominada agua azul), como el agua de lluvia
que alimenta los cultivos de temporal (agua verde). Otro concepto
empleado en el cálculo de la huella hídrica es el agua gris, que es el
volumen de agua dulce requerido para asimilar la carga de contami-
nantes, basado en los estándares de calidad del agua existentes.
Agua virtual
Un concepto íntimamente ligado al de la huella hídrica es el que se

refiere al contenido de agua virtual. El contenido de agua virtual de un
producto es la cantidad de agua empleada en su proceso productivo.
El intercambio comercial entre países conlleva implícito un flujo de

agua virtual, que corresponde al agua que se empleó en la generación
de los productos o servicios importados o exportados. El volumen
total de agua virtual intercambiado entre los países del mundo es de
2.32 millones de hm³ por año, del cual aproximadamente 76% co-
rresponde a productos agrícolas, y el resto a productos industriales y
pecuarios (Mekonnen y Hoekstra 2011).
El cultivo de un kilogramo de maíz requiere en promedio mundial de

1 222 litros de agua (1 860 en México), mientras que un kilogramo de
arroz blanco emplea 1 673 litros (Mekonnen y Hoekstra 2010a). Por
otro lado, la producción de un kilogramo de carne de res requiere de
15 415 litros (Mekonnen y Hoekstra 2010b), que incluyen el agua que
bebe la res a lo largo de su vida y el agua requerida para cultivar los
granos que le sirven de alimento. Los valores son diferentes de país
en país, dependiendo de las condiciones climáticas y la eficacia en el
uso del agua.
La importación de agua virtual puede ser una opción para reducir los
problemas de escasez de agua en algunos países. Los países expor-
tadores de agua virtual deberán evaluar el impacto de dicha actividad
en la disponibilidad del recurso hídrico y las posibles distorsiones deri-
vadas de subsidios aplicados en la producción agrícola.

Grado de presión
[Tablero: Grado de presión]
El grado de presión de los recursos hídricos se determina al dividir la

extracción del recurso entre el agua renovable. Por su baja disponibi-
lidad, los países del Medio Oriente sufren una presión más alta, como
puede verse en el mapa 8.1, mientras que México se encuentra en el
lugar 49 conforme a este indicador (tabla 8.6). Este mapa representa
los últimos datos disponibles por país.
Tabla 8.6 Países con mayor grado de presión sobre los recursos hídricos
Agua renovable Extracción Total Grado de presión

No. País
(km3) (km3) (%)
1 Kuwait 0.00 0.90 2 075.0

2 Emiratos Árabes Unidos 0.20 4.00 1 867.0
3 Arabia Saudita 2.40 23.70 943.3
4 Libia 0.70 5.80 822.9
5 Qatar 0.10 0.40 374.1
6 Bahrein 0.10 0.40 205.8
7 Yemen 2.10 3.60 168.6
8 Egipto 58.30 78.00 126.6
9 Turkmenistán 24.80 28.00 112.5
10 Uzbekistán 48.90 56.00 100.6
11 Jordania 0.90 0.90 92.4
12 Barbados 0.10 0.10 87.5
13 Omán 1.40 1.30 84.7
14 Siria 16.80 16.80 84.2
15 Israel 1.80 2.00 79.7
16 Pakistán 246.80 183.50 74.4
17 Iraq 89.90 66.00 73.4
18 Sudán 37.80 26.90 71.2
19 Túnez 4.60 3.30 69.7
20 Irán 137.00 93.30 68.0
37 Sudáfrica 51.40 15.50 30.2
48 Turquía 211.60 42.00 19.8
49 México 451.58 87.84 19.5
60 Francia 211.00 30.20 14.1
62 Estados Unidos de América 3 069.00 485.60 13.6
145 Brasil 8 647.00 74.80 0.9
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017c), Conagua (2017d).

Mapa 8.1 Grado de presión sobre los recursos hídricos
Grado de presión
Alto (40% a 100%)
Medio (20% a 40%
Bajo (10% a 20%)
Sin estrés (menor a 10%)
Sin registro
Fuente: Elaborado con base en Conagua (2017b), Conagua (2017c), Conagua (2017d).
Agua potable, alcantarillado y

tratamiento de aguas residuales
Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) fueron establecidos en

el año 2000 con la finalidad de reducir la pobreza extrema para el año
2015. El objetivo 7 “Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente”
incluía la meta 7.C, que establecía reducir a la mitad la proporción de
personas sin acceso sostenible tanto a fuentes mejoradas de agua
potable2 como a servicios mejorados de saneamiento3 entre el año de
referencia 1990 y el 2015.
El año 2015 concluyó el periodo de los ODM. Para agua potable, la

meta global se obtuvo en el año 2010. Se estima que al 2015 el 91%
de la población mundial empleaba una fuente mejorada de agua pota-
ble, lo que se desglosaba en 96% de la población urbana y 84% de la
población rural. En el periodo 1990-2015, 2 600 millones de personas
obtuvieron acceso a dichas fuentes. No obstante, algunas regiones
2. Aquéllas que están protegidas contra la contaminación exterior, especialmente de materia fecal.
3. Aquéllos que garantizan higiénicamente que no se produzca contacto de las personas con la materia fecal.

del mundo no pudieron cumplir la meta: el Cáucaso – Asia Central, Áfri-
ca del Norte, Oceanía y África Subsahariana–. Al 2015, 663 millones
de personas continuaban sin acceso a fuentes mejoradas de agua po-
table. Los resultados finales se muestran en la tabla 8.7 y el mapa 8.2.
Tabla 8.7 Resultados finales de la meta ODM en acceso a fuentes mejoradas de agua potable, 2015
Grupo Número de países
Cumplio la meta 151

Buen progreso 11
Progreso moderado 14
Progreso limitado o nulo 17
No disponible 32
Total 225
Fuente: Elaborado con base en: OMS-Unicef (2015).
México fue parte de los países que cumplieron la meta. Al 2015, el

96% de la población nacional (96% urbana y 92% rural) tenía acceso
a fuentes mejoradas de agua potable.
Mapa 8.2 Acceso a fuentes mejoradas de agua potable
Población con acceso a

fuentes mejoradas de
agua potable (%)
85 a 100
75 a 84
50 a 74
Menor a 50
Fuente: Elaborado con base en OMS-Unicef (2015).

Respecto al saneamiento, al concluir en 2015 el periodo de los ODM,
en contraste con la meta de agua potable, a nivel global la meta de
saneamiento no se cumplió, con un faltante a la fecha de 700 millo-
nes de personas.
Se estima que al 2015, el 68% de la población mundial empleaba un

servicio mejorado de saneamiento, lo que se desglosaba en 82% de
la población urbana y 51% de la población rural. En el periodo 1990-
2015, 2 100 millones de personas obtuvieron acceso a este tipo de
servicios. Al 2015, 2 400 millones de personas, principalmente en
Asia, África Subsahariana, América Latina y el Caribe, continuaban sin
acceso a servicios de saneamiento mejorados. Al momento se estima
que 946 millones de personas defecan al aire libre. Los resultados
finales se muestran en la tabla 8.8 y el mapa 8.3
Tabla 8.8 Resultados finales de la meta ODM en acceso a servicios de saneamiento mejorados, 2015
Grupo Número de países
Cumplió la meta 98
Buen progreso 19
Progreso moderado 17
Progreso limitado o nulo 55
No disponible 36
Total 225
México también cumplió la meta de saneamiento. Al 2015 el 85% de

la población (88% urbana y 74% rural) tenía acceso a servicios mejo-
rados de saneamiento.

Mapa 8.3 Acceso a servicios de saneamiento mejorados
Población con acceso a

servicios de saneamiento
mejorados
95 a 100
85 a 94
75 a 84
50 a 74
Menor a 50
En 2015 la resolución de la ONU “Transformar nuestro mundo: la

Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”, definió los objetivos y
metas sucesores de los ODM, denominados ahora Objetivos de De-
sarrollo Sustentable (ODS). El Objetivo 6 de los ODS “Garantizar la
disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para
todos” contiene seis metas técnicas.
La meta técnica 6.1 pretende completar y subsanar los ODM respec-

to del agua potable. Su enunciado es: “De aquí a 2030, lograr el acce-
so universal y equitativo al agua potable a un precio asequible para
todos”. Con respecto al complemento del objetivo de saneamiento
de los ODM existe la meta técnica 6.2, que estipula: “De aquí a 2030,
lograr el acceso a servicios de saneamiento e higiene adecuados y
equitativos para todos y poner fin a la defecación al aire libre, pres-
tando especial atención a las necesidades de las mujeres y las niñas y
las personas en situaciones de vulnerabilidad”.
El resto de las metas técnicas se refieren al saneamiento, la calidad

del agua, el uso eficiente, la gestión integrada de los recursos hídricos,
y la protección a los ecosistemas. Asimismo, existen metas de coo-
peración internacional y de participación de las comunidades locales.

Tarifas de agua potable y saneamiento
[Tablero: Tarifas]
Se puede considerar que el financiamiento de los servicios de agua

potable, alcantarillado y saneamiento se lleva a cabo mediante ta-
rifas, transferencias e impuestos (denominados colectivamente 3T
por sus siglas en inglés: Tariffs, Transfers and Taxes). No existe una
definición uniformemente aplicada sobre los costos derivados de la
prestación de los servicios, de lo cual se deriva que la relación entre
tarifas y costos es también variable. En algunas regiones se pretende
que las tarifas recuperen el costo total del servicio. En otras las tarifas
recuperan porcentajes variables del costo.
En la gráfica 8.7 se indican para algunas ciudades del mundo, las ta-
rifas de agua potable y saneamiento para un consumo doméstico de
15 m³/mes, así como los impuestos asociados al servicio.
Gráfica 8.7 Tarifas domésticas (pesos/m³ para un consumo de 15 m³/mes)
Fuente: Conagua (2017d1).

Agua y salud
[Tablero: Agua y salud]
El agua potable en la cantidad y calidad adecuadas, en combinación

con saneamiento adecuado e higiene tienen efectos en la salud y
calidad de vida de la población, en la erradicación de la pobreza y el
hambre, la reducción de la mortalidad infantil, la mejora de la salud
maternal, el combate a enfermedades infecciosas y la sustentabili-
dad ambiental.
Estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) indican

que las incidencias de mortalidad por enfermedades diarreicas en ni-
ños se han reducido de 1.5 millones de muertes al año en 1990 a
poco más de 600 mil en 2012 (OMS 2014), lo que se puede relacionar
con los avances registrados en el marco de los ODM.
El cólera, la tifoidea y la disentería se encuentran entre las enferme-

dades diarreicas, todas ellas relacionadas con vías de transmisión
fecal-oral. La mayor parte de las muertes por causa de estas enfer-
medades se podría evitar con acciones en los temas de agua potable,
alcantarillado y saneamiento, pues se estima que el 88% de los casos
de diarrea se ocasionan por agua contaminada, saneamiento inade-
cuado y malos hábitos de higiene (Corcoran et ál. 2010). Para 2012
se estimó que 685 mil muertes eran atribuibles a agua y saneamien-
to inadecuados, cifra que se elevaba a 842 mil cuando se tomaba
en cuenta el efecto combinado de higiene inadecuada de las manos
(Prüss-Üstün et ál. 2014).
Estas cifras se refinan constantemente, pues la creciente disponibili-

dad de datos permite identificar y analizar los factores en juego, tales
como las campañas de rehidratación, los efectos de la higiene de las
manos, de la cobertura incompleta de servicios a nivel de la locali-
dad y de los esquemas de saneamiento mejorados que no involucren
tratamiento, que podrían seguir exponiendo a la población a riesgos
sanitarios.
Se ha estimado que la falta de acceso a agua potable y saneamiento

adecuados significa un costo de entre 1 y 7% del PIB anual de cada
país (WSP 2012). Un estudio de la OMS calcula que el retorno de
inversión para saneamiento es de 5.5 dólares por dólar invertido, en
tanto que para agua potable es de 2.0 dólares por dólar invertido
(OMS 2012).

Cascada Tamul, San Luis Potosí.
Anexos
Regiones hidrológico-administrativas y entidades federativas
Región hidrológico- Entidad Entidad

Clave Clave Clave
administrativa (RHA) federativa (EF) federativa (EF)
I Península de Baja California 01 Aguascalientes 17 Morelos
II Noroeste 02 Baja California 18 Nayarit
III Pacífico Norte 03 Baja California Sur 19 Nuevo León
IV Balsas 04 Campeche 20 Oaxaca
V Pacífico Sur 05 Coahuila de Zaragoza 21 Puebla
VI Río Bravo 06 Colima 22 Querétaro
VII Cuencas Centrales del Norte 07 Chiapas 23 Quintana Roo
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 08 Chihuahua 24 San Luis Potosí
IX Golfo Norte 09 Ciudad de México 25 Sinaloa
X Golfo Centro 10 Durango 26 Sonora
XI Frontera Sur 11 Guanajuato 27 Tabasco
XII Península de Yucatán 12 Guerrero 28 Tamaulipas
XIII Aguas del Valle de México 13 Hidalgo 29 Tlaxcala
14 Jalisco 30 Veracruz de Ignacio de la Llave
15 México 31 Yucatán
16 Michoacán de Ocampo 32 Zacatecas
Notas:
1. La proyección considera la población a mitad del año que se indica.
2. Algunas zonas metropolitanas rebasan los límites regionales o estatales, por lo que se reportan en dos o más regiones hidrológico-
administrativas o entidades federativas, según se trate del anexo A (por RHA) o B (por EF).
3. Ver Anexo E para identificación de los distritos de riego, según su clave.
4. Las coberturas se calcularon a partir de la Encuesta Intercensal 2015. Para agua potable se tienen dos estimaciones: "Acceso" para la
cobertura de población en viviendas particulares con agua entubada en vivienda o predio, o de llave pública o hidrante y de otra vivienda, así
como "Entubada en vivienda o predio"; para distinguir estas formas, "Acceso" corresponde a la "Cobertura de agua potable" empleada en la
edición 2015 de EAM y anteriores. De forma análoga, para Alcantarillado se tiene "Drenaje" para la población en viviendas particulares con
drenaje conectado a red pública, a fosa séptica, a suelo, barranda, grieta, río, lago o mar; también se tiene "Red pública o fosa séptica"; para
distinguir estos elementos, "Drenaje" corresponde a la "Cobertura de alcantarillado" empleada en las edición 2015 de EAM y anteriores.

Anexo A. Datos relevantes por región hidrológico-administrativa
Región hidrológico-administrativa: I. Península de Baja California
Organismo de cuenca con sede en: Mexicali, Baja California
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa I.Península de Baja California
Número de municipios 11
Número de zonas metropolitanas 4
Población proyectada Regional Zonas metropolitanas
a 2017 Por ciento Habitantes Habitantes Por ciento
Total 100 4 597 678 3 890 060 84.6
Urbana 91.0 4 185 062 3 564 247 85.2
Rural 9.0 412 616 325 813 79.0
Población total
5 512 727 4 575 503 83.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Precipitación normal anual 1981-2010 168 mm Presas principales
Escurrimiento medio superficial, 2017 3 218 hm³/año Ríos principales
Número de acuíferos 88 Localidades urbanas
Recarga media de acuíferos, 2017 1 641 hm³/año Distritos de riego
Agua renovable, 2017 4 858 hm³/año Zonas metropolitanas
Agua renovable per cápita, 2017 1 057 m³ /hab./año Región hidrológico-
Agua renovable per cápita, 2030 881 m³ /hab./año administrativa
Grado de presión, 2017 81. 3% (Alto) Infraestructura hidráulica
Grado de presión, 2030 95.4% (Alto) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)
Usos del agua en la regional, 2017 (hm³/año) Número 2

Superficie (hectáreas) 245 693
Principales presas de almacenamiento
Número 3
Capacidad al NAMO (hm³) 121
Volumen almacenado al 31-dic-2017 (hm³) 37
Por ciento almacenado respecto a la capacidad al NAMO 30.7
Plantas municipales, 2017
Potabilizadoras
Número en operación 54
Capacidad instalada (m³/s) 12.50
Agrícola Caudal procesado (m³/s) 7.52
Abastecimiento público Tratamiento
Industria autoabastecida Número en operación 73
E. eléctrica excluyendo Capacidad instalada (m³/s) 9.55
hidroelectricidad
Caudal procesado (m³/s) 7.19
Calidad del agua superficial, 2017
Consuntivos Total Superficial Subterránea
Número de sitios de monitoreo según indicador de calidad del agua
Agrícola 3 196 1 756 1 440
DBO5 97
Abastecimiento público 464 123 341
DQO 97
Industria autoabastecida 97 72 25
SST 227
E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 194 <0.5 193
CF 191
Total 3 951 1 952 1 999
No consuntivos Distribución de los sitios por indicador y clasificación (%)
Hidroeléctricas (Volumen concesionado) 126
Conservación ecológica 0
Uso del agua regional vs zonas metropolitanas, 2017 (hm³/año)
Consuntivos Regional Zonas metropolitanas
Agrícola 3 196 2 659 83.2%
Abastecimiento público 464 210 45.4%
Industria autoabastecida 97 85 88.2%
E. eléctrica excluyendo
194 190 98.0%
hidroelectricidad
Total 3 951 3 145 79.6% Excelente Buena calidad Aceptable Contaminada Fuertemente
contaminada
Variación esperada de los indicadores de disponibilidad y uso del agua Calidad del agua subterránea, 2017
Número de sitios de monitoreo de SDT 89
Distribución de los sitios y clasificación (%)
Dulce Ligeramente salobre Salobre Salina

Coberturas, 2015 (%) (ver nota 4 en la página inicial)
Agua potable Alcantarillado
Entubada en Red pública o
Agua renovable per cápita (m³/hab./año) Grado de presión (%) Acceso Drenaje
vivienda o predio fosa séptica
Volumen concesionado per cápita (m³/hab./año)
Regional 97.03% 96.44% 96.33% 96.07%
Urbana 97.87% 97.37% 97.61% 97.43%
Grado de presión: Menor a 10% (Sin estrés), De 10 a 20% (Bajo), De 20 a 40% (Medio),
De 40 a 100% (Alto), Mayor a 100% (Muy alto) Rural 88.72% 87.18% 83.70% 82.66%
Anexo A 229
Región hidrológico-administrativa: II. Noroeste
Organismo de cuenca con sede en: Hermosillo, Sonora
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa II. Noroeste
Total 100 2 916 245 1 376 168 47.2
Urbana 83.9 2 446 678 1 301 866 53.2
Rural 16.1 469 567 74 302 15.8
Población total
3 356 804 1 597 992 47.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Agua renovable per cápita, 2017 2 837 ³ /hab./año Región hidrológico-
Agua renovable per cápita, 2030 2 465 m³ /hab./año administrativa


Número 9
Capacidad al NAMO (hm³) 7 970
Volumen almacenado al 31-dic-2017 (hm³) 4 976
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 6 290 3 773 2 517
DBO5 94
DQO 95
SST 153
E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 16 7 9
CF 153
Total 7 007 4 079 2 928
Hidroeléctricas (Volumen concesionado) 5 214
Agrícola 6 290 873 13.9%
16 0 0.0%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 97.09% 96.30% 91.03% 90.78%
Urbana 97.92% 97.35% 95.79% 95.70%

Región hidrológico-administrativa: III. Pacífico Norte
Organismo de cuenca con sede en: Culiacán, Sinaloa
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa III. Pacífico Norte
Total 100 4 593 250 2 099 809 45.7
Urbana 69.7 3 200 734 1 894 059 59.2
Rural 30.3 1 392 516 205 750 14.8
Población total
5 056 867 2 305 635 45.6
proyectada a 2030
Agua renovable


Número 17
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 10 086 8 923 1 163
DBO5 223
DQO 223
SST 316
CF 227
Total 10 811 9 286 1 524
Agrícola 10 086 2 174 21.6%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 96.47% 95.35% 91.04% 90.11%
Urbana 99.46% 98.65% 97.84% 97.28%
Anexo A 231
Región hidrológico-administrativa: IV. Balsas
Organismo de cuenca con sede en: Cuernavaca, Morelos
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa IV. Balsas
Total 100 12 041 486 5 259 241 43.7
Urbana 70.8 8 522 642 4 786 228 56.2
Rural 29.2 3 518 844 473 013 13.4
Población total
13 315 109 5 859 641 44.0
proyectada a 2030
Agua renovable


Número 23
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 6 143 4 996 1 147
DBO5 331
Abastecimiento público 1 221 591 630
DQO 331
SST 344
E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 3 148 3 122 26
CF 316
Total 10 874 8 978 1 896
Agrícola 6 143 597 9.7%
Abastecimiento público 1 221 483 39.6%
3 148 0 0.0%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 93.77% 92.50% 91.58% 89.02%
Urbana 96.51% 95.53% 96.53% 94.94%

Región hidrológico-administrativa: V. Pacífico Sur
Organismo de cuenca con sede en: Oaxaca, Oaxaca
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial)
a 2017 Por ciento Habitantes Habitantes Po rciento
Total 100 5 124 555 2 056 318 40.1
Urbana 60.4 3 096 953 1 804 921 58.3
Rural 39.6 2 027 602 251 397 12.4
Población total
5 399 687 2 145 596 39.7
proyectada a 2030
Agua renovable
Precipitación normal anual 1981-2010 1 139 mm
Escurrimiento medio superficial, 2017 28 900 hm³/año
Número de acuíferos 36
Recarga media de acuíferos, 2017 1 936 hm³/año
Agua renovable, 2017 30 836 hm³/año
Agua renovable per cápita, 2017 6 017 m³ /hab./año
Grado de presión, 2017 5. 1% (Sin estrés)
Grado de presión, 2030 6.3% (Sin estrés)

Agrícola 1 140 867 273
Total 1 579 1 056 523
No consuntivos
Anexo A 233
Región hidrológico-administrativa: VI. Río Bravo
Organismo de cuenca con sede en: Monterrey, Nuevo León
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa VI. Río Bravo
Total 100 12 606 891 10 798 868 85.7
Urbana 93.2 11 753 255 10 513 606 89.5
Rural 6.8 853 637 285 262 33.4
Población total
14 368 012 12 345 158 85.9
proyectada a 2030
Agua renovable
Agua renovable per cápita, 2030 894 m³ /hab./año administrativa


Número 21
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 8 078 4 404 3 675
DBO5 268
DQO 268
SST 278
CF 367
Total 9 680 5 040 4 640
Agrícola 8 078 2 332 28.9%
111 63 57.2%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 98.52% 97.96% 96.86% 96.76%
Urbana 99.15% 98.68% 98.10% 98.03%

Región hidrológico-administrativa: VII. Cuencas Centrales del Norte
Organismo de cuenca con sede en: Torreón, Coahuila de Zaragoza
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa VII. Cuencas Centrales del Norte
Total 100 4 652 717 2 926 586 62.9
Urbana 75.1 3 491 885 2 650 287 75.9
Rural 24.9 1 160 832 276 299 23.8
Población total
5 124 677 3 238 181 63.2
proyectada a 2030
Agua renovable
Agua renovable per cápita, 2017 1 725 m³/hab./año Región hidrológico-
Agua renovable per cápita, 2030 1 566 m³/hab./año administrativa


Número 8
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 3 321 1 289 2 032
DBO5 55
DQO 55
SST 55
CF 277
Total 3 824 1 302 2 521
Distribución de los sitios por indicador y clasificación (%)
No consuntivos
Agrícola 3 321 1 033 31.1%
28 12 40.7%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 97.18% 96.18% 94.09% 93.74%
Urbana 99.12% 98.43% 98.08% 97.95%
Anexo A 235
Región hidrológico-administrativa: VIII. Lerma - Santiago - Pacífico
Organismo de cuenca con sede en: Guadalajara, Jalisco
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa VIII.Lerma - Santiago - Pacífico
Total 100 24 718 795 16 010 710 64.8
Urbana 78.3 19 362 055 14 174 571 73.2
Rural 21.7 5 356 740 1 836 139 34.3
Población total
27 698 619 18 067 358 65.2
proyectada a 2030
Agua renovable


Número 57
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 12 684 6 697 5 987
DBO5 677
Abastecimiento público 2 536 1 057 1 479
DQO 677
SST 757
E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 43 <0.5 43
CF 55
Total 15 845 7 820 8 025

Agrícola 12 684 3 967 31.3%
Abastecimiento público 2 536 1 353 53.4%
43 4 10.3%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 97.50% 96.72% 95.55% 94.12%
Urbana 98.54% 97.92% 98.08% 97.29%

Región hidrológico-administrativa: IX. Golfo Norte
Organismo de cuenca con sede en: Ciudad Victoria, Tamaulipas
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa IX. Golfo Norte
Total 100 5 376 905 1 749 404 32.5
Urbana 55.0 2 959 516 1 522 280 51.4
Rural 45.0 2 417 389 227 123 9.4
Población total
5 962 759 1 935 592 32.5
proyectada a 2030
Agua renovable
Grado de presión, 2017 21. 1% (Medio) Infraestructura hidráulica

Grado de presión, 2030 28.7% (Medio) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 18
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 4 504 3 557 946
DBO5 263
DQO 263
SST 313
CF 757
Total 6 055 4 905 1 150
No consuntivos
Agrícola 4 504 666 14.8%
67 47 70.3%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 90.52% 89.06% 80.91% 79.75%
Urbana 98.43% 97.40% 95.37% 94.90%
Anexo A 237
Región hidrológico-administrativa: X. Golfo Centro
Organismo de cuenca con sede en: Xalapa, Veracruz
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa X. Golfo Centro
Total 100 10 728 299 4 368 685 40.7
Urbana 57.9 6 214 987 3 610 777 58.1
Rural 42.1 4 513 312 757 908 16.8
Población total
11 606 944 4 690 189 40.4
proyectada a 2030
Agua renovable
Precipitación normal anual 1981-2010 1 626 mm Presas principales
Grado de presión, 2017 6. 4% (Sin estrés) Infraestructura hidráulica

Grado de presión, 2030 7.8% (Sin estrés) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 10
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 3 720 2 636 1 084
DBO5 274
DQO 274
Industria autoabastecida 1 200 1 044 156
SST 329
CF 314
Total 6 069 4 532 1 536

Agrícola 3 720 765 20.6%
Industria autoabastecida 1 200 611 50.9%
414 377 90.9%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 88.74% 87.21% 86.33% 82.87%
Urbana 95.16% 94.20% 96.05% 93.49%

Región hidrológico-administrativa: XI. Frontera Sur
Organismo de cuenca con sede en: Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa XI. Frontera Sur
Total 100 7 839 728 2 052 038 26.2
Urbana 52.4 4 108 568 1 684 324 41.0
Rural 47.6 3 731 160 367 714 9.9
Población total
8 844 011 2 275 064 25.7
proyectada a 2030
Agua renovable
Grado de presión, 2017 1. 7% (Sin estrés) Infraestructura hidráulica


Número 5
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 830 1 293 537
DBO5 259
DQO 259
SST 351
CF 328
Total 2 547 1 787 760
No consuntivos
Agrícola 1 830 257 14.1%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 2 547 521 20.4% Excelente Buena calidad Aceptable Contaminada Fuertemente
contaminada

Regional 89.30% 87.51% 90.20% 87.93%
Urbana 94.93% 93.98% 97.82% 96.62%
Anexo A 239
Región hidrológico-administrativa: XII. Península de Yucatán
Organismo de cuenca con sede en: Mérida, Yucatán
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa XII. Península de Yucatán
Total 100 4 772 552 2 576 036 54.0
Urbana 84.4 4 026 121 2 426 070 60.3
Rural 15.6 746 431 149 966 20.1
Población total
5 834 470 3 152 590 54.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Grado de presión, 2017 16. 2% (Bajo) Infraestructura hidráulica


Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 3 449 301 3 148
DBO5 48
Abastecimiento público 640 <0.5 640
DQO 48
Industria autoabastecida 691 <0.5 691
SST 191
CF 351
Total 4 793 302 4 491

Agrícola 3 449 631 18.3%
13 5 38.3%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 97.98% 96.99% 91.12% 90.67%
Urbana 98.58% 97.72% 93.88% 93.43%

Región hidrológico-administrativa: XIII. Aguas del Valle de México
Organismo de cuenca con sede en: México, Ciudad de México
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa XIII. Aguas del Valle de México
Total 100 23 549 167 22 339 876 94.9
Urbana 94.7 22 306 089 21 682 293 97.2
Rural 5.3 1 243 078 657 583 52.9
Población total
25 400 649 24 018 969 94.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Agua renovable per cápita, 2017 144m³/hab./año Región hidrológico-
Agua renovable per cápita, 2030 134 m³/hab./año administrativa
Grado de presión, 2017 141. 4% (Muy alto) Infraestructura hidráulica

Grado de presión, 2030 148.2% (Muy alto) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 7
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 2 356 1 981 376
DBO5 71
Abastecimiento público 2 141 358 1 783
DQO 71
SST 71
CF 71
Total 4 808 2 416 2 392
No consuntivos
Agrícola 2 356 745 31.6%
113 109 96.7%
hidroelectricidad
contaminada

Regional 97.90% 97.50% 98.06% 97.32%
Urbana 98.30% 98.00% 98.55% 97.99%
Anexo A 241
Anexo B. Datos relevantes por entidad federativa
1. Aguascalientes
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 1. Aguascalientes

a 2017 Porciento Habitantes Habitantes Porciento
Total 11 4 597 678 3 890 060 84.6
Urbana 1 4 185 062 3 564 247 85.2
Rural 9.0 412 616 325 813 79.0
Población total
5 512 727 4 575 503 83.0 Presas principales
proyectada a 2030
Agua renovable Ríos principales
Precipitación normal anual 1981-2010 515 mm Localidades urbanas
Escurrimiento medio superficial, 2017 210 hm³/año Distritos de riego
Número de acuíferos 5 Zonas metropolitanas
Recarga media de acuíferos, 2017 326 hm³/año Entidad federativa
Agua renovable, 2017 536 hm³/año
Infraestructura hidráulica
Agua renovable per cápita, 2017 406 m³/hab./año
Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)
Número 1
Grado de presión, 2017 116.2% (Muy alto)
Grado de presión, 2030 135.7% (Muy alto)
Usos del agua en la entidad federativa, 2017 (hm³/año) Número 6
Porciento almacenado respecto a la capacidad al NAMO 75.2
Potabilizadoras
Agrícola
Abastecimiento público
Industria autoabastecida
Tratamiento
hidroelectricidad Número en operación 135
Consuntivos Total Superficial Subterránea Plantas industriales, 2017
Agrícola 478 176 303 Número en operación 69
Abastecimiento público 127 0.30 127 Capacidad instalada (m³/s) 0.34
Industria autoabastecida 17 2 16 Caudal procesado (m³/s) 0.17

E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 0 0.00 0
Total 623 178 445
DBO5 34
No consuntivos
DQO 34
SST 34
CF 34
Uso del agua estatal (EF) vs zonas metropolitanas (ZM), 2017 (hm³/año)
Consuntivos EF ZM
Agrícola 478 168 35.1%
Industria autoabastecida 17.4 16.8 96.2%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 623 289 46.4%
Variación esperada de los indicadores de disponibilidad y uso del agua

Excelente Buena calidad Aceptable Contaminada Fuertemente
contaminada
Calidad del agua subterránea, 2017

Agua renovable per cápita (m³/hab./año) Grado de presión (%) Entubada en Red pública o
Acceso Drenaje
Volumen concesionado per cápita (m³/hab./año) vivienda o predio fosa séptica
Estatal 99.68% 99.14% 98.86% 98.47%
Grado de presión: Menor a 10% (Sin estrés), De 10 a 20% (Bajo), De 20 a 40% (Medio), Urbana 99.90% 99.51% 99.64% 99.51%

2. Baja California
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 2. Baja California

Total 100.0 3 584 605 3 584 605 100.0
Urbana 91.7 3 288 700 3 288 700 100.0
Rural 8.3 295 905 295 905 100.0
Población total
4 169 240 4 169 240 100.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Precipitación normal anual 1981-2010 173 mm
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Recarga media de acuíferos, 2017 952 hm³/año
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 99.9% (Alto) Infraestructura hidráulica

Número 3
Potabilizadoras
Agrícola Capacidad instalada (m³/s) 12.17
Abastecimiento público Caudal procesado (m³/s) 7.22
Industria autoabastecida Tratamiento
E. eléctrica excluyendo Número en operación 43
hidroelectricidad
Agrícola 2 582 1 517 1 065 Número en operación 118
E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 189 0.00 189 Calidad del agua superficial, 2017
Total 3 042 1 706 1 335 Número de sitios de monitoreo según indicador de calidad del agua
No consuntivos DBO5 65
Hidroeléctricas (Volumen concesionado) 126 DQO 65
Conservación ecológica 0 SST 116
Uso del agua estatal (EF) vs zonas metropolitanas (ZM), 2017 (hm³/año) CF 116
Consuntivos EF ZM Distribución de los sitios por indicador y clasificación (%)

Agrícola 2 582 2 582 100.0%
189 189 100.0%
hidroelectricidad
Total 3 042 3 042 100.0%

contaminada

Acceso Drenaje
Volumen concesionado per cápita (m³/hab./año) vivienda o predio fosa séptica
Estatal 97.70% 97.13% 96.42% 96.13%
De 40 a 100% (Alto), Mayor a 100% (Muy alto)
Rural 87.87% 86.61% 83.11% 81.89%
Anexo B 243
3. Baja California Sur
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 2. Baja California Sur
Total 100.0 809 833 305 455 37.7
Urbana 87.0 704 849 275 548 39.1
Rural 13.0 104 984 29 907 28.5
Población total
1 106 468 406 263 36.7
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Escurrimiento medio superficial, 2017 783 hm³/año
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Agua renovable per cápita, 2017 1 525 m³/hab./año
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 34.4% (Medio) Infraestructura hidráulica

Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Total 425 38 387 Número de sitios de monitoreo según indicador de calidad del agua

Agrícola 342 77 22.6%
4 <0.5 9.7%
hidroelectricidad
Total 425 103 24.2%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 93.41% 92.70% 96.66% 96.52%

4. Campeche
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 4. Campeche

Total 100.0 935 047 294 741 31.5
Urbana 74.8 699 591 268 343 38.4
Rural 25.2 235 455 26 398 11.2
Población total
1 098 636 340 021 30.9
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Usos del agua en la entidad federativa, 2017 (hm³/año) Número

Superficie (hectáreas)
Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 337 301 1 036 Número en operación 191
Industria autoabastecida 24 <0.5 23 Caudal procesado (m³/s) 4.06
Total 1 535 301 1 233 Número de sitios de monitoreo según indicador de calidad del agua

Agrícola 1 337 293 21.9%
4 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 535 395 25.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 94.68% 93.49% 91.88% 91.69%
Anexo B 245
5. Coahuila de Zaragoza
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 5.Coahuila de Zaragoza

Total 100.0 3 029 740 2 375 427 78.4
Urbana 90.5 2 741 141 2 231 461 81.4
Rural 9.5 288 599 143 966 49.9
Población total
3 427 879 2 688 979 78.4
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 5
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 647 836 811 Número en operación 64
Hidroeléctricas (Volumen concesionado) 1 465 DQO 48

Agrícola 1 647 711 43.2%
75 27 36.6%
hidroelectricidad
Total 2 038 1 006 49.4%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 99.08% 98.20% 97.07% 96.96%

6. Colima
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 6. Colima

Total 100.0 747 801 544 681 72.8
Urbana 89.9 672 246 497 629 74.0
Rural 10.1 75 555 47 053 62.3
Población total
891 050 646 892 72.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 1
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 1 672 1 513 90.5%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 797 1 623 90.3%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 99.54% 98.98% 99.06% 98.91%
Anexo B 247
7. Chiapas
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 7. Chiapas

Total 100.0 5 382 083 1 208 646 22.5
Urbana 49.5 2 664 715 1 011 803 38.0
Rural 50.5 2 717 368 196 843 7.2
Población total
6 129 218 1 349 161 22.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 1.8 % (Sin estrés) Infraestructura hidráulica
Grado de presión, 2030 2.1 % (Sin estrés) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 5
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 1 550 248 16.0%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 990 422 21.2%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 88.30% 86.46% 86.93% 84.42%

8. Chihuahua
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 8. Chihuahua

Total 100.0 3 782 018 2 746 711 72.6
Urbana 85.3 3 225 257 2 692 106 83.5
Rural 14.7 556 761 54 605 9.8
Población total
4 177 815 3 032 184 72.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 45.1 % (Alto) Infraestructura hidráulica
Grado de presión, 2030 46.9 % (Alto) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 9
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 4 724 712 15.1%
28 28 100.0%
hidroelectricidad
Total 5 300 1 121 21.1%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 96.15% 95.73% 93.15% 92.94%
Anexo B 249
9. Ciudad de México
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 9. Ciudad de México

Total 100.0 8 811 266 8 811 266 100.0
Urbana 99.4 8 756 087 8 756 087 100.0
Rural 0.6 55 180 55 180 100.0
Población total
8 439 786 8 439 786 100.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 174.3 % (Muy alto) Infraestructura hidráulica
Grado de presión, 2030 182.7 % (Muy alto) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Abastecimiento público 1 090 309.05 781 Capacidad instalada (m³/s) 0.01
Total 1 122 310 812 Número de sitios de monitoreo según indicador de calidad del agua
Hidroeléctricas (Volumen concesionado) <0.5 DQO 9

Agrícola 1 1 100.0%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 122 1 122 100.0%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 98.91% 98.58% 98.83% 98.51%

10. Durango
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 10. Durango

Total 100.0 1 799 320 1 171 221 65.1
Urbana 70.1 1 261 269 1 014 729 80.5
Rural 29.9 538 051 156 493 29.1
Población total
1 983 389 1 293 945 65.2
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 12.7% (Bajo) Infraestructura hidráulica
Grado de presión, 2030 13.0% (Bajo) Distritos de riego (ver nota 3 en la página inicial)

Número 11
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 1 393 576 41.4%
12 12 100.0%
hidroelectricidad
Total 1 595 730 45.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 97.33% 96.67% 91.83% 91.18%
Anexo B 251
11. Guanajuato
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 11. Guanajuato

Total 100.0 5 908 845 3 214 657 54.4
Urbana 69.9 4 127 915 2 603 252 63.1
Rural 30.1 1 780 930 611 405 34.3
Población total
6 361 401 3 465 935 54.5
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 105.7% (Muy alto) Infraestructura hidráulica

Número 8
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 3 464 1 071 30.9%
21 4 21.0%
hidroelectricidad
Total 4 109 1 345 32.7%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 96.65% 95.76% 93.90% 92.69%

12. Guerrero
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 12. Guerrero

Total 100.0 3 607 210 1 249 406 34.6
Urbana 59.1 2 133 556 1 069 999 50.2
Rural 40.9 1 473 653 179 407 12.2
Población total
3 772 110 1 296 660 34.4
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 8
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Plantas industriales, 2017
Agrícola 919 777 142
Abastecimiento público 381 207.89 173
Industria autoabastecida 23 <0.5 22

3 122 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 4 445 260 5.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 86.29% 84.24% 81.74% 77.12%
Anexo B 253
13. Hidalgo
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial)

Total 100.0 2 947 206 1 214 429 41.2
Urbana 55.5 1 635 287 978 019 59.8
Rural 44.5 1 311 918 236 409 18.0
Población total
3 329 765 1 381 367 41.5
proyectada a 2030

14. Jalisco
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 14. Jalisco

Total 100.0 8 110 943 5 476 047 67.5
Urbana 87.1 7 067 217 5 297 702 75.0
Rural 12.9 1 043 726 178 344 17.1
Población total
9 102 259 6 156 798 67.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Grado de presión, 2017 31.4% (Medio)
Grado de presión, 2030 36.6% (Medio)

Agrícola 3 725 1 726 1 999
Abastecimiento público 1 067 699.15 368
Consuntivos EF ZM
Agrícola 3 725 308 8.3%
<0.5 <0.5 100.0%
hidroelectricidad
Total 5 007 915 18.3%
Anexo B 255
15. México
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 15. México

Total 100.0 17 363 387 15 242 422 87.8
Urbana 87.9 15 264 695 14 407 481 94.4
Rural 12.1 2 098 692 834 941 39.8
Población total
20 167 433 17 628 612 87.4
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 14
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Abastecimiento público 1 375 341.64 1 034 Capacidad instalada (m³/s) 3.38

Agrícola 1 160 585 50.4%
31 31 100.0%
hidroelectricidad
Total 2 764 1 878 67.9%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 96.30% 95.66% 95.54% 93.65%

16. Michoacán de Ocampo
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 16. Michoacán de Ocampo
Total 100.0 4 658 159 1 273 695 27.3
Urbana 68.3 3 182 800 1 074 617 33.8
Rural 31.7 1 475 359 199 078 13.5
Población total
4 960 773 1 353 343 27.3
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 20
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 4 808 3 707 1 101

Agrícola 4 808 338 7.0%
48 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 5 512 491 8.9%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 96.84% 95.64% 92.20% 89.32%
Anexo B 257
17. Morelos
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 17. Morelos

Total 100.0 1 965 487 1 506 958 76.7
Urbana 82.8 1 628 241 1 295 196 79.5
Rural 17.2 337 246 211 761 62.8
Población total
2 222 863 1 702 932 76.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 1
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 982 420 42.7%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 310 689 52.6%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 95.46% 94.10% 97.34% 95.75%

18. Nayarit
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 18. Nayarit

Total 100.0 1 268 460 671 258 52.9
Urbana 70.5 894 107 588 752 65.8
Rural 29.5 374 353 82 506 22.0
Población total
1 544 709 827 772 53.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 2
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 129 993 135

Agrícola 1 129 262 23.2%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 364 387 28.4%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 96.66% 95.59% 94.04% 93.44%
Anexo B 259
19. Nuevo León
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 19. Nuevo León
Total 100.0 5 229 492 4 768 525 91.2
Urbana 94.6 4 947 850 4 659 593 94.2
Rural 5.4 281 642 108 932 38.7
Población total
6 097 769 5 570 832 91.4
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 4
Potabilizadoras
hidroelectricidad
E. eléctrica excluyendo hidroelectricidad 0 0.00 <0.5 Calidad del agua superficial, 2017

Agrícola 1 474 330 22.4%
<0.5 <0.5 100.0%
hidroelectricidad
Total 2 092 576 27.5%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 98.80% 98.34% 97.64% 97.55%

20. Oaxaca
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 20. Oaxaca

Total 100.0 4 061 497 857 674 21.1
Urbana 48.2 1 956 055 774 939 39.6
Rural 51.8 2 105 442 82 735 3.9
Población total
4 293 423 902 348 21.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 2.4% (Sin estrés) Infraestructura hidráulica

Número 4
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 045 790 255

Agrícola 1 045 112 10.7%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 355 165 12.2%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 86.88% 85.40% 73.38% 71.76%
Anexo B 261
21. Puebla
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 21. Puebla

Total 100.0 6 313 789 3 095 660 49.0
Urbana 72.7 4 589 854 2 948 171 64.2
Rural 27.3 1 723 935 147 489 8.6
Población total
6 942 481 3 383 038 48.7
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 6
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 1 629 181 11.1%
6 6 100.0%
hidroelectricidad
Total 2 514 421 16.7%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 93.87% 92.77% 90.83% 88.79%

22. Querétaro
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 22. Querétaro

Total 100.0 2 063 148 1 250 429 60.6
Urbana 71.1 1 467 578 1 045 261 71.2
Rural 28.9 595 570 205 169 34.4
Población total
2 403 016 1 449 614 60.3
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 5
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 642 171 470

Agrícola 642 201 31.3%
6 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 013 332 32.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 97.62% 96.63% 95.08% 94.64%
Anexo B 263
23. Quintana Roo
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 23. Quintana Roo
Total 100.0 1 664 667 1 099 435 66.0
Urbana 88.3 1 469 800 1 045 760 71.1
Rural 11.7 194 866 53 675 27.5
Población total
2 232 702 1 462 762 65.5
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 330 223 67.6%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 153 677 58.7%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 98.13% 97.26% 96.69% 95.88%

24. San Luis Potosí
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 24. San Luis Potosí
Total 100.0 2 801 839 1 322 665 47.2
Urbana 65.3 1 830 473 1 203 268 65.7
Rural 34.7 971 366 119 398 12.3
Población total
3 055 130 1 447 521 47.4
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 1
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 315 742 573

Agrícola 1 315 249 19.0%
31 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 2 017 358 17.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 90.72% 89.24% 86.01% 85.25%
Anexo B 265
25. Sinaloa
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 25. Sinaloa

Total 100.0 3 034 942 1 445 894 47.6
Urbana 74.5 2 260 679 1 304 084 57.7
Rural 25.5 774 263 141 809 18.3
Población total
3 302 931 1 582 809 47.9
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 11
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 9 005 1 999 22.2%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 9 559 2 322 24.3%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 98.17% 96.90% 93.96% 92.85%

26. Sonora
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 26. Sonora

Total 100.0 3 011 810 1 376 168 45.7
Urbana 86.1 2 593 256 1 301 866 50.2
Rural 13.9 418 553 74 302 17.8
Población total
3 476 930 1 597 992 46.0
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa
Grado de presión, 2017 101.9% (Muy alto) Infraestructura hidráulica

Número 8
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 6 390 3 940 2 450

Agrícola 6 390 873 13.7%
16 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 7 293 1 160 15.9%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 97.56% 96.77% 91.93% 91.72%
Anexo B 267
27. Tabasco
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 27.Tabasco

Total 100.0 2 431 339 843 392 34.7
Urbana 58.6 1 424 850 672 520 47.2
Rural 41.4 1 006 489 170 871 17.0
Población total
2 687 426 925 904 34.5
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad

0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 519 98 18.9%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 91.44% 89.78% 97.27% 95.50%

28. Tamaulipas
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 28. Tamaulipas

Total 100.0 3 622 605 2 940 242 81.2
Urbana 87.8 3 179 229 2 817 962 88.6
Rural 12.2 443 376 122 280 27.6
Población total
4 069 115 3 321 177 81.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 8
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 3 756 3 340 416

Agrícola 3 756 1 127 30.0%
55 55 100.0%
hidroelectricidad
Total 4 269 1 536 36.0%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 98.02% 97.16% 91.21% 91.06%
Anexo B 269
29. Tlaxcala
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 29. Tlaxcala

Total 100.0 1 313 067 942 327 71.8
Urbana 81.0 1 063 178 805 906 75.8
Rural 19.0 249 889 136 421 54.6
Población total
1 516 712 1 085 914 71.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 1
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 163 84 51.9%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 271 168 61.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 99.26% 98.76% 96.69% 95.54%

30. Veracruz de Ignacio de la Llave
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 30.Veracruz de Ignacio de la Llave
Total 100.0 8 163 963 4 070 222 49.9
Urbana 61.8 5 043 598 3 313 695 65.7
Rural 38.2 3 120 365 756 527 24.2
Población total
8 781 620 4 352 027 49.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 3
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 3 583 2 700 883
Industria autoabastecida 1 098 974 123

Agrícola 3 583 991 27.7%
408 370 90.8%
hidroelectricidad
Total 5 642 2 544 45.1%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 88.10% 86.55% 87.56% 84.34%
Anexo B 271
31. Yucatán
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 31. Yucatán

Total 100.0 2 172 839 1 181 860 54.4
Urbana 85.5 1 856 729 1 111 967 59.9
Rural 14.5 316 109 69 892 22.1
Población total
2 503 132 1 349 807 53.9
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Escurrimiento medio superficial, 2017 hm³/año
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 0
Potabilizadoras
hidroelectricidad

Agrícola 1 782 116 6.5%
9 5 53.7%
hidroelectricidad
Total 2 105 345 16.4%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 99.29% 98.29% 86.82% 86.50%

32. Zacatecas
Datos de contexto (ver notas 1 y 2 en la página inicial) Mapa 32. Zacatecas

Total 100.0 1 600 412 374 063 23.4
Urbana 60.7 972 080 335 881 34.6
Rural 39.3 628 332 38 182 6.1
Población total
1 726 347 408 247 23.6
proyectada a 2030
Agua renovable
Presas principales
Ríos principales
Localidades urbanas
Distritos de riego
Entidad federativa

Número 8
Potabilizadoras
hidroelectricidad
Agrícola 1 428 352 1 076

Agrícola 1 428 117 8.2%
0 0 0.0%
hidroelectricidad
Total 1 673 147 8.8%

contaminada

Acceso Drenaje
Estatal 97.60% 96.80% 93.14% 92.44%
Anexo B 273
Anexo C. Características de las regiones hidrológicas, 2017
Escurrimiento Importaciones Escurrimiento
Extensión Precipitación
natural medio (+) o natural medio Número de
territorial normal anual
Región hidrológica superficial exportaciones superficial cuencas
continental 1981-2010
interno de otros países total hidrológicas
(km2) (mm)
(hm3/año) (hm3/año) (hm3/año)
1. B.C. Noroeste 28 492 209 353 353 16

2. B.C. Centro-Oeste 44 314 116 243 243 16
3. B.C. Suroeste 29 722 200 356 356 15
4. B.C. Noreste 14 418 151 122 122 8
5. B.C. Centro-Este 13 626 132 95 95 15
6. B.C. Sureste 11 558 291 186 186 14
7. Río Colorado 6 911 98 72 1 850 1 922 4
8. Sonora Norte 61 429 297 180 180 9
9. Sonora Sur 139 370 483 4 828 4 828 16
10. Sinaloa 103 483 747 14 696 14 696 30
11. Presidio-San Pedro 51 717 819 8 841 8 841 26
12. Lerma-Santiago 132 916 717 13 062 13 062 58
13. Río Huicicila 5 225 1 400 1 266 1 266 6
14. Río Ameca 12 255 1 063 2 231 2 231 9
15. Costa de Jalisco 12 967 1 144 3 591 3 591 11
16. Armería-Coahuayana 17 628 866 3 480 3 480 10
17. Costa de Michoacán 9 205 944 1 612 1 612 6
18. Balsas 118 268 947 16 798 16 798 15
19. Costa Grande de Guerrero 12 132 1 215 5 171 5 171 28
20. Costa Chica de Guerrero 39 936 1 282 18 260 18 260 32
21. Costa de Oaxaca 10 514 951 2 894 2 894 19
22. Tehuantepec 16 363 884 2 575 2 575 15
23. Costa de Chiapas 12 293 2 220 12 551 1 586 14 137 25
24. Bravo-Conchos 229 740 399 5 672 - 432 5 240 37
25. San Fernando-Soto La Marina 54 961 703 4 713 4 713 45
26. Pánuco 96 989 855 20 224 20 224 77
27. Norte de Veracruz 26 592 1 422 14 378 14 378 12
28. Papaloapan 57 355 1 440 47 394 47 394 18
29. Coatzacoalcos 30 217 2 211 34 708 34 708 15
30. Grijalva-Usumacinta 102 465 1 703 61 881 44 080 105 961 83
31. Yucatán Oeste 25 443 1 175 756 756 7
32. Yucatán Norte 58 135 1 143 22 22 2
33. Yucatán Este 38 308 1 210 1 078 864 1 942 6
34. Cuencas Cerradas del Norte 90 829 298 1 255 1 255 22
35. Mapimí 62 639 292 581 581 6
36. Nazas-Aguanaval 93 032 393 2 101 2 101 16
37. El Salado 87 801 393 2 869 2 869 8
Total 1 959 248 740 311 092 47 949 359 041 757
Nota: Esta información se refiere a los datos medios determinados con los últimos estudios realizados.

Anexo D. Principales presas por región hidrológico-administrativa
Región hidrológico-administrativa: I. Península de Baja California

Almacenamiento en 2017
Clave Capacidad al Volumen
Clave Nombre oficial Nombre común
de usos NAMO (hm³) Almacenado (hm³)
237 Rodríguez Tijuana A 76.90 13.97
241 El Carrizo El Carrizo A, C 40.87 22.02
242 Emilio López Zamora Ensenada A, P 3.33 1.13
Total 121.10 37.12
Evolución del almacenamiento 2008-2017 (hm3)
Ubicación geográfica
Presas principales 2017

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Nota: Las claves y usos son: A: Abastecimiento público, Ab: Abrevadero, C: Control de avenidas y protección contra inundaciones, G: Generación eléctrica,
N: Navegación, O: Otros usos, P: Piscicultura y acuacultura, R: Recreativo.
Anexo D 275
Región hidrológico-administrativa: II. Noroeste
731 Abraham González Guadalupe I, O 85.44 77.19
3239 Abelardo Rodríguez Luján Hermosillo A 219.50 0
3241 Adolfo Ruíz Cortines Mocuzari I, G, A 950.30 337.21
3243 Álvaro Obregón El Oviachic I, G, A 2 989.20 1 675.33
3267 Cuauhtémoc Santa Teresa I 41.50 7.35
3297 Ignacio R. Alatorre Punta de Agua I, C 17.78 0.99
3302 Lázaro Cárdenas Angostura I, A 703.36 673.11
3308 Ing. Rodolfo Félix Valdés El Molinito I 130.20 17.46
3320 Plutarco Elias Calles El Novillo I, G 2833.10 2 187.22
Total 7 970.38 4 975.86

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales

Región hidrológico-administrativa: III. Pacífico Norte
981 Caboraca Canoas I, Ab, P 45.00 44.35
1040 Francisco Villa El Bosque I, O 73.26 71.48
1057 Presidente Guadalupe Victoria El Tunal I, A, P, R 75.90 84.32
1078 Insurgente José Gerónimo Hdez. Santa Elena I 15.10 13.9
1120 Peña del Águila Peña del Águila I 27.95 27.95
1203 Santiago Bayacora Santiago Bayacora I 130.05 129.38
3148 Adolfo López Mateos El Humaya I, G, P, R 3 086.00 1 289.04
3154 Ing. Aurelio Benassini Vizcaíno El Salto I 415.00 231.92
3197 Lic. Eustaquio Buelna Guamuchil I, A 174.56 65.4
3202 Ing. Guillermo Blake Aguilar El Sabinal I 300.00 92.3
3203 Gustavo Díaz Ordaz Bacurato I, G, O 1 860.00 715.46
3210 José López Portillo El Comedero I, G, A 2 580.19 1 798.41
3211 Josefa Ortíz de Domínguez El Sabino I, P, R 595.13 410.43
3216 Luis Donaldo Colosio Huites I, G, P, R 2 908.10 1 726.98
3218 Miguel Hidalgo y Costilla El Mahone I, G, C 2 921.42 2 581.13
3229 Sanalona Sanalona I, G, A, O 673.47 244.92
4677 Ing. Juan Guerrero Alcocer Vinoramas I, R, C 22.50 12.96
Total 15 903.63 9 540.33

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Anexo D 277
Región hidrológico-administrativa: IV. Balsas
1453 Infiernillo Infiernillo G 9 340.00 6235.4
1459 Andrés Figueroa Las Garzas I, Ab, P 102.50 99.24
1462 La Calera La Calera I 22.00 14.65
1463 Ing. Carlos Ramírez Ulloa El Caracol G 1 458.21 1 070.28
1477 El Gallo El Gallo I 400.00 377.58
1487 Laguna de Tuxpan Laguna de Tuxpan I 9.17 15.83
1505 Valerio Trujano Tepecoacuilco I, A, O 38.93 23.13
1507 Vicente Guerrero Palos Altos I, A 250.00 238.83
2126 Valle de Bravo Valle de Bravo A, O 394.39 349.93
2136 Villa Victoria Villa Victoria A 185.72 153.59
2144 Agostitlán Mata de Pinos I 15.75 15.7
2167 El Bosque El Bosque I, A, P 202.40 168.8
2206 Constitución de Apatzingán Chilatán I, G 590.04 529.25
2257 Jose María Morelos La Villita I, G 540.80 503.84
2298 Los Olivos Los Olivos I 10.26 6.25
2321 Pucuato Pucuato I 9.58 9.46
2347 Sabaneta Sabaneta I 5.40 5.04
2359 San Juanico La Laguna I 60.00 48.75
2408 Zicuirán La Peña I 36.29 35.57
2458 La Laguna El Rodeo I 18.00 12.98
2782 Yosocuta San Marcos Arteaga I, A, P 46.80 47.285
2826 Manuel Ávila Camacho Valsequillo I, R 303.71 303.44
3639 San José Atlanga Atlanga I 54.50 46.18
Total 14 094.46 10 311.005

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales

Región hidrológico-administrativa: V. Pacífico Sur
Clave de Capacidad al Volumen
usos NAMO (hm³) Almacenado (hm³)
1499 Revolución Mexicana El Guineo I, C 127.00 127.4
2708 Presidente Benito Juárez El Marqués I, O 963.70 709.57
Total 1 090.70 836.97

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Anexo D 279
Región hidrológico-administrativa: VI. Río Bravo
345 Internacional La Amistad La Amistad I, G, A, R, O 4 040.33 746.33
363 El Centenario El Centenario I 24.59 23.96
381 La Fragua La Fragua I 47.30 44
461 San Miguel San Miguel I, Ab 21.17 20.56
494 Venustiano Carranza Don Martín I 1 312.86 821.4
750 La Boquilla Lago Toronto I, G, R 2 894.00 2 730.61
777 Chihuahua Chihuahua A 23.38 20.85
813 Francisco I. Madero Las Vírgenes I, R 355.29 354.24
825 Ing. Luis L. León El Granero I, Ab 292.47 251.31
836 Las Lajas Las Lajas I, O 90.01 79.92
867 Pico del Águila Pico del Águila I 51.21 51.05
881 El Rejón El Rejón A 6.53 5.96
917 El Tintero El Tintero I 138.48 123.26
1035 Federalismo Mexicano San Gabriel I 245.43 245.23
2631 José López Portillo Cerro Prieto I, A 300.00 188.8
2668 Rodrigo Gómez La Boca A 39.49 26.83
2671 Salinillas Salinillas I 19.01 9.65
2689 Cuchillo - Solidaridad El Cuchillo I, A 1 123.00 816.35
3440 Internacional Falcón Falcón I, G, A, P, R 3264.81 749.31
3490 Marte R. Gómez El Azúcar I, R, O 781.70 686.61
5133 Der. Las Blancas Derivadora Las Blancas I, O 83.78 17.9
Total 15 154.83 8 014.13
Evolución del almacenamiento 2008-2017 (hm3) Ubicación geográfica

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales

Región hidrológico-administrativa: VII. Cuencas Centrales del Norte
1045 Francisco Zarco Las Tórtolas I, P 309.20 206.49
1084 Lázaro Cárdenas El Palmito I 2873.00 2918.99
1107 Los Naranjos Naranjos I, O 26.00 20.07
1237 Villa Hidalgo Villa Hidalgo I, A 23.08 17.64
3019 Ing. Valentín Gama Ojo Caliente I, Ab, O 10.00 0.57
3739 El Cazadero El Cazadero I 22.90 22.14
Gobernador
3790 Trujillo I 118.00 90.08
Leobardo Reynoso
3850 Santa Rosa Santa Rosa I 10.48 9.58
Total 3 392.66 3 285.56

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Anexo D 281
Región hidrológico-administrativa: VIII. Lerma-Santiago-Pacífico
2 Abelardo L. Rodríguez Abelardo L. Rodríguez I, Ab 15.00 12.1
49 Plutarco Elías Calles Calles I, Ab, R 340.00 244.36
67 La Codorniz La Codorniz I 5.00 4.65
118 Der. Jocoqui Der. Jocoqui I, Ab 10.60 10.95
142 Media Luna Media Luna I 15.00 14.03
152 El Niágara El Niagara I 16.30 16.25
514 Laguna de Amela Tecomán I, Ab, P 38.34 38.11
1307 La Golondrina La Golondrina I 5.40 3.18
1315 Ignacio Allende La Begoña I 150.00 126.51
1328 Laguna de Yuriria Tavamatacheo I 187.90 146.52
1337 Mariano Abasolo San Antonio de Aceves I 21.00 10.77
1354 El Palote El Palote A, O 10.00 6.46
1357 Peñuelitas Peñuelitas I 17.46 14.37
1365 La Purísima La Purísima I 110.00 76.43
1436 Solís SolÍs I 800.03 718.87
1702 Basilio Vadillo Las Piedras I, O 145.67 124.81
1710 Cajón de Peñas Tomatlán I, A 511.00 450.3
1757 El Cuarenta El Cuarenta I 30.17 27.78
1762 Cuquío Los Gigantes I 7.50 4.23
1773 El Estribón El Estribón I, A 6.50 3.02
General Ramón
1782 Trigomil I, G 250.00 214.91
Corona Madrigal
1799 Hurtado Valencia I 22.00 14.79
1800 Ing. Elías González Chávez Puente Calderón A 82.00 74.94
1810 Lago de Chapala Chapala I, A, P, R, N 7 634.00 4 969.56
1825 Manuel M. Diéguez Santa Rosa G 403.00 185.57
1879 La Red La Red I 14.25 8.45
1887 El Salto El Salto A, P 83.30 81.42
1918 Ing. Santiago Camarena La Vega I, P 44.00 49.28
1926 Tacotán Tacotán I, G, R 149.00 149.34
1935 Tenasco Boquilla de Zaragoza I 6.13 6.44
1945 El Tule El Tule I 28.90 29.8
1950 Vicente Villaseñor Valle de Juárez I 19.00 14.51
Francisco José
2003 Isla de las Aves I 6.50 5.24
Trinidad Fabela
2013 Ignacio Ramírez La Gavia I 20.50 20.43
2024 José Antonio Alzate San Bernabé I 34.50 3.32
2113 San Andrés Tepetitlán Tepetitlán I 67.62 59.97
2161 Aristeo Mercado Wilson I, G 19.11 19.33
2194 Tercer Mundo Chincua I 15.57 12.45
2202 Cointzio Cointzio I, A 76.80 65.61
2207 Copándaro Copándaro de Corrales I 5.99 5.11
2253 Jaripo Jaripo I 10.20 5.86
2263 Laguna del Fresno Laguna del Fresno I 12.08 7.02
2282 Malpaís La Ciénega I 23.74 21.26
2286 Melchor Ocampo El Rosario I, O 200.00 195.4
2382 Tepuxtepec Tepuxtepec I, G 425.20 404.17
2400 Urepetiro Urepetiro I 12.80 7.09
2516 Aguamilpa Solidaridad Aguamilpa I, G, O 5 540.00 4 429.31
2519 Ing. Alfredo Elías Ayub La Yesca G 2 292.92 2 049.67
2538 Leonardo Rodríguez Alcaine El Cajón G 2 551.70 1 899.27
3747 El Chique El Chique I 140.00 132.69

Almacenamiento en 2017 (Continuación)
3780 José María Morelos La Villita I 10.00 8.37
3782 Ing. Julián Adame Alatorre Tayahua I 38.00 27.94
3807 Miguel Alemán Excamé I 71.20 47.76
3827 Ramón López Velarde Boca del Tesorero I, O 27.00 21.51
4365 Solidaridad Trojes I, G 220.00 210.81
4531 Ing. Guillermo Lugo Sanabria La Pólvora I 51.80 48.73
4559 Guaracha San Antonio I 38.20 15.82
Total 23 089.88 17 576.85

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Anexo D 283
Región hidrológico-administrativa: IX. Golfo Norte
1585 La Esperanza La Esperanza I, O 3.92 3.88
1673 Vicente Aguirre Las Golondrinas I 21.62 13.7
Ing. Fernando Hiriart
1679 Zimapán G 1 390.11 1 218.01
Balderrama
1995 Danxhó Danxhó I 31.04 30.81
2011 Huapango Huapango I 119.00 70.57
2039 El Molino Arroyo Zarco I 7.30 7.38
2045 Ñadó Ñadó I 16.80 15.55
2881 El Centenario El Centenario I 13.76 7.48
2886 Constitución de 1917 Hidalgo I, O 65.00 36.54
2903 La Llave Divino Redentor I, Ab 10.88 6.22
2931 San Ildefonso El Tepozán I 48.31 31.99
2954 La Venta La Venta I, Ab 2.50 1.77
3478 Lic. Emilio Portes Gil San Lorenzo I 230.78 175.43
3524 Pedro José Méndez Pedro José Méndez I, A, Ab 31.26 30.54
Estudiante Ramiro
3557 Las Ánimas I, O 571.07 438.94
Caballero Dorantes
3562 República Española Real Viejo I 54.78 27.19
Vicente Guerrero
3617 Consumador de la Las Adjuntas I, A, O 3910.00 3 208.85
Independencia Nacional
3693 Paso de Piedras Chicayán I 456.92 185.34
Total 6 985.05 5 510.19
Evolución del almacenamiento 2008-2017 (hm3) Ubicación geográfica

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales

Región hidrológico-administrativa: X. Golfo Centro
1666 La Laguna Tejocotal G 43.53 24.44
2742 Miguel de la Madrid Hurtado Cerro de Oro G, P 2600.00 2018.7
2754 Presidente Alemán Temascal I, G 8119.00 5714.45
2829 Necaxa Necaxa G 29.06 24.31
2830 Nexapa Nexapa G, O 12.50 8.83
2840 Los Reyes Omiltepec G 24.03 17.6
2847 La Soledad Apulco G 8.99 6.16
2848 Tenango Tenango G, O 26.82 16.03
3661 La Cangrejera La Cangrejera O 28.50 15.29
3662 Canseco Laguna de Catemaco G 163.60 191.5
Total 11 056.02 8 037.31

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Anexo D 285
Región hidrológico-administrativa: XI. Frontera Sur
1666 La Laguna Tejocotal G 43.53 24.44
2742 Miguel de la Madrid Hurtado Cerro de Oro G, P 2600.00 2018.7
2754 Presidente Alemán Temascal I, G 8119.00 5714.45
2829 Necaxa Necaxa G 29.06 24.31
2830 Nexapa Nexapa G, O 12.50 8.83
Total 11056.02 8037.31

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales

Región hidrológico-administrativa: XIII. Aguas del Valle de México
1583 Endhó Endó I 182.00 165.47
1602 Javier Rojo Gómez La Peña I 32.00 43.38
1639 Requena Requena I 52.50 44.33
1664 Taxhimay Taxhimay I, R 42.80 42.48
1989 La Concepción La Concepción I 12.11 9.41
2005 Guadalupe Guadalupe I 56.70 1.78
2037 Madín Madín A 15.95 10.3
Total 394.06 317.15

Menor de 200
De 201 a 1 000
De 1 001 a 4 000
Mayor de 4 000
Ríos principales
Anexo D 287
Anexo E. Principales características de los distritos de riego,
año agrícola 2015-2016
Clave Volumen Volumen
Superficie Superficie
de Número Superficie distribuido distribuido
Nombre de Clave Entidad regada aguas regada aguas
distrito de total aguas aguas
distrito de riego RHA federativa superficiales subterráneas
de usuarios (hectáreas) superficiales subterráneas
(hectáreas) (hectáreas)
riego (hm3) (hm3)
001 Pabellón VIII Aguascalientes 1 821 10 349 2 339 18.4 3 794 30.8
002 Mante IX Tamaulipas 1 996 16 767 12 134 102.8 0 0.0
003 Tula XIII Hidalgo 36 837 50 104 46 141 917.1 0 0.0
004 Don Martín VI Nuevo León 358 16 234 4 580 98.0 0 0.0
005 Delicias VI Chihuahua 8 107 73 002 61 443 839.8 0 45.1
006 Palestina VI Coahuila 1 154 12 918 2 579 28.8 0 0.0
008 Metztitlán IX Hidalgo 3 149 4 930 4 087 30.0 0 0.0
009 Valle de Juárez VI Chihuahua 1 017 20 863 9 266 126.8 0 6.7
010 Culiacán-Humaya III Sinaloa 18 971 200 783 194 039 1 660.8 0 16.4
011 Alto Río Lerma VIII Guanajuato 22 329 116 191 59 512 649.3 35 592 315.6
013 Estado de Jalisco VIII Jalisco 6 041 60 846 24 785 188.0 0 0.0
Baja California y
014 Río Colorado I 17 253 208 635 128 501 1 450.1 64 702 906.2
Sonora
016 Estado de Morelos IV Morelos 12 104 28 677 21 786 421.9 0 0.0
017 Región Lagunera VII Coahuila-Durango 33 387 71 964 49 835 799.6 0 0.0
018 Colonias Yaquis II Sonora 2 446 23 200 19 978 242.1 0 0.0
019 Tehuantepec V Oaxaca 8 171 43 971 20 242 388.5 0 0.0
020 Morelia VIII Michoacán 5 739 20 397 15 994 90.7 4 544 22.0
023 San Juan del Río IX Querétaro 2 321 9 285 7 420 48.1 0 25.7
024 Ciénega de Chapala VIII Michoacán 2 783 46 751 14 977 76.0 377 1.9
025 Bajo Río Bravo VI Tamaulipas 14 282 201 290 145 064 511.1 0 0.0
026 Bajo Río San Juan VI Tamaulipas 3 848 75 905 67 065 324.0 0 0.0
028 Tulancingo IX Hidalgo 484 980 824 13.9 0 0.0
029 Xicoténcatl IX Tamaulipas 1 557 23 680 17 878 179.3 0 0.0
030 Valsequillo IV Puebla 17 325 32 873 21 252 267.8 0 0.0
031 Las Lajas VI Nuevo León 124 4 046 1 611 7.5 0 0.0
033 Estado de México VIII México 5 851 8 190 6 288 33.4 0 0.0
034 Estado de Zacatecas VIII Zacatecas 4 116 18 755 10 390 116.7 0 0.0
035 La Antigua X Veracruz 4 778 25 371 20 162 429.3 0 0.0
037 Altar-Pitiquito-Caborca II Sonora 1 500 36 833 554 6.3 22 683 294.7
038 Río Mayo II Sonora 11 776 95 990 91 040 836.2 0 97.6
041 Río Yaqui II Sonora 20 613 232 694 207 369 2 273.8 0 414.0
042 Buenaventura VI Chihuahua 1 077 7 718 4 633 53.1 0 29.3
043 Estado de Nayarit III Nayarit 5 456 51 329 26 216 499.4 301 1.3
044 Jilotepec XIII México 1 318 5 500 2 414 11.2 0 0.0
045 Tuxpan IV Michoacán 6 875 19 541 16 944 144.9 0 0.5
046 Cacahoatán-Suchiate XI Chiapas 791 8 651 7 124 128.5 0 0.0
048 Ticúl XII Yucatán 4 513 9 566 0 0.0 9 013 44.4
049 Río Verde IX San Luis Potosí 1 136 4 210 1 801 34.5 0 0.0
050 Acuña-Falcón VI Tamaulipas 66 14 036 2 149 8.1 0 0.0
051 Costa de Hermosillo II Sonora 432 58 871 0 0.0 49 077 377.2
052 Estado de Durango III Durango 3 166 21 225 12 019 123.3 1 436 13.7

Anexo E. Principales características de los distritos de riego, año agrícola 2015-2016 (Continuación)
Clave Volumen Volumen
Superficie Superficie
de Número Superficie distribuido distribuido
Nombre de Clave Entidad regada aguas regada aguas
distrito de total aguas aguas
distrito de riego RHA federativa superficiales subterráneas
de usuarios (hectáreas) superficiales subterráneas
(hectáreas) (hectáreas)
riego (hm3) (hm3)
053 Estado de Colima VIII Colima 3 568 40 194 26 472 610.8 0 0.0
056 Atoyac-Zahuapan IV Tlaxcala 7 054 4 311 4 069 22.9 0 0.0
057 Amuco-Cutzamala IV Guerrero 4 387 27 486 12 518 313.9 0 0.0
059 Río Blanco XI Chiapas 2 346 9 007 9 007 71.6 0 0.0
060 Pánuco (El Higo) IX Veracruz 448 2 381 990 2.7 0 0.0
061 Zamora VIII Michoacán 2 866 17 942 10 911 193.2 846 25.3
063 Guasave III Sinaloa 14 715 109 154 109 153 1 196.7 0 216.6
066 Santo Domingo I Baja California Sur 1 366 37 058 0 0.0 30 391 158.6
Tepecoacuilco-
068 IV Guerrero 569 2 214 860 12.9 0 0.0
Quechultenango
073 La Concepción XIII México 507 750 225 2.0 0 0.0
074 Mocorito III Sinaloa 5 477 45 981 41 931 416.1 0 15.9
075 Río Fuerte III Sinaloa 18 970 245 938 223 430 2 944.2 0 0.0
076 Valle del Carrizo III Sinaloa 8 557 77 657 77 356 824.5 0 0.0
082 Río Blanco X Veracruz 1 693 16 459 10 173 195.1 0 0.0
083 Papigochic II Chihuahua 635 7 652 4 376 30.7 0 0.0
084 Guaymas II Sonora 800 11 616 0 0.0 13 473 70.7
085 La Begoña VIII Guanajuato 2 577 11 673 7 115 99.0 1 549 14.2
086 Río Soto La Marina IX Tamaulipas 1 824 35 925 21 290 309.7 0 0.0
087 Rosario-Mezquite VIII Michoacán 13 558 63 219 39 617 220.5 11 647 95.9
088 Chiconautla XIII México 1 831 3 974 1 923 14.7 0 0.0
089 El Carmen VI Chihuahua 662 13 137 3 265 39.4 6 975 105.2
090 Bajo Río Conchos VI Chihuahua 540 8 085 3 988 64.5 0 0.0
092A Río Pánuco-U. Las Ánimas IX Tamaulipas 2 269 41 438 27 784 257.5 0 0.0
092B Río Pánuco-U. Chicayán IX Veracruz 2 881 21 250 3 985 12.6 0 0.0
092C Río Pánuco-U. Pujal-Coy IX San Luis Potosí 1 274 69 723 17 347 98.8 0 0.0
093 Tomatlán VIII Jalisco 1 672 20 184 8 449 145.0 0 0.0
094 Jalisco Sur VIII Jalisco 2 829 21 755 14 611 208.1 0 0.0
095 Atoyac V Guerrero 565 4 930 2 066 9.1 0 0.0
096 Arroyozarco XIII México 1 986 18 718 4 967 23.8 0 0.0
097 Lázaro Cárdenas IV Michoacán 9 811 73 768 87 717 1 381.2 0 0.0
098 José María Morelos IV Michoacán 1 687 6 965 5 325 64.7 0 0.0
099 Quitupan-La Magdalena IV Michoacán 66 3 555 348 2.1 0 0.0
100 Alfajayucan XIII Hidalgo 19 816 39 162 29 370 500.6 0 0.0
101 Cuxtepeques XI Chiapas 1 747 8 272 5 483 65.5 0 0.0
102 Río Hondo XII Quintana Roo 280 8 219 0 0.0 5 599 34.0
103 Río Florido VI Chihuahua 1 392 8 219 4 670 69.9 0 0.0
104 Cuajinicuilapa V Guerrero 364 6 721 1 824 10.0 0 0.0
105 Nexpa V Guerrero 826 10 274 2 064 14.9 0 0.0
107 San Gregorio XI Chiapas 2 511 11 227 6 060 68.8 0 0.0
108 Elota-Piaxtla III Sinaloa 2 650 31 520 21 976 249.8 0 19.9
109 Río San Lorenzo III Sinaloa 8 761 70 270 64 715 686.3 0 22.2
110 Río Verde-Progreso V Oaxaca 590 6 018 376 4.1 0 0.0
111 Baluarte-Presidio III Sinaloa 1 149 8 439 2 396 29.9 0 0.0
112 Ajacuba XIII Hidalgo 2 743 3 972 5 836 51.9 0 0.0
113 Alto Río Conchos VI Chihuahua 2 699 11 943 4 253 77.4 0 0.0
Total 462 586 3 291 475 2 292 726 25 795.6 261 997 3 421.5
Anexo E 289
Anexo F. Siglas y acrónimos
AECID Agencia Española de Cooperación DQO Demanda Química de Oxígeno

Internacional para el Desarrollo DR Distrito de Riego
AFD Agencia Francesa de Desarrollo DT Depresión tropical
(En francés: Agence Française de DTT Distritos de Temporal Tecnificado
Développement)
Enoe Encuesta Nacional de Empleo
Amexcid Agencia Mexicana de Cooperación
ENSO Fenómeno “El Niño”-Oscilación del Sur
Internacional al Desarrollo
ETM Enhanced Thematic Mapper
ANEAS Asociación Nacional de Empresas de
(Mapeador Temático Mejorado)
Agua y Saneamiento
FAO Organización de las Naciones Unidad para
Apazu Agua potable, alcantarillado y saneamiento
la Alimentación y la Agricultura (En inglés:
en zonas urbanas
Food and Agriculture Organization)
Banobras Banco Nacional de Obras y Servicios
FCAS Fondo de Cooperación en Agua y
Bansefi Banco del Ahorro Nacional y Saneamiento de España
Servicios Financieros
FICA Fondo de Inversión para la Conservación
Banxico Banco de México del Agua (NADBANK)
BID Banco Interamericano de Desarrollo FMA Foro Mundial del Agua
(En inglés: IADB: Inter-American
Fonadin Fondo Nacional de Infraestructura
Development Bank)
Fonden Fondo Nacional de Desastres Naturales
BIRF Banco Internacional de Reconstrucción y
Fomento (En inglés: IBRD: International Bank GEF Global Environmental Facility
for Reconstruction and Development) (Fondo Mundial para el Medio Ambiente)
Cdi Comisión Nacional para el Desarrollo GIZ Gesellschaft für Internationale
de los Pueblos Indígenas Zusammenarbeit (Agencia Alemana
de Cooperación Internacional)
CDMX Ciudad de México
GPA Gastos en Protección Ambiental
CEAS Comisión Estatal de Agua y Saneamiento
GWI Global Water Intelligence
Cenapred Centro Nacional de Prevención de Desastres
IAH International Association of Hydrogeologists
CFE Comisión Federal de Electricidad
(Asociación Internacional de Hidrogeólogos)
CIAT Centro Internacional de Agricultura Tropical
ICA Índice de Calidad del Agua Icold International
CILA Comisión Internacional de Límites y Aguas Commission on Large Dams
Cofepris Comisión Federal para Protección de (Comisión Internacional de Grandes Presas)
Riesgos Sanitarios IEA International Energy Agency
Conabio Comisión Nacional para el Conocimiento (Agencia Internacional de Energía)
y Uso de la Biodiversidad INECC Instituto Nacional de Ecología y
Conagua Comisión Nacional del Agua Cambio Climático
Conapo Consejo Nacional de Población Inegi Instituto Nacional de Estadística y Geografía
Conavi Comisión Nacional de Vivienda (antes, Instituto Nacional de Estadística,
Coneval Consejo Nacional de Evaluación de la Geografía e Informática)
Política de Desarrollo Social INH Inventario Nacional de Humedales
Cotas Comité Técnico de Aguas Subterráneas IP Iniciativa Privada
CPL Comité de Playas Limpias IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
CRAE Centros Regionales de Atención (Grupo Intergubernamental de Expertos
a Emergencias sobre el Cambio Climático)
CRED Centre for Research on the Epidemiology ITAM Instituto Tecnológico Autónomo de México
of Disasters (Centro de Investigación en la IWA International Water Association
Epidemiología de los Desastres) (Asociación Internacional del Agua)
DAES Departamento de Asuntos Económicos y JBIC Japan Bank for International Cooperation
Sociales (En inglés: DESA: Department of (Banco Japonés de Cooperación
Economic and Social Affairs) Internacional)
DBO5 Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días KFW Kreditanstalt für Wiederaufbau
DF Distrito Federal (Banco Alemán de Desarrollo)
DOF Diario Oficial de la Federación LAN Ley de Aguas Nacionales
DPL Development Policy Loan (Préstamo de LFD Ley Federal de Derechos
Desarrollo de Políticas Públicas) msnm Metros sobre nivel del mar

Nadbank North American Development Bank SCAE Sistema de Cuentas Ambientales y
(Banco de Desarrollo de América del Norte) Económicas
288 Estadísticas del Agua en México, SCFI Secretaría de Comercio y Fomento Industrial
edición 2015 (obsoleto, empleado en nomenclatura
NADM North American Drought Monitor de NOMs)
(Monitor de Sequías para SCIAN Sistema de Clasificación Industrial de
América del Norte) América del Norte
NAME Nivel de Aguas Máximo Extraordinario SECCI Sustainable Energy and Climate Change
NAMO Nivel de Aguas Máximo Ordinario Initiative (Iniciativa de Energía Sostenible
NASA National Aeronautics and Space y Cambio Climático) (BID)
Administration (Administración Nacional Sectur Secretaría de Turismo
de Aeronáutica y del Espacio) Sedesol Secretaría de Desarrollo Social
NMP Número más probable SEEAW System of Environmental-Economic
NMX Norma Mexicana Accounting for Water (Sistema de
NOM Norma Oficial Mexicana Contabilidad Ambiental y Económica para el
ODM Objetivos de Desarrollo del Milenio Agua)
ODS Objetivos de Desarrollo Sostenible Segob Secretaría de Gobernación
(Evolución de los Objetivos de Semar Secretaría de Marina
Desarrollo del Milenio) Semarnat Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
OMM Organización Meteorológica Mundial Naturales
OMS Organización Mundial de la Salud SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público
ONU Organización de las Naciones Unidas SIAP Servicio de Información Agroalimentaria y
Patme Programa para la Asistencia Técnica Pesquera
para la Mejora de la Eficiencia en el SIG Sistema de Información Geográfica
Sector de Agua Potable y Saneamiento SINA Sistema Nacional de Información del Agua
PEE Productores Externos de Energía (Nombre completo según LAN: Sistema
(también PIE: Productores Independientes nacional de información sobre cantidad,
de Energía) calidad, usos y conservación del agua).
PIAE Protección a la Infraestructura y SPOT Satellite Pour l’Observation de la Terre
Atención de Emergencias (Satélite para la Observación Terrestre)
PIB Producto Interno Bruto SRTM Shuttle Radar Topography Model
PND Plan Nacional de Desarrollo (Modelo topográfico de radar del
Transbordador Espacial)
PNH Programa Nacional Hídrico
SS Secretaría de Salud
PNUD Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo SSA Secretaría de Salubridad y Asistencia
(obsoleto, empleado en nomenclatura
Premia Proyecto de Fortalecimiento del
de NOMs)
Manejo Integrado del Agua
SST Sólidos Suspendidos Totales
Prodder Programa de Devolución de Derechos
STPS Secretaría del Trabajo y Previsión Social
Profepa Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente TM Tabla Maestra
Promagua Programa para la Modernización de los TT Tormenta tropical
Organismos Operadores de Agua Unesco United Nations Education, Science and
Prome Programa de Mejoramiento de Eficiencias Culture Organization (Organización de las
de Organismos Operadores Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura)
Pronacose Programa Nacional contra la Sequía
UNISDR United Nations - International Strategy for
Prosanear Programa de Saneamiento de Aguas
Disaster Reduction (Estrategia Internacional
Residuales
para la Reducción de Desastres de las
Prosiba Programa de Saneamiento Integral Naciones Unidas)
de la Bahía de Acapulco
UNSD United Nations Statistics Division (División
Prossapys Programa para la Sostenibilidad de de Estadísticas de las Naciones Unidas)
losServicios de Agua Potable y Saneamiento
UR Unidades de riego
en Comunidades Rurales
USGS United States Geological Survey
PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
(Servicio Geológico de los Estados Unidos)
Repda Registro Público de Derechos de Agua
WB World Bank (Banco Mundial, también BM)
RHA Regiones hidrológico-administrativa
ZM Zona Metropolitana
RIOC Red Internacional de Organismos de Cuenca
ZMVM Zona Metropolitana del Valle de México
Sagarpa Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Zofematac Zona Federal Marítimo Terrestre y
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
Ambientes Costeros
Anexo F 291
Anexo G. Unidades de medición
Sistema de unidades: Las unidades utilizadas en este docu- modificación del 24 de septiembre de 2009, que establece que
mento se expresan de conformidad con la NOM-008-SCFI-2002 el punto decimal puede ser una coma o un punto.
“Sistema General de Unidades de Medida” considerando su
Símbolo Unidad Equivalencias

cm centímetro 1 cm = 0.01 m
ha hectárea 1 ha = 10 000 m2 = 2.47 acres
hm3 hectómetro cúbico 1 hm3 = 1 000 000 m3
kg kilogramo 1 kg = 1 000 g
km/h kilómetro por hora 1 km/h = 0.2778 m/s
km2 kilómetro cuadrado 1 km2 = 1 000 000 m2
km3 kilómetro cúbico 1 km3 = 1 000 000 000 m3
L, l litro 1 L = 0.2642 gal
L/s, l/s litro por segundo 1 L/s = 0.001 m3/s
m metro 1 m = 3.281 ft
m³ metro cúbico 1 m³ = 0.000810 AF
m³/s metro cúbico por segundo 1 m³/s = 35.3 cfs
mm milímetro 1 mm = 0.001 m
mm milímetro 1 mm = 0.0394 in
t tonelada 1 t = 1 000 kg
W watt 1 W = 1 m2 kg/s3
Símbolo Unidad Equivalencias
AF acre-pie 1 AF = 1 233 m³
cfs pies cúbicos por segundo 1 cfs = 0.0283 m³/s
ft pie 1 pie = 0.3048 m
gal galón 1 gal = 3.785 L
hab habitantes No aplica
in pulgada 1 in = 25.4 mm
MAF millón de acres-pies 1 MAF = 1.23 km³
msnm metros sobre el nivel del mar No aplica
pesos pesos mexicanos 1 peso mexicano = 0.07643 dólares americanos
ppm partes por millón 1 ppm = 0.001 g/L
USD dólar estadounidense 1 dólar estadounidense = 14.7414 pesos mexicanos*
* Se consideró el tipo de cambio FIX del 31 de diciembre de 2014.
Ejemplos de medición:
1 m³ = 1 000 litros
1 hm³ = 1 000 000 m³
1 km³ = 1 000 hm³ = 1 000 000 000 m3
1 TWh = 1 000 GWh = 1 000 000 MWh
Prefijos para formar múltiplos

Símbolo Nombre Valor Símbolo Nombre Valor
T tera 1012 h hecto 102
G giga 109 c centi 10-2
M mega 106 m mili 10-3
k kilo 103

Anexo H. Glosario
Abastecimiento. Suministro de agua. Agua verde. Cantidad de agua que forma parte de la humedad
del suelo y que es utilizada en los cultivos de temporal y vegeta-
Acuífero. Formación geológica o conjunto de formaciones geoló- ción en general.
gicas hidráulicamente conectados entre sí, por las que circulan o
se almacenan aguas del subsuelo que pueden ser extraídas para Agua virtual. Suma de la cantidad de agua empleada en el pro-
su explotación, uso o aprovechamiento y cuyos límites laterales y ceso productivo para la elaboración de un producto.
verticales se definen convencionalmente para fines de evaluación,
manejo y administración de las aguas nacionales del subsuelo.a Aguas nacionales. Las aguas propiedad de la Nación, en los tér-
minos del párrafo quinto del Artículo 27 de la Constitución Políti-
Acuífero sobreexplotado. Aquél en el que la extracción del agua ca de los Estados Unidos Mexicanos, cuya preservación en canti-
subterránea supera al volumen de recarga media anual, de tal forma dad y calidad y sustentabilidad es tarea fundamental del Estado
que la persistencia de esta condición por largos períodos de tiempo y la sociedad, así como prioridad y asunto de seguridad nacional.a
ocasiona alguno o varios de los siguientes impactos ambientales:
agotamiento o desaparición de manantiales, lagos, humedales; dis- Aguas residuales. Las aguas de composición variada provenientes
minución o desaparición del flujo base en ríos; abatimiento indefinido de las descargas de usos público urbano, doméstico, industrial, co-
del nivel del agua subterránea; formación de grietas; asentamientos mercial, de servicios, agrícola, pecuario, de las plantas de tratamien-
diferenciales del terreno; intrusión marina en acuíferos costeros; mi- to y en general de cualquier otro uso, así como la mezcla de ellas.a
gración de agua de mala calidad. Estos impactos pueden ocasionar
pérdidas económicas a los usuarios y a la sociedad. Aguas superficiales. Agua que fluye o se almacena en la super-
ficie de la corteza terrestre en forma de ríos, lagos o embalses
Agua azul. Cantidad de agua extraída de los ríos, lagos, arroyos artificiales como presas, bordos y canales.c
y acuíferos del país para los diversos usos, tanto consuntivo como
no consuntivo. Alcantarillado. Conjunto de tuberías que conducen las aguas re-
siduales hasta el sitio de disposición final de las mismas.e
Agua congénita. El agua congénita o de formación es agua sala-
da que se encuentra dentro de la roca, asociada a la presencia de Alcalinización. También conocida como salinización. Representa
hidrocarburos. Contiene sales disueltas, como cloruros de calcio y un incremento en el contenido de sales en el suelo superficial que
sodio, carbonatos de sodio, cloruros de potasio, sulfatos de calcio provoca, entre otras cosas, la disminución del rendimiento de los
o de bario, entre otros; puede incluso contener algunos metales. cultivos. Sus posibles causas incluyen la intrusión de aguas mari-
La concentración de estos componentes puede ocasionar impac- nas y el uso de sistemas de riego que utilizan agua con una alta
tos negativos al medio ambiente cuando su manejo y disposición concentración de sodio. La salinización o alcalinización se presen-
no son adecuados.r ta principalmente en las regiones áridas, en las cuencas cerradas
y en las zonas costeras que tienen suelos naturalmente salinos.v
Agua dulce. Agua con concentración de sólidos disueltos totales
menor a 1 000 mg/l. aa Almacenamiento. Volumen o cantidad de agua que puede ser
captada, en millones de metros cúbicos.c
Agua potable. Literalmente agua que se puede beber. La norma-
tividad mexicana (NOM-127-SSA1-1994) define el agua para Aprovechamiento. Aplicación del agua en actividades que no
uso y consumo humano como aquélla que no contiene contami- impliquen consumo de la misma.a
nantes objetables, ya sean químicos o agentes infecciosos, y que
no causa efectos nocivos al ser humano.d Arroyo. Cauce de una corriente de agua de caudal pequeño ocu-
pado durante períodos.c
Agua ligeramente salobre. Agua con concentración de sólidos
disueltos totales igual o mayor a 1 000 y menor a 2 000 mg/l.aa Asignación. Título que otorga el Ejecutivo Federal para realizar
la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales a
Agua renovable. Cantidad máxima de agua que es factible ex- los municipios, estados o la Ciudad de México, destinadas a los
plotar anualmente. El agua renovable se calcula como el escurri- servicios de agua con carácter público urbano o doméstico.a
miento superficial virgen anual, más la recarga media anual de los
acuíferos, más las importaciones de agua de otras regiones o paí- Bienes públicos inherentes. Los bienes nacionales enumerados
ses, menos las exportaciones de agua a otras regiones o países. en el Artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos: las playas y zonas federales, en la parte correspondiente
Agua salina. Agua con concentración de sólidos disueltos tota- a los cauces de corrientes en los términos de la LAN; los terrenos
les mayor a 10 000 mg/l. aa ocupados por los vasos de lagos, lagunas, esteros o depósitos natu-
rales cuyas aguas sean de propiedad nacional; los cauces de las co-
Agua salobre. Agua con concentración de sólidos disueltos tota- rrientes de aguas nacionales; las riberas o zonas federales contiguas
les igual o mayor a 2 000 y menor a 10 000 mg/l.aa a los cauces de las corrientes y a los vasos o depósitos de propiedad
nacional, en los términos de la LAN; los terrenos de los cauces y los
Agua subterránea. Agua que satura por completo los poros o de los vasos de lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional, des-
intersticios del subsuelo. cubiertos por causas naturales o por obras artificiales; las islas que
Anexo H 293
existen o que se formen en los vasos de lagos, lagunas, esteros, pre- Condiciones particulares de descarga. El conjunto de paráme-
sas y depósitos o en los cauces de corrientes de propiedad nacional, tros físicos, químicos, biológicos y de sus niveles máximos per-
excepto las que se formen cuando una corriente segregue terrenos mitidos en las descargas de agua residual, determinados por la
de propiedad particular, ejidal o comunal, y las obras de infraestruc- Conagua o por el organismo de cuenca que corresponda, para
tura hidráulica financiadas por el gobierno federal, como presas, di- cada usuario, para un determinado uso o grupo de usuarios de un
ques, vasos, canales, drenes, bordos, zanjas, acueductos, distritos cuerpo receptor específico, con el fin de conservar y controlar la
o unidades de riego y demás construidas para la explotación, uso, calidad de las aguas conforme a la Ley de Aguas Nacionales y los
aprovechamiento, control de inundaciones y manejo de las aguas reglamentos derivados de ella.a
nacionales, con los terrenos que ocupen y con las zonas de protec-
ción, en la extensión que en cada caso fije la Conagua.a Consejo de cuenca. Órganos colegiados de integración mixta, ins-
tancia de coordinación y concertación, apoyo, consulta y asesoría,
Capacidad total de una presa. Volumen que puede almacenar entre la Conagua, incluyendo el organismo de cuenca que corres-
una presa al Nivel de Aguas Máximas Ordinarias o de Operación ponda, y las dependencias y entidades de las instancias federal,
(Namo). estatal y municipal, y los representantes de los usuarios del agua y
de las organizaciones de la sociedad, de la respectiva cuenca hidro-
Cauce de una corriente. El canal natural o artificial que tiene la lógica o región hidrológica. Están orientados a formular y ejecutar
capacidad necesaria para que las aguas de la creciente máxima programas y acciones para la mejor administración de las aguas, el
ordinaria escurran sin derramarse. Cuando las corrientes estén desarrollo de la infraestructura hidráulica y de los servicios respec-
sujetas a desbordamiento, se considera como cauce el canal na- tivos y la preservación de los recursos de la cuenca.a
tural, mientras no se construyan obras de encauzamiento. En los
orígenes de cualquier corriente se considera como cauce propia- Contaminación. Incorporación de agentes extraños al agua, ca-
mente definido cuando el escurrimiento se concentre hacia una paces de modificar su composición física, química y calidad.c
depresión topográfica y éste forme una cárcava o canal, como
resultado de la acción del agua fluyendo sobre el terreno.a Contingencia climatológica. En términos de declaratorias re-
lativas a fenómenos hidrometeorológicos extremos, reconoce el
Ciclón. Inestabilidad atmosférica asociada a un área de baja pre- riesgo de afectaciones a la capacidad productiva de las actividades
sión, la cual propicia vientos convergentes en superficie que flu- económicas.
yen en sentido contrario a las manecillas del reloj en el hemisferio
norte. Se origina sobre las aguas tropicales o subtropicales y se Cuerpo receptor. La corriente o depósito natural de agua, pre-
clasifica por su intensidad de vientos en depresión tropical, tor- sas, cauces, zonas marinas o bienes nacionales donde se descar-
menta tropical y huracán.m gan aguas residuales, así como los terrenos en donde se infiltran
o inyectan dichas aguas, cuando puedan contaminar los suelos,
Cobertura de agua potable. Porcentaje de la población que ha- subsuelo o los acuíferos.a
bita en viviendas particulares y que cuenta con agua entubada
dentro de la vivienda, dentro del terreno o de una llave pública o Cuenca hidrológica. Unidad del territorio, diferenciada de otras
hidrante. Determinado por medio de los censos y conteos que rea- unidades, normalmente delimitada por un parteaguas o divisoria
liza el Inegi y estimaciones de la Conagua para años intermedios. de las aguas —por aquella línea poligonal formada por los puntos
de mayor elevación en dicha unidad— en donde ocurre el agua en
Cobertura de alcantarillado. Porcentaje de la población que distintas formas, y ésta se almacena o fluye hasta un punto de
habita en viviendas particulares, cuya vivienda cuenta con un salida que puede ser el mar u otro cuerpo receptor interior, a través
desagüe conectado a la red pública de alcantarillado, a una fosa de una red hidrográfica de cauces que convergen en uno principal, o
séptica, río, lago o mar, o a una barranca o grieta. Determinado bien el territorio en donde las aguas forman una unidad autónoma
por medio de los censos y conteos que realiza el Inegi y estima- o diferenciada de otras, aun sin que desemboquen en el mar. En
ciones de la Conagua para años intermedios. dicho espacio delimitado por una diversidad topográfica, coexisten
los recursos agua, suelo, flora, fauna, otros recursos naturales re-
Comisión de cuenca. Órgano colegiado de integración mixta, no lacionados con éstos y el medio ambiente. La cuenca hidrológica
subordinado a la Conagua o a los organismos de cuenca. Organi- conjuntamente con los acuíferos, constituye la unidad de gestión
zación auxiliar del consejo de cuenca a nivel de subcuenca.a de los recursos hídricos.
Comités Técnicos de Aguas Subterráneas (Cotas). Órganos co- Cultivos perennes. Cultivos cuyo ciclo de maduración es mayor
legiados de integración mixta y no están subordinados a la Cona- a un año.
gua o a los organismos de cuenca. Desarrollan sus actividades en
relación con un acuífero o grupo de acuíferos determinados.a Demanda. Para el subsector agua potable, alcantarillado y sa-
neamiento, la demanda es el volumen total de agua requerido por
Concesión. Título que otorga el Ejecutivo Federal a través de una población para satisfacer todos los tipos de consumo (do-
la Conagua para la explotación, uso o aprovechamiento de las méstico, comercial, industrial y público), incluyendo las pérdidas
aguas nacionales y de sus bienes públicos inherentes a las perso- en el sistema.e
nas físicas o morales de carácter público y privado.a
Desarrollo sustentable. En materia de recursos hídricos, es el
Conciliación demográfica. Método indirecto para establecer el proceso evaluable mediante criterios e indicadores de carácter
volumen y estructura de la población para llevar a cabo nuevas hídrico, económico, social y ambiental, que tiende a mejorar la ca-
proyecciones de población. Se realiza reconstruyendo la dinámica lidad de vida y la productividad de las personas, que se fundamen-
demográfica del pasado reciente.w ta en las medidas necesarias para la preservación del equilibrio

hidrológico, el aprovechamiento y protección de los recursos hí- volúmenes de exportaciones a territorios vecinos. Representa el
dricos, de manera que no se comprometa la satisfacción de las escurrimiento superficial total en cauces y corrientes.
necesidades de agua de las generaciones futuras.
Estación climatológica. Área o zona determinada de terreno
Desastre. En términos de fenómenos hidrometeorológicos extre- al aire libre, con las condiciones peculiares de clima de la zona,
mos, la declaratoria de desastre permite que se enfoquen los recur- destinada a la medición de los parámetros climatológicos. Equi-
sos del estado y la sociedad a la reconstrucción de zonas afectadas. pada con instrumentos y sensores expuestos al aire libre, para la
medición de precipitación, temperatura, evaporación, dirección y
Descarga. La acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar velocidad del viento.
aguas residuales a un cuerpo receptor.a
Estación hidrométrica. Lugar donde se miden y registran los vo-
Disponibilidad media anual de aguas subterráneas. Volumen lúmenes de agua por medio de instrumentos y/o aparatos.c
medio anual de agua subterránea que puede ser concesionada
para ser extraída de una unidad hidrogeológica o acuífero para Estación meteorológica. Área o zona determinada de terreno al
diversos usos, adicional a la extracción ya concesionada y a la aire libre, destinada a la medición de los parámetros meteoroló-
descarga natural comprometida, sin poner en peligro el equilibrio gicos superficiales. Equipada con instrumentos para medir preci-
de los ecosistemas.a pitación, temperatura, velocidad y dirección del viento, humedad
relativa, presión atmosférica y radiación solar.
Disponibilidad media anual de aguas superficiales. Valor que
resulta de la diferencia entre el volumen medio anual de escu- Estero. Terreno bajo, pantanoso, que suele llenarse de agua por
rrimiento de una cuenca hacia aguas abajo y el volumen medio la lluvia o por desbordes de una corriente, o una laguna cercana
anual actual comprometido aguas abajo.a o por el mar.a
Disponibilidad natural media. Volumen total de agua renovable Eutroficación. También conocida como eutrofización. Es el exceso
superficial y subterránea que ocurre en forma natural en una región. de nutrimentos en el suelo que perjudica el desarrollo de la vegetación
y puede deberse a la aplicación excesiva de fertilizantes químicos.x
Distrito de riego. Área geográfica donde se proporciona el servi-
cio de riego mediante obras de infraestructura hidroagrícola. Explotación. Aplicación del agua en actividades encaminadas a
extraer elementos químicos u orgánicos disueltos en la misma,
Distrito de temporal tecnificado. Área geográfica destinada después de las cuales es retornada a su fuente original sin consu-
a las actividades agrícolas que no cuenta con infraestructura de mo significativo.a
riego, en la cual mediante el uso de diversas técnicas y obras, se
aminoran los daños a la producción por causa de ocurrencia de Exportación. Volumen de agua superficial o subterránea que se
lluvias fuertes y prolongadas —éstos también denominados dis- transfiere de una cuenca hidrológica o unidad hidrogeológica a
tritos de drenaje— o en condiciones de escasez, se aprovecha con otra u otras.b
mayor eficiencia la lluvia y la humedad en los terrenos agrícolas;
el distrito de temporal tecnificado está integrado por unidades Extracción de agua subterránea. Volumen de agua que se ex-
de temporal.a trae artificialmente de una unidad hidrogeológica para los diver-
sos usos.b
Drenaje. Conducciones naturales o artificiales para dar salida o
desfogue al agua. Extracción de agua superficial. Volumen de agua que se extrae
artificialmente de los cauces y embalses superficiales para los di-
Emergencia. En términos de declaratorias relativas a fenómenos versos usos.b
hidrometeorológicos extremos, reconoce el riesgo de afectacio-
nes a la vida y salud de la población. Fenología. Estudio de los fenómenos biológicos en relación con el
clima, particularmente en los cambios estacionales.t
Entidad federativa. Los 31 estados y la Ciudad de México, par-
tes integrantes de la Federación.f Fenómeno hidrometeorológico. Agente perturbador que se ge-
nera por la acción de los agentes atmosféricos, tales como: ciclo-
Escurrimiento natural medio superficial. Parte de la precipi- nes tropicales, lluvias extremas, inundaciones pluviales, fluviales,
tación media histórica que se presenta en forma de flujo en un costeras y lacustres; tormentas de nieve, granizo, polvo y electrici-
curso de agua. dad; heladas, sequías, ondas cálidas y gélidas y tornados.ac
Escurrimiento natural medio superficial interno. En un territo- Fuente. Sitio del cual se toma el agua para su suministro.
rio, el volumen de precipitación menos el volumen de evapotrans-
piración menos la recarga media de los acuíferos. Representa Grado de presión sobre el recurso hídrico. Un indicador por-
el escurrimiento superficial en cauces y corrientes sin tomar en centual de la presión a la que se encuentra sometido el recurso
cuenta volúmenes de importaciones o exportaciones del territo- agua y se obtiene del cociente entre el volumen total de agua
rio a territorios vecinos. concesionada y el agua renovable.
Escurrimiento natural medio superficial total. El escurri- Grandes presas. Presas cuya altura sobre el cauce es mayor a
miento natural medio superficial interno de un territorio más los 15 m o una capacidad mayor a 3 millones de m3 al nivel de aguas
volúmenes de importaciones de territorios vecinos menos los máximas extraordinarias.p
Anexo H 295
Hidroeléctricas. Infraestructura de generación de energía eléc- Léntico. Cuerpos de agua cuyo contenido de líquido se mueve
trica en dínamos o alternadores, donde la fuerza es obtenida des- básicamente dentro de la depresión del terreno donde se hallan,
de turbinas impulsadas por agua. y lo hace principalmente con movimientos convectivos con un re-
cambio de aguas más o menos limitado. Concepto aplicado a las
Huella hídrica. La suma de la cantidad de agua que utiliza cada aguas estancadas, como pantanos, estanques, lagos y los hume-
persona para sus diversas actividades y la que es necesaria para dales, que son cuerpos de agua someros.x
producir los bienes y servicios que consume. Incluye agua azul y
agua verde. Lluvia torrencial. Lluvia con intensidad mayor a 60 mm/h.ab
Humedales. Las zonas de transición entre los sistemas acuáti- Localidad. Todo lugar ocupado con una o más viviendas, las cua-
cos y terrestres que constituyen áreas de inundación temporal les pueden estar habitadas o no; este lugar es reconocido por la
o permanente, sujetas o no a la influencia de mareas, como pan- ley o la costumbre. De acuerdo con sus características y con fines
tanos, ciénagas y marismas, cuyos límites los constituyen el tipo estadísticos, se clasifican en urbanas y rurales.
de vegetación hidrófila de presencia permanente o estacional;
las áreas en donde el suelo es predominantemente hídrico; y las Localidad rural. Localidad con población menor a 2 500 habitan-
áreas lacustres o de suelos permanentemente húmedos por la tes, y que no es cabecera municipal.
descarga natural de acuíferos.a
Localidad urbana. Localidad con población igual o mayor a 2 500
Huracán. Ciclón tropical en el cual los vientos máximos sostenidos habitantes, o que es cabecera municipal, independientemente del
tienen una velocidad igual o superior a 119 km/h. El área nubosa número de habitantes de acuerdo al último censo.
correspondiente cubre una extensión entre los 500 y 900 km de
diámetro produciendo lluvias intensas. El centro del huracán, deno- Lótico. Los cuerpos de agua que se mueven en una dirección más
minado “ojo”, alcanza normalmente un diámetro que varía entre o menos definida, y en los que el líquido se recambia por el flujo
los 20 y 40 km, sin embargo puede llegar hasta cerca de 100 km. ágil. Termino relativo al agua corriente, por ejemplo un arroyo o
En esta etapa se clasifica de acuerdo a la escala Saffir-Simpson.m un río.x
Importación. Volumen de agua que se recibe en una cuenca hi- Municipio. Entidad política base de la división territorial y de la
drológica o unidad hidrogeológica desde otra u otras, hacia las organización política y administrativa de los estados de la re-
que no drena en forma natural.b pública.
Índice de extracción. Resultado de dividir el volumen de extrac- Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME). Nivel más
ción de agua subterránea entre el volumen de recarga total me- alto que debe alcanzar el agua en un vaso bajo cualquier condición.
dia anual.
Nivel de Aguas Máximas Ordinarias (NAMO). Para las presas,
Infraestructura hidráulica. Conjunto de estructuras construi- coincide con la elevación de la cresta del vertedor en el caso de
das con el objeto de manejar el agua, cualquiera que sea su ori- una estructura que derrama libremente; si se tienen compuertas,
gen, con fines de aprovechamiento, alejamiento, tratamiento o es el nivel superior de éstas.
de defensa, tales como presas diques, vasos, canales, drenes,
bordos, zanjas, acueductos distritos y unidades de riego y demás Norma Mexicana (NMX). Norma elaborada por un organis-
construidas para la explotación, uso, aprovechamiento, control mo nacional de normalización, o la Secretaría de Economía, que
de inundaciones y manejo de las aguas nacionales.aa prevé, para un uso común y repetido, reglas, especificaciones,
atributos, métodos de prueba, directrices, características o pres-
Intrusión marina. Fenómeno en el que el agua de mar se intro- cripciones aplicables a un producto, proceso, instalación, sistema,
duce por el subsuelo hacia el interior del continente ocasionando actividad, servicio o método de producción u operación, así como
la salinización del agua subterránea; esto ocurre cuando la ex- aquellas relativas a terminología, simbología, embalaje, marcado
tracción de agua provoca abatimientos del nivel de agua subte- o etiquetado. Las normas mexicanas son de aplicación voluntaria,
rránea por debajo del nivel del mar, alterando el balance dinámico salvo en los casos en que los particulares manifiesten que sus
natural entre el agua de mar y el agua dulce. productos, procesos o servicios son conforme con las mismas y
sin perjuicio de que las dependencias requieran en una norma ofi-
Inundación. La inundación atípica, conforme a las reglas de ope- cial mexicana su observancia para fines determinados.l
ración del Fondo de Desastres Naturales, consiste en el desbor-
damiento del agua más allá de los límites normales de un cauce Norma Oficial Mexicana (NOM). La regulación técnica de ob-
o de una extensión de agua, o acumulación de agua por afluencia servancia obligatoria expedida por las dependencias competen-
en las zonas que normalmente no están sumergidas.m tes, que establece reglas, especificaciones, atributos, directrices,
características o prescripciones aplicables a un producto, pro-
Lago. Masa de agua continental de considerable extensión, ro- ceso, instalación, sistema, actividad, servicio o método de pro-
deada de agua dulce o salada.c ducción u operación, así como aquellas relativas a terminología,
simbología, embalaje, marcado o etiquetado y las que se refieran
Lámina de riego. Cantidad de agua medida en unidades de lon- a su cumplimiento o aplicación.l
gitud que se aplica a un cultivo para que éste satisfaga sus nece-
sidades fisiológicas durante todo el ciclo vegetativo, además de Núcleo de población. Grupo de uno o más municipios en los que
la evaporación del suelo (uso consuntivo = evapotranspiración + se concentra la población principalmente en localidades urbanas.
agua en los tejidos de la planta). Las zonas metropolitanas se consideran núcleos de población.

Organismo de cuenca. Unidad técnica, administrativa y jurídica Producto Interno Bruto (PIB). Valor total de los bienes y servicios
especializada, con carácter autónomo, adscrita directamente al producidos en el territorio de un país en un período determinado,
titular de la Conagua, cuyas atribuciones se establecen en la Ley libre de duplicidades.h
de Aguas Nacionales y su reglamento, y cuyos recursos y pre-
supuesto específicos son determinados por la Conagua. Antes Recarga artificial. Conjunto de técnicas hidrogeológicas aplica-
de la reforma de 2004 eran denominados gerencias regionales.a das para introducir agua a un acuífero, a través de obras construi-
das con ese fin.q
Organismo operador. Entidad encargada del suministro de agua
potable y saneamiento en una localidad.n Recarga incidental. Aquélla que es consecuencia de alguna ac-
tividad humana y que no cuenta con la infraestructura específica
Palustre. Perteneciente o relativo a una laguna o a un pantano.t para la recarga artificial.q
Permisos. Son los que otorga el Ejecutivo Federal a través de la Recarga media de acuíferos. El volumen medio anual de agua
Conagua o del organismo de cuenca que corresponda, para la ex- que ingresa a un acuífero.
plotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales, así como
para la construcción de obras hidráulicas y otros de índole diversa Recarga natural. La generada por infiltración directa de la pre-
relacionados con el agua y los bienes nacionales a los que se refie- cipitación pluvial, de escurrimientos superficiales en cauces o del
re el Artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales 2004.a agua almacenada en cuerpos de agua.q
Permisos de descarga. Título que otorga el Ejecutivo Federal a Recarga total. Volumen de agua que recibe una unidad hidro-
través de la Conagua o del organismo de cuenca que correspon- geológica, en un intervalo de tiempo específico.q
da, conforme a sus respectivas competencias, para la descarga
de aguas residuales a cuerpos receptores de propiedad nacional, Recaudación. En términos del sector hídrico, importe cobrado a
a las personas físicas o morales de carácter público y privado.a los causantes y contribuyentes por el uso, explotación o aprove-
chamiento de aguas nacionales, así como por descargas de aguas
Planta de tratamiento de aguas residuales. Infraestructura residuales y por el uso, gozo o aprovechamiento de bienes inhe-
diseñada para recibir aguas residuales y remover materiales que rentes al agua.
degraden la calidad del agua o pongan en riesgo la salud pública
cuando se descarguen a cuerpos o cauces receptores.g Región hidrológica. Área territorial conformada en función de
sus características morfológicas, orográficas e hidrológicas, en la
Planta potabilizadora. Infraestructura diseñada para eliminar del cual se considera a la cuenca hidrológica como la unidad bási-
agua los elementos nocivos para la salud humana, previa a su dis- ca para la gestión de los recursos hídricos, cuya finalidad es el
tribución para el abastecimiento de agua a centros de población. agrupamiento y sistematización de la información, análisis, diag-
nósticos, programas y acciones en relación con la ocurrencia del
Precipitación. Agua en forma líquida o sólida, procedente de la agua en cantidad y calidad, así como su explotación, uso o apro-
atmósfera, que se deposita sobre la superficie de la tierra; incluye vechamiento. Normalmente una región hidrológica está integra-
el rocío, llovizna, lluvia, granizo, aguanieve y nieve.c da por una o varias cuencas hidrológicas. Por tanto, los límites de
la región hidrológica son en general distintos en relación con la
Precipitación media anual. Precipitación calculada para cualquier división política por estados, Ciudad de México y municipios. Una
período de por lo menos diez años, que comience el 1° de enero del o varias regiones hidrológicas integran una región hidrológico-
primer año y que acabe el 31 de diciembre del último año. administrativa.a
Precipitación normal. Precipitación medida para un período uni- Región hidrológico-administrativa (RHA). Área territorial de-
forme y relativamente largo, el cual debe tener como mínimo 30 finida de acuerdo con criterios hidrológicos, integrada por una o
años de datos, lo que se considera como un período climatológico varias regiones hidrológicas, en la cual se considera a la cuenca
mínimo representativo, y que inicie el 1° de enero de un año que hidrológica como la unidad básica para la gestión de los recursos
termine en uno y finalice el 31 de diciembre de un año que ter- hídricos. El municipio representa, como en otros instrumentos
mine en cero. jurídicos, la unidad mínima de gestión administrativa en el país.a
Presa. Obra que sirve para captar, almacenar y controlar el agua Registro Público de Derechos de Agua (Repda). Registro que
de una cuenca natural y que consta de una cortina y un vertedor proporciona información y seguridad jurídica a los usuarios de
de demasías.c aguas nacionales y bienes inherentes a través de la inscripción de
los títulos de concesión, asignación y permisos de descarga, así
Presa de jales. Uno de los sistemas para la disposición final de como las modificaciones que se efectúen en las características
los residuos sólidos generados por el beneficio de minerales, que de los mismos.
deben reunir condiciones de máxima seguridad, a fin de garanti-
zar la protección de la población, las actividades económicas y Rescate. Acto emitido por el Ejecutivo Federal por causas de
sociales, y en general, el equilibrio ecológico. utilidad pública o interés público, mediante la declaratoria co-
rrespondiente, para extinguir concesiones o asignaciones para la
Productividad del agua en distritos de riego. La cantidad de explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales, de sus
producto agrícola de todas las cosechas de los distritos de riego bienes públicos inherentes; o concesiones para construir, equipar,
a los que les fueron aplicados riegos, dividida entre la cantidad de operar, conservar, mantener, rehabilitar y ampliar infraestructura
agua aplicada en los mismos. Se expresa en kg/m3. hidráulica federal y la prestación de los servicios respectivos.a
Anexo H 297
Reúso. La explotación, uso o aprovechamiento de aguas residua- sectores institucionales, durante un periodo determinado de
les con o sin tratamiento previo.a tiempo. Su información se deriva de los censos, las encuestas y
los registros administrativos, además de seguir un modelo teóri-
Riego. Aplicación del agua a cultivos mediante infraestructura, co-metodológico de validez y comparabilidad internacional.ae
en contraposición a los cultivos que reciben únicamente precipi-
tación. Estos últimos son conocidos como cultivos de temporal. Sistema humano. Cualquier sistema en el que las organizacio-
nes humanas juegan un papel predominante. A menudo, pero no
Río. Corriente de agua natural, perenne o intermitente, que des- siempre, el término es sinónimo de ‘sociedad’ o ‘sistema social’
emboca a otras corrientes, a un embalse natural, artificial o al mar.a (por ejemplo, sistema agrícola, sistema político, sistema tecnoló-
gico, sistema económico).y
Rocas evaporíticas. Las rocas evaporíticas son las principales ro-
cas químicas, es decir, formadas por precipitación química directa Sumidero. Cualquier proceso, actividad o mecanismo que retira
de los componentes minerales. Suelen formarse a partir del agua de la atmósfera un gas de efecto invernadero, un aerosol, o un
de mar, si bien existen evaporitas continentales, formadas en lagos precursor de gases de efecto invernadero.y
salados, o en regiones desérticas que se inundan esporádicamente.
Se originan, por tanto, como consecuencia de la evaporación de Superficie de riego. Superficie con infraestructura de riego.
aguas conteniendo abundantes sales en disolución. Al alcanzarse,
por evaporación, el nivel de saturación en las sales correspondien- Superficie física regada. Superficie que al menos recibió un rie-
tes, se produce la precipitación del mineral que forma ese com- go en un período de tiempo definido.
puesto. A menudo se producen precipitaciones sucesivas: en un
primer momento precipitan las sales menos solubles, y cuando Tarifa. Precio unitario establecido por las autoridades competen-
aumenta la evaporación van precipitando las más solubles.s tes para la prestación de los servicios públicos de agua potable,
drenaje y saneamiento.j
Saneamiento. Recogida y transporte del agua residual y el trata-
miento tanto de ésta como de los subproductos generados en el Termoeléctrica. Infraestructura de generación de energía eléc-
curso de esas actividades, de forma que su evacuación produzca trica en dínamos o alternadores, donde la fuerza es obtenida des-
el mínimo impacto en el medio ambiente.i de turbinas impulsadas por vapor.
Sequía. La sequía atípica, conforme a las reglas de operación del Tonelada de equivalente en petróleo. Unidad de contabilidad
Fondo de Desastres Naturales, se refiere a un prolongado período empleada para medir el uso de energía. La IEA la define como el
(una estación, un año o varios años consecutivos), con déficit de valor calorífico neto de 10 Gcal (Giga calorías).z
precipitación en relación con el valor medio estadístico de varios
años (generalmente 30 años o más). La sequía es una propiedad Unidad de riego. Área agrícola que cuenta con infraestructura y
normal y recurrente del clima y se considerará que la sequía es sistemas de riego, distinta de un distrito de riego y comúnmente
atípica cuando al déficit de precipitación le corresponda una pro- de menor superficie que aquél; puede integrarse por asociaciones
babilidad de ocurrencia igual o menor al 10% (es decir, que dicho de usuarios u otras figuras de productores organizados que se
déficit ocurre en uno o menos de cada diez años) y que además asocian entre sí libremente para prestar el servicio de riego con
no se haya presentado esta situación cinco veces o más en los sistemas de gestión autónoma y operar las obras de infraestruc-
últimos diez años.m tura hidráulica para la captación, derivación, conducción, regula-
ción, distribución y desalojo de las aguas nacionales destinadas
Servicios ambientales. Los beneficios de interés social que se al riego agrícola.a
generan o se derivan de las cuencas hidrológicas y sus compo-
nentes, tales como regulación climática, conservación de los ci- Unidades hidrogeológicas. Conjunto de estratos geológicos hi-
clos hidrológicos, control de la erosión, control de inundaciones, dráulicamente conectados entre sí, cuyos límites laterales y ver-
recarga de acuíferos, mantenimiento de escurrimientos en cali- ticales se definen convencionalmente para fines de evaluación,
dad y cantidad, formación de suelo, captura de carbono, purifi- manejo y administración de las aguas nacionales subterráneas.b
cación de cuerpos de agua, así como conservación y protección
de la biodiversidad; para la aplicación de este concepto en la Ley Uso agrupado agrícola. En este documento comprende los usos
de Aguas Nacionales se consideran primordialmente los recursos agrícola, pecuario y acuacultura de acuerdo con las definiciones de la
hídricos y su vínculo con los forestales.a Ley de Aguas Nacionales.
Sistema de agua potable y alcantarillado. Conjunto de obras y Uso agrupado abastecimiento público. En este documento es
acciones que permiten la prestación de servicios públicos de agua el volumen de agua empleada para los usos públicos urbano y
potable y alcantarillado, incluyendo el saneamiento, entendiendo doméstico, de acuerdo con las definiciones de la Ley de Aguas
como tal la conducción, tratamiento, alejamiento y descarga de las Nacionales.
aguas residuales.a
Uso agrupado industria autoabastecida. En este documento
Sistema de Cuentas Nacionales de México. Es un esquema de es el volumen de agua empleada para los usos industrial, agroin-
organización de la información estadística sobre aspectos ma- dustrial, servicios y comercio de acuerdo con las definiciones de
croeconómicos del país; la producción, el consumo, el ahorro, la la Ley de Aguas Nacionales.
inversión por sectores de actividad económica y las distribucio-
nes primarias y secundarias del ingreso; así como las transaccio- Uso consuntivo. El volumen de agua de una calidad determinada
nes financieras y las relaciones económicas con el exterior, por que se consume al llevar a cabo una actividad específica, el cual

se determina como la diferencia del volumen de una calidad de- de cinco metros en los cauces con una anchura no mayor de cinco
terminada que se extrae, menos el volumen de una calidad tam- metros.a
bién determinada que se descarga, y que se señalan en el título
respectivo.a Zona reglamentada. Aquellas áreas específicas de los acuífe-
ros, cuencas hidrológicas, o regiones hidrológicas, que por sus
Vaso de lago, laguna o estero. El depósito natural de aguas características de deterioro, desequilibrio hidrológico, riesgos o
nacionales delimitado por la COTA de la creciente máxima or- daños a cuerpos de agua o al medio ambiente, fragilidad de los
dinaria.a ecosistemas vitales, sobreexplotación, así como para su reorde-
namiento y restauración, requieren un manejo hídrico específico
Vivienda. Lugar delimitado por paredes y cubierto por techos para garantizar la sustentabilidad hidrológica.a
con entrada independiente, donde generalmente las personas co-
men, preparan alimentos, duermen y se protegen del ambiente.k Nota: El glosario es una compilación de diversas fuentes,
con el fin de ilustrar los diversos conceptos empleados en
Vivienda particular habitada. De interés para el cálculo de la este documento. No constituyen por tanto definiciones con
cobertura a partir de censos y conteos, es una casa independien- fuerza legal.
te, departamento en edificio o casa en vecindad que al momento
de la entrevista se encontraba ocupada por personas que forman
uno o más hogares.k
Fuente:
Vulnerabilidad. Grado de exposición o propensión de un compo- a Ley de Aguas Nacionales.
nente de la estructura social o natural a sufrir daño por efecto de
una amenaza o peligro, de origen natural o antropogénico, o falta b NOM-011-CONAGUA-2000.
de resiliencia para recuperarse posteriormente. Corresponde a la c Inegi (2000).
predisposición o susceptibilidad física, económica, política o so-
cial que tiene una comunidad de ser afectada o de sufrir efectos d NOM-127-SSA1-1994.
adversos en caso de que se manifieste un fenómeno peligroso. e Conagua (2003).
Las vulnerabilidades pueden ser de índole institucional, jurídica,
f Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
política o territorial.ad
g USGS (2016c).
Zona de disponibilidad. Para fines del pago de derechos por h CEFP (2012).
explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales, los
municipios de la República Mexicana se encuentran clasificados i Trillo (1995).
en nueve zonas de disponibilidad. Esta clasificación está conteni- j NMX-AA-147-SCFI-2008.
da en la Ley Federal de Derechos.
k Inegi (2011).
Zona de protección. La faja de terreno inmediata a las presas, l Ley Federal sobre Metrología y Normalización.
estructuras hidráulicas y otra infraestructura hidráulica e instala- m Lineamientos de operación específicos del Fonden.
ciones conexas, cuando dichas obras sean de propiedad nacional,
en la extensión que en cada caso fije la Conagua o el organismo n NOM-002-CNA-1995.
de cuenca que corresponda, conforme a sus respectivas compe- p Arreguín et al. (2009).
tencias, para su protección y adecuada operación, conservación
y vigilancia.a q NOM-014-CONAGUA-2003.
r NOM-143-SEMARNAT-2003.
Zona de reserva. Aquellas áreas específicas de los acuíferos,
s Higueras y Oyarzún (2013).
cuencas hidrológicas, o regiones hidrológicas, en las cuales se
establecen limitaciones en la explotación, uso o aprovechamien- t RAE (2016).
to de una porción o la totalidad de las aguas disponibles, con la u Conagua (2012).
finalidad de prestar un servicio público, implantar un programa
de restauración, conservación o preservación o cuando el Estado v Semarnat (2008).
resuelva explotar dichas aguas por causa de utilidad pública.a w Conapo (2012).
x Sánchez et al (2007).
Zona de veda. Aquellas áreas específicas de las regiones hidro-
lógicas, cuencas hidrológicas o acuíferos, en las cuales no se au- y IPCC (2007).
torizan aprovechamientos de agua adicionales a los establecidos z BM (1996).
legalmente y éstos se controlan mediante reglamentos específi-
cos, en virtud del deterioro del agua en cantidad o calidad, por la aa Conagua (2016b).
afectación a la sustentabilidad hidrológica, o por el daño a cuer- ab AEMET (2015).
pos de agua superficiales o subterráneos.a
ac Ley General de Protección Civil.
Zona federal. Las fajas de diez metros de anchura contiguas al ad Programa para la seguridad nacional 2014-2018.
cauce de las corrientes o al vaso de los depósitos de propiedad
ae Inegi (2013e)
nacional, medidas horizontalmente a partir del Nivel de Aguas
Máximas Ordinarias. La amplitud de la ribera o zona federal será af Inegi (2016m)
Anexo H 299
Anexo I. Referencias bibliográficas
AEMET. 2015. Agencia Estatal de Meteorología - Manual de uso de Conagua. 2017a. Subdirección General de Agua Potable,
términos meteorológicos. Consultado en: http://www.aemet.es/ Drenaje y Saneamiento.
documentos/es/eltiempo/prediccion/comun/Manual_de_uso_ Conagua. (2017a1). Subdirección General de Agua Potable,
de_terminos_met_2015.pdf (15-oct-16). Drenaje y Saneamiento. Consulta al Sistema de Información de
Arreguín, F., Hunsberg, U., Vega, M. y Alfaro, P. 2009. “Bordos en Servicios Básicos del Agua: 28-may-18
México”. En: Ingeniería Civil. Número 483. pp. 12-18. Colegio de Conagua. 2017b. Subdirección General Técnica.
Ingenieros Civiles de México. México, DF. Julio 2009. Conagua. 2017c. Subdirección General de Administración del Agua.
Banxico. 2017. Compilación de informes trimestrales Conagua. 2017d. Subdirección General de Planeación.
correspondientes al año 2017. Consulta en: http://www. Conagua. 2017d1. Subdirección General de Planeación.
banxico.org.mx/publicaciones-y-discursos/publicaciones/ Sistema Nacional de Información de Agua. Consulta
informes-periodicos/anual/indexpage.html (25-may-18) en: http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.
BM. 1996. The World Bank Glossary: English-Spanish, Spanish- php?tema=tarifas&ver=grafica&o=0&n=mundial (27-jul-18)
English - Glosario del Banco Mundial: Inglés-Español, Conagua. 2017e. Coordinación General de Atención de
Español-Inglés. The International Bank for Reconstruction Emergencias y Consejos de Cuenca.
and Development/The World Bank. Washington, D.C. Conagua. 2017f. Coordinación General del Servicio
U.S.A.Consulta en: http://www-wds.worldbank.org/ Meteorológico Nacional.
external/default/WDSContentServer/IW3P/IB/2012/ Conagua. 2017g. Monitor de sequía de México al 31 de diciembre
09/18/000406484_20120918145413/Rendered/ de 2017.Consulta en: https://www.gob.mx/cms/uploads/
PDF/322800PUB00PUB0d0bank0glossary01996.pdf attachment/file/290036/MS-31Diciembre2017.pdf
(15-ago-16). (8-jun-18)
BM. 2013. Agua urbana en el Valle de México: ¿un camino verde para Conagua. 2017g1. Reporte del clima en México mayo 2017.
mañana? Consulta en: http://documentos.bancomundial.org/ Año 7 No 5 Coordinación del Servicio Meteorológico
curated/es/2013/03/17427532/mexico-aguaurbana-en-el- Nacional. Consulta en: http://smn.cna.gob.mx/tools/
valle-de-mexico-un-camino-verde-para-mañana (15-jul-16). DATA/Climatolog%C3%ADa/Diagn%C3%B3stico%20
CEC. 2018. Commission for Environmental Cooperation. Atmosf%C3%A9rico/Reporte%20del%20Clima%20en%20
Wathersheads. Consulta en: http://www.cec.org/tools-and- M%C3%A9xico/RC-Mayo17.pdf (8-jun-18)
resources/map-files/watersheds (07-jun-18). Conagua. 2017g2. Reporte del clima en México noviembre
CEFP. 2012. Glosario de términos más usuales de finanzas públicas. 2017. Año 7 No 11 Coordinación del Servicio Meteorológico
Consulta en: http://www.cefp.gob.mx/portal_archivos/ Nacional. En: http://smn.conagua.gob.mx/tools/
normatividad/glosario.pdf (15-jun-16). DATA/Climatolog%C3%ADa/Diagn%C3%B3stico%20
CILA. 2016. Tratados y Convenciones. Consulta en: http://cila.sre. Atmosf%C3%A9rico/Reporte%20del%20Clima%20en%20
gob.mx/cilanorte/images/stories/pdf/1944.pdf (15-jun-16). M%C3%A9xico/RC-Noviembre17.pdf (8-jun-18)
Clarke, R. y King, J. 2004. The Water Atlas. The New Press. Conagua. 2017h. Subdirección General de Administración.
Cofepris. 2018. Sistema de Información de la Calidad del Agua para Conagua. 2017i. Coordinación General de Recaudación
su Uso y Consumo Humano. y Fiscalización.
Conagua. 2003. Manual de agua potable, alcantarillado y Conagua. 2017j. Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México.
saneamiento - MAPAS. Conagua. 2018a. Reporte del clima en México enero 2018.
Conagua. 2005. Estudio de Transversalidad de las Políticas Públicas Año 8 No 1 Coordinación del Servicio Meteorológico
Federales en el Sector Hídrico. Nacional. Consulta en: http://smn.conagua.gob.mx/tools/
Conagua. 2007. Análisis de la información del Agua de Censos y DATA/Climatolog%C3%ADa/Diagn%C3%B3stico%20
Conteos 1990 a 2005. Atmosf%C3%A9rico/Reporte%20del%20Clima%20en%20
Conagua. 2012. Glosario general de términos del desarrollo de la M%C3%A9xico/RC-Enero18.pdf (8-jun-2018).
base metodológica para el Inventario Nacional de Conagua. 2018d1. Subdirección General de Planeación. Programa
Humedales de México. Nacional Hídrico 2014 - 2018. Avance y resultados 2017.
Conagua. 2013. Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México. Conagua. 2018d2. Cubos portátiles de información. SINA
Conagua. 2014. Programa Nacional Hídrico 2014-2018. Conanp. 2016. Sistema de información geográfica - Áreas
Conagua. 2016a. Subdirección General de Agua Potable, NaturalesProtegidas. Consulta en: https://www.gob.mx/
Drenaje y Saneamiento. conanp/acciones-y-programas/sistema-de-informacion-
Conagua. 2016a1. Subdirección General de Agua Potable, Drenaje geografica-de-las-areas-naturales-protegidas (15-jun-17).
y Saneamiento. Situación del Subsector Agua Potable Conanp. 2017. Sitios Ramsar. Consulta en http://ramsar.conanp.
Drenaje y Saneamiento. Edición 2017. gob.mx/lsr.php (15-jun-17).
Conagua. 2016b. Subdirección General Técnica. Conanp. 2018. Áreas Naturales Protegidas. Consulta en: https://
Conagua. 2016d. Subdirección General de Planeación. www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/areas-naturales-
Conagua. 2016d1. Subdirección General de Planeación. protegidas-decretadas (19-jul-18)
Cuentas Físicas del Agua. Conapo. 2012. Proyección de la población 2010-2050.
Conagua. 2016g. Categorías de sequía. Clasificación de la Consulta en: http://www.conapo.gob.mx/en/CONAPO/
intensidad de sequía. Consulta en: https://smn.cna.gob.mx/es/ Proyecciones (15-jun-16).
categorias-de-sequia (11-jun-18). Conapo. 2015. Delimitación de las zonas metropolitanas de México
Conagua. 2016i. Subdirección General de Infraestructura 2015. Publicación: 26-ene-18. Consulta en: https://www.
Hidroagrícola. gob.mx/conapo/documentos/delimitacion-de-las-zonas-
Conagua. 2016j. Estadísticas agrícolas de las unidades de riego, metropolitanas-de-mexico-2015. (22-may-18).
año agrícola 2015-2016. Conapo. 2016. Índice de marginación 2015. Consulta en: http://
Conagua. 2016o. Qué hacemos? Consulta en: https:// www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Datos_Abiertos_del_
www.gob.mx/conagua/que-hacemos (16-oct-16). Indice_de_Marginacion (15-jul-2016).

Coneval. 2011. Índice de Rezago Social 2010 a nivel municipal contenidos/proyectos/cn/bs/doc/scnm_metodologia_02.pdf
y por localidad. Consulta en: http://www.coneval.gob.mx/ (15-oct-16).
Medicion/Paginas/%C3%8Dndice-de-Rezago-social-2010.aspx Inegi. 2013f. Sistema de Clasificación Industrial de América del
(15-jun-16). Norte 2013 (SCIAN 2013). Consultado en: http://www.inegi.
Coneval. 2015. Índice de Rezago Social 2015 a nivel municipal. org.mx/est/contenidos/proyectos/SCIAN/presentacion.aspx
Consulta en: http://www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/ (15/07/2017).
Paginas/Indice_Rezago_Social_2015.aspx (15-jun-16). Inegi. 2015. Encuesta intercensal 2015. Consulta en: http://
Coneval. 2018. Pobreza en México. Consulta en https:// www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/especiales/
www.coneval.org.mx/Medicion/PublishingImages/ intercensal/ (29-jun-18)
Pobreza_2008-2016/medicion-pobreza-entidades- Inegi. 2016j. Banco de información económica. Cuentas Nacionales.
federativas-2016.JPG (6-jun-18) Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2016, Base
Corcoran, E., Nellemann, C., Baker, E., Bos, R., Osborn, D., Savelli, 2013. Consulta en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/
H. 2010. (eds) Sick water? The central role of wastewater proyectos/cn/pibe/default.aspx (14-feb18)
management in sustainable development. – A rapid response Inegi. 2016k. INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.
assessment. United Nations Environment Programme, Cuentas económicas y ecológicas de México, 2016 preliminar.
UN-HABITAT, GRID-Arendal. Consulta en: http://www.unwater. Año base 2013 Fecha de publicación: 31-oct-17
org/downloads/sickwater_unep_unh.pdf (15-ago-14) Inegi. 2016m. Catálogo Nacional de Indicadores - Acerca de.
FAO. 2011. The state of the world’s land and water resources for Consulta en: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/cni/acercade.
food and agriculture – Managing systems at risk. Consultado en: aspx (15-oct-16).
http://www.fao.org/docrep/017/i1688e/i1688e.pdf Inegi. 2017a. Anuario estadístico y geográfico de los Estados Unidos
(15-ago-16). Mexicanos 2017. Consulta en: http://www.beta.inegi.org.mx/
FAO. 2016. Base de Datos Principal AQUASTAT. Organización app/biblioteca/ficha.html?upc=702825097912 (28-jun-18)
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Inegi. 2017b. Calculadora de inflación. Consulta en: http://www.
(FAO). Sitio web accedido en: http://www.fao.org/nr/water/ inegi.org.mx/sistemas/indiceprecios/CalculadoraInflacion.aspx
aquastat/data/query/index.html?lang=es (16 a 20-jul-18). (28-jun-18).
FAO.2016. Global Forest Resources Assessment 2015. Consulta en: Inegi. 2017b1. Carta de uso de suelo y vegetación. Serie VI.
http://www.fao.org/forest-resources-assessment/ Consulta en: http://www.beta.inegi.org.mx/app/biblioteca/
current-assessment/en/ (15-jul-17). ficha.html?upc=889463173359 (2-jul-18)
Gleick, P.H. 2002. The World’s Water 2002-2003: The Biennial Inegi. 2017c. Banco de información económica. Cuentas nacionales
Report on Freshwater Resources. Island Press, Washington, D.C. > Producto interno bruto trimestral, base 2013.
Higueras, H. P. y Oyarzun, R. 2013. Yacimientos minerales.Consulta Inegi. 2017c1. Comunicado de prensa Núm. 535/17. 5 de
en: http://www.uclm.es/users/higueras/yymm/MarcoNuevo. diciembre de 2017. Consulta en: http://www.beta.inegi.org.
htm (15-jun-16). mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2017/especiales/
ICOLD. 2007. Dams and the world’s water. Consulta en: http:// especiales2017_12_01.pdf ( 18-jul-17)
www.icold-cigb.org/GB/Publications/others_publications.asp Inegi. 2017d. Banco de información económica. Información
(26-jul-14) económica de coyuntura. Población ocupada, subocupada y
IEA. 2012. “Water for energy”. En: IEA. World Energy Outlook 2012. desocupada (resultados trimestrales de la ENOE).
Consultado en: http://www.worldenergyoutlook.org/media/ Inegi. 2018. Censo Nacional de Gobiernos Municipales y
weowebsite/2012/WEO_2012_Water_Excerpt.pdf (15-ago-16). Delegacionales 2017. Consulta en: http://www.beta.inegi.
IEA. 2017. World Energy Statistics 2017. org.mx/proyectos/censosgobierno/municipal/cngmd/2017/
Consultado en: https://www.iea.org/ (21-jun-18)
statistics/#V09STEQ7MjAxNTtUUEVTYnlTb3VyY2U7 Inegi. 2018a. Comunicado de prensa Núm. 535/17. 5 de
Y2hhcnQ= (18-jul-18). diciembre de 2017. Consulta en http://www.beta.inegi.org.
IFRC. 2015. World Disasters Report 2015. Focus on local actors, the mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2017/especiales/
key to humanitarian effectiveness. Consulta en: http:// especiales2017_12_01.pdf ( 18-jul-18)
ifrc-media.org/interactive/world-disasters-report-2015/ IPCC. 2007. Fourth Assessment Report: Climate Change 2007.
(15-ago-16). Anexo II Glosario.Publications_and_data/ar4/syr/es/
INAI. 2016. Portal de obligaciones de transparencia – Comisión annexessanexo-2.html (15-ago-15).
Nacional del Agua – I. Estructura orgánica operativa. Consulta IPCC. 2012. Managing the risks of extreme events and disasters to
en: http://portaltransparencia.gob.mx/pot/estructura/ advance climate change adaptation. Consulta en: http://www.ipcc-
showOrganigrama.do?method=showOrganigrama&_ wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-All_FINAL.pdf (15-jun-14).
idDependencia=16101 (15-sep-16). IPCC. 2014. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution
Inegi. 2000. Diccionario de datos de hidrología superficial. of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of
Escalas 1:250 000 y 1:1 000 000 (Alfanumérico). Consulta the Intergovernmental Panel on Climate Change[Core Writing
en: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/ Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva,
hidrologia/?_file=/geo/contenidos/recnat/hidrologia/doc/ Switzerland, 151 pp.
DD_HidroSup(alf)_1M_250K.pdf (15-jun-16). Mekonnen, M.M. y Hoekstra, A.Y. 2010a. “The green, blue and grey
Inegi. 2010. Censos y conteos de población y vivienda 1950 a water footprint of crops and derived crop products” En: Value
2010. Consulta en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ of Water Research Report Series No. 47, UNESCO-IHE, Delft,
ccpv/cpvsh/ (29-jun-18) The Netherlands.Consulta en: http://www.waterfootprint.org/
Inegi. 2011. Síntesis metodológica y conceptual del Censo de Reports/Report47-WaterFootprintCrops-Vol1.pdf (15-jul-16).
población y vivienda 2010. Consulta en: http://www.inegi. Mekonnen, M.M. y Hoekstra, A.Y. 2010b. “The green, blue and grey
org.mx/est/contenidos/espanol/metodologias/censos/sm_ water footprint of farm animals and derived animal products”
cpv2010.pdf (15-jun-16). En: Value of Water Research Report Series No. 48, UNESCO-IHE,
Inegi. 2013c. Cartografía topográfica escala 1:250 000 y Delft, The Netherlands.Consulta en: http://www.waterfootprint.
1:50 000. org/Reports/Report-48-WaterFootprint-AnimalProducts-Vol1.
Inegi. 2013d. Simulador de flujos de agua de cuencas hidrográficas pdf (15-jul-16).
(SIATL). Cartografía hidrográfica escala 1:50 000. Mekonnen, M.M. y Hoekstra, A.Y. 2011.“National water footprint
Inegi. 2013e. Sistema de Cuentas Nacionales de México - Fuentes accounts: the green, blue and grey water footprint of production
y Metodologías. Consulta en: http://www.inegi.org.mx/est/ and consumption”. En: Value of Water Research Report Series
Anexo I 301
No. 50, UNESCO-IHE, Delft, the Netherlands. Consulta en: Semarnat. 2016. Compendio de estadísticas ambientales2016
http://waterfootprint.org/media/downloads/Report50- -Degradación de suelos: superficie afectada por procesos,
NationalWaterFootprints-Vol1.pdf (15-ago-16). tipos y niveles de degradación, 2002 (hectáreas). Consultado
MSM. 2017a. Monitor de Sequía de México, al 31 de mayo de en: http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/ibi_apps/
2017. Consulta en: http://smn.conagua.gob.mx/tools/DATA/ WFServlet?IBIF_ex=D3_SUELO03_01&IBIC_user=dgeia_
Climatolog%C3%ADa/Sequ%C3%ADa/Monitor%20de%20 mce&IBIC_pass=dgeia_mce
sequ%C3%ADa%20en%20M%C3%A9xico/Seguimiento%20 Semarnat. 2018. Base de datos estadísticos del Sistema
de%20Sequ%C3%ADa/MSM20170531.pdf. (15-ago-2018) Nacionalde Información Ambiental y de Recursos Naturales
MSM. 2017b. Monitor de Sequía de México, al 30 de noviembre de (Badesniarn). Consulta en: http://dgeiawf.semarnat.
2017. Consulta en: http://smn.conagua.gob.mx/tools/DATA/ gob.mx:8080/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=D3_
Climatolog%C3%ADa/Sequ%C3%ADa/Monitor%20de%20 RFORESTA05_01&IBIC_user=dgeia_mce&IBIC_pass=dgeia_
sequ%C3%ADa%20en%20M%C3%A9xico/Seguimiento%20 mce&NOMBREENTIDAD=*&NOMBREANIO=* (19-jul-18)
de%20Sequ%C3%ADa/MSM20171130.pdf. (15-ago-2018) Semarnat, Conagua, Profepa, Semar, Sectur y Cofepris. 2017.
NASA. 2016. Blue Marble Next Generation With Topography and Programa de playas limpias 2017. Consultado en: http://
Bathymetry June 2004. Consulta en: http://visibleearth.nasa. apps1.semarnat.gob.mx/dgeia/gob-mx/playas/resultados.
gov/view.php?id=73726 (15-jun-16). html. (14-jun-18)
NOAA. 2016. State of the Climate. Consulta en: https://www. Sener 2017. Sistema de Información Energética SIE. Consulta en:
climate.gov/news-features/features/2015-state-climate- http://sie.energia.gob.mx/bdiController.do?action=temas
highlights#wows1_3 (15-ago-16). (4-jun-18)
OMS. 2012. Global costs and benefits of drinking-water supply and Sepúlveda, J., Bustreo, F., Tapia, R., Rivera, J., Lozano, R., Olaiz,
sanitation interventions to reach the MDG target and universal G., Partida, V., García-García, ML y Valdespino, JL. 2007.
coverage. Consulta en: http://www.who.int/water_sanitation_ “Aumento de la sobrevida en menores de cinco años en México:
health/publications/2012/global_costs/en/ (15-jun-14). la estrategia diagonal”. En: Salud Pública de México. Vol.49,
OMS. 2014. UN-Water Global Annual Assessment of Sanitation Suplemento 1 de 2007.
and Drinking Water (GLAAS) 2014 report: Investing in water SIAP. 2016. Servicio de información Agroalimentaria y Pesquera.
and sanitation: Increasing access, reducing inequalities -Main Consulta en: http://nube.siap.gob.mx/cierre_agricola
Findings. Consulta en: http://www.who.int/water_sanitation_ (12-dic-2017)
health/publications/glaas_report_2014 (15-ago-16). SIAP. 2017. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera.
OMS-UNICEF. 2015. Progress on sanitation and drinking-water – Consulta en:http://nube.siap.gob.mx/cierre_agricola/
2015 update and MDG assessment. Consultado en: http:// (12-jun-18)
www.wssinfo.org/ (15-jul-16). Trillo M., J. 1995. “El saneamiento. Historia reciente, estado actual
ONU. 1994. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho y perspectivas de futuro”. En: Revista del Colegio de Ingenieros
del Mar. Consulta en: http://www.un.org/depts/los/ de Caminos, Canales y Puertos. Número 31. Año 1995.
convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf Saneamiento, I. Consulta en: http://hispagua.cedex.es/sites/
(15-ago-16). default/files/hispagua_articulo/op/31/op31_1.htm
ONU-DAES. 2017. World Population Prospects: The 2017 Revision. (15-jun-16).
Consulta en: https://esa.un.org/unpd/wpp/ (13-jul-18). Unstats. 2012. Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica
ONU-PNUD. 2014. Índice de desarrollo humano municipal en 2012. Marco Central. Consulta en: http://unstats.un.org/unsd/
México. Consulta en: http://www.mx.undp.org/content/ envaccounting/seearev/CF_trans/SEEA_CF_Final_sp.pdf
mexico/es/home/library/poverty/idh-municipal-en-mexico-- (15-ago-16).
nueva-metodologia.html (15-ago-). Unstats. 2013. SCAE-Agua Sistema de Contabilidad Ambiental y
Prüss-Ustün, A., Bartram, J., Clasen, T., Colford, J.M. Jr., Cumming,O., Económica para el agua. Consulta en: http://unstats.un.org/
Curtis, V., Bonjour, S., Dangour. A.D., De France, J., Fewtrell, unsd/envaccounting/seeaw/seea_w_spa.pdf (15-ago-16).
L.,Freeman, M.C., Gordon, B., Hunter, P.R., Johnston, R.B., Mathers, Unstats. 2016. System of Environmental – Economic Accounting
C., Mäusezahl. D., Medlicott, K., Neira, M., Stocks, M., Wolf, (SEEA). Consultado en: http://unstats.un.org/unsd/
J. y Cairncross, S. 2014. “Burden of disease from inadequate envaccounting/seea.asp (15-jul-17).
water,sanitation and hygiene in low- and middle-income settings: USGS. 2016a. Earth Resources Observation and Science (EROS)
arestrospective analysis of data from 145 countries”.En: Tropical Center. HYDRO1K Elevation Derivative Database. Consulta en:
Medicine & International Health. Volumen 19, Tomo 8. Agostode https://lta.cr.usgs.gov/HYDRO1K (15-jul-16).
2014. Páginas 894-905. Consulta en: http://onlinelibrary.wiley. USGS. 2016c. Water science glossary of terms. Consulta en: http://
com/enhanced/doi/10.1111/tmi.12329/ (15-ago-14). water.usgs.gov/edu/dictionary.html (15-jun-16).
RAE. 2016. Diccionario de la Lengua Española. Consulta en: http:// WFN 2016a. Water footprint network - Water footprint.Consulta
www.rae.es/ (15-jun16). en: http://waterfootprint.org/en/water-footprint/
Salud. 2016. Indicadores de resultado de los sistemas (15-ago-16).
de salud. Consulta en: http://www.gob.mx/salud/ WHO World Health Organization, 2018. Global Health Observatory
documentos/indicadores-de-resultado-de-los-sistemas-de- data repository . Consulta en: http://apps.who.int/gho/data/
salud?state=published (15-jun-16). view.main.182?lang=en (4-jul-18)
Sánchez, O., Herzig, M., Peters, E., Márquez, R. y Zambrano, L. (eds). World Climate. 2011. Weather rainfall and temperature data.
2007. Perspectiva sobre conservación de ecosistemas acuáticos Consulta en: http://www.worldclimate.com/ (15-jun-16).
en México. INE-SEMARNAT. Pp. 17 y 37. Distrito Federal WSP. 2012. The Economics of Sanitation Initiative. Consultado en:
México. Consulta en: http://www.inecc.gob.mx/descargas/ https://www.wsp.org/content/economic-impacts-sanitation
publicaciones/533.pdf (15-ago-16). (15-jun-16).
Semarnat. 2008. “3. Suelos”. En: Informe de la situación del WWAP 2015. United Nations World Water Assessment Programme
medio ambiente en México. Sistema Nacional de Información - World Water Development Report 2015: Water for a
Ambiental y de Recursos Naturales. Consulta en: http://app1. Sustainable World. Paris, Unesco.
semarnat.gob.mx/dgeia/informe_2008/pdf/completo.pdf
(15-ago-15).

Anexo J. Índice analítico
A Energía 75, 77, 82, 88, 98-99, 164, Plantas potabilizadoras 4, 123-124
Abastecimiento público 75-77, 142, 193, 300-301 Playas 58, 69, 71, 300
229-273, 275-281, 283-287 Erosión 176 Población 16-18, 21, 23, 25, 33, 113-197,
Acueductos 4, 118 Escurrimiento natural medio superficial 201-204, 208, 221, 223, 229, 230-273,
Acuíferos 3, 31, 55-58, 136, 146, 147 33, 274, 293 300, 302
Acuíferos con intrusión marina 3, 57-58 Extensión territorial 14, 274 Precipitación 3, 5, 28, 34, 35, 37-38, 207,
Agrícola 75-77, 82, 83, 142, 174, 193, 229, 230-274, 296, 302
229-273 F Presas 4, 5, 105, 216, 229-273, 275-287,
Agua azul 290 Fenómenos meteorológicos 5, 210 294, 300
Agua potable 5, 99, 148-149, 158, 201, Financiamiento externo 4, 162 Presupuesto de la Conagua 4, 156
220, 229-273, 290, 300 Producto Interno Bruto 19, 20, 83, 204,
Agua renovable 3, 5, 23, 24, 32, 33, 91, G 296, 301, 302
187, 191-192, 200, 208, 219, 229-273, Grado de presión sobre el recurso hídrico Programa Nacional Hídrico 85, 125, 195,
290, 302 91, 294 301
Aguas residuales 125, 290
Aguas subterráneas 3, 55, 136 H R
Aguas superficiales 3, 46, 136, 290 Hidroeléctricas 76, 142, 154, 229-273, Recaudación de la Conagua 4, 148, 150-
Agua verde 290 294 151
Agua virtual 4, 5, 75, 93, 217, 218, 290 Huella hídrica 5, 93, 217, 218 Regiones hidrológicas 30
Alcantarillado 98-99, 118-119, 158, 228, Humedales 5, 178, 180-181, 294, 300 Registro Público de Derechos de Agua
229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, Huracanes 28, 40, 41 (Repda) 4, 76, 78, 83, 85, 87, 88, 90, 136,
237, 238, 239, 240-273, 291 141-142,186, 297, 301
I Reglamentos 136
B Indicadores económicos 3, 19, 202 Riego 151, 162, 297, 300
Biodiversidad 5, 178, 300 Índice de Rezago Social 21 Río Bravo 33-34, 49-51, 58-59, 61-64,
Industria autoabastecida 77, 142, 80, 92, 118-119, 141-153, 155, 188,
C 229-273 191, 228, 234, 280, 288
Calidad del agua 3, 58, 61, 62, 63, 64, 68, Infraestructura 4, 7, 101, 104, 106, 113, Río Colorado 50, 118, 274, 288
69, 229-273 119, 132, 214, 229-273, 294, 296, 298, Ríos 3, 46, 47, 50, 54, 61, 62, 63, 64,
Cambio climático 5, 209 300-301 106, 229-287
Centros regionales de atención a Infraestructura hidroagrícola 4, 106
emergencias (Crae) 132-133 Inversiones 158-159 S
Ciclo hidrológico 32 Salud 5, 69, 165, 170-171, 225, 301
Ciclones tropicales 3, 39, 40 L Sequía 42, 44-45, 297, 301
Cobertura de agua potable 4, 113, 171, Lagos 53, 206 Sistema Cutzamala 4, 120-123, 151, 191
228, 291 Ley de Aguas Nacionales 76, 110, 140, Sobreexplotación de acuíferos 3, 56
Cobertura de alcantarillado 4, 115, 228, 291 141, 180, 195, 292, 295, 297-300 Sólidos Disueltos Totales 68
Comités técnicos de aguas subterranéas Localidades 118, 229, 230-273 Sólidos Suspendidos Totales 59, 60,
(Cotas) 163, 292, 300 63, 301
Condiciones sociodemográficas 3, 21 M Suelo 173
Consejos de cuenca 4, 163 Marginación 21
Cuencas hidrológicas 146 Monitoreo de la calidad del agua 3, 58 T
Cuencas transfronterizas 3, 50 Mortalidad 170 Tarifas de agua 4, 5, 159, 161, 224
Cuentas del agua 4, 94 Municipios 22-23, 25, 79, 83, 86 Tendencias 5, 187
Termoeléctricas 76, 142
D N Títulos de concesión o asignación 142
Demanda Bioquímica de Oxígeno 59, 60, Normas 4, 164-165
61, 125, 300 U
Demanda Química de Oxígeno 59, 60, O Unidades de riego 4, 110-111, 301
62, 300 Objetivos de Desarrollo del Milenio 220, Unidades hidrogeológicas 298
Densidad de población 204 301 Uso consuntivo 76, 298
Desarrollo humano 21 Objetivos de Desarrollo Sustentable 223 Usos del agua 3, 5, 7, 89, 212, 213-273
Desastres 162, 294, 297, 300, 301 Ordenamientos 4, 55, 143-144
Descargas de aguas residuales 125 V
Distritos de riego 4, 107, 108, 213, 229-273 P Vegetación 5, 173
Distritos de temporal tecnificado 4 Permisos 136, 142, 295-296 Vulnerabilidad climática 46
División política 12 Plan Nacional de Desarrollo 85, 195, 301
Plantas de tratamiento de aguas residuales Z
E industriales 4, 128, 130 Zonas de disponibilidad 149, 150
El agua paga el agua 4, 137, 157 Plantas de tratamiento de aguas residuales Zonas de veda 136
Emergencias 132, 300, 301 municipales 4, 126, 127, 128 Zonas metropolitanas 3, 12, 18, 229-273
Anexo J 303
Esta obra se encuentra disponible para su descarga electrónica en:
http://sina.conagua.gob.mx/publicaciones/EAM_2018.pdf
Este libro fue creado en InDesign e Illustrator CC, con la fuente tipográfica
Soberana Sans, Soberana Texto y Soberana Titular en sus diferentes pesos y valores;
utilizando papel con certificación medioambiental y forma parte de los
productos generados por la Subdirección General de Planeación.
Fotografías: Banco de fotografías Conagua.
El cuidado editorial estuvo a cargo de la Coordinación General de
Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua.
Se terminó de imprimir en octubre de 2018. México, D.F.

Conagua - Reporte 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conagua - Reporte 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conagua - Reporte 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edición 2018

Comisión Nacional del Agua

D. R. © Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Comisión Nacional del Agua

Impreso y hecho en México

Distribución gratuita. Prohibida su venta.

Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.

Portada: Tláloc. Obra inspirada en la iconografía mexica. Sus elementos

1.1 Aspectos geográficos y demográficos.................................................................................................................. 14

2.1 Las cuencas y acuíferos del país............................................................................................................................. 30

3.1 Clasificación de los usos del agua.......................................................................................................................... 76

4.1 Infraestructura hidráulica....................................................................................................................................... 104

5.1 Instituciones relacionadas con el agua en México......................................................................................... 138

6.1 Salud............................................................................................................................................................................. 170

7.1 Política de sustentabilidad hídrica....................................................................................................................... 186

8.1 Aspectos socioeconómicos y demográficos................................................................................................... 202

Anexo A. Datos relevantes por región hidrológico-administrativa................................................................... 229

La Comisión Nacional del Agua a través de la Gerencia de Coordina-

Con el afán de presentar con claridad los datos incluidos en el Sina, se

En su edición 2018, Estadísticas del Agua en México, incluye temas

Capítulo 1 Contexto geográfico y socioeconómico de México.

Capítulo 2 Situación de los recursos. Se presenta un análisis del es-

Capítulo 3 Usos del agua. Se realiza una revisión sobre el registro

Capítulo 4 Infraestructura hidráulica. Este capítulo nos permite

Capítulo 5 Intrumentos de gestión del agua. Remite a las institu-

Capítulo 7 Escenarios futuros. Se trata de una proyección sobre el

Capítulo 8 El agua en el mundo. Permite visualizar un universo del

Con el propósito de presentar con claridad los datos incluidos en la

En la versión electrónica (disponible para descarga y consulta en la pá-

La base de la administración federal en temas del agua son las trece

El cálculo del agua renovable (AR) se propone como un indicador im-

Con la intención de guiar al lector, se tienen notas identificadas con

8 Estadísticas del Agua en México 2018

Aspectos geográficos y demográficos

México cuenta con

Existen factores que determinan el clima de nuestro país. Por su ubi-

En segunda instancia están los accidentes geográficos que caracterizan

Tabla 1.1 Ubicación y extensión territorial de México

Fuente: Inegi (2017a).

14 Estadísticas del Agua en México 2018

Fuente: Elaborado con base en Nasa (2016)

Figura 1.1 Perfiles de elevación (msnm)

Fuente: Elaborado con base en USGS (2016a).

Capítulo 1. Contexto geográfico y socioeconómico 15

A partir de mediados del siglo XX, la población muestra una marcada

Gráfica 1.1 Evolución de la población urbana y rural (millones de habitantes)

Fuente: Elaborado con base en Inegi (2010), Inegi (2015).

16 Estadísticas del Agua en México 2018

Tabla 1.2 Distribución de la población por tamaño de localidad, 2010

Población Porcentaje de la población

500 000 o más 36 31.19 27.8

Fuente: Inegi (2010).

Fuente: Inegi (2010).

Capítulo 1. Contexto geográfico y socioeconómico 17

Con base en los datos de la Encuesta Intercensal 2015 del Inegi se

Existen 28 localidades mayores de 100 mil habitantes que no forman

Mapa 1.2 Zonas metropolitanas, 2015

Población 2017 (habitantes)

Fuente: Elaborado con base en Conapo (2012), Conapo (2015).