Eutanasia

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv Libro completo en: https://goo.gl/GaAUb4
EUTANASIA
Federico ORTIZ QUESADA
Nuestro mayor sufrimiento es sabernos mortales. Y esta con-

ciencia se magnifica en el lecho de dolor. El dolor físico y la
incapacidad de disfrute llevan con frecuencia al individuo a pre-
ferir la muerte. A esto hay que agregar eventualmente la pérdida
de facultades mentales y físicas, la depresión, el sentimiento de
abandono, la soledad; el ver a los seres queridos padecer por la
suerte de uno, la falta de comunicación, el mal trato, el miedo
al más allá, pero sobre todo la pérdida inminente de la vida. Si
hiere profundamente perder a un ser querido, abandonar todo lo
amado es indescriptible. Son tantas cosas que se suman al dolor
de morir que bien puede elaborarse una taxonomía del sufri-
miento en el moribundo.1
Para paliar este dolor la humanidad ha levantado mitos, le-
yendas, religiones, filosofías. La conciencia de finitud nos ha
empujado desde siempre a creer en un más allá, tal como lo de-
muestran los entierros rituales del hombre de Neanderthal, de
hace sesenta mil o más años, en los que el cadáver era colocado
sobre hierbas medicinales,2 con la obvia intención de proveerlo
1 Chernyl, N. I. et al., “ Suffering in the Advanced Cancer Patient: A

Definition and Taxonomy” , Journal of Palliative Care, vol. 10, núm. 2, 1994,
pp. 57-67.
2 Leakey, R. E., El origen del hombre, México, Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología, 1981, pp. 172 y 173. “ Es indudable la importancia de los
sucesos de Shanidar y, junto con los otros muchos ejemplos de entierros ritua-
les, hablan claramente de un sentimiento profundo por la calidad espiritual de
la vida” .
101
DR © 2001.
Instituto de Investigaciones Jurídicas - Universidad Nacional Autónoma de México
102 FEDERICO ORTIZ QUESADA
contra el dolor y la muerte aun en otra vida. Un día creyó encon-

trar en una hierba el remedio para su pena; era una especie de
artemisa a la nombró atanasia, es decir, “ sin muerte” , y que
hoy se conoce como hierba de Santa María. Pronto se percató
de lo limitado de su hallazgo. San Agustín asevera que la única
certeza que tenemos en la vida es la muerte y, a partir de ella,
no nos queda más que anhelar una buena muerte, como un sue-
ño, como el primer sueño.
Para asegurar una buena muerte, el Estado ateniense proveía
de cicuta al ciudadano que la solicitara. Posidoppos, el poeta,
afirmaba: “ Nada mejor puede el hombre pedir en suerte a los
dioses, que una buena muerte” .3 En el siglo II, Suetonio relata,
en Los doce Césares, que Augusto “ tuvo una muerte dulce tal y
como siempre había deseado” . En efecto, cuando oía decir que
tal persona había muerto de repente y sin sufrir, pedía a los dio-
ses una muerte semejante, una eutanasia, palabra griega que
significa “ buena muerte” .4 Se trata de una muerte voluntaria,
sin dolor físico. Cicerón emplea esta palabra añadiéndole un
sentido de honor y nobleza. La práctica de la eutanasia fue reco-
mendada por Platón, Aristóteles y luego por Lutero.5 Tomás
Moro y Michel de Montaigne, en el siglo XVI, llegaron a con-
siderarla una opción racional y éticamente válida si es volunta-
ria y se da en ciertas circunstancias.
El término eutanasia se popularizó a partir del siglo XVII y
se usó ampliamente para designar diversas formas de muerte
tranquila y natural. A partir del siglo XIX, se refiere a todas las
formas de muerte permitidas o provocadas en el padeciente.
Ahora se clasifica la eutanasia en voluntaria, cuando es a peti-
ción del doliente, e involuntaria cuando no lo es; en activa,
3 Pérez Valera, V. M., Eutanasia. ¿Piedad? ¿delito?, México, Jus, 1989,

p. 95.
4 Suetonio, Los doce Césares, Madrid, Editorial Mediterráneo, 1970,
p. 88.
5 Thomasma, D. C. y Graber, G. C., Eutanasia, Nueva York, Conti-
nuum, 1900, p. 1.
DR © 2001.
EUTANASIA 103
cuando se procura o encauza una acción a facilitar la muerte del

doliente, y pasiva cuando se renuncia a seguir suministrando
medicamentos o a prolongar artificialmente la vida; en directa,
cuando deliberadamente se provoca la muerte, e indirecta cuan-
do resulta efecto secundario de un acto. Claro, los linderos no
son precisos y esta clasificación plantea problemas éticos. Una
eutanasia involuntaria, activa y directa puede encubrir un asesi-
nato. Desde el punto de vista de la ética y de la ley esta práctica
es condenable. En cambio, la voluntaria, pasiva e indirecta ha
sido tolerada y moralmente validada.6 De esta manera, esta ac-
ción ha estado en la frontera del suicidio, el homicidio y la eu-
tanasia.
De entre tantas, la eutanasia de Sigmund Freud resulta ilus-
trativa. Freud ejerció la conciencia de sí hasta su máxima expre-
sión: él evitaba la anestesia en las operaciones de su boca adu-
ciendo que prefería sufrir el dolor que no ser capaz de pensar
con claridad. Sin embargo, cuando ya no pudo tolerar el sufri-
miento le solicitó a su médico una dosis mortal de morfina.
“ Querido Shur, recuerda nuestra primera plática, prometiste que
me ayudarías cuando llegara el momento. Todo es tortura y ya
no tiene sentido” .7 Arthur Koestler, novelista y filósofo húnga-
ro, una de las mentes más brillantes de su generación, afligido
por una leucemia y enfermedad de Parkinson, tomó el mismo
camino.
Sin embargo, a pesar de que se advierte el sufrimiento del
moribundo, la eutanasia se encuentra legal y moralmente pros-
crita en la mayor parte de los países debido a las diversas tradi-
ciones religiosas que establecen la santidad de la vida. La vida
es un don de Dios; no del hombre. En el código ético básico de
la religión judeocristiana, el Decálogo, así se manifiesta: “ No
matarás” (Éxodo 20, 13). La Iglesia Católica Romana abunda:
6 Ortiz Quesada, F., “ Eutanasia” , Reflexiones: ciencia médica y dere-

chos humanos, México, Némesis, 1993, p. 77.
7 Shur, M., Freud, Living and Dying, Londres, The Hogarth Press, 1972,
p. 529.
DR © 2001.
“ Todos son responsables de la vida que Dios les ha dado. Dios

es el dueño de la vida. Estamos obligados a aceptarla y preser-
varla por su honor y salvación de nuestras almas. Somos los ad-
ministradores, no los propietarios de la vida que Dios nos ha
confiado. No es nuestra para disponer de ella” . El Corán expre-
sa: “ No tomes la vida que Alá hizo sagrada...” .
Además, el propósito central de la medicina es evitar la
muerte, preservar la vida. En la deontología fundacional de
la medicina científico-técnica, el Código Hipocrático, se ordena:
“ Y no daré ninguna droga letal a nadie, aunque me la pida, ni
sugeriré un tal uso, y, del mismo modo, tampoco a ninguna mu-
jer daré pesario abortivo, sino que, a lo largo de mi vida, ejerce-
ré mi arte pura y santamente” . Es lógico que los preceptos lega-
les consideren punible la práctica de la eutanasia debido a que
no existen provisiones al respecto, pueden considerarse suicidios
o asesinatos. En este último caso han caído la mayoría de los
actos de eutanasia, sobre todo en países católicos como México.
A lo largo de la historia, el debate de la eutanasia ha tocado
todas las posiciones ideológicas: desde las prohibiciones extre-
mas hasta las restricciones parciales, y en casos recientes, de
gran laxitud.8 Un movimiento a favor de su legalización dio ini-
cio en Inglaterra en 1935, cuando Killick Millard fundó la so-
ciedad para la eutanasia. La discusión se ha llevado a las cortes
de Australia, Colombia, Estados Unidos, Holanda y otros países.
En la segunda mitad del siglo XX varios países europeos resta-
ron severidad a las condenas contra la eutanasia.
En el Territorio Norte de Australia entró en vigor, en junio de
1996, la Ley de los Derechos de los Enfermos Terminales. Au-
torizaba al médico a dar muerte al enfermo con una acción po-
sitiva, como una inyección letal. Además, permitía que cual-
quier ciudadano pudiera viajar a ese Estado para someterse al
tratamiento. En marzo de 1997 fue derogada por el Parlamento
8 Bok, Sissela, “ Choosing Death and Taking Life” , Euthanasia and Physi-
cian-Assisted Suicide, Inglaterra, Cambridge University Press, 1998, pp. 83-92.
DR © 2001.
EUTANASIA 105
por sólo cinco votos. En el periodo en el que estuvo vigente,

cuatro pacientes fueron autorizados a quitarse la vida. En Fran-
cia, un informe del Comité de Ética de las Ciencias y de la Sa-
lud Francesa (CCNE), publicado en marzo, ha abierto una puer-
ta a la despenalización de la eutanasia al recomendar la creación
de una nueva figura legal, la “ eutanasia de excepción” , para
“ casos raros y excepcionales” . Este tipo de eutanasia sería dife-
rente de la activa, considerada un homicidio, y de la pasiva, casti-
gada como si se tratara de una omisión de socorro a una persona
en peligro. Según uno de los redactores de la recomendación, en
Francia se practican anualmente alrededor de 2,000 eutanasias
clandestinas.
En los Estados Unidos, en el estado de Oregon, en 1994 se
aprobó la “ Ley Muerte con Dignidad” que no entró en vigor
debido a las protestas sociales. Finalmente, en 1997, el electora-
do la aprobó con el 60% de los votos y con restricciones a su
aplicación. En este precepto estadounidense se admite el suici-
dio asistido: los médicos pueden prescribir drogas letales pero
no administrarlas. El país que más ha avanzado en la legislación
sobre eutanasia es Holanda. El 29 de noviembre de 2000, la cá-
mara baja del Parlamento holandés aprobó la eutanasia por 104
votos contra 40, y el 11 de abril de 2001 el Senado la ratificó
por 46 votos sobre 28. La legislación entrará en vigor una vez
que la reina Beatriz firme el decreto. Holanda se constituye
como el primer país que legaliza totalmente esta práctica.
Han sido diversas causas las que han operado en favor de
prácticas tolerantes respecto a la eutanasia; podría enumerar al-
gunas: a) la aparición de sociedades más democráticas con la
presencia de pensamientos plurales, tolerantes, complejos; b) la di-
lución del fervor religioso en las sociedades contemporáneas oc-
cidentales; c) la aparición de numerosos grupos ateos que, den-
tro de una lógica de exaltado individualismo, exigen el control
sobre su cuerpo; d) la expansión del materialismo económico
que hace ver la vida como una relación costo-beneficio; e) los
altos costos causados por la industria de la salud; f) la inversión
DR © 2001.
en la pirámide de edades provocada por el incremento de viejos;

g) la existencia, cada vez mayor, de discapacitados; h) el surgi-
miento de enfermedades crónico-degenerativas incapacitantes,
como son la demencia senil, el síndrome de Alzheimer, la dia-
betes, el cáncer, las patologías cardiovasculares, enfermedades
reumáticas y otras; i) los avances científico-técnicos en medici-
na que llegan a los extremos de prolongar la agonía poniéndole
dificultades al morir —distanasia— y que son causantes de ele-
vados costos en la atención del enfermo, y j) la deshumaniza-
ción médica.
Las causas anteriores se han visto traducidas en favor de la
eutanasia en diversas encuestas, de la siguiente manera: en Es-
paña, el 67%; en Estados Unidos, 75%; en Gran Bretaña, 80%;
en Australia, 81%, y en Holanda 92%. Estas cifras deben ser
analizadas dentro de un contexto cultural, económico, social,
político, técnico y científico. Por ejemplo, en Estados Unidos el
80% muere en los hospitales y si en éstos la agonía es suma-
mente dolorosa, es lógico que opten por la eutanasia.
En 1995, un estudio a gran escala en cinco centros médicos
estadounidenses9 demostró que
...solamente el 41% de los pacientes había platicado con sus mé-

dicos respecto a su pronóstico o resucitación cardiopulmonar.
Los médicos malentendieron las preferencias de los enfermos en el
80% de los casos; no implementaron los rechazos de los pacien-
tes referentes a maniobras de resucitación. Cuando los pacientes
señalaron que no querían estas maniobras, no se inscribió la or-
den en el 50% de los casos.
Un médico investigador señaló: “ Cuando las personas mue-

ren después de un sufrimiento prolongado, los médicos dicen:
9 Support Principal Investigators, “ A Controlled Trial to Improve Care

for Seriously Ill Hospitalized Patients. Study to Understand Prognoses and
Preferences for Outcomes and Risks of Treatments” , Journal of the American
Medical Association, vol. 274, núm. 20, 22-29 de noviembre de 1995, pp. 1591-
1598.
DR © 2001.
EUTANASIA 107
‘Hicimos todo lo que podíamos’. No dicen: Pusimos a esta per-

sona en el infierno antes de que muriera” . Esto nos lleva a una
primera conclusión: antes que pensar en la práctica de la eutana-
sia, deben mejorarse las condiciones del moribundo. No se trata
de ayudar a bien morir, sino a vivir bien hasta el último momento.
Una buena muerte debe comenzar por el cuidado compasivo
al moribundo. Esta disposición es esencial al budismo, como se-
ñala Sogyal Rimpoché en El libro tibetano de la vida y de la
muerte: “ Lo esencial en la vida es establecer con los demás una
comunicación sincera y libre de temores, y ésta nunca es tan im-
portante como cuando se trata de una persona moribunda” .10
Quien sabe que va a morir está lleno de temores: al dolor, que
en ocasiones llega a ser intolerable; a la pérdida de la razón, que es
lo más preciado para el ser humano; al sufrimiento, que trans-
forma la personalidad; a la indignidad, al volverse dependiente
de los demás; a la separación y al abandono en que se sume
quien va a morir; a la pérdida de respeto por la suciedad y la
peste que en ocasiones invade a algunos dolientes; al miedo, que
se convierte en una montaña de turbación donde toda confianza se
pierde. Es aquí donde el médico puede ser de mayor alivio,
manteniendo la confianza y conciencia del moribundo. Para el
budismo es fundamental controlar el dolor sin enturbiar la con-
ciencia.
En un estudio referido por Sogyal Rimpoché, en el Hospicio
de St. Christopher de Londres, sobre la base de medidas de cui-
dado al moribundo, se observó que el 98% de ellos tuvo una
muerte pacífica, una buena muerte, eutanasia. La fundadora de este
hospicio, Dame Cicely Saunders, expresa: “ Si alguno de nues-
tros pacientes solicita eutanasia, significa que no estamos ha-
ciendo bien nuestro trabajo” . En relación con la legalización de
la eutanasia activa, esta mujer manifiesta: “ Legalizar la eutana-
sia voluntaria (activa) sería un acto irresponsable que pondría
10 Rimpoché, Sogyal, El libro tibetano de la vida y de la muerte, Barce-

lona, Ediciones Urano, 1994, p. 217.
DR © 2001.
trabas a la asistencia, presionaría a los más vulnerables y aboli-

ría nuestro verdadero respeto y nuestra responsabilidad hacia los
frágiles y los ancianos, los incapacitados y los moribundos” .11
En la misma línea de pensamiento se manifestó Elisabeth Kü-
bler-Ross, la famosa autora de La muerte y los moribundos:
“ Me parece muy triste que hayamos de tener leyes sobre estos
asuntos. Creo que deberíamos utilizar nuestro juicio humano y
afrontar nuestro propio miedo a la muerte. Entonces podríamos
escuchar a los pacientes y respetar sus necesidades, y no ten-
dríamos este problema” .12
Un ejemplo a gran escala de la práctica de la eutanasia se ob-
serva en un estudio efectuado en Holanda en 1995. Ese país
contaba con 15 millones de habitantes, y tenía un ingreso per
capita de 16,600 dólares13 (México tenía uno de 3,200 dólares),
cuenta con atención médica universal. Este país recibía, cada
año, 10,000 solicitudes para que se permitiera la eutanasia. La
mayoría fue rechazada. Pero 3,700 casos se llevaron a cabo.
Existieron 1,000 casos de personas que habían sido muertas sin
ser mentalmente competentes, violando las normas establecidas;
este tipo de muertes constituyó el 2.9% de todas las muertes
anuales. Además, la mitad de las muertes no fueron reportadas.
El 0.7% del número total de las muertes en Holanda fueron de
pacientes que no habían dado su consentimiento.14 La experien-
cia holandesa muestra la dificultad de mantener un criterio ético
estricto en la práctica de la eutanasia. Estas investigaciones per-
miten establecer una segunda conclusión: aun en aquellos países
con problemas económicos resueltos y atención médica univer-
11 Ibidem, p. 448.
12 Kübler Ross, E., Questions on Death and Dying, Nueva York, MacMi-
llan, 1974, p. 84.
13 The World Almanac and Book of Facts 1994, Estados Unidos, World
Almanac, 1994, p. 793.
14 Van der Maas, P. J. et al., “ Eutanasia, Physician-Assisted Suicide, and
Other Medical Practices Involving the End of Life in the Netherlands, 1990-
1995” , New England Journal of Medicine, vol. 335, núm. 22, 28 de noviem-
bre de 1996, pp. 1699-1705.
DR © 2001.
EUTANASIA 109
sal, el mantenimiento de una práctica ética en el ejercicio de la

eutanasia es difícil de alcanzar, por lo que uno podría preguntar:
¿qué sucedería en aquellos países que se encuentran en una cri-
sis económica permanente como México?
Otra cosa, muy diferente, es la llamada eutanasia voluntaria
pasiva que, como señalé al principio, suele ser tolerada. Las
principales asociaciones médicas del mundo la permiten en
aquellos pacientes incurables y a punto de morir. Así, es posible
revocar los equipos de soporte vital como son los respiradores
artificiales; suspender los procedimientos médicos y medicacio-
nes que no sean para el dolor; cancelar sueros y alimentación
parenteral; evitando las maniobras de resucitación cardiopulmo-
nar si sobreviene un paro cardiaco. Tal vez, el procedimiento
más comúnmente usado sea la administración de analgésicos
tipo morfina que al mismo tiempo que provocan dolor, depri-
men la respiración acelerando, de esta manera, la muerte.
Pero la eutanasia pasiva voluntaria es todavía condenada por
la Iglesia Católica sobre la base de que nadie, sino Dios, es due-
ño del cuerpo, y que el significado del sufrimiento debe ser elu-
cidado. El budismo, religión no teísta, sostiene una opinión dife-
rente: “ La persona que decide que ya ha sufrido bastante y
desea que se le deje morir se encuentra en una situación que no
podemos llamar virtuosa ni no virtuosa... Más que al deseo de
poner fin a la propia vida, responde al deseo de poner fin al su-
frimiento. Por consiguiente, es un acto kármicamente neutro” .
Vale la pena destacar que los pacientes con muerte cerebral
—a quienes se les suspenden las medidas terapéuticas extraordi-
narias y fallecen— no deben ser considerados sujetos de eutana-
sia. En ellos se ha completado el morir. Desde 1952, el Papa Pío
XII condenaba las medidas terapéuticas “ que degradan al hom-
bre a la condición de un ser sensorial o autómata viviente” .15
Cuando se afirma el deber médico de proteger la vida se hace
referencia a la vida humana ligada indisolublemente a la con-
15 Pérez Valera, V. M., op. cit., nota 3, p. 38.

DR © 2001.
ciencia. Aquí llegaríamos a una tercera conclusión: la eutanasia

voluntaria y pasiva, en casos seleccionados y autorizados por un
comité de bioética que incluya a médicos, filósofos, religiosos,
puede ser tolerada siempre y cuando se analice cada caso en
particular. Esto sería una eutanasia de excepción.
Esto se debe a la frecuencia con que los médicos y familiares
de un moribundo suelen caer, debido al avance tecnológico, en
la prolongación irracional de la vida. Con eso se emprende la
acción contraria al morir: distanasia, dificultad para morir, muerte
dolorosa, agonía prolongada, encarnizamiento terapéutico, lucha
absurda hasta el final, pues de antemano se sabe que nada puede
ofrecerse. Esta actitud es éticamente reprobable. Por eso se
menciona no poner obstáculos a la muerte adistanasia, respetar
el proceso natural del morir. El enfermo y sus familiares tienen el
derecho y la obligación de no permitir que se prolongue desati-
nadamente la agonía. Por eso se señala la posibilidad de una
muerte justa, recta, ortotanasia, que conoce y respeta el momen-
to de la muerte sin adelantarlo ni retrasarlo. Actitud que se
constituye como el ideal de un ejercicio médico ético y sabio.
Según la ley y la moral judeocristiana que rigen al Estado
mexicano, la eutanasia es —hasta el momento— punible y con-
denable. Sin embargo, debido a los avances democráticos y
científico-técnicos habidos en nuestro país, se hace necesaria
una profunda discusión y análisis que nos lleve a una reflexión
del tema con los diversos representantes de la sociedad con el
fin de establecer las normas de una práctica que debe seguir los
más estrictos criterios éticos. A los enfermos no se les puede se-
guir arrebatando su derecho a vivir o a morir con dignidad por
personas que por ignorancia, ideologización excesiva o con fi-
nes de lucro, pueden deformar el ejercicio de una profesión.
Aquí valdría la pena preguntar ¿la medicina, cuyo fin es prote-
ger la vida, debe ser la encargada de efectuar la eutanasia? La
práctica de la eutanasia por el médico tratante deformaría el
ejercicio profesional y provocaría desconfianza y temor entre
los pacientes. No le falta razón al doctor Antonio Sapagnolo, di-
DR © 2001.
EUTANASIA 111
rector del Instituto de Bioética de la Universidad Católica de

Roma, cuando expresa: “ La eutanasia está fuera de cualquier
criterio médico-científico, y los médicos deberían tomar las de-
bidas distancias: quitar la vida a un paciente representa un falso
modo de eliminar el problema del dolor y el sufrimiento” .16
El hombre ha soñado siempre con hallar un sitio en el que no
le falte nada. Los griegos y los judíos lo buscaron en el tiempo;
los primeros creyeron que existió en el pasado y lo llamaron la
edad de oro; los segundos, por el contrario, lo ubican en el por-
venir. La imaginación medieval lo creía posible en algún punto
del planeta, y en su búsqueda los europeos dieron con nuestro
continente buscando especies y la eterna juventud. Para el pen-
samiento religioso se trata de un lugar más allá de nuestro espa-
cio y tiempo; para la filosofía de la historia, de un sin lugar, de
una utopía. Para nosotros, simples mortales, si nos fuera dable
imponerle condiciones a tal sitio, sin duda, las primeras serían
sin dolor y sin muerte.
Contra el dolor y la muerte el hombre ha luchado a lo largo
de toda su historia. Y con la ambición de vencerlos ha tenido
primero que tomar la sabiduría de los dioses y arrebatar sus se-
cretos a la naturaleza. El precio viene siendo muy alto, el hom-
bre mientras más conoce, más se aleja de la naturaleza y se
aproxima a los dioses. Gracias a su inteligencia, asume progre-
sivamente facultades que antes sólo eran de los dioses, crece en
el dominio de la vida y la muerte, y ahonda en los tormentos de
la conciencia. Y hay una paradoja en todo esto: el mismo indi-
viduo, la misma sociedad que podría hoy sin vacilaciones elimi-
nar pueblos enteros que desean vivir y prosperar, dudaría en
cambio para auxiliar a un desahuciado que clama por su muerte.
El avance científico-técnico y las nuevas enfermedades deben
acompañarse de una reflexión consciente acerca de los valores
humanos fundamentales. Porque ahora se advierte que el hom-
bre de nuestro tiempo tiene menos dolores gracias a la tecnolo-
16 Reforma, jueves 12 de abril de 2001, p. 20.

DR © 2001.
gía médica, pero tiene más sufrimiento. El pensamiento actual

posee, en el terreno ético, muchas debilidades. Por eso es nece-
sario insistir en lo fundamental de lo humano. Se debe respetar
lo más sagrado del hombre: la vida, sin perder de vista las trans-
formaciones humanas que se constituyen como la revolución in-
telectual y ética del milenio que inauguramos.
DR © 2001.

Eutanasia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Eutanasia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eutanasia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

www.juridicas.unam.mx https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv Libro completo en: https://goo.gl/GaAUb4

Federico ORTIZ QUESADA

Nuestro mayor sufrimiento es sabernos mortales. Y esta con-

1 Chernyl, N. I. et al., “ Suffering in the Advanced Cancer Patient: A

contra el dolor y la muerte aun en otra vida. Un día creyó encon-

3 Pérez Valera, V. M., Eutanasia. ¿Piedad? ¿delito?, México, Jus, 1989,

cuando se procura o encauza una acción a facilitar la muerte del

6 Ortiz Quesada, F., “ Eutanasia” , Reflexiones: ciencia médica y dere-

“ Todos son responsables de la vida que Dios les ha dado. Dios

por sólo cinco votos. En el periodo en el que estuvo vigente,

en la pirámide de edades provocada por el incremento de viejos;

...solamente el 41% de los pacientes había platicado con sus mé-

Un médico investigador señaló: “ Cuando las personas mue-

9 Support Principal Investigators, “ A Controlled Trial to Improve Care

‘Hicimos todo lo que podíamos’. No dicen: Pusimos a esta per-

10 Rimpoché, Sogyal, El libro tibetano de la vida y de la muerte, Barce-

trabas a la asistencia, presionaría a los más vulnerables y aboli-

sal, el mantenimiento de una práctica ética en el ejercicio de la

15 Pérez Valera, V. M., op. cit., nota 3, p. 38.

ciencia. Aquí llegaríamos a una tercera conclusión: la eutanasia

rector del Instituto de Bioética de la Universidad Católica de

16 Reforma, jueves 12 de abril de 2001, p. 20.

gía médica, pero tiene más sufrimiento. El pensamiento actual

También podría gustarte