Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible-SUDS
Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible-SUDS
Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible-SUDS
1
Rosa Isela Loeza Carreto, Licenciada de Economía en Acapulco (UAGro). Email:
rouse_1999loeza@hotmail.com
Participación: Oral
Resumen:
1. Introducción
El ser humano es el principal causante de la contaminación del agua, que puede verse afectada
de muchas maneras: con el vertido de desechos industriales; por culpa del aumento de las temperaturas,
que provocan la alteración del agua al disminuir el oxígeno en su composición; o a causa de la
deforestación, que origina la aparición de sedimentos y bacterias bajo el suelo y la consiguiente
contaminación del agua subterránea. (Sostenibilidad para todos, 2015) En las zonas urbanas se
ocasionan constantemente graves problemas de inundaciones y degradación de los cauces naturales
(ríos, regatas, etc.) como consecuencia de una extensa impermeabilización de dichas zonas y de un
deterioro del sistema de recolección de aguas pluviales, lo que produce una deficiencia grave en la
gestión de escorrentías, tanto en su volumen como en su calidad. (Gazpio, 2015,p.1)
En busca de alternativas para el cuidado del medio ambiente surge una nueva alternativa a los
sistemas convencionales de colectores: los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) que tienen
como propósito “proteger y mejorar la calidad del agua, evitar las inundaciones, y permitir la recarga
de los acuíferos y el desarrollo urbano de calidad en zonas donde el sistema de alcantarillado
existente está a punto de saturarse”. (Gazpio, 2015,p.4) En la actualidad se buscan nuevos métodos del
1
saneamiento de aguas pluviales y el sistema convencional de colectores no cuenta con los mismos
mecanismo y ventajas del sistema de drenaje urbano sostenible (SUDS) con el beneficio de que la zona
urbanizada sea similar a su estado original devolviéndole su estado natural.
Se pretende evidenciar los beneficios que tiene la utilización de los SUDS, sus funciones, las
alternativas de uso que ofrece, y algunos casos prácticos. Una vez que se establezca la información
puede ser consultada para su uso y difusión en cuanto a los beneficios, mostrando un amplio panorama
para quienes requieren información respecto al tema.
Objetivos
Objetivo general
Realizar un análisis de los Sistemas Urbano de Drenaje Sostenible (SUDS) en la gestión de
aguas pluviales.
Objetivos específicos
Analizar las funciones de los sistemas convencionales recolectores en relación a los SUDS.
Concientizar a la sociedad de los beneficios del uso del sistema urbano de drenaje sostenible.
Dar a conocer el uso del sistema urbano de drenaje sostenible y ejemplos.
Justificación
El análisis es una herramienta factible para la interpretación de datos e información que se pretenda
estudiar. Realizar una investigación enfocada a la resolución del problema de cuidado y tratamiento del
agua beneficiara a la sociedad en general y en especial a las entidades que padecen de esta situación. Se
explicará la función del sistema urbano de drenaje sostenible, sus beneficios, y el uso de ellos, además
2
de la factibilidad económica que genera. El desarrollo urbano conlleva una serie de impactos que
generan a su vez efectos negativos sobre los medios receptores. Por una parte, se generan en los
sistemas convencionales problemas de cantidad, cuando los índices de urbanización superan las
planificaciones iniciales, y consecuentemente, las infraestructuras quedan infradimensionadas, dando
lugar a inundaciones.
2. Marco teórico
Durante años la práctica habitual del drenaje urbano ha sido trasladar el agua mediante tubos
rápidamente fuera de la ciudad. Los cauces urbanos han sido canalizados y el alcantarillado diseñado
para captar y conducir toda el agua de escorrentía superficial. Debido a esta práctica, los ríos han
perdido su riqueza natural y su capacidad de respuesta ante las crecidas, mientras que los colectores
pluviales se han visto incapaces de absorber la cantidad de agua adicional procedente de las zonas con
nuevos desarrollos urbanos. Frente a todos estos problemas anteriormente citados, se propone el
empleo de los sistemas urbanos de drenaje sostenible (SUDS) con la intención de proteger y mejorar la
calidad del agua, evitar las inundaciones, y permitir la recarga de los acuíferos y el desarrollo urbano de
calidad en zonas donde el sistema de alcantarillado existente está a punto de saturarse.
La filosofía de los SUDS es reproducir, de la manera más fiel posible, el ciclo hidrológico
natural previo a la urbanización o actuación humana. El objetivo es minimizar los impactos del
desarrollo urbanístico en cuanto a la cantidad y la calidad de la escorrentía (en origen, durante su
transporte y en destino), así como maximizar la integración paisajística y el valor social y ambiental de
la actuación. (Gazpio, 2015,p.7-8) De la totalidad de técnicas que engloban los SUDS hay una que por
su importancia y practicidad llama poderosamente la atención. Se trata de las geoestructuras o sistemas
3
modulares geocelulares. Estos dispositivos permiten realizar las funciones anteriormente descritas de
forma sencilla y con una alta integralidad en el urbanismo actual, de alta densidad edificatoria.
Se trata de sistemas modulares que ofrecen flexibilidad significativa para el proyectista ya que, gracias
a su naturaleza modular, permiten la instalación de cualquier configuración dependiendo del área
disponible. Además, pueden ser diseñados para permitir las cargas del tráfico, lo que significa que
pueden ser instalados bajo carreteras y aparcamientos, así como en aplicaciones menos exigentes como
zonas verdes o áreas peatonales. (Hidrostank, 2012)
4
al encontrarse un suelo impermeable discurre por las superficies, que a menudo están contaminadas
por aceites y combustibles de vehículos, restos de actividades industriales y todo tipo de sustancias.
Cambio de enfoque
Siempre se ha intentado recoger toda el agua de lluvia y a través de superficies impermeables
como cunetas y tuberías desalojarla lo más rápido posible. Ahora se empiezan a tener no solo en cuenta
la necesidad de evacuar el agua de lluvia, sino también la necesidad de hacerlo de una manera racional,
con unos caudales punta menores y una calidad adecuada. Definiríamos entonces los SUDS como
elementos de la red de drenaje que nos permitirán recoger, transportar, descontaminar, retener, infiltrar
y evacuar el agua de lluvia de una manera sostenible. (Hidrologia sostenible, 2015)
5
Sistemas convencionales
Los alcantarillados convencionales son los sistemas tradicionales utilizados para la recolección y
transporte de aguas residuales o lluvias hasta los sitios de disposición final. Los tipos de sistemas
convencionales son el alcantarillado combinado y el alcantarillado separado. En el primero, tanto las
aguas residuales como las pluviales son recolectadas y transportadas por el mismo sistema, mientras
que en el tipo separado esto se hace mediante sistemas independientes; es decir, alcantarillado sanitario
y alcantarillado pluvial.
Sistemas no convencionales
Debido a que los alcantarillados convencionales usualmente son sistemas de saneamiento
costosos, especialmente para localidades con baja capacidad económica, en las últimas décadas se han
propuesto sistemas de menor costo, alternativos al alcantarillado convencional sanitario, basados en
consideraciones de diseño adicionales y en una mejor tecnología disponible para su operación y
mantenimiento. Dentro de estos sistemas alternativos están los denominados alcantarillados
simplificados, los alcantarillados condominiales y los alcantarillados sin arrastre de sólidos. Los
sistemas no convencionales pueden constituir alternativas de saneamiento cuando, partiendo de
sistemas in situ, se incrementa la densidad de población.
2. Los alcantarillados condominiales son sistemas que recogen las aguas residuales de un
conjunto de viviendas que normalmente están ubicadas en un área inferior a 1 ha mediante colectores
simplificados, y son conducidas a la red de alcantarillado municipal o eventualmente a una planta de
tratamiento.
3. Los alcantarillados sin arrastre de sólidos son sistemas en los que el agua residual de una o
más viviendas es descargada a un tanque interceptor de sólidos donde éstos se retienen y degradan,
produciendo un efluente sin sólidos sedimentables que es transportado por gravedad en un sistema de
colectores de diámetros reducidos y poco profundos. (Básico, 2000,p.23-24)
6
Tabla 1. Comparación entre el sistema de drenaje convencional y el sistema alternativo SUDS.
SISTEMA CONVENCIONAL
SISTEMA ALTERNATIVA (SUDS)
COLECTORES
Costes de producción Puede ser equivalentes, aunque los usos indirectos de los SUDS reducen su
coste real
Costes de operación y
mantenimiento
Establecida No establecida
Control de inundaciones en la
propia cuenca Sí Sí
Reutilización No Sí
Infiltración No Sí
Eliminación de contaminantes Baja Alta
Beneficios en servicios al
No Sí
ciudadano
Beneficios educacionales No Sí
Vida útil Establecida No establecida
Requerimientos de espacio Dependiendo del sistema, puede ser
Insignificantes
insignificante
Criterios de diseño Establecida No establecida
Fuente: Elaboración propia en base a los datos de Sara Perales e Ignacio Domenech (2016).
7
de la eutrofización de los ríos, es decir, el crecimiento incontrolado de la vegetación que hace disminuir
la presencia de oxígeno en las aguas y, por lo tanto, la muerte de seres vivos.
Integran el tratamiento de las aguas de lluvia en el paisaje, maximizando el servicio al
ciudadano y mejorando el paisaje con la integración de cursos de agua en el entorno.
Permiten aprovechar el agua captada para otros usos (riego, limpieza de calles, etc.)
reduciendo el consumo de agua de red.
La calidad paisajística que ofrecen estos sistemas es de un nivel muy alto. Una población con
sistemas de drenaje sostenible puede pasear junto a un arroyo tranquilo en vez de una cuneta de
hormigón, puede ver desde su casa una laguna llena de vida en vez de un solar inundado. Estos siste-
mas permiten convertir toda la ciudad en un parque, ofreciendo un refugio a la flora y faunas
autóctonas, y evitando así su desaparición del medio urbano. Ofrecen un gran servicio a la comunidad:
economía, paisaje y naturaleza. (Hidrostank, 2012)
Los estanques de retención retienen la mayor parte de los contaminantes al proporcionar agua
tranquila que permite partículas para asentarse en el fondo. También son capaces de eliminar ciertos
contaminantes por procesos químicos y biológicos. La absorción de contaminantes en las plantas, por
otro lado, es probablemente bajo, ya que los estanques de retención tienen la mayor parte de las plantas
acuáticas alrededor de sus bordes, lo que limita la probabilidad de contacto entre contaminantes y
plantas (Scholes et al, 2005). Además, extremadamente bajo y contaminantes conservadores, como
sales, se atenúan debido a la dilución en el estanque que mitiga el riesgo de choque contaminante al
agua receptora.
8
Figura 3. Estanque de retención de SUDS.
2 4
1
5
6
Nutrientes Bioasimilación
Solidos Asentamiento
Aceites Sorción y asentamiento
DBO Biodegradación
Patógenos Asentamiento y biodegradación.
9
Fuente: Elaboración propia en base a Adolf Spitzer (BSc) 2007.
Para tratar reproducir la hidrología natural de la cuenca de estudio, es necesario establecer una
cadena de gestión de la escorrentía. Las técnicas de SUDS vistas en el apartado anterior, deben
combinarse y enlazarse para alcanzar los objetivos globales establecidos para el sistema. La
jerarquía de técnicas a considerar en el diseño de la cadena de gestión comprende (figura 4):
En lo que respecta a los aspectos hidráulicos, una variable muy importante en el proceso de
diseño es la determinación de los volúmenes útiles de almacenamiento de las diferentes
infraestructuras. Los condicionantes climatológicos locales son muy importantes, por lo que se deriva
una gran dispersión en las ratios volumétricas (volumen de almacenamiento por unidad de superficie
impermeable) a adoptar. En España, la mayoría de las metodologías desarrolladas se basan en la
obtención de ratios de almacenamiento a partir de la simulación continua de series históricas de
precipitación, siendo los resultados bastante dispares en función del objetivo medioambiental fijado.
10
En Barcelona, el volumen óptimo de depósito se fija en aquel que reduce a 1/3 el número de vertidos
anuales respecto de la situación sin depósitos. Además, se comprueba que ese valor corresponde al
punto a partir del cual es necesario aumentar un 5% el volumen del depósito para conseguir retener un
episodio más de lluvia. En el ámbito de la Confederación Hidrográfica del Norte, los criterios son muy
dispares; algunos autores apuntan a ratios entre 4 y 10 m3/ha impermeable; en Asturias, el criterio
habitual es que los depósitos sean capaces de retener los caudales entrantes correspondientes a una
lluvia de intensidad 10/l/ha y 20 minutos de duración, lo cual representa una ratio de 12 m3/ha
impermeable. Sin embargo, existen otros estudios que apuntan a ratios de hasta 120 m3/ha
impermeable.
Otro aspecto muy importante a tener en cuenta en el proceso de diseño es el que se refiere a los
procesos de tratamiento y eliminación de contaminantes. Entre los mecanismos de eliminación de
contaminantes, cabe citar los siguientes:
• Adsorción: es un proceso complejo por el cual los contaminantes son retenidos al entrar en
contacto con ciertas partículas del suelo.
11
• Precipitación: es el mecanismo más común para eliminar metales pesados, transformando
constituyentes solubles en partículas insolubles, eliminadas por sedimentación.
• Plantas: el consumo de nutrientes por parte de las plantas es un mecanismo importante de eliminación
de estos contaminantes (fósforo, nitrógeno).
Un buen programa de mantenimiento de los sistemas SUDS deberá concebirse desde la etapa de
planeamiento, y de él dependerá en gran medida la eficacia del mismo. Se tendrán en cuenta aspectos
como la titularidad de las infraestructuras, los medios disponibles, la ubicación, la frecuencia de
funcionamiento esperada, etc.
3.Metodologia
La metodología utilizada fue cualitativa con enfoque descriptivo en los sistemas de desarrollo
urbano sostenibles en base investigaciones realizadas en Colombia (Bogotá), Escocia y Europa de
casos prácticos. Se realizó una indagación en los temas relacionados con los sistemas urbanos
sostenibles y las ventajas que tenía utilizarlos. Se elaboró una base de datos de las investigaciones más
sobresalientes respecto al tema relacionados con el tema de estudio, se determinaron los datos más
importantes y con base en los datos se elaboraron gráficas, tablas, diagramas.
VIABILIDAD Y
TIPO Y DISEÑO INSTRUMENTO
DELIMITACIÓN
12
4.Análisis de resultados
13
• Sedimentación: es uno de los mecanismos fundamentales; gran parte de los
contaminantes están ligados a fracciones de sedimento, por lo que la eliminación de
éstas redunda en una reducción de los contaminantes asociados.
• Filtración y bio-filtración: los contaminantes transportados en asociación con los
sedimentos deben ser filtrados antes de la infiltración de las aguas; esto puede efectuarse
mediante elementos vegetales, geotextiles o filtros naturales.
• Adsorción: es un proceso complejo por el cual los contaminantes son retenidos
al entrar en contacto con ciertas partículas del suelo.
• Biodegradación: además de los procesos químicos, se pueden establecer
igualmente procesos biológicos de degradación.
• Volatilización: la transformación de ciertos contaminantes en gases puede
ocurrir en compuestos derivados del petróleo y en ciertos pesticidas.
• Precipitación: es el mecanismo más común para eliminar metales pesados,
transformando constituyentes solubles en partículas insolubles, eliminadas por
sedimentación.
• Plantas: el consumo de nutrientes por parte de las plantas es un mecanismo
importante de eliminación de estos contaminantes (fósforo, nitrógeno).
• Nitrificación: proceso en el cual el amonio se transforma primero en nitrito y
éste en nitrato, mediante la acción de las bacterias aerobias del suelo. Los nitratos
pueden ser consumido por las especies vegetales.
14
respecto a la evaluación de costo-beneficio. Se muestra una tabla en donde se desglosan
los gastos y el flujo de caja fue de $ 288,776 el primer año.
Año VPN 1 5 10 15 20 25 30
Beneficios
B1 Disminución de la $ $ $ $ $ $ $ $
contaminación por aguas de 33,537 3,857 3,857 3,85 3,857 3,85 3,85 3,85
escorrentía 7 7 7 7
B2 Ahorro en tubería de $ $
descarga a cuerpo receptor 603,60 670,000
3
B3 Ahorro en operación y
mantenimiento por tuberías
TOTAL DE BENEFICIOS $ $ $ $ $ $ $ $
608,09 637,140 673,85 3,85 3,857 3,85 3,85 3,85
7 7 7 7 7 7
COSTOS
C1 Inversión inicial $ $
344,89 382,828
0
C2 OyM $ $ $ $ $ $ $ $
19,587 2,253 2,253 2,25 2,253 2,25 2,25 2,25
3 3 3 3
TOTAL COSTOS $ $ $ $ $ $ $ $
364,47 385,081 2,253 2,25 2,253 2,25 2,25 2,25
8 3 3 3 3
FLUJO DE CAJA $ $ $ $ $ $ $ $
272,66 288,776 1,604 1,60 1,604 1,60 1,60 1,60
2 4 4 4 4
Fuente: Elaboración propia en base a los datos de (PERALES MOMPARLER SARA, 2016)
5. Conclusión
El concepto de SUDS cumple los objetivos fijados por la legislación española y europea en
materia de aguas. Con un buen planeamiento, diseño, construcción y mantenimiento, los SUDS pueden
mitigar muchos de los efectos adversos que la escorrentía urbana provoca al medio ambiente. Está ya
ampliamente reconocido que el uso de SUDS, en contraste con los sistemas convencionales de drenaje,
aporta múltiples beneficios:
15
• Reducir los caudales punta disminuyendo el riesgo de inundación aguas abajo.
• Reducir volumen y frecuencia de escorrentías desde áreas urbanizadas hacia cauces naturales
o redes de alcantarillado, para reproducir el drenaje natural y reducir el riesgo de inundación.
• Aumentar la calidad del agua procedente de las escorrentías, eliminando los contaminantes
procedentes de fuentes difusas.
• Mejorar el paisaje urbano y ofrecer un mejor servicio al ciudadano.
• Reducir el número de descargas de sistemas unitarios (DSU).
• Minimizar la afección al régimen de funcionamiento de los cauces naturales.
• Restituir el flujo subterráneo hacia los cursos naturales mediante infiltración.
Así mismo, el uso de SUDS redunda en una reducción del coste de tratamiento respecto de los
sistemas convencionales, habiéndose constatado ahorros entre el 18 y el 50% (4). Además, existen
datos que evidencian un ahorro en costes de construcción junto con la revalorización de las
urbanizaciones. (PERALES MOMPARLER SARA, 2016)
Referencias
Consejo, P. E. (23 de Octubre de 2000). Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo.
Obtenido de Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que
se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0060&from=EN
Gazpio, J. (23 de Octubre de 2015). iagua. Obtenido de SUDS: Introducción a los Sistemas Urbanos de
Drenaje Sostenible: https://www.iagua.es/blogs/juan-gazpio/suds-introduccion-sistemas-urbanos-drenaje-
sostenible
16
PERALES MOMPARLER SARA, A.-D. I. (5 de Mayo de 2016). Researchgate. Obtenido de Los
Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible: Una Alternativa a la Gestión del Agua de Lluvia:
https://www.researchgate.net/publication/237213737_Los_Sistemas_Urbanos_de_Drenaje_Sostenible_Una_Alt
ernativa_a_la_Gestion_del_Agua_de_Lluvia
17