Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Investigacion Varilla

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Linares N, L.

a 6 de junio del 2022

Investigación presunto robo de varilla

Evidencia fotográfica almacén de varilla y confinamiento de sobrantes metálicos.

Descripción del presunto echo.

La persona N menciona que el día sábado 14 de mayo del 2022 alrededor de las 14:00 horas, observo detenidamente la
extracción de desecho de varilla (a nuestra consideración no es desecho), para lo cual menciona se llevo a cabo en un
vehículo tipo pickup color verde con redilas con capacidad de 3 ½ T, a su vez menciona antes de darse la extracción
mencionada, el vehículo en cuestión dejo cargamento de madera para cimbra, al finalizar todo el proceso dicho vehículo
se retira del proyecto por el acceso 4 según información de la persona N. La persona N además comenta la extracción
fue por un monto de 500 kg del material en cuestión. No se cuenta con evidencia fotográfica.
Asentado esto por la persona N se realiza investigación pertinente.

Declaratoria de investigación.

1.- Se realizo verificación de los formatos de ingreso en los accesos de resguardo (acceso principal, PACCSA, acceso 2,
acceso 4 cerrado de forma permanente) no encontrando información de ingreso de ningún vehículo con las
características descritas en el presunto echo, tampoco se cuentan con vales de ingreso de madera de ningún proveedor
frecuente o ajeno al proyecto; cabe mencionar que el ingreso de material para DYCHER siempre es autorizado por algún
personal interno según sea el área que competa, lo cual no se suscitó en el día del presunto.

2.- El acceso 4 solo es abierto en solicitud de asfaltos Guadalajara colocando ellos mismos elemento de seguridad
durante el tiempo de apertura, así como un bandereo. Por tanto, se hace énfasis en que el día 14 de mayo del 2022 no
se solicito apertura de este acceso a ninguna hora, tampoco se encontró evidencia de violación del candado y cadena de
cierre en días postreros. Se establece que la llave solo la tiene la supervisión de SPI SEGURIDAD y el TUM. Aaron Dávila.

Página 1|3
3.- Se realizó prueba de visibilidad desde el área donde se encuentra el taller de habilitado de varilla, arrojando que no
es posible visualizar la salida del acceso 4 desde dicho punto. Por tanto, en caso el presunto vehículo pudo salir por otro
acceso vulnerable, esto en caso de que el echo haya ocurrido.

4.- Procedimos a entrevistar al Ing. Juan Martínez encargado de almacén y de control de varilla, a lo que se le pregunto
si tenía conocimiento de algún faltante respecto al sobrante de varilla; abierta esta pregunta el mencionado responde “
no tenemos control de la varilla completa ya que cuando extraen del taller de habilitado para trabajos en pozo no se
le menciona a él, dicho esto tampoco se sabe cuanto equivale en peso el total de sobra del material en cuestión”,
menciono se tendría que pesar o tomar evidencia fotográfica diaria para llevar un aproximado en conteo de unidades y
peso.
Establecido lo mencionado en este punto no se podría saber si se extrajo cierta cantidad de la zona donde se tiene el
mencionado desecho de varilla.

5.- Al tomar evidencia fotográfica en el área del presunto echo se procedió también a entrevistar al trabajador David
Martínez, esto para preguntar si en el ultimo mes el como encargado fijo del taller de habilitado y así mismo del espacio
de desecho de varilla (asignado por el ingeniero Moisés Martínez), había observado algún faltante considerable de
varilla de desecho, a lo que el mencionado respondió que no “solamente lo poco que toman durante la tarde o noche
para algún trabajo en el pozo” lo cual para el no es evidente de cuantificar a la vista ya que no es de consideración. Del
mismo modo se le pregunto si el día en mención del presunto echo había observado algún vehículo con la descripción ya
mencionada en la declaratoria 1, a lo que también respondió que no, estando el fijo en esa área durante su jornada
laboral.

Resultado de investigación.

Sin evidencia circunstancial, se recomienda efectuar control inmediato.

Atte. Recibe.
Ing. Daniel Lumbreras Lerma Ing. Jonathan Vergara Sánchez

Página 2|3
Dirección SPI SEGURIDAD DYCHER

Página 3|3

También podría gustarte