Contabilidad de Gestion (Practica)
Contabilidad de Gestion (Practica)
Contabilidad de Gestion (Practica)
Costeo absorbente
Estado de resultado del 1 de enero al 31 diciembre de 2006
Costo de venta:
Inventario inicial 105.000.00
Costo de producción 280.000.00
Disponible para venta 385.000.00
Inventario final 35.000.00
Costo de venta variable 350.000.00
Margen de contribución de la producción y total 650.000.00
Costos fijos:
Producción 160.000.00
Administración y venta 280.000.00 440.000.00
Utilidad de operación 210.000.00
6-3 La empresa Accesorios Industriales, S.A., se dedica a la fabricación de un solo tipo de
botas de trabajadores. A continuación, se presentan los costos de producción de
cada par de botas, así como información adicional para que se obtenga un estado
de resultados con el método de costeo directo para 2009:
Cuero $60.00
Hilo 1
Clavos 2
Pegamento 3
Plastico 15
Mano de obra directa 30
Otros gastos variables 20
Otros gastos fijos 50
Costo de produccion $180.00
Al comenzar el periodo existían en el almacén 1 200 pares de botas. Las ventas del año seránde 3 000
pares. La mano de obra directa debe ser considerada como costo fijo. La empresa vende con 40% de
margen con respecto a su costo de producción (por cada par de botas). La capacidad normal es de 2
800 pares. Los gastos de venta y administración son de $160 000 (25% son variables). Se produjeron
en el año 2 600 pares.
Costeo Directo
Estado de resultado del 1 de enero al 31 de diciembre de 2006
Costos fijos:
Producción 208.000.00
Administración y venta 120.000.00 328.000.00
Utilidad de operación 508.000.00
6-4 Debido a la gran importancia que ha cobrado la contabilidad administrativa, el
director general de la empresa se ha convencido de las ventajas del costeo
directo en la toma de decisiones. A continuación, ofrece a un experto el último
estado de resultados de la empresa, así como información adicional, y solicita su
ayuda para cambiar el método de costeo y explicar la diferencia entre las
utilidades de 2009.
Costeo Directo
Producción 103.600.00
Materiales $40.00
Mano de obra 30.00
Costos fijos de fabricación 20.00
Costos variables de fabricación 10.00
Costos de producción total 100.00
Gastos fijos de administración 30.00
Gastos variables de administración 10.00
Gastos fijos de ventas 20.00
Gastos variables de ventas 10.00
Costo total 170.00
Precio de venta 220.00
Ventas 6,000 unidades
Inventario inicial 2,000 unidades
Inventario final 800 unidades
Producción 4,800 unidades
Capacidad normal de la empresa 5,000 unidades
Costeo Directo
Estado de resultado para el 2006
Ventas (6,000 a $220) 1.320.000.00
Costo de venta:
Costeo absorbente
Estado de resultado del 1 de enero al 31 diciembre de 2006
Ventas (6,000 a $220) 1.320.000.00
Costos de venta:
Inventario inicial (2,000 a $100) 200.000.00
Costo de producción (4,800 a $100) 480.000.00
Disponible para la venta 680.000.00
Inventario final (800 a $100) 80.000.00
Costo de venta 600.000.00
Ajuste por variación en capacidad 10.000.00
Costo de venta ajustado 610.000.00
Utilidad Bruta 710.000.00
Gastos de operación (adm. y venta):
Variables 120.000.00
Fijos 300.000.00 420.000.00
Utilidad de operación 290.000.00
6-8 La Moderna, S.A., sufrió una grave inundación el mes pasado, que alcanzó las
oficinas administrativas. Solicita ayuda para la construcción de su estado de
resultados con el método de costeo directo. Los datos que se pudieron recuperar
de la catástrofe son los siguientes:
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2006
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006
Producción 400.000.00
La diferencia está en que las unidades que no han sido vendidos por el método absorbente sele cargan
a inventario final el costo fijo mientras que por método de costeo directo las unidades que no son vendidos
solo se les cargan el costo variable.
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2007
Variables 280.000.00
Producción 320.000.00
Aumentaría la utilidad, pero el método absorbente todavía resultaría con mayor utilidad.
Por el método absorbente tendría que vender 45,895.361 unidades mientras que por el método de costeo
directo tendría que vender 48,159.091 unidades.
6-10 Mario Laborín inició las operaciones de una pequeña planta de perfumes en
2009. Al final del primer año de operaciones su contador le preparó el siguiente
estado de resultados:
Se pide:
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2007
Inventario inicial -
Costo de producción (350,000 a $3.6) 1.260.000.00
Disponible para la venta 1.260.000.00
inventario final -
Costo de venta 1.260.000.00
Utilidad bruta (180.000.00)
Gastos de operación
Variables 67.000.00
fijos 216.000.00 283.000.00
Utilidad de operación (463.000.00)
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006
Inventario inicial -
Costo de producción (3,500 a $3) 10.500.00
Disponible para venta 10.500.00
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2007
Inventario inicial -
Costo de producción (350,000 a $3.6) 1.260.000.00
Disponible para la venta 1.260.000.00
inventario final -
Costo de venta 1.260.000.00
Utilidad bruta 1.740.000.00
Gastos de operación
Variables 67.000.00
fijos 216.000.00 283.000.00
Utilidad de operación 1.457.000.00
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006
Inventario inicial -
Costo de producción (3,500 a $3) 10.500.00
x= 210.000.00 =
70.000.00
6-3
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2007
inventario final -
Costo de venta 1.512.000.00
Utilidad bruta 888.000.00
Gastos de operación
Variables 67.000.00
fijos 216.000.00 283.000.00
Utilidad de operación 605.000.00
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006
inventario final -
Costo de venta variable 220.500.00
Margen de contribución de la producción 2.179.500.00
Gastos variables de administración y venta 1.600.000.00
Margen de contribución total 579.500.00
Costos fijos:
Producción 14.000.00
Administración y venta 250.000.00 264.000.00
Utilidad de operación 315.500.00
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2007
inventario final -
Costo de venta 1.260.000.00
Utilidad bruta 358.002.00
Gastos de operación
Variables 67.000.00
fijos 216.000.00 283.000.00
Utilidad de operación 75.002.00
Se pide:
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006 y 2007
Producción 160.000.00
6-12 La compañía omega es una empresa que produce sillas y tiene una capacidad
máxima de 420 000 sillas al año. Sus dueños, Alfredo y Hugo David de Alba
Ramírez, invirtieron $20 000 al empezar el negocio. La capacidad normal es de
360 000 sillas por año. Los costos variables de producción estándar son de $220.
Los gastos de fabricación fijos son de $7 200 000 al año. Los gastos de venta
variable son de $60 la silla, y los gastos de venta fijos, $5 040 000 al año. El precio
de venta es de $400 la silla. Los resultados del año pasado (2009) son los
siguientes:
Existió una variación desfavorable de gastos de fabricación variable de $800 000. Las
variaciones se cargan al costo de venta.
Se pide:
Costeo Absorbente
Estado de resultado para el año 2007
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006 y 2007
CosteoDirecto
Estado de resultado para el año 2006 y 2007
Algunos costos fueron iguales en 2009, pero en 2010 aumentó 10% el costo de los
materiales y 5% el costo de la mano de obra; los otros costos permanecieroniguales. A
pesar de un aumento del precio de venta de 4% en 2010, se vendieron4 000 cajas
adicionales. Sin embargo, la producción declinó en 2010 ya que disminuyó en 3 000
cajas.
Se pide:
Prepare el estado de resultados para 2009 y 2010 según el método de costeo directo, otro
según el método de costeo absorbente, y un estado que combine
ambos métodos, para explicar las diferencias a su principal accionista, ReginaLaborín B.
Sistema de costeoabsorbente
Datos Sistema de costeo directo
6-14 En 2009 la compañía Braden produjo 180 000 unidades, pero sólo vendió
150 000. Los costos fijos de manufactura son de $540 000 basados en la producción
esperada. Los costos variables de manufactura fueron $12 por unidad, mientras que el
precio de venta unitario fue de $20. El director de la compañíaestuvo muy satisfecho
con las ganancias de 2009, como se muestra en el estadode resultados con el método de
costeo absorbente que se muestra. Después de un análisis más completo, el director
empieza a sentirse un poco preocupado por el efecto de 30 000 unidades producidas más
que el número de unidades vendidas. El director está interesado en el comportamiento de
los gastos de venta, los cuales disminuyeron $36 000 en 2009 respecto a la cantidad
registrada en 2008 cuando se vendieron 180 000 unidades. En el mismo tiempo, los gastos
administrativos de
$219 000 fueron los mismos en ambos años.
Ventas $3.000.000.00
Costo de ventas 2.250.000.00
Utilidad bruta 750.000.00
Gastos de operación:
Venta $305.000.00
Administativos 219.000.00 524.000.00
Utilidad de operacion $226.000.00
Se pide:
Ventas 305.000.00
Administración 219000
Gastos fijos de producción 540000
Sub total 1.064.000.00
6-15 La compañía Fortinsa produce vinos y los vende con un margen muy
reducido, por lo cual no le ha sido posible obtener resultados que sean aceptados
por el director general. La demanda de los productos en los últimos años ha estado
incrementándose y la producción del año pasado estuvo muy cerca del límite de
la capacidad de la compañía de un millón de botellas por año. La compañía
muestra el estado de resultados más reciente, preparado con el método de costeo
absorbente.
Costeo Directo
Estado de resultado para el año 2006 y 2007