CUESTIONARIO CAPITULO 6

6-1 Explique el método del costeo absorbente.

El costeo absorbente es el más usado con fines externos e incluso para tomar
decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este método incluye en el
costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de
su comportamiento fijo o variable.
6-2 ¿Cuáles son los fundamentos en que se apoya el costeo directo?
El argumento en que se basa dicha inclusión es que, para llevar a cabo la actividad de
producir, se requieren ambos. En síntesis, los que proponen este método afirman que
ambos tipos de costos contribuyeron a generar los productos y, por lo tanto, se deben
incluir los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los costos variables y los fijos
para reemplazar los activos en el futuro.
6-3 Exponga las diferencias entre los dos métodos de valuación.
Las principales diferencias entre ambos sistemas son:
1. El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos
de periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades
producidas.
2. Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos variables; el
costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables. Esto repercute en el
balance general en la cuenta de inventarios, y en el estado de resultados en la de costo
de ventas.
3. La forma de presentar la información en el estado de resultados. El estado de
resultados absorbente lo hace desde una perspectiva meramente funcional (acomoda
los costos de acuerdo con su importancia en las operaciones normales de la empresa:
ventas 2 costo de ventas 5 utilidad bruta 2 gastos de operación 5 utilidad de
operación), mientras que el costeo directo toma una perspectiva marginal (ventas 2
costos variables 5 margen de contribución 2 costos fijos 5 utilidad de operación).
4. De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser
modificadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se
aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la
operación contraria.
6-4 Si el volumen de ventas es mayor que el de producción, ¿cuál método muestra
más utilidad y por qué?
La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen de ventas es
mayor que el volumen de producción.
 6-5 Si el volumen de ventas es menor que el de producción, ¿en cuál método se
observa mayor utilidad y por qué?
Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es
menor que el volumen de producción.
6-6 ¿Por qué en el sistema de costeo directo no existe variación de capacidad o
volumen?
El hecho de contar con determinada capacidad instalada genera costos fijos que,
independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un
periodo determinado. Por lo tanto, los costos fijos de producción no están
condicionados por el volumen de ésta, ya que no son modificables por el nivel en el
cual se opera; para costear con este método se incluyen únicamente los costos
variables.
6-7 Explique las ventajas de utilizar el costeo directo.
1. Facilita la planeación, utilizando el modelo costo-volumen-utilidad, gracias al
sistema de costeo directo en la presentación del estado de resultados.
2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración la identificación
de las áreas que afectan más significativamente los costos y la toma de decisiones
adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de contribución.
3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la
administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el
departamento de ventas alcance sus objetivos.
4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben apoyarse y cuáles
deben ser eliminadas por producir márgenes de contribución negativos.
5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a
reducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para
incrementar las ventas a través del análisis costo-beneficio, comparar costos
incrementales con ingresos incrementales, etcétera.
6. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes de
producción.
7. Es un marco de referencia sustancial para aprovechar pedidos especiales a precios
inferiores de lo normal, hechos con la idea de utilizar la capacidad ociosa, de tal forma
que ayuden a cubrir los costos fijos.
8. Debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se puede
reducir el precio con un margen de contribución, es vital para tomar decisiones como
comprar o fabricar, fabricar o alquilar, lanzar menos líneas de productos, ventas de
exportación, etcétera.
9. Elimina el problema de elegir bases para prorratear los costos fijos, ya que su
distribución es subjetiva.
10. Facilita la rápida valuación de los inventarios, al considerar sólo los costos
variables.
11. Suministra un mejor presupuesto de efectivo, debido a que normalmente los
costos variables implican desembolsos.
12. Ante una recesión, es una herramienta esencial para determinar estrategias que
optimicen la capacidad instalada.
6-8 ¿Cuáles son las limitaciones del costeo directo?
1. La separación de costos en variables y fijos es una tarea muy compleja. Si no se
realiza con mucho cuidado genera errores en la valuación de los inventarios y, por
consiguiente, en la determinación de la utilidad. En el Boletín C-4 de las Normas de
Información Financiera para México, referente a inventarios, el Consejo Mexicano para
la Investigación y Desarrollo de Normas de la Información Financiera (CINIF) señala: “La
segregación de costos variables y fijos debe hacerse tomando en cuenta todos los
aspectos que pueden influir en su determinación, ya que en ocasiones cierto elemento
del costo puede tener características fijas por existir capacidades no utilizadas. Cuando
existen partidas de características semivariables, la política recomendable es incluirlas
en el costo o en los resultados de operación dependiendo de su grado de variabilidad”.
Por ello, es necesaria una división de los costos adecuada, aplicando cualquiera de las
herramientas analizadas en el capítulo 2.
2. El uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar los precios a
corto plazo, bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un mínimo margen de
contribución; como no es posible alcanzar la recuperación necesaria de los costos fijos
de la capacidad instalada, se genera una pérdida de potencial productivo a largo plazo.
En ocasiones, aumentar los precios que se han manejado a niveles bajos puede ser
difícil por el efecto que generan en la competencia internacional.

6-9 ¿Cuál es la posición de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público respecto de la

utilización del costeo directo para valuar inventarios?
De acuerdo con el Boletín C-4 de las Normas de Información Financiera para México, la
valuación de las operaciones de inventarios “puede hacerse por medio de costeo
absorbente o costeo directo y éstos a su vez llevarse sobre la base de costeo histórico
bajo condiciones normales de fabricación, según los diferentes métodos que se
explican posteriormente”.
6-10 ¿Puede un auditor dictaminar los estados financieros producidos utilizando el
método de costeo directo?
El costeo directo puede ser utilizado con fines externos y, por lo tanto, los estados
financieros preparados de esta forma pueden ser dictaminados sin ninguna salvedad
por parte de los auditores, ya que están elaborados de acuerdo con los principios de
contabilidad aceptados.
6-11 ¿Qué tratamiento deben recibir por parte del método de costeo directo las
variaciones de eficiencia o tasa de los diferentes elementos del costo, a excepción de
la capacidad?
La forma de tratar dichas variaciones resulta clara: se deben llevar a resultados a
través del costo de venta, al igual que en el costeo absorbente, porque dichas
variaciones se producen por efectos o variables independientes del sistema de costeo
que elija la empresa.
6-12 ¿Por qué es más útil el costeo directo en las decisiones a corto plazo que a largo
plazo?
la actividad de costear correctamente los productos y valuar los inventarios está
restringida para el costeo absorbente, el cual debe ajustarse a las normas de la
contabilidad financiera, mientras que el costeo directo tiene por objeto facilitar el
proceso de toma de decisiones y diseñar estrategias para que las empresas puedan
permanecer a largo plazo.
6-13 ¿Cuál de los dos sistemas de costeo podría ser más útil para los informes de la
administración si se trata de un negocio de ventas estacionales?
El único cambio del conjunto de variaciones de estándares que no se enfrenta a
resultados a través del costo de venta en el costeo directo es el de capacidad o
volumen, que tiene como fin determinar la capacidad instalada no utilizada.
6-14 Al no calcular bajo costeo directo la variación de volumen, ¿la administración
desconoce el costo de la capacidad no utilizada?
El problema de utilizar el costeo directo para mostrar los resultados de operación es
cómo tratar las variaciones de estándares; por ejemplo, en precio de materiales, en
uso de materiales, en eficiencia de mano de obra, en los gastos indirectos de
fabricación, etc. La forma de tratar dichas variaciones resulta clara: se deben llevar a
resultados a través del costo de venta, al igual que en el costeo absorbente, porque
dichas variaciones se producen por efectos o variables independientes del sistema de
costeo que elija la empresa. El hecho de que los operarios sean descuidados y usen
más materia prima de la debida nada tiene que ver con el sistema de costeo.
6-15 ¿Por qué los países que quieren penetrar en mercados internacionales utilizan
el costeo directo como estrategia para captar dichos mercados?
Ante la apertura y los tratados de libre comercio, las empresas mexicanas
exportadoras no podrán en el futuro determinar sus precios sólo con base en los
costos variables de sus productos, es decir, no podrán vender por abajo de sus costos
totales, esperando que las ventas del mercado nacional subsidien las exportaciones
como ha sido anteriormente.