UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CURSO: HIDROLOGIA
DOCENTE: Ing. ECLER MAMANI CHAMBI
CICLO 2022 - I

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

Antes de iniciar cualquier análisis o utilizar los datos observados en las estaciones
pluviométricas, hay necesidad de realizar ciertas verificaciones de los valores de
precipitación.

Los datos hidrológicos en general, están constituidos por una larga secuencia de
observaciones de alguna fase del ciclo hidrológico obtenidas para un determinado
lugar. No obstante que un registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que
cuanto más largo es el período de registro, mayor será la posibilidad de error. Una
serie generada en esas condiciones, si los errores o cambios fueran apreciables, es
inconsistente, o carece de homogeneidad.

El análisis de consistencia de la información hidrometeorológica es uno de los

aspectos más importantes que se tiene que realizar en los estudios hidrológicos

1. ANÁLISIS GRÁFICO

A fin de detectar posibles datos inconsistentes en la serie histórica, se procede al

análisis visual de la información el mismo que ha consistido en lo siguiente:

1.1. ANÁLISIS DE HISTOGRAMAS

Esta fase complementaria consiste en analizar visualmente la distribución

temporal de toda la información hidrometeorológica disponible combinando con
los criterios obtenidos del campo para detectar la regularidad o irregularidad de
los mismos. De la apreciación visual de estos gráficos se deduce si la
información es aceptable o dudosa, considerándose como información dudosa
o de poco valor para el estudio, aquella que muestra en forma evidente valores
constantes en períodos en los cuales físicamente no es posible debido a la
característica aleatoria de los datos.

Los histogramas son gráficos que representan la información pluviométrica o

hidrométrica en el tiempo. Mediante el análisis de los histogramas es posible
detectar saltos y/o tendencias en la información histórica. Se debe aclarar que
este análisis es únicamente con fines de identificación de las posibles
inconsistencias, las mismas que deberán ser evaluadas estadísticamente
mediante el test respectivo. En la Figura 1, se muestra un grafico de un
histograma.

Figura 1: Ejemplo de histograma de precipitación.

1.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la

detección de inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples cuando se
disponen de dos o más series de datos. Un quiebre de la recta de doble masa
o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo, ya que si dicho cambio
está dentro de los límites de confianza de la variación de la recta para un nivel
 de probabilidades dado, entonces el salto no es significativo, el mismo que se
comprobará mediante un análisis de consistencia.

Mediante este método se determina la consistencia relativa de una estación

respecto a otra estación índice o a un promedio de estaciones. El análisis
gráfico comparativo se realiza a través de la curva doble masa, que tiene como
ordenada los valores de precipitación anual acumulada de la estación
analizada y como abscisa los valores de precipitación anual acumulada de la
estación índice o estación promedio; en el siguiente Figura se muestra el
grafico de la línea de doble masa.

Figura 2: Ejemplo de Diagrama de doble masa.

2. ANÁLISIS ESTADÍSTICO

La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de

los aspectos más importantes del estudio en la hidrología contemporánea,
particularmente en lo relacionado a la conservación, desarrollo y control de recursos
hídricos.

Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y

tendencias. Uno de los dos elementos más importantes a tener en cuenta en el
análisis de consistencia con relación a los datos existentes en el país es la longitud
de registro y el nivel de informalidad que por limitaciones de recursos económicos
tiene el proceso de recolección y manipuleo de la información fuente. De allí que es
preferible partir de la duda y no de la aceptación directa o fácil.

El análisis de la información se realiza en las componentes determinísticas

transitorias de la serie que son: Análisis de Salto y Análisis de Tendencia.

En cada uno de los cuales se analiza la consistencia en los dos primeros parámetros
estadísticos: media y desviación estándar.

2.1. ANÁLISIS DE SALTO

Los saltos, son formas determinísticas transitorias que permiten a una serie
estadística periódica pasar desde un estado a otro, como respuesta a cambios
hechos por el hombre, debido al continuo desarrollo y explotación de recursos
hidráulicos en la cuenca o cambios violentos que en la naturaleza puedan
ocurrir.

Los saltos se presentan en la media, desviación estándar y otros parámetros.

Pero generalmente el análisis más importante es en los dos primeros

El análisis de Salto se obtiene al medir la Consistencia en la Media y la

Consistencia en la Desviación Estándar

2.1.1. CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Mediante la prueba de significancia "T" se analiza si los valores promedios son

estadísticamente iguales o diferentes de la siguiente manera:

Cálculo de la media y desviación estándar para cada período

n1
1
X1 =
n1
 Xi
i =1
 n
1
X 2 =
n2
 Xi
i = n1

ni
S1 ( x) =
1
 ( X i − X 1 )2
n1 − 1 i =1

n
S 2 ( x) =
1
 ( X i − X 2 )2
n2 − 1 i = n1

donde:
__ __
X1 , X 2 : media del periodo 1 y 2
S1(x), S2(x) : desviación estándar de periodo 1 y2
n1 , n2 : tamaño de cada periodo
Xi : información de análisis
N = n 1 , n2 : tamaño de la muestra

Prueba Estadística "T".

1. Establecer la hipótesis planteada y la alternativa posible, así como el nivel

de significación
Hp :  1 =  2 (media poblacional)
Ha :  1   2
 = 0.05

2. Cálculo de la desviación estándar de la diferencia de los promedios

según:

a) Desviación estándar de las diferencias de promedio (Sd):

1 1
Sd = S p +
n1 n2
 b) Desviación estándar ponderada (Sp):

Sp =
(n1 − 1)S12 + (n2 − 1)S 22
n1 + n2 − 2

3. Cálculo del Tc según la siguiente ecuación:

_ _
( X 1 − X 2 ) − ( 1 −  2 )
Tc =
Sd

Donde:  1 -  2 = 0.

4. Hallar el valor de Tt en las tablas; ingresar con:  = 0.05 y

G.L. = n1 + n2 – 2
Donde: G.L. : Grados de libertad
 : Nivel de significación-º

5. Conclusiones
Si │Tc│  Tt (95%) → Las medias de los periodos 1 y 2 son iguales
Si │Tc│ > Tt (95%) → Las medias son diferentes y existe salto en la
media

2.1.2. CONSISTENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR

El análisis de consistencia en la desviación estándar se realiza con prueba "F"

de la forma que a continuación se describe:

Cálculo de las varianzas de ambos períodos:

1 n1
S ( x) =
2
 (X i − X 1 )2
n1 − 1 i =1
1

1 n2
S ( x) =
2
 (X i − X 2 )2
n2 − 1 i = n1
2
Prueba Estadística "F"

1. Se establece la hipótesis planteada y alterna, así como el nivel de

significancia:
Hp :  12 =  22 (varianzas poblacionales)
Ha :  12   22
 = 0.05

2. Cálculo de la Fc:

Si, S12(x) > S22(x):

S12 ( x)
Fc = 2
S 2 ( x)

Si, S12(x).< S22(x)

S 22 ( x)
Fc = 2
S1 ( x)

3. Hallar el valor de Ft en las tablas con:  = 0.05

G.L.N = n1 - 1

G.L.D = n2 - 1
Donde:  : Nivel de significación
G.L.N : Grado de libertad del numerador
G.L.D : Grado de libertad del denominador
4. Conclusiones
Si Fc  Ft (95%) → Las desviaciones estándar son iguales
Si Fc > Ft (95%) → Las desviaciones estándar son diferentes

2.1.3. ELIMINACIÓN DE SALTO

 En los casos en que los parámetros media y desviación estándar resultasen
estadísticamente iguales, la información original no se corrige por ser
consistente con 95 % de probabilidades, aún cuando en el análisis de doble
masa se observe pequeños quiebres.

Procedimiento:
Si resulta la media y desviación estándar estadísticamente diferentes, entonces
se corrige mediante una ecuación que permite mantener los parámetros del
período más confiable. Dicha ecuación se expresa como:

Ecuación para corregir el primer periodo

Xt − X 1
X (' t ) = S 2 ( x) + X 2
S1 ( x)

Ecuación para corregir el segundo periodo

Xt − X 2
X (' t ) = S1 ( x) + X 1
S 2 ( x)

donde: X'(t) = valor corregido de la información

X(t) = valor a ser corregido

3. COMPLETACION DE DATOS DE HIDROLÓGICOS

El producto final de una estación de medición de lluvias o descargas debe ser una
serie de valores diarios (o con intervalos diferentes) a lo largo de los años. Esto
posibilitará la aplicación a esos datos de análisis estadísticos, a fin de extraer lo
máximo de información de ellas y extender geográficamente o extrapolar
temporalmente la información.

Muchas estaciones de precipitación o descargas tienen períodos faltantes en sus

registros, debido a la ausencia del observador o a fallas instrumentales. A menudo
es necesario estimar algunos de estos valores faltantes para lo cual existen muchas
formas de suplir estas deficiencias y el grado de aceptación de uno de estos
métodos va a depender de la cantidad de observaciones faltantes en el registro de
datos. Entre estos métodos podemos mencionar los siguientes:
• Completación de datos mediante un promedio de datos existentes.
• Completación de datos mediante el método de razones normales.
• Completación de datos por correlación entre dos estaciones.

3.1 Completación de Datos mediante un Promedio Simple

Si dentro del registro de datos faltan menos del 5% de información estos se pueden
completar con un simple promedio de todos los datos existentes o la semisuma de
los datos del año anterior y del siguiente.

3.2 Completación de Datos mediante el Método de Razones Normales

Puede haber, en los registros de los datos, días o intervalos grandes sin información,
por imposibilidad del operador o falla del instrumento registrador. En ese caso, la
serie de datos de que se dispone en una estación X, de los cuales se conoce la
media en un determinado número de años, presenta vacíos que debe ser rellenada.

Consiste en ponderar los valores de lluvia de la estaciones índice (A,B,C) en

proporción al valor normal anual de lluvia en la estación X con cada una de las
estaciones índices, con la siguiente ecuación:

1  NX N N 
Px =  PA + X PB + X PC 
3  NA NB NC 

donde:

Px = dato faltante que se va a estimar.

NA , NB , NC = precipitación anual normal en las estaciones índices.

(4.1)
PA , PB , PC = precipitación de las estaciones índices durante el período de tiempo del
dato faltante que se está estimando.

Nx = precipitación anual normal de la estación X.

3.3 Completación de Datos mediante Regresión Simple

Antes de ver la forma como se completan los datos mediante correlación y regresión
es importante indicar que en todos los casos las estaciones, a ser correlacionadas,
deben tener similitud en su ubicación (altitud, latitud, longitud, distancia a la divisoria)
y estén cercanos.

Entre los principales modelos de regresión usados en hidrología, podemos

mencionar:
Regresión lineal simple: Y = a + bX
Regresión logarítmica: Y = a + b ln(X)
Regresión Potencial: Y = a Xb
Regresión exponencial: Y = a exp (bX)

Ejemplo 1:

Realizar el análisis de consistencia de la serie de caudales anuales del rio Huancane

considerando la información de caudales máximos mensuales que se presentan en
los cuadros 1 y 2.

Solución:

1. Como primer paso se tiene que formar la serie de caudales máximos anuales
de los ríos Huancane y Ramis, de la siguiente manera:

• De la serie de descargas máximas mensuales que corresponde al primer

año, se extrae el máximo caudal, éste será el caudal máximo del primer
año.
• Para determinar los caudales máximos del segundo al último año de la
serie, se sigue el mismo procedimiento del paso anterior.

La serie anual de los ríos Huancané y Ramis se presentan en el cuadro 3.

 CUADRO 1: CAUDALES MAXIMOS MENSUALES (m3/s) DEL RIO HUANCANE - ESTACION: HLG. 210201

MAXIMO
Nº AÑO ENE. FEB. MAR. ABRIL MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV. DIC.
ANUAL

1 1956 67.2 111.8 10.9 8.4 3.5 2.4 1.8 1.7 1.7 1.4 4.3 18.3 111.8
2 1957 22.0 133.0 60.2 23.0 29.6 5.2 5.6 2.3 2.2 3.6 5.0 55.2 133.0
3 1958 115.2 117.9 81.4 25.3 25.2 5.4 4.8 4.6 5.0 4.3 11.0 21.6 117.9
4 1959 27.3 57.8 155.3 66.0 18.4 7.1 3.5 3.2 1.9 4.5 2.8 26.5 155.3
5 1960 156.4 136.5 49.4 48.2 22.1 6.6 4.2 3.7 9.5 8.7 32.2 32.2 156.4
6 1961 96.4 82.0 88.0 70.0 19.0 8.0 4.3 3.0 3.3 2.7 4.3 70.0 96.4
7 1962 122.5 144.3 191.0 59.1 17.8 6.8 4.5 3.3 6.9 4.4 9.0 121.8 191.0
8 1963 168.8 183.4 82.5 84.0 25.4 9.4 6.4 4.0 6.6 10.6 6.8 14.4 183.4
9 1964 36.4 90.3 150.0 79.2 16.4 7.4 4.3 3.1 2.3 3.1 2.7 13.1 150.0
10 1965 142.5 147.0 118.0 52.6 15.5 5.1 3.4 2.8 3.1 3.5 8.3 48.5 147.0
11 1966 134.0 147.7 106.2 22.1 22.3 6.2 4.0 3.0 2.1 3.4 10.3 13.5 147.7
12 1967 7.4 28.8 93.0 13.1 3.5 2.5 3.2 2.9 6.0 8.0 1.8 37.9 93.0
13 1968 22.8 77.4 53.0 25.5 10.7 4.4 4.1 3.1 3.1 5.3 40.9 24.6 77.4
14 1969 81.9 82.3 31.4 47.0 5.8 3.4 3.7 2.6 2.5 1.1 8.8 5.0 82.3
15 1970 57.6 155.0 126.0 153.0 23.0 4.7 3.0 2.3 12.6 3.7 4.1 90.4 155.0
16 1971 324.0 364.0 321.0 17.4 7.9 4.0 3.8 2.7 2.1 2.1 7.5 4.5 364.0
17 1972 70.0 93.4 46.4 38.7 13.6 4.5 10.0 2.9 6.9 3.5 24.4 51.0 93.4
18 1973 86.3 126.0 80.6 145.4 33.2 5.8 5.7 7.0 7.7 7.8 15.5 21.2 145.4
19 1974 170.5 210.5 149.0 36.5 12.1 6.7 4.0 4.7 6.7 5.8 8.1 15.5 210.5
20 1975 69.5 163.0 121.6 41.1 163.0
21 1976 100.8 111.2 76.8 20.6 8.1 5.6 4.4 4.2 14.7 4.9 1.8 9.2 111.2
22 1977 25.4 132.1 118.0 69.8 7.9 3.9 2.8 1.8 3.5 3.6 11.4 20.5 132.1
23 1978 84.1 130.4 97.0 98.7 13.2 4.9 3.5 2.3 1.8 1.7 38.1 128.3 130.4
24 1979 243.9 126.0 79.5 116.6 27.4 7.0 5.1 3.5 1.9 11.2 3.6 48.4 243.9
25 1980 89.6 87.4 63.4 56.6 8.8 3.6 2.8 2.3 9.8 7.1 6.1 3.9 89.6
26 1981 150.9 118.4 170.1 68.4 11.9 3.8 4.1 3.5 3.2 27.4 18.2 30.7 170.1
27 1982 159.1 41.4 139.3 96.7 11.7 6.2 4.1 3.2 8.4 11.2 51.6 37.0 159.1
28 1983 27.1 64.0 15.0 11.2 10.2 3.4 2.8 1.8 1.8 2.1 2.3 3.5 64.0
29 1984 154.0 179.2 109.0 76.4 12.3 6.1 4.1 3.1 3.0 6.8 20.1 42.5 179.2
30 1985 149.0 129.4 98.8 98.8 40.0 21.9 7.4 4.0 8.9 7.6 28.9 149.0
31 1986 212.0 117.0 139.5 83.2 33.2 8.6 5.9 3.8 5.4 4.3 10.5 91.4 212.0
32 1987 141.6 75.0 27.8 24.9 9.6 4.7 5.1 2.0 1.7 4.0 16.9 18.6 141.6
33 1988 152.5 122.5 91.5 155.0 32.0 8.6 4.4 3.3 2.2 4.3 1.8 3.3 155.0
34 1989 46.8 46.5 82.0 35.7 12.3 5.0 5.4 2.7 1.9 2.4 3.8 5.5 82.0
35 1990 38.3 26.0 17.4 12.8 7.6 7.6 2.8 3.0 2.0 4.4 23.7 24.3 38.3
36 1991 29.0 42.4 67.7 32.8 20.2 10.6 5.9 5.0 4.3 6.3 10.7 26.6 67.7
37 1992 56.4 55.5 47.7 11.3 5.3 3.8 3.4 11.0 1.8 2.1 5.5 13.0 56.4
38 1993 118.8 47.5 46.4 34.5 13.9 7.0 4.8 3.1 3.5 5.3 19.7 58.2 118.8
39 1994 74.1 111.3 107.0 119.5 28.8 8.4 7.0 4.5 3.1 4.7 9.7 48.9 119.5
40 1995 91.2 38.0 60.9 22.1 8.1 4.6 3.8 2.9 2.8 5.5 4.2 9.2 91.2
41 1996 83.3 66.8 33.3 23.8 7.1 4.2 2.6 2.0 2.6 2.0 4.1 32.3 83.3
42 1997 137.6 88.8 240.8 79.6 16.3 6.6 5.4 3.8 6.1 10.1 21.7 12.1 240.8
43 1998 17.0 55.3 63.6 55.0 8.7 3.7 63.6
 CUADRO 2: CAUDALES MAXIMOS MENSUALES (m3/s) DEL RIO RAMIS - ESTACION: HLG. 210101

MAXIMO
Nº AÑO ENE. FEB. MAR. ABRIL MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV. DIC.
ANUAL

1 1956 155.2 246.6 63.2 32.3 17.4 12.6 9.5 7.6 6.7 24.1 16.5 15.5 246.6
2 1957 53.0 267.7 140.8 168.0 50.4 30.5 18.0 14.0 11.1 10.4 14.4 122.1 267.7
3 1958 355.0 413.0 440.0 125.0 72.2 41.5 25.2 14.1 12.9 12.3 25.2 99.7 440.0
4 1959 80.0 236.0 445.2 295.6 105.0 73.7 56.1 41.8 31.4 27.8 23.0 200.0 445.2
5 1960 478.0 462.0 192.0 165.4 80.2 33.5 24.5 15.7 14.7 67.5 140.0 153.0 478.0
6 1961 265.4 262.4 390.0 245.1 93.0 54.7 23.0 15.3 16.3 15.3 61.6 270.4 390.0
7 1962 294.6 410.0 452.0 273.6 90.4 48.6 29.0 20.0 16.0 18.0 19.0 298.0 452.0
8 1963 351.0 347.6 315.0 315.0 170.0 45.0 28.5 21.5 19.0 25.0 25.0 195.0 351.0
9 1964 135.0 200.0 365.0 302.5 85.8 31.5 20.0 17.0 14.0 11.6 12.4 68.5 365.0
10 1965 231.0 328.0 448.8 229.5 105.0 31.0 20.5 18.1 448.8
11 1966 32.6 24.3 44.0 148.0 148.0
12 1967 65.0 134.0 255.0 122.0 28.6 17.3 10.4 8.3 8.4 16.0 13.0 114.4 255.0
13 1968 168.0 299.6 225.0 88.7 38.2 23.0 14.9 10.7 7.7 13.6 69.0 75.0 299.6
14 1969 163.0 200.0 69.4 93.2 20.0 15.6 14.8 14.4 14.4 19.8 10.4 33.2 200.0
15 1970 260.0 408.0 396.0 319.0 109.0 26.1 14.6 9.2 15.0 13.0 8.0 186.0 408.0
16 1971 268.0 544.0 553.0 100.0 41.4 24.6 16.8 12.3 9.8 7.4 17.0 75.8 553.0
17 1972 294.0 328.0 278.0 239.0 62.2 25.8 18.6 12.8 9.4 10.3 18.1 92.7 328.0
18 1973 300.0 428.0 438.0 358.8 102.7 3.4 20.1 18.6 15.4 26.7 23.5 80.4 438.0
19 1974 279.5 558.2 441.2 244.1 71.5 32.0 24.5 16.7 16.7 18.3 16.2 85.0 558.2
20 1975 218.2 396.4 391.0 227.1 101.0 396.4
21 1976 305.3 379.6 352.8 202.0 41.0 22.5 20.8 12.6 10.7 12.3 9.6 23.6 379.6
22 1977 70.4 365.8 471.9 249.6 44.2 20.8 10.2 8.5 5.6 9.6 99.8 60.6 471.9
23 1978 426.1 390.7 297.0 225.2 100.7 27.4 16.4 10.2 6.3 426.1
24 1979 352.3 284.0 294.4 214.9 112.7 48.0 20.3 12.4 6.9 352.3
25 1980 268.6 238.0 279.6 359.6 53.3 31.2 14.5 11.0 7.8 44.4 55.6 51.1 359.6
26 1981 326.6 456.1 429.5 291.1 68.2 27.2 10.2 7.1 4.4 6.0 15.8 110.1 456.1
27 1982 406.6 186.1 224.2 241.7 84.6 24.8 11.8 6.7 4.6 47.1 217.9 132.2 406.6
28 1983 97.2 125.3 101.0 52.5 19.9 9.6 6.6 5.7 5.0 5.4 3.3 13.1 125.3
29 1984 241.1 446.6 383.0 267.6 79.9 14.6 8.6 6.3 1.4 1.6 113.6 277.6 446.6
30 1985 412.6 254.3 411.5 205.7 59.2 8.7 5.0 14.0 5.2 268.0 150.4 412.6
31 1986 375.9 335.0 390.7 30.0 40.4 40.4 11.8 14.6 10.3 17.7 16.8 17.1 390.7
32 1987 249.1 200.9 105.4 63.3 46.6 19.8 15.6 14.7 17.8 15.8 165.0 165.0 249.1
33 1988 112.0 298.5 400.0 560.0 79.7 48.0 34.5 20.3 17.7 15.4 14.4 13.5 560.0
34 1989 168.1 254.6 239.4 158.2 85.7 55.1 35.5 14.2 15.2 28.6 19.3 74.5 254.6
35 1990 135.4 89.0 98.4 89.0 18.4 21.8 14.4 11.1 34.8 22.5 110.8 66.6 135.4
36 1991 123.0 203.6 148.9 106.8 49.5 24.3 12.9 13.3 10.3 8.5 10.2 42.4 203.6
37 1992 197.1 166.6 219.3 42.2 12.4 4.4 8.2 10.4 8.8 7.9 28.2 35.8 219.3
38 1993 188.0 335.9 255.5 127.1 63.4 18.5 11.4 10.3 8.7 15.4 142.4 251.0 335.9
39 1994 303.7 416.6 227.7 181.7 146.4 28.7 18.7 14.2 9.9 9.4 24.3 100.6 416.6
40 1995 194.5 173.4 249.9 184.7 37.6 18.2 11.7 10.3 8.3 7.9 19.5 29.5 249.9
41 1996 229.5 306.1 125.0 127.5 40.3 17.2 11.8 8.4 8.1 7.1 23.8 58.9 306.1
42 1997 313.0 391.6 366.7 227.2 75.4 29.4 17.2 14.7 13.8 15.2 91.7 133.1 391.6
43 1998 155.4 297.3 219.3 174.0 31.7 14.9 297.3
 CUADRO 3: SERIE DE CAUDALES MAXIMOS ANUALES (m3/s)

Nº AÑO SERIE HUANCANE SERIE RAMIS

1 1956 111.8 246.6

2 1957 133.0 267.7
3 1958 117.9 440.0
4 1959 155.3 445.2
5 1960 156.4 478.0
6 1961 96.4 390.0
7 1962 191.0 452.0
8 1963 183.4 351.0
9 1964 150.0 365.0
10 1965 147.0 448.8
11 1966 147.7 148.0
12 1967 93.0 255.0
13 1968 77.4 299.6
14 1969 82.3 200.0
15 1970 155.0 408.0
16 1971 364.0 553.0
17 1972 93.4 328.0
18 1973 145.4 438.0
19 1974 210.5 558.2
20 1975 163.0 396.4
21 1976 111.2 379.6
22 1977 132.1 471.9
23 1978 130.4 426.1
24 1979 243.9 352.3
25 1980 89.6 359.6
26 1981 170.1 456.1
27 1982 159.1 406.6
28 1983 64.0 125.3
29 1984 179.2 446.6
30 1985 149.0 412.6
31 1986 212.0 390.7
32 1987 141.6 249.1
33 1988 155.0 560.0
34 1989 82.0 254.6
35 1990 38.3 135.4
36 1991 67.7 203.6
37 1992 56.4 219.3
38 1993 118.8 335.9
39 1994 119.5 416.6
40 1995 91.2 249.9
41 1996 83.3 306.1
42 1997 240.8 391.6
43 1998 63.6 297.3
1. Análisis visual del hidrograma.

En este análisis la apreciación visual del hidrograma de la serie anual del rio
Huancane se muestra en el Gráfico 1. En este gráfico se aprecia que los
caudales máximos anuales del río Huancane tienen similar comportamiento y
no presentan periodos con saltos representativos, para su comprobación se
realizara el análisis de doble masa.

2. Análisis de doble masa

En el cuadro 4, se presentan los datos de caudales máximos anuales de los

ríos Huancane y Ramis; los caudales anuales acumulados de cada rio y el
caudal promedio anual acumulado. En el Gráficos 2, se muestra el diagrama de
doble masa, en ella se puede observar que las series de los río Huancane y
Ramis son consistentes y homogéneos, porque su diagrama se asemeja a una
línea recta, no hay presencia de quiebres; en consecuencia, no es necesario
realizar el análisis estadístico.
Cuadro 4: Analisis de doble masa de la serie de caudales del rio Huancane.
Caudal anual caudal acumulado
año
Huancane Ramis Promedio Huancane Ramis
1956 111.8 246.6 179.2 111.8 246.6
1957 133.0 267.7 379.6 244.8 514.3
1958 117.9 440.0 658.5 362.7 954.3
1959 155.3 445.2 958.7 518.0 1399.5
1960 96.4 390.0 1201.9 614.4 1789.5
1961 191.0 452.0 1523.4 805.4 2241.5
1962 183.4 351.0 1790.6 988.8 2592.5
1963 150.0 365.0 2048.1 1138.8 2957.5
1964 147.0 448.8 2346.0 1285.8 3406.3
1965 147.7 148.0 2493.9 1433.5 3554.3
1966 93.0 255.0 2667.9 1526.5 3809.3
1967 77.4 299.6 2856.4 1603.9 4108.9
1968 82.3 200.0 2997.5 1686.2 4308.9
1969 155.0 408.0 3279.0 1841.2 4716.9
1970 364.0 553.0 3737.5 2205.2 5269.9
1971 93.4 328.0 3948.2 2298.6 5597.9
1972 145.4 438.0 4239.9 2444.0 6035.9
1973 210.5 558.2 4624.3 2654.5 6594.1
1974 163.0 396.4 4904.0 2817.5 6990.5
1975 111.2 379.6 5149.4 2928.7 7370.1
1976 132.1 471.9 5451.4 3060.7 7842.0
1977 130.4 426.1 5729.6 3191.2 8268.0
1978 243.9 352.3 6027.7 3435.1 8620.4
1979 89.6 359.6 6252.3 3524.6 8979.9
1980 170.1 456.1 6565.4 3694.8 9436.0
1981 159.1 406.6 6848.2 3853.8 9842.6
1982 64.0 125.3 6942.9 3917.8 9967.9
1983 179.2 446.6 7255.8 4097.0 10414.5
1984 149.0 412.6 7536.6 4246.0 10827.1
1985 212.0 390.7 7837.9 4458.0 11217.8
1986 141.6 249.1 8033.3 4599.6 11466.9
1987 155.0 560.0 8390.8 4754.6 12026.9
1988 82.0 254.6 8559.0 4836.6 12281.5
1989 38.3 135.4 8645.9 4874.8 12416.9
1990 67.7 203.6 8781.5 4942.5 12620.5
1991 56.4 219.3 8919.4 4998.9 12839.8
1992 118.8 335.9 9146.7 5117.7 13175.7
1993 119.5 416.6 9414.8 5237.2 13592.3
1994 91.2 249.9 9585.3 5328.4 13842.2
1995 83.3 306.1 9780.0 5411.7 14148.3
1996 240.8 391.6 10096.2 5652.5 14539.9
1997 63.6 297.3 10276.7 5716.1 14837.2
Ejemplo 2:

Realizar el análisis de saltos para la información de la precipitación de la estación La

Oroya (Tabla 1), siguiendo el procedimiento descrito.

TABLA 1: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) ESTACION LA OROYA

DEPARTAMENTO: JUNIN PROVINCIA: YAULI DISTRITO: LA OROYA

LATITUD: 11º 31' ´LONGITUD: 75º 54' ALTITUD: 3160 msnm

Jul
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
.
1985 149.7 133.4 106.1 66.0 17.6 36.7 13.4 8.0 50.9 47.2 86.7 174.1 889.8
1986 179.4 193.0 192.1 153.3 35.3 0.6 25.4 57.2 72.3 51.7 40.9 74.7 1075.9
1987 185.6 126.6 85.1 25.9 37.2 22.7 50.2 29.4 55.8 78.2 192.4 194.6 1083.7
1988 198.9 139.9 96.4 107.5 12.4 0.0 2.2 0.0 45.2 102.1 133.1 164.9 1002.6
1989 94.5 89.3 88.7 43.3 6.9 4.2 1.5 39.1 41.4 55.1 116.4 55.3 635.7
1990 162.0 38.6 33.5 33.5 33 31.9 11.9 39.2 45.4 116.0 99.7 68.9 713.6
1991 50.2 49.5 99.8 29.1 27.1 29.0 2.4 0.0 69.9 48.8 52.9 49.1 507.8
1992 45.6 43.9 31.1 25.9 18.9 30.8 7.9 8.7 52.5 64.1 89.3 66.6 485.3
1993 79.4 72.9 83.5 34.6 10.7 32.6 13.3 17.3 35.1 79.4 125.6 84.1 668.5
1994 88.1 100.8 64.6 80.1 19.8 1.6 0.0 8.4 34.3 42.6 38.2 89.7 568.2
1995 106.2 96.7 62.8 48.3 7.1 0.0 10.5 2.8 19.6 30.2 41.9 76.7 502.8
1996 52.9 68.2 51.3 52.6 8.6 0.0 0.0 5.4 9.8 26.7 35.7 38.2 349.4
1997 75.6 104.0 45.5 26.6 8.0 0.7 1.5 26.2 62.6 44.0 48.8 71.4 514.9
1998 95.7 70.3 48.6 28.9 7.3 0.5 0.0 0.0 2.0 47.5 57.8 49.3 407.9
1999 112.9 125.6 90.2 61.8 10.7 3.7 18.4 4.9 42.6 44.1 82.8 89.8 687.5
MAX. 198.9 193.0 192.1 153.3 37.2 36.7 50.2 57.2 72.3 116.0 192.4 194.6 1083.7
MED. 111.8 96.8 78.6 54.5 17.4 13.0 10.6 16.4 42.6 58.5 82.8 89.8 672.9
MIN. 45.6 38.6 31.1 25.9 6.9 0.0 0.0 0.0 2.0 26.7 35.7 38.2 349.4
D.EST 52.3 40.9 39.1 35.8 11.1 14.8 16.5 17.6 20.2 28.9 51.4 50.8 231.3

Solucion:

1. Realizar un grafico de la precipitación mensual versus el tiempo; con la

finalidad de analizar el comportamiento de la precipitación en un periodo de 15
años e identificar los periodos que pudieran existir saltos. En el siguiente
grafico se muestra en histograma de precipitaciones de la Oroya. El histograma
de la serie histórica de precipitación de la estación Oroya se presenta en La
Figura 1.
2. Análisis del salto.

En el grafico anterior se puede observar que los primeros 5 años tienen un

comportamiento diferente a los 10 últimos años, en consecuencia se debe realizar el
análisis estadístico.

Determinar los parámetros estadísticos de ambos periodos:

Parámetro Periodo 1 Periodo 2

Nº de datos (n) 61 119
Media (X) 79.5 44.1
Desviación estándar (S) 61.4 32.8

Prueba de la media se realiza a través del estadístico T de Student, cuyos

resultados son los siguientes:

Sp = [ { (61-1)*(61.4)2 + (119 -1)*(32.8)2 } / ( 61 + 119 - 2 ) ]1/2 = 44.54

Sd = 44.54 * [(1/61) + (1/119)]1/2 = 07.01
Tc = (79.5 – 44.1) / 7.01 = 5.05
Tt = 1.97 → se obtiene de Tablas, se ingresa con alfa = 0.05 y G.L = 178
Conclusión: Tc > Tt, entonces existe salto en la media.

Prueba de varianzas se realiza a través de la prueba F.

Como S1 > S2
Fc = (61.42 / 32.82) = 3.50
Ft = 1.43 → se obtiene de tablas, se ingresa con: alfa = 0.05
GLN = (61-1) = 60
GLD = (119-1) = 118
Conclusión: Fc > Ft, entonces existe salto en la varianza.

3. Corrección de la información.

Como existen inconsistencias en la media y desviación estándar de las muestras del

periodo 1 y 2, entonces es necesario corregir la información del primer periodo, por
ser la más corta. Los resultados de la corrección se presentan en la Tabla 2, y el
histograma de la serie histórica corregida en el Grafico 2.

Para la corrección de datos, se emplea la ecuación para corregir el primer periodo y

realiza de la siguiente manera; Por ejemplo para la corrección de los datos de
precipitación para el mes de enero de los años 1985, 86, 87 y 88, se calculan de la
siguiente manera:
Xenero85 = [ (149.7 – 79.5) / 61.4 ]*32.8 + 44.1 = 81.6
Xenero86 = [ (179.4 – 79.5) / 61.4 ]*32.8 + 44.1 = 97.5
Xenero87 = [ (185.6 – 79.5) / 61.4 ]*32.8 + 44.1 = 100.8
Xenero88 = [ (198.9 – 79.5) / 61.4 ]*32.8 + 44.1 = 107.9
Xenero89 = [ ( 94.5 – 79.5) / 61.4 ]*32.8 + 44.1 = 52.1

TABLA 2: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) CORREGIDA - ESTACION LA OROYA

DEPARTAMENTO:
JUNIN PROVINCIA: YAULI DISTRITO: LA OROYA
´LONGITUD: 75º
LATITUD: 11º 31' 54' ALTITUD: 3160 msnm

Ju
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
l.
1985 81.6 72.9 58.3 36.9 11.0 21.2 8.8 5.9 28.8 26.8 47.9 94.6 494.9
1986 97.5 104.7 104.3 83.5 20.5 2.0 15.2 32.2 40.3 29.2 23.5 41.5 594.3
1987 100.8 69.3 47.1 15.5 21.5 13.8 28.4 17.3 31.4 43.4 104.4 105.6 598.5
1988 107.9 76.4 53.1 59.1 8.3 1.6 2.8 1.6 25.8 56.2 72.7 89.7 555.2
1989 52.1 49.3 49.0 24.8 5.3 3.9 2.4 22.5 23.7 31.1 63.8 31.2 359.2
1990 88.2 38.6 33.5 33.5 33 31.9 11.9 39.2 45.4 116.0 99.7 68.9 639.8
1991 50.2 49.5 99.8 29.1 27.1 29.0 2.4 0.0 69.9 48.8 52.9 49.1 507.8
1992 45.6 43.9 31.1 25.9 18.9 30.8 7.9 8.7 52.5 64.1 89.3 66.6 485.3
1993 79.4 72.9 83.5 34.6 10.7 32.6 13.3 17.3 35.1 79.4 125.6 84.1 668.5
1994 88.1 100.8 64.6 80.1 19.8 1.6 0.0 8.4 34.3 42.6 38.2 89.7 568.2
1995 106.2 96.7 62.8 48.3 7.1 0.0 10.5 2.8 19.6 30.2 41.9 76.7 502.8
1996 52.9 68.2 51.3 52.6 8.6 0.0 0.0 5.4 9.8 26.7 35.7 38.2 349.4
1997 75.6 104.0 45.5 26.6 8.0 0.7 1.5 26.2 62.6 44.0 48.8 71.4 514.9
1998 95.7 70.3 48.6 28.9 7.3 0.5 0.0 0.0 2.0 47.5 57.8 49.3 407.9
1999 112.9 125.6 90.2 61.8 10.7 3.7 18.4 4.9 42.6 44.1 82.8 89.8 687.5
MAX. 112.9 125.6 104.3 83.5 33.0 32.6 28.4 39.2 69.9 116.0 125.6 105.6 687.5
MED. 82.3 76.2 61.5 42.7 14.5 11.6 8.2 12.8 34.9 48.7 65.7 69.8 528.9
MIN. 45.6 38.6 31.1 15.5 5.3 0.0 0.0 0.0 2.0 26.7 23.5 31.2 349.4
D.EST 23.7 27.6 22.8 20.6 9.5 14.1 9.6 13.1 20.3 27.7 29.9 22.8 109.2

Bibliografia Consultada.
Aguirre, M. 1999- Sistema de Información Hidrológica (SIH) – Manual de Usuario.
Lima-
Aliaga, V. 1980. Tratamiento de datos Hidrometeorologico. Lima
Mejia, A. 2006. 2006. Hidrologia Aplicada. Universidad Nacional Agraria La Molina,
Lima Peru. 214 p.