Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 29 vistas

    Actividad 04

    Cargado por

    Fiorella Nikole Aliaga Inga
    El documento presenta un caso simulado de hurto agravado. Se describe que la agraviada Mariana Martínez fue víctima de robo de su celular cuando se encontraba en la calle. El imputado José Miranda fue atrapado por serenos y llevado a la comisaría. Inicialmente el fiscal abrió la investigación por hurto agravado, pero luego formalizó la denuncia por robo. Ante esto, la defensa del imputado dedujo una excepción de naturaleza de juicio, alegando que se le estaba dando un tr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 04

    Cargado por

    Fiorella Nikole Aliaga Inga
    29 vistas7 páginas
    El documento presenta un caso simulado de hurto agravado. Se describe que la agraviada Mariana Martínez fue víctima de robo de su celular cuando se encontraba en la calle. El imputado José Miranda fue atrapado por serenos y llevado a la comisaría. Inicialmente el fiscal abrió la investigación por hurto agravado, pero luego formalizó la denuncia por robo. Ante esto, la defensa del imputado dedujo una excepción de naturaleza de juicio, alegando que se le estaba dando un tr

    Título original

    actividad 04 (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un caso simulado de hurto agravado. Se describe que la agraviada Mariana Martínez fue víctima de robo de su celular cuando se encontraba en la calle. El imputado José Miranda fue atrapado por serenos y llevado a la comisaría. Inicialmente el fiscal abrió la investigación por hurto agravado, pero luego formalizó la denuncia por robo. Ante esto, la defensa del imputado dedujo una excepción de naturaleza de juicio, alegando que se le estaba dando un tr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    29 vistas7 páginas

    Actividad 04

    Cargado por

    Fiorella Nikole Aliaga Inga
    El documento presenta un caso simulado de hurto agravado. Se describe que la agraviada Mariana Martínez fue víctima de robo de su celular cuando se encontraba en la calle. El imputado José Miranda fue atrapado por serenos y llevado a la comisaría. Inicialmente el fiscal abrió la investigación por hurto agravado, pero luego formalizó la denuncia por robo. Ante esto, la defensa del imputado dedujo una excepción de naturaleza de juicio, alegando que se le estaba dando un tr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 7

    “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

    actividad
    INTEGRANTES:
    ALIAGA INGA, FIORELLA.
    CCAMASA HUAYLAS, YAMILEIH.
    SANTOS AMAYA, JHOSWAR.
    SOTO GALLARDO, RENATO.
    TRUJILLO SALAZAR, ZAIR.

    PROFESOR:
    TEOFILO MARTIN COJAL MENA

    GRUPO: 2
    actividad
    1.Un caso simulado con los datos siguiente:

    A)denunciante o agraviado B) Denunciado o investigado y C)


    Delito de Hurto Agravado previsto y sancionado en el C.P. en el
    Art. 186 en el inciso 1 “durante la noche” leer.

    Agraviada: Mariana Valeria, Martínez Urbina


    Abogado de la agraviada: Eduardo Gael, Garcia Sandoval
    Imputado: José Andrés, Miranda Flores
    Abogado del imputado: Sebastian Alex, Escobar Morales
    Delito: Hurto agravado
    El día diecisiete de octubre del dos mil veintidós,
    aproximadamente a las veintidós horas en circunstancias que la
    agraviada MARIANA VALERIA, MARTÍNEZ URBINA salía de su
    centro de trabajo en la av. Javier Prado, al encontrarse a unas
    cuadras más allá la agraviada procede a responder una llamada
    por su celular, se encontró con el denunciado quien en ese
    instante le sustrae el celular y se va corriendo en la dirección
    contraria. La agraviada comienza a pedir ayuda, al pasar unos
    serenos por el lugar procedieron a perseguir al imputado que se
    estaba dando a la fuga, momentos después logran atrapar al
    imputado y prosiguen a llevarlo a la comisaría más cercana,
    donde la agraviada presenta una demanda por hurto
    agravado,puesto que el delito se cometió de noche contra el
    demandado identificado como JOSÉ ANDRÉS, MIRANDA
    FLORES.
    2.Crear los datos de la agraviada, que ha sido sustraído su celular
    con su cartera

    La agraviada es Mariana Valeria, Martínez Urbina, con la edad de


    23 años, el robo ocurrió a lo largo de las 10: 00 Pm, en la avenida
    Javier Prado, a unas cuadras de la Municipalidad de Vitarte, ella
    venia saliendo de trabajo que pertenece a una Notaria. Por lo cual,
    ella como cualquier día acudió al paradero, para tomar el
    metropolitano, en ese momento es donde se percata que estaba
    un joven, con señales de querer robar ya que esta muy
    sospechoso, cuando empieza a sonar su celular, entonces saca
    discretamente para contestar y trata de volver a su centro de
    trabajo, es en ese momento cuando el joven de polera negra le
    sustrae el celular y arranca con una arma blanca su cartera y se va
    a toda velocidad.

    3.El Fiscal, al inicio apertura por el delito de hurto agravado y


    posteriormente cuando formaliza denuncia penal, por robo previsto en
    el artículo 188 C.P. (Hacer el escrito de excepción)
    Expediente Nº: 001234-2022
    Especialista : Juan Manuel Oyarce Prado
    Sumilla : Deduzco Excepción de Naturaleza de Juicio

    SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA:

    JOSÉ ANDRÉS MIRANDA FLORES, en la Investigación Preparatoria que se me


    sigue por supuesto delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de MARIANA
    VALERIA MARTÍNEZ URBINA, a Usted, atentamente, digo: Que, de conformidad
    con el numeral 1, inciso a) del Artículo 6º del Código Procesal Penal y ante la
    decisión del señor fiscal provincial de continuar con las Investigaciones
    Preliminares y teniendo en consideración que al proceso en curso se le ha dado
    una sustanciación distinta a la que le corresponde a los hechos materia del
    presente proceso conforme a los fundamentos que paso a exponer:
    PRIMERO, Que, Fluye, del acta policial el cual, indica como hurto agravado los
    hechos suscitados, lo cual en presencia del fiscal se suscriben.

    SEGUNDO, Que, el articulo 185 menciona: “el que para obtener provecho se
    apodera ilegitamentente de un bien mueble total o parcialmente ajeno
    sustrayéndolo del lugar donde se encuentra”, así mismo, este se agravara según
    el artículo 186 en su inciso primero: si es “durante la noche”, lo cual según los
    hechos del acta policial sindican a dichos supuestos hechos, los cuales
    constituirían los presupuestos para el HURTO AGRAVADO.

    TERCERO, En consecuencia, el delito materia de este proceso está previsto en


    el artículo 186 inciso a del Código Penal y el trámite que le corresponde es
    sumario. Por esta razón y conforme a lo establecido por el articulo 6 inc. a del
    Código Procesal Penal, DEDUZCO LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO.

    POR TANTO: Sírvase Usted, señor Juez, admitir esta excepción, tramitarla de
    acuerdo a su naturaleza y oportunamente la declare fundada, normalizando la
    sustentación de esta causa en la vía que le corresponde.

    Lima, 17 de octubre del 2022

    SEBASTIAN ALEX, ESCOBAR MORALES


    Abogado
    CAL: 123456
    4. El Abogado del imputado deduce una excepción de naturaleza de juicio,
    previsto en el artículo 6 inciso 1 numeral a) del CPP. (hacer el escrito de
    excepción)

    EXPEDIENTE:
    CARPETA FISCAL:
    IMPUTADO: José Andrés, Miranda Flores
    AGRAVIADOS: Mariana Valeria, Martínez Urbina
    DELITO: Delito de Hurto Agravado previsto y sancionado en el C.P. en el
    Art. 186 en el inciso 1 “durante la noche”
    SUMILLA: Deduzco excepción de improcedencia de acción

    SEÑOR JUEZ DEL DISTRITO DE ATE JUZGADO DE INVESTIGACIÓN


    PREPARATORIA

    Sebastian Alex, Escobar Morales, abogado del imputado José Andrés,


    Miranda Flores, en la investigación preparatoria que se sigue por el
    delito hurto agravado , en agravio de Mariana Valeria, Martínez Urbina

    I. PETITORIO
    Como pretensión principal, conforme al artículo 6, literal b, del Código
    Procesal Penal, deduzco excepción de improcedencia de acción para que
    se declare la atipicidad del delito Hurto agravado previsto en el artículo
    186 Inciso 1 del Código Penal; en consecuencia:

    Como primera pretensión accesoria, solicito se ordene el


    sobreseimiento definitivo de la investigación seguida en contra del
    imputado por el delito de hurto agravado.

    Como segunda pretensión accesoria, solicito se anulen los antecedentes


    penales y judiciales que la investigación en mi contra hubiere generado.

    5. El Juez declara fundada la excepción y archiva la denuncia penal


    o la investigación. (hacer una resolución del Juzgado)
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

    EXPEDIENTE: 00694-2022
    JUEZ: IRAITA GOMEZ, ANDRE JORGE
    ESPECIALISTA: GARCIA SALAZAR, MIGUEL ANGEL
    MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA SUPERIOR DE LIMA ESTE
    IMPUTADO: MIRANDA FLORES, JOSÉ ANDRÉS
    DELITO: HURTO AGRAVADO
    AGRAVIADO: MARTÍNEZ URBINA, MARIANA VALERIA

    AUTO QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

    RESOLUCIÓN NRO. UNO

    Lima, 19 de octubre del año dos mil veintidós. -


    Conforme al estado del presente proceso; y, CONSIDERANDO:

    PRIMERO: Que, la excepción de Naturaleza de juicio propuesta por la defensa


    técnica del imputado JOSÉ ANDRÉS, MIRANDA FLORES, se encuentra en el
    articulo 6, inciso 1, literal a) del Código Procesal Penal. Y solicita archivar el
    proceso penal seguido en su contra por el delito de Robo.

    SEGUNDO: Las excepciones son medios técnicos de defensa procesal, mediante


    el cual un/a investigado/a se opone o contradice la acción penal promovida en
    su contra, sin referirse al hecho que se instruye, invocando circunstancias que
    la extinguen, impiden o modifican, anulando el procedimiento o en su caso,
    regularizando el trámite. Las excepciones son: a) naturaleza de juicio, b)
    improcedencia de acción, c) amnistía, d) cosa juzgada y, e) prescripción,
    conforme el artículo 6 del Código Procesal Penal.

    TERCERO: La excepción de naturaleza de juicio es un medio técnico de defensa


    que otorga al justiciable la potestad de cuestionar preliminarmente la
    procedencia de la imputación ejercida en su contra, cuando se ha dado al
    proceso una sustanciación distinta a la prevista en ley, ello en virtud a la
    exigencia del principio de legalidad, conforme lo prevé el artículo 6, inciso 1,
    literal a del Código Procesal Penal.
    CUARTO: Según disposición de fecha diecisiete de octubre del dos mil
    veintidós, se le imputa al investigado JOSÉ ANDRÉS, MIRANDA FLORES la
    comisión del presunto delito de Hurto agravado, en calidad de autor,
    sancionado por el artículo 186° del código penal.

    QUINTO: El día diecisiete de octubre del dos mil veintidós, aproximadamente a


    las veintidós horas en circunstancias que la agraviada MARIANA VALERIA,
    MARTÍNEZ URBINA salía de su centro de trabajo en la av. Javier Prado, al
    encontrarse a unas cuadras más allá la agraviada procede a responder una
    llamada por su celular, segundos después se encuentra con el denunciado quien
    en ese instante le sustrae el celular y se va corriendo en la dirección contraria.
    La agraviada comienza a pedir ayuda, al pasar unos serenos por el lugar
    procedieron a perseguir al imputado que se estaba dando a la fuga, momentos
    después logran atrapar al imputado y prosiguen a llevarlo a la comisaría más
    cercana, donde la agraviada presenta una denuncia por hurto agravado, puesto
    que el delito se cometió de noche contra el demandado identificado como JOSÉ
    ANDRÉS, MIRANDA FLORES.

    SEXTO: Posteriormente en el proceso, el fiscal al inicio apertura con el delito


    de hurto agravado, y en su posterioridad formaliza la denuncia penal, por robo
    previsto en el artículo 188 del Código Penal.

    SEPTIMO: Analizando el caso propuesto se tiene que la discusión se ha


    producido por la formalización de la denuncia penal como un delito de robo, por
    el cual la defensa técnica del imputado dedujo una excepción de naturaleza de
    juicio.

    OCTAVO: En ese sentido, a la denuncia se le ha dado un tramite diferente al


    correspondido por ley, en consecuencia, se estima el pedido de la defensa
    técnica del investigado JOSÉ ANDRÉS, MIRANDA FLORES para archivar el
    proceso penal.

    RESUELVE:
    1.- DECLARA FUNDADA la excepción de naturaleza de juicio formulada por la
    defensa técnica del imputado JOSÉ ANDRÉS, MIRANDA FLORES en el proceso
    penal que se le sigue por el delito de robo.
    2.-SE ORDENA ARCHIVAR la denuncia penal porque la inexistencia del delito
    de robo.
    3.- NOTIFÍQUESE a las partes en el modo y forma de ley.

    También podría gustarte