Cáte

edra:

HOR
RMIG
GÓN ARM
A MADO
O II

Es
structturas
s
de
e Murros Porta
P antes
Segund
da Partte: Prác
ctica
Ing. María A.
A Cebballoss
I
Ing. R
Robert
to A. Caro
2009
9
CENTRO
O DE ES
STUDIAN
NTES DE INGENIE
ERIA
Avda. Bo
olivia 5150
0 – Tel: 42
25-5377 – Fax: 425-5
5351
c
cei@unsa. .edu.ar
C
COMISIÓN N 2009
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
PRÓLOGO

En este apunte se transcribe las transparencias utilizadas en el dictado de las clases pr de la asignatura Hº
Aº II, referidas al tema “Estructuras de Muros Portantes”. En él se pretende mostrar la respuesta de las
Construcciones de Mampostería frente a las solicitaciones sísmicas, con el propósito de poder diseñarlas
en forma adecuada, aprovechando al máximo sus ventajas, conociendo y limitando sus desventajas.
Se han incluido los últimos avances sobre este material y se explican y justifican las recomendaciones de
los actuales reglamentos.
Se agradece la colaboración del Sr. Iván Vargas en la compaginación y corrección de los originales.

Ing. MARÍA ALEJANDRA CEBALLOS

Ing. ROBERTO ADOLFO CARO

Salta, octubre de 2009.

Índice
TEMA  pág. 
DETERMINACIÓN DE LOS MUROS RESISTENTES ............................................................................ 1
Principios Generales de Composición Estructural. ...................................................................................1
CÁLCULO Y VERIFICACIÓN SÍSMICA DE UNA CONSTRUCCIÓN DE MAMPOSTERÍA ............. 2
CALCULO SÍSMICO DE UNA CONSTRUCCIÓN DE MAMPOSTERÍA .............................................. 3
DATOS GENERALES .............................................................................................................................3
DETERMINACIÓN DEL ESFUERZO DE CORTE EN LA BASE ........................................................3
ANALISIS DE CARGA....................................................................................................................... 3
Determinación de las cargas gravitatorias W ...................................................................................... 4
Determinación del esfuerzo de corte en la base.........................................................................................5
DETERMINACIÓN DE LOS MUROS RESISTENTES .........................................................................6
ANÁLISIS DE MUROS ...........................................................................................................................7
DETERMINACIÓN DE MUROS RESISTENTES............................................................................. 7
Análisis de muros con aberturas pequeñas: .......................................................................................... 7
DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE MASA .....................................................................................8
DETERMINACIÓN DE LAS RIGIDECES DE LOS MUROS RESISTENTES ....................................9
DETERMINACIÓN DE LOS ESFUERZOS SOBRE LOS MUROS RESISTENTES .........................11
Consideración para un análisis numérico de la torsión: ..................................................................... 12
Limitación de los efectos torsionales.................................................................................................. 13
Capacidad de redistribución, Elementos Críticos ............................................................................... 13
DETALLE DE MUROS RESISTENTES ...............................................................................................14
VERIFICACIÓN DE RESISTENCIAS ............................................................................................. 15
VERIFICACION DE RESISTENCIAS PARA SOLICITACIONES CONTENIDAS EN EL
PLANO DEL MURO ..............................................................................................................................16
Exención de verificación de muros a flexo-compresión..................................................................... 17
VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA A CARGAS VERTICALES DE MUROS
ENCADENADOS ...................................................................................................................................20
VERIFICACIÓN DE LA FUNDACIÓN DE LOS MUROS RESISTENTES .......................................22
VERIFICACION DE SOLICITACIONES PERPENDICULARES AL PLANO DEL MURO.............23
VERIFICACIONES DE MUROS NO RESISTENTES .........................................................................26
VERIFICACIÓN SIMPLIFICADA ........................................................................................................29
TABLAS PARA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LÍNEAS DE FRACTURA ................31

-0-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

DETERMINACIÓN DE LOS MUROS RESISTENTES

PRINCIPIOS GENERALES DE COMPOSICIÓN ESTRUCTURAL.
− Los muros resistentes de mampostería se dispondrán en planta, de modo que configuren un sistema
estructural sismorresistente según dos direcciones ortogonales.
− En cada una de las dos direcciones ortogonales deberá contar con densidad de muros resistentes
suficiente para poder resistir adecuadamente las solicitaciones originadas por la acción sísmica.
− Los muros resistentes deberán disponerse en planta lo más simétricamente posible para poder
conformar un mecanismo apto para resistir torsiones y reducir sus efectos a un mínimo.
− Deberán evitarse las variaciones bruscas de resistencia, rigidez y masa, tanto en planta como en
elevación.
− Excepto para construcciones de una planta, los entrepisos y techos deberán conformar diafragmas
rígidos y resistentes en su plano a fin de transmitir adecuadamente los esfuerzos de corte originados por
la acción sísmica.
− En construcciones de más de una planta los muros resistentes se dispondrán en coincidencia con los de
los pisos inferiores.
− Se procurará que los muros se apoyen en sus cuatro bordes de manera que resistan adecuadamente la
acción sísmica perpendicular a su plano.
− El sistema estructural deberá presentar adecuada vinculación entre los muros dispuestos
perpendicularmente entre sí, especialmente en lo que se refiere a su trabazón.
− Las aberturas en los muros, entrepisos y techos de la construcción se ubicarán de modo tal que las
concentraciones de tensiones sean mínimas.

-1-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

CÁLCULO Y VERIFICACIÓN SÍSMICA DE UNA CONSTRUCCIÓN DE

MAMPOSTERÍA

-2-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

CALCULO SÍSMICO DE UNA CONSTRUCCIÓN DE MAMPOSTERÍA

DATOS GENERALES
Ubicación: Ciudad de Salta ( Zona Sísmica 3)
Destino: Vivienda unifamiliar
Materiales: Ladrillos cerámicos macizos
Mortero normal tipo N (1:1:5)
Mampostería Encadenada Simple, Muro tipo M1
Peso del muro de mampostería de ladrillo cerámico macizo por unidad 14 MN/m2
Resistencia básica a la compresión (de tabla 9): σ′m0 = 1,5 MN/m2
Resistencia básica al corte (de tabla 10): τ m0 = 0,25 MN/m2
Losas Alivianadas (18 cm): Carga Permanente: 2,55 KN/m2
Sobrecarga Reglamentaria: 1 KN/m2
Suelo: Tipo II : Tensión admisible del terreno 1 Kg/cm2

PLANILLA DE ABERTURAS
TIPO ANCHO (m) ALTURA (m)
V1 0,83 0,50
V2 1,25 1,00
V3 1,10 1,00
V4 1,50 1,00
P1 1,00 2,00
P2 0,90 2,00

DETERMINACIÓN DEL ESFUERZO DE CORTE EN LA BASE

ANALISIS DE CARGA
Cargas permanente
Losa Alivianada 2,55 KN/m2
Cubierta 1,00 KN/m2
Cielorraso aplicado (0,02x1600) 0,32 KN/m2
3,87 KN/m2 adoptamos 4KN/m2
Sobrecarga de Servicio Lk = 1,00 KN/m2
(Azotea Inaccesible η= 0 )
η= factor de simultaneidad y presencia de sobrecarga de servicio

-3-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

Determinación de las cargas gravitatorias W

Las carga gravitatoria Wk que se deberán considerar para la determinación de las acciones sísmicas,
estarán compuestas por las cargas permanentes y una fracción de la sobrecarga de servicio, según lo
establecido por el Cap. 9 Parte I.
Estas cargas gravitatorias se considerarán aplicadas a nivel de entrepisos o techo de la construcción y se
obtendrán sumando todos, las cargas correspondientes a dicho nivel de todos los elementos estructurales
y no estructurales comprendidos entre dos planos horizontales situados a mitad de altura de los dos pisos
contiguos al nivel k considerado (peso propio de vigas, losas, pisos, contrapisos, capa aisladora,
cielorrasos, muros, tabiques, columnas, etc.).
Como la construcción que analizamos tiene un solo nivel consideramos que el peso de los muros que
inciden en el nivel es la mitad de la altura de los mismos.

Wk

Peso de la losa y cubierta: Sup. cubierta x G= 99,50 m2 x 4 KN/m2 = 398 KN

Peso de muros:
Consideraremos la altura promedio pues tenemos altura variable en los muros
Longitud × espesor × altura promedio x peso específico

Muros portantes: 27,65 x 0,30 x 1,50 x 14 =174,2 KN

Muros no portantes: 12,95 x 0,15 x 1,50 x 14 = 40,8 KN
Tanque de agua (el peso del tanque representa
menos del 25% por lo que lo consideramos incluido en el nivel) = 13,2 KN
Gk 626,2 KN

Wk = Gk + η Lk

Wk Carga gravitatoria operante en el nivel k

Gk carga gravitatoria permanente
Lk sobrecarga de servicio (CIRSOC 101)
η= factor de simultaneidad y presencia de sobrecarga de servicio
(Azotea Inaccesible η= 0)
Wk= 626,2 + 0 x 99,50m2 = W = 626,2 KN
Para un solo nivel Wk = W
n

W= Wi
i=1

-4-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

V0 = C.W

C= Cnm . γd
C coeficiente sísmico de diseño
Cnm coeficiente sísmico normalizado
γd = factor de riesgo (CIRSOC Parte 1) = 1 vivienda grupo B
Cnm
Zona Sísmica Mampostería de ladrillos Mampostería de bloques
macizos huecos portantes
1 0.10 0.15
2 0.18 0.27
3 0.25 0.38
4 0.35 0.53
Coeficiente Sísmico de Diseño
Forma simplificada
C = Cnm . γd = 0.25 x 1 = 0,25
Sa ×γd
También se puede obtener el coeficiente de diseño: C=
R
Sa Pseudoaceleración elástica
R Factor de reducción por disipación de energía, para los muros µ = 3,5
DETERMINACIÓN DEL ESFUERZO DE CORTE EN LA BASE
V0 = 0.25 x 626,2 =156,55 KN
La resultante de las fuerzas horizontales equivalentes V0 se distribuye en función de la altura de la
construcción, según fuerzas que se suponen concentradas a nivel de los entrepisos o techos:
n
Wk ×hk
Fk = n Wk = Fi
∑ Wi ×hi i=k
i=1

Fk Fuerza sísmica horizontal operante en el nivel k

Wi; Wk cargas gravitatorias en los niveles i o k
hi; hk alturas de los niveles I o k medidas a partir del nivel de base de la construcción

Wk
Fn

Fi
Wi

-5-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
DETERMINACIÓN DE LOS MUROS RESISTENTES

Se deberá tener presente, a la hora de fijar cual es nuestra estructura resistente, los Principios Generales
de Composición Estructural que da la Norma para lograr una buena respuesta a los esfuerzos sísmicos.

- Los muros resistentes de mampostería se dispondrán en planta, de modo que configuren un sistema
estructural sismorresistente según dos direcciones ortogonales.

- En cada una de las dos direcciones ortogonales deberá contar con densidad de muros resistentes
suficiente para poder resistir adecuadamente las solicitaciones originadas por la acción sísmica.

- Los muros resistentes deberán disponerse en planta lo más simétricamente posible para poder
conformar un mecanismo apto para resistir torsiones y reducir sus efectos a un mínimo.

- Deberán evitarse las variaciones bruscas de resistencia, rigidez y masa, tanto en planta como en
elevación.

- Excepto para construcciones de una planta, los entrepisos y techos deberán conformar diafragmas
rígidos y resistentes en su plano a fin de transmitir adecuadamente los esfuerzos de corte originados por
la acción sísmica.

- En construcciones de más de una planta los muros resistentes se dispondrán en coincidencia con los
de los pisos inferiores.

- Se procurará que los muros se apoyen en sus cuatro bordes de manera que resistan adecuadamente la
acción sísmica perpendicular a su plano.

- El sistema estructural deberá presentar adecuada vinculación entre los muros dispuestos
perpendicularmente entre sí, especialmente en lo que se refiere a su trabazón.

- Las aberturas en los muros, entrepisos y techos de la construcción se ubicarán de modo tal que las
concentraciones de tensiones sean mínimas.

-6-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
ANÁLISIS DE MUROS

DETERMINACIÓN DE MUROS RESISTENTES

Área máxima para zona sísmica 3 : 20 m2

Longitud máxima de muro de 30 : 5 m
Altura Máxima: 9,50m, Nº máximo de pisos : 3

Análisis de muros con aberturas pequeñas:

HH=≤1,5
1,5 L
L
M10 :
Condiciones a cumplir para prescindir de la columna de borde:
A abertura ≤ 5% A panel
Dim. Max. Abertura ≤ 25 % Dim. Panel
Abertura con viga dintel y armadura de antepecho
A abertura = 0,415 m2
5% A. Panel = 0,36 m2 0,415 m2 > 0,36 m2 L = 2H
No cumple por lo que ponemos columna de borde L≤2H
- Veremos si podemos suprimir la columna de la intersección con el
muro de 0,15:
d ≤ 5 x esp. De muro considerado ≤1,5
Tenemos hacia un lado 0,70 ≤1,5 prescindimos
Al otro lado 1,15 ≤1,5 de la columna
M12: A abertura = 0.415 m2
5% A panel = 0,513 0.415 m2 < 0,513 m2
Dim max a
abertura = 0,83m > 0,525 m No verifica
Longitud mínima de los muros resistentes:
a) Muros con dos apoyos horizontales H / L ≤ 2,20 m
L ≥ 1,50 m
b) Muros con tres o mas apoyos perimetrales H / L ≤ 2,60 m H/ 2,60 ≤ L
L ≥ 0,90 m

-7-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
H: altura de muro medida entre centros de apoyos horizontales , o el borde superior de la fundación y el
centro de apoyo horizontal.
L: longitud del muro medida entre bordes extremos

m10Xa
y
m2y m10Xb

m3y b m5 c

m9X

m1y d m3y a
m5 b

m1y c m7X Cr Cm
m8X

m5 a
m1y b
m5X m6X
m4X

m4y
m1y a

x
m1X m2X

Tomamos una altura promedio en los muros de altura variable:

Analizamos los muros cortos de los bordes M1, M5, M8:
H/L = 2,20 / 1,05 = 2,09 < 2,60
M1 ⇒ H 2,20m L = 1,05 m H/ L = 2,20 / 2,6 = 0,85
0,85 ≤ 1,05m Verifica por lo que es muro resistente
M8 y M5 también cumplen con esta condición.
M3, M11 y M15 no cumplen con esta condición por lo que no son resistentes
M3 ⇒ H prom. = 3,05m L = 0,85m 1,17> L No verifica < 0,90
M11⇒ H prom = 2,80m L = 0,90m 1,08> L No verifica H/L = 3,11 > 2,60
M15⇒ H prom = 3,30m L = 1,20m 1,27> L No verifica H/L = 2,75 > 2,60

DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE MASA

Para determinar el centro de masa debemos considerar los pesos de muros y losas que hubiere en la
construcción siendo las coordenadas:

Xm =
∑ Pi.Xi Ym =
∑ Pi.Yi
Pt Pt

-8-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
En nuestro ejemplo consideraremos que las masas se distribuyen uniformemente en la planta por lo que
determinaremos el centro de masa coincidente con el centro de gravedad. Para ello dividimos la planta en
figuras elementales y aplicando Varignon encontraremos el centro de gravedad.
Cuando existan masas muy concentradas será necesario considerarlas según su ubicación.
Coordenadas del Centro de Gravedad:
a (m) b (m) A (m2) Xi Yi A.X i A.Yi
7,30 3,10 22,63 3,65 1,55 82,60 35,08
9,90 6,30 62,37 4,95 5,95 308,73 371,10
7,25 2,00 14,50 6,40 9,80 92,80 142,10
A total= 99,50 484,13 548,28

Xm = 4,87 Ym = 5,51
a dimensión en la dirección x del área parcial A área parcial de la planta
b dimensión en la dirección y del área parcial A total área total de la planta
Xm e Ym coordenadas del centro de masa

Xm =
∑ Ai.Xi Ym =
∑ Ai.Yi
At At

9.8
5.95
1.55

x
3.5
4.95
6.4

DETERMINACIÓN DE LAS RIGIDECES DE LOS MUROS RESISTENTES

Debido a que tenemos en este ejemplo una losa alivianada con una capa de compresión de 5 cm, como es
recomendable para zona sísmica 3, podemos considerar a los muros resistentes vinculados entre sí por un
DIAFRAGMA RÍGIDO, indeformable en su plano, que asegura la distribución de las acciones sísmicas
horizontales entre los muros resistentes en la dirección de análisis.
- ¿Cuándo consideramos que un diafragma es indeformable en su plano?
Cuando son capaces de resistir y transmitir las fuerzas sísmicas actuantes en su plano con deformaciones
menores que las deformaciones horizontales de los muros resistentes dispuestos según la dirección de
análisis.
Podemos entonces distribuir las solicitaciones de cada nivel proporcionalmente a las rigideces relativas
de dichos muros.

-9-
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
- ¿Cómo hacemos cuando no tenemos un Diafragma Rígido sino Flexible?
La distribución de las solicitaciones se realizará por Areas de Influencia o en función de los Pesos que
soporta cada muro resistente
La Norma establece para la determinación de las Rigideces los siguientes lineamientos:
- La determinación se realizará considerando un comportamiento ELASTICO LINEAL.
- Las deformaciones a considerar para determinar la Rigidez serán las originadas por la FLEXIÓN Y
CORTE.
- Las Áreas y los Momentos de Inercia se determinarán considerando la sección horizontal íntegra, SIN
FISURAR.
- El Cálculo de los Momentos de Inercia de la sección transversal de los muros para determinar su
Rigidez a Flexión, se realizará considerando la colaboración de los muros transversales.
- Podemos considerar Empotramiento Perfecto cuando: tenemos Suelo Tipo I y Tipo II con fundaciones
continuas de muros entre los distintos paños. En nuestro caso podemos considerar
EMPOTRAMIENTO PERFECTO es decir rotación nula en la base, por reunir las condiciones que
la norma establece.
En este ejemplo tenemos un Suelo Tipo II y fundación continua entre los paños,
según la norma INPRES CIRSOC 103 1° Parte:
Suelos de características intermedias con profundidad de manto mayor que 8m (ej: Suelos granulares
medianamente densos, suelos cohesivos de consistencia dura con cohesión entre 0,07 y 0,2 MN/m2.
- La modelación de la estructura para análisis de las solicitaciones, se realizará de manera tal que
considere las condiciones de rigidez y resistencia de los distintos elementos que intervienen en el
mecanismo sismorresistente, bajo los niveles de deformación derivados de las acciones sísmicas.
Entonces basándonos en estas disposiciones de la norma, empotramiento perfecto en la fundación de un
muro, por flexión y corte derivados de la acción sísmica, se determina la siguiente expresión:

Vp ×H³ 1,2×Vp ×H
δ= +
3×E×J G×A
Em módulo de elasticidad longitudinal de la mampostería
Gm módulo de Corte de la mampostería

Colaboración de los muros transversales

h medida desde el nivel considerado hasta el nivel extremo superior

Considerando los datos del problema:

σ'm0 = 1,5 MN/m2 Em = 800 x 1,5 = 1200 MN/m2 = 1.200.000 KN/m2
σ'm0 = 1500 KN/m2 Gm =0,3 Em = 360000 KN/ m2
Si consideramos la sección rectangular tenemos:
t×L³
A=L×T ; J= G 0,3E
12
Reemplazando valores queda:

⎡ H3 4H ⎤ Vp 1
δ =δ = ⎢ + ⎥ .Vp R= R= 3
⎣ 3.E.J E.A ⎦ δ H 4H
+
3.E.J EA

- 10 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
simplificando queda para poder tabular en función de la relación H/L.

Pag.48 Mampostería Resistente Tomo 1 TABLA 8.2

Fac. de Arquitectura de Univ. Nac. de Córdoba
3.t
R= = ( KN/m )
H ⎡ ⎛H⎞ ⎤
2

× ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
L ⎣⎢ ⎝ L ⎠ ⎦⎥

RIGIDECES DE MUROS RESISTENTES

dirección muro H L H/L R(KN/m)
m1x 2,70 1,05 2,57 0,04
m2x 3,35 2,60 1,29 0,24
m3x 3,50 1,95 1,79 0,11
m4x 2,75 1,00 2,75 0,03
m5x 3,00 2,05 1,46 0,18
X m6x 3,60 1,90 1,89 0,09
m7x 2,70 0,90 3,00 0,03
m8x 2,75 3,00 0,92 0,48
m9x 3,00 2,15 1,40 0,20
m10x 3,45 3,65 0,95 0,45
m1y 2,60 8,80 0,30 2,52
m2y 3,20 2,30 1,39 0,20
Y m3y 3,80 5,60 0,68 0,82
m4y 3,50 1,85 1,89 0,09
m5y 2,60 7,70 0,34 2,15

DETERMINACIÓN DE LOS ESFUERZOS SOBRE LOS MUROS RESISTENTES

Sabemos que el análisis en ambas direcciones x e y en el Método de Fuerzas Estáticas Equivalentes no se
hace simultáneamente sino que se analiza primero una dirección y luego la otra, considerando esto y, una
vez que calculamos el V0, esfuerzo de corte en la base, en este caso igual a Vk, esfuerzo de corte en el
nivel, debemos distribuir el corte en cada uno de los muros resistentes dispuestos en la dirección de
análisis.
Para eso determinamos primeramente, en función de las rigideces de cada muro los esfuerzos de corte
traslacionales:
Ri
Vi = ×Vk
∑ RI
V i esfuerzo de corte traslacional en cada muro
Ki rigidez de muro
Luego realizamos el cálculo de los esfuerzos de corte torsionales, para lo cual deberemos determinar los
momentos torsores que ocurren en cada planta. La norma INPRES CIRSOC da dos expresiones para la
determinación de los mismos:

Mtk = ( 2 e3 + 0,10 L ) Vk Mtk = ( e3 - 0,10 L ) Vk (I)

Mtk momento torsor acumulado en el nivel k

- 11 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
e3 la excentricidad estática. Distancia entre el centro de rigidez del nivel k y la recta de acción del
esfuerzo de corte Vk que suponemos actuando en el centro de masa, medida perpendicularmente a la
dirección analizada.
e3 está corregida por la amplificación dinámica e incertidumbre de las cargas gravitatorias y la posición
efectiva del centro de rigidez.
Cuando tenemos más de un nivel debemos corregir las coordenadas del centro de masa.
L máxima dimensión en planta medida perpendicularmente a la dirección de Vk.
De ambas expresiones utilizaremos la que origine acciones más desfavorable.

Consideración para un análisis numérico de la torsión:

a) Se deben respetar los siguientes ejes coordenados:

Y
y' x' = xi - xcr
Vx (+)
XM y' = yi - ycr

CR x'

X
Vy (+)

y' x' sistemas coordenadas que pasan por el centro de rigidez

xi yi coordenadas de los muros resistentes con referencia a los ejes x e y
Los valores de la excentricidad serán:

e3x = Xm - Xcr

e3y = Ym - Ycr
Para calcular los momentos torsores, se utilizarán las fórmulas del reglamento según corresponda, en
ambas expresiones, se tomará el valor de e3 en valor absoluto.
El signo final de ambos momentos torsores será el de combinar los signos de la excentricidad (obtenida
en el punto b) con el momento torsor respectivo obtenido de las fórmulas (I).
Con estos signos de los momentos torsores y sus respectivos valores, se hará la distribución del corte por
rotación.
En las expresiones para obtener el corte por torsión, deberán tomarse x' e y' con su signo (II).
Se superpondrán los cortes traslacionales con los torsionales cuando estos últimos tengan valor positivo,
lo que significa que el sentido de los dos esfuerzos es el mismo, no considerándose el esfuerzo de corte
torsional cuando produzca una disminución del corte traslacional
De esto se deriva la elección del momento torsor que empleemos, pues usaremos aquel que bajo estas
condiciones arroje un resultado positivo en nuestra hoja de cálculo, en la columna destinada a los
esfuerzos de corte debido a la rotación.
Los esfuerzos de corte rotacional lo determinaremos con la siguiente expresión:

Rix . y'i
V rot i= × Mtk
∑ Rix . y'i2 + ∑ Riy . x'i2

y'i x'i distancia medida desde el l eje de cada muro al centro de rigidez
- 12 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

Limitación de los efectos torsionales

Toda construcción de mampostería deberá estructurarse de modo tal que, en cada uno de sus niveles, el
esfuerzo de corte torsional actuante sobre cada muro no supere el esfuerzo de corte traslacional
correspondiente a dicho muro.
En el ejemplo desarrollado no supera en ningún caso.

Capacidad de redistribución, Elementos Críticos

La estructura y el dimensionamiento de las construcciones de mampostería deberán tender a evitar que la
falla prematura de algún muro comprometa la estabilidad del conjunto.
La norma dice al respecto que: si un muro resiste más del 30% del esfuerzo de corte correspondiente
a un nivel determinado, dicho muro se dimensionará para soportar un esfuerzo de corte igual a 1,2
veces el que originalmente le corresponda.
En este ejemplo el corte total que soportará el muro m1y = 6,69 tn representa un 49,85 %
Y el muro m5y = 6,70tn representa el 49,92 % ambos mayores al 30 % de 13,42 tn, por lo que deberemos
dimensionar dicho muro para que resista un esfuerzo Vt = 8,03 tn y Vt = 8,04 tn respectivamente.
DETERMINACIÓN DE LOS ESFUERZOS DE CORTE

CALCULO DE MOMENTOS TORSORES

nivel direcc. Vk Ie3I L e1=2Ie3I+0,1L e2=Ie3I-0,1L Mtk1=Vk.e1 Mtk2=Vk.e2 Momentos a usar

(KN) (m) (m) (m) (m) (KNm) (KNm) (comp. signo e3)
1 X-X 156,55 0,25 10,80 1,58 -0,83 247,35 -129,94 -247,35 129,94
Y-Y 0,28 9,90 1,55 -0,71 242,65 -111,15 242,65 -111,15

Xm = 4,87 Xcr = 4,59 e3x = Xm - Xcr = 0,28

Ym = 5,51 Ycr = 5,76 e3y = Ym - Ycr = -0,25

Riy. Xi Rix. Yi
Xcr = Ycr =
∑ Ri y ∑ Ri x

- 13 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
Los esfuerzos de corte se determinarán por muro resistente

DETERMINACIÓN DE LOS ESFUERZOS DE CORTE en la dirección X

muro Rix yi Rix.yi y'i Rix. y'i Rix . Y'i2 Efecto de Vk

(KN/m) (m) = yi-Ycr Mtk1 Mtk2 Traslac Rotac. Total
(m) (KNm) (KNm) (KN) (KN) (KN)

m1x 0,04 0,00 0,00 -5,75 -0,23 1,32 3,38 0,43 3,82
m2x 0,24 0,00 0,00 -5,75 -1,38 7,94 20,31 2,59 22,90
m3x 0,11 3,10 0,34 -2,65 -0,29 0,77 9,31 0,55 9,86
m4x 0,03 3,10 0,09 -2,65 -0,08 0,21 2,54 0,15 2,69
m5x 0,18 4,00 0,72 -1,75 -0,32 0,55 -247,35 129,94 15,23 0,59 15,82
m6x 0,09 4,00 0,36 -1,75 -0,16 0,28 7,62 0,30 7,91
m7x 0,03 5,30 0,16 -0,45 -0,01 0,01 2,54 0,03 2,56
m8x 0,48 5,30 2,54 -0,45 -0,22 0,10 40,62 0,41 41,03
m9x 0,20 8,50 1,70 2,75 0,55 1,51 16,92 0,54 17,47
m10x 0,45 10,50 4,73 4,75 2,14 10,14 38,08 2,10 40,18
1,85 10,64 22,84 156,55

Vk= 156,55 KN Rix .y'i2 + Riy . x'i2 = 132,00

Ycr = 5,75 m

DETERMINACIÓN DE LOS ESFUERZOS DE CORTE en la dirección Y

muro Riy xi Riy.xi x'i Riy. x'i Riy . X'i2 Efecto de Vk Valor
(KN/m) (m) = xi-Xcr Mtk1 Mtk2 Traslac Rotac. Total incremen.
(KNm) (KNm) (KN) (KN) (KN) de Vk
1.2 x Vk
m1y 2,52 0,00 0,00 -4,59 -11,58 53,20 68,25 9,75 78,00 93,60
m2y 0,20 2,95 0,58 -1,64 -0,33 0,54 5,37 0,27 5,64
m3y 0,82 5,75 4,70 1,16 0,95 1,09 242,65 -111,15 22,12 1,74 23,86
m4y 0,09 6,55 0,61 1,96 0,18 0,36 2,53 0,34 2,87
m5y 2,15 9,60 20,67 5,01 10,78 53,97 58,28 19,82 78,10 93,72
5,78 26,57 109,16 156,55

Xcr = 4,59 m

muro Valor Vk= 156,55 KN X 0,30 = 46,98KN

Total incremen.
(KN) de Vk
1.2 x Vk Muros que superan el 30% del corte en el nivel
m1y 78,00 93,60 m1y
m2y 5,64 m5y
m3y 23,86
m4y 2,87 Debe incrementarse un 20% su valor
m5y 78,10 93,72

DETALLE DE MUROS RESISTENTES

La verificación de las resistencias se realizará por panel, de manera que paralelamente se puedan
verificar las armaduras mínimas en los encadenados.
Para eso es conveniente dibujar los muros

- 14 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

VERIFICACIÓN DE RESISTENCIAS
La verificación de resistencias en las construcciones de mampostería se realizarán considerando dos
situaciones:
Existencia de acciones sísmicas, teniendo en cuenta los estados de carga:
1,3 Ew ± Es Ew los efectos provocados por las cargas gravitatorias
Es los efectos provocados por las acciones sísmicas de
0,85 Ew ± Es
Considerando la combinación más desfavorable de efectos en cada caso.
- Ausencia de acciones sísmicas, teniendo en cuenta los estados de carga pertinentes que no la
incluyen.

- 15 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
Se verificarán todos los elementos estructurales admitiendo que la seguridad es satisfactoria cuando las
solicitaciones que puedan ser resistidas por las secciones en estado límite último resulten iguales o
mayores que las solicitaciones externas derivadas de estados de carga indicados anteriormente.
VERIFICACION DE RESISTENCIAS PARA SOLICITACIONES CONTENIDAS EN EL PLANO
DEL MURO
− Existencia de acciones sísmicas horizontales:
Requiere de la verificación de dos posibles mecanismos de rotura o agotamiento:
a) Mecanismo de rotura por corte
b) Mecanismo de rotura por flexo-compresión

1) Mecanismo de rotura por corte

Para el ejemplo que estamos desarrollando, construcción de mampostería encadenada la expresión que da
la norma es:
VUR = ( 0,6 τm0 + 0,3 σ0) BM
VUR esfuerzo de corte resistido por el muro de mampostería encadenado considerado
τm0 la resistencia básica al corte de la de la mampostería (tabla 10) CIRSOC 103 Parte 3
σ0 la tensión media de compresión generada por las cargas verticales que actúan sobre el muro,
determinada considerando sólo el 85% de la carga permanente.
BM área bruta de la sección horizontal del muro, determinada sin considerar revoques ni alas constituidas
por muros transversales.
0,6 coeficiente que contempla la esbeltez del muro y la transposición del ensayo a la realidad
0,3 coeficiente de fricción por la carga vertical
VUR ≤ 1,5 τm0 BM

τm0 = 250 KN/m2

Determinación de σ0:
Para el muro m1x: σ0 =( Pm + (q x l +P)) 0,85 / BM
σ0 = (14 KN/m3 x 0,27m x 2,7m x1,05m +(4KN/m2 x 2,25m x1,05m +10,30 KN )) 0,85 / 0,27 x 1,05 =

σ0 = 91,34KN/m
l longitud donde actúa q (tn/m)
Pm peso del muro=14 KN/m3
q carga permanente de losa=4KN/m2
P= carga puntual que se deriva de la descarga de la losa y parte superior de muro transmitida a las dos
columnas de encadenado de borde de la abertura.
P = 4KN/m2 x1.50mx 2.25m+ 14 KN/m3 x 1.25m x 1.50mx 0.27m) /2 = 10,30 KN

VU esfuerzo de corte que hemos obtenido en el cálculo aplicando el método de las Fuerzas Estáticas
Equivalentes
VUR= (0,6 x 250 +0.3 x 91,34) 0,27x1,05 = 50,29 KN
Verificamos que
VUR > VU
- 16 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
También debemos verificar que VUR≤ 1,5 τm0 BM

VUR=50,29 KN > 3,82KN verifica

Limitación del VUR
VUR≤ 1,5 x 250 x 0,27x1,05
50,29 KN ≤ 106,31 KN verifica
Para dimensionar las armaduras de las vigas de encadenado obtenemos el corte por panel Vp,
distribuyendo el corte total en el muro en función de la longitud de cada panel.
La armadura longitudinal de las vigas de encadenado se determinará con la expresión:
1
Av=Vp× βs tensión de fluencia del acero
βs
DETERMINACION DE LA CARGA PERMANENTE SOBRE LOS PANELES VERIFICACIÓN AL CORTE
muro long.panel altura muro BM Peso muro l =long de q q q x l P1 P2 C.perm s/m G=Pm +Cpt 0,85 x G σ0 VUR VUR≤ 1,5 ⎠ m 0 BM VU Verificación
m m m2 Pm(KN) m KN/m KN KN KN Cpt(KN) KN KN KN/m2 KN KN VUR≤ VU
m1x 1,05 2,70 0,32 11,91 1,05 8,00 8,40 6,00 0,00 10,89 22,79 19,38 61,51 53,06 118,13 3,82 verifica
m2x 2,60 3,35 0,78 36,58 2,60 8,00 20,80 6,60 6,00 25,25 61,84 52,56 67,39 132,77 292,50 22,90 verifica
m3x 1,95 3,50 0,59 28,67 0,75 6,20 4,65 1,80 0,00 4,88 33,54 28,51 48,74 96,30 219,38 9,86 verifica
m4x 1,00 2,75 0,30 11,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,55 9,82 32,73 47,95 112,50 6,69 verifica
m5x 2,05 3,00 0,62 25,83 2,05 8,00 16,40 4,42 4,42 19,08 44,91 38,18 62,08 103,70 230,63 15,82 verifica
m6x 1,90 3,60 0,57 28,73 1,90 8,00 15,20 16,08 4,42 26,99 55,72 47,36 83,09 99,71 213,75 7,91 verifica
m7x 0,90 2,70 0,27 10,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,21 8,68 32,13 43,10 101,25 2,53 verifica
m8x 3,00 2,75 0,90 34,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 34,65 29,45 32,73 143,84 337,50 41,03 verifica
m9x 2,15 3,00 0,65 27,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 27,09 23,03 35,70 103,66 241,88 17,47 verifica
m10xa 0,80 3,70 0,24 12,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,43 10,57 44,03 39,17 90,00 8,60 verifica
m10xb 2,85 3,35 0,86 40,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 40,10 34,08 39,87 138,48 320,63 31,59 verifica
m1ya 2,50 2,60 0,75 27,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 27,30 23,21 30,94 119,46 281,25 26,59 verifica
m1yb 2,90 2,60 0,87 31,67 1,00 11,40 11,40 4,42 0,00 11,96 43,63 37,09 42,63 141,63 326,25 30,84 verifica
m1yc 1,18 2,60 0,35 12,89 1,18 11,40 13,45 0,00 0,00 10,17 23,06 19,60 55,36 58,98 132,75 1,08 verifica
m1yd 2,22 2,60 0,67 24,24 2,22 11,40 25,31 0,00 0,00 19,14 43,38 36,87 55,36 110,96 249,75 12,55 verifica
m2y 2,30 3,20 0,69 30,91 2,30 5,50 12,65 0,00 0,00 9,56 40,48 34,41 49,86 113,82 258,75 5,64 verifica
m3ya 2,80 3,80 0,84 44,69 2,80 19,00 53,20 12,28 0,00 49,51 94,20 80,07 95,32 150,02 315,00 11,93 verifica
m3yb 2,80 3,80 0,84 44,69 2,80 13,10 36,68 0,00 0,00 27,73 72,42 61,56 73,28 144,47 315,00 11,93 verifica
m4y 1,85 3,50 0,56 27,20 0,00 0,00 0,00 8,75 0,00 6,62 33,81 28,74 51,78 91,87 208,13 2,87 verifica
m5ya 2,90 2,60 0,87 31,67 2,90 7,60 22,04 0,00 0,00 16,66 48,33 41,08 47,22 142,82 326,25 35,29 verifica
m5yb 2,42 2,60 0,73 26,43 2,42 7,60 18,39 0,00 0,00 13,91 40,33 34,28 47,22 119,18 272,25 28,84 verifica
m5yc 2,38 2,60 0,71 25,99 2,38 7,60 18,09 0,00 0,00 13,68 39,67 33,72 47,22 117,21 267,75 28,84 verifica

2) Mecanismo de rotura por Flexo-compresión

Podemos determinar la resistencia a flexo-compresión de los muros de mampostería encadenada:
- Con el procedimiento general, que consiste en la aplicación de los procedimientos de los métodos de
dimensionamiento de secciones de hormigón armado en estado límite último o de agotamiento, con los
valores propios de la mampostería.
- Aplicando el esquema de reticulado plano compuesto de elementos verticales (columnas de encadenado,
elementos horizontales (vigas de encadenado) y diagonales ficticias de mampostería ,según se vio en la
parte teórica.
- Utilizando las fórmulas aproximadas que da la norma inpres cirsoc 103 parte 3

Exención de verificación de muros a flexo-compresión

La norma admite que los muros de mampostería encadenada satisfacen la verificación a flexo-
compresión siempre que cumplan con las siguientes condiciones:
Altura menor de 9 m ó 3 pisos en zona sísmica 1 y 2, ó 7m ó 2 pisos en zona sísmica 3 y 4
Los encadenados del muro deberán cumplir con las prescripciones que dice la norma.
Debe cumplir con:
Ht
≤2,5
L
Ht la altura total del muro, medida desde el borde superior de la fundación hasta el nivel extremo
superior
L la longitud del muro considerado.

- 17 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
En el ejemplo que planteamos analizaremos, los muros que debemos verificar a flexo-compresión,
procediendo luego con la verificación aplicando el método de Fórmulas Aproximadas que da la norma.

Exención de verificación a
FLEXO-COMPRESIÓN
H/L ≤ 2,5
muro L muro H
m m
m1x 1,05 2,70 2,57
m2x 2,60 3,35 1,29
m3x 1,95 3,50 1,79
m4x 1,00 2,75 2,75
m5x 2,05 3,00 1,46
m6x 1,90 3,60 1,89
m7x 0,90 2,70 3,00
m8x 3,00 2,75 0,92
m9x 2,15 3,00 1,40
m10x 3,65 3,43 0,94
m1y 8,80 2,60 0,30
m2y 2,30 3,20 1,39
m3y 5,60 3,80 0,68
m4y 1,85 3,50 1,89
m5y 7,70 2,60 0,34

muros a verificar a flexo-compresión:

m1x,m4x,m7x

Verificación a flexo-compresión de los muros m1x, m4x, m7x:

El momento resistente último se determinará mediante alguna de las dos expresiones, en función del valor
del esfuerzo normal sobre el muro NU
NU0
NU≤ MUR =M0UR +0,3NU×L
3
NU0 NU
NU> MUR =(1,5M0UR +0,15NU×L)×(1-
3 NU0
Donde: M°UR = Ac . βs . Le
M°UR momento resistente último a flexión simple de los muros de mampostería encadenada
MUR momento resistente último del muro a flexo-compresión
Ac la sección total de la armadura longitudinal de la columna de encadenado de borde del muro
resistente.
Le la distancia entre ejes de las columna de encadenado de borde del muro resistente.
L longitud del muro considerado
NU esfuerzo normal sobre el muro, derivado de los estados de carga indicados al comienzo
Para el caso de la flexo-compresión utilizaremos la combinación con 0,85 para obtener NU, pues en esta
situación el esfuerzo normal contribuye a la estabilidad del muro, de manera de ponernos del lado de la
seguridad.
NU0 la capacidad resistente del muro a compresión simple, determinada según la siguiente expresión:
NU0 = σ'm0. BM
σ'm0 es la resistencia básica a la compresión de la mampostería
BM es el área bruta de la sección horizontal del muro, sin considerar revoques.

- 18 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
Determinaremos NU:
El esfuerzo normal derivado de los estados de carga se obtendrá considerando el peso propio del muro,
mas la descarga de la losa si la hubiere, considerando el coeficiente de participación de la sobrecarga, en
este caso η = 0. En el ejemplo solo m1x tiene descarga de losa m4x y m7x no lleva carga de losa.
Análisis del muro m1x:
NU= 0,85 (2,70m × 0.30m × 1,05m × 14KN/m3 + 4 KN/m2 × 2,25m × 1,05m × +10,30KN) =26,91KN
NU0 = σ'm0. BM =1500 KN/m2 × 0,283 m2 = 425,25KN

NU0
NU≤ MUR =M0UR +0,3NU×L
3
NU0 425,25
= =141,5 KN
3 3
M°UR =Ac . Le . βs
MUR= Ac . Le . βs + 0,3 NU . L (I)

Podemos:
1) Encontrar MU momento último solicitante derivado de los estados de carga y determinando
una sección de armadura de columna de encadenado, aplicando las fórmulas que la norma de a tal
efecto, mínima o tentativa, determinar MUR y verificar que se cumpla:
MUR> MU

2) O bien con MU determinar la armadura de columna de encadenado que sea necesaria para ese
momento, utilizando la expresión (I).

Resolveremos de las dos formas:

1) Determinación de MU tomando momento con
respecto a la columna de encadenado izquierda:
P =10,30KN
M = 10,30 × 0,75 = 7,72KNm
En este caso F es el esfuerzo de corte en el panel
MU = 3,82KN × 2,70 m+ 26,91KN × 0,75m + 7,72KNm =
MU = 38,22 KNm
Para zona sísmica 3 y 4 la armadura mínima de la columna:
1
Amín (cm²)=(0,35+0,18k)t(cm) =
βs (tn/cm²)

Amín la sección de armadura longitudinal de vigas o columnas de encadenado, expresada en cm2

k la cantidad de pisos ubicados sobre el nivel analizado , en el ejemplo k = 0
t espesor del muro considerado, expresado en cm t = 27 cm
βs la tensión de fluencia del acero, expresada en KN/m2 βs = 420 000 KN/m2
1
Amín (cm²)=(0,35+0,18×0)×27× =2,25
4,2

- 19 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
Si armamos con 4Ø8 que es el mínimo que permite la norma para columnas y vigas de encadenado,
tenemos una sección de 2,01 cm2

MUR= Ac . Le . βs + 0,3 NU . L
MUR=2,01cm2 x 1,05m × 42KN/cm2+ 0,3 x 26,91KN × 1,20 m= 98,73KNm

MUR=98,73 KNm > MU = 38,22 KNm Verifica con armadura mínima

Verificaremos el muro m4x:
Aplicaremos la forma 2), para la verificación:
V=2,69KN
NU = (2,75 x 1,00 x 0,30 x 14) 0,85 = 9,81 KN
P=(4KN/m2× 4,15m×1,10m+1,00m×1,10x14×0,30)/2=11,44KN

NU0=1500 × 0,27 × 1,00 = 405,0 KN

NU0 405,0 NU0
= =135 KN 9,81 KN < 135 KN NU<
3 3 3

MU = 2,69KN × 2,75m + 9,81 × 0,85 × 0,5 =11,57 KNm

MUR= Ac . Le . βs + 0,3 NU . L

11,57 KNm = Ac 0,85m × 42 KN/cm2+ 0,3 × 9,81KN × 1,00 m

La armadura necesaria que arroja el cálculo es:
Ac = 0,40 cm2 < 2,01 cm2
Como es inferior a la mínima adoptamos la mínima A = 2,01 cm2 4 Ø 8
De la misma manera procedemos con el muro m7x
VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA A CARGAS VERTICALES DE MUROS ENCADENADOS:
La norma admite que la junta de unión entre muro y losa posee suficiente capacidad de rotación como
para que pueda considerarse nula la rigidez de los muros a los efectos de la distribución de momentos
flectores.
Como consecuencia deberá tenerse en cuenta los siguientes efectos:
a) Esfuerzos normales debidos a las cargas verticales.
b) Momentos flectores debidos a la excentricidad con que se transmite la carga del entrepiso o techo
que apoya sobre el muro considerado.
c) Efectos de esbeltez.
d) Momentos flectores debido a la no coincidencia entre el eje del muro superior y el considerado.
e) Excentricidad accidental de la carga, originada por imperfecciones constructivas del muro
considerado.
Se verificará que la resistencia última del muro encadenado cumpla la siguiente condición:
NUR ≥ 2,6 NU

NUR resistencia última a carga vertical de muros encadenados.

NU esfuerzo normal sobre el muro, derivado de los estados de carga

- 20 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
Para determinar NU consideraremos las cargas gravitatorias y el total de la sobrecarga.
La resistencia última a carga vertical de los muros de encadenados se determinará con la expresión:
NUR = ψ × σ'm0 ×BM
ψ el factor de reducción por excentricidad y esbeltez
σ'm0 resistencia básica a la compresión de la mampostería
BM área bruta de la sección horizontal sin considerar revoques

El factor de reducción por excentricidad y esbeltez ψ se determinará con la expresión:

2e*
Ψ=1-
t
t espesor del muro sin revoques
e* excentricidad de diseño, cuyo valor se tomará igual al mayor valor que resulte de las dos expresiones
siguientes:
e* = et + ea e* = 0,6 (et + ea) +ec
et excentricidad calculada en el borde superior del muro
ea la excentricidad accidental en el borde superior del muro
ec excentricidad complementaria por efecto de esbeltez

et excentricidad de la carga vertical transmitida por el entrepiso o techo:

losa losa

t/6
t t

carga centrada carga excéntrica

Excentricidad complementaria por efecto de esbeltez:
λg² t
ec= t-
2400 70
λg esbeltez geométrica del muro, dada por la expresión:
β×H
λg=
t
H distancia entre centros de apoyos horizontales del muro (entrepisos, techos, borde superior de la
fundación)
β coeficiente mediante el cual se determina la longitud de pandeo del muro, y cuyos valores se adoptarán
según sean:
- Muros apoyados en dos bordes horizontales: β=1
- Muros apoyados en tres bordes: β=1
H
- Muros apoyados en cuatro bordes: β=1,75 - con 0,65≤β≤1
Le

Le la distancia entre ejes de apoyos verticales

- 21 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
Se consideran efectivos como apoyos verticales, los muros resistentes transversales cuya longitud sea
igual o mayor que seis veces el espesor t del muro considerado.
Excentricidad accidental en el borde superior del muro:
t H
Ea= +
50 500

VERIFICACIÓN A CARGAS VERTICALES

muro t et H β λg ec ea e* NUR NU Verificación
ψ
et+ea 0,6(et+ea)+ec e* N N x 1,3 x2,6 NUR ≥ NU
m m m m m m m m KN KN KN
m1x 0,27 0,05 2,63 1 9,72 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 262,50 22,79 77,05 verifica
m2x 0,27 0,05 3,28 1 12,13 0,01 0,01 0,06 0,05 0,06 0,56 650,00 61,84 209,00 verifica
m3x 0,27 0,00 3,43 1 12,69 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,85 747,50 33,54 113,37 verifica
m4x 0,27 0,00 2,68 1 9,91 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,93 416,67 11,55 39,04 verifica
m5x 0,27 0,05 2,93 1 10,83 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 512,50 44,91 151,81 verifica
m6x 0,27 0,05 3,53 1 13,06 0,02 0,01 0,06 0,05 0,06 0,56 475,00 55,72 188,34 verifica
m7x 0,27 0,00 2,63 1 9,72 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,93 375,00 10,21 34,50 verifica
m8x 0,27 0,00 2,68 1 9,91 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,93 1250,00 34,65 117,12 verifica
m9x 0,27 0,00 2,93 1 10,83 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,85 824,17 27,09 91,56 verifica
m10xa 0,27 0,00 3,63 1 13,43 0,02 0,01 0,01 0,02 0,02 0,85 306,67 12,43 42,02 verifica
m10xb 0,27 0,00 3,28 1 12,13 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,85 1092,50 40,10 135,54 verifica
m1ya 0,27 0,00 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,93 1041,67 27,30 92,27 verifica
m1yb 0,27 0,05 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 725,00 43,63 147,47 verifica
m1yc 0,27 0,05 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 295,00 23,06 77,93 verifica
m1yd 0,27 0,05 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 555,00 43,38 146,62 verifica
m2y 0,27 0,05 3,13 1 11,57 0,01 0,01 0,06 0,05 0,06 0,56 575,00 40,48 136,81 verifica
m3ya 0,27 0,00 3,73 1 13,80 0,02 0,01 0,01 0,03 0,03 0,78 980,00 94,20 318,39 verifica
m3yb 0,27 0,00 3,73 1 13,80 0,02 0,01 0,01 0,03 0,03 0,78 980,00 72,42 244,79 verifica
m4y 0,27 0,00 3,43 1 12,69 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,85 709,17 33,81 114,28 verifica
m5ya 0,27 0,05 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 725,00 48,33 163,36 verifica
m5yb 0,27 0,05 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 605,00 40,33 136,32 verifica
m5yc 0,27 0,05 2,53 1 9,35 0,01 0,01 0,06 0,04 0,06 0,56 595,00 39,67 134,07 verifica

VERIFICACIÓN DE LA FUNDACIÓN DE LOS MUROS RESISTENTES

Debemos verificar la fundación de los muros resistentes para asegurarnos que no se superen las tensiones
admisibles del terreno.
Verificaremos la fundación del muro m1y:
Calculamos NU y MU solicitaciones últimas del muro m1y
P = 4KN/m2 ×1.00m × 2.25m+ 14 KN/m3 × 1.25m x 1.00m × 0.27m) /2 = 6,86KN
q= 3,30m × 4KN/m2=13,2 KN/m
En la superficie de asiento de la base tenemos:
NU = 1,3×(6,86 KN + 13,2×5,00 + 2,60×0,30×8,80×14 KN/m3 + 9,20×0,70×0,70×23 KN/m3)=354,43KN
Peso específico del H° de la fundación: 23 KN/m3

- 22 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
NU =354,43KN
Calculamos MU en la base:
MU = 6,86KN × 0,60 + 13,2 KN/m × 5,00m × 1,90m + 93,60KN × 3,30 = 438,40 KNm
Para Suelo Tipo II tenemos una tensión admisible del terreno de σsadm = 1 kg/cm2
Para obtener la tensión límite debemos multiplicar este valor por el factor ft
ft está en función del tipo de suelo de fundación y de la zona sísmica. Tabla 18 inpres cirsoc 103 parte 1
ft =1,2
σslím = σsadm × ft = 120 KN/m2
NU MU
σfc= ±
A W
σfc tensión derivada de los estados de carga en el plano de asiento de la fundación
A área de asiento de la fundación A = b × Lf = 0,7 × 9,20 = 6,44 m2
b ancho de la fundación
Lf Longitud de la fundación
W módulo resistente de la sección
0,7×9,20²
W= =9,87 m³
6
354,43 KN 438,40KNm
σfc= ± σfc1=-99,44 KN/m²< σslím =-120/m2 verifica
6,44 m² 9,87 m³
σfc2=-10,63 KN/m²< σslím =-120/m2 verifica
De no verificar la tensión límite del terreno, se deberá redimensionar la fundación del muro, o bien se
observa las características del terreno a mas profundidad y se ve si tiene una tensión mayor, e irnos con el
cimiento más abajo, situación que se deberá evaluar en cada caso.
Para redimensionar la fundación variaremos el ancho de la misma en la expresión:
NU MU
σfc= ±
A W
Si llamamos b al ancho de la fundación
Donde A = b x 9,20
b×9,20²
W= despejando el b necesario.
6
VERIFICACION DE SOLICITACIONES PERPENDICULARES AL PLANO DEL MURO
Las cargas perpendiculares al muro son generadas por las fuerzas de inercia que se derivan de su peso
propio frente a la excitación sísmica.
La norma cirsoc da la siguiente expresión para poder evaluar su magnitud:

qs = 3,5 . C . q
qs la carga sísmica por unidad de superficie del muro, aplicada perpendicularmente a su plano
C el coeficiente sísmico de diseño determinado en la cirsoc 103 1°parte
q peso propio del muro por unidad de superficie. q= Pm/LxH

- 23 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

C = Cn . γd

Zona sísmica Cn
1 0,10
2 0,18
3 0,25
4 0,35
En el cálculo tomaremos en vez de 3,5, que es muy conservador, el valor 2 ya que estamos en una
construcción de una planta.
qs = 2 × 0,25 × 1 × q
Ver planilla adjunta.
Se nos presentan dos situaciones de acuerdo a las condiciones de vínculo de los paneles para determinar
los momentos flectores que esta carga origina:
a) Determinación de los momentos flexores originados por la acción sísmica perpendicular al plano
para muros apoyados en dos bordes horizontales:
H²
Muv=qs×
8
Muv momento flector último en la dirección vertical, por unidad de longitud de muro
H distancia entre centros de apoyos horizontales del muro (entrepiso, techo, borde superior de la
fundación etc)
La verificación se realizará considerando el coeficiente de minoración de resistencia γm =2,6 para muros
resistentes y γm =1,6 para muros no resistentes.
M fty
<
W γm
fty resistencia a tracción por flexión con plano de falla paralela a la junta de asiento, la flexión es
perpendicular a la junta de asiento.
W módulo resistente por unidad de longitud
b×t²
W=
6
b) Muros Apoyados en tres o más bordes:
Para determinar los momentos flectores en estos casos se determinará aplicando procedimientos
fundamentados en el método de Líneas de Fractura
qu×H²
Muy=
my
Muy momento último solicitante
qu carga última solicitante
my coeficiente de momento que se obtiene de tablas en función de las siguientes condiciones:
- Debemos analizar las condiciones de apoyo de cada panel:
-------- borde libre
_________ borde articulado
-------------- borde con restricción parcial (Momento en el apoyo igual a la mitad del momento en el
tramo.
Borde empotrado

- 24 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
altura
- En base a las dimensiones del panel podemos determinar α=
longitud
ftx
- Según el tipo de mampostería utilizada determinamos φ=
fty

ϕ coeficiente de ortotropía de resistencia de la mampostería

ftx resistencia a tracción por flexión con plano de falla perpendicular a la junta de asiento. Siendo la
flexión paralela a las juntas de asiento.
fty resistencia a tracción por flexión con plano de falla paralela a la junta de asiento.
En caso de no conocer la resistencia flexional de la mampostería a utilizar deberemos emplear los valores
orientativos que figuran en las tablas siguientes (Ing. Decanini y Castello).

RESISTENCIAS FLEXIONALES
VALORES ORIENTATIVOS PRELIMINARES – República Argentina
LADRILLOS CERÁMICOS MACIZOS
PLANO DE FALLA PLANO DE FALLA
PARALELO A LA JUNTA PERPENDICULAR A LA JUNTA
fty(kg/cm2) ftx(kg/cm2)
Absorción Mortero (E) Morteros (I) y (N) Mortero (E) Morteros (I) y (N)
MENOR QUE
5.0 5.0 15.0 15.0
10%
ENTRE 10 % Y
3.0 3.5 12.0 10.5
20%
MAYOR QUE
2.0 3.0 10.0 9.0
20%
RESISTENCIAS FLEXIONALES
VALORES ORIENTATIVOS PRELIMINARES – República Argentina
BLOQUES HUECOS CERÁMICOS – Área neta/Área bruta= 0,42
PLANO DE FALLA PLANO DE FALLA
PARALELO A LA JUNTA PERPENDICULAR A LA JUNTA
fty(kg/cm2) ftx(kg/cm2)
Espesor Morteros Mortero Morteros Mortero
(E) y (I) (N) (E) y (I) (N)
17 cm
1.50 1.00 2.40 1.60
11,5 cm
2.00 1.40 3.30 2.30

Esta última tabla fue realizada para bloques de 19 cm de altura y largos comprendidos entre 32 y 40 cm, para espesores
intermedios se sugiere interpolar linealmente.

En nuestro caso tomaremos fty= 9 kg/cm2 y ftx=3 kg/cm2

Por lo tanto:
ϕ=3
Ex
Fijando el valor de C=
Ey

C coeficiente de ortotropía de rigidez de la mampostería

Ex Módulo de elasticidad en la dirección paralela a las juntas de asiento
Ey Módulo de elasticidad en la dirección perpendicular a las juntas de asiento
Deben emplearse si es posible valores realísticos de C pero de no tener información confiable se deberá
fijar un valor de C con criterio conservativo, pues varían mucho los valores de momento último
solicitante con la variación de la ortotropía de rigidez

- 25 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
De tal manera nosotros fijaremos:
C= 1,6 que nos pone del lado de la seguridad.
Estamos ahora en condiciones de encontrar my, entrando en las tabla correspondientes en función de α,
ϕ, C, y las condiciones de apoyo de cada panel.
Para el muro m4x
α = 2,75 ϕ=3 C = 1,6
Podemos observar en las tablas que no está figura la situación de coeficiente de ortotropía de resistencia
ϕ = 3, deberemos por lo tanto interpolar los valores de my pues su expresión así lo permite.
Tampoco está el valor α = 2,75, pero esta situación arrojaría valores mayores de my y por lo tanto valores
más bajos de Muy, tomando el valor de my que da la tabla para α = 2,00 nos pone del lado de la
seguridad, ya que arroja valores mayores de Muy.
La verificación deberá realizarse con la expresión:
W fty
Muy<
γm

VERIFICACIONES DE MUROS NO RESISTENTES

Muro del placar L = 0,60 H = 2,40 t = 0,15 m

Condiciones de apoyo:
- Un borde vertical libre (sin columna de encadenado).
- Un borde vertical empotrado (encuentro con muro resistente m1y).
- Dos bordes horizontales articulados
De la misma forma pero considerando γm = 1,6
α = 2,40/0,60 = 4 tomando α = 2,00 e interpolando ϕ
2.4

ϕ= 3 Peso del muro por unidad de volumen = 14 KN/m3

C = 1,6 0.6
2
q = Pm/L H = 4,2 KN/m
fty= 3 kg/cm2
ftx= 9 Kg/cm2
qu = 2 x 0,25 x 1 x q = 2,1 KN/m2

- 26 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

De tabla e interpolando para ϕ = 3

my = 91,105
Muy = qu × H2/my =2,1 KN/m2 x 2,40 × 240/91,105 = 13,23 KNcm/m
b×t² 100×15²
W= = =3750 cm³/m
6 6
fty × W / γm = 0,03KN/cm2 × 3750 / 1,6 = 70,31 kgcm /m
Muy< fty W/γm verifica

VERIFICACIÓN DE SOLICITACIONES PERPENDICULARES AL MURO

MUROS APOYADOS EN DOS BORDES HORIZONTALES
L H q qs Muv (kNcm/m) W(cm3/m) σf
Muv < ftyW /γm
muro panel Pm/LH 2x0.25xq qs x H2 b xt2 KNcm/m
cm cm KN/m2 KN/m2 8 6 0,03 / 2,6
m1x 105 270 4,20 2,10 191 12150 140,2
m2x 260 335 4,20 2,10 295 12150 140,2
m3x 195 350 4,20 2,10 322 12150 140,2
m5x 205 300 4,20 2,10 236 12150 140,2
m6x 190 360 4,20 2,10 340 12150 140,2
m8x 300 275 4,20 2,10 199 12150 140,2
m1ya 250 260 4,20 2,10 177 12150 140,2
m1yb 290 260 4,20 2,10 177 12150 140,2
m1yc 118 260 4,20 2,10 177 12150 140,2
m1yd 222 260 4,20 2,10 177 12150 140,2
m3ya 280 380 4,20 2,10 379 12150 140,2
m4y 185 350 4,20 2,10 322 12150 140,2
m5ya 290 260 4,20 2,10 177 12150 140,2
m5yb 242 260 4,20 2,10 177 12150 140,2
m5yc 238 260 4,20 2,10 177 12150 140,2

Se observa que no verifican los muros apoyados en dos bordes horizontales, por lo que se deberá armar la
junta o colocar una viga a mitad de altura del panel.

VERIFICACION DE SOLICITACIONES PERPENDICULARES AL MURO

MUROS CON TRES O MAS APOYOS
Peso L H q qu W(cm3/m) Muy (KNcm/m) fty=0,03KN/cm2
muro muro panel Pm/LH 2x0.25xq α=H/L my b x t2 qu H2 γm=2,6
Pm(kN) m m KN/cm2 KN/cm2 6 my Muy< W fty/γm
m4x 420,00 1,00 2,75 420,00 210,00 2,75 91,105 12.150 17,43 140,19
m7x 420,00 0,90 2,70 420,00 210,00 3,00 91,105 12.150 16,80 140,19
m9x 420,00 2,15 3,00 420,00 210,00 1,40 53,18 12.150 35,54 140,19
m10xa 420,00 0,80 3,70 420,00 210,00 4,63 91,105 12.150 31,56 140,19
m10xb 420,00 2,85 3,35 420,00 210,00 1,18 42,98 12.150 54,84 140,19
m2y 420,00 2,30 3,20 420,00 210,00 1,39 53,18 12.150 40,44 140,19
m3yb 420,00 2,80 3,80 420,00 210,00 1,36 53,18 12.150 57,03 140,19

A efectos de sistematizar el cálculo se tomó como paneles apoyados en los cuatro bordes, situación que
nos pone del lado de la seguridad, de no verificar alguno de los paneles debemos rever las condiciones de
vínculos, tomando la situación real.

- 27 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
VIGAS Y COLUMNAS DE ENCADENADO Verificación de la sección
Vp Av= Vpx1 Armaduras de encadenados Dimensión de vigas y columnas (cm) de columnas de H°
muro KN Bs Vigas Columnas estribos vigas columnas Sección > Bc = 0.025V p(KN
cm2 4 φ 8 =2,01cm 2 φ4,20
4 ,2 ancho altura plano ⊥plano sección cm2 Bc cm2
m1x 3,82 0,09 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 95,50
m1x 3,82 0,09 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 95,50
m2x 22,90 0,55 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 572,50
m2x 22,90 0,55 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 572,50
m3x 9,86 0,23 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 246,50
m3x 9,86 0,23 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 246,50
m4x 6,69 0,16 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 167,25
m4x 6,69 0,16 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 167,25
m5x 15,82 0,38 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 395,50
m5x 15,82 0,38 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 395,50
m6x 7,91 0,19 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 197,75
m6x 7,91 0,19 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 197,75
m7x 2,53 0,06 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 63,25
m7x 2,53 0,06 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 63,25
m8x 41,03 0,98 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 1025,75
m8x 41,03 0,98 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 1025,75
m9x 17,47 0,42 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 436,75
m9x 17,47 0,42 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 436,75
m10xa 8,60 0,20 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 215,00
m10xb 31,59 0,75 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 789,75
m10xb 31,59 0,75 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 789,75
m1ya 26,59 0,63 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 664,75
m1yb 30,84 0,73 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 771,00
m1yc 1,08 0,03 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 27,00
m1yd 12,55 0,30 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 313,75
m1yd 12,55 0,30 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 313,75
m2y 5,64 0,13 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 141,00
m2y 5,64 0,13 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 141,00
m3ya 11,93 0,28 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 298,25
m3ya 11,93 0,28 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 298,25
m3yb 11,93 0,28 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 298,25
m4y 2,87 0,07 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 71,75
m4y 2,87 0,07 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 71,75
m5ya 35,29 0,84 2,01 2,01 0,14 27 15 27 27 729 882,25
m5yb 29,58 0,70 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 739,50
m5yc 28,84 0,69 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 721,00
m5yc 28,84 0,69 2,01 2,01 0,14 27 15 18 27 486 721,00

m3y

- 28 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
VERIFICACIÓN SIMPLIFICADA
Procederemos a analizar la construcción dada para ver si cumple con las condiciones exigidas por la
norma y poder realizar la verificación simplificada.
Este procedimiento tiene la finalidad de simplificar la verificación sísmica de construcciones sencillas
cuya estructura esté conformada por muros de mampostería, permitiendo reemplazar el cálculo estático
por la verificación en cada piso de la densidad de muros resistentes dispuestos según cada una de las
direcciones de análisis.
Esto es factible pues si se cumplen estas condiciones los momentos de vuelco y comentos torsores
resultan de poca importancia, quedando el esfuerzo de corte como solicitación determinante. Pudiéndose
controlar el esfuerzo de corte implícitamente con la verificación de la densidad de muros resistentes.
Se deberán satisfacer las siguientes condiciones de aplicabilidad:

1) Agrupamiento según destino y funciones: Deberá pertenecer a los Grupos B o C

Cumple pues pertenece a los Grupos B.

2) Estructuración: La estructura deberá poseer muros resistentes dispuestos según dos direcciones
horizontales ortogonales. Los muros deberán cumplir con las prescripciones del cap 7 de la norma
referido a las características de los muros para que sean resistentes. La configuración debe ser tal que
por lo menos el 80% de las cargas gravitatorias sea soportado por muros resistentes.

Cumple desde el punto de vista estructural

Tenemos mampostería encadenada simple(muros M1) dispuestos en las dos direcciones de análisis y la
carga gravitatoria es soportada por los muros resistentes.

3) Altura de la construcción
H > 7m H = 3,9m < 7m (cumple)
No tener mas de 2 pisos . Tenemos un nivel (cumple)
Altura de cada piso no será mayor a 3,50 m
En este ejemplo tenemos muros con mayor altura H = 3,80m por lo que esta condición no se cumple. Si
tomamos la altura promedio del piso si cumple
3,8+2,6
altura del piso= =3,2 m<3,5 m
2

4) Esbeltez
H/b ≤ 1,8 zona sísmica 1 y 2
H/b ≤ 1,2 zona sísmica 3 y 4
b es la longitud del lado menor del rectángulo que circunscribe a la planta
b = 9,90m
H/b = 3,90/9,90 =0,39 < 1,2 (cumple)

5) Dimensiones en planta
a/b < 2 a: es la dimensión mayor del rectángulo que circunscribe la planta
a = 10,8 b = 9,9 a/b =1,09 < 2 (cumple)

- 29 -
 ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES
6) Rigidez en el plano de entrepisos y techos
Tenemos un techo rígido (cumple)

7) Continuidad en altura de muros resistentes

Tenemos un nivel (cumple)

8) Disposición en planta de los muros resistentes.

Según alguna de las dos direcciones ortogonales principales de la construcción deberá existir, como
mínimo, dos planos de muros resistentes perimetrales y paralelos.
Cada uno de los planos deberá estar vinculado a la losa de cada nivel en por lo menos el 40% de la
longitud de la planta según la dirección considerada en zona sísmica 1 y 2, y en por lo menos el 50% en
zona sísmicas 3 y4.
Cada uno de estos planos podrá estar integrado por varios paños pero la longitud de estos debe ser > 0,75
h donde h es la altura de piso.
En la dirección y tenemos dos planos de muros paralelos y perimetrales que cumplen con las condiciones
exigidas.
Ly = 10,8
Lm1 = 8,75m > 0,5 × 10,8 = 5,4m (cumple)
Lm2 = 7,70m > 0,5 × 10,8 = 5,4m (cumple)
Longitud de cada muro mayor que : 0,75 × 3,2 = 2,4 m (cumple)
- Según la otra dirección principal (x)
- Un plano resistente vinculado a la losa en por lo menos el 80 % en zona sísmica 3 y 4 y la distancia
entre dicho plano y el centro geométrico de la planta será ≤ 0,25 x Ly
- Esta condición no se cumple salvo en un solo muro que por si solo no cumple con las otras
condiciones 0,75 × 3,2 = 2,4 m
No cumple ninguno de las condiciones de este punto.

Por lo que no podemos realizar en esta construcción la verificación simplificada.

- 30 -
 ES
STRUCTURA
AS DE MUR
ROS PORTA
ANTES
TABLAS
S PARA APL
LICACIÓN DEL PROC
CEDIMIENT
TO DE LÍNE
EAS DE FRA
RACTURA

- 31 -
ESTR
RUCTURAS DE MUROS
S PORTANT
TES

- 32 -
ES
STRUCTURA
AS DE MUR
ROS PORTA
ANTES

- 33 -
ESTR
RUCTURAS DE MUROS
S PORTANT
TES

- 34 -
ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

- 35 -
ESTR
RUCTURAS DE MUROS
S PORTANT
TES

- 36 -
ES
STRUCTURA
AS DE MUR
ROS PORTA
ANTES

- 37 -
ESTR
RUCTURAS DE MUROS
S PORTANT
TES

- 38 -
ESTRUCTURAS DE MUROS PORTANTES

- 39 -