Facultad de Ciencias e Ingeniería Departamento de Tecnología Ingeniería Geológica Departamento de Física Física Con Mención en Geofísica

Facultad de Ciencias e Ingeniería
Departamento de Tecnología
Ingeniería Geológica
Departamento de Física
Física con Mención en Geofísica
Estudio Hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el proyecto

Bismarck Martínez al Norte del Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino
en la Subcuenca III de la Cuenca Sur de Managua.
Tesis Monográfica presentada como requisito para optar al título de:
Ingeniero Geólogo
y
Licenciado en Física con mención en geofísica
Presentado por:
• Br. Juan Bautista Reyna Martínez
• Br. Karina del Socorro Quiroz González
Tutor: PhD. Heyddy Calderón Palma.
Asesor: Dr. Marcel Chow.
Asesor Metodológico: MSc. Karen Acevedo Mena
Managua, miércoles, 16 de diciembre de 2020

Estudio Hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el proyecto Bismarck Martínez al Norte del
Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino en la Subcuenca III de la Cuenca Sur de Managua.
DEDICATORIA
A Dios, nuestra familia, amigos y conocidos,

a todos aquellos que han aprendido a vivir,
y a los que a pesar de las ganas de hacerlo no pudieron.
II
Reyna, J. & Quiroz, K.
Agradecimientos
Agradecido inmensamente con Dios por haber puesto las mejores
bendiciones en mi camino, con nuestra Tutora, Doctora Heyddy Calderón por
poner su total confianza en mis habilidades y por revisar con ojo crítico el
documento de tesis en cada etapa; a nuestro asesor, el Doctor Marcel Chow por
atender el proceso de este trabajo, tanto en la etapa de revisión como en la de
campo.
Me gustaría agradecer particularmente la asistencia ofrecida por el

Instituto de Geología y Geofísica de la UNAN Managua (IGG-CIGEO/UNAN-
Managua) y a sus directivos por poner a disposición todos sus equipos para con
sus estudiantes, así como el apoyo técnico calificado en campo de sus
trabajadores; al Doctor Carlos Rubí por la asistencia del trabajo Geológico de
campo y por la etapa de revisiones; al Doctor Denis Avellán por sus consejos
en la parte estratigráfica; al personal administrativo, de investigación y de
limpieza por sus buenos consejos y enseñanzas en el tiempo que estuve en el
Instituto. También, estoy eternamente agradecido con cada uno de los
excelentes maestros que vieron crecer mi vocación, que acompañaron el
proceso de aprendizaje con observación y prudencia, Francisco, Gema, Xóchilt,
Angélica, Edmundo, Gustavo, Armando y a los docentes de las demás áreas.
A mi Familia, mis dos madres Gregoria y Luz y a mis dos padres Roberto
y Crescencio quienes con amor me ofrecieron las mejores herramientas para
enfrentar la vida, a mis hermanos por el inmenso apoyo, Hazel, Luisa, David,
Francisco y Moisés. A todos mis amigos por permitirme caminar a su lado, en
especial a Cassie, Amanda, Lía, Iris, Arlen, Regina, Ariel, Keila, David y a todos
mis compañeros de clases, los amo a todos. En particular agradezco a mi
compañera de tesis, quien desempeñó un papel muy importante y que sin su
labor preciosa este trabajo no se hubiera consumado y por ser una gran amiga.
III
Especialmente me complace agradecer a la Alcaldía de Managua por

impulsar proyectos de carácter social que benefician a tantas personas y por
impulsar acuerdos institucionales con el IGG como el enmarcado en esta tesis
monográfica; a la Dirección de Hidrología de ENACAL por su apoyo con material
que se utilizó para los análisis del mismo y por el acompañamiento en campo.
Gracias, sin su apoyo este trabajo no se hubiera realizado.
Juan Bautista Reyna Martínez
IV
Primeramente, le agradezco a Dios por haberme acompañado y guiado

a lo largo de mi carrera, por ser mi fortaleza en los momentos de debilidad y por
brindarme una vida llena de aprendizajes, experiencias y sobre todo felicidad.
Quiero agradecer a mi tutora PhD. Heyddy Calderón y a mi asesor DSc. Marcel
Chow, quien con sus conocimientos y apoyo me guiaron a través de cada una
de las etapas de este proyecto para alcanzar los resultados que buscaba.
También quiero agradecer al Instituto de Geología y Geofísica de la

UNAN Managua (IGG-CIGEO), por brindarme todos los recursos y herramientas
que fueron necesarios para llevar a cabo el proceso de investigación. No
hubiese podido arribar a estos resultados de no haber sido por su incondicional
ayuda. Le doy gracias a mis padres Octavio Y Francisca por apoyarme en todo
momento, por los valores que me han inculcado, y por haberme dado la
oportunidad de tener una excelente educación en el transcurso de mi vida.
Sobre todo, por ser un excelente ejemplo de vida a seguir, a mis abuelos, tíos y
primos por su cariño. A mis hermanos Francisco, Enrique y Eliezer por ser parte
importante de mi vida, por llenar mi vida de alegrías y amor cuando más lo he
necesitado. A Raúl, por ser una parte muy importante de mi vida y por todo su
apoyo. A los excelentes maestros que me han formado a lo largo de la carrera.
A todas las personas que laboran en el IGG-CIGEO por su apoyo, amistad y
cariño durante mi estadía en el instituto.
A mis amigos, Ninoska, Darling, Humberto, Erick, David, Keyla, Enozka,

Carolina, Andrés, Álvaro, Elieth, Ramón, Lineth, que siempre me han prestado
un gran apoyo moral y humano, necesarios en los momentos difíciles de este
trabajo y esta profesión. A Amalia por su cercanía y apoyo incondicional durante
mi carrera, a Delia y Daniela por su amistad y servicio. A las señoras Irma, Idalia,
Isabel, Esperanza, y Aurora que me acogieron en su hogar y sobre todo por
hacer de su familia, una familia para mí. A Juan por haber sido un excelente
compañero de tesis y amigo, por haberme tenido la paciencia necesaria y por
motivarme a seguir adelante. Gracias a todos.
Karina del Socorro Quiroz González
V
VI
VII
RESUMEN
Las características hidrogeológicas como la superficie y el movimiento

del agua subterránea, características mineralógicas están controladas por las
particularidades lito-estratigráficas al Oeste de la ciudad Managua. En este
trabajo se analizaron estas características por medio de métodos directos e
indirectos: Tomografías eléctricas, análisis de campo en pozos en las cercanías,
pruebas de infiltración, revisión de las características geológicas superficiales y
en profundidad de la zona y la perforación de un pozo exploratorio, además del
análisis de resultados de pruebas de bombeo y pruebas físico-químicas.
A partir de levantamiento geológico, tomografías eléctricas, registro

eléctrico de pozos y correlaciones estratigráficas se comprobó que existen dos
formaciones litológicas principales, Grupo Volcánico Masaya y La Formación
Las Sierras Medio, separadas por Suelos Fósiles. A partir de datos del inventario
de pozos se determinó que la dirección principal de flujo es de Sur a Norte. Los
niveles de los pozos someros ubicados en las cercanías de la costa del Lago de
Managua mostraron una respuesta más rápida a eventos de precipitación, que
los pozos en el sur del área de estudio, y que los pozos profundos. También se
identificaron diferencias entre los valores de conductividad eléctrica, solidos
totales disueltos y temperatura del agua en pozos someros y en pozos
profundos. Estos elementos son indicios de la ocurrencia de un sistema de flujo
local somero, alimentado por recarga local; y otro sistema más profundo
probablemente alimentado por recarga regional. La calidad del agua en los
pozos perforados del área indica dureza y tendencia a ser incrustantes. En
cuanto a la calidad para consumo humano, en la muestra analizada no se
encontraron anomalías relevantes.
VIII
Asimismo, fue realizado un balance hídrico subterráneo con el fin de

determinar el rendimiento sostenible, el que estima que el bombeo proyectado
no afectaría las reservas subterráneas. Todos los resultados anteriormente
expuestos, fueron sintetizados en un modelo conceptual, el que vincula las
propiedades hidrogeológicas, hidráulicas, direcciones de flujo, recarga regional-
local y descargas al Lago.
Palabras clave: Hidrogeología; Geofísica; Calidad de Agua

Subterránea; Acuífero Las Sierras; Rendimiento Sostenible.
IX
ABSTRACT
The hydrogeological characteristics such as the surface and the

movement of the groundwater, mineralogical characteristics are controlled by
the litho-stratigraphic peculiarities to the West of the city of Managua. In this work
these characteristics were analyzed by direct and indirect methods: electrical
tomography, field analysis in nearby wells, infiltration tests, review of the surface
and depth geological characteristics of the area and the drilling of an exploratory
well, in addition to the analysis of pumping test results and physicochemical
tests.
From geological survey, electrical tomography, well log and stratigraphic

correlations, it was found that there are two main lithological formations, Grupo
Volcánico Masaya and La Formation Las Sierras Medio, separated by Fossil
Soils. From well inventory data, it was determined that the main flow direction is
from South to North. The levels of the shallow wells located near the shore of
Lake Managua showed a faster response to precipitation events than the wells
in the south of the study area, and the deep wells. Differences were also
identified between the values of electrical conductivity, total dissolved solids and
water temperature in shallow wells and in deep wells. These elements are
indications of the occurrence of a shallow local flow system, fed by local
recharge; and a deeper system probably powered by regional recharge. The
quality of water in wells drilled in the area indicates hardness and a tendency to
be corrosive. Regarding the quality for human consumption, no relevant
anomalies were found in the analyzed sample.
X
Likewise, an underground water balance was carried out in order to

determine the sustainable yield, which estimates that the projected pumping
would not affect the underground reserves. All the previously exposed results
were synthesized in a conceptual model, which links the hydrogeological and
hydraulic properties, flow directions, regional-local recharge and discharges to
the Lake.
Keywords: Hydrogeology; Geophysics; Groundwater Quality; Las

Sierras Aquifer; Sustainable Yield.
XI
CONTENIDO
Capítulo 1 ASPECTOS INTRODUCTORIOS ............................................................... 1
1.1 Introducción ......................................................................................................................... 1
1.1. Descripción general del área de estudio ............................................................................ 3
1.1.1 Vías de Acceso. ................................................................................................................ 3
1.2 Planteamiento del Problema................................................................................................ 6
1.3 Justificación ......................................................................................................................... 7
1.4 Objetivos .............................................................................................................................. 8
1.4.1 General. ........................................................................................................................ 8
1.4.2 Específicos. ................................................................................................................... 8
Capítulo 2 MARCO REFERENCIAL ............................................................................ 9
2.1.1 Antecedentes .................................................................................................................... 9
2.1.2 Marco Teórico ................................................................................................................. 12
2.1.2.1 Marco tectónico. ....................................................................................................... 12
2.1.2.2 Marco Geológico ...................................................................................................... 18
2.3 Marco Conceptual .............................................................................................................. 23
2.3.1 Conceptos Fundamentales Hidrogeología: ................................................................ 23
2.3.2 Conceptos Fundamentales Geofísicos: ...................................................................... 31
2.4 HIPÓTESIS ........................................................................................................................ 39
Capítulo 3 DISEÑO METODOLÓGICO ..................................................................... 40
3.1 Tipo de Estudio .................................................................................................................. 40
3.2 Área de estudio .................................................................................................................. 40
3.3 Universo y Muestra ............................................................................................................ 40
3.4 Variables y Operacionalización de variables ..................................................................... 41
3.5 Métodos, Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos e información .................... 42
3.6 Procedimientos para la recolección de datos e información ............................................. 45
3.7 Plan de análisis y procesamiento de datos ....................................................................... 50
Capítulo 4 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................................... 56
Análisis y comprobación de la Geomorfología y Geología local ............................................. 56
Rasgos geomorfológicos generales ..................................................................................... 56
Geología general del área.................................................................................................... 59
Correlación estratigráfica entre los pozos del área de estudio ............................................ 62
Estratigrafía .......................................................................................................................... 65
Análisis de la Geología estructural del área. ....................................................................... 70
Propiedades Geofísicas del área de estudio ........................................................................... 73
Correlación Geología-Geofísica ........................................................................................... 79
Hidrogeología del área de estudio ........................................................................................... 85
Balance hídrico climático ..................................................................................................... 85
Balance Hídrico de suelos ................................................................................................... 88
Inventario de Pozos ............................................................................................................. 92
Fluctuaciones de la superficie freática ................................................................................. 94
Parámetros hidráulicos del acuífero .................................................................................... 97
XII
Composición química y Calidad del agua subterránea ..................................................... 100

Balance subterráneo para el tubo de flujo ......................................................................... 112
Rendimiento Sostenible y su aprovechamiento ................................................................. 114
Modelo hidrogeológico conceptual .................................................................................... 116
Capítulo 5 CONCLUSIONES ................................................................................... 120
5.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 121
ANEXOS ................................................................................................................................ 127
XIII
ÍNDICE DE FIGURAS
Ilustración 1. Mapa de Ubicación .................................................................................................. 5

Ilustración 2. Mapa de rasgos tectónicos de Centroamérica y el Caribe, mostrando la Trinchera
Meso-Americana, el sistema de fracturas Polochic -Motagua, escarpe de Hess, cadena
volcánica nicaragüense, bloque Maya, Chortis, Chorotega y las Placas Coco y Caribe.
Basado en Frischbutter, (2002) y Weinberg, (1992). ........................................................... 13
Ilustración 3. Mapa morfológico de la Provincia de la Depresión, con tasa de extensión por:
Morgan, (2008) y tectónica por: Frischbutter, (2002). ......................................................... 15
Ilustración 4. Mapa estructural con MDE de fondo, que muestra el Graben de Managua, el
sistema de Fallas y de Calderas. Basado en: (Walker, 1984; Sebesta, 1997; Brown et al.,
1973; Van Wyk de Vries, 1993; 2005; INETER, 2007; Frischbutter, 2002; Espinoza, 2007;
Avellán, 2009). ..................................................................................................................... 18
Ilustración 5. Mapa de las Provincias Geológicas de Nicaragua (Hodgson, 2000). ................... 20
Ilustración 6. Tipos de Acuíferos. Fuente: (Singhal, 2010) ......................................................... 24
Ilustración 7. Gradiente Hidráulico. Fuente: (Otálvaro, 1999) ..................................................... 25
Ilustración 8. Representación del concepto de coeficiente de almacenamiento. Fuente: (Sanchez,
s.f.) ....................................................................................................................................... 28
Ilustración 9. (a:) El mapa de isopiezas, (b): puede representar la superficie freática de un
acuífero libre o (c) la superficie de una superficie piezométrica de un acuífero confinado.
Fuente: (Sanchez, s.f.) ......................................................................................................... 29
Ilustración 10. Pozo excavado (Izq.) y Sondeo o Pozo Perforado (Dere.) Fuente: Elaboración
Propia ................................................................................................................................... 29
Ilustración 11. Modelo Simplificado: el acuífero libre entrega agua vaciando sus poros. Fuente:
Sanchez,( s.f.) ...................................................................................................................... 30
Ilustración 12. Diferencia de potencial. Fuente: Díaz Anaya, (2010) .......................................... 34
Ilustración 13. Esquema de un registro geofísico de pozo. Fuente:
http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Tema%2012%20Exploracion%
20y%20prospeccion.pdf ....................................................................................................... 36
Ilustración 14. A) Diagrama de registro de Resistividad y potencial Espontáneo, B) Esquema del
registro de Temperatura. Fuente:
http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Tema%2012%20Exploracion%
20y%20prospeccion.pdf ....................................................................................................... 38
Ilustración 15. Ubicación de los perfiles Geoeléctricos más ubicación del pozo exploratorio. ... 49
Ilustración 16. Mapa Geomorfológico del área de estudio. Fuente: Jiří Šebesta-INETER, (2006).
............................................................................................................................................. 58
Ilustración 17 Mapa Geológico .................................................................................................... 61
Ilustración 18. Correlación Estratigráfica entre los Pozos. Fuente: Elaboración propia ............. 64
Ilustración 19. Columna Lito-Estratigráfica del área de estudio. Fuente: Elaboración propia .... 69
Ilustración 20. Mapa Estructural. ................................................................................................. 72
Ilustración 21. Secciones 2D de Tomografías eléctricas TE1 y TE2 .......................................... 75
Ilustración 22 Secciones 2D de Tomografías eléctricas TE3 y TE4. .......................................... 76
Ilustración 23. Imagen tridimensional de resistividad eléctrica en la dirección de los perfiles TE1,
TE2, TE3 y TE4. ................................................................................................................... 79
Ilustración 24. Representación de la correlación geológica-geofísica. ....................................... 81
Ilustración 25. Registro geofísico del pozo exploratorio ............................................................. 82
Ilustración 26. A) Representación de las variables climáticas para el área de estudio, B)
Temperatura media mensual en °C. Fuente: Elaboración propia con datos mensuales
proporcionados por INETER en los años 2007-2018. ......................................................... 86
Ilustración 27. Representación del balance climático para el área de estudio. Fuente: Elaboración
propia con datos mensuales proporcionados por INETER en los años 2007-2018. *Precipit.
M: Precipitación Media Mensual en mm; Evap. M.: Evaporación Media Mensual en mm. . 86
Ilustración 28. Comparación entre los métodos para calcular la Evapotranspiración. Fuente:
Elaboración propia con datos de evapotranspiración sin corregir de la estación Aeropuerto
para los años desde 2007 a 2018. ....................................................................................... 89
Ilustración 29. Comportamiento del Nivel Freático y comportamiento de las Precipitaciones entre
los meses de mayo y agosto. *Datos de Precipitación Acumulada fueron facilitados por el
área de SIG del IGG-CIGEO/UNAN-Managua, de la estación ubicada en el mismo instituto.
Fuente: Elaboración propia. ................................................................................................. 94
XIV
Ilustración 30. Mapa Piezométrico del área de estudio. Fuente: Elaboración propia ................. 96
Ilustración 31. A) Temperaturas vs profundidades; B) pH vs profundidades; C) CE vs
profundidades; D) TDS vs profundidades. Fuente: elaboración propia con datos obtenidos
en la confección del inventario de pozos en el mes de mayo. .......................................... 102
Ilustración 32. Mapa de distribución de parámetros tomados al momento del inventario de pozos.
A) Temperatura [°C], B) pH [Adm], C) Conductividad Eléctrica [µS/cm], D) Sólidos Totales
Disueltos [ppm] Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la confección del
inventario de pozos en el mes de mayo. ........................................................................... 103
Ilustración 33. Recorrido y tiempo de permanencia de una partícula de agua en un acuífero según
su evolución química. Fuente: Chevotareb, (1995) citado por Kehew, (2001) .................. 104
Ilustración 34. Diagrama de Piper para los análisis en los pozos perforados UNA-ENACAL y
exploratorio Bismarck M. Fuente: Elaboración propia con datos facilitados por ENACAL 105
Ilustración 35. Representación de los resultados de las pruebas químicas en: A) Diagrama de
Schöeller-Berkaloff; B) Diagrama de Salinidad para la clasificación de aguas para riego.
........................................................................................................................................... 105
Ilustración 36. Perfil Hidrogeológico Generalizado para el área de estudio. Fuente: Elaboración
propia ................................................................................................................................. 119
Ilustración 37. Ubicación recomendada del pozo de extracción. Fuente: Elaboración Propia . 150
Ilustración 38. Propuesta de Rejillas. Fuente: Elaboración propia ........................................... 152
XV
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1. Vértices del área de estudio ......................................................................................... 3

Tabla 2.1. Algunos Valores de Conductividad Hidráulica ........................................................... 26
Tabla 2.2. Resistividades de las aguas y rocas .......................................................................... 33
Tabla 3.1. Operacionalización de Variables (MOVI) ................................................................... 41
Tabla 3.2. Métodos e Instrumentos ............................................................................................. 42
Tabla 3.3. Características Sonda Nivel Estático. ........................................................................ 43
Tabla 3.4. Características sonda Multiparamétrica ..................................................................... 43
Tabla 3.5. Características Permeámetro de Guelph ................................................................... 44
Tabla 3.6. Características Medidor de Resistividad .................................................................... 45
Tabla 3.7. Características Sonda Eléctrica ................................................................................. 45
Tabla 3.8. Datos a recolectar en inventario de Pozos ................................................................ 47
Tabla 3.9. Softwares Utilizados ................................................................................................... 55
Tabla 4.1. Descripciones de materiales de barreno de los pozos y su posible indicativo geológico.
............................................................................................................................................. 65
Tabla 4.2. Tomografías de Resistividad Eléctrica del Área de Estudio ...................................... 73
Tabla 4.3 Correlación entre resistividad y litología del área de estudio...................................... 80
Tabla 4.4. Características Climáticas de la estación del Aeropuerto Internacional A. C. S. ...... 87
Tabla 4.5. Parámetros según las características del tipo de suelo del área de estudio para el
cálculo del balance hídrico de suelos. ................................................................................. 88
Tabla 4.6. Balance Hídrico con la metodología propuesta por Schosinsky, (2006) ................... 91
Tabla 4.7 Inventario de pozos ..................................................................................................... 93
Tabla 4.8 Información de pozos del área de estudio .................................................................. 97
Tabla 4.9 Resumen de los Parámetros Hidráulicos estimados para el área de estudio ............ 98
Tabla 4.10 Comparación de parámetros hidráulicos presentados en distintos estudios............ 98
Tabla 4.11 Rangos de valores de Sólidos totales disueltos de CaCO 3 en aguas subterráneas y
su dureza............................................................................................................................ 106
Tabla 4.12. Indicaciones para el ISL y ISL mejorado por Carrier. ............................................ 107
Tabla 4.13. Resultados del índice de Saturación de Langelier ................................................ 108
Tabla 4.14 Comparación de los parámetros Fisicoquímicos obtenidos en pozos del área de
estudio con valores recomendados y admisibles por la norma CAPRE. .......................... 109
Tabla 4.15 Comparación de resultados obtenidos de la prueba de Absorción atómica y
Bacteriológicos en pozos del área de estudio con valores recomendados y admisibles por la
norma CAPRE. ................................................................................................................... 110
Tabla 4.16. Presentación de las componentes de la Ley de Darcy .......................................... 113
Tabla 4.17 Cálculo del caudal de flujo subterráneo. ................................................................. 113
Tabla 4.18. Balance de Aguas Subterráneas ........................................................................... 114
Tabla 5.1. Ensayo de Permeabilidad con el Permeámetro de Guelph #1 para el área de estudio.
........................................................................................................................................... 129
Tabla 5.2. Presentación de la permeabilidad del suelo para el área de estudio para el ensayo #1
........................................................................................................................................... 130
........................................................................................................................................... 131
XVI
Capítulo 1 ASPECTOS INTRODUCTORIOS
1.1 Introducción
La presente investigación se refiere al estudio y a la evaluación

hidrogeológica para el abastecimiento de agua potable en la zona donde se
construirá un proyecto de viviendas de interés social. La investigación de esta
problemática se realizó por el interés de conocer el potencial, calidad y
disponibilidad del recurso para el abastecimiento del proyecto, que está siendo
construido por la Alcaldía de Managua. El profundizar en las características
hidrogeológicas de la zona, fue también un interés académico, afianzando el
conocimiento de la zona para el desarrollo futuro.
El presente trabajo es de perspectiva multi enfoque, usando métodos

geológicos, hidrogeológicos y geofísicos, por lo que se abordará desde un
aspecto multidisciplinario atendiendo las nuevas transformaciones curriculares
de la UNAN-Managua.
En el capítulo 1 se plantea el contexto del área de estudio, se presenta la

problemática y su caracterización, así como la justificación y se citan los
objetivos de la investigación.
El capítulo 2, contiene los aspectos referenciales del estudio,

correspondientes a antecedentes investigativos, modelos teóricos, conceptos,
argumentos e ideas que se han desarrollado en relación con el tema. Este sirvió
para y describir el estado del arte, así como la presentación de la hipótesis de
investigación que sirvió como guía de las variables que se medirían.
La metodología propuesta para este estudio se describe en el capítulo 3,

con una serie de actividades de campo, con el objetivo de recolectar información
para su posterior análisis y proposición de resultados.
1
Los resultados de la investigación son presentados en el capítulo 4.

Dentro de ellos están la dirección del movimiento del agua subterránea, la
extensión del acuífero, sus características hidráulicas y características químicas
que determinan la calidad del agua, así como la lito-estratigrafía y fallamientos
locales que fijan las condiciones del medio saturado. Todos estos, serán
plasmados en un modelo hidrogeológico conceptual integrado.
Finalmente, en el Capítulo 5 se presentan las conclusiones y

recomendaciones técnicas.
La recolección de los datos para cumplir con lo anterior se realizó en

distintas áreas temáticas (Hidrogeología, Geología y Geofísica) con el objetivo
de afianzar los conocimientos del medio en el área de estudio, así, la
hidrogeología estará siendo sustentada con métodos geofísicos y geológicos,
perforación de un pozo exploratorio y pruebas de bombeo.
2
1.1. Descripción general del área de estudio
El área de estudio se ubica en la zona baja de la Microcuenca 3 de la

Subcuenca sur del Lago de Managua, donde se proyecta la construcción de un
proyecto de viviendas de interés social ejecutado por la Alcaldía de Managua.
El sitio se encuentra ubicado 600 metros al Norte del Aeropuerto Internacional
Augusto C. Sandino. El área está dentro en la región del Pacífico nicaragüense,
en el departamento de Managua, municipio de Managua, Capital de la
República de Nicaragua.
El centro geográfico se encuentra en las coordenadas: UTM x= 590965

m, y= 1344227 m, su altura sobre el nivel del mar está entre 40 y 60. El área
aproximada es de 4.8 km2 que equivale al 2 % del área de la Microcuenca 3.
Los límites son: al Norte con el Lago Xolotlán, Al Sur: Con la elevación
piezométrica superior: 40, (JICA-INAA, 1993), Al Este: con el Cauce el Borbollón
y Al Oeste: Con el Cauce Santa Elena. El área se localiza dentro de la hoja
topográfica de: Nindirí (2952 – II) a escala 1:50,000, publicada por el Instituto
Nicaragüense de Estudios territoriales (INETER 2014). Todo esto comprendido
en las coordenadas de la Tabla 1.1.
Tabla 1.1. Vértices del área de estudio
Vértices Este (X) Norte (Y)

1 589694 1343023
2 592365 1343023
3 591831 1345586
4 589497 1345144
Fuente: elaboración propia
1.1.1 Vías de Acceso.
La principal vía de acceso para llegar es la Carretera Norte (NIC-1) que

se dirige hacia Tipitapa. Las vías que pasan en las cercanías y que conducen a
la zona estudiada están en buen estado, son adoquinadas en su mayoría y
algunos caminos alternos de tierra con buenos accesos.
3
Estudio Hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el proyecto Bismarck Martínez al Norte del Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino en la Subcuenca III de la Cuenca Sur de Managua.
Ilustración 1. Mapa de Ubicación
5
1.2 Planteamiento del Problema
El acceso al agua en muchos países representa un problema agudo. En

los países de Centroamérica a pesar de que la región está generosamente
dotada de recursos hídricos, ya que el promedio de agua per cápita disponible en
toda la región es de más de 68,000 litros por año, hay altos niveles de escasez y
de estrés hídrico (GWP, 2016). Según los datos del Índice de Desarrollo Humano
del 2014, la tasa de extracción por país es baja. El uso de agua ha crecido a nivel
global a un ritmo elevado a tal punto que en muchas regiones ya no es posible el
suministro de un servicio de agua fiable (FAO, 2013).
Nicaragua, un país con unos 129,494 km2 de territorio, es el país más

grande de Centroamérica, privilegiado también por contar con abundantes
reservas hídricas. A pesar de esto, el acceso al agua en Nicaragua ha sido
durante años un problema latente, debido, por un lado, a la falta de recursos
financieros para utilizar y mantener las fuentes de agua con calidad adecuada
para consumo humano, y por otro, a los problemas de gobiernos anteriores para
la buena gestión integral del recurso. Su población estimada para el 2017 fue
de 6, 317,927 habitantes con una densidad poblacional de 1823.3 Hab/Km2
(INIDE, 2017). En el año 2000 el 20% de las viviendas no contaban con el
suministro de agua por medio de tuberías, para el 2010, el 15% de las
viviendas tenían que abastecerse de diferentes alternativas (pozos públicos,
pipas, etc.) lo que representa un problema para el desarrollo social (OPS y OMS,
2015).
Del mismo modo, el municipio de Managua es un territorio sometido a un
proceso de rápida urbanización y la demanda de agua para uso doméstico se ha
incrementado anualmente como resultado del alto crecimiento poblacional. En la
zona de estudio se está impulsando la construcción de un proyecto de interés
social ejecutado por la Alcaldía de Managua llamado “Bismarck Martínez”. La
problemática radica en la necesidad de dotar de agua potable a la futura
población del reparto (unas 1200 casas).
¿Las condiciones hidrogeológicas y la calidad del agua subterránea son las

adecuadas para el abastecimiento del reparto Bismarck Martínez?
6
1.3 Justificación
La necesidad de agua para el consumo humano está estrechamente

relacionada con el crecimiento demográfico, se puede concebir que el desarrollo
acrecentado de la población en Managua, al ser la capital y el departamento más
poblado del país (INIDE, 2017), es una de las causas que ha generado un
aumento en la demanda de agua. A causa de la construcción de un nuevo
proyecto de viviendas de interés social llamado Bismarck Martínez, en las
cercanías del Aeropuerto Internacional A.C Sandino, la demanda de agua
potable será necesaria para el desarrollo.
Además del aumento de la demanda de agua descrita anteriormente, es

necesario asegurarse que la calidad del agua para el consumo humano cumpla
con las normas establecidas, de esto dependerá que se atienda la necesidad de
la población para la obtención de este recurso, el cual aportará al desarrollo
social, disminuyendo así los riesgos de enfermedades y mejorando el
desarrollo. Para esto resulta de especial interés conocer las propiedades locales
del acuífero, así como las características químicas de las aguas subterráneas,
para definir las condiciones hidrogeológicas de la
zona. La investigación busca beneficiar principalmente al proyecto que tiene
la necesidad de agua de buena calidad.
Esta será una investigación con utilidad que contribuirá al enriquecimiento de

la disciplina, que en futuras investigaciones podrán afianzar conocimientos del
tema, se establece entonces como un aporte a la teoría y a las prácticas
educativas. La tesis que se presenta es de carácter multidisciplinario, puesto que
se plantea dar solución al problema desde una perspectiva multi enfoque.
Debido a que no se cuenta con suficientes estudios de alcances locales sobre
las condiciones hidrogeológicas en la parte baja de la Microcuenca 3 de la
Subcuenca Sur de Managua, el presente trabajo es conveniente para afianzar
los conocimientos sobre sus características de acuerdo a las necesidades antes
descritas. Por otro lado, la investigación contribuye al entendimiento de estas
características, para contrastarlas con otros estudios similares y generar una
base de datos más detallada en Managua.
7
1.4 Objetivos
1.4.1 General.
Realizar un estudio hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el

proyecto Bismarck Martínez al Norte del Aeropuerto Internacional Augusto C.
Sandino en la Subcuenca III de la Cuenca Sur de Managua.
1.4.2 Específicos.
• Definir la geometría del acuífero con el fin de delimitar zonas permeables.

• Establecer la dinámica de flujo del agua subterránea en el acuífero para
entender su mecanismo de movimiento.
• Evaluar la calidad del agua para consumo humano.
• Determinar los parámetros hidráulicos en el sitio de interés para definir las
posibilidades de explotación.
• Delimitar las unidades hidro-estratigráficas mediante métodos directos e
indirectos con el fin de crear una modelación espacial.
8
Capítulo 2 MARCO REFERENCIAL
2.1.1 Antecedentes
Se han realizado diferentes estudios hidrogeológicos – geológicos y

geofísicos con el fin de caracterizar acuíferos en Nicaragua. A continuación, se
presentan los de mayor relevancia en orden del reciente al más antiguo:
Zambrana (2019). Peligro Sísmico de la falla geológica Aeropuerto, Margen

este de la ciudad de Managua, Nicaragua. Con el fin de evaluar el riesgo sísmico
de la Falla Aeropuerto realizó una investigación para estudio del suelo donde se
aplicaron métodos geofísicos de exploración sísmica.
Zambrana (2014). En: Estimation of shear wave velocity structure using

surface waves on the aeropuerto fault, Managua, Nicaragua, realizó estimación
del movimiento del suelo y la microzonificación sísmica, El estudio demostró que
la combinación de las diferentes metodologías es una guía eficaz para la
estimación de las Velocidades de ondas superficiales donde hay poca
información disponible sobre la estructura del suelo subsuperficial.
Zambrana et al. (2012). En: Fallamiento normal de bloques en el Graben del

Aeropuerto, Rift de tipo Pull - Apart Managua, Nicaragua: restricciones de la
gravimetría y magnetometría, evaluó el riesgo de terremotos futuros, usando
magnetometría y gravimetría para caracterizar estas estructuras que atraviesan
el Graben de Aeropuerto, Estos datos indican la presencia de una serie de fallas
normales delimitando bloques levantados y hacia abajo y una falla normal lístrica,
Falla Sabana Grande.
Delgado, et al., (2010). En: Calidad y Disponibilidad de los Recursos

Hídricos en tres Microcuencas Costeras del Municipio de Tola, Nicaragua,
hicieron caracterización hidrogeológica, Geológica, Hidrológica y la evaluación
de la calidad de los recursos hídricos superficial y subterráneo.
9
Sequeira y Fuentes (2010) en su informe: The application of electrical

methods in exploration for groundwater resources in the River Malacatoya sub-
basin, Nicaragua, desarrollaron 11 perfiles de Sondeos Eléctricos Verticales
Continuos (SEVC) y 9 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV), acompañados por
una evaluación geológica que en conjunto permitió identificar y caracterizar en
profundidad y espacialmente las formaciones acuíferas presentes en tres sub-
áreas de la subcuenca del mismo nombre. Esta investigación contiene métodos
geofísicos aplicados a búsqueda de agua subterránea, lo que se relaciona a
nuestro estudio.
Rivera (2010). Estudió el acuífero de Managua en el trabajo:

Hydrogeological Characterization of the Western Part of Managua, Nicaragua.
Donde analizó las características hidrogeológicas de los acuíferos del Oeste de
Managua, concluyendo que la parte Oeste de Managua, es caracterizada por
presencia de depósitos volcánicos heterogéneos; La analogía de esta
investigación con el presente trabajo es permite relacionar las variables y
características físicas del acuífero de Managua.
Simultáneamente Murillo (2010) en su trabajo: A conceptual model for the

groundwater flow pattern and hydraulic properties of aquifers in western
Managua, Nicaragua. Con el objetivo de evaluar las propiedades hidráulicas de
los acuíferos, propuso un modelo conceptual hidráulico del acuífero y algunas
de las propiedades hidrogeológicas como conductividades hidráulicas bajas, El
beneficio de las conclusiones de esta exploración para el presente trabajo radica
en ver semejanzas de la metodología y las conclusiones.
Cowan, et al (2002), en su estudio: Late Holocene Earthquakes on the

Aeropuerto Fault, Managua, Nicaragua, en el que estimó la tasa de
deslizamiento vertical en la falla del Aeropuerto de 0.3 a 0.9 mm/año, basado en
movimientos verticales de la costa, y la estimación de sus edades en menos de
6.4 m. a. y aproximadamente 2 m. a., respectivamente. Este tipo de investigación
ayuda a estudios geológicos locales por su buena información geológica como
paleotectónica.
10
Proyecto SUWaR – ENACAL (2002), en el trabajo: aplicación del modelo

matemático en la Subcuenca de Managua y regulaciones de las actividades
económicas para los campos de pozos, el que tuvo como objetivos el mejorar la
comprensión del comportamiento del flujo de agua subterránea, evaluar el
rendimiento del acuífero, dimensionar las zonas de protección y elaboración de
un plan de protección de las fuentes del suministro de agua, concluyeron que el
intenso bombeo en el campo Las Mercedes refleja un posible flujo de entrada
del lago de Managua hacia el campo de pozos y que según el mapa de cargas
constantes de la Sub-Cuenca Oriental, el mayor peligro de contaminación fueron
las actividades agrícolas y ganaderas. Las aseveraciones anteriores ayudan a
nuestra investigación en el conocimiento de las características de las direcciones
y gradientes del flujo subterráneo y para observar las posibles zonas de
contaminación en las cercanías.
JICA & INAA (1993), ejecutaron un Estudio sobre el proyecto de

abastecimiento de agua en Managua, el que tuvo tres objetivos principales; el
calcular el potencial de agua subterránea y formular un plan de desarrollo;
elaborar un plan para la expansión y mejora del sistema de abastecimiento de
agua, la metodología del estudio se realizó en un periodo de 11 meses, en los
que se analizaron sub-componentes como la hidrogeología, meteorología,
hidrología y calidad del agua, y evaluación del potencial de desarrollo del
potencial de agua subterránea, este estudio dividió la Sub-Cuenca Oriental en
tres cuencas hidrogeológicas, también que las condiciones hidrogeológicas en
estas áreas son generalmente buenas desde el punto de vista de recarga, ya
que son materiales volcánicos. El potencial de desarrollo del agua subterránea
es aproximadamente (114,72 MGD). En este estudio también se creó un mapa
hidrogeológico para la ciudad de Managua. Este estudio representa uno de los
más completos y modernos que han sido realizados en la zona.
Krázný y López (1988), llevaron a cabo un estudio con el propósito de

explorar las fuentes de agua subterránea para el abastecimiento de la ciudad de
Managua. Posteriormente Krázný y Hecht (1998), en la confección del mapa
hidrogeológico de la zona pacífica de Nicaragua, con el objetivo de expresar el
estado de aquella época de los conocimientos hidrogeológicos de la zona y así
11
facilitar las bases para la planificación de las actividades futuras en

hidrogeología, utilizaron una metodología que consistió en la recopilación y
estandarización de la información existente para la categorización y análisis para
su posterior proceso cartográfico y publicación, como parte de las conclusiones
propusieron tres provincias hidrogeológicas de Nicaragua: Pacífico, Central y
Atlántico. Estas provincias fueron definidas de acuerdo a la dirección del flujo de
agua y las propiedades geológicas. Este estudio es en el campo de la
hidrogeología nicaragüense es considerado como de referencia por dar datos de
las características regionales que pueden ser utilizadas como reseña a cualquier
publicación.
2.1.2 Marco Teórico
2.1.2.1 Marco tectónico.
2.1.2.1.1 Marco tectónico regional.
América central está localizada en el margen Este de la placa del Caribe,

la que está entre la placa Norteaméricana y la Sudamericana. También la
actividad de las Placas Oceánicas de Cocos y Nazca influencian el desarrollo
tectónico de la región, la razón de su complejo patrón estructural (Frischbutter,
2002). Nicaragua está ubicada en el margen suroeste de la Placa del Caribe,
cerca de su intersección con la Placa de Cocos. La Placa del Caribe limita al
norte con la Placa Norteamericana, en el sistema de fallas transformantes
Motagua-Polochic, de movimiento lateral izquierdo, al sur con la Placa
Suramericana, al este con la Placa Cocos (Ilustración 2).
La Placa Cocos subduce hacia el noreste por debajo de la Placa Caribe,

a lo largo de la Trinchera Meso-Americana (Peacock, 2005) con un ángulo de
subducción de 65°, por debajo de Nicaragua, Barckhausen et al. (2001) y Protti
et al. (1995), citados en Rüpke et al. (2002) y a una velocidad de 14 ± 2 mm/año
(DeMets, 2001). Debido a la subducción de la Placa de Cocos por debajo de
América Central, se originó la formación del Arco Volcánico de América Central
(AVAC). Esta subducción bajo América Central, es ligeramente oblicua, con un
12
movimiento paralelo a la Trinchera Meso-Americana. Esta subducción oblicua,

se debe al movimiento del bloque paralelo (bloque de antearco, de AVAC) y la
Trinchera en dirección noreste (Avellán, 2009). Esto evidencia que la tectónica
de Centroamérica, está caracterizada por un régimen de desplazamiento lateral
derecho, con una componente de extensión ortogonal (DeMets, 2001; La
Femina, 2002). En Nicaragua, el AVAC está representado por la Cadena
Volcánica Nicaragüense, ubicada a lo largo de la región Oeste de Nicaragua.
Ilustración 2. Mapa de rasgos tectónicos de Centroamérica y el Caribe, mostrando la Trinchera

Meso-Americana, el sistema de fracturas Polochic -Motagua, escarpe de Hess, cadena
volcánica nicaragüense, bloque Maya, Chortis, Chorotega y las Placas Coco y Caribe. Basado
en Frischbutter, (2002) y Weinberg, (1992).
13
La depresión nicaragüense
La depresión nicaragüense es una de las estructuras morfológico-

tectónicas que forman parte de la Zona Marginal Pacífica de Centro América con
rumbo NO-SE que se extiende desde el Golfo de Fonseca hasta desaparecer en
la Planicie Costera del Atlántico de Costa Rica. Su extensión excede los 500 km,
con un ancho promedio de 50 km y una elevación variable entre los 35 y los 50
m.s.n.m (Weyl, 1980), casi todos volcanes cuaternarios de Nicaragua están en
esta estructura (McBirney, 1965) Ilustración 3.
La depresión fue inicialmente interpretada por McBirney (1965) como un

graben, posteriormente fue redefinida por Van Wyk de Vries (1993) como una
zona de depresión bordeada por las elevaciones de las rocas volcánicas del
terciario y la planicie costera del pacífico. El fallamiento principalmente consiste
en fallas laterales izquierdas con rumbo noreste posiblemente generando una
estructura de librero “bookshelf faulting” (La Femina, 2002). Este tipo de patrón
podría ser una expresión inmadura del régimen tectónico lateral dextral1, donde
las fallas R´ prevalecen como sugiere Freund, (1974).
Tectónica local
El Graben de Managua
Van Wyk de Vries, (2005), considera que el Graben de Managua es una
de las estructuras tectónicas más activas dentro de la Depresión Nicaragüense.
Los principales sistemas de fallas tienen orientación N-NE y N (Ilustración 4). La
falla punta Huete, ubicada al NO y la falla Cofradía, con escarpe que alcanza
más de 100 m.s.n.m. ubicada al E, son los dos sistemas más evidentes (Sebesta,
1997). El sitio al occidente de la cuenca está delimitado por el complejo Nejapa-
Miraflores, a lo largo del cual se encuentra una alineación de conos de ceniza
basáltica y cráteres (Walker, 1984) y la falla Mateare, la falla con el escarpe más
largo en Nicaragua (Van Wyk de Vries, 1993) Ilustración 4.
1 Movimiento Lateral Derecho

14
Ilustración 3. Mapa morfológico de la Provincia de la Depresión, con tasa de extensión por:

Morgan, (2008) y tectónica por: Frischbutter, (2002).
El Graben Aeropuerto
Hacia la zona del Este de Managua se localiza otra estructura geológica

denominada Graben el Aeropuerto, el cual está limitada por dos fallas de tipo
normal: la falla Aeropuerto en el Oeste y la falla Cofradía en el Este. Frischbutter,
(2002) haciendo análisis de trabajos previos y análisis de modelos digitales de
elevación, de datos sísmicos y sensores remotos determinó patrones
estructurales que se observan en el interior de la depresión. Las fallas que se
observan en los alrededores y en la ciudad de Managua se dividen de acuerdo
a sus indicadores estructurales y cinemáticos en dos grupos.
15
Dentro del primer grupo se encuentran las fallas normales con

desplazamiento vertical con menor desplazamientos horizontales, como en el
caso de la falla Cofradía en el margen este del Graben de Managua.
En el segundo grupo se incluyen las fallas que presentan un

desplazamiento de tipo horizontal, lateral-izquierdo predominante. Dentro de
este grupo están las fallas localizadas en la parte central de la ciudad Managua:
Estadio, Los Bancos, Tiscapa, Chico Pelón y Escuela. Los sistemas principales
se describen a continuación:
a) Sistema de falla Cofradía: Conformada por 3 principales fallas normales

en echelón2, con rumbos locales variables N NE - S SO, donde el bloque
diastrófico3 se localiza en el extremo E del Graben Aeropuerto. Es uno de
los elementos estructurales más sobresalientes. Se puede localizar desde
las vecindades del complejo del volcán Masaya en el sur, sigue a través
de pueblo Cofradía hasta la costa oriental del Lago de Managua (Tellez,
2011).
b) Falla aeropuerto: La falla aeropuerto conforma el límite este del Graben
del mismo nombre. La falla es visible en superficie con una altura promedio
de 4 a 6 m, observándose una inclusión al Este (Tellez, 2011), con
desplazamiento de 2 a 4 metros, desplazando las unidades del Holoceno
(González, 2012), presenta abertura de 3 a 5 centímetros rellenados por
carbonatos (Darse, 1994). Se extiende hacia el sur localizada a 100 m del
reparto Las Colinas, pasando por el Reparto Schick y luego hacia el Norte
hasta el Lago de Managua. Su longitud es estimada en 15 km con
orientación N-S a N40°E en su extensión sur, con un ancho de 20 metros
y desplazamiento mínimo de 5 metros (Kuang, 1971).
2 Forma de segmentación de las fallas, fracturas, diaclasas, a causa de movimiento extensional

lateral.
3 Bloque que cambió su estructura inicial a causa de tectonismo.
16
Estructuras menores intra Graben Aeropuerto:
a) Falla Las Mercedes: Esta atraviesa la pista de aterrizaje del Aeropuerto

Internacional de Nicaragua, falla Normal activa, con dirección N39°E. Los
desplazamientos varían entre 0.60 a 1.80 m, medidos en los estratos del
holoceno (Garayar, 1977; Woodward, 1975).
b) Falla los bomberos: Localizada a 200 m al Este de la falla Las Mercedes,

Johnson y asociados; Hodgson, (1978), consideran esta falla como
normal, activa con el Bloque Oeste de Piso4 y el Este de Techo5, con
desplazamientos en los estratos del Holoceno de 1 – 1.15 m. con una
longitud de 9 km, su dirección es variable entre N-S a NO- SE (González,
2012).
c) Falla Occidente: Se localiza a una distancia de 1000 m hacia el Oeste de

la falla Las Mercedes. Considerada como falla Normal activa, con rumbo
N20°E (Johnson y asociados, 1978; Garayar, 1977).
d) Falla ENAG: Está representada como un pequeño escarpe que cruza la

Carretera Norte. Se presentan fracturas con rumbo N3°O con buzamiento
10°E (González, 2012).
4 Bloque que se desplaza sobre el plano de falla en favor de la gravedad.

5 Bloque que está arriba del plano de falla.
17
Ilustración 4. Mapa estructural con MDE de fondo, que muestra el Graben de Managua, el sistema
de Fallas y de Calderas. Basado en: (Walker, 1984; Sebesta, 1997; Brown et al., 1973; Van Wyk
de Vries, 1993; 2005; INETER, 2007; Frischbutter, 2002; Espinoza, 2007; Avellán, 2009).
2.1.2.2 Marco Geológico
2.1.2.2.1 Geología Regional
Nicaragua, ubicada en la placa caribeña que está dividida en dos bloques

denominados: el bloque Chortis y bloque Chorotega. La parte Norte está
constituida por Guatemala, Belice Honduras y el Norte de Nicaragua, que los
investigadores han dividido en los bloques Maya y Chortis. El bloque Maya
corresponde con el extremo sur de la placa de Norte América y el bloque Chortis
está sustentado por un basamento del precámbrico Paleozoico de la Placa
Caribe (Bundschuh y Alvarado, 2007). La otra parte de Nicaragua, Costa Rica y
18
Panamá tienen un basamento de origen oceánico y conforman el Bloque

Chorotega en el sur de Nicaragua (Denyer, 2008).
La división geológica de Nicaragua fue hecha por Hodgson (1977) según

las características litológicas, estratigráficas, tectónicas, históricas y
geomorfológicas de cada localidad. La división fue hecha por medio de
provincias geológicas (Ilustración 5) las que se enuncian a continuación:
a. Provincia Geológica de las Planicies de la Costa del Pacífico.
b. Provincia Geológica de la Depresión.
c. Provincia Geológica Central.
d. Provincia Geológica del Norte.
e. Provincia de Los Llanos de la Costa Atlántica.
2.1.2.2.2 Provincia Geológica de la Depresión Nicaragüense
Esta provincia separa a la Provincia Geológica de la Costa del Pacífico de

la Provincia Geológica Central. Consiste básicamente de una secuencia de
sedimentos volcánicos Cuaternarios interestratificados con sedimentos
aluviales. El espesor de los depósitos es aproximadamente 2000 m, con más de
300 Km de longitud y 70 Km de ancho que atraviesa todo el pacífico de
Nicaragua, desde el Golfo de Fonseca en el NO, hasta la frontera con Costa
Rica; contiene la cadena volcánica nicaragüense y los dos Lagos. Los materiales
litológicos provienen del desmantelamiento de las estructuras marginales
vecinas y de depósitos de origen volcánico como lapilli, cenizas y lavas
(Woodward, 1975).
Estos depósitos se subdividen en dos grandes grupos: Las Sierras y

Managua. El Grupo Las Sierras de edad Pleistoceno, sobreyace a la Formación
El Salto, y está compuesto por tobas andesíticas, dacítas, tobas aglomeráticas
y líticas. El grupo Managua de edad Pleistoceno superior y Holoceno, está
conformado por depósitos piroclásticos inconsolidados y tobas (McBirney, 1995;
1956; Kuang, 1971; Woodward, 1975; Garayar 1974; 1983; Bice, 1980;
Rodríguez, 1974; 200, entre otros).
19
Ilustración 5. Mapa de las Provincias Geológicas de Nicaragua (Hodgson, 2000).
2.1.2.2.3 Geología local y Estratigrafía
Los primeros estudios geológicos y estratigráficos en el Graben de

Managua fueron desarrollados por McBirney & Williams (1965); Kuang (1971);
Bice (1985) y Sussman (1985). Más recientemente, estudios de geología
estructural e historia eruptiva de volcanes monogenéticos y la Caldera Masaya
han sido presentados por Girard & van Wyk de Vries (2005); Pérez y Freundt
(2006); Wehrmann et al. (2006); Kutterolf et al (2007); Espinoza (2007); Pardo
(2008); Raush (2010) y Avellán (2009; 2014).
20
Avellán (2009) hizo una descripción detallada de la historia estratigráfica

de la parte Oeste de Managua, pero es particularmente centrada en el complejo
Volcánico de Nejapa. También continuó con la clasificación de Kutterolf et al.
(2007) relacionada con Las Formaciones: Las Sierras, Chiltepe y Managua.
Propuso una nueva secuencia estratigráfica del Oeste de Managua.
Dichos trabajos Geológicos, permitieron agrupar los depósitos

piroclásticos del grupo Las Sierras de Kuang J. y Woodward, 1975 en dos
grupos:
i. El superior correspondiente al sub grupo Managua
ii. El correspondiente al grupo las Sierras propiamente que se divide:
a. Un grupo superior aerolítico, o depósito de caída, grupo las Nubes
de INETER.
b. Un miembro medio comprendido por depósitos de flujos de lodo
(cantera aglomeráticas)
La Sierra Inferior (QTpsi): Comprende afloramientos de los depósitos de las

Maderas y Las Banderas, depósitos al E de Managua (Cofradía y la costa del
lago), depósitos de pómez de Malpaisillo-La Paz Centro y depósitos de la
Cordillera de Diriamba, Carazo y S del escarpe las Nubes (El Crucero), Escarpe
Mateare.
1) Miembro superior (de Las Sierra Inferior) QTpss: El grupo comienza con
depósitos aerolíticos de S del escarpe de las Nubes- Carazo, y comprende
horizontes de piroclastos de Lapilli, Pómez y Ceniza-Toba, ocupando la
parte más alta de las Sierras de Managua.
2) Miembro Inferior (de Las Sierras inferior) QTpsi: Tobas aglomeráticas,
brechosos, grisáceas, tipo Diriamba y diagnóstico de este tipo de toba y la
toba pumicea ocupa la base de la Sierra inferior, la parte superior es una
zona de transición con toba aglomeráticas.
3) Miembro de Malpaisillo-la Paz Centro, Nagarote. Parte más baja de la
Sierra inferior: Kuang (1971) señala a estos depósitos como piroclastos
indiferenciados. La pómez se presenta muy heterogénea, muy erosionada
21
y bien compactada transformado en toba, que conserva su color blanco-

rosado, ligeramente amarillenta por la meteorización.
i. El Sub-Grupo Managua
Comprende piroclastos poco consolidados. Dispuestos horizontalmente y

bien definidos. Incluye ceniza, ceniza compactada, toba, pómez, lapilli, lahar y
flujos de lodos, intercalaciones de lentes menores de los mismos piroclastos de
estructuras volcánicas locales, suelos fósiles y aluvionales. Este grupo está
superpuesto a Las Sierras.
a) Formación Toba El Retiro (Hrt): Comprende depósitos aerolíticos de
ceniza fina basáltica, de color gris verdoso compactada, constituyendo una
toba masiva ligeramente friable. Por la meteorización la parte superior se
transforma en un cuerpo amarillo friable. Cuyo suelo residual en las áreas
rurales se denomina ‘’Talpetate’’ por su dureza de excavarse.
b) Formación de Pómez de Apoyeque (Haq): Comprende tres unidades
separadas de pómez blanco, provenientes del volcán Apoyeque durante
el Holoceno-Pleistoceno. Una debajo de la formación Hrt, y dos o tres
horizontes bajo la formación Hsj (Bice, 1980).
c) Formación San Judas (Hsj): Se trata de dos o tres capas de tobas
endurecidas y friables, separadas por depósitos de Lapilli incoherente,
(basáltica). Este Horizonte recibe también el nombre de ‘’Triple capa
Masaya’’.
Esta última, es un excelente registrador de los desplazamientos causados

por las fallas, aunque a veces el lapilli ha sido meteorizado, la toba endurecida
permanece intacta, y registra las deformaciones originales en el área.
d) Secuencia Miraflores-Nejapa: Los productos de esta secuencia provienen

de conos cideríticos, maares y algunos volcanes extintos como son: Cráter
de Santa Ana a 2 km del SO de Nejapa, Cráter explosivo de Asososca,
Volcán Chiltepe y Motastepe, generalmente están asociados con el
lineamiento tectónico Miraflores-Nejapa, extendiéndose desde el volcán
Chiltepe en el N hasta el S de la estructura.
e) Miembro Ceniza Motastepe. (HPma): Se trata de varias unidades
individuales de Tefras de Ceniza-Lapilli fina de color típico gris claro, con
22
la presencia a veces de bloques erráticos. Se cree que proviene de

conductos o fallas a lo largo de la caldera Nejapa.
f) Secuencia de Ceniza de Tiscapa. (HPti): Comprende de capas
interestratificadas de gruesas a finas de lapilli y ceniza de color claro a gris,
se encuentra en la vecindad o hasta un Km fuera de la caldera de Tiscapa.
g) Unidad de pómez de Apoyeque bajo San Judas: Se trata en la mayoría de
los casos de 2 a 3 horizontes de pómez aerolíticos blanco-gris, esponjoso,
vesicular, vidrioso, tamaño Lapilli.
h) Unidad pómez Apoyeque inferior. (Hq-3): Se trata de una pómez blanca
de granulometría Lapilli fina a arena, no se presenta estratificada. Y se
encuentra directamente asociado con la Pómez medio (área de Managua).
i) Miembro Lapilli Negro (PbL): Se trata de Lapilli negro suelto con un alto
contenido de tamaño de arena y ceniza negra limosa.
j) Formación Pómez Apoyo. (Pap): Se trata de pómez dispuesto en tres
unidades separadas, las cuales están separadas por suelos fósiles. En las
dos unidades superiores, generalmente hay una transición de partículas
finas en la base a gruesas en el techo.
k) Formación Fontana Lapilli (Pfl): Está ampliamente distribuido y es
fácilmente reconocible. Se trata de lapilli negro basáltico, libre de cenizas
–polvo, suelto. En los afloramientos normalmente se ven tres franjas o
hilos blancos de pómez, tierra o caliche. Estos reflejan las fracturas y flujos
de aguas subterráneas o de aguas de lixiviación desde el suelo fósil hasta
la base de la unidad.
2.3 Marco Conceptual
2.3.1 Conceptos Fundamentales Hidrogeología:
- Acuífero: unidades geológicas permeables, saturadas de agua, que

pueden ser explotadas factiblemente.
- Acuitardo: unidad geológica que deja pasar el agua por sus poros, pero
que no tiene la capacidad de ceder grandes caudales.
23
- Acuicludo: unidad geológica que, a pesar de contener agua, no la

transmite.
- Acuífugo: unidad geológica que no contiene agua, ni puede transmitir.
2.3.1.1 Tipos de acuíferos:
- Acuíferos libres: un acuífero se considera libre cuando tiene como límite

superior la superficie freática y como inferior, una unidad confinante.
- Acuífero confinado: un acuífero confinado es aquel que se encuentra
limitado en su parte inferior y superior por unidades geológicas confinantes
o “impermeables”.
- Acuífero semiconfinado: un acuífero semiconfinado es aquel que se
encuentra limitado por Acuitardos.
Ilustración 6. Tipos de Acuíferos. Fuente: (Singhal, 2010)
2.3.1.2 La Ley de Darcy
La ley de Darcy es la base para el análisis del comportamiento y

movimiento del agua subterránea a través de medios porosos. Establece que el
caudal que pasa por un área transversal con una pendiente de cargas distinta
24
en una longitud, estará en dependencia del tipo de material, el área y el cambio

de las cargas en dicha longitud. Como las unidades del caudal Q son L3/T, la
sección es L2, ∆ℎ e ∆𝐿 son longitudes, se comprueba que las unidades de la
conductividad hidráulica (K) son las de una velocidad (L/T) (Ecuación (1)).
∆ℎ (1)
𝑄 = −𝐾. 𝐴
∆𝑙
Dimensiones:
𝑄 = caudal [L3/T]
𝐾 = conductividad hidráulica [L2/T] (depende del material y del fluido)
∆ℎ/∆𝑙= gradiente hidráulico [adimensional]
𝐴 = área transversal perpendicular al flujo [L2]
El gradiente Hidráulico:
Es la pendiente de la curva que representa la superficie piezométrica. Está
definido como la pérdida de carga por unidad de longitud, como se ejemplifica
en la Ilustración 7.
∆ℎ (2)
𝑖=
∆𝐿
Ilustración 7. Gradiente Hidráulico. Fuente: (Otálvaro, 1999)
25
2.3.1.3 Propiedades Hidráulicas:
Son parámetros que determinan la cantidad de agua que puede

almacenar, transmitir y ceder un acuífero. Estas dependen de los factores
geológicos, desde su granulometría, hasta la composición mineralógica.
Conductividad hidráulica:
Es la cantidad de agua, que, bajo condiciones físicas, circula a través de

una sección de área unitaria, bajo un gradiente hidráulico unitario. Depende de
las características del fluido y de la permeabilidad del medio en el que se
transporta. También conocida como velocidad de Darcy. No es una velocidad
verdadera, como en una sección transversal, ya que es parcialmente bloqueada
por el material granular.
Las dimensiones del coeficiente de permeabilidad (K) son L/T, las que
pueden ser demostrados reescribiendo la ecuación (1) como:
𝑄 (3)
𝐾=−
𝐴𝑖
La siguiente tabla muestra de algunos valores de conductividad hidráulica

para diferentes materiales geológicos:
Tabla 2.1. Algunos Valores de Conductividad Hidráulica
Material K (m/d) K (cm/s)

Arcillas 10-5 a 10-7 10-8 a 10-10
Limos 10-1 10-4
Arena Fina 10-1 a 100 10-4 a 10-3
Arena Media 100 a 102 10-3 a 10-1
Grava >103 >100
Fuente: (Kruseman, 1994)
Transmisividad:
Es una propiedad que tiene relevancia al momento de la evaluación de los

sistemas acuíferos. Determina el rendimiento del espesor que atraviesa el
pozo. Con ella se puede calcular la cantidad de agua que puede proporcionar
un acuífero.
26
𝑇 = 𝐾. 𝑏 (4)
Dimensiones:
𝑇 = Transmisividad del acuífero (L2/T)
𝐾 = Conductividad Hidráulica promedio (L/T)
𝑏 = Espesor saturado del acuífero (L)
Coeficiente de almacenamiento (S):

Es la capacidad que tiene un acuífero para almacenar o ceder agua, esta
depende de manera directa, tanto de las características del agua, como de
las condiciones petrofísicas e hidráulicas del acuífero. Se define como la
cantidad de agua que libera una columna del acuífero, de sección horizontal
unitaria y altura igual a su espesor saturado. Generalmente se conoce que el
coeficiente para acuíferos libres varía entre 0.02 a 0.30 (Fetter, 2014)
El coeficiente de almacenamiento en acuíferos confinados se puede

obtener mediante la ecuación:
𝑆 = 𝑆𝑠 . 𝑏 (5)
Dimensiones:
𝑆 = Coeficiente de almacenamiento promedio del acuífero confinado
(adimensional)
𝑆𝑠 = Coeficiente de almacenamiento específico del acuífero confinado (L-1)
𝑏 = Espesor saturado del acuífero confinado (L)
El coeficiente de almacenamiento específico (Ss), se define como la

cantidad de agua liberada o retenida por un volumen unitario de material del
acuífero confinado, cuando el nivel del agua desciende o asciende una unidad.
Se determina mediante:
𝑆𝑠 = 𝜌𝑔(𝛼 + 𝑛𝛽) (6)
Dimensiones:
𝑆𝑠 = Coeficiente de almacenamiento específico [L-1]
𝜌 = Densidad del Agua [M/L3]
𝑔 = Valor de la aceleración de la gravedad [L/T2]
𝛼 = Compresibilidad del acuífero [F/L2]
𝑛 = Porosidad [adimensional]
𝛽 = Compresibilidad del agua [F/L2
27
Ilustración 8. Representación del concepto de coeficiente de almacenamiento. Fuente:

(Sanchez, s.f.)
2.3.1.4 Mapas de Isopiezas:
Son representaciones en dos dimensiones de las profundidades de las

aguas subterráneas (superficie freática 6para acuíferos libres) y de la superficie
potenciométrica del agua (superficie piezométrica 7para acuíferos confinados),
según sea el caso, igual que un mapa topográfico refleja la forma de la superficie
del terreno.
2.3.1.5 Hidráulica de captaciones
Tipos de captaciones:
- Pozos excavados: son excavaciones hechas generalmente a mano, con

diámetros menores a los seis metros y profundidad hasta 20 metros.
6
Corresponde al límite donde empieza la zona saturada,
7
No siempre coincide con la zona saturada del terreno, se da cuando capas confinantes elevan la presión
del agua, cuando esta es liberada, es expulsada hacia la superficie.
28
Ilustración 9. (a:) El mapa de isopiezas, (b): puede representar la superficie freática de un

acuífero libre o (c) la superficie de una superficie piezométrica de un acuífero confinado. Fuente:
(Sanchez, s.f.)
Ilustración 10. Pozo excavado (Izq.) y Sondeo o Pozo Perforado (Dere.) Fuente: Elaboración
Propia
- Sondeos: Son excavaciones generalmente con barrenas, es la

metodología más utilizada en la actualidad. El diámetro varía desde unos
centímetros, hasta varios metros. La profundidad depende de las
capacidades para la instalación, varían desde menos de 10 metros, hasta
cientos de kilómetros.
29
Régimen permanente:
El flujo en régimen permanente es independiente del tiempo. Eso quiere

decir que el nivel del agua que fluye hacia un pozo, no cambia con el tiempo. Se
dice que se ha alcanzado un flujo en régimen permanente, si los cambios en el
nivel del agua son pequeños con respecto al tiempo.
Régimen transitorio:
Es una función del tiempo y se presenta al momento de iniciar el bombeo,

hasta que se alcanza el flujo en régimen permanente. El flujo se considera en
régimen transitorio, mientras se presenten y sean medibles cambio en el nivel
del agua, en el pozo de bombeo como en piezómetros de observación.
Ilustración 11. Modelo Simplificado: el acuífero libre entrega agua vaciando sus poros. Fuente:
Sanchez,( s.f.)
2.3.1.6 Pruebas de Bombeo
Objetivos de la prueba: tienen dos objetivos principales; el primero es

determinar las características hidráulicas de los acuíferos. Este tipo de pruebas
estudian al acuífero y al pozo y no a la bomba, son llamadas también pruebas
de acuífero.
El segundo objetivo es proporcionar los datos necesarios para determinar
la capacidad específica o relación “caudal-abatimiento”, para seleccionar el
equipo de bombeo adecuado.
30
2.3.1.7 Rendimiento Sostenible de agua subterránea
Se trata de un concepto que ha sido definido por distintos autores muy

ambiguamente, según el caso, la rama de ciencias y los objetivos de cada uno.
Lee (1915), como se citó en (Ponce V. , 2007)) definió el rendimiento

seguro como el límite de la cantidad de agua que se puede extraer de forma
regular y permanente sin un agotamiento peligroso de la reserva de
almacenamiento. Señaló que el agua extraída permanentemente de un
reservorio subterráneo reduce en igual cantidad el volumen de agua que pasa
de la cuenca por cauces naturales, es decir, la descarga natural. Para ilustrar la
existencia de esta descarga natural, Lee observó que el bombeo pesado
comúnmente daría como resultado el secado de manantiales y humedales. Así,
distinguió entre un rendimiento seguro teórico, igual a la recarga natural, y un
rendimiento seguro práctico, valor menor que tiene en cuenta la necesidad de
mantener una descarga residual.
También (Ponce V. , 2007) citando a Theis (1049), asevera que, la

descarga por bombeo es una nueva descarga superpuesta a un sistema
previamente estable; en consecuencia, debe equilibrarse mediante: (a) un
aumento de la recarga natural; (b) una disminución en la descarga natural; (c)
una pérdida de almacenamiento en el acuífero; o (d) una combinación de los
mismos.
2.3.2 Conceptos Fundamentales Geofísicos:
2.3.2.1 Prospección Geofísica
Son métodos que aplican los principios físicos al estudio de la tierra,

implican tomar medidas en o cerca de la superficie de la Tierra que están
influenciadas por la distribución interna de dichas propiedades. El análisis de
estas mediciones puede revelar cómo las propiedades físicas del interior de la
Tierra varían vertical y lateralmente (Kearey, Brooks, & Hill, 2003).
31
Prospección eléctrica
Los métodos de prospección eléctrica de corriente continua se
fundamentan en la teoría general del campo eléctrico estacionario y se basan en
detectar los efectos superficiales que produce el flujo de una corriente eléctrica,
natural o inducida, por el subsuelo.
Conceptos básicos:
Si se introduce un par de electrodos en la superficie plana de un terreno
homogéneo e isótropo y se hace circular una corriente eléctrica continua de
intensidad (I), se puede registrar la caída de potencial (V) que existe, también
en superficie, entre dos puntos del terreno. A través de estas medidas y en base
a la ley de Ohm, puede conocerse la resistividad de los terrenos involucrados en
el circuito.
La ley de Ohm expresa que la Resistencia (R) que ofrece un conductor al
flujo de una corriente, es directamente proporcional a la diferencia de potencial
(V) entre los extremos del material e inversamente proporcional a la intensidad
(I) del flujo de corriente.
∆𝑉 (7)
𝑅=( )
𝐼
Dimensiones:
𝑅 = Resistencia [V/A]
∆𝑉 = Diferencia de potencial [V]
𝐼 = Intensidad del flujo de corriente [Q/T]
La unidad de medida de la resistencia es el Ohmio, que surge de la

siguiente definición: Cuando por un conductor se hace circular una corriente de
intensidad I = 1 Amperio, y la diferencia de potencial entre sus extremos es de 1
Voltio, la Resistencia es de R = 1 Ohm ().
La resistividad (también llamada resistencia específica) es la propiedad

petrofísica del método geoeléctrico, es una constante propia e intrínseca de cada
material, independientemente de su forma. La unidad de medida es el Ohm
metro (.m). La Tabla 2.2 muestra las resistividades de aguas y tipos de rocas
presentes en el subsuelo.
32
Tabla 2.2. Resistividades de las aguas y rocas

Aguas o rocas Resistividad (Ohm m)
Agua del mar 0.2

Agua de acuíferos aluviales 10-30
Agua de fuentes 50-100
Arenas y gravas secas 1000-10000
Arenas y gravas con agua dulce 50-500
Arenas y gravas con agua salada 0.5-5
Arcillas 2-20
Margas 20-100
Calizas 300-10000
Areniscas arcillosas 50-300
Areniscas cuarcitas 300-10000
Cineritas, tobas volcánicas 20-100
Lavas 300-10000
Esquistos grafitosos 0.5-5
Esquistos arcillosos o alterados 100-300
Esquistos sanos 300-3000
Gneis, granito alterados 100-1000
Gneis, granitos sanos 1000-10000
Fuente: Astier, (1975)
𝐴 (8)
𝜌=𝑅
𝐿
Dimensiones:
𝜌 = Resistividad [V/A * L]
𝑅 = Resistencia [V/A]
𝐴 = Área transversal [L2]
𝐿 = Longitud [L]
La Ilustración 12 muestra el principio de medición de la resistividad del

suelo, al “inyectar una corriente entre el par de electrodos AB que se clavan en
el suelo y una vez establecido un campo eléctrico artificial, medir la diferencia de
potencial ΔV entre el par de electrodos MN”. Las distancias entre electrodos se
varían convenientemente para alcanzar diferentes profundidades (Cantos
Figuerola, 1974).
33
Ilustración 12. Diferencia de potencial. Fuente: Díaz Anaya, (2010)
El método convencional de medición estima la resistividad aparente del

subsuelo mediante el uso de cuatro electrodos; dos de corriente y dos de
potencial, como se muestra en la Ilustración 12.
La resistividad del suelo se calcula a partir de la diferencia de potencial

entre M y N dónde:
𝜌𝐼 1 1 1 1 (9)
𝑉𝑀−𝑁 = [( − −) ( − )]
2𝜋 𝐴𝑀 𝐵𝑀 𝐴𝑁 𝐵𝑁
De la ecuación (9) se deduce que
∆𝑉2𝜋 (10)
𝜌𝑎 =
1 1 1 1
𝐼 [𝐴𝑀 − 𝐵𝑀 − 𝐴𝑁 + 𝐵𝑁]
Donde:
(11)
1 1 1 1
[ − − + ]=𝐺
𝐴𝑀 𝐵𝑀 𝐴𝑁 𝐵𝑁
G es el factor geométrico, que depende de la configuración del electrodo.
Existen distintos tipos de arreglos o disposiciones electródicas diseñados

para estudios específicos y con un factor de geometría diferente. En este estudio
se utilizó el arreglo de gradiente.
34
El levantamiento con arreglo gradiente con múltiples electrodos se realiza

inyectando corriente con una separación (s+2)a y simultáneamente o recogiendo
secuencialmente todas las diferencias potenciales entre los electrodos
potenciales con espaciado “a”. Aquí, el factor de separación “s”, un número
entero, es el número máximo de lecturas potenciales para una inyección de
corriente. El factor n puede definirse como el espaciado relativo entre el dipolo
de potencial y el electrodo de corriente más cercano. Además, puede resultar
práctico definir un factor de punto medio m como la posición del punto medio del
dipolo del electrodo de potencial en relación con el punto medio de los dos
electrodos de corriente, es decir:
(𝑋𝑀 + 𝑋𝑁 ) (𝑋𝐴 + 𝑋𝐵 )
− 𝑋𝑀𝑁 − 𝑋𝐴𝐵
𝑚= 2 2 =
(12)
𝑋𝑁 − 𝑋𝑀 𝑎
Dimensiones:
XA, XB, XM, XN = son las posiciones de la corriente y el potencial electrodos (xB>
XA, XN> XM).
XAB, XMN = son los puntos medios de los dipolos respectivos.
La matriz de gradiente es adecuada para la adquisición de datos

multicanal y puede aumentar significativamente la velocidad de adquisición de
datos en el campo y, al mismo tiempo, proporcionar una mayor densidad de
datos Dahlin, Torleif & Zhou, Bing. (2006).
Tomografía Eléctrica:
La obtención de un modelo 2D de resistividades eléctricas se le denomina

Tomografía Eléctrica (TE). La TE permite representar los datos de resistividad
del subsuelo en forma de pseudosecciones y la inversión de las medidas nos
proporcionan una imagen del modelo de resistividades del subsuelo.
35
Modelo de resistividad
La inversión de datos de tomografía eléctrica está basada en el método

de mínimos cuadrados (M. H. Loke, 1996). La resistividad aparente se expresa
como una serie de Taylor, con el objetivo de obtener valores de resistividades
aparentes en la vecindad de los datos capturados durante el trabajo de campo,
con lo cual se conforma la pseudo sección de resistividades aparentes que
posteriormente será empleada para el cálculo del modelo.
Registro Geofísico de Pozos:
Los registros geofísicos de pozo están basados en el registro e

interpretación de diferentes tipos de señales naturales o estimuladas
artificialmente mediante un instrumento, y cuyas características dependen de las
propiedades litológicas, geométricas, y también en cierta medida, la calidad del
agua contenida a lo largo del pozo.
Ilustración 13. Esquema de un registro geofísico de pozo. Fuente:

http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Tema%2012%20Exploracion%20y%20prospeccion.p
df
Registro Eléctrico (resistividades cortas y largas):
Es un registro en el que transmite una corriente entre dos electrodos

ubicados a lo largo de la sonda. Las mediciones se realizan con dos espacios
entre electrodos. La primera distancia de 16” (también conocida como “short
36
normal” o resistividad corta) proporciona mediciones influenciadas por el lodo

utilizado durante el proceso de perforación en la zona invadida y proporciona
una resolución de capa vertical relativamente buena a un espesor de
aproximadamente 0,5 metros. La segunda distancia es normalmente de 64”
(conocida como “long normal” o larga) tiene una profundidad mayor de
penetración en la roca de 2 metros de espesor. La resistividad larga, tienen una
lectura más profunda y lee la resistividad de la zona no invadida, es decir la
resistividad verdadera. Al ejecutar este registro, se puede hacer una estimación
de la porosidad y la ubicación de las zonas permeables y el contenido de sales.
Resistividad puntual:
El registro de resistencia puntual es un método en el que se miden las

resistividades de las rocas con dos electrodos, uno en la sonda y el otro en la
superficie del terreno. La resistencia aumenta al aumentar el tamaño del grano
y disminuye al aumentar el diámetro del pozo, la densidad de fractura y la
concentración de sólidos disueltos del agua. Los registros de resistencia puntual
son útiles para determinar la litología, la calidad del agua y la ubicación de las
zonas de fractura.
Registro Gamma:
El registro de gamma determina la cantidad de radiación gamma natural

emitida por las rocas que rodean el pozo. Las fuentes naturales más importantes
de radiación gamma son el potasio-40 y los productos secundarios de la serie
de decaimiento de Uranio y Torio. Las rocas que contienen Arcilla y Lutitas
comúnmente emiten radiación Gamma relativamente alta porque incluyen
productos de meteorización de feldespato potásico y mica y tienden a concentrar
Uranio y Torio mediante absorción e intercambio de Iones. Sirve para determinar
contenido de Arcilla y Lutitas.
Registro de Potencial Espontáneo:
El potencial espontáneo registra potenciales o voltajes desarrollados entre

el fluido del pozo y las rocas y fluidos circundantes. El registro funciona midiendo
37
pequeños potenciales eléctricos entre profundidades dentro del pozo y un

electrodo conectado a tierra en la superficie. El cambio de voltaje a través del
pozo es causado por la acumulación de cargas en las paredes del pozo. Las
Arcillas y las Lutitas (que están compuestas predominantemente de arcillas)
generarán una carga y las formaciones permeables como la arenisca generan
una opuesta. Los potenciales espontáneos se producen cuando dos soluciones
acuosas con diferentes concentraciones iónicas se ponen en contacto a través
de una membrana porosa semipermeable. Se pueden usar en la determinación
de la litología y la calidad del agua.
Ilustración 14. A) Diagrama de registro de Resistividad y potencial Espontáneo, B) Esquema del

registro de Temperatura. Fuente:
http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Tema%2012%20Exploracion%20y%20prospeccion.pdf
Registro de temperatura:
Este registro determina la temperatura del fluido alrededor del sensor de

la sonda. Se puede obtener información sobre la fuente y el movimiento del agua
y la conductividad térmica de las rocas. Los registros de temperatura también se
utilizan para determinar la ubicación de la lechada fuera de la carcasa después
de colocar un pozo. La temperatura generalmente aumenta con la profundidad a
una velocidad constante (el gradiente geotérmico). Los gradientes geotérmicos
varían de un lugar a otro dependiendo de numerosos factores tectónicos,
estratigráficos y geoquímicos. El gradiente general no es tan importante en la
identificación de estructuras (es decir, fallas y fracturas) como las desviaciones
de temperatura.
38
2.4 HIPÓTESIS
Las condiciones hidrogeológicas de la zona podrían ser las adecuadas para

suplir la demanda de agua de calidad para el nuevo proyecto de viviendas
populares Bismarck Martínez.
39
Capítulo 3 DISEÑO METODOLÓGICO
3.1 Tipo de Estudio
La investigación realizada es de enfoque cuantitativo que, según Hernández

Sampieri (2014), es un enfoque secuencial y probatorio, se descubrieron
sucesos complejos, en este caso en el medio hidrogeológico con la información
recolectada.
El tipo de investigación según análisis y alcance de los resultados de este
estudio es del tipo descriptivo que investigó características, factores y condición
de las variables, sirvió para describir, en muchas de sus componentes la realidad
del problema. El diseño de investigación para la recolección, análisis, discusión
de resultados y conclusiones es del tipo transversal, lo que implicó hacerlo en
un solo corte en el tiempo. La investigación se realizó desde el mes de enero
hasta octubre del año 2020.
3.2 Área de estudio
a) Por lo Institucional/Organizacional (Líneas de investigación UNAN-

Managua)
• Área de conocimiento: Prospección de recursos Naturales.
• Línea de investigación: Exploración y Explotación de recursos naturales.
• Tema de interés: Explotación y exploración de agua subterránea.
b) Por lo geográfico
El área geográfica de estudio corresponde a la zona baja de la Micro
Cuenca 3 de la Subcuenca Sur del Lago de Managua, específicamente en los
alrededores del Aeropuerto Internacional A. C. Sandino, el área se específica
en la Ilustración 1.
3.3 Universo y Muestra
Universo:
El universo es el conjunto de todos los casos que concuerdan con una
serie de especificaciones (Selltiz et al., 1980) citado en Hernádez Sampieri,
(2014). El universo de nuestra investigación corresponde a todo el conjunto de
parámetros del medio geológico-hidrogeológico del área de estudio.
40
La muestra:
Es el subgrupo de la población sobre el cual se aplicarán los métodos
para la verificación de la Hipótesis. En este caso corresponde a los materiales
litológicos en los que circulan las aguas subterráneas del área de estudio.
3.4 Variables y Operacionalización de variables
Tabla 3.1. Operacionalización de Variables (MOVI)
Establecer la Evaluar la
Definir la dinámica de calidad del Determinar los Definir Las
Objetivo
Geometría del flujo del agua agua para Parámetros Unidades hidro
Específico
Acuífero subterránea en consumo hidráulicos -estratigráficas
el acuífero humano
Las Unidades
La Dinámica de La Calidad del Los Parámetros
Denominación La Geometría hidro-
Flujo Agua hidráulicos
estratigráficas
Tipo Independiente Dependiente Dependiente Dependiente Independiente
Naturaleza Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa Cuantitativa Cuantitativa
Medición Intervalo Intervalo Ordinal Intervalo Intervalo
-Permeabilidad
Parámetros
-Transmisividad -Litología
Carga Físico-Químicos
Indicador Resistividad
Hidráulica y -Coeficiente de -Transmisividad
Almacenamient
Bacteriológicos.
o
Unidad de K= m/días
Ohm/m Metro Varios Varios
Medida T= m2/días
Sondas de:
-Medidor de -Diagramas
-Sonda para -Registro
Resistividad Triangulares. -Prueba de
Instrumento Niveles de agua Eléctrico.
Terrameter -Análisis Físico- Bombeo
ABEM LS -GPS -Temp. Y
Químico.
conductividad.
Dimensión Geográfica Geográfica Diagnóstica Física Geológica
Características
Zonas con
físicas, Parámetros
características
químicas, fundamentales
Delimitación de definidas de las
Características biológicas del para caracterizar
las unidades o propiedades de
del flujo de agua agua. Es una los acuíferos.
Definición capas que cada litología
subterránea para medida de la Definen las
Conceptual contienen agua que sirven para
entender su condición del posibilidades de
para su clasificar límites
dirección. agua como explotación que
explotación. espaciales
requisito para el tienen los
dentro de los
consumo acuíferos.
acuíferos.
humano.
41
3.5 Métodos, Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos e información
Un instrumento de medición es aquel que registra datos observables que

representan verdaderamente los conceptos o las variables que el investigador
tiene en mente (Grinnell, Williams y Unrau, 2009) citados en Hernández
Sampieri, (2014). En nuestra investigación como en la mayoría de las
investigaciones cuantitativas, aplicamos instrumentos para medir las variables
contenidas en la Hipótesis.
La recolección de datos en campo se realizó en áreas, que nos permitieron
analizar las características de las variables, estas mediciones se describen en
apartados, detallándose en la Tabla 3.2Tabla .
Tabla 3.2. Métodos e Instrumentos
Área de estudio Método Instrumento/Equipo
Medición de Niveles de
Sonda para Niveles de agua
Agua
Medición Multiparámetros
Sonda Multiparamétrica
en campo
Prueba de Infiltración. -Permeámetro de Guelph
-Piqueta
-Cinta Métrica
Hidrogeología-Geología
Geología superficial -Lupa
-GPS
-Libreta de Campo
-Ficha para descripción

Descripción de Materiales -Lupa
(durante perforación) -Cinta Métrica
-GPS
Tomografía Eléctrica Terrameter ABEM LS
Geofísica
Registro Eléctrico de pozo Sonda de Registro eléctrico
42
Estudios de Hidrogeología – Geología:

Se realizaron varias actuaciones, las que tienen que complementarse con
instrumentos de medición específicos que se describirán a continuación:
• En la medición de los niveles de agua subterránea y la recolección

hidrogeológica, los que fueron utilizados para determinar el Nivel
freático, dirección y velocidad del flujo subterráneo, se operó una Sonda
para medir el Nivel Estático, la que cuenta con las siguientes
características:
Tabla 3.3. Características Sonda Nivel Estático.
Eléctricas: Mecánicas:
Material: acero inoxidable
Voltaje: Batería de 9V
(estación) y latón cromado (sonda).
Duración de la Batería: 1 mes de uso Dimensiones: Φ15 x 195 mm
diario (aproximadamente) (sonda).
Peso: 40 Lb con cinta métrica de
300 m (aproximadamente).
Fuente: elaboración propia según manual del equipo.
• Los parámetros físico-químicos fueron medidos con una sonda

Multiparamétrica de marca Milwaukee con las características técnicas
de la Tabla 3.4.
Tabla 3.4. Características sonda Multiparamétrica
Intervalo: pH 0.00 a 14.00

- pH Resolución: pH 0.01
Exactitud: pH ± 0.05
Intervalo 0 a 3999 µS/cm
-Conductividad Resolución 1 µS/cm
Exactitud F. S. ± 2%
Intervalo 0 a 2000 mg/L (ppm)
-TDS Resolución 1 mg/L (ppm)
Exactitud F. S. ± 2%
Intervalo 0.0 a 60.0 °C / 32.0 a 140.0 °F
Temperatura Resolución 0.1 °C / 0.1 °F
Exactitud ± 0.5 °C / ± 1 °F
43
• Prueba de Infiltración: la prueba de infiltración se realizó con el objetivo

de medir capacidades del suelo para posterior calcular parámetros
como la permeabilidad (k) y la capacidad de infiltración (I), todo esto con
el propósito de conocer el agua que ingresa al acuífero. Para esta
prueba se usó un Permeámetro de Guelph, sus características son:
Tabla 3.5. Características Permeámetro de Guelph
-Diámetro del Barreno de Corte: 6 -Rango de Profundidad: 15 – 75 cm (con tubos

cm extensores)
-Rango de Altura de Pozo: 75 cm -Capacidad del Contenedor de Agua: 11.36 L
-Rango de Conductividad
-Capacidad máxima del Permeámetro; 3.8 L
Hidráulica: 10e4 a 10e7 m/Seg
Fuente: elaboración propia según el manual del equipo
El agua subterránea está contenida en y se mueve a través de las

formaciones geológicas. Por tanto, para realizar cualquier estudio relacionado
con el agua subterránea, es necesario el conocimiento básico de la geología.
Los métodos e instrumentos geológicos se describen a continuación:
• Geología Superficial: que comprende un análisis de las características

geológicas de la zona; tipo de roca, sus propiedades y la estructura o
disposición de los materiales. Se utilizó libreta de campo, piqueta, Cinta
métrica, Lupa y GPS.
Estudios de Geofísica:
• Resistividad eléctrica: se obtuvieron mediante Tomografías de

Resistividad Eléctrica, con el equipo Terrameter LS marca ABEM con las
siguientes características:
• Registro eléctrico de pozo: es una técnica usada para medidas petrofísicas
en pozos. Para este estudio se utilizará un equipo de Robertson
Geologging Ltd. Este equipo consiste de a) un registrador de datos (data
logger), b) Robertson Micro Logger, c) dos cables de medidas y c) sondas
que pueden medir uno o más parámetros. Los datos son recolectados
continuamente en la PC conectada al registrador de datos.
44
Además de un d) Malacate o elevador: una unidad robusta de 500m que

se operó desde un vehículo a baterías.
Tabla 3.6. Características Medidor de Resistividad
Eléctricas: Mecánicas:
-GPS -Estuche de aluminio corrugado
-Capacidad de memoria (4GB) -Computadora integrada
-Energía (Pack de baterías internas de 12V) -Pantalla tipo TFT LCD, a colores.
-Rango de Temperatura (-20 °C a + 70 °C
funcionando)
-Rango de voltaje de entrada (+/- 600 V)
-Entrada de impedancia (200 MΩ y 20 MΩ)
-Potencia de Salida (250 W)
-Máximo de corriente de salida (2500 mA)
Las sondas que se utilizaron fueron:

a. Sonda eléctrica con las Características:
Tabla 3.7. Características Sonda Eléctrica
Mediciones: Especificaciones:
Resistividad Diámetro: 45mm
Single-point resistivity Longitud: 2,75m
Self-potential (SP) Peso: 11kg
Natural – Gamma Temperatura: 0-70°C
Fluid Temperature Máx presión: 20 Mpa
Rango de Resistividad: 1 a 10,000 ohm-m
b. Sonda de Temperatura-Conductividad con las siguientes
características:
3.6 Procedimientos para la recolección de datos e información
La metodología que se siguió en el estudio fue en 3 etapas que se

describen a continuación:
45
1) Trabajo de Gabinete:
En esta etapa se recopiló y analizó toda la información posible del área

y se prepararon las condiciones para proceder a la etapa de campo, siendo las
siguientes:
• Recopilación de información:
En esta etapa se consultaron investigaciones, tesis y otros estudios

realizados en las cercanías al área de estudio, nacionales e internacionales,
mapas topográficos, geológicos, imágenes satelitales, fotografías aéreas de
todo Managua a escala 1: 40,000.
• Síntesis de las características Geomorfológicas y Geológicas:
Se hizo una revisión bibliográfica con el objetivo de reconocer las

características Geomorfológicas y Geológicas de la zona de las principales
unidades litológicas identificadas en estudios anteriores.
• Estudio de las características climáticas:
Se realizó una caracterización del clima de la zona con parámetros

obtenidos en la estación meteorológica del Aeropuerto Internacional A.C. S.
propiedad del INETER de 11 años (2007-2018), con el objetivo de conocer las
condiciones climáticas de la zona.
• Paralelo a estas actividades, se elaboró el protocolo de investigación.
2) Etapa de campo:
En esta etapa se desarrolló el levantamiento de datos para la

caracterización de las variables de investigación en distintas etapas de estudio:
• Inventario de Pozos: primeramente, se recopiló el mayor número de

datos sobre los pozos y en el área de estudio, con el objetivo de realizar
el Mapa Piezométrico, fue la primera etapa del trabajo, los puntos de
agua que se visitaron incluyen: pozos excavados, pozos perforados y,
se visitaron cada uno de estos puntos para recolectar información
suficiente del medio físico como:
46
Tabla 3.8. Datos a recolectar en inventario de Pozos
Coordenadas de la captación (X, Y, Z) Cota del nivel del terreno

Profundidad del nivel del agua Características técnicas de la perforación
Profundidad del nivel del pozo Diseño de la captación y uso
Los niveles de agua subterránea se midieron de forma manual con la
sonda de nivel.
Se tomaron muestras de agua en el pozo exploratorio para su análisis en
laboratorio de absorción atómica, físico-químicos y bacteriológicos.
• Prueba de Infiltración con permeámetro de Guelph: Se realizaron

cuatro pruebas de infiltración de Guelph, la metodología consistió en
hacer infiltrar agua hasta saturar la porción de suelo donde se hizo la
perforación con el barreno manual, midiéndose cada minuto el nivel del
agua en la escala de Cabeza del Pozo. El procedimiento de campo se
resume en:
a. Elección del sitio para realizar la prueba.
b. Montaje del Permeámetro.
c. Colocación del trípode y el Permeámetro.
d. Llenado de agua.
e. Inicio de la prueba.
f. Cálculo de la permeabilidad (K) y la capacidad de infiltración (I) con los
datos obtenidos para realizar el balance hídrico de suelos.
• Se realizó un reconocimiento superficial geológico con el objetivo de

descripción litológica y estructural de los afloramientos rocosos en la
zona de estudio, comprobando las litologías propuestas por los mapas
oficiales, además de un análisis estructural para entender la dinámica
de la tectónica local.
La metodología consistió en la descripción de las características geológicas

de las zonas visitadas para hacer una correlación y análisis. La metodología
en campo fue:
a. Selección de los puntos favorables (con buenos afloramientos)
b. Georreferenciación del punto (X, Y, Z)
c. Descripción de la morfología local
d. Descripción litológica
e. Descripción estructural
47
La manera de recolección de datos se hizo por medio de campañas de

reconocimientos puntuales en los sitios y se procedió a la descripción de los
materiales.
• Perforación de un pozo exploratorio:

- El pozo exploratorio se hizo con el objetivo de confirmar el
recurso y las características geológicas en profundidad y así
definir con mayor precisión y veracidad la estratigrafía de la
zona perforada mediante descripción macroscópica de los
recortes de la barrena y los datos obtenidos de la Sonda
eléctrica, se reconocieron también con esta, la conductividad
eléctrica y temperatura.
- También, se hizo un análisis de las propiedades físico-
químicas y bacteriológicas para efectuar un análisis de la
calidad del agua mientras el pozo exploratorio descendió.
- El la perforación de este pozo inició en mayo y terminó en
septiembre, fecha cuando se hicieron los estudios en el.
• Tomografías eléctricas: se realizó con el objetivo de interpretar los

distintos materiales del subsuelo, a partir de variaciones de la
resistividad al paso de la corriente eléctrica.
La metodología de campo fue:

a. Apertura de carriles sobre los que se realizaron las tomografías
eléctricas.
b. Ubicación de los electrodos y cables de corriente.
c. Posteriormente instalación de los cables se conectaron los electrodos al
cable, amarre con el cable siguiente y así hasta tener todos los cables
empalmados.
d. Realización del levantamiento eléctrico.
La manera de recolección de datos para tomografías eléctricas fue
mediante 2 perfiles de 800, un perfil de 600 m y un último de perfil de 520 m,
(Ilustración 15) con separación entre electrodos de 10 metros, utilizando el
arreglo electródico de gradiente, alcanzando de 110-150 metros de
profundidad. Los perfiles de resistividad, tomografía eléctrica 2D, se tomaron
48
utilizando el arreglo multielectródico Gradient XL, con el equipo Terrameter

LS marca ABEM.
Ilustración 15. Ubicación de los perfiles Geoeléctricos más ubicación del pozo exploratorio.
La dirección de los perfiles se definió para longitudes con las que se obtuviera la
mayor información del área, y para obtener una profundidad mayor a 100 m
puesto que el pozo exploratorio se iba a perforar hasta 91.44 m de profundidad.
Todo esto se logró con dos perfiles paralelos en dirección N-S de 800 m y dos
perfiles en dirección NW-SE con 520 y 620 m de longitud respectivamente.
• Registro Geofísico de pozo: se midieron parámetros físicos de las

formaciones geológicas y del agua mientras la perforación del pozo
exploratorio descendió.
Al final de la etapa de perforación, se llevó a cabo la adquisición de registros

geofísicos de pozo. Los registros que fueron tomados son: potencial natural
(SP), rayos gamma naturales (GR), eléctrico normal largo (64"), normal corto
(16") y lateral (Lat), además de la resistividad puntual y la temperatura. La
metodología fue:
49
a. Sacar todos los materiales de perforación.

b. Extraer agua por un tiempo con el objetivo de limpiar.
c. Armar el trípode para la sonda
d. Introducir la sonda
e. Encender el equipo y empezar con las mediciones
f. Análisis de los datos
3) Análisis de los resultados que se describe a continuación:
3.7 Plan de análisis y procesamiento de datos
Los resultados obtenidos de la campaña de campo fueron analizados para

presentarse en los resultados, para eso se hizo el siguiente plan de análisis y
procesamiento de los datos:
1) Análisis y procesamiento de datos Hidrogeológicos:
Los datos recolectados en la campaña hidrogeológica se analizaron en

softwares especializados para cada caso:
A. Realización del mapa piezométrico: los datos puntuales de las cargas
hidráulicas recolectadas fueron analizados con procesos geo-
estadísticos para definir Isolíneas que representen estos niveles de
agua subterránea para determinar la dirección del flujo subterráneo, el
software que se utilizó fue ArcGIS de ESRI en la versión 10.5. El
procedimiento se resume en:
a. Búsqueda de información previa.
b. Recolección de datos en campo.
c. Creación de Base de datos con atributos espaciales y cálculo
cargas hidráulicas en Microsoft Excel.
d. Creación de Shapefile de puntos en ArcGIS 10.5.
e. Tratado geoestadístico de los datos y selección del tipo de
interpolación.
f. Interpolación de los datos por el método Kriging
g. Extraer curvas con la herramienta de geoprocesamiento 3D
analys toolbar, contour.
h. Diseñar características cartográficas del mapa, revisión y
presentación.
B. Análisis de las pruebas físico – químicas y bacteriológicas: Se realizó
interpretación de la calidad de agua de acuerdo a los parámetros
propuestos en la NTON 05 007- 98 (Publicado en La Gaceta Nº 30 el 11
de febrero del 2000), para Aguas del “Tipo 1” y sus niveles mínimos de
50
calidad. Estos criterios han sido establecidos como guías para alcanzar
niveles de seguridad en la contaminación del agua a nivel nacional, con
el objetivo que se garantice la seguridad humana. El procedimiento se
resume en:
a. Recolección de muestras de agua en campo.
b. Análisis en laboratorio.
c. Interpretación de los datos obtenidos.
d. Caracterización de aguas.
e. Conclusiones.
Para determinar el carácter agresivo e incrustante del agua en función de
la temperatura, pH, dureza, alcalinidad y sólidos disueltos, se ha analizado el
índice el de Langelier (IL). A través de este índice se define la agresividad del
agua con respecto al carbonato de calcio (CaCO3). Está basado en el efecto del
pH sobre el equilibrio de solubilidad de CaCO3. El pH, al cual el agua está
saturada con CaCO3, es conocido como pH de saturación (pHs). Langelier define
un índice (IL) igual a la diferencia entre el valor medido del pH del agua y el del
pH de saturación (De Sousa, et al., 2010):
𝐼𝐿 = 𝑝𝐻 − 𝑝𝐻𝑠 (13)
𝑝𝐻𝑠 = 11.017 + 0.197 log(𝑆𝐷𝑇) − 0.995 log(𝐶𝑎+2 𝑇− 0.016 log(𝑀𝑔+2 ) 𝑇 − 0.041 log(𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑) 𝑇 + 0.021 log(𝑆𝑂−2 4 )𝑇 )
Donde:
- 𝑰𝑳 = Índice de Saturación de Langelier [Adim]
- 𝒑𝑯= pH medido del agua [Adm]
- 𝒑𝑯= pH del sistema saturado con CaCO3 en el valor medido de calcio y
alcalinidad [Adm]
- 𝑺𝑫𝑻 = Sólidos Totales Disueltos, T denota la concentración analítica total
en mg/L
- 𝑺𝒊 𝑰𝑳 > 𝟎, el agua está sobresaturada, el CaCO3 se deposita, por lo tanto,
el agua es incrustante.
- 𝑺𝒊 𝑰𝑳 = 𝟎, el agua está saturada (en equilibrio) con CaCO3, éste ni se
precipita ni se disuelve.
- 𝑺𝒊 𝑰𝑳 < 𝟎, el agua está insaturada, el CACO3 tiende a disolverse por lo
tanto el agua es agresiva (Varo Galvañ et al., 2004).
C. Balance hídrico de suelos
Con el objetivo de cuantificar las entradas al sistema acuífero para

realizar un análisis del agua subterránea disponible y proponer una inventiva del
aprovechamiento sostenible, fue necesario el realizar un balance hídrico en la
51
zona, que describa la cantidad de agua que es capaz de recibir anualmente el

acuífero. Se planteó realizar la metodología propuesta por Schosinsky, (2006)
para Centro América.
Este Balance analiza la Recarga Potencial para un área de 1m2 de

superficie con la profundidad de las raíces del tipo de plantas que se encuentra
en la zona. Para el cálculo de recarga anual se ha tomado como referencia el
área considerada para el tubo de flujo (Ilustración 30), el área de estudio, como
se muestra en el mapa geológico (Ilustración 17) corresponde a una misma
unidad litológica, que son suelos Aluviales, por lo tanto, la infiltración será
considerada como homogénea, cabe destacar que no han sido tomadas en
cuenta las áreas antrópicas que impermeabilizan el suelo.
La estación meteorológica que se utilizó corresponde a la que se

encuentra en el Aeropuerto Internacional A. C. S., bajo supervisión de INETER,
los datos para el análisis fueron entre los años 2007 a 2018, esta estación se
encuentra dentro del área antes mencionada.
D. Cálculo de Caudal de flujo: con los datos obtenidos de las

conductividades hidráulicas derivadas de las pruebas de bombeo se
realizó un cálculo de la cantidad volumétrica de agua subterránea que
pasa por una sección transversal a la dirección del flujo subterráneo.
Para calcular el caudal se aplicó la ley de Darcy.
52
E. Balance General de Aguas Subterráneas
Con el objetivo de conocer el almacenamiento, salidas y entradas, para

estar al tanto del volumen de agua que es capaz de ser extraída, se realizó un
Balance General de las Aguas Subterráneas de la zona. Este tipo de Balances
han sido utilizados con anterioridad en acuíferos para registrar las componentes
de salida, entrada y la cantidad almacenada (Voudouris, 2006). La ecuación que
se utilizó fue la ecuación general del Balance, de acuerdo a la ley de la
conservación de la masa:
(14)
Entradas−Salidas=Cambio de Almacenamiento
Para este balance fue necesario cuantificar las componentes de entrada y

salidas del sistema acuífero en el área de estudio. La cuantificación se llevó a
cabo por medio de la estimación de los excedentes al acuífero por medio de
un balance hídrico de suelos, que tienen especial utilidad para determinar la
recarga de acuíferos (Rodríguez, 2013).
• Análisis de Pruebas de Bombeo: se realizó un análisis de la prueba

de bombeo realizadas en un pozo cercano al área de estudio (Pozo
UNA-ENACAL en 2004) por ENACAL con el objetivo de calcular los
parámetros hidráulicos del acuífero, y para proporcionar datos
necesarios para determinar la capacidad de explotación del acuífero.
En la prueba de bombeo se bombeó agua durante 24 horas seguidas, una

a caudal constante y otra de igual tiempo a caudal variable, mientras se
bombeaba, se monitoreó el nivel del agua en el mismo pozo con el objetivo de
verificar descensos del nivel freático.
2) Análisis y procesamiento de datos geológicos: Los datos

recolectados en campo fueron analizados y representados mediante
técnicas geológicas estándar. Los análisis de las litologías se
representan por medio de columnas lito-estratigráficas que son
generadas en el programa Golden software Strater en la versión 5.4.
53
El Mapa Geomorfológico y Geológico (Ilustración 16 e Ilustración 17

respectivamente) se elaboraron desde la información publicada por fuentes
oficiales. Para la información Topográfica se utilizaron mapas Topográficos
publicados por INETER-JICA, (2006) con los que se delimitaron las redes de
drenaje. Con el objetivo de representar en forma continua la distribución espacial
de la elevación de la superficie del terreno y hacer el cálculo de algunas
características de alturas y pendientes, se utilizó un Modelo Digital de
Elevaciones con resolución de 12.5 x 12.5 metros que cubre el área de Managua,
dicho modelo fue obtenido desde los servidores de Alaska Satellite Facility (ASF)
con información proveniente de la misión ALOS (Advanced Land Observation
Satellite). A partir de este material se generaron curvas de nivel y se hizo análisis
Geomorfológico, (sección geomorfología) en el que pudieron observar las
estructuras descritas por la bibliografía.
El Mapa estructural Ilustración 20, se realizó en base a la publicación del

“Mapa de Fallas Geológicas de Managua” en el marco del proyecto
“Fortalecimiento de las Capacidades de Preparación y Respuesta en las Áreas
Urbanas del Distrito IV de Managua, Nicaragua” ejecutado por la Cruz Roja
Española, Cruz Roja Italiana y Cruz Roja Holandesa en el marco del VII Plan de
Acción DIPECHO en conjunto con INETER en 2012.
3) Análisis y procesamiento de datos geofísicos:

A partir de los datos obtenidos por el Terrameter LS, se calculó un
modelo de resistividad bidimensional mediante el software de inversión
RES2DINV. Este método de inversión intenta crear un modelo de resistividad del
subsuelo que corresponde a los datos de resistividad aparente medidos (Loke,
1999).
La interpretación del registro se llevó a cabo siguiendo los valores de

resistividad del registro eléctrico y la separación de las curvas con diferente
grado de profundidad de investigación (zona lavada, zona de transición y la
zona no invadida) para identificar zonas permeables e impermeables según la
penetración del lodo de perforación. Para distinguir los diferentes espesores
de las formaciones se utilizaron los valores de resistividad, el comportamiento
54
de la curva del registro eléctrico y los registros de rayos gamma y potencial

natural que son indicativos de la presencia o ausencia de arcillas.
4) Modelo conceptual Hidrogeológico:
Se realizó con todos los datos recolectados y analizados un modelo

Conceptual de la zona estudiada, con el objetivo de contextualizar y visualizar
el escenario físico y su comportamiento, dicho modelo integra características
Hidrogeológicas, Geológicas y Geofísicas. El modelo contiene los siguientes
elementos representados en un perfil y una vista tridimensional del subsuelo.
• La geometría del acuífero, área y rangos de profundidades.
• Unidades hidro-estratigraficas.
• Niveles del agua subterránea y gradiente.
• Direcciones del flujo de agua subterránea.
Tabla 3.9. Softwares Utilizados
Nombre Empresa Aplicación
Creación de diferentes tipos de

ArcGis 10.5 ESRI
mapas y geo-procesamientos.
Representación en 2D me las
Strater Golden Software
litologías.
Registrar datos del Sondeo y
Winlogger Robertson GEO
exportarlos
Invierte los datos de resistividad
RES2DINV
GEOTOMO Software aparente a datos de resistividad en
2D.
Procesamiento de datos y creación
R Software Software libre
de gráficos.
55
Capítulo 4 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Análisis y comprobación de la Geomorfología y Geología local
Como parte de este estudio se llevó a cabo una revisión de la bibliografía

que comprende la geomorfología y geología del área, con el objetivo de generar
una síntesis de las características superficiales de la zona, además se realizó un
reconocimiento en campo para comprobar estos recursos. Se analizaron
estudios existentes, interpretaciones de imágenes satelitales y el reconocimiento
antes mencionado para realizar mapas que muestren estas características.
Rasgos geomorfológicos generales
La detección de anomalías en la morfología del relieve permite a menudo

determinar y caracterizar la existencia de tectónica reciente. El área de estudio
corresponde a la parte Oriental de Managua, lo que tectónicamente corresponde
con el Graben Aeropuerto. Está limitado al Norte con el lago de Managua (45
m.s.n.m aprox.) (Ilustración 4), y al sur por la estructura cratérica del complejo
del volcán Masaya.
Toda la parte central de este sistema de Graben está sobre una depresión
aluvial entre las cotas (40-100 m.s.n.m) con una pendiente media de (2.3%). Hay
estructuras tectónicas en la zona, representadas por escarpes, la principal es la
que describe Tellez, (2011) como sistema de fallas Cofradía, que cuenta con
unos 100 metros de altitud (Cowan, 2002) y una longitud de unos 37 km, se
extiende desde el complejo volcánico Masaya en el Sur, pasando por el lago de
Managua y en el Norte con el pueblo San Benito (Tellez, 2011); la falla
Aeropuerto conforma el límite Occidental del Graben, con altura promedio de 4
a 6 m (Woodward, 1975), se extiende desde el Aeropuerto Internacional A.C
Sandino, hasta debajo del Lago como demostró (Funk et al., 2008) por medio de
trabajos de sísmica de reflexión de alta resolución (Ilustración 4).
56
La zona de estudio corresponde a lo que clasificó Jiří Šebesta, (2006) y

como se pudo comprobar por medio de la campaña de campo, es una planicie
volcánica fluvial (8 en la Ilustración 16), lo que se traduce como una zona de
transporte y deposición de sedimentos, esto dado a sus características de
relieve, todos estos materiales son depositados por procesos superficiales de
carácter hidrológico y de algunas actividades agrícolas sectorizadas.
Al sul del área de estudio, como se muestra en la Ilustración 16 afloran

Superficies estructurales de Lavas Jóvenes (2), corresponde a flujos de Lavas
del Cuaternario expulsadas por el Volcán Santiago, de la caldera Masaya.
Mientras que al Este y Oeste del área de estudio se extienden afloramientos de
Flujos piroclásticos de Erupciones Recientes (5).
Morfológicamente el área está representada en el Sureste ,

principalmente, por Colapsos Estructurales y del Relieve, estos Colapsos
podrían estar asociados con el tectonismo activo del Graben de Managua
(Girard, 2005). Y de Escarpes Expresivos de Formas Volcánicas (ES) al Sur,
estos escarpes están asociados con la Caldera Las Sierras (Ilustración 16).
57
Ilustración 16. Mapa Geomorfológico del área de estudio. Fuente: Jiří Šebesta-INETER, (2006).
58
Geología general del área
La zona corresponde lo que se describió inicialmente por McBirney,

(1965) como la Provincia Geológica de la Depresión que abarca todos los
materiales en el Graben de Nicaragua y el Graben de Managua, los materiales
corresponden a parte del Grupo Coyol y formación Tamarindo dentro del Graben,
materiales volcánicos del Pleistoceno, Holoceno y del Cuaternario. El sector Este
del Graben de Managua, correspondiente al Intra-Graben Aeropuerto, cuenta
con materiales descritos por INETER y CGS (2003), es una zona amplia de
transporte y deposición de sedimentos por sus características morfológicas,
relieve bajo que está sujeto a la remoción y transporte de materiales de cubierta
por las características hidrológicas (Ilustración 16).
El mapa geológico (Ilustración 17), se realizó con el trabajo que realizó

INETER con el Servicio Geológico Checo (CGS), en el área de Managua entre
1997 y 2003; como parte de la colaboración, Hradecky, (1997) en su trabajo
identificó y describió varios grupos estratigráficos en el área. Esta última
publicación no comprende la descripción de depósitos individuales de Tefras
como se hace en trabajos más recientes. Como resultado de estos trabajos, se
confeccionó la “Base Geológica de Managua y sus Alrededores a escala
1:50,000” que fue basado principalmente en estos resultados más la
Geodatabase SIG de Georiesgos de INETER, (2003). Presentaron un “Mapa
Geológico preliminar del Área de Managua y sus Alrededores a escala 1:50,000”,
posteriormente INETER en colaboración con la BGR presentaron el “Mapa
Geológico del Área de Managua y sus Alrededores a escala 1:50,000” con
algunas correcciones y en el que también incluye información tectónica.
Estos materiales fueron comprobados en un Reconocimiento Geológico

Superficial realizado en esta investigación en un área aproximada de 10 Km 2,
que corresponde al área de estudio (Ilustración 1) y extendiéndose al Sur hasta
la vecindad de Sabana Grande, al Oeste con los Barrios Unidad de Propósito,
Las Américas 2 y Camilo Chamorro, cubriendo también desde las costas del
Lago de Xolotlán.
59
Geológicamente la superficie del área de estudio se comporta de la

siguiente manera (INETER, 2003; más éste estudio): La zona donde se realizó
el reconocimiento Geológico se encuentra descansando sobre materiales
Aluviales y Materiales de cubierta o recientes (Color Amarillo en la Ilustración
17), .por las condiciones morfológicas, que corresponden a la parte baja de Intra-
Graben, dichos materiales se encuentran expuestos en cauces cercanos, son
sedimentos arenáceos finos, arcillas y limos con clastos de materiales Tobáceos
de hasta 5 cm de diámetro y fragmentos de Lavas.
Al Este y Oeste (Ilustración 17) del área de estudio afloran materiales

volcánicos cuaternarios que INETER, (2003) clasifica como Tobas, Pómez y
Escorias. En el reconocimiento geológico realizado para este estudio se pudieron
comprobar dichos materiales en afloramientos típicos encontrados al SO del
área de estudio (X=589067 m, Y=1343466 m), en una zona de cantera donde
anteriormente se explotaban. Se definen como materiales de coloración que
varían desde Gris claro a Gris oscuro, su composición es mayormente de
cenizas compactas, aunque también hay presencia de materiales basálticos.
Tiene fracturas rellenadas con carbonato de calcio.
Al Sur, en el área de Veracruz, afloran Escorias (INETER, 2003) que se

caracterizan por tener finas capas, compuesta por escoria y ceniza (Morado en
la Ilustración 17). Más al Oeste, se encuentran alorando materiales Basálticos
(Lila en la Ilustración 17) provenientes de erupciones fluidas del Cráter Santiago.
60
Ilustración 17 Mapa Geológico
61
Correlación estratigráfica entre los pozos del área de estudio
Partiendo de la información publicada por JICA, (1993) e información

facilitada por ENACAL de descripciones de materiales de barreno al momento
de la perforación de pozos, se hizo una correlación estratigráfica entre los
mismos (Ilustración 18), la línea que se siguió fue la que propuso JICA, (1993),
agrupando todos los materiales de composición, textura y color similar como
grupos estratigráficos.
Este mismo autor, para el pozo exploratorio JI-3 en el sector de Sabana

Grande, asocia los materiales Tobáceos, Arenas, Grabas y Aglomerados como
Grupo Las Sierras Medio y a los materiales volcánicos basálticos superiores
como Grupo Volcánico Masaya, estas descripciones fueron descritas a
profundidades semejantes en los pozos facilitados por ENACAL, Las Mercedes
#18 y el pozo UNA-ENACAL. La Ilustración 18 muestra la correlación de los
materiales encontrados por JICA, (1993) extendiéndose hacia el Norte, y
perdiendo potencia, esto posiblemente a causa de la lejanía de los centros
volcánicos con los que en ese estudio asocian su génesis.
Todos los materiales descritos más adelante como la estratigrafía del

presente estudio, siguiendo la línea propuesta por JICA, (1993), podrían ser
correlacionados con las investigaciones desarrolladas por Kutterolf et al (2007),
Pardo et al. (2008) y Avellán (2009), más recientemente. Estos autores sugieren
el uso de Formación Las Sierras como la expresión adecuada para este grupo
de materiales volcánicos, razón por la cual en esta investigación se empleará
dicho término.
En la sección posterior (Estratigrafía) se propone, una columna

estratigráfica (Ilustración 19) para las capas que se comportan como acuífero en
la zona, la parte basal corresponde a lo que inicialmente JICA, (1993) nombró
como Grupo Las Sierras, en el presente estudio, se les asigna el nombre de
Formación Las Sierras.
62
La Formación Las Sierras Medio (TQpS-M) dentro del área de estudio es

correlacionada por similitudes composicionales, texturales y de coloración con la
parte basal del estudio de Kutterolf et al (2007), quien describe esta formación
como dos capas de Tefras Basalto-Andesítica, la Tefra Fontana y la Tefra
Dacítica Unicit; y lo descrito con anterioridad por Kuang, 1971 y Woodward, 1965
como una agrupación de depósitos piroclásticos compactos como Tobas y
Aglomerados. Los materiales descritos por estos autores en la parte basal son
de composición predominantemente ácidas y en la parte superior son básicas.
A menos profundidad se encuentran materiales basálticos, granulares, de

origen volcánico, asociados en este estudio con flujos lávicos, estos materiales
han sido nombrados, también siguiendo la línea propuesta por JICA, (1993),
como Grupo Volcánico Masaya. Este grupo podría ser correlacionado con todas
las unidades Cuaternarias desde la época del Holoceno. Todas estas unidades
podrían ser las derivadas por los complejos Volcánicos de Masaya, Chiltepe,
Asososca y Nejapa mencionados recientemente en la estratigrafía de Managua
por Kutterolf et al (2007) y Avellán (2009).
Separando a estas formaciones estratigráficas se encuentran Suelos

Fósiles que son descritos como materiales aluviales y arcillosos de coloración
café divide a la mitad a la Formación Las Sierras Medio (Ilustración 19).
Más superficial, separando a la Formación Las Sierras Medio y el Grupo

Volcánico Masaya se encuentra otro material arenáceo de origen aluvial, estos
materiales, han sido clasificados en este estudio como Suelos Fósiles que están
demostrando una discordancia en la sucesión de la actividad volcánica, el primer
hiato, y el más marcado debido a su potencia, divide a la Formación Las Sierras
como se expresó anteriormente, el segundo marca el cambio desde esta
Formación con el Grupo Volcánico Masaya (Ilustración 18).
63
Ilustración 18. Correlación Estratigráfica entre los Pozos. Fuente: Elaboración propia
64
Estratigrafía
El presente estudio está basado en la división realizada por Kutterolf et al

(2007), Pardo et al. (2008) y Avellán (2009), además de otros estudios
hidrogeológicos más antiguos (Krázný, (1995) y JICA, (1993)) para contrastar estas
descripciones geológicas con definiciones hidrogeológicas. Es sustentado con
información de descripciones litológicas de algunos pozos en el área de estudio
facilitados por ENACAL para hacer una correlación estratigráfica, estos datos
obtenidos de descripciones de materiales extraídos por barrenos fueron
reevaluados para correlacionarlos con las descripciones geológicas propuestas y
utilizar la información geológica unificada. Para lo anterior se considera la
propuesta hecha por JICA, (1993) (Tabla 4.1Tabla ):
Tabla 4.1. Descripciones de materiales de barreno de los pozos y su posible indicativo geológico.
Descripción de materiales de pozos Posible Indicativo Geológico

Grava Aglomerados
Grava con arena Toba Brechosa
Arena Toba o Toba Brechosa
Arena con Arcilla Toba
Arcilla Toba Arcillosa o Toba meteorizada
Arcilla Café Suelo Fósil
Roca o Bolones Flujos Piroclásticos
Fuente: JICA (1993)

La descripción de la sucesión estratigráfica desde la base al techo
encontrada en trabajos anteriores, en trabajo de campo propio y descripciones de
barrena en pozos, para este estudio es descrita así:
Formación Las Sierras:

Formación Las Sierras Medio (TQpS-M)
Los afloramientos típicos de esta formación fueron descubiertos por JICA

(1993), en las paredes de los cráteres de Asososca, Nejapa y Tiscapa, y también
en los cañones profundos en el flanco sureste de Las Sierras de Managua
65
proyectadas dentro del área de estudio y encontradas como sucesiones

horizontales a unos 45 metros de profundidad en el área de estudio, como muestra
la Ilustración 19. Consisten de aglomerados basálticos masivos y compactos,
aglomerados andesíticos con toba brechosa (Toba Lapilli) y Toba con contenido de
Pisolitos. El color es principalmente Gris a Gris oscuro, pero cambia de color a
grisáceo en las cercanías de San Rafael a rojizo oscuro en el área de Veracruz
como describe JICA, (1993). En este estudio, de acuerdo a datos de las
perforaciones JICA-3, Las Mercedes #18 y UNA-ENACAL (Ilustración 18), se
determinó que esta formación es litológicamente descrita como Arcillas, Limos y
Arenas con Gravas.
Por otro lado, de acuerdo a los datos existentes de las perforaciones (pozos
perforados por INAA según JICA, (1993)), la litofacies es fundamentalmente
descrita como Arcillas, Limo y Arena con Grava, las que solamente son descritas
en los datos de perforación, por su grosor no son muy significativas. En registro de
pozos más recientes (Las Mercedes #18 y UNA-ENACAL) se asocian todos estos
materiales con Andesitas fracturadas, Flujos Lávicos, Aglomerados andesíticos,
Arena Volcánica gruesa y Tobas. Esta Formación se encuentra interdigitada por
lentes o capas finas de Arenas volcánicas.
El espesor de esta formación varía a medida que se aproxima al Lago

Xolotlán, los mayores espesores se encuentran registrados en la perforación
exploratoria JICA-3, con una potencia de unos 70 metros aproximadamente, en las
inmediaciones del Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino, en la perforación
de Las Mercedes #18, la potencia es reportada aproximadamente en 60 metros, y
en los datos de la perforación del Pozo de ENACAL (UNA-ENACAL) cuenta con
una potencia aproximada de 30 metros (Ilustración 19).
66
Grupo Volcánico Masaya (QvM)
Son materiales inicialmente descritos por JICA, (1993) con afloramientos en

el norte de la caldera Masaya, que corresponde al área de Ticuantepe, Veracruz y
Sabana Grande y el área de estudio más al norte. Litológicamente, consiste de
Lavas Basálticas (porosa y autobrechada) en la parte superior y de Flujos Lávicos
y Depósitos piroclásticos de caída en la parte basal. El color es predominantemente
descrito como oscuros y grises, con lentes arcillosos que cambian su color a crema.
En las descripciones de los pozos mostrados en la Ilustración 18, los materiales
son descritos principalmente como Arenas volcánicas de composición basáltica
con granulometría muy fina a fina con clastos brechosos de color gris, llamados
inicialmente por JICA, (1993) como autobrechados, son materiales integrados por
el movimiento desde las lavas ya cristalizadas en la superficie del flujo hacia la
parte central del mismo8.
Estos materiales se encuentran distribuidos en la zona, su grosor promedio

es de unos 25 metros en la zona de estudio, esta capa lito-estratigráfica tiende a
ganar grosor a medida que se acerca al centro eruptivo del cual surgieron, en las
inmediaciones de Sabana Grande, en el Pozo exploratorio JICA-3, la potencia de
esta capa es de unos 60-70 metros (Ilustración 19), en el pozo de Las Mercedes
#18 la potencia es de unos 50 metros y en el pozo UNA-ENACAL la potencia es de
unos 25-30 metros.
Holoceno Volcánico (QvH)
Son los materiales expulsados por La cordillera de los Marrabios, contiene

estructuras volcánicas que han estado en constante actividad eruptiva reciente, el
resultado de esto, son todos los materiales geológicos Cuaternarios (Q), dichos
materiales se encuentran por encima del Grupo Managua (Hodgson, 2000).
8
Sigurdsson, H., Houghton, B., McNutt, S., Rymer, H., y Stix, J. (Eds.). (2015)
67
a. Las Lavas del cráter del Santiago

Comprende el frente de lava del cráter del Santiago, y la lava de los
pequeños conos que se encuentran al Sur de Sabana Grande. El trabajo de Ferrey,
C. J. y Kuang, J., (1971) sobre las lavas han diferenciado varios tipos con sus
respectivas fuentes de erupción, Lava QL-4, Lava QL-3, QL-2 y QL-1.
La Lava QL-3, es la que aflora en las cercanías del área de estudio, unos 6
km al SO y alrededor de 1 km de Veracruz en forma de media luna (Ilustración 17),
son flujos lávicos recientes, de composición basáltica. Todos los flujos de lava
tienen su origen en una serie de pequeños centros cónicos asociados con el mismo
flujo. Como describe Gonzáles, (2012), y representado en la Ilustración 17, desde
el Volcán Masaya hasta el área de Veracruz y Sabana Grande se extienden
coladas de lava de composición Basalto-Andesítico con textura vesicular de color
negro, cambiando de vesicular en la parte superior a homogénea y masiva en la
parte basal.
Aluvional y Material de Cubierta o Reciente (Qal y Sr)
El aluvional, como muestra la Ilustración 17, está expuesto principalmente

en las partes bajas, transportados y depositados primordialmente por transporte
fluvial, se encuentra mayormente en las costas del lago de Managua. Estos
sedimentos fueron descritos para este estudio por medio del reconocimiento de
campo, como una mezcla de materiales de deposición hídrica con cenizas
volcánicas expulsadas por el volcán Santiago, pertenecientes a las erupciones
recientes y materiales erosionados principalmente de la zona del escarpe de la
Falla Cofradía, que representa la parte alta al Este del área de estudio.
Los Materiales de cubierta son la representación de los primeros 50 cm,

corresponde a suelos del tipo orgánico, incorporados también por transporte fluvial
y aéreo, es mayormente caracterizado por la presencia de raíces y material vegetal
que es el área reticular, más materiales antrópicos, se encuentran con mayor
potencia en zonas bajas y en causes visitados en la campaña de campo.
68
Ilustración 19. Columna Lito-Estratigráfica del área de estudio. Fuente: Elaboración propia
69
Análisis de la Geología estructural del área.
El área de estudio se encuentra en una depresión tectónica descrita

inicialmente por Frishbutter. A. (2002) y Cowan. H et al (2000), asociada con el
origen de la Depresión Nicaragüense (Girard, 2005).
El Intra-Graben se encuentra en las proximidades del borde Suroccidental

de la Depresión Nicaragüense, se extiende debajo del Lago Xolotlán hasta Punta
Huete y San Antonio (Frishbutter. A., 2002). Según Martínez, (2012), los límites
están constituidos al Oeste la Falla Aeropuerto y al Este la Falla Cofradía, las
elevaciones dentro de esta estructura varían de 60 m.s.n.m. en la parte más plana,
a 360 m.s.n.m. conforme se acerca a la Falla Cofradía. Los límites Oeste y Este
son asimétricos, sus dimensiones son 20.5 km de largo y un ancho variable que va
desde 8.5 km en su extremo Sur a 9.6 km en su extremo Norte.
El área de estudio y las áreas más próximas a ella, están afectadas por una
gran cantidad de fallas y lineamientos, probablemente generando pequeñas fallas
y fracturas de manera paralela a estos. Las fallas y lineamientos se evidencian por
la configuración del patrón de drenaje, relieves escarpados, y según estudios
anteriores (JICA, 1993), son causantes de la existencia de fuentes termales
superficiales y por la alta cantidad de sólidos disueltos en las aguas.
De acuerdo a la Ilustración 20, las fallas y lineamientos de la zona presentan

orientaciones que se pueden agrupar según sus direcciones preferenciales. Se
registran tres sistemas de fracturamientos:
a) Sistemas NO – SE
b) Sistema N – S
C) Sistema NE – SO
70
Sistemas NO – SE:
Es el sistema más notorio y está estrechamente ligado a los procesos que
produjeron la formación de la Depresión Nicaragüense, sobre las trazas de una de
las fallas de este sistema, tal vez la más profunda, la que se ubica en la caldera
Masaya y sus cráteres interiores: Masaya, Santiago y San Pedro, así como la
caldera Apoyo.
Sistemas N – S y NE – SO
Estos sistemas, dispuestos en forma oblicua y casi perpendicular al sistema
antes descrito, consisten generalmente de fallas más o menos paralelas y
desplazamientos Normales, aunque algunas presentan desplazamiento de rumbo
como la Falla de la Zona Franca, ENAG y la del Aeropuerto.
El sistema N – S es causante de las fallas que limitan el sistema de Intra-

Graben del Aeropuerto como se muestra en el perfil topográfico de la Ilustración
20, limitado por la falla Cofradía al Este y por la Falla Aeropuerto al Oeste. Esta
depresión, por sus características de fallamiento, presenta las características de un
pequeño Graben. Las fallas marginales mencionadas, son normales, más o menos
paralelas, y con una expresión topográfica casi linear N – S como la Falla Cofradía,
que tiene buena expresión topográfica, y que consistente en pequeños escarpes.
Un grupo de pequeñas fallas o fracturas recientes y activas, de rumbo NE –

SO, afectan la zona urbana y suburbana de la ciudad de Managua expresadas en
el área de estudio. Estas fallas son paralelas, escalonadas y generalmente con
desplazamiento de rumbo (Lateral Izquierdo) como se muestra en la Ilustración 20
(B) el Rumbo es N 80° E y Dirección del Buzamiento es N 10° O y un ángulo de
Buzamiento de 10° - 15°. Como sugiere Cowan 2002, una estas fallas fue la que
causó el terremoto acaecido el 23 de diciembre de 1972 que destruyó casi su
totalidad el casco urbano de Managua. Algunas fallas de este sistema dentro del
área de estudio son: ENAG y Zona Franca en la (Ilustración 20).
71
Ilustración 20. Mapa Estructural.
72
Propiedades Geofísicas del área de estudio
Tomografías eléctricas
Descripción general
Las imágenes de tomografía eléctrica de los 4 perfiles levantados en el área de
estudio pueden verse en la Ilustración 15. La ubicación final de los perfiles puede ser
leído en la Tabla 4.2 que contiene también algunos elementos cuantitativos de los
perfiles, como la separación de los electrodos y la profundidad alcanzada. De manera
general se encuentra en las 4 tomografías 3 rangos de resistividades ubicadas dentro
de 10 Ohm m y 100 Ohm m. Estos tres rangos son: resistividades bajas entre 10 Ohm
m y 26 Ohm m (representado con tonos celestes en la Ilustración 21 e Ilustración 22),
resistividades intermedias entre 30 Ohm m y 44 Ohm m (tonos verdes-amarillos),
resistividades medias altas entre 51 Ohm m y 100 Ohm m (tonos naranja-rojo). Estos
están distribuidos en capas geo-eléctricas muy específicas que están presentes en todos
los perfiles.
Tabla 4.2. Tomografías de Resistividad Eléctrica del Área de Estudio

Perfil TE1 TE2 TE3 TE4
Inicio X 591126 591127 591022 591070
Y 344373 13144393 1344179 1343904
Final X 591132 591173 591371 591313
Y 1343605 1343628 1343694 1343422

Longitud (m) 180 180 600 500
Separación de electrodos (m) 10 10 7.5 6.5
Profundidad (m) 150 150 120 100
Resistividad Capa 1 15 - 30 30 10 – 30 39
(Ohm.m) Capa 2 30 -55 30 -100 30 - 76 39 -100
Capa 3 1 15 - 26 15 - 28 26 30
Fuente: Elaboración propia
73
A continuación, detallamos cualitativamente cada una de las tomografías:
Tomografía TE1: Perfil con orientación Norte-Sur (paralelo a la dirección de flujo

de descarga y a los lineamientos cercanos al área de estudio (Ilustración 20 e Ilustración
30). Este perfil está ubicado al Este dentro del área estudio. Se observan solamente dos
capas geoeléctricas: la primera capa tiene un espesor de 50 m y presenta mayormente
resistividades intermedias (20-44 Ohm m) con algunas zonas dentro de esta capa con
resistividades ligeramente altas (51-58 Ohm m). Entre 125-225 m del perfil se encuentra
una anomalía a menos de 15 m de profundidad con resistividades de 20-26 Ohm m que
no debe tener mucha relevancia geológica por ser muy superficial (podría deberse a
material de relleno por movimientos de tierra recientes en la zona). A los 550 m del perfil
se observa una zona de debilidad posiblemente debida a farcturamiento, en ese lugar se
propone la perforación del pozo. Por debajo de esa capa se encuentra otra capa
geoeléctrica que se extiende en profundidad hasta donde se puede ver en la imagen de
tomografía eléctrica. Esta es una capa muy homogénea que presenta únicamente
resistividades bajas (26 Ohm m).
Tomografía TE2: Perfil con orientación Norte-Sur paralelo al perfil 1 y se

encuentra ubicado al Oeste dentro del área de estudio (ver Ilustración 15). Se observan
por sus características de resistividades tres capas geoeléctricas. La primera capa tiene
un espesor de 15 m y presenta resistividades bajas (20-26 Ohm m). La segunda capa
empieza a los 30 m.s.n.m. y tiene un espesor de 20 m. Las resistividades de esta capa
son medias a altas (34-100 Ohm m). Tiene 3 anomalías muy significativas con
resistividades altas de 100 Ohm m la primera ubicada entre los 160-250 m, la segunda
anomalía esta entre los 500-540 m y por último una anomalía entre los 600- 740 m a lo
largo del perfil. En esta capa se observa una discontinuidad que puede estar asociada a
algún proceso estructural que no se ha demostrado en este estudio. Estas primeras dos
capas coinciden en profundidad y espesor en conjunto con la primera capa geoeléctrica
de la tomografía TE1. La tercera capa muestra rangos de resistividades bajas (26 Ohm
m), es una capa muy homogénea que no presenta anomalías, coincide en resistividad y
profundidad con la tercera capa de la tomografía TE1.
74
Ilustración 21. Secciones 2D de Tomografías eléctricas TE1 y TE2
75
Ilustración 22 Secciones 2D de Tomografías eléctricas TE3 y TE4.
76
Tomografía TE3: Perfil con orientación Noroeste-Sureste, se encuentra

cortando al perfil TE1 y TE2 (Ilustración 15 e Ilustración 23). Este perfil es semi-
perpendicular a la dirección del flujo de descarga (Ilustración 30) y a la dirección de
los lineamientos más cercanos al área de estudio que han sido reportados
(Ilustración 20). A pesar de eso no se ven estructuras directamente asociadas con
estos lineamientos en toda la imagen de tomografía eléctrica (Ilustración 22), sin
embargo, en algunos puntos se observan algunas discontinuidades, las que no se
han podido caracterizar en este estudio. Al igual que en la tomografía TE2 se
pueden observar tres capas geoeléctricas con las mismas características de
resistividad, profundidad y espesor que en dicho perfil. La primera capa geoeléctrica
(resistividades bajas, 15-26 Ohm m) coincide completamente con la primera capa
de la tomografía TE2. La segunda capa geoeléctrica (resistividades medias y altas,
30-76 Ohm m) se encuentra entre 35-10 m.s.n.m., y presenta una anomalía entre
los 200-300 m a lo largo del perfil con resistividades relativamente altas 67-76 Ohm
m con características muy similares a las anomalías vistas en la segunda capa
geoeléctrica de la tomografía TE2. La tercera capa geoeléctrica empieza a los 0
m.s.n.m., y es similar a la capa 2 de las tomografías TE1 y a la capa 3 de la
tomografía en el sentido que muestra el mismo rango de resistividades (26 Ohm m).
Esta capa geoeléctrica se extiende en profundidad hasta donde la imagen de
tomografía eléctrica permite ver.
Tomografía TE4: Perfil con orientación Noroeste-Sureste, se encuentra

cortando al perfil de la tomografía eléctrica TE2 (Ilustración 15 e Ilustración 23) y
pasa aproximadamente a medio metro de la ubicación del pozo exploratorio. Al
igual que en la tomografía TE3 este perfil es semi-perpendicular a la dirección del
flujo de descarga (Ilustración 30) y a la dirección de los lineamientos más cercanos
al área de estudio (Ilustración 20). Sin embargo, en este perfil tampoco se
encuentran estructuras directamente asociadas a estos lineamientos. A pesar de
esto en esta capa se pueden ver algunas debilidades estructurales, las que al igual
que las mencionadas con anterioridad, no han podido categorizarse. Este perfil es
muy similar al perfil TE3 ya que también se identifican tres capas geoeléctricas: la
77
primera capa presenta mayormente resistividades bajas (10-26 Ohm m) con

algunas zonas dentro de esta capa con resistividades ligeramente altas 51-100 Ohm
m a lo largo del perfil, que pueden deberse a material de relleno. La segunda capa
es similar a la capa 2 de la tomografía TE3 y tiene rangos de resistividades medias
y altas (34-100 Ohm m). Presenta dos anomalías significativas, la primera entre los
340-370 m justo donde se encuentra ubicado el pozo exploratorio y una segunda
muy cercana a la primera anomalía entre los 390-440 m, con resistividades muy
altas (100 Ohm m). Por último, la tercera capa geoeléctrica es similar a la última
capa de las tomografías anteriores por presentar resistividades bajas (26 Ohm m),
es una capa muy homogénea y se extiende en profundidad hasta donde la imagen
de tomografía eléctrica permite ver.
Imagen 3D Correlación entre los perfiles
La ubicación 3D de los 4 perfiles de tomografía eléctrica puede observarse

en la Ilustración 23. En dicha ilustración podemos ver que las capas geoeléctricas
identificadas en los perfiles coinciden entre sí, por lo que el área de estudio presenta
características de ser muy homogénea. Una característica del terreno que se puede
ver en la correlación de las imágenes es que la tomografía (TE1) que se encuentra
al este, no presenta anomalías altamente resistivas. prácticamente todas las
anomalías altamente resistivas ubicadas entre los 30-0 m.s.n.m. están en la parte
Oeste o hacia el Norte del área de estudio. Es importante mencionar que la
ubicación del pozo exploratorio coincide con una de estas anomalías.
Estas anomalías probablemente corresponden a lavas poco fracturadas.

Posiblemente esta situación dificultó el proceso de perforación cuando se
encontraban a la profundidad donde comienza la anomalía. El terreno en general
presenta características de resistividades muy homogéneas después de los 0
m.s.n.m. donde no se encuentran anomalías ni estructuras importantes en toda el
área de estudio.
78
Ilustración 23. Imagen tridimensional de resistividad eléctrica en la dirección de los perfiles TE1,
TE2, TE3 y TE4.
Correlación Geología-Geofísica
Las resistividades encontradas en las tomografías son coherentes con los

materiales reflejados en la columna lito-estratigráfica (Ilustración 19).
Las capas del subsuelo son homogéneas, pero es importante mencionar que
existe un espesor muy importante de resistividades medias a altas entre los 30-0
m.s.n.m. en todas las tomografías (Tabla 4.3). Una característica que se puede
observar en la segunda capa de las tomografías eléctricas, son algunas zonas de
debilidad estructural, sin embargo, no es posible afirmar o demostrar que estén
asociadas a fallamiento ya que se necesitaría más información y que en este estudio
este objetivo no fue contemplado. En Tabla 4.3 se describen los 4 perfiles
geoeléctricos y su correlación con la geología del área de estudio y con estudios
anteriores.
79
Tabla 4.3 Correlación entre resistividad y litología del área de estudio.
Información Litología Resistividades Resistividades de Espesor de las

en este estudio JICA (1993) SEV capas en las
(Ohm.m) TE (Ohm.m) tomografías (m)
Depósitos Capas arcillosas 10 - 26 8 - 25 15

aluviales Capas arenosas
Capas de Grava
Grupo Depósitos piroclásticos 30 -100 10 - 200 30
Volcánico Lavas basálticas (porosa y
Masaya autrobrechada)
Flujos lávicos y depósitos
piroclásticos de caída
Arena de origen aluvial y
materiales arcillosos
Grupo Medio Aglomerado basáltico- 15-26 10 - 80 80
Las Sierras andesítico, Brecha tobácea,
Toba, Flujo Piroclástico y
arenas de origen volcánico
Aglomerado basáltico-
andesítico, Brecha tobácea,
Toba, Flujo Piroclástico y
arenas de origen volcánico
Tanto en este estudio como en JICA (1993) coinciden en tres capas resistivas
con la misma litología. La primera capa corresponde a depósitos aluviales con
resistividades menores a los 34 Ohm m, la segunda capa más resistiva tiene valores
mayores a los 50 Ohm m y pertenece al grupo volcánico Masaya, y la última capa
que pertenece a la formación Las Sierras tiene valores de resistividad menores a
los 30 Ohm m. A partir de esta información se ha generado una representación de
esta correlación antes descrita ( Ilustración 24).
De los resultados de las 4 tomografías eléctricas y a la correlación geológica-

geofísica, se ha encontrado las mismas capas en los 4 perfiles geoeléctricos. Sin
embargo, la primera capa de la tomografía eléctrica TE1 tiene características de ser
una capa muy fracturada. Considerando esto se determina el sitio idóneo para
perforar en la zona Este dentro del área de estudio sobre el perfil de tomografía
eléctrica TE1 en el punto de referencia (Ilustración 23 y Anexo #4) con coordenadas
Norte: 591337.7 y Este: 1343700.6.
80
Ilustración 24. Representación de la correlación geológica-geofísica.
81
Estudio Hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el proyecto Bismarck Martínez al Norte del Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino en
la Subcuenca III de la Cuenca Sur de Managua.
Registro Geofísico de pozo

En la Ilustración 25 se muestran los resultados del registro del pozo del área de estudio. El comportamiento de
la Temperatura fue constante en los primeros 13 m en los que sube a 33°C hasta los 31m, después de los 31 metros
se mantiene constante en casi todo el registro. Así mismo, la conductividad se comportó de manera similar a la
temperatura.
De acuerdo al registro eléctrico, gamma natural y potencial espontáneo, temperatura y conductividad se
identifican 5 zonas de permeabilidad:
Ilustración 25. Registro geofísico del pozo exploratorio
82
Zona 1 (4-17 m): de acuerdo a los parámetros registrados en la sonda

definimos esta región como permeable. En esta zona la temperatura desciende
al entrar al medio acuático a los 4 m de 34º C a 31. 5º C, mientras la
conductividad se mantiene baja. La resistividad en esta zona es alta para todos
los sensores y el potencial espontáneo con 15 mV se mantiene constante.
Zona 2 (17-32 m): esta es una zona muy permeable de acuerdo al
registro. Al entrar en esta zona, la temperatura sube constantemente hasta llegar
a los 33° C, al igual que la conductividad continúa aumentando hasta 1250 µS.
En esta zona el potencial espontáneo invierte su polaridad de 10 mV a -50 mV,
esto puede ocurrir por la presencia de capas muy permeables y por la diferencia
entre la resistividad afectada por el filtrado del lodo y el agua de formación,
también se ve un cambio en el gamma natural que indica un cambio de litología.
Se observa una separación entre las curvas de resistividad que podría deberse
a la invasión del lodo de perforación dentro de la formación.
Zona 3 (32-54 m): La temperatura de esta zona se mantiene constante
en 33º y la conductividad también se mantiene constante. Se observa poca
invasión del lodo de perforación, visible en la corta separación de las curvas de
resistividad, teniéndose un rango de resistividad entre los 0 y 100 ohm m. La
respuesta del registro de potencial natural indica un ligero corrimiento del lado
derecho del registro hasta los 30 mV, sin embargo, de acuerdo con lo observado
a los valores obtenidos con el registro de rayos gamma se interpreta esta capa
como poco permeable.
Zona 4 (54-60 m): En esta zona el potencial espontáneo invierte su
polaridad y muestra un pico a los 58 m con valores de 30 mV a -26 mV, esto
puede deberse a; que haya una capa muy permeable ya que estas generan una
carga opuesta, o que exista una pequeña cavidad que no es observable en la
tomografía por su resolución, pero si es observable en el registro debido a la
resolución. Se distingue una separación en las curvas de resistividad que podría
que podría deberse a la invasión del lodo de perforación dentro de la formación,
lo que sugiere zonas permeables, probablemente debidas a fracturamiento. Con
respecto a la temperatura y el gamma natural sus valores se mantienen
constantes.
83
Zona 5 (60-87 m): Esta zona mantiene constantes sus valores de

temperatura, conductividad, y gamma natural. Se interpreta como una capa
permeable con bajo contenido de arcillas. Hay separación de las curvas de
resistividad eléctrica y una respuesta casi constante del registro de potencial
espontáneo.
Los resultados del registro de pozo tienen coherencia con los resultados
obtenidos de las tomografías eléctricas. La primera capa muy permeable que se
encuentra en la segunda zona, corresponde a la capa resistiva de 15 metros de
espesor que se encuentra en todas las tomografías eléctricas, especialmente en
la tomografía 4 que se levantó en el sitio de ubicación del pozo exploratorio. Con
respecto a la zona 4 que seguramente corresponde a una capa muy permeable
con unos 5 m de espesor, no se obtuvo información de esta capa en las
tomografías, esto es debido a que las tomografías tienen una separación de
electrodos que no permite obtener buena resolución, en este sentido las
tomografías muestran la segunda capa de resistividades bajas como una sola
capa. Con respecto a la capa 3 y 5, según los valores de potencial espontáneo
corresponderían a zonas permeables, además hay que tener en cuenta que los
valores de resistividad son bajos ya que es una zona fracturada y la saturación
de agua será mayor considerando también que hay bajo contenido de arcillas.
84
Hidrogeología del área de estudio
Balance hídrico climático
Se realizó un balance climático (P-E) en base a datos climáticos de la

zona estudiada para un periodo de 11 años, desde el 2007 hasta el 2018, estos
han sido recopilados por INETER en la Estación Pluviométrica Principal que se
encuentra ubicada en el Aeropuerto Internacional A. C. S. aquí se analizaron las
precipitaciones, evaporaciones y temperaturas medias mensuales por cada año.
Estos datos han sido utilizados para realizar un balance hídrico climático, este
balance puede dividirse en tres segmentos representativos: a) Pérdidas en la
Reserva, b) Periodo de estabilidad y c) Periodo de Ganancia de la Reserva
(Tabla 4.4).
a) Las Pérdidas en las reservas se presentan en los meses desde

noviembre hasta mediados de abril, cinco meses del año, donde las salidas del
sistema exceden los ingresos (Ilustración 27). b) El Periodo relativo de
estabilidad está dentro de los meses centrales del año hidrológico, aquí se da el
cambio de la estación seca a lluviosa en el país. Desde mayo a agosto, los
niveles de reservas se mantienen, las ganancias son muy pocas (Ilustración 27).
c) El periodo de Ganancias de las reservas es la parte del año cuando se
registran las mayores precipitaciones en el país, son los meses desde finales de
agosto a finales de noviembre (Ilustración 26).
Partiendo de las Precipitaciones, la Evaporación Media Mensual Anual en

mm y la Temperatura Media Mensual Anual en °C, se pudo estudiar el
comportamiento climático a lo largo de un periodo de 11 años. Este conocimiento
ha sido muy útil para determinar la falta y excesos de agua. Se ha determinado
que en la zona hay un impacto negativo, se representa en las pérdidas o faltas
de agua en cuanto al sistema climático, este impacto es representado como que
el 83% del año hidrológico se encuentra en pérdidas.
85
Del análisis del balance hídrico climático se deduce que existe dominio de
la evaporación sobre las precipitaciones. Este análisis evidencia así una
variación de las reservas. Como resultado del análisis se concluye que la
evaporación es la de mayor influencia en el área de estudio, frente a las entradas
evaluadas para esta misma zona.
Ilustración 26. A) Representación de las variables climáticas para el área de estudio, B)

Temperatura media mensual en °C. Fuente: Elaboración propia con datos mensuales
proporcionados por INETER en los años 2007-2018.
300,00 400,0
200,00 350,0
Precipitaciones [mm]
Evaporaciones [mm]
100,00 300,0
250,0
0,00
200,0
-100,00
150,0
-200,00 100,0
-300,00 50,0
-400,00 0,0
Meses
P-E Precipit. Media Evap. Media
Ilustración 27. Representación del balance climático para el área de estudio. Fuente:
Elaboración propia con datos mensuales proporcionados por INETER en los años 2007-2018.
*Precipit. M: Precipitación Media Mensual en mm; Evap. M.: Evaporación Media Mensual en
mm.
86
Tabla 4.4. Características Climáticas de la estación del Aeropuerto Internacional A. C. S.
INSTITUTO NICARAGÜENSE DE ESTUDIOS TERRITORIALES

DIRECCIÓN GENERAL DE METEOROLOGÍA
RESUMEN METEOROLÓGICO ANUAL
Estación: Aeropuerto Internacional A. C. Sandino Código: 69027
Departamento: Managua Municipio: Managua
Latitud: 12°08'36" Longitud: 86°09'49"
Años: 2007-2018 Elevación: 56 msnm
Parámetros: Precipitación Evaporación Temperatura Tipo: HMP
Meses Parámetro Suma Media Máx Min P-E
P 14.9 1.2 3.6 0.0
Enero E 2898.5 241.5 278.6 203.0 -240.30
T 321.4 26.8 27.7 25.8
P 16.6 1.4 12.3 0.0

Febrero E 3151.0 262.6 310.0 227.5 -261.20
T 329.5 27.5 28.5 26.6
P 4.8 0.4 2.4 0.0

Marzo E 4137.7 344.8 384.7 321.8 -344.41
T 342.1 28.5 29.6 27.8
P 552.8 46.1 298.0 0.0

Abril E 3859.1 321.6 365.9 247.8 -275.53
T 356.0 29.7 30.5 29.1
P 2108.3 175.7 349.2 31.1

Mayo E 3062.8 255.2 318.1 191.7 -79.54
T 346.8 28.9 30.0 28.0
P 2136.2 178.0 335.3 73.2

Junio E 2154.3 179.5 233.7 158.6 -1.51
T 331.2 27.6 28.8 26.9
P 1720.1 143.3 341.0 34.7

Julio E 2210.5 184.2 239.8 148.8 -40.87
T 327.9 27.3 28.8 26.7
P 1739.5 145.0 331.7 46.2

Agosto E 2351.3 195.9 238.3 162.6 -50.98
T 329.7 27.5 28.8 26.4
P 2535.9 211.3 379.2 107.4

Septiembre E 2120.7 176.7 220.0 146.9 34.60
T 327.1 27.3 28.4 26.6
P 2961.1 246.8 455.6 93.8

Octubre E 1959.8 163.3 190.1 138.2 83.44
T 322.0 26.8 28.0 26.2
P 526.4 43.9 80.9 2.5

Noviembre E 2103.4 175.3 199.7 160.3 -131.42
T 321.5 26.8 27.7 26.0
P 98.7 8.2 19.8 0.0

Diciembre E 2437.6 203.1 236.6 176.6 -194.91
T 319.2 26.6 28.4 25.1
Fuente: Elaboración propia con promedios mensuales proporcionados por

INETER en los años 2007-2018. *P: Precipitación en mm, T: Temperatura en
°C, E: Evaporación en mm. P-E: en mm
87
Balance Hídrico de suelos
Para el Balance de suelo, es necesario tener los datos de la infiltración

mensual al suelo generada por la lluvia. Además, es necesario conocer la
capacidad de campo y punto de marchitez del suelo. Estos valores, se obtienen
directamente en laboratorios de suelos o se estiman mediante valores tabulados,
también es necesario saber aproximadamente la profundidad de las raíces en la
zona. Adicional, es necesario conocer la fracción interceptada por el follaje, la
capacidad de infiltración según el tipo de suelo y otras características de la zona
como las precipitaciones para conocer la escorrentía (Tabla 4.5).
Tabla 4.5. Parámetros según las características del tipo de suelo del área de estudio para el
cálculo del balance hídrico de suelos.
Parámetro Valor Fuente

Pendiente [-] Plana (0.20) Schosinsky & Losilla, (2000)
Cobertura Vegetal [-] Zacate menos del 50% (0.09) Schosinsky & Losilla, (2000)
Textura [-] Franco Arenoso Mapa de tipo de suelo de
INETER, (2015)
CC [%] 11 Grassi, (1976)
PM [%] 4 Grassi, (1976)
Densidad Aparente 1.40 Grassi, (1976)
2
[𝑔/𝑐𝑚 ]
Prof. De Raíces [m] 0.005 Grassi, (1976)
Fuente: Elaboración propia con datos de la bibliografía

La infiltración
El factor que más influye en la infiltración de la lluvia en el suelo, es el
coeficiente de infiltración debido a la textura del suelo (𝐾𝑓𝑐), que a su vez
depende de la infiltración básica del suelo (𝑓𝑐) (Schosinsky, 2006). Para este
estudio el valor de 𝑓𝑐 corresponde a la permeabilidad del suelo saturado, en los
primeros 30 cm de profundidad, por considerar que éste es el espesor que está
en contacto directo con el agua de lluvia. Dicho valor se obtuvo en campo con
medidas con el Permeámetro de Guelph, aplicado a una profundidad de 30 cm
(Anexo 1).
88
Evapotranspiración
Se calculó ETP según Thornthwaite (Ilustración 28) pero en este balance

consideramos ETo, calculada según Allen et all,. (2006) a partir de la
evaporación de pana de la estación del Aeropuerto Internacional A.C Sandino
para los años 2007 a 2018, y un factor de corrección de 0.65, dado que está
basado en la evaporación local y ya que los valores son similares, por lo que se
decidió no utilizar un método de corrección empírica.
350,0
300,0
250,0
200,0
MM
150,0
100,0
50,0
0,0
MESES
ETP Thornthwaite Eto Pana
Ilustración 28. Comparación entre los métodos para calcular la Evapotranspiración. Fuente:
Elaboración propia con datos de evapotranspiración sin corregir de la estación Aeropuerto para
los años desde 2007 a 2018.
Por consistencia, las unidades de los parámetros como la capacidad de

campo, el punto de marchitez, humedad del suelo, precipitación y
evapotranspiración serán en milímetros. Para esto Schosinsky, (2006), propone
convertir estos parámetros, antes dados en porcentaje, a milímetros. La
capacidad de campo en una franja igual a la profundidad de raíces de la zona,
en un suelo con características presentadas en la Tabla 4.5 la Capacidad de
Campo en el área de estudio es de 7.7 mm, el punto de Marchites de 2 mm.
89
Se ha seleccionado la humedad inicial del mes el final de la época de

mayor precipitación, ya que se encuentra a capacidad de campo, Schosinsky,
(2006) propone que después de dos meses consecutivos en que la precipitación
que infiltra mensualmente supera la evapotranspiración para estos meses se
cumplirá lo anterior, para este estudio la humedad inicial será noviembre.
Recarga potencial al acuífero
Según el balance hídrico de suelos con la metodología Schosinsky,

(2006), (Tabla 4.6) La recarga potencial (Rp) es representada únicamente en el
mes de septiembre y octubre, ya que la cantidad de agua que infiltra es suficiente
para llevar al suelo a capacidad de campo y además satisfacer la
evapotranspiración de las plantas. La recarga potencial anual es la suma de las
recargas potenciales mensuales, para este estudio este valor es igual a 37.13
mm/año, lo que equivale a 3.09% de la precipitación anual.
La Evapotranspiración real (ETR) que corresponde a las salidas del suelo,

está en función de la humedad máxima y mínima en el suelo, este valor es igual
a 360.13 mm, lo que corresponde al 29.9 % de la precipitación anual.
La escorrentía (ESC) que es generada por lluvia mensual está en función

de las precipitaciones y las características del suelo para infiltrar la misma, para
este estudio, las escorrentías fueron estimadas en 652.98 mm, lo que equivale
al 54.3% de las precipitaciones anuales. Y la Retención (RET) para el área es
de 652.98 mm, lo que correspondería al 54.35 % de las precipitaciones anuales
(Tabla 4.6).
90
Tabla 4.6. Balance Hídrico con la metodología propuesta por Schosinsky, (2006)
BALANCE HIDRICO DE SUELOS

Gunther Schosinsky
Zona de Estudio: Proyecto BM
Fecha: Octubre de 2020
Textura de Suelo: Franco-Arenoso

Uso de suelo Pastizales
% Area de la
suebcuenca
Simbología
fc: Capacidad de Infiltración. P: Precipitación Media Mensual.
I: Infiltración. Pi: Precipitación que infilta.
CC: Capacidad de Campo. ESC: Escorrentía Superficial
PM: Punto de Marchitez. ETP: Evapotranspiración Potencial.
PR: Profundidad de Raices. ETR: Evapotranspiración Real.
(CC-PM): Rango de Agua Disponible. HSi: Humedad de Suelo Inicial.
DS: Densidad de Suelo. HD: Humedad Disponible
C1: Factor de ETP, por cierre de estomas, antes que ocurra ETR HSf: Humedad de Suelo Final.
C2: Factor de ETP, por cierre de estomas, después que ocurre ETR DCC: Déficit de Capacidad de Campo.
Kp: Factor por pendiente ( ver léame) Rp: Recarga Potencial
Kv: Factor por vegetación ( ver léame) NR: Necesidad de Riego.
Kfc: Factor estimado con base a la prueba de infiltración Ret: Retención de lluvia
Fc prueba infiltracion
fc [mm/d] 21.14 0.88 mm/hr
Kp [0.01%] 0.20
Kv [0.01%] 0.09 por peso
Kfc [0.01%] 0.08841 (%) (mm)
I [0.01%] = 0.37841 CC 11.00 7.70
DS (g/cm3): 1.40 PM 4.00 2.80
PR (mm) pasto 50.00 (CC-PM) 7.00 4.90
HSi (mm) 7.70
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 11
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.12 Área 0.98 km2
980000.0 m2
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 1.20 1.40 0.40 46.10 175.70 178.00 143.30 145.00 211.30 246.80 43.90 8.20 1201.30
Ret [mm] 1.20 1.40 0.40 5.53 21.08 21.36 17.20 17.40 25.36 29.62 5.27 5.00 150.81
Pi (mm) 0.00 0.00 0.00 15.35 58.51 59.27 47.72 48.28 70.36 82.18 14.62 1.21 397.51
ESC (mm) 0.00 0.00 0.00 25.22 96.11 97.37 78.39 79.32 115.58 135.00 24.01 1.99 652.98
ETo (mm) 157.00 170.68 224.13 209.03 165.90 116.69 119.74 127.36 114.87 106.16 113.93 132.04 1757.53
HSi (mm) 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 3.73 2.80 2.80 7.70 7.70 2.80
C1 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.25
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HD (mm) 0.00 0.00 0.00 15.35 58.51 59.27 48.65 48.28 70.36 87.08 19.52 1.21
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 15.35 58.51 58.35 48.65 48.28 57.44 53.08 19.52 1.21 360.38
HSf (mm) 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 3.73 2.80 2.80 7.70 7.70 2.80 2.80
DCC (mm) 4.90 4.90 4.90 4.90 4.90 3.97 4.90 4.90 0.00 0.00 4.90 4.90
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.03 29.11 0.00 0.00 37.13
NR (mm) 161.90 175.58 229.03 198.58 112.29 62.32 75.99 83.98 57.44 53.08 99.32 135.73 1445.22
Rp en el àrea (m3) 36389.9
comprobacion 1201.30
Reten+ETR+Esc+Recarga=Pcp
Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos en campo más datos de la

bibliografía, las componentes climáticas corresponden a un promedio de entre
los años 2007 al 2018 de la estación Aeropuerto A. C. Sandino.
91
Inventario de Pozos
Según este inventario, se han identificado en el área de estudio un total

de 12 pozos, 2 perforados y 10 excavado, sin embargo, más del 30%, 3, no se
utilizan. El pozo público está bajo el control administrativo de ENACAL, los pozos
domésticos son mantenidos por sus propios usuarios. Esta información ha sido
recopilada durante la primera y segunda semana del mes de mayo y la primera
semana del mes de agosto del 2020 para objetivos de este trabajo, la red de
pozos, excavados o perforados, públicos o privados fuera del área de estudio,
no han sido considerados.
Se inventariaron 12 pozos, 10 excavados y 2 perforados únicamente se

visitaron dos perforados, uno de carácter público (ENACAL) y otro privado. Las
profundidades de los niveles de agua subterránea varían entre 2.3 m y 12.75
metros en el periodo de mayo a agosto.
La Tabla 4.7 muestra los datos recopilados. El agua de los pozos es usada
para riego, baño, para el ganado y animales domésticos, no se reporta uso para
consumo humano.
92
Tabla 4.7 Inventario de pozos
Información del Propietario Información del Sitio Datos del Pozo Parámetros medidos en campo Cargas hidráulicas
Pozo N° Coordenadas UTM Urbano o NEA NEA Prof. del Pozo CE Carga Carga Diferencia
Nombre del Pozo Nombre del Propietario Acceso Tipo de Pozo Bomba Brocal (m) (m)
Temp. (C°) pH TDS (ppt)
X Y Z Rural Mayo Ago (m) (µS/cm) Mayo (m) Agosto (m)
1 Aguas Claras Armanda Canales 590661 1343767 47 si Rura Excavado si 2.3 2.23 0.4 3.78 29.9 8.8 1550 0.53 56.67 56.74 0.07
2 El Rodeo José Ángel Hernández 590635 1344118 46 si Rural Excavado si 2.9 2.53 0.4 4 29.4 7.73 1820 0.91 52.96 53.33 0.37
El Rodel, Finca
3 Julio Camios 591592 1345254 46 si Excavado no 3.22 3 0.5 4 30 7.8 1300 0.66 49.20 49.42 0.22
Elizabeth Rural
María Auxiliadora
4 La Playa 591579 1345602 45 si Excavado si 4.2 2.88 0.7 4.7 30.1 7.57 1340 0.67 47.46 48.78 1.32
Blandón Rural
5 Pozo UNA ENACAL 591387 1343080 53 si Urbano Perforado si 12.17 0.59 91 34.1 7.6 1070 0.53 43.52
Comarca los
6 Marlene Pasquir 592485 1344604 45 si Excavado si 4.4 3.58 0.58 5.18 31 7.55 1590 0.79 54.04 54.86 0.82
Chagüites Rural
Comarca los
7 Virginia Rodruíguez 592646 1345308 46 si Excavado si 4 2.84 0 4.5 31.2 7.45 1780 0.88 48.17 49.33 1.16
Chagüites II Rural
Oscar José Madrigal
8 Casa de dos pizos 592164 1345568 44 si Excavado si 5 4.26 0.6 5.78 31.3 7.6 1600 0.8 45.69 46.43 0.74
Roque Rural
Santa Elena -
9 Vaneza Martínez 591389 1343640 50 si Excavado no 3.65 3.4 0.5 5.32 28.6 8.44 2060 1.03 53.87 54.12 0.25
Monte Fresco Rural
10 Monte Fresco Ivan Villavicencio 592221 1344011 47 si Rural Perforado si 2.7 1.96 0.4 70 31.5 7.8 1140 0.57 54.65 55.39 0.74
11 Los acetunes Juan Salvador Úbeda 591019 1343510 51 si Rural Excavado no 4.3 4.25 0 6.25 28.2 7.74 1300 0.65 56.42 56.47 0.05
12 Monte Fresco II Edgar Díaz 591610 1344382 59 si Rural Excavado no 0 2 0.48 4 NE NE NE NE - 56.06 0
Fuente: Elaboración Propia. *NE: no especificado ya que no se tomó en campo.
93
Fluctuaciones de la superficie freática
Los niveles de agua subterránea se midieron en mayo y agosto del 2020.

Durante este periodo la precipitación acumulada máxima fue de 63.4 mm según
la estación del IGG CIGEO (X: 579446.5, Y: 1339050.8 [m]), se utilizaron los
datos de esta estación como referencia ya que no se disponen los datos de la
estación aeropuerto para ese periodo.
Los asensos varían entre 0.070 y 1.32 metros, con una media de 0.52
metros, estos asensos están asociados a las precipitaciones. Como se muestra
en la Tabla 4.7, los niveles en agosto, después de las primeras lluvias, sufrieron
un aumento en los pozos en las cercanías del Lago Xolotlán (Pozos #5,#4 y #6
en la Ilustración 29), lo que se representa como menores cargas, dichos
aumentos fueron más representativos en los pozos cercanos al Lago Xolotlán
(Ilustración 30).
Ilustración 29. Comportamiento del Nivel Freático y comportamiento de las Precipitaciones entre
los meses de mayo y agosto. *Datos de Precipitación Acumulada fueron facilitados por el área
de SIG del IGG-CIGEO/UNAN-Managua, de la estación ubicada en el mismo instituto. Fuente:
Elaboración propia.
94
Superficie Freática y dirección de flujo
Según la Ilustración 30, la elevación del agua subterránea en la zona

estudiada, con referencia del nivel medio del mar, se encuentra entre los 56 y
los 45 metros, el sector más bajo corresponde a la cota del Lago de Xolotlán,
estimado en 45 metros por medio de un Modelo Digital de Elevaciones, lo que
concuerda con las elevaciones obtenidas en campo con un GPS de mano. Para
las elevaciones tomadas con el GPS se hizo un promedio de los Waypoints
durante 5 minutos, con muestras cada segundo, lo que redujo el nivel de error
vertical hasta menos de 1 m, a estas elevaciones fue restado el valor de la suma
de los Niveles Estáticos del Agua subterránea, más los brocales de los pozos,
en el caso que tuviera, resultando el nivel piezométrico.
En la misma Ilustración 30, se muestra el comportamiento entre los meses

de mayo (equipotenciales negras) y agosto (equipotenciales rojas), la
configuración de la superficie del agua subterránea y muestra la dirección del
flujo subterráneo, pone en evidencia que las aguas subterráneas tienen un
movimiento relativamente paralelo en dirección Norte, hacia el Lago Xolotlán,
que se considera en este estudio y anteriores como la zona de descarga del
sistema acuífero. El cambio entre los meses de mayo y agosto son
representados en las líneas piezométrica más cercanas al Lago Xolotlán.
Gradiente Hidráulico
El gradiente hidráulico (ecuación (2) de la zona está representado como

el cambio entre las cargas hidráulicas en una distancia conocida. Conforme a la
Ilustración 30 el gradiente hidráulico es:
(56 𝑚) − (45 𝑚)
𝑖 (𝑒) = = 𝟓 𝒙 𝟏𝟎−𝟑 [−]
2,200 𝑚
Se han considerado el gradiente para el tubo de flujo subterráneo que
corresponde al inicio de las líneas equipotenciales en el Sur del área de estudio
y las líneas equipotenciales al Norte, en la parte del Lago Xolotlán (Ilustración
30).
95
Ilustración 30. Mapa Piezométrico del área de estudio. Fuente: Elaboración propia
96
Parámetros hidráulicos del acuífero
Transmisividad (T)
La transmisividad del acuífero ha sido determinada a partir de una prueba
de bombeo realizada por ENACAL en el pozo UNA-ENACAL a unos 600 metros
del área de estudio en 2004, el análisis es del tipo Cooper y Jacob/Time-
Drawdown a descarga constante durante 24 horas.
La prueba de bombeo fue de caudal escalonado, el cual sirvió para

estimar la eficiencia. Se partió de un caudal inicial de 1135.62 l/min con un
deceso de 3.557 m, siguiendo con 1521.7308 l/min con descenso de 4.572 m y
por último a un caudal de 1904.0562 l/min con un descenso total de 5.736 m y
una prueba de caudal constante durante 24 horas para conocer los parámetros
como la Transmisividad.
Las medidas de abatimiento, registradas a lo largo de estas pruebas,

fueron analizadas y presentadas con el programa AQTESOLV Pro v4.5 Aquifer
Test Software para el cálculo de la Transmisividad, Conductividad y Capacidad
Específica (ANEXO #2). La información de ubicación y características de los
pozos se describen a continuación:
Tabla 4.8 Información de pozos del área de estudio
Nombre del Pozo UNA-ENACAL Bismarck Martínez

Localidad Universidad Agraria Monte Fresco
NEA 8.534 metros 4 metros
Profundidad 91.44 metros 91.44 metros
Ademe 25.4 cm 25.4 cm
Fuente: ENACAL más este estudio.
El pozo penetra parcialmente el acuífero, por ello, la Transmisividad

presentada no corresponde al espesor total de las unidades hidro-estratigráficas
de la zona, sino sólo a la parte superior estudiada para estos pozos (91.4 m). La
Transmisividad fue estimada en 340 [m2/día].
97
Estimación de la conductividad hidráulica (K)

El valor de la conductividad hidráulica para el área de estudio, con las
características antes mencionadas (Tabla 4.8), ha sido calculada desde el valor
de la Transmisividad como 4.63 [m/día].
Tabla 4.9 Resumen de los Parámetros Hidráulicos estimados para el área de estudio
Transmisividad (T) Conductividad

Pozo
2
[m /día] (K) [m/día]
UNA-ENACAL 340 4.63
Fuente: Elaboración propia con datos proporcionados por ENACAL
Discusión de las Causas posibles de variación de Transmisividad en la

zona.
Autores en el pasado han estudiado las características de las propiedades
hidráulicas de la zona, los que se tomarán como referencia para este estudio
serán: JICA (1993) y Krázný (1995). Los valores presentados de Transmisividad
por dichos autores se muestran en la tabla siguiente:
Tabla 4.10 Comparación de parámetros hidráulicos presentados en distintos estudios
Adame Rejilla Descarga NEA

Fuente Prof. (m) T (m2/día) Método
(cm) (m) (m3/Día) (m)
Jacob
JICA, 1993 360 30 100 2,998.08 14.5 20,475.16
(1946)
Krázný,
220 NE NE NE NE 1,000 NE
1995
UNA - Jacob
91.44 25 25 125.4 16.7 340
ENACAL (1946)
Fuente: Elaboración propia con datos de la bibliografía más datos

proporcionados por ENACAL. *NE= No Especificado en el informe.
Como se mostró en la Tabla 4.10, existe una variabilidad de las

Transmisividades expuesta durante los años en distintos estudios, las mayores
están presentadas por JICA, (1993) para el pozo exploratorio JICA-3, en las
inmediaciones de Sabana Grande, posteriormente Krázný, (1995) presenta
valores de Transmisividad regional, en la zona desde Veracruz, pasando por Las
98
Mercedes, hasta el Lago Xolotlán, correspondientes a valores menores

presentados por JICA, (1993), para este estudio se estimó un valor en las
cercanías de la costa del Lago Xolotlán, con una variación de un orden de
magnitud con respecto a las expuestas inicialmente por JICA, (1993) (Tabla
4.10).
Las causas de las variaciones de Transmisividad en los acuíferos, incluso
en áreas reducidas como en el presente estudio, podrían tener diversas causas
que podrían actuar en conjunto haciendo que los órdenes de valores de
Transmisividad cambien. Las causas aquí resaltadas fueron en base a las que
hizo Krázný, (1995) de manera regional, la clasificación de las causas para este
estudio será:
1. Causas Geológica
2. Causas Hidrogeológicas
3. Causas por captaciones
1. La heterogeneidad de los materiales litológicos dentro del área de

estudio podrían causar estos cambios, pero a como se muestra en la Ilustración
17 los cambios en los espesores de cada litología no son muy marcados y la
distribución de las capas es prácticamente homogénea en toda la zona
estudiada, por lo que no se considera que estos cambios sean debido a la
litología.
2. La Transmisividad podría ser afectada también por la penetración de la

captación de la cual fue calculada. A como pudo demostrar Krázný, (1995) en el
área de Veracruz y Sabana Grande existen anomalías positivas de
Transmisividades, esto a causa de las profundidades de los pozos, así se
comprobó que con la mayor representación del tramo saturado mediante pozos
profundos probablemente se incremente el valor, como se muestra en la
Transmisividad del pozo JI-3 (Tabla 4.10). Adicionalmente, es imprescindible
indicar que, a como precisó el mismo autor, los valores de Transmisividad en las
zonas consideradas como descargas de sistemas acuíferos tienen mayor valor,
lo que podría indicar que, para el área de estudio, estando en las cercanías de
la zona de descarga (Lago Xolotlán), los valores de Transmisividad aumentarían
si la intersección de la zona saturada aumenta.
99
3. Añadiendo a lo antes descrito, hay que considerar que las metodologías

para la realización de la prueba de bombeo, la metodología de perforación, el
diámetro del pozo, entre otras, pueden causar diferencias en resultados
presentados en cada estudio. Como otra causa muy importante puede ser el
revestimiento y la ubicación de las rejillas. También inexactitudes de medición,
cálculo e interpretación de los datos, pueden cambiar considerablemente los
resultados obtenidos.
Composición química y Calidad del agua subterránea
La composición química y calidad de las aguas subterráneas fue

analizada con los resultados proporcionados por ENACAL que corresponden a
los pozos UNA-ENACAL y el Pozo Exploratorio Bismarck Martínez. La muestra
del pozo UNA-ENACAL fue tomada el 16 de diciembre de 2019 y la del pozo
Bismarck Martínez el 25 de septiembre de 2020 (Anexo #3), además se tomaron
muestras en campo al momento de la confección del Inventario de pozos en el
mes de mayo del 2020 (Tabla 4.7).
Parámetros físico-químicos del agua subterránea

Temperatura (T)
La temperatura de las aguas subterráneas someras en el área de estudio

varía desde 28.2 °C en el pozo #11, hasta 34.1 °C en el pozo #5 (Tabla 4.7). La
Ilustración 32 muestra la distribución de las temperaturas en las aguas
subterráneas del área de estudio, tienen tendencia a descender desde el
extremo Sur hacia el extremo Norte. En los pozos analizados, las temperaturas
varían desde 31.5 °C en el pozo exploratorio Bismarck Martínez (Ilustración 31),
a 34.1 °C en el pozo UNA-ENACAL (Tabla 4.7).
pH
El pH de las aguas someras del área de estudio (Ilustración 31), varía

desde 7.45 en el pozo #7, hasta 8.8 en el pozo #1 (Tabla 4.7.) La Ilustración 32
100
muestra la distribución del pH del agua en la superficie del área de estudio, tiene
tendencia a descender desde el extremo Suroeste hacia el extremo Noreste.
Todos estos datos han sido tomados en pozos con profundidades entre 3 m a 6
m, con excepción del pozo #10 del inventario (Ilustración 30). En los pozos
perforados el pH del agua subterránea es prácticamente la misma, el PH en el
pozo UNA-ENACAL es de 8.29, mientras que en el pozo exploratorio Bismarck
Martínez es de 8.3 (ANEXO #3).
Conductividad Eléctrica (CE)
La CE de las aguas someras del área de estudio (Ilustración 31), varía

desde 1,070 µS/cm en el pozo #5, hasta 2,060 µS/cm en el pozo #9 (Tabla 4.7).
La Ilustración 32 muestra la distribución de las conductividades eléctricas del
agua en la superficie del área de estudio, tiene un comportamiento sectorizado,
en el sector Suroeste y Noreste se presentan los mayores valores, los valores
más bajos están en el centro del área de estudio. En los pozos UNA-ENACAL y
el exploratorio Bismarck Martínez la Conductividad Eléctrica del agua
subterránea es prácticamente la misma, la CE en el pozo UNA-ENACAL es de
946 µS/cm, mientras que en el pozo exploratorio Bismarck Martínez es de 878
µS/cm (ANEXO #4).
Sólidos Totales Disueltos (TDS)
Las concentraciones de Sólidos Totales Disueltos en las aguas

subterráneas someras (Ilustración 31) oscilan entre 0.53 ppt en el pozo #1 y 1.03
ppt en el pozo #9 (Tabla 4.7). Los mismos, en las aguas profundas analizadas
en los pozos UNA-ENACAL y el pozo exploratorio Bismarck Martínez van desde
0.53 ppt a 0.56 ppt respectivamente (ANEXO #3). La Ilustración 32 muestra la
distribución de los Solidos Totales Disueltos, describe un movimiento
preferencial en aumento de Sur a Norte.
101
Estudio Hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el proyecto Bismarck Martínez al Norte del Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino en la Subcuenca III de la
Cuenca Sur de Managua.
Ilustración 31. A) Temperaturas vs profundidades; B) pH vs profundidades; C) CE vs profundidades; D) TDS vs profundidades. Fuente: elaboración propia con datos
obtenidos en la confección del inventario de pozos en el mes de mayo.
102
Ilustración 32. Mapa de distribución de parámetros tomados al momento del inventario de pozos. A) Temperatura [°C], B) pH [Adm], C) Conductividad Eléctrica [µS/cm], D) Sólidos Totales Disueltos [ppm] Fuente: elaboración propia con datos obtenidos
en la confección del inventario de pozos en el mes de mayo.
103
Tipo hidroquímico
En la Ilustración 34 se muestra la representación por medio de un

diagrama de Piper de las características aniónicas y catiónicas del agua
subterránea en el área de estudio, esta ilustración muestra que los puntos están
distribuidos con altos contenidos de Na+, K+ y de CO3- + HCO3-. Según esto, el
tipo de agua es Bicarbonatada Sódica y Poco Salina, el cual indica un tipo de
agua con un tiempo de recorrido bajo (Ilustración 33), esto se traduce como que
es un flujo activo, generalmente con un recorrido corto y tiempos de permanencia
de años o decenas de años.
Ilustración 33. Recorrido y tiempo de permanencia de una partícula de agua en un acuífero

según su evolución química. Fuente: Chevotareb, (1995) citado por Kehew, (2001)
La configuración geológica del área de estudio determina las

características de las aguas someras, las que son producto de la precipitación
que infiltra por considerarse aguas jóvenes (Ilustración 33), lo que corresponde
al tipo hidroquímico.
En la Ilustración 35 (A) los resultados de los análisis, se localizan en un

solo grupo, en general, son aguas con contenidos altos de Na + y HCO3-, estas
muestras representan aguas Bicarbonatadas-Sódicas, el Cl- y SO4- son los
menos representados. Los resultados de las pruebas químicas también fueron
ploteados en la Ilustración 35 (B), según esta, se agrupa en la clase c3-s1,
Salinidad Alta – peligro bajo en Sodio (High salinity-Low Sodium hazard), lo que
se traduce como que son aptas para riego.
104
Ilustración 34. Diagrama de Piper para los análisis en los pozos perforados UNA-ENACAL y
exploratorio Bismarck M. Fuente: Elaboración propia con datos facilitados por ENACAL
Ilustración 35. Representación de los resultados de las pruebas químicas en: A) Diagrama de
Schöeller-Berkaloff; B) Diagrama de Salinidad para la clasificación de aguas para riego.
105
Análisis de laboratorio para los pozos profundos
Cloruro (Cl-)
La concentración de Cloruros en las aguas subterráneas fluctúa entre
34.02 mg/L en el pozo exploratorio Bismarck Martínez y 34.47 en el pozo UNA-
ENACAL, estas variaciones no son muy marcadas.
Dureza Total
La dureza total, expresada como Carbonato de Calcio de las aguas
subterráneas de la zona, se encuentra entre 184.43 mg/L en el pozo exploratorio
Bismarck Martínez y 267.03 mg/L en el pozo UNA-ENACAL. Rangos de
concentraciones de sólidos totales disueltos de CaCO3 en aguas subterráneas y
su dureza.
Tabla 4.11 Rangos de valores de Sólidos totales disueltos de CaCO3 en aguas subterráneas y
su dureza.
Concentración de CaCO3
Tipo
[mg/L]
0-60 Blanda
61-120 Moderadamente Blanda
121-180 Dura
>180 Muy Dura
Fuente: OMS, (2006)

En base a los valores de dureza total, las aguas subterráneas del área de
estudio se clasifican como Muy Duras (>180 mg/L de CaCO3 en la Tabla 4.11)
Hierro y Magnesio.
Las concentraciones de Hierro varían desde 0.39 mg/L en el pozo
Exploratorio Bismarck Martínez y 0.12 mg/L en el pozo UNA-ENACAL. Las
concentraciones de Magnesio varían desde 20.69 mg/L en el pozo exploratorio
Bismarck Martínez y 32.86 mg/L en el pozo UNA-ENACAL.
Este alto contenido de mineral ferroso disuelto en las aguas subterráneas

(reducido en forma tipo II) es soluble y normalmente no es dañino para la salud.
El hierro II se oxida a tipos de hierro III que son hidróxidos insolubles en agua.
106
Estos compuestos corrosivos provocan bloqueos de las rejillas, tuberías

y sistema de circulación en los pozos, manchas en la ropa y utensilios de cocina.
El mayor problema corresponde al posible bloqueo de sistemas de distribución,
la reducción del flujo del agua, olor desagradable del agua, asientos de material
en fondos de recipientes. El consumo crónico de agua con altas cantidades de
Fe puede conducir a una hemocromatosis, la cual es una enfermedad que daña
los órganos del cuerpo y en casos extremos, puede provocar daños al corazón
y al hígado (Health Canada, 2009 citado en Rubio, et al., 2015).
Tabla 4.12. Indicaciones para el ISL y ISL mejorado por Carrier.
ISL Indicación
Agua no saturada con respecto a carbonato cálcico (CaCO3). El agua no
ISL<0 saturada posee la tendencia de eliminar láminas de carbonato cálcico (CaCO3)
presentes que protegen las tuberías y equipos.
Agua considerada neutral. No existe formación de incrustaciones ni eliminación de
ISL=0
las mismas.
Agua supersaturada con respecto a carbonato cálcico (CaCO3). Posible formación de
ISL>0
incrustaciones.
ISL
Indicación
(Carrier)
-2,0<ISL<-
Corrosión severa
0,5
-0,5<ISL<0 Corrosión leve, pero sin formación de incrustaciones
ISL= 0,0 Equilibrada pero posible corrosión leve
0,0<ISL<0,5 Formación leve de incrustaciones y corrosiva
0,5<LSI<2 Formación de incrustaciones, pero no corrosiva
Fuente: Modificado de Suarez, et al., (2012)

Según la ecuación 13 el cálculo del índice de Langelier es:
𝐼𝐿 = 𝑝𝐻 − 𝑝𝐻𝑠
𝑝𝐻𝑠 𝐴 = 9.59; 𝑝𝐻𝑠 𝐵 = 7.2
𝑝𝐻 𝐴 = 8.29; 𝑝𝐻 𝐵 = 8.3
Entonces:
𝐼𝐿 𝑈𝑁𝐴 − 𝐸𝑁𝐴𝐶𝐴𝐿 = 8.29 − 9.59 = 𝟏. 𝟑; 𝐼𝐿 𝐵𝑀 = 8.3 − 7.2 = 𝟏. 𝟏
107
Tabla 4.13. Resultados del índice de Saturación de Langelier
Parámetros medidos Pozo UNA-ENACAL Pozo Exploratorio B.M.

Profundidad (m) 91.4 91.4
pH 8.29 8.3
Temp (°C) 34.1 31.5
Conductividad en SDT 564.16 536.85
Ca2+ 52.78 39.77
HCO3- 581.56 530.01
IL 1.3 1.1
El agua está sobresaturada
El agua está sobresaturada con
con respecto al carbonato
respecto al carbonato de calcio
A de calcio (CaCO3) y puede
(CaCO3) y puede producirse la
producirse la formación de
formación de incrustaciones.
incrustaciones.
Formación de escamas, pero no Formación de escamas,
B
corrosivo. pero no corrosivo.
Fuente: Elaboración propia. *A: Indicación Langelier (1936), B: Indicación

Langelier mejorado por Carrier (1965)
Calidad química de las Aguas subterráneas para fines de consumo

humano
Criterios utilizados
Para los fines de uso potable, las concentraciones de ciertos minerales en
el agua no deben exceder las Normas establecidas para tal fin. En el presente
estudio la idoneidad de las aguas para los fines de consumo humano fue
establecida utilizando como referencia las recomendaciones de la legislación
nicaragüense (NTON 09 003-99), estas recomiendan el uso de normas
regionales como la CAPRE, (1994). En la Tabla 4.12 y en la Tabla 4.13 se
muestran los valores recomendados y máximos admisibles, así como las
propiedades que reflejan los informes de los pozos UNA-ENACAL y el pozo
exploratorio Bismarck Martínez.
108
Tabla 4.14 Comparación de los parámetros Fisicoquímicos obtenidos en pozos del área de
estudio con valores recomendados y admisibles por la norma CAPRE.
Valor PP
Valor PP UNA-
Parámetro Unidad Máximo Bismarck
Recomendado ENACAL
admisible Martínez
Apariencia - - - Clara Clara
Turbidez NTU 1 5 0.30 -
Sólidos
mg/L 1000 564.16 536.85
Disueltos
Temperatura °C 18 a 30 34.1 31.5
pH adm 6.5 a 8.5 8.29 8.30
Conductividad
µS/cm 400 946 878
Elect.
Alcalinidad
mg/L N.E N.E 476.98 434.71
Total (CaCO3)
Dureza Total
mg/L 400 267.03 184.43
(CaCO3)
Sodio (Na) mg/L 25 200 133.50 155
mg/L
Calcio (Ca) 100 52.78 39.77
(CaCo3)
Magnesio mg/L
30 32.86 20.69
(Mg) (CaCo3)
Potasio (K) mg/L 10 24.15 25.45
Hierro Total
mg/l 0.3 0.12 0.39
(Fe 2+)
Bicarbonatos
mg/L N.E N.E 581.56 530.01
(HCO3)
Cloruros (Cl) mg/L 25 250 34.47 34.02
Sulfatos
mg/L 25 250 87.22 70.87
(SO4)
Nitratos
mg/l 25 50 0.40 3.16
(NO3)
Flúor (F) mg/L 0.7 0.33 0.35
Fuente: Elaboración propia basado en norma CAPRE, (1994) y con

información facilitada por ENACAL. *NE: no especificado en el informe
109
Tabla 4.15 Comparación de resultados obtenidos de la prueba de Absorción atómica y

Bacteriológicos en pozos del área de estudio con valores recomendados y admisibles por la
norma CAPRE.
Análisis de Absorción Atómica

Arsénico (As) µg/L 10 4.87 5.73
Manganeso
Mg/l 0.1 0.5 0.184 0.180
(Mn)
Zinc (Zn) Mg/L 3 N.E 0.056
Análisis Bacteriológicos
Coliforme
UFC/100 ml Neg Neg N.E 4
Fecal
Coliforme
UFC/100 ml Neg Neg N.E 8
Total
Fuente: Elaboración propia basado en norma CAPRE, (1994) y con

información facilitada por ENACAL. *NE: no especificado en el informe
Discusión de la calidad de las aguas subterráneas
Comparando los contenidos minerales, características fisicoquímicas y

bacteriológicas con la Norma Respectiva antes señalada y del análisis hidro-
químico, se desprende lo siguiente:
1. Las aguas subterráneas tienen carácter químico Bicarbonato-Sódico; la

concentración de Sólidos Totales Disueltos y Conductividad Eléctrica en las
aguas someras, es mayor que los correspondientes a las aguas subterráneas
profundas.
El carácter del tipo de agua corresponde a aguas jóvenes, sugiriendo que

son aguas de recarga local. En los pozos analizados, las muestras no fueron
tomadas estratificadas, pero según la Ilustración 34 la muestra del pozo UNA-
ENACAL, son aguas que presentan composiciones intermedias entre Sódicas y
Cálcicas, representadas por una transición entre Bicarbonatadas Sódicas –
Bicarbonatadas Cálcicas y/o Magnésicas, por lo tanto, no es posible determinar
el cambio entre las aguas de infiltración y las aguas de movimiento regional de
descarga.
110
El cambio de concentraciones de Sólidos Totales Disueltos y

Conductividad eléctrica entre las aguas profundas y superficiales evidencia lo
antes descrito como un cambio entre aguas superficiales de recarga y aguas
profundas, las que posiblemente sean producto de un flujo regional.
2. El comportamiento de las aguas subterráneas profundas analizadas en

los pozos perforados y exploratorio, presentan cierta tendencia a ser
incrustantes, por su contenido de CaCO3.
Según la Tabla 4.11 el agua está sobresaturada con respecto al carbonato

de calcio (CaCO3) y puede producirse la formación de incrustaciones, esto
podría ocasionar un problema al sistema de distribución y al sistema de bombeo,
además de a la calidad del agua (Araya, 2010). Estas aguas podrían producir,
con el tiempo, una colmatación en las rejillas del pozo y/o en las formaciones de
las que se está extrayendo el agua.
3. Dado que los parámetros de: apariencia, turbidez, Temperatura, pH,

Conductividad Eléctrica y las concentraciones de: CaCO3 en Alcalinidad y
Dureza Total, Sodio (Na), Calcio (Ca), Bicarbonatos (HCO3), Cloruros (Cl),
Sulfatos (SO4), Flúor (F), se encuentran por debajo de los límites recomendados
por la Norma CAPRE, desde el punto de vista mineral, las aguas subterráneas
existentes en el subsuelo del área de estudio son adecuadas para usarse para
consumo humano.
4. En cuanto a metales pesados como el Arsénico (As), Manganeso (Mn)

y Zinc (Zn), las aguas subterráneas pueden ser utilizadas para consumo
humano.
5. Según el análisis bacteriológico de Coliformes Fecal y Total, las aguas

subterráneas están sobre la norma.
6. Además, los parámetros de Magnesio (Mg), Potasio (K), Hierro Total

(Fe) y Nitratos (NO3), están sobre la Norma regional CAPRE.
111
Balance subterráneo para el tubo de flujo
Las Entradas estimadas totales consisten en el Caudal de flujo

subterráneo de entrada (𝑄𝑒) y la Recarga potencial (𝑅𝑝); las Salidas estimadas
totales consisten en: bombeo para uso doméstico (𝐵) y el Caudal de flujo
subterráneo de salida (𝑄𝑠).
∆𝑆
𝑄𝑒 + 𝑅𝑝 − 𝐵 − 𝑄𝑠 =
∆𝑡
Donde:
𝑅𝑝=Recarga potencial al acuífero
𝑄𝑒= Caudal de Entrada Subterránea [m3/año]
𝐵= Extracción por Bombeo [m3/año]
𝑄𝑠= Caudal de Salida Subterránea [m3/año]
∆𝑆= Cambio de volumen almacenado en el tiempo [m 3/año]
Recarga potencial al acuífero
La recarga potencial al acuífero fue calculada para el área del tubo de flujo
(mapa piezométrico) por medio de un balance hídrico de suelos con la
metodología propuesta por Schosinsky, (2006), el área fue estimada en 0.98
km2, el valor de la Recarga Potencial al acuífero fue estimada en 36,390 m3/año.
Cálculo de las entradas y salidas horizontales (𝑄𝑒 𝑦 𝑄𝑠):
Se planteó calcular los caudales de flujo subterráneos de entrada y salida

del sistema acuífero por el método de los tubos de flujo, basado en la ecuación
de Darcy (ecuación (1), donde se tomó como base de las curvas piezométricas
del área de estudio, correspondiendo a 56 m y 45 m; calculando la distancia
entre las curvas para calcular el gradiente hidráulico, se utilizó el valor de
Transmisividad propuesta por Krázný en 1995, mostrada en la Tabla 4.10,
calculada por medio de pruebas de bombeos en pozos de la zona de Veracruz
y Sabana Grande; para el área transversal será tomada en cuenta el área del
flujo subterráneo, que corresponde a las distancias entre las dos líneas de flujos
(Sector más ancho y angosto Ilustración 30), por el espesor observado en los
pozos dentro del área de estudio (91.4 m).
112
Estimación de Caudal bombeado para uso doméstico (𝐵):
Basado en el número de casas estimadas para la construcción del

proyecto, el promedio de consumo doméstico per cápita por persona al día y un
promedio de uso para áreas verdes se estimó el caudal que se bombeará en el
futuro pozo del proyecto Bismarck Martínez. El número de casas estimadas para
el proyecto por la Alcaldía de Managua es de 1,200. En cada casa, como
promedio, se espera que habiten 5 personas.
Tabla 4.16. Presentación de las componentes de la Ley de Darcy
Componente Valor
Transmisividad (T)
1,000
[m2/día]
Gradiente Hidráulico [-] 5 x 10-3
Ancho del Tubo de flujo de

790
entrada (W) [m]
Ancho del Tubo de flujo de
260
salida (W) [m]
Fuente: Elaboración propia. *Ancho del tubo de flujo subterráneo,

calculado entre las líneas de flujos (Ilustración 30)
Tabla 4.17 Cálculo del caudal de flujo subterráneo.
Fórmula Cálculo Unidades

Caudal de entrada
𝑄𝑒 = (365,000)(790)(5𝑥10−3 )
𝑄 =𝑇∗𝑊∗𝑖 𝑄𝑒 = 1,441,750 𝑚3⁄
𝑎ñ𝑜
𝑄𝑒 = 1.44𝑥106
Caudal de Salida
𝑄𝑒 = (365,000)(260)(5𝑥10−3 )
𝑄 =𝑇∗𝑊∗𝑖 𝑄𝑒 = 474,500 𝑚3⁄
𝑎ñ𝑜
𝑄𝑒 = 4.75𝑥105
Fuente: Elaboración propia. *El caudal de flujo fue calculado para un área
transversal correspondiente al tubo de flujo de la Ilustración 30.
113
La dotación que se considerará es de unos 50 L/PP/día9, lo que, además,

será considerado un caudal adicional para áreas verdes del 20% por cada
persona, que es un total de: 60 L/PP/Día. Esto es un total de 0.06 m3/PP/día ̴ 22
m3/PP/año. Según las estimaciones anteriores, lo que las 1,200 casas con un
promedio de 5 habitantes cada una consumirán anualmente será: 132,000
m3/año.
Tabla 4.18. Balance de Aguas Subterráneas
Entradas m3/año Salidas m3/año

𝑅𝑝 36,389.9 𝐵 132,000
𝑄𝑒 1.44𝑥106 𝑄𝑠 4.75𝑥105
Total 1,476,389.9 Total 607,000

∆𝑆 ∆𝑆
= 1,476,389.9 − 607,000 = 869,389.9
∆𝑡 ∆𝑡
Fuente: Elaboración propia. El área considerada para este balance
subterráneo es la del tubo de flujo en la Ilustración 30.
Rendimiento Sostenible y su aprovechamiento
El sistema de aguas subterráneas del área de estudio es caracterizado

como “Desarrollado”, está en estado no estacionario con un bombeo proyectado
“moderado” a una profundidad fija.
Basado en estas características de la cuenca subterránea y según la

demostración de Maimone (2004), que el rendimiento sostenible debe incluir una
aproximación holística y no definiendo un número único, y en el argumento de
Devlin y Sophocleous (2005) en el que se evidencia que la recarga al acuífero
en zonas de captura reducida no es indispensable para la estimación del bombeo
sostenible, el rendimiento sostenible para este estudio ha sido modelado por
medio de un balance hídrico subterráneo en un tubo de flujo, para cuantificar las
aguas de las que se dispone en la explotación del futuro pozo, en otras palabras,
el rendimiento sostenible fue estimado según las condiciones hidrogeológicas
locales.
9
Litros por persona al día
114
Según el Balance de hídrico subterráneo presentado para un tubo de

flujos en este estudio (Ilustración 30), la recarga potencial al acuífero por medio
de percolación local es muy pequeña en comparación al Caudal de entrada y
3
salida del mismo (Tabla 4.18). La recarga potencial es de 2,775.9 𝑚 ⁄𝑎ñ𝑜 y los
3 3
caudales de entrada y salida son 1.44𝑥106 𝑚 ⁄𝑎ñ𝑜 y 4.75𝑥105 𝑚 ⁄𝑎ñ𝑜
respectivamente. Además, considerando que el futuro pozo estará captando
agua (mayormente) del flujo regional, las recargas locales no son significativas
para la estimación de la sostenibilidad del bombeo.
Basado en las aseveraciones expuestas anteriormente y en los cálculos

presentados, se recomienda que el valor de explotación de las aguas
subterráneas no exceda la cantidad de agua disponible en el tubo de flujo,
representada por el caudal de salida al Lago Xolotlán.
Según las estimaciones hechas para la extracción futura del pozo para
abastecimiento de agua en el Proyecto Bismarck Martínez, el caudal es de
132,000 m3/año, lo que equivale a 27% del volumen de salida al Lago.
115
Modelo hidrogeológico conceptual
Unidades Hidro-estratigráficas
Las formaciones acuíferas principales en el área de estudio son dos: El

Grupo Volcánico Masaya y La Formación Las Sierras Medio. Estos depósitos
poseen una alta capacidad de rendimiento, como lo describe JICA (1993), con
abatimientos menores a los 3 metros y altas capacidades específicas (1,118.64
m3/día/m).
Grupo Volcánico Masaya (QvM)
El acuífero contenido en este Grupo, está en flujos de lavas basálticas-

andesíticos porosos, depósitos de flujos piroclásticos permeables que constan,
principalmente, de materiales con buenas permeabilidades por su alta
porosidad.
La Formación Las Sierras Medio (TQpS-M)
Esta formación es capaz de producir grandes cantidades de agua

provenientes de las capas porosas permeables: Flujos de piroclástos, depósitos
de caída de escoria, zonas con suelos fósiles y las zonas de fracturas presentes
en los aglomerados basálticos-andesíticos compactos, tobas Brechosas y
Tobas. Esta formación, que agrupa gran cantidad de capas porosas y
fracturadas permeables.
Las capas calificadas como Suelos Fósiles (SF) no se consideran como

acuíferos por su contenido de arcilla, poco espesor y por la falta de información
de sus propiedades hidráulicas, por lo último descrito, estas capas tampoco son
consideradas como confinantes para las otras unidades hidro-estratigráficas.
116
Todas las capacidades antes descritas para cada unidad hidro-

estratigráfica, dependen del grado de compactación, contenido de arcillas y
cenizas volcánicas, granulometría y carácter de extensión, horizontal y vertical.
Las diferencias hidro-estratigráficas para el modelo presentado en el

presente estudio, son consideradas como dos: 1) Diferencias litológicas, que
tendrían consecuencias directas en la porosidad, por lo tanto, en las propiedades
hidráulicas; 2) Diferencias de espesor o potencia estratigráfica.
Disposición y Espesor de las Capas Acuíferas
De la presentación de la columna lito-estratigráfica, la interpretación de

pozos de las cercanías, de las tomografías eléctricas y registro eléctrico de pozo
correspondientes al área de estudio, se concluye:
En el área estudiada para el presente estudio, se han reconocido 2 capas

acuíferas, con espesores desde los 10 hasta 130 metros de profundidad
(Ilustración 36), separados por dos capas de Suelos Fósiles (Arenas y arcillas)
de unos 10 metros cada uno (Ilustración 19). En este sector, las mejores capas
acuíferas son dos y se localizan entre el nivel estático (56 m.s.n.m. en el mapa
piezométrico) y los 40 metros de profundidad (Ilustración 19), tramo que
corresponde a los depósitos del Grupo Volcánico Masaya. La segunda capa
potencialmente acuífera, cuenta con mayor espesor, que corresponde a la
Formación Las Sierras Medio, se ubica entre los 50 metros y los 130 metros de
profundidad (Ilustración 19).
117
Espesor Total
Hasta el momento el pozo exploratorio JI-3 hecho por JICA, (1993), ha

interceptado rocas que pudieran considerarse como parte constituyente del
basamento del acuífero Las Sierras. Esta perforación, localizada en las
inmediaciones de Sabana Grande, fue hecha con fines de reconocimiento
estratigráfico, de las especies y calidades de las aguas subterráneas, las
características hidráulicas y confirmar la capa basal e investigar la situación
geotérmica.
La perforación señalada, confirmó a los 266-366 metros de profundidad el
Grupo Coyol, compuesta de Ignimbrita Dacítica meteorizada color café. Por
medio de sondeos eléctricos verticales se supuso que subyaciendo al Grupo
Coyol se encuentran Formaciones más antiguas de origen sedimentario como la
Formación el Salto y otros sedimentos terciarios consideradas por sus
propiedades hidrogeológicas como las formaciones basales del acuífero.
De los antecedentes arriba expuestos, se desprende que el verdadero

espesor de las capas acuíferas de la zona y la configuración del fondo sobre el
cual descansa, aún no son muy bien conocidas. Para este estudio, el espesor
total del sistema acuífero será el espesor total de la lito-estratigrafía presentada
en la Ilustración 19, que consta de 130 metros.
118
Ilustración 36. Perfil Hidrogeológico Generalizado para el área de estudio. Fuente: Elaboración propia
119
Capítulo 5 CONCLUSIONES
Según el análisis de los resultados de la presente investigación, se

desprenden las siguientes conclusiones:
1) El área de estudio está asentada sobre materiales Aluviales, rocas de

origen volcánico, en las que se encuentran las dos principales
formaciones, Grupo volcánico Masaya y Formación Las Sierras Medio.
En el área del futuro proyecto a pesar que es una zona con muchos
lineamientos y fallas, no se ha confirmado la presencia de ningún
indicativo dentro del perímetro. La configuración de la superficie
freática de la zona (desde 56 m.s.n.m a 45 m.s.n.m) se comporta con
líneas equipotenciales paralelas al Lago Xolotlán, y el flujo
perpendicular a las orillas, lo que indica descarga en el mismo.
Se reconocieron dos capas hidro-estratigráficas que funcionan

como acuífero, El Grupo Volcánico Masaya y La Formación Las Sierras
Medio las que poseen altas capacidades específicas (1,118.64
m3/día/m). La disposición de estas capas es horizontal, el espesor total
es la lito-estratigrafía presentada (130 m), considerando las
profundidades presentadas por JICA (1993), se supone que el acuífero
de Las Sierras profundiza hasta más de los 300 metros.
2) De la comparación de los análisis de laboratorio disponibles con la

norma establecida en la legislación nicaragüense, se concluye que, en
el acuífero las concentraciones de minerales, están casi siempre por
debajo de los límites recomendados o permitidos, por lo tanto, son
aguas consumibles, pero necesitan ser tratadas por valores elevados
de Hierro, Magnesio y Coliformes Totales.
120
3) Se ha determinado que el caudal proyectado de extracción no

perjudicará las reservas del acuífero, por lo tanto, se considera que el
bombeo es sostenible. Esto porque el caudal estimado para el bombeo
es mucho menor que el caudal de flujo subterráneo de salida. La
construcción de un pozo de abastecimiento es factible en el área
estudiada, por calidad y por extracción.
5.2. RECOMENDACIONES
1) Si la extracción en los próximos años aumenta, deberá hacerse

respetando lo indicado en la sección correspondiente al “Rendimiento
Sostenible”. Donde se deberá analizar el incremento de la extracción del
agua subterránea, revisando los efectos de las extracciones sobre los
niveles del agua subterránea después de varios años de historia
operacional y los radios de influencia, tomando en consideración que el
Bombeo deberá siempre estar por debajo del Rendimiento Sostenible del
Acuífero, en el que se ha considerado el valor del Caudal Subterráneo de
Salidas (𝑄𝑠 = 4.75𝑥105 𝑚3 /𝑎ñ𝑜) como extracción máxima recomendada.
2) Tomando en consideración que las aguas subterráneas del área
presentan ciertas tendencias a ser incrustantes, se sugiere emplear
rejillas fabricadas de material resistente a la corrosión, por si requerir
aplicar un proceso de rehabilitación química por los depósitos minerales
precipitados en la superficie de las rejillas y en los poros de la formación
adyacente, los que deberán ser removidos con agentes químicos y/o
cepillados.
3) Realizar pruebas de bombeo del tipo descarga constante y de
abatimiento-recuperación, aún no ejecutadas en el pozo exploratorio
Bismarck Martínez. Las pruebas de descarga variable permitirán
establecer mejor la eficiencia del pozo y obtener la información necesaria
para seleccionar el equipo de bombeo definitivo. Con las descargas
constantes se calculará la Transmisividad y el Coeficiente de
Almacenamiento
121
4) Se sugiere establecer un muestreo sistemático y estratificado de la

calidad química de las aguas subterráneas, para observar posibles
cambios en la calidad de las aguas del área, según la variación estacional
anual. Para cuantificar el volumen de agua extraído del acuífero, se debe
llevar un control, lo más preciso posible, del caudal del equipo de bombeo
instalado según lo que establecen las Normas nicaragüenses en cada
caso.
5) Se recomienda que la ubicación del pozo de extracción para el
futuro proyecto sea en el punto de referencia (Anexo #4) con coordenadas
Norte: 591337.7 y Este: 1343700.6 ya que las condiciones
hidrogeológicas son apropiadas, para lo anterior se han considerado
factores como: la estratigrafía, la que ha sido contrastada con las
tomografías eléctricas, la calidad del agua, y la pendiente de la zona que,
a pesar de ser muy baja, si existe tendencia a disminuir hacia el norte.
6) En el Anexo #5 se muestra la propuesta de ubicación de las Rejillas
del pozo de extracción, la propuesta se realizó únicamente considerando
las características hidro-estratigráficas y analizando los resultados del
registro eléctrico de pozos. La longitud total de las rejillas podrá
extenderse en La Formación Las Sierras Medio según la profundidad
proyectada del pozo.
122
5.3. BIBLIOGRAFÍA
Allen, R. G. (2006). Evapotranspiración del cultivo: guías para la determinación

de los requerimientos de agua de los cultivos. 298(0).
Araya, R. A. (2010). ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE ACERO
GALVANIZADO EXPUESTO A UN SISTEMA DE RECIRCULACIÓN DE
AGUA POTABLE.
Astier, J. L. (1975). Geofísica Aplicada a la Hidrogeología (Vol. 8). España: AST.
Auge, M. (2008). Métodos Geoeléctricos para la Prospección de Agua
Subterránea. Buenos Aires.
Avellán, D. R. (2009). Tefroestratigrafía de la Parte Occidental de Managua,
Nicaragua: Evolución de las Estructuras Volcánicas de Ticomo, Nejapa y
Asososca.
Barrera Suaréz, T. A. (2012). Modelamiento de la formación de scale del agua de
producción del Campo Castilla.
Bice, D. (1980). Tephra stratigraphy and physical aspects of recent volcanism
near Managua. Managua, Nicaragua: Unpublished Ph.D. thesis, Univ. of
Berkeley, California, 422 pp.
Cantos Figuerola, J. (1974). Tratado de Geofísica Aplicada. Madrid.
Capilla, M. S. (2014). Comparación de técnicas geofísicas para determinación de
contaminación de suelos agrícolas. Madrid.
CNA. (2007). Prospección Geoelétrica y registro Geofísico de pozos. Mexico.
Cowan, H. P. (2002). Late holocene earthquakes on the aeropuerto fault,
Managua, Nicaragua. Bulletin of the Seismological Society of America,
92(5, 1694-1707.
Dahlin, T., & Zhou, B. (2006). Multiple-gradient array measurements for multi-
channel 2D resistivity imaging. Near Surface Geophysics.
De Sousa, C. C. (2010). Corrosión e incrustaciones en los sistemas de
distribución de agua potable: Revisión de las estrategias de control. Boletín
de malariología y salud ambiental, 50(2), 187-196.
DeMets, C. (2001). A New Stimate for Present-Day Cocos-Caribbean Plate
Motion: Implications for Slip Along the Central American Volcanic Arc (Vol.
21). Geophysical Research Letters,.
Denyer, P. (2008). Geología y Geotectónica de América Central y el Caribe. Lima,
Perú: Escuela Centroamericana de Geología. Universidad de Costa Rica.
Ponencia presentada en el Congreso Latinoamericano de Geología.
Díaz Anaya, E. P. (2010). Implementación del código Zondres2D para la
modelación directa e inversa de datos de tomografía de resistividad
eléctrica 2D. México.
Escorza, M. (2010). Magnetometría de la isla del Socorro, Archipiélago de las
Revillagigedo. México.
FAO. (2013). Afrontar la escasez de agua. Un marco de acción para la agricultura
y la seguridad alimentaria.
Fetter, C. W. (2014). Applied hydrogeology (Fourth Edition ed.). Harlow: Pearson
Education Limited.
Fitts, C. R. (2002). Groundwater science. Elsevier.
Freund, R. (1974). Kinematics of transform and transcurrent faults.
Tectonophysics, 21, 93–134.
123
Frischbutter, A. (2002). Structure of the Managua graben, Nicaragua, from remote

sensing images. Potsdam, Germany: GeoForschungsZentrum Potsdam.
Garayar, L. J. (1977). Investigación Geológica de la Falla Las Mercedes.
Publicación N°5-77, Managua, D. N. Nicaragua, pp. 25.
García, R. F. (2018). Apuntes sobre capatación de agua suberránea. Buenos
Aires.
Girard, G. &. (2005). The Managua Graben and Las Sierras-Masaya volcanic
complex (Nicaragua); pull-apart localization by an intrusive complex:
results from analogue modeling. journal of Volcanology and Geothermal
Research, 37-57.
González, C. M. (2012). Caracterización Geológica y Efecto de Sitio en el Graben
Aeropuerto, Managua.
GWP. (2016). Gestión integrada de los rescursos hídricos en Centroamérica:
gestionandolas aguas transfronterizas como desafío primordial.
HERAS, R. (1972). Manual de hidrología, Hidrología agrícola. Madrid, España.:
Esc. Hidrología.
Hodgson, G. (2000). Geología Regional de Nicaragua, Introducción al Léxico
Estratigráfico de Nicaragua. Managua.
INETER. (2014). Cuencas Hidrográficas de Nicaragua bajo la Metodología
Pfafstetter. Managua.
INIDE. (2017). Anuario Estadístico. Managua: Instituto Nacional de Información
de Desarrollo. Obtenido de www.inide.gob.ni
JICA-INAA. (1993). Estudio Sobre el Proyecto de Abastecimiento de Agua en
Managua. Tokio: Kokusai Kogyo Co., Ltd.
Jiménez, E. P. (2015). Caracterización mediante Tomografía Eléctrica del
deslizamiento de Toleo (Oviedo). Oviedo.
Kearey, P., Brooks, M., & Hill, I. (2003). An Introduction to Geophysical
Exploration. Gran Bretaña: Blackwell Science.
Koefoed, O. (1979). Geosounding Principles 1: Resistivity sounding
measurements. Amsterdan: ESPC.
Kruseman, G. P. (1994). Analysis and Evaluetion of Pumping Test Data. The
Netherlands: International Institute for Land Reclamation and
Improvement.
Kuang, J. (1971). Geología de la Costa del Pacífico de Nicaragua: . Managua:
Catastro e Inventario de Recursos Naturales. Open File Report No. 3.
La Femina, P. C. (2002). Bookshelf Fulting In Nicaragua:. Geological Society of
America, V. 30, N° 8, P. 751-754.
Loke M. H., B. R. (1995). Least‐squares deconvolution of apparent resistivity
pseudosections. SEG.
Loke, M. (1999). RES2DINV ver.3.4. Rapid 2-D Resistivity and IP inversionusing
the least-squared mehod, ABEM instrument, user manual.
Looke, M. H. (2002). Electrical Imaging Surveys for Environmental and
Engineering Studies. Tutorial: 2-D and 3-D Electrical Imaging Surveys.
López Hidalgo, A., Loke, M., Fanton, G., & Rubí, E. (2012). Técnicas prácticas
para investigación de resistividad en dos y tres dimensiones (Tomografía
eléctrica 2D y 3D).
M. H. Loke, R. D. (1996). Practical techniques for 3D resistivity surveys and data
inversion. EAGE.
Martínez, M. (2012). Análisis Morfoestructural del graben de Managua y sus
alrededores. Managua: UNAN.
124
McBirney, A. R. (1965). Volcanic history of Nicaragua. Univ. de Calif. Publ. Geol.

Sci.
Nettleton, L. L. (1940). Geophysical prospecting for oil. New York: Mc Graw Hill.
ONU. (1972). Manual de instrucciones, estudios hidrológicos. San José, Costa
Rica: ONU Publ. Nº 70.
OPS y OMS. (2015). Boletín Informativo: El Agua. Obtenido de
https://www.paho.org/nic/index.php?option=com_docman&view=downloa
d&category_slug=datos-y-estadisticas&alias=716-boletin-informativo-el-
agua&Itemid=235
Orellana, E. (1972). Prospección Geoeléctrica en Corriente Continua. Madrid:
Paraninfo.
Otálvaro, M. V. (1999). Hidráulica de Aguas Subterráneas (2ª edición ed.).
Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
Peacock, S. M. (2005). Thermal Structure of Costa Rica - Nicaragua. Physics of
the Earth and Planetary Interiors, 149 (1-2), 187-200.
Ponce, V. (2007). Sustainable Yield of ground Water.
Ponce, V. M. (2007). Sustainable yield of groundwater. California Department of
Water Resources.
Rodríguez, M. G. (2013). Estimación de la Infiltración del Agua de Lluvia con
Permeámetro de Guelph. Revista Electrónica de Medioambiente. UCM.
ISSN 1886-3329, 11-21.
Rubio, H. O. (2015). Niveles de contaminación del agua potable en la cabecera
municipal de Ascención, Chihuahua, México. Nova scientia, 7(14), 178-
201.
Sampieri, R. &. (2014). Metodología de la Investigación (6ta Edición ed. ed.). DF
México: Mc Graw Hill.
Sanchez, J. (s.f.). USAL.ES. Obtenido de http://web.usal.es/javisan/hidro
Schlumberger, C. (1920). Study of Underground Electrical Prospecting. Paris.
Schosinsky, G. (2006). Cálculo de la recarga potencial de acuíferos mediante un
balance hídrico de suelos. Revista Geológica de América Central, 34-35,
13-30.
Schosinsky, Losilla, G. (2000). Modelo analítico para determinar la infiltración con
base en la lluvia mensual. Revista Geológica de América Central.
Sebesta, J. (1997). Dynamic Development of the relief in the Managua Area,
Nicaragua. . Acta Univ. Carol., Geogr. 2, 93–109.
Singhal, B. B. (2010). Applied hydrogeology of fractured rocks. Springer Science
& Business Media.
Tellez, C. R. (2011). Tectónica Activa en la Cuenca de Managua: Paleosismicidad
de la Falla Cofradía. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Thornthwaite, C. W. (1948). An approach toward a rational classification of
climate. Geographical review, 38(1), 55-94.
Van Wyk de Vries, B. (1993). Tectonics and Magma Evolution of Nicaragua
Volcanic Sistem. U.K: Department of Earth Sciences, The Open University.
Voudouris, K. (2006). Groundwater Balance and Safe Yield of the coastal aquifer
system in NEastern Korinthia, Greece. Applied Geography, 26, 291–311.
Walker, J. A. (1984). Volcanic rocks from the Nejapa and Granada cinder cone
alignments, Nicaragua, Central America. J. Petrol., 25, 299-342.
Weyl, R. (1980). Geology of Central America. Geb. Borntraeger, 371.
Woodward, C. y. (1975). Investigation of active faulting in Managua, Nicaragua
and vinicity. Oakland, CA.: Final reportto Vice Ministerio de Planificación
125
Urbana, Gobierno de la República de Nicaragua, Woodward–Clyde

Associates.
Zhou, Y. (2006). A critical review of groundwater budget myth, safe yield and
sustainability. Journal of Hydrology, 370(1-4), 207-213.
126
ANEXOS
127
Anexo #1:
Pruebas de infiltración con el Permeámetro
de Guelph
128
Ensayo de permeabilidad Con el Permeámetro Guelph

Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
Instituto de Geología y Geofísica
IGG - CIGEO / UNAN - Managua
Área de Hidrogeología
Proyecto Bismarck Martínez / Tesis Juan Reyna - Karina Quiroz Localización Monte Fresco
Fecha 14/Mayo/2020 Operador Juan Reyna
Equipo Permeámetro Guelph Tipo de suelo Arenoso
Coordenadas X 591211.32 Y 1343624.15 Z 60
Obervaciones Se hizo la prueba en una calicata de 1.60 m de profundidad, directamente en el tercer estrato
Tabla para la lectura de agua en el pozo Carga #1: 5 Tabla para la lectura de agua en el pozo Carga: 10
Tasa de Tasa de
Nivel del Tasa de Nivel del Tasa de
Cambio en Cambio del Cambio en Cambio del
Numero de Intervalo de Agua en el Cambio del Numero de Intervalo de Agua en el Cambio del
Tiemp [min] el Nivel del Nivel del Tiemp [min] el Nivel del Nivel del
Lectura tiemp [min] Reservorio Nivel del Lectura tiemp [min] Reservorio Nivel del
Agua [cm] Agua Agua [cm] Agua
[cm] Agua [cm/s] [cm] Agua [cm/s]
[cm/min] [cm/min]
1 0 0.00 1 0 0.00
2 2 2.00 5.00 5.000 2.500 0.042 2 1 1.00 4.00 4.00 4.000 0.067
3 4 2.00 8.00 3.000 1.500 0.025 3 2 1.00 5.00 1.00 1.000 0.017
4 6 2.00 8.40 0.400 0.200 0.003 4 3 1.00 6.30 1.30 1.300 0.022
5 8 2.00 8.80 0.400 0.200 0.003 5 4 1.00 8.00 1.70 1.700 0.028
6 10 2.00 9.30 0.500 0.250 0.004 6 5 1.00 8.60 0.60 0.600 0.010
7 12 2.00 9.80 0.500 0.250 0.004 7 6 1.00 10.00 1.40 1.400 0.023
8 14 2.00 10.30 0.500 0.250 0.004 8 7 1.00 11.00 1.00 1.000 0.017
9 16 2.00 10.70 0.400 0.200 0.003 9 8 1.00 12.20 1.20 1.200 0.020
10 18 2.00 11.20 0.500 0.250 0.004 10 9 1.00 13.30 1.10 1.100 0.018
11 20 2.00 11.50 0.300 0.150 0.003 11 10 1.00 14.30 1.00 1.000 0.017
12 22 2.00 12.10 0.600 0.300 0.005 12 11 1.00 15.30 1.00 1.000 0.017
13 24 2.00 12.67 0.567 0.283 0.005 13 12 1.00 16.50 1.20 1.200 0.020
14 26 2.00 13.40 0.733 0.367 0.006 14 13 1.00 17.50 1.00 1.000 0.017
15 28 2.00 14.10 0.700 0.350 0.006 15 14 1.00 18.70 1.20 1.200 0.020
16 30 2.00 15.00 0.900 0.450 0.008 16 15 1.00 19.70 1.00 1.000 0.017
17 32 2.00 16.00 1.000 0.500 0.008 17 16 1.00 20.70 1.00 1.000 0.017
R1 Media 0.007 R2 Media 0.018
Moda 0.004 Moda 0.017
Mediana 0.008 Mediana 0.017
Fuente: Elaboración Propia
129
Tabla 5.2. Presentación de la permeabilidad del suelo para el área de estudio para el ensayo #1
Método de las dos Cargas
Tipo de reservorio (introduzca "1" para combinado y "2" para reservorio interno): 1
Introduzca la primera carga de agua ("H1" en cm): 5

Introduzca la segunda carga de agua ("H2" en cm): 10
Introduzca el radio del hueco ("a" en cm): 3
Introduzca la categoría de la textura-estructura del suelo (uno de los números de abajo): 2
1. Materiales compactos, sin estructura, arcillosos o limosos, como tapas

o revestimientos sanitarios, sedimentos lacustres o marinos, etc.
2. Suelos con textura fina (arcillosos o limosos) y no estructurados;
también puede incluir algunas arenas finas.
3. Suelos más estructurados desde arcillas hasta margas; también incluye
arenas finas y medias no estructuradas. La categoría más frecuentemente
aplicable para suelos agrícolas.
4. Arena gruesa y grava; también puede incluir algunos suelos altamente
estructurados con grietas grandes y / o numerosas, macroporos, etc.
0.04
Tasa de cambio del nivel de agua en estado estable ("R1" en cm/min): 0.0072
0.004239
0.010436
0.842059
Res Type: 35.22 1.290234

H1/a: 1.666667
H2/a: 3.333333 0.005197
C1-0.01: 0.809485
C2-0.01: 1.21841 0.003981
C1-0.04: 0.842059
C2-0.04: 1.290234 0.058806
C1-0.12: 0.803154
C2-0.12: 1.287543 0.024517
C1-0.36: 0.803154
C2-0.36: 1.287543 1.95E-05 cm/sec
1.17E-03 cm/min
1.95E-07 m/sec
4.61E-04 inch/min
7.68E-06 inch/sec
-6.54E-06
Tipo de Suelo Limo
Grado de Permeabilidad Baja
Kfs not a dec 0.00117
Kfs mm/día 16.862
Media 21.14
Kfc_Guelph: mm/día 0.0884
130

Proyecto Bismark Martínez Localización BM

Fecha 17/ 06 / 2020 Operador Juan y Karina
Equipo Tipo de suelo Aneras (suelo resiente)
Coordenadas X 591206 Y 1343709 Z 52
Obervaciones
Tasa de Tasa de
[cm/min] [cm/min]
Inicio 12:34 0.00 Inicio 12:56 0.00
1 1 1.00 6.50 6.500 6.500 0.108 1 1 1.00 11.00 11.00 11.000 0.183
2 2 1.00 9.50 3.000 3.000 0.050 2 2 1.00 16.20 5.20 5.200 0.087
3 3 1.00 13.00 3.500 3.500 0.058 3 3 1.00 21.20 5.00 5.000 0.083
4 4 1.00 16.00 3.000 3.000 0.050 4 4 1.00 26.00 4.80 4.800 0.080
5 5 1.00 19.00 3.000 3.000 0.050 5 5 1.00 30.50 4.50 4.500 0.075
6 6 1.00 22.00 3.000 3.000 0.050 6 6 1.00 35.20 4.70 4.700 0.078
7 7 1.00 25.00 3.000 3.000 0.050 7 7 1.00 40.00 4.80 4.800 0.080
8 8 1.00 28.00 3.000 3.000 0.050 8 8 1.00 44.50 4.50 4.500 0.075
9 9 1.00 30.50 2.500 2.500 0.042 9 9 1.00 49.00 4.50 4.500 0.075
10 10 1.00 33.50 3.000 3.000 0.050 10 10 1.00 53.50 4.50 4.500 0.075
11 11 1.00 36.00 2.500 2.500 0.042 11 11 1.00 58.00 4.50 4.500 0.075
12 12 1.00 39.00 3.000 3.000 0.050 12 12 1.00 62.50 4.50 4.500 0.075
13 13 1.00 42.00 3.000 3.000 0.050 13 13 1.00 67.00 4.50 4.500 0.075
14 14 1.00 45.00 3.000 3.000 0.050 14 14 1.00 71.50 4.50 4.500 0.075
15 15 1.00 47.50 2.500 2.500 0.042 15 15 1.00 76.00 4.50 4.500 0.075
16 16 1.00 50.50 3.000 3.000 0.050
17 17 1.00 53.50 3.000 3.000 0.050
Moda 0.050 Moda 0.075
Fuente: Elaboración Propia.
131


0.12
0.028127
0.044025
0.803154
Res Type: 35.22 1.287543

H1/a: 1.666667
H2/a: 3.333333 0.004956
C1-0.01: 0.809485
C2-0.01: 1.21841 0.003972
C1-0.04: 0.842059
C2-0.04: 1.290234 0.055692
C1-0.12: 0.803154
C2-0.12: 1.287543 0.024148
C1-0.36: 0.803154
C2-0.36: 1.287543 3.55E-05 cm/sec
2.13E-03 cm/min
3.55E-07 m/sec
8.38E-04 inch/min
1.40E-05 inch/sec
5.03E-04
Tipo de Suelo Limo
Kfs mm/día 30.663
132

Proyecto Bismark Martínez Localización BM
Fecha 17/ 06 / 2020 Operador Juan y Karina
Equipo Tipo de suelo Aneras (suelo resiente)
Coordenadas X 591206 Y 1343709 Z 52
Obervaciones
Tasa de Tasa de
[cm/min] [cm/min]
Inicio 01:34 0.00 Inicio 01:54 0.00
1 1 1.00 5.20 5.200 5.200 0.087 1 1 1.00 10.20 10.20 10.200 0.170
2 2 1.00 7.20 2.000 2.000 0.033 2 2 1.00 13.00 2.80 2.800 0.047
3 3 1.00 9.50 2.300 2.300 0.038 3 3 1.00 16.00 3.00 3.000 0.050
4 4 1.00 11.50 2.000 2.000 0.033 4 4 1.00 19.00 3.00 3.000 0.050
5 5 1.00 13.50 2.000 2.000 0.033 5 5 1.00 21.50 2.50 2.500 0.042
6 6 1.00 15.20 1.700 1.700 0.028 6 6 1.00 24.00 2.50 2.500 0.042
7 7 1.00 17.20 2.000 2.000 0.033 7 7 1.00 27.00 3.00 3.000 0.050
8 8 1.00 19.00 1.800 1.800 0.030 8 8 1.00 30.00 3.00 3.000 0.050
9 9 1.00 21.00 2.000 2.000 0.033 9 9 1.00 32.20 2.20 2.200 0.037
10 10 1.00 22.50 1.500 1.500 0.025 10 10 1.00 35.00 2.80 2.800 0.047
11 11 1.00 24.50 2.000 2.000 0.033 11 11 1.00 38.00 3.00 3.000 0.050
12 12 1.00 26.20 1.700 1.700 0.028 12 12 1.00 40.00 2.00 2.000 0.033
13 13 1.00 28.00 1.800 1.800 0.030 13 13 1.00 43.00 3.00 3.000 0.050
14 14 1.00 30.00 2.000 2.000 0.033 14 14 1.00 45.50 2.50 2.500 0.042
15 15 1.00 31.50 1.500 1.500 0.025 15 15 1.00 48.00 2.50 2.500 0.042
16 16 1.00 33.50 2.000 2.000 0.033 16 16 1.00 51.00 3.00 3.000 0.050

Moda 0.033 Moda 0.050
133


0.12
0.017855
0.026904
0.803154
Res Type: 35.22 1.287543

H1/a: 1.666667
H2/a: 3.333333 0.004956
C1-0.01: 0.809485
C2-0.01: 1.21841 0.003972
C1-0.04: 0.842059
C2-0.04: 1.290234 0.055692
C1-0.12: 0.803154
C2-0.12: 1.287543 0.024148
C1-0.36: 0.803154
C2-0.36: 1.287543 1.84E-05 cm/sec
1.10E-03 cm/min
1.84E-07 m/sec
4.34E-04 inch/min
7.24E-06 inch/sec
3.45E-04
Tipo de Suelo Limo
Kfs mm/día 15.888
134
Anexo #2:
Datos para los análisis de las Pruebas de
Bombeo
135
136
137
138
139
140
141
142
Anexo #3:
Datos para los análisis Químicos
143
144
145
146
147
148
Anexo #4:
Propuesta de Ubicación del Pozo de
Extracción
149
Ilustración 37. Ubicación recomendada del pozo de extracción. Fuente: Elaboración Propia
150
Anexo #5:
Propuesta de Ubicación de las Rejillas en el
pozo de Extracción
151
Ilustración 38. Propuesta de Rejillas. Fuente: Elaboración propia
152

Facultad de Ciencias e Ingeniería Departamento de Tecnología Ingeniería Geológica Departamento de Física Física Con Mención en Geofísica

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ciencias e Ingeniería Departamento de Tecnología Ingeniería Geológica Departamento de Física Física Con Mención en Geofísica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ciencias e Ingeniería Departamento de Tecnología Ingeniería Geológica Departamento de Física Física Con Mención en Geofísica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ciencias e Ingeniería

Estudio Hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el proyecto

Tesis Monográfica presentada como requisito para optar al título de:

Tutor: PhD. Heyddy Calderón Palma.

Asesor: Dr. Marcel Chow.

Asesor Metodológico: MSc. Karen Acevedo Mena

Managua, miércoles, 16 de diciembre de 2020

A Dios, nuestra familia, amigos y conocidos,

Me gustaría agradecer particularmente la asistencia ofrecida por el

Especialmente me complace agradecer a la Alcaldía de Managua por

Gracias, sin su apoyo este trabajo no se hubiera realizado.

Juan Bautista Reyna Martínez

Primeramente, le agradezco a Dios por haberme acompañado y guiado

También quiero agradecer al Instituto de Geología y Geofísica de la

A mis amigos, Ninoska, Darling, Humberto, Erick, David, Keyla, Enozka,

Karina del Socorro Quiroz González

Las características hidrogeológicas como la superficie y el movimiento

A partir de levantamiento geológico, tomografías eléctricas, registro

Asimismo, fue realizado un balance hídrico subterráneo con el fin de

Palabras clave: Hidrogeología; Geofísica; Calidad de Agua

The hydrogeological characteristics such as the surface and the

From geological survey, electrical tomography, well log and stratigraphic

Likewise, an underground water balance was carried out in order to

Keywords: Hydrogeology; Geophysics; Groundwater Quality; Las

Composición química y Calidad del agua subterránea ..................................................... 100

Ilustración 1. Mapa de Ubicación .................................................................................................. 5

Tabla 1.1. Vértices del área de estudio ......................................................................................... 3

Capítulo 1 ASPECTOS INTRODUCTORIOS

La presente investigación se refiere al estudio y a la evaluación

El presente trabajo es de perspectiva multi enfoque, usando métodos

En el capítulo 1 se plantea el contexto del área de estudio, se presenta la

El capítulo 2, contiene los aspectos referenciales del estudio,

La metodología propuesta para este estudio se describe en el capítulo 3,

Los resultados de la investigación son presentados en el capítulo 4.

Finalmente, en el Capítulo 5 se presentan las conclusiones y

La recolección de los datos para cumplir con lo anterior se realizó en

1.1. Descripción general del área de estudio

El área de estudio se ubica en la zona baja de la Microcuenca 3 de la

El centro geográfico se encuentra en las coordenadas: UTM x= 590965

Tabla 1.1. Vértices del área de estudio

Vértices Este (X) Norte (Y)

La principal vía de acceso para llegar es la Carretera Norte (NIC-1) que

Ilustración 1. Mapa de Ubicación

1.2 Planteamiento del Problema

El acceso al agua en muchos países representa un problema agudo. En

Nicaragua, un país con unos 129,494 km2 de territorio, es el país más

¿Las condiciones hidrogeológicas y la calidad del agua subterránea son las

La necesidad de agua para el consumo humano está estrechamente

Además del aumento de la demanda de agua descrita anteriormente, es

Esta será una investigación con utilidad que contribuirá al enriquecimiento de

Realizar un estudio hidrogeológico para el abastecimiento de agua en el

• Definir la geometría del acuífero con el fin de delimitar zonas permeables.

Capítulo 2 MARCO REFERENCIAL

Se han realizado diferentes estudios hidrogeológicos – geológicos y

Zambrana (2019). Peligro Sísmico de la falla geológica Aeropuerto, Margen

Zambrana (2014). En: Estimation of shear wave velocity structure using

Zambrana et al. (2012). En: Fallamiento normal de bloques en el Graben del

Delgado, et al., (2010). En: Calidad y Disponibilidad de los Recursos