Accion de Reparacion Directa

Señores
(REPARTO)
JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ D.C.
E. S. D.
ALEXANDER SAAVEDRA LEÓN, mayor de edad, domiciliado en Bogotá

D.C.., identificado con la cédula de ciudadanía número
1.024.534.023 de Bogotá y portador de la T.P. 555444 del C.S. de la
J., obrando en mi condición de apoderado especial del Señor JULIO
CESAR GARCIA LOPEZ persona mayor de edad, identificada con la
cédula de ciudadanía 10245369 de Bogotá D.C., según poder adjunto,
ocurro a este Honorable Juzgado para promover ACCION DE
REPARACIÓN DIRECTA a que se refiere el artículo 86 del Código
Contencioso Administrativo por Fallas del Servicio en contra de la
NACIÓN COLOMBIANA-MINISTERIO DE JUSTICIA - EJÉRCITO
NACIONAL.
HECHOS
Fundamento esta demanda en los siguientes hechos:
1. El señor Julio César García López fue capturado por

miembros del Ejército Nacional adscritos a la V Brigada con
sede en Bucaramanga como supuesto autor del delito de
rebelión.
2. El señor Julio Cesar Garcia Lopez estuvo privado de la libertad
por un período de 13 meses y 17 días.
3. La Fiscalía Segunda de Vida de Bucaramanga, profirió medida
restrictiva de la libertad al encontrar “elementos probatorios”
que daban cuenta de que el hoy demandante, pertenecía a
grupos al margen de la ley.
4. El curso de la investigación terminó con sentencia penal
absolutoria del Juzgado Décimo Penal del Circuito de
Bucaramanga, de junio 7 de 2020 , al considerarse que no
existían elementos que desvirtúan la presunción de inocencia
del sindicado y se ordenó su libertad inmediata.
DECLARACIONES Y CONDENAS
1. La Nación Colombiana- Ministerio de Justicia y del Derecho-

Ejercito Nacional es administrativamente responsable por
Fallas de Servicio de administración de justicia y negligencia
procesal en cuanto a sus funcionarios judiciales por cuánto
sus actuaciones perjudicaron económicamente, laboral y
familiar a el señor JULIO CESAR GARCIA LOPEZ.
2. Como consecuencia de la anterior declaración condénese a
la Nación Colombiana – Ministerio de Justicia y del Derecho-
Ejercito Nacional a pagar a título de indemnización de
perjuicios a la Nación Colombiana- Ministerio de Justicia y
del Derecho a pagar a título de indemnización
Una suma de dinero por el dolor sufrido por el privado de la
libertad y sus seres queridos.
2. Una suma de dinero por los ingresos dejados de percibir,como
consecuencia de la detención.
3. Una suma de dinero por los honorarios del abogado penalista
que representó al interesado en el proceso penal.
4. Cualquier otro perjuicio, material o inmaterial, que pueda
ser probado.
5. El fallo se comunicará al Señor Procurador Delegado para el
Ministerio de Justicia y del Derecho.
6. La Nación Colombiana – Ministerio de Justicia y del Derecho -
Ejército Nacional dará cumplimiento al fallo dentro del
término establecido en el artículo 176 del Código
Contencioso Administrativo.
CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN
Preceptúan las disposiciones Constitucionales que me he

permitido citar que las autoridades de la República y entes
estatales adscritos o vinculados están instituidas para proteger
a todos los Colombianos, en sus vida, honra y bienes, para
asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y
de los particulares y que por tanto la administración es
responsable de los daños causados a tales personas se originan
por la omisión en sus funciones cuando estas se encuentran
bajo su cuidado y custodia como en el caso que nos concierne.
En el presente caso no se podrá establecer ninguna forma de
exoneración ya que el trato al que fué sometido el señor JULIO
CESAR GARCIA LOPEZ a razón de que el Consejo de estado que
la indemnización por privación injusta de la libertad procede en
los casos en los que el procesado es absuelto en virtud del
principio in dubio pro reo. En este caso no es necesario
acreditar la falla del servicio cuando se ordenó la detención,
porque el Estado debe ser responsable, incluso en el caso de
que sus agentes hayan obrado correctamente y en respeto a las
normas jurídicamente aplicables. Por lo tanto no es necesario
acreditar una existencia de un error judicial o un
funcionamiento equivocado y defectuoso de la administración
de justicia. Simplemente, se debe probar que se ordenó la
detención y luego se absolvió al señor JULIO CESAR GARCIA
LOPEZ.
Con fundamento en lo anteriormente expuesto se debe proteger
el principio de presunción de inocencia y de libertad, en estos
casos el Consejo de Estado ha concluido que se causa un daño
especial al señor JULIO CESAR GARCIA LOPEZ, persona que es
detenida y luego absuelta por falta de pruebas. Se sostiene que
este daño interesa a la colectividad, pues persigue la
comparecencia de los sindicados a los procesos penales y la
aplicación efectiva de la ley penal. Sin embargo este beneficio
para la colectividad implica, como en el caso mencionado
objeto de esta demanda, un perjuicio para una persona que no
está en el deber jurídico de soportarlo. Por esta razones debe
ser indemnizada.
Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A, 17 de octubre

de 2013 radicación: 52001-23-31-000-1996-07459-01(23354),
Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez
La Falla del servicio de la Administración, la Nación
Colombiana- Ministerio de Justicia y del Derecho- y que surge
de los desproporcionados y gravísimos hechos que quedaron
plasmados y concretados en la CAUSA PETENDI, esto a razón de
que el señor JULIO CESAR GARCIA LOPEZ tuvo que atravesar
esta situación en una cárcel de manera precaria y sin ningún
sustento económico, todo bajo una gravedad de tratos
inhumanos dentro de un centro penitenciario teniendo que
subsistir de manera precaria en dichas instalaciones de la
Nación.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
DISPOSICIONES VIOLADAS.
La administración con su actitud amisiva y desproporcionada, carece
de de un concepto para proteger la vida y condiciones humanas de la
población carcelaria, por los miembros del INPEC, violando
astensiblemente los artículos 2,11, 90 y 224 de la Constitución
Política de Colombia.
Artículo 82 y 86 del Código Contencioso Administrativo.

Régimen Penitenciario y Carcelario Decreto 2160 de 1992, Decreto
2157 de 1992, Ley 65 de 1.993, Decreto. 1242 de 1993 y Decreto 407
de 1994.
Artículos 2341,2344,2347,2349,2352,2356,2358 del Código Civil y

demás normas concordantes.
Artículos 20,21,145,259,260 y demás normas concordantes del

Decreto 2550 de 1.988.
Ley 95 de 1.990 Artículo 1.
En derecho me fundamento en los artículos 1602 a 1607 del C.C., 671
a 722 del C. de Co., 488 a 580 del C. de P. C., y demás normas
pertinentes y concordantes.
PRUEBAS
Para que sean tenidas como pruebas a favor de mí representada,

acompaño los siguientes documentos:
1. Resolución de acusación.
2. Sentencia que haya absuelto al procesado, debidamente
ejecutoriada.
3. Copia del expediente del proceso penal.
4. Certificación expedida por el director del establecimiento
carcelario correspondiente, mediante la que se acredita el tiempo
de detención.
5. Boleta de detención y de libertad.
6. Certificaciones de ingresos.
7. Facturas o cuentas de cobro expedidas por el abogado que lo
representó en el proceso penal, así como recibos de pago de
honorarios.
COMPETENCIA
Por esta clase de acción, el domicilio y calidad de las partes, el
monto de la acción, el lugar donde ocurrieron los hechos, es
competente el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Bogotá,
para conocer de este proceso en primera instancia.
ANEXOS
1. Lo mencionado en el acápite de pruebas.

2. Copia de la demanda y sus anexos para el traslado a la
demandada.
3. Copia de la demanda para el archivo del juzgado.
4. Escrito de medidas cautelares.
5. Poder conferido al suscrito.
NOTIFICACIONES
La demandante:
La demandada:
8. Persona Jurídica, con domicilio principal en la Ciudad Bogotá y
cuyo representante Legal, recibe notificaciones personales en la
alexander.saavedra@ugc.edu.co
Del suscrito:
Recibo notificaciones personales en mi oficina ubicada en la
alexander.saavedra@ugc.edu.co
Sírvase señor Juez reconocerle personería y darle curso a la

presente demanda.
Cordialmente,
Alexander Saavedra León.

C.C.1024534023 de Bogotá.
T.P. No. 666999 del C.S. de la J.
Señor JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ
Asunto: Otorgamiento de Poder.

REFERENCIA: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA
DEMANDANTE: JULIO CESAR GARCIA LOPEZ
DEMANDADO: NACIÓN COLOMBIANA-MINISTERIO DE JUSTICIA -
EJÉRCITO NACIONAL.
JULIO CESAR GARCIA LOPEZ, mayor de edad, vecino de la ciudad de

Bogotá, identificado cédula de ciudadanía N° 1024534040,manifiesto
a usted respetuosamente, que otorgo poder especial al señor
ALEXANDER SAAVEDRA, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de
Medellín-Antioquia, identificado cédula de ciudadanía N°
1024534023, para que tramite y lleve hasta su terminación DEMANDA
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA. Mi apoderado queda facultado para
solicitar medidas cautelares, desistir, conciliar, renunciar, reasumir,
notificar, retirar la demanda con todos sus anexos, transigir, sustituir
el poder con todas sus facultades en otro abogado. Asimismo, le
solicito, le conceda personería jurídica a mi apoderado para que
pueda tramitar todo lo concerniente a dicha Demanda.
Atentamente,
OSCAR QUINTERO
C.C 1.024.534.040
Acepto
ALEXANDER SAAVEDRA
C.C 1024534023

Accion de Reparacion Directa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Reparacion Directa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Reparacion Directa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Señores

ALEXANDER SAAVEDRA LEÓN, mayor de edad, domiciliado en Bogotá

Fundamento esta demanda en los siguientes hechos:

1. El señor Julio César García López fue capturado por

1. La Nación Colombiana- Ministerio de Justicia y del Derecho-

Preceptúan las disposiciones Constitucionales que me he

Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A, 17 de octubre

Artículo 82 y 86 del Código Contencioso Administrativo.

Artículos 2341,2344,2347,2349,2352,2356,2358 del Código Civil y

Artículos 20,21,145,259,260 y demás normas concordantes del

Para que sean tenidas como pruebas a favor de mí representada,

1. Lo mencionado en el acápite de pruebas.

Sírvase señor Juez reconocerle personería y darle curso a la

Alexander Saavedra León.

Asunto: Otorgamiento de Poder.

JULIO CESAR GARCIA LOPEZ, mayor de edad, vecino de la ciudad de

También podría gustarte