Memoria Estructural Acero Zamora Suelo

CUENCA, 22 DE SEPTIEMBRE DEL
2021
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
Proyecto: Vivienda Metálica
Dirección: Cuenca - Azuay.
Profesional
responsable
: Ing. Torres Diaz Cristhian Paul
C.I. 0942081316
Registro Senescyt:
Registro Municipal N°:
ING. TORRES DÍAZ MEMORIA ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN METÁLICA
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivo
El presente documento tiene la finalidad de presentar la memoria de cálculo estructural para la
construcción de vivienda del proyecto: Construcción Metálica en la ciudad de Zamora.
1.2 Alcance
Se realizará el análisis y cálculo estructural de la vivienda de estructura mixta acero - concreto, teniendo
en cuenta la norma ecuatoriana de la construcción vigente.
1.3 Referencias normativas
Para el desarrollo del cálculo se hará uso de los códigos y estándares que se especifican en los siguientes
documentos:
ANSI/AISC 360 -10 Specification for Structural Steel Buildings (including Commentary).
ANSI/AISC 341 Seismic provisions for Structural Steel Buildings and Bridges
ASTM A36M Standard Specification for Carbon Structural Steel
NEC-SE-CG Norma Ecuatoriana de la Construcción - Cargas (no sísmicas)
NEC-SE-DS Norma Ecuatoriana de la Construcción - Cargas Sísmicas (Diseño Sismo resistente)
NEC-SE-AC Norma Ecuatoriana de la Construcción - Estructuras de Acero
2 CONSIDERACIONES GENERALES
2.1 Datos considerados para el análisis y diseño
Materiales utilizados:
Tabla 1. Valores de los materiales propuestos.
Material Re(kg/cm2)
Acero estructural A36 2530
Acero de Refuerzo 4200
Hormigón Cimientos 240
Hormigón Replantillo 180
2.2 Cargas
 D = Carga Muerta
 L = Sobrecarga (carga viva)
 Lr = Sobrecarga de cubierta (Carga viva)
 R = Carga por Lluvia o Granizo
 E = Carga de Sismo
2.3 Combinaciones de cargas para estructuras metálicas
Combinaciones de cargas a Rotura: (NEC-SE-CG)
 1.4D
 1.2D+1.6L+0.5máx [Lr; S; R]
 1.2D+1.6máx [Lr; S; R]+máx. [L; 0.5W]
 1.2D+1.0W+L+0.5máx [Lr; S; R]
 1.2D±1.0E+L+0.2S
 0.9D+1.0W
 0.9D±1.0E
Cuenca - Azuay. Página 1 de 45

Ing. Torres Cristhian
C.I. 0942081316
2.4 Materiales y otras consideraciones

El replantillo utilizará hormigón de resistencia cilíndrica a los 28 días de f’c=180 kg/cm2. Las
cimentaciones, cadenas de amarre, losetas se utilizarán hormigón estructural de resistencia cilíndrica a los
28 días de f’c = 210 kg/cm2. La cimentación y relleno de las columnas se utilizará de resistencia cilíndrica
de f’c = 240 kg/cm2.
La armadura de refuerzo en los elementos de hormigón armado será de un límite de fluencia de fy = 4200
kg/cm2.
Los elementos de acero A36 tendrán un límite fe fluencia de fy=2530 kg/cm2.
Salvo que se muestre diferente en los planos de diseño el acero estructural, incluyendo los materiales de
conexión, deberá cumplir con los requerimientos del código de prácticas estandarizadas NEC-SE-AC;
ANSI/AISC 341, las especificaciones definidas en ANSI/AISC 360 y las especificaciones listadas a
continuación:
 Todos los materiales deberán ser completamente nuevos y de stocks vigentes. Salvo que se
indique diferente en los planos de diseño, los materiales deberán cumplir con las especificaciones
de las normas ASTM que se citan en la presente especificación. Se podrá solicitar la aprobación
de materiales sustitutos, con propiedades equivalentes.
 Los perfiles, planchas y barras de acero estructural deberán ser laminados en caliente y deberán
ajustarse a los requerimientos de norma de fabricación NTE INEN 1623; Calidad ASTM A36 -
SAE J 403 1008.
 Los electrodos de soldadura deberán ajustarse a los requisitos de la AWS A5.1; los procesos de
soldadura deben seguir la norma AWS D1.1
2.5 Consideraciones para el análisis y diseño
A continuación, señalan algunos aspectos relevantes considerados en el análisis y diseño:
 Las cargas permanentes y vivas se han determinado sobre la base de las indicaciones de la Norma
Ecuatoriana de la Construcción (NEC), NEC-SE-CG.
3 Cálculo estructural
3.1 Software utilizado
Etabs - Building Analysis And Design
3.2 Modelación de la estructura

Con respecto al diseño sismo - resistente de los pórticos se adoptó el método de la resistencia unitaria
última, por lo que se siguieron las siguientes hipótesis: Para las cargas verticales se han seguido las
normas vigentes en la NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN. En las relaciones de
rigideces se ha considerado la naturaleza plástica de los elementos estructurales. Para hallar los esfuerzos
debido a cargas verticales, se ha considerado la rigidez plástica y las operaciones han seguido el curso del
método de rigideces sucesivas. Con respecto a los esfuerzos que produce la fuerza sísmica, esta se ha
obtenido mediante la fórmula anotada anteriormente y los esfuerzos se resolvieron con los coeficientes de
distribución proporcionalmente a las rigideces de los miembros. Los esfuerzos de diseño de las secciones
se solucionaron bajo la simple combinación de los esfuerzos debidos a cargas permanentes y los esfuerzos
debidos al sismo.
Para el diseño estructural se ha modelado la estructura presentada en la Figura 1, de acuerdo con los
planos arquitectónicos del presente proyecto.

C.I. 0942081316
Figura 1. Modelado de estructura para el cálculo en Software Etabs.
3.3 Cargas aplicadas

3.3.1 Carga Vertical
Cimentación. - Se ha adoptado un sistema de zapatas aisladas bajo columnas con un área de acuerdo con
el esfuerzo solicitado por la carga vertical unido con cadenas de amarre calculadas para el esfuerzo
sísmico y el momento solicitado por la carga vertical producida por las paredes. Así mismo cumplirán la
función de evitar asentamientos diferenciales y que sea capaz de absorber los esfuerzos de torsión que por
la concepción arquitectónica tiene que disipar la estructura ante la excentricidad producida entre el centro
de gravedad de las cargas verticales y el centro de rigideces de esta.
Vigas, losas, cubiertas y columnas del primer piso. - Han sido calculadas para una carga viva de 400
Kg/m² y una carga muerta de 240 Kg/m², el peso propio de viga principales, secundarias; columnas y
cubierta, el programa lo calcula automáticamente en el diseño.
A continuación, se presenta la tabla con las cargas verticales que soportara la estructura según NEC-SE-
CG y NEC-SE-DS:
Tabla 2. Valores de carga aplicadas para el cálculo.
Descripción de Carga Símbolo Valor Unidad Plantas aplicas

Carga Muerta (Cubierta) D -15 Kgf/m2 Planta 1
Carga Viva (Cubierta) L -80 Kgf/m2 Planta 1
Carga Viva (Viento) W -18.2 Kgf/m2 Planta 1
3.3.2 Carga Horizontal (sísmica)

Para la obtención de los coeficientes sísmicos estáticos, se ha usado LA NORMA ECUATORIANA DE
LA CONSTRUCCIÓN NEC-2015 para poder verificar la propia seguridad de la estructura.
Los coeficientes sísmicos se han obtenido a través de un análisis estático donde se ha considerado el
periodo natural de la edificación, y se ha estimado una respuesta de sismo. Según el estudio de suelos
especifica tipo E que es característico de la zona Oriente - Zamora. Como se ha adoptado una
caracterización del peligro sísmico con un factor de 0.25.

C.I. 0942081316
Carga de Sismo
Parámetro Observ. Referencia
Factor de Importancia (I) = Tabla 6, Sec.4.1
Factor de Reducción de Respuesta (R) = Tabla 16, Sec.6.3.4
Relación de ampliación espectral (η) = Sec.3.3.1
Zona Sísmica = (Alta) Fig. 1, Sec.3.1.1
Factor de Zona (Z) = Tabla 1, Sec.3.1.1
Tipo de Suelo = Tabla 2, Sec.3.2.1
Coeficiente Ct = Sec.6.3.3.a
Altura Total del Edificio (He) = m Planos Arquitectónicos
Coeficiente para Cálculo de Periodo (α) = Sec.6.3.3.a
Periodo Natural de Vibración (T) = seg Sec.6.3.3.a
Factor de Sitio (Fa) = Tabla 3, Sec.3.2.2.a
Factor de Sitio (Fd) = Tabla 4, Sec.3.2.2.a
Factor de Comportamiento Inelástico del Suelo (Fs) Tabla 5, Sec.3.2.2.a
Periodo Tc = Sec.3.3.1
Factor en el Espectro para Diseño Elástico (r) = Sec.3.3.1
Aceleración Espectral (Sa) = Sec.3.3.1
Factor de Irregularidad en Planta X (Øp) = Tabla 13, Sec.5.2.3
Factor de Irregularidad en Planta Y (Øp) = Tabla 13, Sec.5.2.3
Factor de Irregularidad en Elevación X (Øe) = Tabla 14, Sec.5.2.3
Factor de Irregularidad en Elevación Y (Øe) = Tabla 14, Sec.5.2.3
% de Carga Muerta para Sismo X = % Sec. 6.3.2
% de Carga Muerta para Sismo Y = % Sec. 6.3.2
3.4 Combinación de cargas

Las combinaciones de carga usadas para la estructura se definen en la NEC-SE-2015 para el diseño el
diseño por última resistencia de la siguiente manera:
Las estructuras, componentes y cimentaciones, deberán ser diseñadas de tal manera que la resistencia de
diseño iguale o exceda los efectos de las cargas incrementadas, de acuerdo con las siguientes
combinaciones.

C.I. 0942081316
Combinación
Combinación 1 1.4 D
Combinación 2 1.2 D + 1.6 L + 0.5max[Lr; S ; R]
Combinación 3 1.2 D + 1.6 max[Lr; S ; R]+ max[L ; 0.5W]
Combinación 4 1.2 D + 1.0 W + L + 0.5 max[Lr; S ; R]
Combinación 5 1.2 D + 1.0 E + L + 0.2 S
Combinación 6 0.9 D +1.0 W
Combinación 7 0.9 D + 1.0 E*
3.5 Aplicación de cargas

Las cargas han sido asignadas sobre la losa Shell load – uniform – planta baja – story 1.
Carga Viva Losa=400 kgf/m2;
Carga Muerta Losa= 240 kgf/m2;
Figura 2. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Story 1.

C.I. 0942081316
Las cargas han sido asignadas sobre la losa Shell load – uniform – planta 2 – 3 – Story 2-3.
Carga viva Losa= 300 kgf/m2
Carga Muerta Losa= 225 kgf/m2
Figura 3. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Story 2 – 3.
 Cargas muertas y viva

Carga Viva Losa= 210 kgf/m2
Carga Muerta Losa = 200 kgf/m2
Las cargas han sido asignadas sobre la losa Shell load – uniform – planta 4 – story 4.

C.I. 0942081316
Figura 4. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Story 4.
 Cargas Cubierta
Carga viva Cubierta= 180 kgf/m2;
Carga muerta Cubierta = 130 kgf/m2
Carga de granizo = 50 kgf/m2
Figura 5. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Cubierta.

C.I. 0942081316
Resultados obtenidos
3.6 Cuadro de partición de masas
Figura 7. Excel de partición de masas.
Mediante esta tabla se puede evidenciar que el periodo del primer modo en etabs no excede al 30% del
periodo natural (0,708s), con lo cual se aprueba el diseño sísmico. A partir del catorceavo modo la
estructura tiende a estabilizarse y las masas a tener una participación mayor al 90%.
3.7 Diagrama de Cortantes y Momentos.

A continuación, en las 8 y 9 se presenta los diagramas de momento obtenidos por el sismo dinámico en X.

C.I. 0942081316
Figura 8. Diagrama de momento global por el sismo dinámico en X.
Figura 9. Diagrama de momento global por el sismo dinámico en Y.
3.8 Corrección del cortante basal

El programa identifica una cortante basal de 47.69 tonf para sismo estático en X y 53.01 tonf para sismo
estático en Y.

C.I. 0942081316
Figura 10. Cortante basal estático X-Y.
3.9 Chequeo del cortante basal dinámico.

El programa identifica una cortante basal de 37.26 tonf para sismo dinámico en X y 37.83 tonf para
sismo dinámico en Y.
Figura 11. Constante basal dinámico X-Y.
3.10 Corrección del cortante basal.

Se verifica el cortante basal de la estructura con respecto al estático y dinámico, al realizar el análisis de
irregularidades se verifica que el sistema es irregular, por tanto, se debe cumplir que la relación entre cortante
basal estático y dinámico sea mayor a 85 %, por lo cual este factor se deberá insertar en el valor del espectro
dinámico para igualar el cortante.
Se verifica los espectros con un factor de 1.6 para el espectro en X, y un factor de 1.72 para el espectro en Y,
por consecuente se obtiene los cortante basal dinamico.

C.I. 0942081316
Figura 12. Verificación del cortante basal-
3.11 Chequeo de derivas

Se analiza la deriva global de la estructura para el sismo dinámico en X, en este caso el más desfavorable
es el segundo piso, como se observa en la figura 13.

C.I. 0942081316
Figura 13. Maximum Story Drifts X Dinámico.
Se analiza la deriva global de la estructura para el sismo dinámico en Y en este caso el más desfavorable
es el segundo piso, como se observa en la figura 14.
Figura 14. Maximum Story Drifts Y Dinámico.
A continuación, se presenta los story para la comprobación y se verifica que los desplazamientos no
superan el 2%.

C.I. 0942081316
Figura 12. Tabla de derivas en X – Y.

C.I. 0942081316
4 Evaluación de resultados
El análisis y diseño estructural se realizó para cada uno de los elementos, con los esfuerzos más críticos,
resultantes de la combinación de cargas indicadas anteriormente; de igual manera, el análisis de
desplazamientos se realizó en base a estas mismas combinaciones de cargas, comparados con los que se
recomiendan en los códigos.
La cimentación se la evaluó tomando en consideración las acciones que se producen en la base de las
columnas y que serán absorbidas por un sistema de zapatas aisladas, según se indica en los planos, elementos
que a su vez son los encargados de transmitir estas acciones al estrato firme de suelo.
Las características sismo resistentes del diseño tienen que garantizarse mediante una práctica constructiva
acorde con las normas y especificaciones técnicas para la construcción, con el cumplimiento de los detalles
constructivos de los planos estructurales y a través de una rigurosa supervisión técnica durante la construcción
de la parte estructural del proyecto.
5 Conclusiones
 Se ha realizado el cálculo, análisis y verificación de la estructura propuesta, comprobando así que
el diseño es válido para las condiciones de carga aplicada y el diseño estructural de perfiles
propuestos. También se puede observar que las deformaciones obtenidas están por debajo de las
permitidas en los códigos correspondientes, por lo que se concluye que la estructura garantiza su
fin residencial.
 Cualquier cambio de sección de columnas o vigas, o dimensionamiento al momento de la

construcción, debe ser previamente consultado con el profesional encargado del cálculo
estructural. Caso contrario el profesional encargado se deslinda de responsabilidades.
Profesional
responsable:
Ing. Torres Diaz Cristhian Paul
C.I. 0942081316
Registro Senescyt:
Registro Municipal N°:

C.I. 0942081316
ANEXOS
CÁLCULOS GLOBALES D/C
Figura 13. D/C de los elementos estructurales principales pórticos a momento.
Se presenta los analisis de los elementos estructurales bajo la AISC360-16, y cumplen el requerimiento D/C Cumpla <1.
CÁLCULOS DE VIGAS PRINCIPALES

C.I. 0942081316
ETABS Steel Frame Design
AISC 360-16 Steel Section Check (Strength Summary)
Element Details
Level Element Unique Name Location (m) Combo Element Type Section Classification
Story1 B15 24 0,15 UDStlS14 Ordinary Moment Frame IPE450 Seismic HD
LLRF and Demand/Capacity Ratio

L (m) LLRF Stress Ratio Limit
7,60000 0,986 1
Analysis and Design Parameters

Provision Analysis 2nd Order Reduction
LRFD Effective Length General 2nd Order Tau-b Fixed
Seismic Parameters
Ignore Seismic Ignore Special
Plug Welded? SDC I Rho SDS R Ω0 Cd
Code? EQ Load?
No No Yes D 1 1 0,5 8 3 5,5
Design Code Parameters

Φb Φc ΦTY ΦTF ΦV ΦV-RI ΦVT
0,9 0,9 0,9 0,75 0,9 1 1
Section Properties
A (m²) J (m⁴) I33 (m⁴) I22 (m⁴) Av3 (m²) Av2 (m²)
0,0099 0,000001 0,000337 0,000017 0,0055 0,0042

C.I. 0942081316
Design Properties
S33 (m³) S22 (m³) Z33 (m³) Z22 (m³) r33 (m) r22 (m) Cw (m⁶)
0,0015 0,000176 0,001702 0,000276 0,1848 0,04119 0
Material Properties
E (N/m²) fy (N/m²) Ry α
2,059E+11 248211284,02 1,5 NA
Stress Check forces and Moments

Location (m) Pu (N) Mu33 (N-m) Mu22 (N-m) Vu2 (N) Vu3 (N) Tu (N-m)
0,15 -261,78 -319018,66 0,18 -152812,16 0,52 38,02
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1b)

L Factor K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0,961 1 1 1 1 1
Minor Bending 0,167 1 1 1 1 0,2
Parameters for Lateral Torsion Buckling

Lltb Kltb Cb
0,167 1 1,059
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1b)

D/C Ratio = (Pr /2Pc ) + (Mr33 /Mc33 ) + (Mr22 /Mc22 )
0,839 = 6,423E-05 + 0,839 + 0
Axial Force and Capacities

Pu Force (N) ϕPnc Capacity (N) ϕPnt Capacity (N)
261,78 2037893,47 2207094,74
Moments and Capacities

Mu Moment (N-m) ϕMn (N-m) ϕMn No LTB (N-m) ϕMn Cb=1 (N-m)
Major Bending 319018,66 380210,04 380210,04 380210,04
Minor Bending 0,18 61655,68
Shear Design
Vu Force (N) ϕVn Capacity (N) Stress Ratio
Major Shear 152812,16 629960,24 0,243
Minor Shear 0,52 743621,15 0
End Reaction Major Shear Forces

Left End Reaction (N) Load Combo Right End Reaction (N) Load Combo
-257754,33 UDStlS26 257615,36 UDStlS26

C.I. 0942081316
CÁLCULOS DE VIGA IPE 360
ETABS Steel Frame Design

AISC 360-16 Steel Section Check (Strength Summary)
Element Details
Level Element Unique Name Location (m) Combo Element Type Section Classification
Story4 B15 431 0,15 UDStlS14 Ordinary Moment Frame IPE360 Seismic HD

C.I. 0942081316

7,60000 0,988 1

LRFD Effective Length General 2nd Order Tau-b Fixed
Seismic Parameters
Plug Welded? SDC I Rho SDS R Ω0 Cd
Code? EQ Load?
No No Yes D 1 1 0,5 8 3 5,5

0,9 0,9 0,9 0,75 0,9 1 1
Section Properties
A (m²) J (m⁴) I33 (m⁴) I22 (m⁴) Av3 (m²) Av2 (m²)
0,0073 3,74E-07 0,000163 0,00001 0,0043 0,0029
Design Properties
S33 (m³) S22 (m³) Z33 (m³) Z22 (m³) r33 (m) r22 (m) Cw (m⁶)
0,000904 0,000123 0,001019 0,000191 0,1496 0,03788 0
Material Properties
E (N/m²) fy (N/m²) Ry α
2,059E+11 248211284,02 1,5 NA

Location (m) Pu (N) Mu33 (N-m) Mu22 (N-m) Vu2 (N) Vu3 (N) Tu (N-m)
0,15 -361,69 -188314,63 0,25 -98354,88 0,66 31,38
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1b)

Major Bending 0,961 1 1 1 1 1
Minor Bending 0,167 1 1 1 1 0,2

Lltb Kltb Cb
0,167 1 1,065
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1b)

D/C Ratio = (Pr /2Pc ) + (Mr33 /Mc33 ) + (Mr22 /Mc22 )
0,827 = 1,258E-04 + 0,827 + 5,803E-06

C.I. 0942081316
Pu Force (N) ϕPnc Capacity (N) ϕPnt Capacity (N)

361,69 1437940,75 1624046,43

Mu Moment (N-m) ϕMn (N-m) ϕMn No LTB (N-m) ϕMn Cb=1 (N-m)
Major Bending 188314,63 227634,57 227634,57 227634,57
Shear Design
Vu Force (N) ϕVn Capacity (N) Stress Ratio
Major Shear 98354,88 428909,1 0,229
Minor Shear 0,66 578759,22 0
End Reaction Major Shear Forces

Left End Reaction (N) Load Combo Right End Reaction (N) Load Combo
-142983,42 UDStlS26 142857,13 UDStlS26
CÁLCULOS DE COLUMNA 300x300x10 - Rellena Concreto.
ETABS Composite Column Design

C.I. 0942081316
Element Details
Level Element Unique Name Location (m) Combo Section Classification
Story1 C5 6 0 DCon7 300x300x10 RLL Compact

4,00000 0,58 0,95

LRFD Direct Analysis General 2nd Order Tau-b Fixed
Stiffness Reduction Factors

αPr /Py αPr /Pe
0,246 0,028
Seismic Parameters
Plug Welded?
Code? EQ Load?
No No Yes

0,9 0,75 0,9 0,75 0,9 1 1
Design Properties of Steel Section

A (m²) J (m⁴) I33 (m⁴) I22 (m⁴) Av3 (m²) Av2 (m²)
0,0116 0,000244 0,000163 0,000163 0,0059 0,0059
Material Properties
Es (tonf/m²) f'c (tonf/m²) Fy (tonf/m²)
21000000 2400 25310,51
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1a)

C.I. 0942081316
D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )
0,69 = 0,227 + 0,401 + 0,062

Location (m) Pu (tonf) Mu33 (tonf-m) Mu22 (tonf-m) Vu2 (tonf) Vu3 (tonf) Tu (tonf-m)
0 -72,2916 -14,4222 -2,2384 -4,6386 -1,6398 0,0218
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1a)

Major Bending 0,9 1 1 1 1 0,537
Minor Bending 0,9 1 1 1 1 0,396

Lltb Kltb Cb
0,888 0 1,97

Pu Force (tonf) ϕPnc Capacity (tonf) ϕPnt Capacity (tonf)
72,2916 318,1365 264,2417
4
Mu Moment (tonf-m) ϕMn Capacity (tonf-m) ϕMn (No LTB) (tonf-m)
Major Bending 14,4222 31,9725 31,9725
Torsion Moment and Capacities

Tu Moment (tonf-m) Tn Capacity (tonf-m) ϕTn Capacity (tonf-m)
0,0218 25,4847 22,9362
Shear Design
Vu Force (tonf) ϕVn Capacity (tonf)
Major Shear 4,6386 73,8054
Minor Shear 1,6398 73,8054

C.I. 0942081316
VISTA DE PLANTA - Story 1

C.I. 0942081316

C.I. 0942081316

C.I. 0942081316

C.I. 0942081316

C.I. 0942081316
VISTA 3D

C.I. 0942081316
Las columnas 300x300x10, son rellenas de concreto f’c = 240 kgf/cm2,

hasta la tercera planta, en adelante son columnas 300x300x10, sin relleno.

C.I. 0942081316
Diseño de zapatas aisladas
CYPECAD efectúa el cálculo de zapatas de hormigón armado, y en masa (consulte el apartado 4.9. Zapatas de
hormigón en masa de este manual). Siendo el tipo de zapatas a resolver los siguientes:
• Zapatas de canto constante

• Zapatas de canto variable o piramidales
En planta se clasifican en:
• Cuadradas
• Rectangulares centradas
• Rectangulares excéntricas (caso particular: medianeras y de esquina)
Cada zapata puede cimentar un número ilimitado de soportes (pilares, pantallas y muros) en cualquier
posición.
Las cargas transmitidas por los soportes se transportan al centro de la zapata obteniendo su resultante. Los
esfuerzos transmitidos pueden ser:
N: axil
Mx: momento x
My: momento y
Qx: cortante x
Qy: cortante y
T: torsor
Figura 14. Interpretación de cargas y sentido para el análisis.
Las hipótesis consideradas pueden ser: Peso propio, Sobrecarga, Viento, Nieve y Sismo.
Los estados a comprobar son:
• Tensiones sobre el terreno

• Equilibrio
• Hormigón (flexión y cortante)
Se puede realizar un dimensionado a partir de las dimensiones por defecto definidas en las opciones del
programa,
o de unas dimensiones dadas.

C.I. 0942081316
Tensiones sobre el terreno
Se supone una ley de deformación plana para la zapata, por lo que se obtendrán, en función de los esfuerzos,
unas leyes de tensiones sobre el terreno de forma trapecial. No se admiten tracciones, por lo que, cuando la
resultante se salga del núcleo central, aparecerán zonas sin tensión. La resultante debe quedar dentro de la
zapata, pues si no es así no habría equilibrio. Se considera el peso propio de la zapata.
Figura 15. Tensiones sobre el terreno
Se comprueba que:
• La tensión media no supere la del terreno.

• La tensión máxima en borde no supere a la del terreno definida para cada situación incrementada en el tanto
por ciento (%) indicado para las combinaciones:
- gravitatoria: 25 %
- con viento: 25 %
- con sismo: 25 %
Estos valores son opcionales y modificables. En Datos generales se puede definir tensiones distintas para
situaciones persistentes y transitorias que para situaciones accidentales y sísmicas.
Estados de equilibrio
Aplicando las combinaciones de estado límite correspondientes, se comprueba que la resultante queda dentro
de la zapata.
El exceso respecto al coeficiente de seguridad se expresa mediante el concepto % de reserva de seguridad:
Si es cero, el equilibrio es el estricto, y si es grande indica que se encuentra muy del lado de la seguridad
respecto al equilibrio.
Estados de hormigón
Se debe verificar la flexión de la zapata y las tensiones tangenciales.

C.I. 0942081316
Momentos flectores
En el caso de pilar único, se comprueba con la sección de referencia situada a 0.15 la dimensión el pilar hacia
su interior. Si hay varios soportes, se hace un barrido calculando momentos en muchas secciones a lo largo de
toda la zapata. Se efectúa en ambas direcciones x e y, con pilares metálicos y placa de anclaje, en el punto
medio entre borde de placa y perfil.
Cortantes
La sección de referencia se sitúa a un canto útil de los bordes del soporte. Si hay varios podrían solaparse las
secciones por proximidad, emitiéndose un aviso.
Anclaje de las armaduras
Se comprueba el anclaje en sus extremos de las armaduras, colocando las patillas correspondientes en su caso,
y según su posición.
Separación de armaduras
Se comprueba las separaciones mínimas entre armaduras de la norma, que en caso de dimensionamiento se
toma un mínimo práctico de 10 cm.
Cuantías mínimas y máximas
Se comprueba el cumplimiento de las cuantías mínimas, mecánicas y geométricas que especifique la norma.
Comprobación de flexión
Las secciones de referencia que se emplean para el cálculo a flexión en las zapatas de hormigón en masa son
las mismas que en las zapatas de hormigón armado, y se encuentran especificadas en el apartado
correspondiente de la memoria de cálculo.
En todas las secciones se debe verificar que las tensiones de flexión, en la hipótesis de deformación plana,
producidas bajo la acción del momento flector de cálculo, han de ser inferiores a la resistencia a la
flexotracción dada por la siguiente fórmula:
En las fórmulas anteriores fck está en N/mm2 y h (canto) en milímetros.

C.I. 0942081316
Creación de combinaciones de carga en etabs con respecto a las cargas calculados.
Se crearon 6 combinaciones de carga para el diseño de la zapata.
Combinaciones
Combinación 1 1D
Combinación 2 1D+1L
Combinación 3 1 D + 0.5 L + 1 Sx
Combinación 4 1 D+ 0.5 L – 1 Sx
Combinación 5 1 D+ 0.5 L + 1 Sy
Combinación 6 1 D + 0.5 L – 1 Sy
Envolvente Comb 1+Comb 2+Comb3 …. Comb 6
Se presenta las reaccione en la base de la estructura ante el caso de ENVOLVENTE.
Figura 15. Reacciones en la base.

C.I. 0942081316
Diseño de la zapata rectangular excéntrica P1-A.
Figura 16. Disposición arquitectónica de la zapata excéntrica rectangular

C.I. 0942081316
Cargas volcadas a Cype.
Diseño Normativo
Referencia: P-1
Dimensiones: 275 x 260 x 40
Armados: Xi:Ø16c/15 Yi:#8c/15
Comprobación Valores Estado
Tensiones sobre el terreno:
Criterio de CYPE
Ingenieros
- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 2.9 kp/cm²
Calculado: 1.356 kp/cm² Cumple
- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 3.625 kp/cm²
Vuelco de la zapata:
Si el % de reserva de seguridad es mayor que cero, quiere decir que los

coeficientes de seguridad al vuelco son mayores que los valores estrictos
exigidos para todas las combinaciones de equilibrio.
- En dirección X: Reserva seguridad: 101.1 % Cumple
- En dirección Y: Reserva seguridad: 328.0 % Cumple
Flexión en la zapata:
- En dirección X: Momento: 19.63 t·m Cumple
- En dirección Y: Momento: 31.31 t·m Cumple

C.I. 0942081316
Referencia: P-1
Cortante en la zapata:
- En dirección X: Cortante: 26.10 t Cumple
- En dirección Y: Cortante: 39.59 t Cumple
Compresión oblicua en la zapata:
- Situaciones persistentes:
Máximo: 720 t/m²
Criterio de CYPE
Ingenieros Calculado: 247.28 t/m² Cumple
Altura mínima:
Mínimo: 21 cm
Capítulo 15.7 (norma ACI 318M-
11) Calculado: 40 cm Cumple
Espacio para anclar arranques en fundación:

Mínimo: 0 cm
- P-1:
Calculado: 31 cm Cumple
Cuantía geométrica mínima:
Capítulo 7.12.2.1 (norma ACI 318M-

11) Mínimo: 0.0018
- Armado inferior dirección X: Calculado: 0.0034 Cumple
- Armado inferior dirección Y:

Calculado: 0.0084 Cumple
Diámetro mínimo de las barras:
- Parrilla inferior:
Mínimo: 10 mm
Criterio de CYPE
Ingenieros Calculado: 16 mm Cumple
Separación máxima entre barras:
Criterio de CYPE
Ingenieros Máximo: 30 cm
- Armado inferior dirección X: Calculado: 15 cm Cumple


C.I. 0942081316
Referencia: P-1
Separación mínima entre barras:
Criterio de CYPE Ingenieros, basado en: J. Calavera. "Cálculo de

Estructuras de Cimentación". Rubro 3.16 Mínimo: 10 cm

Longitud de anclaje:
Criterio del libro "Cálculo de estructuras de cimentación", J. Calavera. Ed.

INTEMAC, 1991
- Armado inf. dirección X hacia der: Mínimo: 34 cm
- Armado inf. dirección X hacia izq: Mínimo: 30 cm
- Armado inf. dirección Y hacia arriba: Mínimo: 40 cm
- Armado inf. dirección Y hacia abajo: Mínimo: 30 cm
Longitud mínima de los ganchos:
Se cumplen todas las comprobaciones
Información adicional:
- Relación rotura pésima (En dirección X): 0.54
- Relación rotura pésima (En dirección Y): 0.32

C.I. 0942081316
Referencia: P-1
- Cortante de agotamiento (En dirección X): 59.57 t
- Cortante de agotamiento (En dirección Y): 63.01 t
Despiece de la zapata P1.

C.I. 0942081316
Figura 17. Despiece de la zapata excéntrica rectangular
Diseño de la zapata rectangular excéntrica P2.

C.I. 0942081316
Figura 17. Disposición arquitectónica de la zapata excéntrica rectangular C.
Cargas volcadas a Cype.
Diseño Normativo
Referencia: P-2
Tensiones sobre el terreno:
Criterio de CYPE
Ingenieros

C.I. 0942081316
Referencia: P-2
- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 2.9 kp/cm²
- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 3.625 kp/cm²
Vuelco de la zapata:
Si el % de reserva de seguridad es mayor que cero, quiere decir que los

coeficientes de seguridad al vuelco son mayores que los valores estrictos
exigidos para todas las combinaciones de equilibrio.
- En dirección X: Reserva seguridad: 206.7 % Cumple
- En dirección Y: Reserva seguridad: 214.0 % Cumple
Flexión en la zapata:
- En dirección X: Momento: 27.47 t·m Cumple
- En dirección Y: Momento: 29.59 t·m Cumple
Cortante en la zapata:
- En dirección X: Cortante: 29.87 t Cumple
- En dirección Y: Cortante: 39.77 t Cumple
Compresión oblicua en la zapata:
- Situaciones persistentes:
Máximo: 720 t/m²
Criterio de CYPE
Ingenieros Calculado: 234.39 t/m² Cumple
Altura mínima:
Mínimo: 21 cm
Capítulo 15.7 (norma ACI 318M-
11) Calculado: 40 cm Cumple
Espacio para anclar arranques en fundación:

Mínimo: 0 cm
- P-1:
Cuantía geométrica mínima:
Capítulo 7.12.2.1 (norma ACI 318M-

11) Mínimo: 0.0018
- Armado inferior dirección X: Calculado: 0.0034 Cumple

C.I. 0942081316
Referencia: P-2

Calculado: 0.0084 Cumple
Diámetro mínimo de las barras:
- Parrilla inferior:
Mínimo: 10 mm
Criterio de CYPE
Ingenieros Calculado: 16 mm Cumple
Separación máxima entre barras:
Criterio de CYPE
Ingenieros Máximo: 30 cm

Separación mínima entre barras:
Criterio de CYPE Ingenieros, basado en: J. Calavera. "Cálculo de

Estructuras de Cimentación". Rubro 3.16 Mínimo: 10 cm

Longitud de anclaje:
Criterio del libro "Cálculo de estructuras de cimentación", J. Calavera. Ed.

INTEMAC, 1991
Longitud mínima de los ganchos:

C.I. 0942081316
Referencia: P-2
Se cumplen todas las comprobaciones
Información adicional:
- Relación rotura pésima (En dirección X): 0.80
- Relación rotura pésima (En dirección Y): 0.35
- Cortante de agotamiento (En dirección X): 56.13 t
- Cortante de agotamiento (En dirección Y): 54.99 t
Despiece de la zapata P2.

C.I. 0942081316
Figura 17. Despiece de la zapata excéntrica rectangular
Conclusiones: Se realizado el análisis de cimentación con zapatas aisladas según recomienda el estudio de
suelos, se verifica que los valores de dimensionamiento mínimo en el estudio se cumplen, el análisis
computacional indica un aumento en las dimensiones ante las cargas factorizadas considerando el sismo -
envelope, y se indica que cumple los requerimientos por flexión, punzonamiento y corte, además se cumple
los esfuerzos de presión inferior a la carga admisible.

C.I. 0942081316

Memoria Estructural Acero Zamora Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Estructural Acero Zamora Suelo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Estructural Acero Zamora Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CUENCA, 22 DE SEPTIEMBRE DEL

Cuenca - Azuay. Página 1 de 45

2.4 Materiales y otras consideraciones

3.2 Modelación de la estructura

Cuenca - Azuay. Página 2 de 45

Figura 1. Modelado de estructura para el cálculo en Software Etabs.

3.3 Cargas aplicadas

Descripción de Carga Símbolo Valor Unidad Plantas aplicas

3.3.2 Carga Horizontal (sísmica)

Cuenca - Azuay. Página 3 de 45

Factor de Importancia (I) = Tabla 6, Sec.4.1

Factor de Reducción de Respuesta (R) = Tabla 16, Sec.6.3.4

Relación de ampliación espectral (η) = Sec.3.3.1

Zona Sísmica = (Alta) Fig. 1, Sec.3.1.1

Factor de Zona (Z) = Tabla 1, Sec.3.1.1

Tipo de Suelo = Tabla 2, Sec.3.2.1

Altura Total del Edificio (He) = m Planos Arquitectónicos

Coeficiente para Cálculo de Periodo (α) = Sec.6.3.3.a

Periodo Natural de Vibración (T) = seg Sec.6.3.3.a

Factor de Sitio (Fa) = Tabla 3, Sec.3.2.2.a

Factor de Sitio (Fd) = Tabla 4, Sec.3.2.2.a

Factor de Comportamiento Inelástico del Suelo (Fs) Tabla 5, Sec.3.2.2.a

Factor en el Espectro para Diseño Elástico (r) = Sec.3.3.1

Aceleración Espectral (Sa) = Sec.3.3.1

Factor de Irregularidad en Planta X (Øp) = Tabla 13, Sec.5.2.3

Factor de Irregularidad en Planta Y (Øp) = Tabla 13, Sec.5.2.3

Factor de Irregularidad en Elevación X (Øe) = Tabla 14, Sec.5.2.3

Factor de Irregularidad en Elevación Y (Øe) = Tabla 14, Sec.5.2.3

% de Carga Muerta para Sismo X = % Sec. 6.3.2

% de Carga Muerta para Sismo Y = % Sec. 6.3.2

3.4 Combinación de cargas

Cuenca - Azuay. Página 4 de 45

3.5 Aplicación de cargas

Figura 2. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Story 1.

Cuenca - Azuay. Página 5 de 45

Figura 3. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Story 2 – 3.

 Cargas muertas y viva

Cuenca - Azuay. Página 6 de 45

Figura 4. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Story 4.

Figura 5. Aplicación de cargas Muertas – Viva – Cubierta.

Cuenca - Azuay. Página 7 de 45

Figura 7. Excel de partición de masas.

3.7 Diagrama de Cortantes y Momentos.

Cuenca - Azuay. Página 8 de 45

Figura 8. Diagrama de momento global por el sismo dinámico en X.

Figura 9. Diagrama de momento global por el sismo dinámico en Y.

3.8 Corrección del cortante basal

Cuenca - Azuay. Página 9 de 45

Figura 10. Cortante basal estático X-Y.

3.9 Chequeo del cortante basal dinámico.

Figura 11. Constante basal dinámico X-Y.

3.10 Corrección del cortante basal.

Cuenca - Azuay. Página 10 de 45

Figura 12. Verificación del cortante basal-

3.11 Chequeo de derivas

Cuenca - Azuay. Página 11 de 45

Figura 13. Maximum Story Drifts X Dinámico.

Figura 14. Maximum Story Drifts Y Dinámico.

Cuenca - Azuay. Página 12 de 45