JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA

LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 4 DE LA CIUDAD DE LA PAZ

ACTA DE AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

(AUDIENCIA VIRTUAL)
CELEBRADO ANTE : DRA. M. MELINA LIMA NINA JUEZ DE
INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE
MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA
LAS MUJERES No. 4 DE LA CAPITAL Y EL
SUSCRITO ABOGADO-SUPLENTE.
LUGAR Y FECHA : CIUDAD DE LA PAZ, 09 DE JUNIO DE 2021
A HORAS : 11:00 A.M.
PROCESO : MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE
MENDOZA ACARAPI ERNI
DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA
DESCRITO Y PREVISTO EN EL ARTÍCULO
272 BIS DEL CP.
CÓDIGO ÚNICO : 201102012101556

JUEZ. - Se instala la presente audiencia de PROCEDIMIENTO ABREVIADO dentro del

proceso caratulado Ministerio Público contra MENDOZA ACARAPI ERNI por
secretaria informe por favor.
SECRETARIA.- La palabra señora juez de la revisión del cuaderno de control
jurisdiccional, las notificaciones realizadas por la Oficina Gestora de Procesos se tiene
que sean cumplido con las formalidades de ley encontrándose para la presente audiencia
la señora representante del Ministro Público, parte denunciante la señora Evelyn Gutiérrez
Calle asistido de su defensa técnica el doctor Erick Alfonso Valenzuela, el imputado
Mendoza Acarapi Erni asistido de su defensa técnica el doctor Roberto Valverde es cuanto
tengo a bien informar.
JUEZ. - Se tiene presente cumplidas las comunicaciones procesales conectada la
autoridad fiscal se inicia con la presente audiencia tiene la palabra Ministerio Público.
MINISTERIO PUBLICO.- Gracias señora juez hacer referencia a su autoridad que se ha
emitido el requerimiento de procedimiento abreviado de fecha 26 mayo de la gestión 2021
toda vez que sea investigado un hecho de la presente gestión en fecha 19 de febrero a
horas 20 aproximadamente en inmediaciones de la calle/Mario Alberta Número 730 de la
Zona/Cotahuma donde en el interior de ese domicilio el señor Mendoza Acarapi Erni llega
en estado de ebriedad acompañado de una persona de sexo masculino, el mismo que entró
violentamente al dormitorio de la víctima donde la misma se encontraba descansando con
su hijo de un año de edad y su otra hija de 10 años de edad es ahí donde empieza a vertir
gritos e indicando también que quería comer, sin embargo la víctima le respondió que no
había nada para comer y que ni ellos mismos habían almorzado, este fue el motivo exacto
para que el señor Mendoza Acarapi Erni arremeta contra su esposa se enoje con la misma
comienza insultarla, inclusive diciéndole palabras denigrantes en contra de la misma que
por respeto (el audio no se escucha bien en esta parte) sin embargo a vertido estas
palabras e inclusive refiriendo que la misma tenía conductas muy alejadas a la realidad,
además que empieza a golpearla sin importarle que sus dos hijos tanto el menor de un año
como la de 10 años se encontraban acompañando a la víctima, es así que la víctima
posterior a esto pide auxilio a su tía mediante el celular y fue en el momento que el señor
Mendoza Acarapi Erni saca su cinturón lo enrosca en la mano y comienza a golpear
físicamente a la víctima e inclusive intentando ahorcarla además de botarla al piso para
pegarle en el vientre y además las costillas, la víctima por estos hechos se encuentra
asustada desesperada con relación a estos golpes y por tal motivo sale huyendo del lugar
dejando a sus dos menores con el agresor y al mismo que también se encontraba en estado
de ebriedad es así que a lo largo de la tramitación de la presente investigación en la Etapa
Preliminar y Preparatoria sean acumulado pruebas que hoy en día son referidas a efectos
que también se establecer la autoría del señor Mendoza Acarapi Erni con relación al delito
de violencia familiar o doméstica está claramente demostrado por el certificado médico
forense que se habría realizado a la víctima que la misma tiene 4 días de incapacidad
médico legal puesto que el rostro exactamente tiene edemas además de equimosis de 1.5
cm y así también de 2.4 cm, estableciéndose claramente lo referido por la misma que había
recibido golpes por parte del señor Mendoza Acarapi Erni esto estableciéndose también
que las lesiones que ha recibido la victima son coincidentes con la data del hecho
manifestado también por la misma que inclusive la víctima ha referido que presenta dolor
intenso en la región costal izquierda del cual también se desprende la misma ha referido
que le habría pateado en el vientre y las costillas conforme lo ha referido así también se
tiene la fotografía en la cual la víctima bajo el principio de informalidad ha mostrado ha
presentado, con el objeto de demostrar donde se ha suscitado este hecho en ese dormitorio
la Calle/Mario Alborta Número 730 de la Zona/Cotahuma se ha llevado a cabo esta
agresión así también la declaración de la víctima es clara al referir exactamente de qué
manera ha sufrido los golpes por parte del señor Mendoza Acarapi Erni motivo por el cual
se identifica plenamente a su agresor refiere exactamente de qué manera la agredido de
qué manera la insultado quienes han presenciado estos hechos es así que se tiene esta
prueba exactamente ofrecida en el pliego de procedimiento abreviado en el cual durante la
tramitación de esta investigación se ha presentado por parte del señor Mendoza Acarapi
Erni un acuerdo para someterse al procedimiento abreviado en el cual ha renunciado al
juicio oral y contradictorio ha admitido su culpa con relación al hecho de violencia
familiar doméstica ha adjuntado además su certificado de antecedentes penales en el cual
ha sido firmado en fecha cuatro días del mes de mayo del 2021 conjuntamente su abogado
en el que denuncia juicio oral acepta el hecho y se somete a la pena de presidio de 3 años
de privación de libertad motivo por el cual señora juez con la prueba claramente
establecida y referida ante su autoridad se ha presentado procedimiento abreviado en ese
entendido voy a solicitar a su autoridad que sale imponga al señor Mendoza Acarapi Erni
3 años de presidio en el Centro Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz, así
también se establezca su culpabilidad y autoría con relación al delito de violencia familiar
o doméstica esto con relación al principio de celeridad, concentración, economía procesal
así como también lo establece la ley de descongestionamiento procesal señora Juez muchas
gracias.
JUEZ. - Se tiene presente expresentador por Ministerio Público tiene la palabra parte
víctima.
ABOGADO DE LA PARTE VICTIMA.- La palabra señora juez como ya lo hicimos
presente en la anterior audiencia que se suspendió, amparados al párrafo del artículo 373
del código de procedimiento penal nos oponemos al proceso abreviado por el señor
Mendoza, basados en que el señor Mendoza desde el momento en el que se benefició de la
detención domiciliaria no ha detenido su conducta agresiva en contra de la señora
Gutiérrez pusimos en conocimiento de su juzgado así como en el Ministerio Público el
memorial de fecha 13 de mayo la vulneración a la detención domiciliaria por parte del
señor Mendoza la cual estaba destinada a gestar nuevos mecanismo de violencia contra
la señora Gutiérrez los mismos que consisten en hacer presión al dueño de casa donde
ella está habitando en este momento en calidad de anticrético para concluir con dicho
vínculo contractual en donde la señora Gutiérrez sea desalojada dicho proceso es
conocimiento de la conciliadora número 5 del Tribunal Departamental de Justicia
asimismo el señor Mendoza agestado mecanismos de presión a través del dueño de casa
por el cual se le ha ido cortando los servicios básicos o limitando el uso de los mismos han
llegado a tal punto de haber hecho desconectar el medidor de luz privándose a la señora
Gutiérrez de una vivienda tranquila y pacífica, lo cual vulnera lo dispuesto en el artículo
15 numeral 2 de la Constitución Política del Estado siendo que la víctima tiene derecho a
protección y tienen derecho a no ser violentada por su seguridad es por estas razones
señora juez que siendo más que evidente insistiendo prueba documental de que el señor
Mendoza ha vulnerado su detención domiciliaria y a gestado nuevas formas de violencia
en contra de la señora Gutiérrez ya no sino físicas sino psicológicas y de contenido
patrimonial económico conforme señala el código por la ley 348 es amparados en esto que
nos oponemos al beneficio del procedimiento abreviado, asimismo damos a conocer a su
autoridad en el acuerdo suscrito por el señor Mendoza y su patrocinante en la parte final
señala que dicho acuerdo tiene la finalidad de poder alcanzar con un beneficio mayor qué
es la Suspensión Condicional de la Pena al respecto señora juez me permito señalar que en
temas de violencia contra la mujer se tiene que aplicar lo dispuesto en el artículo 76 de la
ley 348 referente a sanciones alternativas de igual manera la Sentencia Constitucional
721/2018 - s2 dispone que en los delitos de violencia contra la mujer no procede la
Suspensión Condicional de la Pena sino la aplicación de salidas alternativas aspecto que
no ha sido tomado en cuenta por el imputado ni por el Ministerio Público lo cual pedimos
a su autoridad se ha tomado en cuenta tanto nuestra posición como la inaplicabilidad de la
Suspensión Condicional de la Pena es todo señora Juez.
JUEZ. - Se tiene presidente tiene la palabra el abogado o abogada de la parte imputada,
abogado o abogada de la parte imputada se encuentra va a participar en audiencia.
ABOGADO DE LA PARTE IMPUTADA.- Gracias señora magistrada la palabra,
primeramente señora magistrada conforme al artículo 373 toda vez que henos adjuntado el
memorial de fecha 4 de mayo del 2021, hemos adjuntado el acuerdo de fecha 4 de mayo del
2021 y el certificado de antecedentes penales del 4 de mayo del 2021 evidenciándose por
su autoridad que se ha cumplido todo lo establecido en el artículo 373 en cuanto la
Sentencia Constitucional de nombres la 781/2020 - S4 del 1ro de diciembre del 2020 toda
vez que junto con mi defendido que conocemos la existencia del hecho y la participación
del señor Erni Mendoza Acarapi también renunciamos de forma voluntaria al juicio oral
ordinario y aceptamos el procedimiento abreviado requerido por la distinguida fiscal
reconociendo de forma libre la culpabilidad de mi defendido de fecha 19 de febrero del
2021 señora magistrada, asimismo señora magistrada habiendo reconocido la
participación del hecho también vamos a contestar a la objeción realizada por el
distinguido colega de la parte víctima, señora magistrada hemos apuntado a su autoridad
varios memorial evidentemente que era para la audiencia de revocatoria y la presente
audiencia donde su autoridad va a poder determinar qué hemos adjuntado una carta
notariada debidamente notariada la cual es mandada por la señora Evelyn Gutiérrez Calle
a los señores del anticrético que refiere el abogado anteriormente a los señores Marco
Antonio Esquivel a la señora Ángela Isabel Márquez donde la señora Evelyn Gutiérrez
solicita el 50% de la devolución de ese anticrético señora magistrada, ella misma es la que
solicita y es ella misma la que se hace cortar la luz como su autoridad va a poder
evidenciar toda vez que ella es la que está viviendo en ese bien inmueble por consiguiente
señora magistrada no habido ningún hecho de violencia después del hecho suscitado de
fecha 19 de febrero del 2021 es más señora magistrada hemos adjuntado ante su autoridad
un proceso de divorcio en el Juzgado de Familia Quinto y usted va a poder revisar este
proceso señora magistrada va a poderse dar cuenta que de forma malintencionada el
abogado que patrocina a la señora Evelyn Gutiérrez Calle ha notificado a mi defendido
Erni Mendoza Acarapi en fecha 22 de marzo y lo ha hecho aprender en fecha 26 de marzo
es decir señora magistrada que mi defendido no tenido oportunidad de defenderse dentro
de este proceso donde le plantean un proceso de divorcio es más señora magistrada usted
va a poder ver más adelante hay un memorial dónde hacen firmar en blanco a mi
defendido que le colocan como fecha 29 de marzo del 2021 y sea personal al Juzgado de
Familia Quinto señalando que mi defendido habría estado patrocinado por el doctor Jorge
Rolando María Morales el cual nunca contratado mi defendido señora magistrada en este
memorial es donde adjunta el supuesto acuerdo transaccional de fecha 27 de marzo del
2021 incurriendo en un delito evidentemente que se va a tramitar por tratar separada
señora magistrada sin embargo lo deja en indetensión y hay un decreto que el Juez de
familia dice téngase presente, estos aspectos señora magistrada nosotros nos hemos
enterado y hemos asumido defensa con mi defendida dentro de un Juzgado Familiar un
Juzgado Familiar en fecha 7 de abril del 2021 donde hemos pedido una nulidad por
indefensión que se le está causando a mi defendido señora magistrada son los que ponemos
en conocimiento de su autoridad y resaltamos que evidentemente mi defendido nunca ha
ocasionado violencia más que el hecho de fecha 19 de febrero del 2021 si defendernos
dentro de un proceso familiar es violencia por el abogado de la víctima señora magistrada,
lógicamente se estaría incumpliendo pues el artículo 119 de la Constitución Política del
Estado donde me defendido tiene el derecho señora magistrada de defenderse ante una
autoridad jurisdiccional y ese derecho no lo pueden cortar y no puede ser ocasionado
común o puede ser utilizado como una violencia ejercida a la víctima cuando él está yendo
a un juzgado con jurisdicción y competencia señora magistrada, por otro lado señora
magistrada mi defendido lo único que ha hecho durante todo este tiempo es pedir lo que le
corresponde por derecho en este sentido señora magistrada vamos a solicitar a su
autoridad que se aplique el procedimiento abreviado solicitado por mí defendido de
acuerdo a todos los señalados y expuesto en la presente audiencia y de acuerdo a la
sentencia constitucional 781/2020 -S4 del 1ro de diciembre del 2020 que establece
claramente que mi defendido cumple con todos los requisitos ya expuestos ante su
autoridad gracias señora magistrada.
JUEZ. - Se tiene presente lo expresado por la defensa técnica, el imputado nombre
completo carnet identidad, fecha de nacimiento (el audio no se escucha bien en esta parte)
Erni Mendoza Acarapi nombre completo, carnet de identidad y fecha de nacimiento
encienda micrófono por favor.
PARTE IMPUTADA. - Mi nombre es Erni Mendoza Acarapi mi número de carnet
4814760 La Paz nacido el 4 de abril del 1977.
JUEZ. - Se tiene presente le voy a hacer unas preguntas ¿me entiende?
PARTE IMPUTADA. - Está bien Señora Juez.
JUEZ. - ¿Ha escuchado lo que se ha establecido en esta audiencia la autoridad fiscal está
solicitando un procedimiento abreviado, su abogado le explicado qué es un procedimiento
abreviado?
PARTE IMPUTADA. - Si señora juez me ha explicado
JUEZ. - ¿Sabe que está renunciando a un juicio oral público y contradictorio?
PARTE IMPUTADA. - Si, si señora juez.
JUEZ. - ¿Acepta el delito de violencia familiar perpetrado en contra de Evelyn Gutiérrez
Calle?
PARTE IMPUTADA. - Si acepto señora juez.
JUEZ. - ¿Está de acuerdo con la pena que está solicitando Ministerio Público de tres años
a cumplirse en San Pedro?
PARTE IMPUTADA. - Si señora juez acepto.
JUEZ. - Quiere decir algo más en esta audiencia.
PARTE IMPUTADA. - No señora juez.
JUEZ. - Se tiene presente, posteriormente se pasa a dictar la correspondiente
Resolución No. 447/2021 de fecha 09 de junio de 2021.