DERECHO PROCESAL PENAL I

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

FACULTAD DE DERECHO

CURSO: Derecho Procesal Penal I

TÍTULO: Práctica de Campo 11

DOCENTE: Christian Lister Kopecek Celestino

INTEGRANTES:

- CHARLENE RABANAL CÉSPEDES N00284595

- CHRISTIAN EMILIO CHIONG CORNEJO N00273525
- IBETH SUSANA PÉREZ FLORES N00285263
- JEFERSON ALDAIR LUNA VICTORIA PAUCAR N00246852
- NATALY DAFNE AMARO APONTE N00273507

LIMA – PERÚ

2022

1
 DERECHO PROCESAL PENAL I

EXPEDIENTE:005-2021
ESCRITO Nº:012-2021
SUMILLA: TUTELA DE DERECHOS
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-
José Montalván Trinidad; abogado del investigado Mario
Casas Montoya, estado civil soltero, con domicilio en la Av.
Cipreses Mz. B Lt. 07, Distrito de Comas, Provincia Lima y
Departamento de Lima; ante usted con el debido respeto
DIGO:
I. APERSONAMIENTO:
a fin de concretizar mi derecho de defensa material y técnico, prescrito en el artículo ix
del Título Preliminar del código penal, concordado con el artículo 139° inciso 3 de la
constitución política del Perú, me apersono a su despacho solicitando se me notifique
todas las resoluciones que expida en el domicilio señalado en el ítem iii del presente
escrito.
II. NOMBRA ABOGADO DEFENSOR:

asimismo, nombro mi abogado defensor al letrado: José Montalván trinidad con reg. nro.
219; agremiados del ilustre colegio de abogados de lima; a quienes se les otorgará las
facilidades del caso para la prosecución de la presente investigación preliminar
conforme lo previsto en el artículo 82 del código procesal penal.
LLL. OTROSÍ: SOLICITA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS:
conforme el artículo 71° inc. 4 del CPP. ante la evidente vulneración de mis derechos
constitucionales al: debido proceso (derecho de defensa), presunción de inocencia, a
mi dignidad humana y disposiciones específicas de legalidad previstas como derechos
del imputado acudo en vía de tutela de derecho a fin de que dicte las medidas de
corrección y protección de las documentales que afectan los derechos antes descritos
y resuelva su exclusión conforme los fundamentos que describo a continuación:
LV. RESUMEN EJECUTIVO:

con fecha 11 de marzo del año 2021, a horas 14:00 horas aproximadamente, estaba en
camino hacia mi domicilio por la panamericana norte lugar en donde fui intervenido por
4 agentes policiales los cuales a la fuerza me hicieron un registro personal en donde no
se encontró nada, pero al revisar la maletera de mi camioneta presuntamente se me
encontró 8 bolsitas de plástico selladas que contenía una sustancia de tono blanco que
sin tener ni una prueba era al parecer pasta básica de cocaína, lo cual fue incautado,
así como mis pertenencias: una laptop, marca Acer, modelo del 2021, un celular a22,
marca Samsung y la suma de 3 mil soles.
precisando que con fecha 19 de marzo del año 2021, se me solicitó a las 09:00 am en
presencia de mi abogado defensor, rendir declaraciones, sin embargo jamás existió o
se me notificó disposición alguna individualizándose los hechos de imputación
necesaria contra mi persona, por el contrario las documentales materia de exclusión se
realizaron cuando me encontrada restringido de mi libertad y sin contar con la presencia
de abogado defensor, siendo ello así, este actuar irregular deberá ser verificado en la
carpeta fiscal, por lo que corresponde determinar la protección de los siguientes

2
 DERECHO PROCESAL PENAL I

derechos: debido proceso (derecho de defensa), dignidad humana y principio de

legalidad.
VI. DETERMINACIÓN METODOLÓGICA:
con la finalidad de establecer un orden metodológico para la determinación del petitorio,
se estructurará el siguiente esquema: (i) fuente dogmática, (ii) presupuesto normativo.
(iii) análisis del caso concreto y (iv) conclusión especifica.
VII. REQUERIMIENTO ESPECIFICO DE PROTECCIÓN ANTE LA VULNERACIÓN
DEL DERECHO DE DEFENSA:
(I) FUENTE DOGMÁTICA:

José Luis Castillo Alva: “temas penales en la jurisprudencia del tribunal constitucional
anuario de derecho penal” 2008, expresa sobre el derecho a ser informado de la
acusación:
el contenido de este derecho debe ser interpretado y entendido en un sentido
sumamente amplio. no tanto como una comunicación de la decisión final del ministerio
público acerca de si la persona debe o no ser llevada a juicio con la petición de condena
y una cierta clase de pena, sino como una obligación de todos los poderes públicos de
informar oportunamente de los cargos (penales, disciplinarios, administrativos
sancionatorios, etc.) que pesan en contra del ciudadano.
(II) PRESUPUESTO NORMATIVO:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
ARTÍCULO 139.- SON PRINCIPIOS Y DERECHOS DE LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL:
el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección
y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
CÓDIGO PROCESAL PENAL:
ARTÍCULO IX. DERECHO DE DEFENSA:

toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos,
a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su
contra, y a ser asistida por un abogado defensor de su elección o, en su caso, por un
abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. también tiene
derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a
ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
probatoria; y, en las condiciones previstas por la ley, a utilizar los medios de prueba
pertinentes. el ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del
procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala.
ARTÍCULO 87 INSTRUCCIONES PRELIMINARES. -
antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará detalladamente el
hecho objeto de imputación, los elementos de convicción y de pruebas existentes, y las

3
 DERECHO PROCESAL PENAL I

disposiciones penales que se consideren aplicables. de igual modo se procederá

cuando se trata de cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de
convicción o de prueba. rige el numeral 2) del artículo 71.
(III) ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
• se tiene que la fecha de notificación de la disposición 012-2021: formalización y
continuación de investigación preparatoria de fecha 28 de marzo del 2022 y notificada
el 30 de marzo de 2021 a horas 15:00.
• además, se tiene que con fecha 19 de marzo de 2021 a horas 9:00 se citó para prestar
la declaración a Mario Casas Montoya, dejándose constancia de la imposibilidad de
realizar su declaración en tanto no se ha cumplido con informar los hechos de
imputación.
(IV) CONCLUSIÓN ESPECIFICA
se evidencia que se ha vulnerado el derecho a notificación de la imputación
incriminatoria, ello tiene una estrecha vinculación con el derecho al debido proceso (art.
139 inc. 3 c.), privándose en tal sentido del derecho a contar con los medios necesarios
para preparar defensa. la misma que debe realizarse en todas las etapas del proceso,
alcanzando con ello la estrategia procesal y la defensa efectiva. por tal
consideración solicitamos la imposición de la medida de protección a efectos de que
todos los actos de investigación, así como la obtención, análisis y partición de fuentes
de prueba deben contar con el debido respeto al derecho de defensa de forma
anticipada y determinada y bajo el estricto respeto al plazo razonable, bajo
responsabilidad funcional frente a tal omisión.
IX. REQUERIMIENTO ESPECÍFICO DE CORRECCIÓN Y CONSECUENTE
EXCLUSIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN ANTE LA VULNERACIÓN DE
DERECHOS:

1. acta de lectura de derechos al imputado (página 1 y 2): en una de las oficinas del
DEPINCRI PNP lima, sitio en la av. España, siendo las 15:00 hrs. del día 11 de octubre
de 2021, presente en instructor PNP que suscribe y el intervenido la persona de
nombres completos Mario Casas Montoya y acta de intervención nro. 007-2018-
REGPOL-DIVIMA/SECANDRO-MAC, de fecha 11 de marzo de 2021: en la av. Tacna
nro. 1021 de esta ciudad de lima (sección antidrogas), siendo las18:30 horas
aproximadamente del día lunes 11 de marzo de 2021, el s1 PNP Valdez Eduardo, inicia
la redacción del presente documento, mediante el cual da cuenta de la intervención
realizada el día de la fecha a las 18:30 horas aproximadamente, en la intersección de
los av. colonial de esta ciudad en compañía del s2 PNP Pantoja Erik durante un
operativo policial antidrogas ejecutado a mérito de la orden de operaciones “ un Perú
sin drogas 2021 i”, José Montalván trinidad ; dicha persona fue intervenida en
circunstancias que se encontraba movilizando en su vehículo mostrando una actitud de
intranquilidad.
(i) análisis del caso concreto
• no se advierte que la lectura de derechos guarde coherencia con los hechos descritos.
la lectura de derechos no se dio al momento mismo de la intervención sino en un lugar
distinto (DEPINCRI).

4
 DERECHO PROCESAL PENAL I

• ¿cómo pudo realizarse la lectura de derechos si según acta de intervención esta se

realizó a las 18:30 aprox.? es decir, la lectura de derechos se realizó como un acto de
mera formalidad escrito que jamás ocurrió.
• se concluye que todas las actas fueron redactadas como una mera formalidad, máxime
respecto a la lectura de derechos y en esta no se ha indicado en forma alguna la
imputación del ilícito.
• La policía Nacional debe designar a la persona o institución a la que debe comunicarse
su detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata. ni si quiera la
participación fiscal garantizó los derechos del imputado, mucho menos en su ausencia.
(II) CONCLUSIÓN ESPECÍFICA
DEBE PRODUCIRSE LA EXCLUSIÓN DE DICHAS ACTAS EN TANTO SE TRATÓ
DE UNA DETENCIÓN ILEGAL CON OMISIONES INCONVALIDABLES QUE
ALCANCEN EL DERECHO DE DEFENSA CONCRETO.
2. EL ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, realizada con fecha 15 de octubre del año
2022, en la av. colonial nro. 1021 de esta ciudad de lima (sección antidrogas), siendo
las 18:30 horas aproximadamente, acta de registro domiciliario, decomiso de droga,
prueba de campo, pesaje provisional, lacrado y embalaje de droga, incautación de
dinero y especies, lacrado y embalaje de los mismos.
(I) ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:
se tiene que la primera acta no contó con firma de abogado de libre elección, siendo
que esta fuera firmada aproximadamente a las 19:31 por el abogado José Montalván
trinidad luego de ser subrogado, en presencia de al fiscal y personal policial. hecho que
ha sido aceptado por la representante del ministerio público y que atribuye a un
cansancio, pese a que consta de un solo folio.
(II) CONCLUSIÓN ESPECIFICA:

se solicita la exclusión de ambas actas, por cuanto se vulneró el articulo 71 literal c, el

ser asistido por abogado defensor desde los actos iniciales de investigación. además,
si no también conforme lo establecido en el artículo 121° del código procesal penal:
invalidez del acta: 1.- el acta carecerá de eficacia sólo sino existe certeza sobre las
personas que han intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del
funcionario que la ha redactado. (…)”, lo cual se puede verificar en el soporte magnético
anexo al pedido y/o a las copias presentadas como anexos del presente.
3. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA,
VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA
INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES INCAUTADOS A
LA PERSONA DE JOSÉ CASAS MONTALVÁN SU REGISTRO DOMICILIARIO Y
NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA NI FOLIOS EN FOTO) (FS. 159-
176), elaborada con fecha 21 de octubre del año 2022 (sexto día de detención) en la
cual se advierte un rubro denominado constatación y apertura de sobre manila,
asimismo verificación del contenido donde se detallan (08) bolsitas de plástico selladas
que contenía una sustancia de tono blanco que sin tener ni una prueba era al parecer
pasta básica de cocaína, lo cual fue incautado, así como mis pertenencias: una laptop,
marca Acer, modelo del 2021, un celular a22, marca Samsung y la suma de 3 mil soles.
el celular presuntamente incautado y la visualización del mismo, verificándose reporte

5
 DERECHO PROCESAL PENAL I

de llamadas y visualización y transcripción de la información registrada en el teléfono, el

mismo que se encontraba en mal estado (inoperativo).
(I) ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:
los letrados patrocinantes tomaron fotografía de que dicha acta, la misma que cuenta
con la firma de la policía nacional y el fiscal. pero no del intervenido ni mucho menos de
su abogado defensor. esto se pretendió “regularizar” luego de que los letrados habían
subrogado al abogado José Montalván trinidad, en presencia de personal Policía
Nacional y el fiscal.
(II) CONCLUSIÓN ESPECIFICA:

advirtiéndose claramente la invalidez de la misma no sólo por la afectación a los

derechos constitucionales que asisten al imputado, si no también conforme lo
establecido en el artículo 121° del código procesal penal: invalidez del acta: 1.- el
acta carecerá de eficacia sólo sino existe certeza sobre las personas que han
intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha
redactado. (…)”, lo cual se puede verificar en el soporte magnético anexo al pedido y/o
a las copias presentadas como anexos del presente esta debe ser excluida como
elemento de convicción.
(I) ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:
esta acta no contaba con ninguna firma.
(II) CONCLUSIÓN ESPECIFICA:
advirtiéndose claramente la invalidez de la misma no sólo por la afectación a los
derechos constitucionales que asisten al imputado, si no también conforme lo
establecido en el artículo 121° del código procesal penal: invalidez del acta: 1.- el
acta carecerá de eficacia sólo sino existe certeza sobre las personas que han
intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha
redactado. (…)”, lo cual se puede verificar en el soporte magnético anexo al pedido y/o
a las copias presentadas como anexos del presente esta debe ser excluida como
elemento de convicción.
5. ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONAS EN FOTOGRAFÍA DE FICHA
RENIEC, REALIZADA EL 11 DE OCTUBRE DEL 2021 A HORAS 14:00 en una de las
oficinas del DEPINCRI PNP lima, sitio av. España.
(I) ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:
• se advierte que dicha acta no cuenta con firma de abogado del futuro imputado o los
que resulten responsables según lo establecido en el artículo 189 del C.P.P, que
prescribe la presencia obligatoria del defensor del imputado, así como lo establecido en
el protocolo de reconocimiento de personas, fotografías y cosas del poder judicial.
• asimismo, indica que la persona llamada Mario casas Montoya tendría unas
características (es blanco, ojos achinados, de contextura gruesa, cabello negro lacio, de
unos 28 años de edad, de talla 1.74, cara redonda, orejas normales, tiene tatuajes en
los brazos) disimiles a las que precisa en su declaración referencial de fecha 11 de
marzo de 2021 (es medio blanco, cabello corto negro, de estatura mediana, de
contextura normal y tiene tatuajes en uno de los brazos)
X. GRADO DE AFECTACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL ALEGADO:

6
 DERECHO PROCESAL PENAL I

precisando que con fecha 19 de marzo del año 2021, se me solicitó a horas nueve de
la mañana en presencia de mi abogado defensor, rendir declaración, sin embargo jamás
existió o se me notificó disposición alguna individualizándose los hechos de imputación
necesaria contra mi persona, por el contrario las documentales materia de exclusión se
realizaron cuando me encontrada restringido de mi libertad y sin contar con la presencia
de abogado defensor, siendo ello así, este actuar irregular deberá ser verificado en la
carpeta fiscal, por lo que corresponde determinar la protección de los siguientes
derechos:
• derecho fundamental al debido proceso (art. 139. Inciso 3 del C.P.P), en los derechos
específicos: a la notificación previa válida, por cuanto nunca fui notificado con
disposición que individualicé mi participación y vinculación con los hechos que me
incriminan, así como las diligencias urgentes e inaplazables en la investigación. derecho
de defensa, por cuanto al no haber sido notificado no he podido determinar un abogado
de mi libre elección hasta el 30 de octubre. el derecho de información. - es el derecho a
ser informado de las causas de la formalización de investigación preparatoria o
acusación, en forma inmediata y por escrito; en este entendido, la prueba de cargo debe
ser suficiente y obtenida mediante procedimientos constitucionalmente legítimos; según
se desprende reiterativamente de los incisos 14 y 15 del artículo 139º de la constitución.
• derecho a que se le exprese la causa o motivo de su detención (art. 139 inc. 14
c.p.p.): en la etapa preliminar el imputado debe ser informado de las razones por las
cuales se formaliza la denuncia o los motivos que sustentan el dictado de su detención;
el procesado deberá conocer las razones en virtud de las cuales se ha formalizado la
investigación en su contra. sin embargo, conforme se verifica de la declaración
indagatoria del hoy investigado Mario casas Montoya, a nivel policial en presencia del
fiscal responsable del caso, de fecha 11 de marzo del año 2021, éste manifiesta que no
declarará por cuanto no se le ha notificado con ninguna disposición fiscal respecto a los
cargos que se le imputa. lo cual es corroborado en la carpeta fiscal, así como la carpeta
auxiliar, en donde se verifica que no existe notificación alguna a nuestro patrocinado
respecto a los cargos que se le imputan.
• A LA DIGNIDAD HUMANA (ART. 1 DE LA C.P.P), cuyo fundamento es la naturaleza
inescindible de la humanidad, afectada en este caso en las documentales antes
referidas, por cuanto fueron realizadas sin contar con abogado defensor de mi libre
elección, no informándome de los derechos que me asisten en mi calidad de imputado
y realizando dichas diligencias sin saber cómo se han llevado a cabo porque en su
mayoría los documentos de dichas actas las firmé en el pasadizo que conducía al
calabozo.
MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL PEDIDO:

1.1. carpeta fiscal 933-2021.- en la que se verificará lo alegado en el presente escrito.

1.2. acta de lectura de derechos al imputado (página 1 y 2)
1.3. acta de intervención 004-2021-REGPOL-DIVICMAC/DIRINCRI-MAC, de fecha 12
de abril de 2018
1.4. acta de registro domiciliario, realizada con fecha 11 de marzo del año 2021.
1.5. acta de registro domiciliario, decomiso de droga, prueba de campo, pesaje
provisional, lacrado y embalaje de droga, incautación de dinero y especies, lacrado y
embalaje de los mismos.

7
 DERECHO PROCESAL PENAL I

1.6. el acta de constatación y apertura de sobre manila, verificación de contenido

visualización y transcripción de la información registrada en el teléfono celular incautado
a la persona de José Casas Montoya durante su registro domiciliario y nuevo lacrado y
embalaje (sin fecha ni folios en foto) (fs. 159-176).
1.7. el acta de constatación y apertura de sobre manila, verificación de contenido
visualización y transcripción de la información registrada en el teléfono celular
incautados a la persona de José Casas Montoya durante su registro domiciliario y nuevo
lacrado y embalaje (sin fecha ni folios en foto.
1.8. acta de reconocimiento de personas en fotografía de ficha reniec, realizada el 11
de marzo de 2021 en las oficinas del departamento antidrogas de la región policial
macondo.
XI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
• constitución política del Perú:
• código procesal penal:
artículo 71 derechos del imputado. -
4. cuando el imputado considere que durante las diligencias preliminares o en la
investigación preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o
que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela
al juez de la investigación preparatoria para que subsane la omisión o dicte las
medidas de corrección o de protección que correspondan. la solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.
que, en tal sentido señor juez solicito se sirva señalar audiencia para la verificación de
la presente solicitud de tutela de derechos, y resuelva conforme las garantías del
derecho que corresponde.
por lo expuesto:
pido a usted señor juez, proveer el presente escrito conforme a ley.
lima, 30 de marzo de 2021.

CITAS BIBLOGRAFICAS:
el Derecho, L. P. •. P. P. (2019, junio 4). Jurisprudencia actual y relevante sobre tutela
de derechos. LP. https://lpderecho.pe/jurisprudencia-relevante-actual-tutela-
derechos/