Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

ENSAYO

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

Título:

Ejercicios de Interpretación

Plan de Estudios:

Maestría en Derecho Civil

Materia:

Dogmática Jurídica

Catedrático:

Mtra. Elma Karina Ibarra Villanueva

Integrantes:
Lic. Valeria Victoria Cruz Tapia
Lic. Luis Vicente López Hernández
Lic. Jaqueline Mendoza Ávila
Lic. Heidi Elena Serrano Pardo

Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 2022


Analizar si el derecho es una ciencia es un tema muy discutido por la
doctrina, no se puede llevar a una verdad absoluta en mi opinión por dos
vertientes primera porque hay tantas definiciones de ciencia que nadie sabe cuál
es la correcta y segundo porque nadie sabe que es el derecho, únicamente se ha
podido llevar a aproximaciones, ya que es algo tan complejo que es imposible
poder englobarlo todo en solo concepto pero con la ayuda y la experiencia de
algunos doctrinarios vamos a tratar de llegar a una conclusión, si el derecho es
realmente una ciencia.

En primer lugar, debemos de contestar a la pregunta ¿Qué es una ciencia?


para esto, recurriré a la definición que utiliza la real academia española, que no es
ninguna garantía, además de que nos da muchas definiciones, la misma
academia, pero es, para darnos una idea general, definiéndola a la ciencia como
el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento
sistemáticamente estructurados de los que se deducen principios y leyes
generales con capacidad, predictiva y comprobables experimentalmente siguiendo
la primera idea a la definición sin duda el derecho cumple con esas características
pero con las segundas no, ya que el derecho no puede ser predictivo porque es
dinámico, va cambiando.

Confunde la ciencia con el objeto de estudio porque ejemplo un biólogo


estudia los seres vivos entonces la ciencia es la biología y el objeto de estudio,
son los seres vivos, se distingue perfectamente, la ciencia es biología su objeto el
estudio “seres vivos”, en cambio en el derecho ocurre que la ciencia la llamamos
también derecho ¿Qué estudia el derecho? Las normas jurídicas también
denominadas derecho es decir parecía que dijéramos el derecho estudia al
derecho y por eso no entendemos nada. Por eso es menester ser más precisos en
los conceptos.

Ahora bien, para definir al derecho el cual a lo largo de la historia diferentes


corrientes han tratado de concebir una definición de derecho, además el mismo es
un concepto difícil de definir por su carácter práctico o por su carácter valorativo,
por su carácter histórico
El derecho como ciencia para poder abarcar este tema de la manera más
clara posible es indispensable distinguir los siguientes obstáculos, primero la
distinción entre ciencia jurídica y derecho, si bien debemos entender el derecho
como tal no es una ciencia, debemos saber que, si es el objeto de una ciencia esta
será llamada ciencia jurídica que se encargara de estudiar exhaustivamente al ser
humano y el derecho como objeto de íntima relación, segundo la falta de
actualidad muchos juristas o estudiosos del derecho nos mencionan que esta no
puede ser una ciencia en virtud de que no sigue las reglas de las teorías que
establecen que una teoría sujetarse a la actualidad aunque pase el tiempo a
muchos de ellos se les ha olvidado que hablamos de una ciencia social que no
tiende a tener una exactitud, si bien el derecho no se acopla a la actualidad por
una teoría planteada en el pasado, el derecho está en constante evolución y ese
no debe de ser un impedimento para no considerarlo como una ciencia, y por
último el objeto y sujeto de estudio; el objeto de la ciencia jurídica es el derecho y
el sujeto de la misma ciencia es el hombre que actúa conforme a derecho, esto es
que al observar que aunque el objeto y el sujeto son diferentes deben ser
estudiados de manera conjunta ya que hay una relación intrínseca en esta
realidad
El derecho como ciencia pues de denomina ciencia jurídica o ciencia del derecho y el
objeto de estudio de la ciencia jurídica son los procesos de creación de la norma jurídica el
entorno y la influencia que tiene, es decir el fenómeno jurídico esto es no solo la norma si no todo
su contexto su proceso tanto es el jurista científico del derecho estudia ese entorno, ese contenido
esa consecuencia, Sin duda la “dogmática jurídica” también suele ser conocida como “ciencia
jurídica”, “ciencia del derecho”, “doctrina (jurídica)” o “estudios de derecho positivo”, etc, sin
embargo, esta variedad de expresiones genera algunos problemas porque en ocasiones aquellas
son usadas como sinónimas, mientras que en otras se emplean con matices de significado
parcialmente diferentes

Derecho puede presentarse

ciencia jurídica o ciencia del derecho

Sin duda la “dogmática jurídica” también suele ser conocida como “ciencia jurídica”,
“ciencia del derecho”, “doctrina (jurídica)” o “estudios de derecho positivo”, etc, sin embargo, esta
variedad de expresiones genera algunos problemas porque en ocasiones aquellas son usadas
como sinónimas, mientras que en otras se emplean con matices de significado parcialmente
diferentes

Ciencias como la física también cambian, pero si bien es cierto pueden evolucionar y puede haber
nuevos descubrimientos sus leyes nunca van a cambiar, a diferencias de las del derecho, ahora

En mi opinión el derecho no es una ciencia si lo fuera no se cometerían injusticias

El derecho como ciencia

Cuando hablamos de ciencia del derecho a que nos estamos refiriendo


ino también que trataron de impugnar el carácter
científico del derecho. Larenz,  discrepa  la
posición escéptica de Kirchman,  y dice que el
derecho es una ciencia, no una simple tecnología, por que
ha desarrollado métodos
que apuntan a un conocimiento
racional comprobable, aunque no puede alcanzar  la exactitud
de las matemáticas y de las ciencias naturales y
que muchos aquellos sean sólo de validez condicionada
temporalmente. La posición que niega la cientificidad del
derecho comete estos errores: toma como modelo de
ciencia  a las matemáticas y a las ciencias
naturales, y considera que todo saber científico es saber
de lo general  y saber por causas.
mientras que los jueces son órganos autorizados por normas y sus decisiones tienen fuerza
vinculante, al menos para las partes, en nuestros ordenamientos es poco frecuente que el sistema
jurídico otorgue fuerza jurídica a las opiniones de la dogmática. A saber, los jueces resuelven
autoritativamente –con base en el derecho positivo– controversias que se dan en las sociedades,
mientras que las opiniones doctrinales no resuelven por sí mismas ningún conflicto ni problema
práctico, sino únicamente en cuanto son acogidas por algún tribunal. Esta diferencia, que en un
primer momento podría parecer meramente formal, tiene una cierta relevancia. Y ello porque los
jueces, al contrario que los dogmáticos, ponen –tomado el poder judicial en su conjunto– punto y
final a las controversias entre las partes; es decir, resuelven cuestiones de forma definitiva sin que
puedan volver a ser revisadas. En este sentido, la ciencia jurídica no resuelve ningún problema –las
partes no dejan de reclamar sus derechos por la publicación de un artículo–, sino q
AARNIO, Aulis. Derecho, Racionalidad y Comunicación Social—Ensayos sobre Filosofía
del Derecho—2a. Edición, 2000. Distribuciones Fontamara, 113 Páginas. Serie Biblioteca
de Ética, Filosofía del Derecho y Política # 40.

ALBERT, Hans. La Ciencia del Derecho como Ciencia Real. 1ª. Edición, 2007.
Distribuciones Fontamara, 110 Páginas. Serie Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y
Política # 101.

ALEXI, Robert. Teoría de la Argumentación Jurídica, 1ª. Edición español, 1989, Centro de
Estudios Constitucionales, 346 Páginas.

También podría gustarte