IDENTIFICACION,

CARACTERIZACION Y
VALORACION DE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES PARA
INSTRUMENTOS DE GESTION
AMBIENTAL PREVENTIVOS Y
CORRECTIVOS-MATRICES DE
EVALUACION-NIVEL AVANZADO
Evaluación de
Impactos en
IGAS
 Tipo de Instrumento de Gestión Ambiental (IGA)

Instrumentos Complementarios
Instrumentos de Gestión Ambiental del SEIA
Plan de Abandono
• La Declaración de Impacto Ambiental - DIA
Plan de Abandono Parcial
(Categoría I).
Plan de Rehabilitación
• El Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado -
Informe Técnico Sustentatorio
EIA-sd (Categoría II).
• El Estudios de Impacto Ambiental Detallado - EIA-d
(Categoría III).
Otros (ECA Suelos):
• La Evaluación Ambiental Estratégica - EAE.
Plan de Descontaminación de los
ECAs 2013, pero la guía sigue
vigente asta que salga la nueva

DS Nº 019-2009-MINAM
DS Nº 039-2014-EM
Descripción del Proyecto – EIA CEC 2

• Unidad de Producción de
Combustible.
• Central Térmica
• Líneas de Distribución

CENTRAL y TOPPING
Descripción del Proyecto

Vista Actual de los

componentes del
FLARE
Proyecto del Estudio
de Impacto Ambiental

TOPPING
La CEC 2 es capaz de proveer
de energía a toda la locación
de Corrientes con sus dos
motores Wartsilla
En la Topping se procesa el
CEC 2 residual que envían de
refinería
EL Residual se bombea desde
Bahía
 Componentes Ambientales IGAS

Fuente: Varios EIA

Un proyecto de desarrollo puede afectar a todos los

componentes ambientales
Un desvío de un camino puede servir para proteger un
ecosistema
Tratamiento de borras evita ocupar un relleno de seguridad
Fuente: Tesis UNMSM
 Componentes Ambientales y Operación

Villa
Trompeteros Percy
Rosas

San Juan
Nativo Batería 1

Almacenes CEC 1
y Bahía

Batería 2
Central Corrientes II y
Topping Plant
 Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

Criterio Descripción Rango Calificación

Hace alusión al carácter positivo (+) Impacto benéfico +
Naturaleza
o negativo (-) del impacto. Impacto perjudicial -
Baja o mínima 1
Es el grado de incidencia de la
Media 2
acción de la actividad sobre el factor
Intensidad (IN) en el ámbito específico en el que Alta 4
Muy alta 8
actúa.
Total 12
Puntual 1
Área de influencia teórica del
Parcial 2
Extensión (EX) impacto en relación con el entorno
Amplio o extenso 4
de la actividad-
Total 8
Fuente: Varios estudios realizados que se basan en CONESA
Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

El momento está relacionado con el tiempo entre la Largo plazo 1

Momento aparición de la acción que produce el impacto y el Medio plazo 2
(MO) comienzo de las afectaciones sobre el factor Corto plazo 3
considerado. Inmediato 4
Fugaz o
1
momentáneo
Temporal o
2
Persistencia Tiempo que supuestamente permanecerá el efecto transitorio
(PE) desde su aparición. Pertinaz o
3
persistente
Permanente y
4
constante
Corto plazo 1
Reversibilidad Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor Medio plazo 2
(RV) afectado. Largo plazo 3
Irreversible 4
 Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

Recuperable de manera inmediata 1

Recuperable a corto plazo 2
Se refiere a la posibilidad de retornar a
Recuperabilidad Recuperable a medio plazo 3
las condiciones iniciales previas a la
(MC) Recuperable a largo plazo/Mitigable o
acción. 4
compensable
Irrecuperable 8
Se refiere a la acción de dos (02) o más Sin sinergismo (simple) 1
Sinergia (SI) causas cuyo efecto es superior a la suma Sinergismo moderado 2
de los efectos individuales. Muy sinérgico 4
Este atributo representa el incremento Simple 1
Acumulación
progresivo de la manifestación del
(AC) Acumulativo 4
efecto.
Este atributo se refiere a la forma de Indirecto o secundario 1
Efecto (EF) manifestación del efecto sobre un factor,
como consecuencia de una acción. Directo o primario 4
Irregular o aperiódico o esporádico 1
Se refiere a la regularidad de
Periodicidad (PR) Periódico o de regularidad intermitente 2
manifestación del efecto.
Continuo 4
Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

I=± (3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)

Grado de impacto – Grado de impacto –

Correspondencia con
Valor del Impacto Metodología Conesa Metodología Leopold
Reglamento de la Ley del
Ambiental (2010) Modificada (1997)
SEIA
AEIA EIA (Pacific Pir, 2010)
|VI| < 25 Irrelevante o muy bajo Irrelevante (<19) No significativo
25 = |VI|< 50 Moderado Moderado (19 <VI<38) Negativos leves
50 =|VI|< 75 Severo Severo (38 <VI<57) Negativos moderados
75 =|VI| Crítico Crítico (VI<57) Negativos significativos
Fuente: Varios estudios realizados que se basan en CONESA
Ejemplo – Tesis UNALM “EIA de un Establecimiento Hotelero”

Los impactos negativos relevantes son los referidos a:

• Vertimiento de de efluentes líquidos, los cuales
afectan la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas
• La emisión de ruidos, los cuales podrían generar
molestias a los pobladores del área de influencia
• La seguridad de los pobladores, debido al riesgo de
accidentes por la mayor afluencia de vehículos a la
zona

Los impactos positivos relevantes son los referidos a:

• Las interacciones del establecimiento con el
entorno, las cuales favorecen: la instalación de
plantaciones en terrenos eriazos, así como el
desarrollo de vegetación arbustiva y herbácea, la
conservación de los suelos, la promoción de
actividades al aire libre y la mejora de las cualidades
estético – paisajísticas

Fuente: Tesis UNMSM

Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión – ITS

Gaseoducto del Sur del Perú

Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

El área total de los shoo

fly y sobre anchos
representa un 0.032%
del área total del ANP
que es la RCM. La
Fuente de Agua se
encuentra fuera de ANP.
Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

IMPACTOS AMBIENTALES Y
SOCIALES

• El análisis de impactos se realizó

mediante la metodología de
CONESA.
• El área total de los shoo fly y sobre
anchos representa un 0.032 % del
área total del ANP y es de 70.9 ha.
Ref. El área ocupada por los
componentes del ITS aprobado con
la RD R.D. Nº 376-2015-
MEM/DGAAE corresponde a al
0.021% del área total del ANPo
46.3 Ha.
• La Fuente de agua es una actividad
puntual y se encuentran fuera de
cualquier ANP.
Evaluación de Impactos en ITS

Etapa del Proyecto Fase del Proyecto Componentes

Habilitación y Uso de Canteras 1. Incluir componentes que no
Habilitación y Uso de fuentes de agua habían sido considerados.
Actividades preliminares Habilitación y Uso de campamento
Áreas auxiliares Habilitación y Uso de Antena Repetidora 2. Incluir la modificación del
Habilitación y Uso de accesos ducto.
Habilitación y Uso de Shoofly
Apertura del DdV*
• Desbroce Estas modificaciones eran
• Nivelación
• Apertura de zanja bastante comunes en el
• Cruces de cuerpos hídricos proyecto del GSP.
(quebrada)
Montaje
Construcción
• Tendido y alineamiento de tuberías
• Doblado de tuberías y soldadura
Modificación del Ducto • Bajada de la Tubería
• Instalación de Válvulas y Trampas
Reconformación de DdV
• Limpieza
• Recomposición
• Revegetación
Periodo de Prueba
• Purga y llenado GN
• Venteo
Matriz de Impactos del ITS – Ejemplo
Matriz de Impactos del ITS – Ejemplo
Proyecto de Desarrollo del Área Noroeste Lote 64 - Situche

Vista aérea del campamento Sargento

Puño ubicado a orillas del río Morona

Rio Morona

Campamento Base
Ubicación de Sargento Puño
Sargento Puño
EIA Desarrollo del Lote64

Un proceso de muchos
años que todavía no se
cierra
Se tiene la necesidad de
contar con una mayor
producción
Potencial del Lote64

En febrero del 2009, Talisman perforó los Pozos SC-2X

y SC- 3X a una profundidad promedio de 5900 metros,
descubriendo petróleo de 32 - 36º API en la formación
Vivian.

La Compañía Ryder Scott (2013) certificó las reservas

para el Reservorio Vivian Inferior en la estructura
Situche Central.

Reservas Certificadas : 85 MMBO

El Potencial Petrolífero del Lote 64 para el reservorio

Vivian Inferior ascenderían a un total de 783 MMBO
Proyecto de Desarrollo del Área Noroeste Lote 64 – Situche (EIA)

LOTE 1AB

Locación Situche Central

Acceso a lalocación
11.Locación Situche Central
1 • pozos de desarrollo
2 • Instalaciones para la producción
Campamento Base 3
Sargento Puño
central en locación

22.Acceso a la locación
LOTE 64 • Logística desde la base del
campamento a la locación vía
transporte terrestre

Transporte portuberías 33.Base del campamento Sgto. Puño

4
• Campamento logístico

44.Transporte por tuberías

• Bombeo por una tubería de 10” que
recorre 97 km.
Estación Morona
5
55.Transferencia de Custodia
• Recepción del crudo en la estación
LOTE 116 LOTE 144 Morona y/o Refinería Iquitos
71 km
EIA Lote 64 – Evaluación Geológica
Evaluación de Impactos en Instrumentos de Gestión

- Construcción de Campamentos temporales y

bases.
Desarrollo del - Construcción de tubería flexible a CBSP
Lote 64
- Transporte de crudo por barcaza hasta entrega en
Estación Morona.

Lodos de Generación Mano de obra Uso de

Perforación Eléctrica local Química

Uso de Agua y Uso de

Viajes Canteras
su Tratamiento Embarcadero

Manejo de Uso de
Almacenes Mercado Local
Residuos Combustibles
Manejo de Residuos Peligrosos – Lote 64

Evacuación de Residuos Peligrosos

- Más de 550 Km de vía fluvial.

- Dos días de viaje por carretera,
hasta su disposición final en un
relleno de seguridad en la ciudad
de Lima.
- Costo aproximado de la tonelada
de residuos S/ 2000.
- Cortes de Perforación deberían
reinyectarse.
Evaluación de Impactos EIA Lote 64 - Ejemplos