REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACN FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO CTEDRA: ORATORIA

JURDICA SECCIN: D-153

PRESENTADO POR: JANKAR ARAQUE C.I18.283.410 ALEXANDER COLINA C.I 7.768.009 ELVIS GOVEA C.I 17.819.720

MARACAIBO, JULIO DE 2011

Identificacin de las Partes

- Causa: 2M-380-11 -Sala de juicio: Sala de Juicio N 5 -Tipo de Juicio: Es un juicio Oral y Pblico, pero no hay escabinos, puesto que el tribunal se constituye de manera unipersonal y no mixto. -Nombre del Juez y/o de los Escabinos: Juez Titular del Tribunal Penal Segundo de Juicio del Estado Zulia desde el 11 de Abril de 2011: Raiza Rodrguez. -Nombre del Secretario y del Alguacil *Secretaria: Evelyn Sarmiento *Alguacil: Linyer Hernandez -Nombre de la parte acusadora (Fiscala) *Fiscala del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia Plena. *Fiscal: Fiscal 46 del Ministerio Pblico ABG. LIiduvis Gonzlez. - Nombre de la parte defensora (Abogado defensor privado o pblico) *Abogado Defensor Privado: Herick Petit -Nombre del imputado / acusado *Romn Merino *Yorbis Parra -Delito que se le imputa Robo Agravado y Porte Ilcito de Armas

Tipificacin del delito Establecidos en el Codigo Penal Venezolano vigente, en los Artculos 272, 273 y 455; los cuales establecen: Artculo 272 del Cdigo Penal: Se consideran delitos y sern castigados conforme a los artculos pertinentes de este Captulo, la introduccin, fabricacin, comercio, posesin y porte de armas que se efecten en contravencin de las disposiciones del presente Cdigo y de la Ley sobre Armas y Explosivos. Se considerar circunstancia agravante si dichos delitos fueren cometidos por funcionarios de polica, resguardos de aduana, funcionarios pblicos, vigilantes privados legalmente autorizados y empleados pblicos, casos en los cuales se aumentar la pena hasta un tercio de la media. Artculo 273 del Cdigo Penal: Son armas, en general, todos los instrumentos propios para maltratar o herir ms, para los efectos de este Captulo, solo se considerarn como tales las que se enuncien en la Ley citada en el artculo anterior. Artculo 455 del Cdigo Penal: Quien por medio de violencia o amenazas de graves daos inminentes contra personas o cosas, haya constreido al detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a doce aos. -Nombre de los testigos

De la Fiscala Oficial Henry Barrios Oficial Franklin Caldera Oficial Oscar Len Oficial Gabriel Fernndez Oficial Alexander Rangel Oficial Rodolfo Viloria Alvaro Marn

De la Defensa: Marco Castillo Abigail Castillo Dayanis Moreno Estefany Andrade -

Relato de los Hechos

Los hechos por los cuales se le est imputando un delito a los ciudadanos Romn Merio y Yorbis Parra ocurrieron el da 13 de Octubre del 2010 en

la Tienda Cell Print del Barrio el Callao situada en la Calle 177 con Av. 49FA en Cabimas Estado Zulia donde es dueo y labora el ciudadano Marco Castillo, y su hermana Abigail Castillo; irrumpieron tres (3) sujetos portando armas de fuego, y amenazando de muerte al dueo de la tienda pidindole que le dieran todos los celulares, cargadores y dems accesorios que estaban de venta en la misma. Dos (2) de los sujetos se llevaron hacia la parte de atrs de la tienda a la victima Marcos Castillo y su hermana menor Abigail Castillo, mientras el otro sujeto se encontraba sustrayendo de la tienda todos los telfonos y dems accesorios en un bolso negro. Luego de lograr su cometido, escapan yndose por las veredas. Al rato de lo sucedido la victima sale de la tienda gritando que haba sido vctima de un robo, y sale en bsqueda de los sujetos, pudiendo identificar su vestimenta, uno vestido con blue jean y franela manga larga negra y otro con blue jean y franela manga larga negra con rayas rojas y letras rojas. Las personas de la comunidad entre las cuales se encuentran Dayanis Moreno y Estefany Andrade, interceptan a dos (2) sujetos con vestimenta similar, quienes eran en este caso los acusados Roman Merio y Yorbis Parra , en el Barrio 28 de Diciembre Av. 49FA con calle 178, posterior a eso llaman a la polica, llegan los oficiales Henry Barrios y Franklin Caldera al lugar donde tenan a los presuntos ladrones donde los restringen y se toman posesin del bolso. Estos sujetos detenidos por la comunidad, fueron llevados por los oficiales de polica hacia la estacin y estuvieron bajo arresto hasta enero de 2011.

Luego fueron dados en libertad por falta de pruebas; estando ahora en juicio por su libertad completa y declaracin de su inocencia. Por otra parte los Oficiales de Polica Oscar Len, Gabriel Fernndez, Alexander Rangel y Rodolfo Viloria, junto con los que restringen a los sujetos en el lugar; aseguran que la victima llama a la central de Policas para informar acerca del robo al cual haba sido sometido, y que entre mismos se radiaban y llegan al lugar de los hechos a inspeccionar y atrapan a los presuntos culpables y no la comunidad. Sin embargo, la victima asegura no haber llamado a la Polica, y que cuando llega al lugar de los hechos no se encontraba el bolso donde los ladrones tenan los celulares robados, todas las cosas y los sujetos haban sido trasladados a la central de la Polica y l no identific a los sujetos que haban sido detenidos.

Anlisis de los Principios Constitucionales y Procesales

Al observar detalladamente el proceso, determinamos que las siguientes bases constitucionales se encuentran desarrolladas:

 Igualdad y Justicia: A los acusados del delito, se les respetan los

derechos de igualdad y justicia establecidos en los artculos 1 y 2 de la C.R.B.V, donde establecen que la Repblica Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre y fundamenta su patrimonio moral y valores de libertad, igualdad, justicia y paz. Adems de Venezuela se constituye en un Estado Democrtico y social de Derecho y de Justicia
Respeto a la dignidad: En el desarrollo del juicio a las partes se les

trato con el mayor de los respetos hacia su persona as como a su dignidad, que estn establecidos en el artculo 3 de la C.R.B.V el cual plantea que El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad
Todas las Personas son iguales ante la Ley: Segn el artculo 21

de la C.R.B.V todas las personas son iguales ante la ley.. en consecuencia no se permitirn discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condicin social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona, y durante el juicio a ambas partes se le respetaron sus derechos y no se permiti ningn tipo de discriminacin.
Acceso a los rganos de justicia: El artculo 26 de la C.R.B.V. el

cual expresa: Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con

prontitud la decisin correspondiente. Y en este caso el Estado garantiz el acceso a los Tribunales a las partes para hacer valer sus derechos, y obtendr con la mayor prontitud posible la decisin que corresponda.
Libertad Personal: El artculo 44 de la C.R.B.V establece que la

libertad personal es inviolable, en este caso los acusados estuvieron privados de su libertad casi 3 meses, pero se les concedi una medida de libertad condicional durante el desarrollo del juicio, pues las evidencias no eran suficientes, de manera que respetaron su derecho a la libertad personal. Debido Proceso: El artculo 49 de la C.R.B.V plantea la aplicacin del debido proceso en las actuaciones judiciales y administrativas. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.

2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. 3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con

anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.

4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.

5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. 6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. 7. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.

8. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas. En este caso los acusados fueron notificados de los cargos por los cuales se les investiga y tuvieron junto con el Abogado Defensor el acceso a las

pruebas y dispusieron del tiempo y medios adecuados para ejercer su defensa. As como se presumi la inocencia de los mismos mientras no se probara lo contrario. Fueron juzgados por el juez natural que les corresponda en este caso la Juez Raiza Rodrguez, as como se cumpli con todo lo establecido en el artculo 49 de la C.R.B.V.
Proteccin de su honor, vida privada, entre otras: Durante el

proceso se respet la imagen, reputacin y honor tanto de la vctima como de los acusados, y estos ltimos an ms pues se declaran como inocentes de los cargos de los cuales fueron acusados, pues siempre se respetaron los derechos de ambas partes, este derecho est establecido en el artculo 60 de la C.R.B.V, el cual establece que toda persona tiene derecho a la proteccin de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen,

confidencialidad y reputacin.
Instrumento de realizacin de justicia: El artculo 257 de la C.R.B.V

establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia, Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales. Durante el proceso se establece como fin buscar la verdad, es decir, buscar hacer justicia, y se da de la manera ms breve el desarrollo del juicio, adems el mismo fue oral y pblico. Siguiendo el mismo orden de ideas, durante el juicio presenciado, se desarrollan los siguientes principios procesales:

El primer principio que puede destacarse, es el Principio de la legalidad: Puesto que los delitos que se les estn imputando estn expresamente

previstos en una ley formal, previa y descrita con contornos precisos como lo son los de Robo Agravado y Porte Ilcito de Armas, tipificados en el Cdigo Penal Venezolano en sus Artculo 272, 273 y 455. Segundamente, el Principio de Juez o Jueza Natural: Este principio se cumple pues la juez Raiza Rodrguez que lleva a cabo el caso es la correspondiente al tribunal establecido para este tipo de juicio que es el Tribunal Penal Segundo de Juicio del Estado Zulia. Otro es el Principio de Presuncin Inocencia: Pues no se presumi en ningn momento durante el desarrollo de las audiencias correspondientes al juicio de los ciudadanos Yorbis Parra y Romn Merio, que los mismos son culpables del delito del cual fueron acusados, es decir, que hasta que finaliza el juicio se presumi su inocencia y se les trat como tales. Aunado a lo anteriormente expuesto, se destaca el Principio de Respeto a la Dignidad Humana, pues durante el proceso desarrollado los acusados fueron tratados con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, y se asegur la proteccin de los derechos a que estos gozaban, en ningn momento durante el desarrollo del juicio fueron tratados de mala manera. Por otra parte, se observaron los Principios de Oralidad y Publicidad: pues el juicio se llev a cabo de manera oral y pblica. La participacin de

las partes se realiz de manera oral, al igual que se estableci la posibilidad de que el pblico pudiese asistir. Tambin se cumple con el Principio de Igualdad Procesal, pues durante el desarrollo del juicio a las partes se le reconocen las mismas cargas y los mismos derechos, destacndose as el principio. No hubo en ningn momento por parte de la Juez o de algn funcionario judicial alguna preferencia con las partes, ni mucho menos mantuvieron alguna clase de comunicacin directa o indirecta con las partes o con el abogado o fiscal. El Principio de Intermediacin tambin se encontr presente durante el juicio, pues la Juez presenci ininterrumpidamente el debate y la incorporacin de todas las pruebas, de las cuales va a obtener su convencimiento y podr dar una sentencia. As como tambin el Principio de Concentracin, este principio se cumple, ya que al no poder dictar sentencia el juez en una sola audiencia la pospuso para otros das, pues despus de iniciado el juicio no se pudo culminar el mismo da sino otros das continuos. Otro de los principios observados fue el Principio de Contradiccin ya que en su debido momento las partes tuvieron la oportunidad de realizar la oposicin a las actuaciones de la contraparte.

Anlisis de los Principios de la Oratoria Aplicados y Observados Anlisis del Informe Forense.

Finalmente, se destacaran los principios de la Oratoria que utilizaron las partes en el juicio, como lo son los siguientes:

No abandonar el tema: Las partes, tanto la Fiscala como la

Defensora, se centraron en alcanzar sus objetivos. La Fiscala por una parte al momento de escuchar la declaracin de la vctima, donde seala que los acusados no son los sujetos que irrumpieron en su tienda para robarlo, pierde un poco la cordura, pero igualmente trata de no abandonar el tema y de buscar siempre la verdad.
Orientacin: Despus de la declaracin de los hechos por parte de

los testigos cuando la Juez le concede la palabra a las partes, estas proceden a realizar preguntas a los testigos tomando en consideracin los aportes que los mismos hicieron.
Ideas y Temas: Tanto el Fiscal como el Abogado Defensor, se

concentraron en alcanzar sus objetivos, pero el Defensor al momento de la declaracin de la vctima, se arm con sus conocimientos para formular su defensa.
Testimonios: El Fiscal y El Abogado Defensor hicieron uso de

testigos para determinar la veracidad de los hechos. Varios de los testigos eran funcionarios policiales por lo que su autoridad reviste mayor respeto por la informacin transmitida, aunque cabe destacar que durante el desarrollo del juicio varios de ellos transmitieron informaciones que fueron desmentidas por las declaraciones de otros testigos.

 Individualidad: Cada una de las partes hacen de su experiencia y su

estudio para hacer las preguntas a los testigos para determinar la veracidad de los hechos, y de la misma manera hacen crecer la informacin obtenida, y las transforman en creaciones individuales para lograr alcanzar sus objetivos
Lenguaje utilizado: Tanto el Fiscal como el Abogado Defensor

utilizaron un lenguaje muy simple, pues las personas que estaban implicadas en el juicio deban entender de manera simple y sin palabras tcnicas las preguntas que se les realizaban, aunque cabe destacar que con la juez si utilizaban un lenguaje ms tcnico.
Adaptabilidad: Ambas partes, se integraron muy bien al auditorio,

pues de acuerdo a su experiencia estos saben cmo desarrollarse en este tipo de escenario.
Confianza: Al momento de interrogar a los testigos cuando se le

concede la palabra a las partes, estas tomando en consideracin los aportes realizados por los testigos procedieron a la realizacin de preguntas, cada parte las hizo con confianza y determinacin tratando de buscar la verdad que ayudara a ganar el caso.
Crecimiento de Ideas: Cada parte tanto la defensora como el fiscal

persiguieron sus objetivos, y a medida que iba avanzando el juicio iban haciendo ms pregunta a los testigos, pues estos proporcionaban informacin crucial para que tanto el fiscal como el abogado defensor alcanzaran su cometido que era ganar el caso.
Detalles: El defensor al ver que la victima declara que los acusados

no eran las personas que irrumpieron en su tienda a robar, utiliza este

principio dndole gran importancia y brillo a la exposicin de la vctima, para que la juez tomara en cuenta primordialmente la declaracin.
Improvisacin: El Fiscal se encontr en una situacin que no

esperaba, pues la vctima declara que los ciudadanos acusados no son los sujetos que irrumpieron en su tienda a robar, por lo cual improvisa y busca de manera improvisada buscar la veracidad de los hechos.
Ocasin: Cada una de las partes respet el tiempo de los otros, en

ningn momento se observ alguna interrupcin, solamente cuando quera objetar alguna cosa, como en el caso que el Abogado Defensor no dejo que se sealaran a los acusados cuando los testigos o el fiscal se referan a los sujetos que haban cometido el delito.
Sinceridad: Se presumi que cada una de las partes declararon una

informacin veraz y confiable. Pero se observ un desacuerdo entre las declaraciones hechas por los Oficiales de Polica y la declaracin hecha por la vctima
Informacin: Las partes se concentraron en alcanzar sus objetivos

utilizando toda la informacin necesaria para ello, se mantuvieron informados durante todo el proceso. Todos los argumentos utilizados por las partes se encuentran enmarcados dentro de la legislacin vigente.
Bastoncillos: No se observ durante el desarrollo del juicio que

alguna de las partes, ni el Fiscal o el Abogado Defensor utilizaran algn tipo de muletilla.
Repeticin: Este fue utilizado por el Abogado Defensor, al momento

de reconocer la victima que los acusados no eran las personas que haban

robado en su tienda, para poder alegar su defensa y dejar en claro que sus clientes no eran los culpables y que se deban declarar como inocentes.
Proyeccin de la voz: Con respecto al este principio, la juez, el fiscal

y el defensor proyectaron de muy buena forma la voz.