Derecho Procesal

PERSONA: CENTRO DE IMPUTACIÓN DE DERECHOS Y OBLIGACIONES
va ser un punto que se la dar derechos y obligaciones

BIEN -> NECESIDAD: BIEN ESCASO -> NECESIDADES QUE SATISFACER
DE ACÁ SALE EL INTERÉS.
EL INTERÉS ES LA FINALIDAD DEL CONTRATO
LA AUSENCIA DEL BIEN, QUE PUEDA AFECTAR EL INTERÉS VA AFECTAR
QUE EL CONTRATO SEA VIGENTE.
ESTO ES NECESARIO PARA LA JUSTICIA
EJEMPLO: EL CONCIERTO DE COLDPLAY.
LA NECESIDAD DE BIENES VA DERIVAR EVENTUALMENTE EN LA TUTELA
ES ENTREGAR UN BIEN POR UN BIEN COMO UN TRUEQUE
SITUACIÓN JURÍDICA: FORMA DE SER O ESTAR PRESENTE AL PROCESO.
EL DERECHO SÓLO ESTABLECE NORMAS LEGALES
ES LA PERSONA FRENTE AL PROCESO. COMO LA PERSONA SE PRESENTA ANTE
EL JUEZ. VA DETERMINAR COMO FORMA DE SER O ESTAR FRENTE AL PROCESO.
LA SITUACIÓN JURÍDICA VA DETERMINAR QUE LA PERSONA SE CONDICIONE A LA
FORMA DE SER O ESTAR DE LA PERSONA
RELACIÓN JURÍDICA: TENSIÓN ENTRE DOS SITUACIONES JURÍDICAS. SUJETOS
DETERMINADOS O DETERMINABLES
CASO JUSTICIABLE
● Si bastara la definición simple, todo podría ir a ser discutido ante el
Poder Judicial o un Tribunal Arbitral
● Solo tener antagonismo de posiciones no justifica que el Estado
intervenga. MUY COSTOSO. EN TODO PROCESO DEBE
ESTABLECERSE UNA RELACIÓN JURÍDICA QUE SEA VÁLIDA A LOS
OJOS DEL ESTADO.
● ESO NOS LLEVA AL PRIMER ASPECTO DE VALIDEZ DE UNA
RELACIÓN JURÍDICA: EL CONFLICTO DEBE SER PASIBLE DE TENER
UNA RESPUESTA DE PARTE DEL ESTADO, ES DECIR, DEBE SER UN
CASO JUSTICIABLE
CASO JUSTICIABLE, RELEVANCIA JURÍDICA, RELACIÓN JURÍDICA
SUSTANCIAL
● JUAN MONROY “LA EXISTENCIA DE UN CASO JUSTICIABLE, ES
DECIR, SUPONE LA PRESENCIA DE DOS O MÁS SUJETOS DE
DERECHO QUE PARTICIPAN ENTRE SÍ DE UN CONFLICTO DE INTERÉS
CON RELEVANCIA JURÍDICA. ESA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LOS
FUTUROS LITIGANTES, BASE MATERIAL PARA LA EXISTENCIA DE UN
PROCESO JUDICIAL, RECIBE EL NOMBRE DE RELACIÓN JURÍDICA
SUSTANCIAL”
● ES CARACTERIZADA POR SER CONFLICTIVA, ES EL ANTECEDENTE
DIRECTO DEL PROCESO
INTERÉS PARA OBRAR/INTERÉS PROCESAL
CARNELUTTI: EL INTERÉS. DE AQUÍ SE HABLA, DEBE ESTAR CONSTITUIDO
POR AQUELLO DE QUE SIN EL PROCESO LA TUTELA QUE EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO OFRECE AL INTERÉS DEL ACTUANTE NO SERÍA
PLENAMENTE EFICAZ
AVENDAÑO: EL INTERÉS PARA OBRAR ES UNA INSTITUCIÓN PROCESAL
SURGIDA CON LA FINALIDAD DE ANALIZAR “LA UTILIDAD” QUE EL
PROCESO PUEDE PROVEER A LA NECESIDAD DE TUTELA INVOCADA POR
LAS PARTES.
● INTERÉS PARA OBRAR: ESTADO DE NECESIDAD DE RECURRIR A LA
JURISDICCIÓN
● ES EL SEGUNDO REQUISITO DE VALIDEZ DE LA RELACIÓN
PROCESAL. SOLO SI SE CUMPLE, PODEMOS CONTINUAR CON UNA
DEMANDA VÁLIDAMENTE INTERPUESTA
INTERÉS PARA OBRAR EN EL MEDIO: “CUANDO LA TUTELA QUE PERSIGUE
EL AUTOR PUEDE SER CONSEGUIDA SOLO POR EL MEDIO
JURISDICCIONAL DEL PROCESO”
INTERÉS PARA OBRAR EN EL RESULTADO “CUANDO EL RESULTADO QUE
SE DERIVE DEL PROCESO NECESARIAMENTE PRODUCIRÁ UN CAMBIO EN
LA ESFERA DEL ACTOR Y SERÁ, POR TANTO TANTO ÚTIL ”
LEGITIMIDAD PARA OBRAR

VERIFICACIÓN DE UNA COINCIDENCIA. ES QUIEN SEA DEMANDANDO SEA
EL OBLIGADO A CUMPLIR LA OBLIGACIÓN. ESTA COINCIDENCIA LEGITIMA
EL PROCESO
ES UNA IDENTIDAD JURÍDICA NO DE UNA FÍSICA. TENER ESTO EN CUENTA
PARA CASOS ESPECIALES: PERSONAS JURÍDICAS, INCAPACES, ENTRE
OTROS.
LEGITIMIDAD ACTIVA: DEMANDANTE
LEGITIMIDAD PASIVA: DEMANDANDO
TENER LEGITIMIDAD PARA OBRAR NO ES TENER LA RAZÓN, ES PARA
VERIFICAR QUE EL DEMANDANTE FUE EL AFECTADO EN EL CONFLICTO
QUE ORIGINA EN EL CASO, LO QUE LO LLEVA A DEMANDAR AL
DEMANDADO, QUE FUE QUIEN LO AFECTÓ
1. QUE SEA UN CASO JUSTICIABLE = RELEVANCIA JURÍDICA

2. QUE EL DEMANDANTE TENGA INTERÉS PARA OBRAR = ESTADO DE
NECESIDAD DE UN PROCESO JUDICIAL
3. MEDIO SI ES QUE ACUDIR AL PODER JUDICIAL ERA LA ÚNICA VÍA
PARA RESOLVER EL CONFLICTO
4. RESULTADO SI EL PROCEDIMIENTO ES SATISFACTORIO O CAMBIA LA
ESFERA
5. QUE EXISTA LEGITIMIDAD PARA OBRAR (RJM=RJP) RELACIÓN
JURÍDICA MATERIAL - RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL
CASOS
1. CASO 4
1. VER LOS HECHOS:

- LA ADQUISICIÓN DE LAS CASAS GENERAN UNA
RELACIÓN JURÍDICA DE QUE NADIE LE GENERE DAÑOS
a) EL CONFLICTO: DESTRUCCIÓN DE LOS VECINOS ESTO HACE QUE
INICIE UN PROCESO. ENTONCES HACEN UNA ASOCIACIÓN PARA QUE
SEA MÁS RÁPIDO Y DEMANDEN EN CONJUNTO (PERSONA JURÍDICA).
PERO ESTO NO SE PUEDE PORQUE LA ASOCIACIÓN NO SON LAS
PERSONAS Y LOS PROPIETARIOS DEL BIEN PUEDE HACER TODO
POR UN BIEN. EL BIEN SI PUEDEN SER TRANSFERIDAS PERO NO EN
EL CASO. ASÍ QUE LA ASOCIACIÓN NO PUEDE PEDIR EL DINERO O
DEMANDAR A LA EMPRESA QUE LE GENERÓ DAÑOS
b) NO IMPORTA EN EL TIEMPO, PORQUE LO QUE IMPORTA ES EL
DERECHO AL SER DEMANDADO, YA QUE PUEDO ACREEDOR EL
DERECHO DURANTE LA SENTENCIA
c) JUAN Y RODRÍGUEZ = RJM
JUAN LA OBLIGACIÓN DE PAGAR LA DEUDA
RODRÍGUEZ TIENE EL DERECHO DE COBRAR
SOLAMENTE JUAN Y RODRÍGUEZ SERÍAN LOS ÚNICOS DEL
PROCESO.
EL INTERÉS EN EL MEDIO: SI BIEN ES CIERTO EN EL CONTRATO SE
PUEDE ESTABLECER COMO SERÁ EL PAGO.
EL PODER JUDICIAL CUANDO SE TRATA DE BIENES TE MANDAN
CONCILIACIÓN ANTES DE LA PROCESO.
SI NO VAS A CONCILIACIÓN LA VA CALIFICAR COMO IMPROCEDENTE
Y SOLO SERÁ POSIBLE DEMANDAR SI ES QUE VAS A CONCILACIÓN
2. CASO 5

Derecho Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERSONA: CENTRO DE IMPUTACIÓN DE DERECHOS Y OBLIGACIONES

va ser un punto que se la dar derechos y obligaciones

LEGITIMIDAD PARA OBRAR

1. QUE SEA UN CASO JUSTICIABLE = RELEVANCIA JURÍDICA

1. VER LOS HECHOS:

También podría gustarte