Basándonos en la información buscada desarrollar:

1) Contexto histórico (presidentes, lo que estaba pasando mientras se daba la guerra de la

triple alianza)

El conflicto se desencadenó a fines de 1864, cuando el mariscal Solano López, presidente

paraguayo, decidió acudir en ayuda del gobierno ejercido por el Partido Blanco del Uruguay,
concretamente ir en ayuda de la defensa de Paysandú, en guerra civil contra el Partido
Colorado, apoyado este militarmente por el Brasil. López advirtió a los gobiernos de Brasil y la
Argentina que consideraría cualquier agresión al Uruguay como atentatorio del equilibrio de
los Estados del Plata, pero tropas brasileñas invadieron territorio uruguayo en octubre de
1864.
El 12 de noviembre de 1864, en represalia por la invasión brasileña a Uruguay, el gobierno
paraguayo se apoderó de un buque mercante brasileño y del gobernador de la provincia
brasileña de Mato Grosso, dando inicio a la Guerra y declarándola al día siguiente. La primera
etapa consistió en la invasión del Mato Grosso, en diciembre de 1864, durante la cual fuerzas
paraguayas ocuparon y saquearon gran parte de esa provincia.
Sin haber recibido todavía ayuda externa, y atacado por las tropas de Venancio Flores, los
invasores brasileños, la escuadra imperial y un importante apoyo logístico del gobierno
argentino,el gobierno uruguayo se vio obligado a rendirse.
Solano López solicitó autorización al presidente argentino Bartolomé Mitre para atravesar
territorio argentino rumbo al Uruguay con sus tropas, solicitud rechazada por Mitre. De haber
permitido que tropas beligerantes atravesaran por su territorio hubiese constituido un
abandono de la posición hasta entonces públicamente neutral de la Argentina; por otro lado,
el gobierno argentino simpatizaba con el Partido Colorado del Uruguay. En respuesta, tropas
paraguayas ocuparon la ciudad argentina de Corrientes en abril de 1865, forzando a la
Argentina a entrar en la guerra, aliada con Brasil y el nuevo gobierno uruguayo. A partir de ese
momento ya puede hablarse de Guerra de la Triple Alianza.
Fuera de Buenos Aires y Rosario (donde la prensa hacía fuerte propaganda política a favor de
Brasil), la entrada argentina en el conflicto fue impopular, hasta el punto de que gran parte de
las tropas enviadas lo fueron forzadamente.
La guerra terminó en 1870 con una derrota de Paraguay, que conllevó también un
desastre demográfico: según las distintas fuentes, el país perdió entre el 50 % y el 85 % de su
población y quizá más del 90 % de su población masculina adulta.

2) Causas internas (lo que pasó en nuestro país)

Las principales causas de la guerra de la Triple Alianza fueron las siguientes: Las ideas del
Imperio de Brasil de expandir su territorio en busca de zonas más templadas. Los conflictos
civiles que estaba teniendo Uruguay con la confrontación del Partido Blanco y el Partido
Colorado.

3) Causas externas (lo que pasó por Paraguay, Brasil, Uruguay, Inglaterra)
4) Bandos enfrentados e intereses en juego

El grado de desarrollo alcanzado por el Paraguay antes de la guerra es fuente de controversia:

el revisionismo en Argentina y Paraguay le atribuye logros que otros autores cuestionan.
Diversas fuentes dan cuenta de que ferrocarriles en Guyana, Brasil, Perú y Chile anteceden al
del Paraguay, que antes que en el Paraguay hubo al menos una línea telegráfica en Brasil, y
que los vapores botados en Asunción eran de casco de madera, no de hierro ni mucho menos
de acero, material con el que la industria naviera europea apenas comenzaba a experimentar.
En cuanto a la economía, es difícil de comprobar que no hubiera desocupación, dada la falta de
encuestas a hogares o similares. La supuesta inexistencia de deuda externa contradice a
Pastore, quien argumenta que no habría evidencia empírica para sostener la hipótesis de una
industrialización, mientras que encuentra signos de agotamiento del modelo.
Esta controversia es fuente de desacuerdos sobre algunos causantes de la guerra. Los autores
revisionistas frecuentemente argumentan que los éxitos de la política interna paraguaya
causaron recelo y fueron vistos como “malos ejemplos” que poderes extranjeros quisieron
suprimir, mientras que otros autores indican que las limitaciones del modelo ―en particular la
continuidad de la autocracia― provocaron presiones internas en pos de una organización
constitucional, ante las que el dictador que sucedió a Carlos Antonio López habría intentado
una “huida hacia adelante” mediante una política exterior agresiva. ]Los críticos de la hipótesis
del “mal ejemplo” suelen argumentar, además, que muchos éxitos que se veían en el Paraguay
al compararlo con sus vecinos podían ser explicados por la ausencia de las guerras externas e
internas que asolaron a estos.

Uruguay: Pese a las diferencias políticas con sus vecinos, la situación se mantuvo estable
hasta 1863, cuando el Imperio del Brasil facilitó la revolución del general Venancio
Flores contra el legítimo presidente de Uruguay, Bernardo Prudencio Berro, y sus inmediatos
sucesores. En efecto, bajo pretexto de abigeato, a inicios de 1864 el Imperio de Brasil conminó
al presidente uruguayo Atanasio Cruz Aguirre (del partido nacional uruguayo) a que efectuara
resarcimientos al Brasil. El gobierno uruguayo respondió que, durante una guerra civil, no se
podía garantizar la seguridad de las propiedades de nadie, ni de brasileños ni de uruguayos; y
menos aún, cuando muchos de los propietarios brasileños del norte del Uruguay habían
tomado las armas a favor de la revolución. Ante esto, en abril de 1864 Francisco Solano López
se ofreció como mediador, oferta que fue despreciada por el estado brasileño. En el mes de
agosto, el presidente Aguirre solicitó formalmente al Paraguay una intervención a favor del
gobierno legal del Uruguay, a lo que López respondió con declaraciones altisonantes, pero sin
definición alguna al respecto. El 4 de agosto de 1864, el ministro brasileño José António
Saraiva envió un ultimátum al gobierno uruguayo de Atanasio Aguirre, amenazando con
represalias por desatender las demandas planteadas anteriormente por el Brasil. El ultimátum
fue rechazado.
Por este motivo, el 30 de agosto de 1864 el gobierno paraguayo realizó una vigorosa protesta
―conocida como Protesta del 30 de agosto― ante el ministro residente en Asunción, Cesar
Sauvan Vianna de Lima, en donde afirmaba que el Brasil había actuado en contra de lo
establecido en el Tratado del 25 de diciembre de 1850, y que consideraría "casus belli" la
ocupación militar del Uruguay; mencionando también que dicha acción atentaría contra el
equilibrio de los estados de la cuenca del Río de la Plata.
entre el 9 y 10 de noviembre, López recibió la noticia de la efectiva ocupación militar del
Uruguay y ordenó el 11 de noviembre de 1864 la captura del Marquês de Olinda, buque
mercante brasileño que hacía regularmente el servicio de cargas y pasajeros entre Brasil
y Corumbá. Al día siguiente el vapor paraguayo Tacuarí apresó al navío brasileño, que subía
por el río Paraguay, luego de abastecerse en Asunción, llevando a bordo al coronel Frederico
Carneiro de Campos, recientemente nombrado presidente de la provincia del Mato Grosso,
quien fue hecho prisionero hasta el final de la guerra junto a los oficiales que iban en el barco;
la marinería fue deportada a Buenos Aires. El 14 de noviembre, López rompió relaciones con el
Brasil.

Inglaterra: Si bien el comercio y las finanzas británicas se vieron beneficiadas con la guerra, el
Reino Unido se oponía por principio a la misma, ya que la visión generalizada era que toda
guerra perjudica el comercio internacional, además de ser Paraguay un excelente cliente de
industrias completas, para las cuales contrató más de 200 ingenieros y técnicos británicos que
estuvieron en el país hasta casi el final de la guerra.
No obstante, está claro que desde el principio el ministro británico en Buenos Aires, Edward
Thornton, apoyó la Triple Alianza. Estuvo presente en la firma del Tratado de las Puntas del
Rosario del 18 de junio de 1864, por la cual el Brasil y la Argentina se aliaron a Venancio
Flores contra el gobierno legal uruguayo. De regreso del Uruguay, se entrevistó con el
presidente argentino Mitre, para convencerlo de firmar sin protesta la alianza. 
Pero, independientemente de los beneficios obtenidos por sus comerciantes y financistas, el
Reino Unido no azuzó la Guerra de la Triple Alianza. Aparte de Thornton, ningún otro
diplomático tuvo actuación en el comienzo de la misma, y este fue desautorizado más tarde. El
2 de marzo de 1866, el Foreign Office decidió presionar para que la guerra terminara cuanto
antes, publicando el Tratado de la Triple Alianza, que había permanecido secreto; la maniobra
fracasó por la resistencia personal del Emperador Pedro II de Brasil.

5) Desarrollo de la contienda (enfrentamiento armado, reclutamiento forzado)

La declaración de guerra había sido ocultada por Mitre unas semanas, a fin de alimentar la
indignación por el ataque paraguayo "a traición”, y cohesionar a su alrededor a las provincias
argentinas y a algunos caudillos ―como Justo José de Urquiza― que consideraban que ello
sería una guerra fratricida entre Argentina y Paraguay. Paralelamente, enardeció los ánimos
argentinos la noticia de que algunas mujeres correntinas habían sido raptadas y llevadas a
Paraguay.
Al recibir el anuncio de la invasión paraguaya, Mitre pronunció una arenga, exigiendo la
colaboración de toda la población a lo que presentaba como una agresión injustificada en
plena paz.
Pocos días después de conocida la invasión a Corrientes, el 1 de mayo de 1865 se firmaba en
Buenos Aires el Tratado de la Triple Alianza, que se mantuvo secreto. Los historiadores
revisionistas afirman que el carácter secreto del tratado se debe a que, aunque la Alianza no
era «contra el pueblo paraguayo sino contra su Gobierno», en definitiva sería la nación
paraguaya quien pagaría por la guerra. En particular, el artículo 14 especificaba que los aliados
exigirían al Paraguay el pago de los gastos de la guerra que se han visto obligados a aceptar, así
como la reparación e indemnización de los daños y perjuicios causados a sus propiedades
públicas y particulares y a las personas de sus ciudadanos.
Igualmente, el artículo 16 especificaba que se fijarían los límites del Paraguay de forma tal que
tanto el Brasil como la Argentina incorporaran la totalidad de los territorios en disputa. Los
artículos adicionales agregados en forma de protocolo especificaban también el reparto de
botín de guerra y todas las armas del país, así como la destrucción de las fortificaciones
paraguayas.
Ninguno de los tres aliados estaba realmente preparado para la guerra, pero les era útil por
razones internas. El Brasil estaba atravesando desde octubre de 1864 una seria crisis comercial
y financiera, con quiebras de numerosos bancos; por otro lado, el Reino Unido había roto
relaciones por un incidente naval, y había humillado al gobierno liberal, obligándolo a firmar
un tratado desventajoso. El gobierno brasileño, por consiguiente, necesitaba distraer de
cualquier modo a la opinión pública de esas crisis.
Por su parte, tanto el gobierno argentino como el uruguayo habían llegado recientemente al
poder y no habían logrado unificar el sentimiento de autoridad en torno suyo, contando con
repetidas insurrecciones en el interior ―en el caso argentino― y en la capital ―para el
Uruguay―. La guerra permitiría galvanizar el sentimiento de unidad nacional detrás de sus
gobiernos. El objetivo fue alcanzado en cierta medida, tanto en el Uruguay como en la
Argentina: la guerra fue muy popular ―al menos en un principio― en la ciudad de Buenos
Aires y en zonas cercanas, como Rosario, en donde la prensa hacía fuerte propaganda a favor
de Brasil.

6) Consecuencias (qué pasó a nivel social, cambios territoriales)

Las principales consecuencias de la guerra de la Triple Alianza fueron las siguientes:

• Grandes pérdidas de población, territorio y poder económico para Paraguay, luego de ser

derrotado en esta guerra.

• Se introdujeron ideas liberales en Paraguay, con la creación de partidos políticos y la

intervención de organismos nacionales en dichas políticas.

• El Partido Colorado de Uruguay, con el apoyo de la Triple Alianza, logró conservar el gobierno

usurpado.

7) ¿Hubo modificaciones territoriales? Realizar mapa