Evidencia 1 Sistemas Biomedicos
Evidencia 1 Sistemas Biomedicos
Evidencia 1 Sistemas Biomedicos
1
Figura 1: Descripción de los grupos de estudio
• AVNN siendo la media de todos los intervalos cular la diferencia en tiempo entre éstos, si
NN. queremos verlos de forma gráfica, se pueden
Los métodos de análisis en el dominio de la fre- graficar.
cuencia son diferentes por el algoritmo matemáti- Una vez obtenidos los picos R de los 57 pa-
co que se utiliza y se dividen en dos gruos, pa- cientes divididos en los tres grupos, procedemos a
ramétricos y no paramétricos. Algunos de los más realizar los estudios de estadı́stica descriptiva co-
conocidos son la transformada rápida de Fourier, rrespondientes, en nuestro caso obtuvimos los si-
autoregresiva y la entropı́a aproximada. Al mismo guientes ı́ndices de la VFC en el dominio del tiem-
tiempo, cuando contamos con registros de breve po:
duración se esperan ver los siguientes tres com- • AVNN
ponentes: • SDNN
• VLF, muy baja frecuencia (0-0.04 Hz) • rMSSD
• LF, baja frecuencia (0.04-.15 Hz) • pNN50
• HF, alta frecuencia (.15-.4Hz) Y los siguientes en el dominio de la frecuencia:
• LF/HF es la relación entre baja frecuencia y • LF
alta frecuencia. • HF
• LF/HF
2. Metodologı́a
Comenzamos realizando una lectura de los es-
3. Resultados
tudios proporcionados, ya que de esta forma nos Realizamos la metodologı́a propuesta anterior-
dimos una idea más concisa de lo que debı́amos mente y obtuvimos las siguientes gráficas:
hacer para responder a las preguntas de la situa- • Extraer los datos del paciente y graficar su
ción problema. Realizamos un código en Matlab ECG en función del tiempo. (Figura 2)
que nos permitió conocer la Variabilidad de la • Extraer los picos R con ayuda de un template
Frecuencia Cardı́aca (VFC) a través del cálculo de matching (una señal triangular en este caso)
la distancia de los intervalos NN de las señales de (Figura 3)
electrocardiograma de los 57 pacientes, esto se • Calcular la correlación. (Figura 4)
realizó siguiendo los siguientes pasos: • Extraer las ubicaciones de los picos R. (Figu-
• Extraer los datos de cada paciente y graficar ra 5)
la señal de su ECG en función del tiempo. Primero realizamos el análisis de los métodos
• Extraer los pics R con ayuda de un “template en el dominio del tiempo en Excel. Comenzamos
matching”, en este caso se utilizó una señal con:
triangular. • AVNN, se puede interpretar como la media
• Calcular la correlación. (Veremos que los de todos los intervalos RR que obtuvimos;
puntos con mayor correlación es donde se nos permite saber si la persona se encuen-
encuentran los picos R) tra en estrés y en esta situación los pacien-
• Extraer las ubicaciones de los picos R y cal- tes qtienen fobia a las arañas, por lo que al
2
Figura 2: ECG para un paciente
Figura 4: Correlación
3
Figura 5: Ubicación de los picos R
4
Figura 6: Media del AVNN para cada paciente
5
Figura 9: Media del SDNN para cada paciente
6
Figura 12: Media del rMSSD para cada paciente
7
Figura 15: Media del pNN50 para cada paciente
8
Figura 18: Media de LF para cada paciente
9
Figura 21: Media de HF para cada paciente
10
manera más efectiva la actividad del SNS. ca que hay un mejor equilibrio entre el sistema
(Figura 24), (Figura 25), (Figura 26) simpático y parasimpático, cuando se encuentran
en este estado generado por el estrés el sistema
4. Discusión parasimpático está sobreactivado. En este caso,
Comenzamos analizando el valor P, el cual nos comparando los promedios de los valores obteni-
ayuda a identificar los datos útiles para analizar, dos, podemos ver que el grupo 3 tiene un SDNN
ya que mientras sea más cercano a 0 podemos in- más de 20 puntos por encima (108.6972) com-
ferir que nuestra variable es más significativa y parado a los del grupo 2 y el grupo 4 (87.6174
existe una mayor relación entre los datos. Debido y 86.1652, respectivamente), esto nos indica una
a los P-Values obtenidos en los análisis estadı́sticos mejor adaptabilidad al estrés y ansiedad impues-
de Low Frequency (LF) y High Frequency (HF) los tos. Por último, el método de análisis en el do-
cuales fueron .60 y .90 respectivamente, decidi- minio de la frecuencia que si tomamos en cuenta
mos descartarlos pues al encontrarse tan alejados (LF/HF) nos ayuda a observar qué grupo respon-
de 0 no nos dan información confiable y no hay de mejor a la ansiedad generada siendo el grupo
una verdadera significancia entre los datos ob- con un promedio más cercano a 1 el que reaccio-
tenidos, además de que de esta forma podemos na de mejor manera. Se puede observar que el
analizar los demás valores sin encontrar contra- promedio más alto es el del grupo 3 (3.4182), lo
dicciones. El primer método (AVNN), el cual re- cual se contrapone a nuestros resultados obteni-
presenta la media de los intervalos NN que no es dos previamente. Sin embargo, podemos concluir
más que la fluctuación de la duración de los in- que este método de análisis puede no ser tomado
tervalos de los latidos del corazón y representa en cuenta en comparación a los previamente rea-
la capacidad que tiene el corazón de responder a lizados pues su P-Value es mayor comparado a los
una variedad de estı́mulos tanto psicológicos co- métodos anteriores.
mo fisiológicos, nos dice que existe menos espacio
5. Conclusiones
entre latido y latido en el grupo 3, por lo que po-
demos afirmar que el grupo 3 tiene una frecuen- De acuerdo a los resultados obtenidos con la es-
cia cardiaca más alta, creemos que esto se debe tadı́stica descriptiva y la discusión realizada, lle-
al estrés y ansiedad generados una vez que co- gamos a la conclusión de que el grupo 3, el cual
mienza la exposición a los videos de arañas. Tam- realizó dos tareas de pseudo-biofeedback y con-
bién se debe recordar que este grupo solamen- tinúo una de ellas durante la exposición es el
te realizó una tarea de pseudo-feedback durante grupo que tuvo una mayor variabilidad de la fre-
la exposición a los videos. En el análisis de las cuencia cardiaca (VFC), lo cual representa un me-
variaciones en periodos cortos de los intervalos jor equilibrio entre la acción del Sistema Nervio-
(RMSSD) identificamos que el que tiene más fluc- so Simpático (SNS) y el Sistema Nervioso Para-
tuaciones repentinas y es el grupo 3 es el que tie- simpático (SNP), esto, a su vez, nos indica una
ne mayor control cardiaco cagal ya que sus inter- mejor adaptabilidad al estrés y la ansiedad causa-
valos son más altos el grupo 3 tiene un RMSSD dos al ser expuestos a los videos de arañas. Gra-
de 121.29 mientras que los los grupos 2 y 4 son cias a esto podemos concluir que las tareas de
mucho más bajos con 73.24 y 70.94 respectiva- pseudo-biofeedback tienen un efecto positivo so-
mente. En el ı́ndice de PNN50 se puede notar bre los sı́ntomas de estrés y ansiedad causados
una varianza ya que a diferencia de los anterio- por la exposición a un miedo en especı́fico.
res métodos habı́a tenido una mayor influencia el
aumento de la frecuencia cardiaca por la pseudo-
6. Apéndice
biorretroalimentación previa y durante la prueba Utilizamos el siguiente código para resolver las
en el grupo 3 es por eso que se da esta diferencia interrogantes planteadas en la situación proble-
en los parámetros. El siguiente método de análi- ma. (Figura 27)
sis en tiempo es el SDNN el cual corresponde a
la desviación estándar de los intervalos NN, un Referencias
promedio más alto en el SDNN nos indica una [1] Kleiger RE, Stein PK, Bigger JT Jr. Heart
variabilidad de frecuencia mayor, lo cual signifi- rate variability: measurement and clinical
11
Figura 24: Media de LF/HF para cada paciente
12
Figura 27: Código de MatLab
13
utility. Ann Noninvasive Electrocardiol. 2005
Jan;10(1):88-101. doi: 10.1111/j.1542-
474X.2005.10101.x. PMID: 15649244;
PMCID: PMC6932537.
14