El Peruano

69356 CASACIÓN Viernes 30 de octubre de 2015

es la Carta Notarial que le remiten los demandados a la empresa MENDOZA RAMÍREZ, HUAMANÍ LLAMAS VALCÁRCEL
comunicándole la resolución del contrato catorce días después de SALDAÑA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA
haber transferido la embarcación; en cuanto al fin ilícito sostiene C-1303913-60
que con dicho proceder se evidencia la mala fe al declarar en la
cláusula octava que no existe causa alguna que limite o restrinja su CAS. Nº 490-2015 LIMA
derecho de libre disposición; en cuanto a la simulación absoluta no INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, dieciséis
se ha tomado en cuenta que su representada mediante Contrato de junio de dos mil quince. VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Privado de Compraventa del diecinueve de mayo de dos mil nueve PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema
adquirió dicha embarcación de la sociedad conyugal demandada el recurso de casación interpuesto por la Asociación Peruano
habiendo cancelado el seis de octubre de dos mil seis la suma de Japonesa contra la sentencia de vista que revoca la apelada
trescientos sesenta y ocho mil quinientos dólares americanos que declaró improcedente la demanda respecto al recurrente y
(US$.368,500.00) habiéndose transferido de mala fe el bien sub reformando la misma la declara fundada en parte y ordena que la
litis pagándose por dicha venta la suma de quinientos treinta y precitada Asociación pague en forma solidaria con su codemandado
cinco mil dólares americanos (US$.535,000.00) la cual ha sido Diógenes César Ávila Rodríguez la suma de cincuenta mil nuevos
cancelada en cuotas acto que quedó al descubierto cuando soles (S/.50,000.00), correspondiendo calificar los requisitos de
pretendieron inscribirlo ante los Registros Públicos en el que fue admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
observado por lo que la sociedad conyugal referida decidió inscribir lo previsto por la Ley número 29364 que modificó entre otros los
con fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve sólo la artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo.- Que,
compraventa de la embarcación y perder la garantía naval que verificados los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
aseguraba el pago de trescientos cincuenta y siete mil trescientos se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra una sentencia de
cinco dólares americanos (US$.357,305.00) quedando asimismo al vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Tercera Sala
descubierto dicho acto cuando Ricardo Merino Vinces se presenta Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima como órgano que
como propietario de la embarcación pesquera “Niña” y solicita ante emitió sentencia y si bien no se adjuntan las copias certificadas
la Capitanía del Puerto la cancelación de la matrícula de la nave de las cédulas de notificación de las resoluciones de primera y
por la causal de desguace; sobre la transgresión del artículo V del segunda instancia dicha omisión queda subsanada en la medida
Título Preliminar del Código Civil señala que no se observó en el que los autos principales fueron elevados a esta Sala Suprema;
supuesto negado que se hubiese configurado una causal de c) Se presenta dentro del plazo de diez días establecido por ley
resolución del contrato que se haya remitido una carta notarial conforme se corrobora de la cédula de notificación obrante a
requiriéndole el cumplimiento de la prestación dentro del plazo no fojas quinientos; y, d) Adjunta la tasa judicial correspondiente
menor de quince días bajo apercibimiento de resolverse de pleno por concepto de recurso de casación corriente a fojas quinientos
derecho el contrato y no celebrar la venta. Quinto.- Que, al cuatro. Tercero.- Que, a la parte impugnante no le es exigible el
respecto corresponde indicar que el recurso extraordinario de cumplimiento de lo previsto por el artículo 388 inciso 1 del Código
casación es eminentemente formal y excepcional por ende tiene Procesal Civil por cuanto la sentencia de primera instancia le fue
que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los favorable. Cuarto.- Que, como causal de su recurso invoca la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y interpretación errónea del artículo 48 de la Ley General de
procedencia correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de Salud – Ley número 26842, al respecto la parte recurrente alega
las causales se sustenta esto es en la infracción normativa o en el que al revocar la apelada se vulnera su derecho por cuanto se
apartamiento inmotivado del precedente judicial debiendo ampara la demanda sin analizar los supuestos preVISTOS en
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto dicha norma al aplicar el artículo 1981 del Código Civil pues la
a cada una de las infracciones que se denuncian demostrando la responsabilidad solidaria que se regula es del establecimiento de
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada salud con el médico, técnico o auxiliar consiguientemente al existir
siendo responsabilidad de los justiciables –recurrentes– saber una norma general y una especial se aplica la segunda sólo si
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha la Asociación demandada resulta responsable por haber llegado
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma a demostrar que los servicios médicos prestados por Diógenes
procesal toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado César Ávila Rodríguez fueron negligentes, imprudentes o imperitos
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del causando como consecuencia un daño indemnizable. Quinto.-
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo Que, al respecto corresponde indicar que el recurso extraordinario
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en de casación es eminentemente formal y excepcional por ende
la formulación del recurso. Sexto.- Que, en esta línea de ideas tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
debe indicarse respecto a la infracción descrita en el Cuarto requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
considerando de la presente resolución que la misma no puede y procedencia correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
prosperar habida cuenta que incumple los requisitos de procedencia de las causales se sustenta esto es en la infracción normativa o
preVISTOS en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal en el apartamiento inmotivado del precedente judicial debiendo
Civil pues si bien se alega la interpretación errónea del artículo 219 asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
incisos 3, 4, 5, y 8 del Código Civil indicando que no se ha tenido a cada una de las infracciones que se denuncian demostrando la
en cuenta que al momento de transferir la embarcación pesquera incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada
los demandados ya no eran propietarios sin embargo dicha siendo responsabilidad de los justiciables –recurrentes– saber
afirmación carece de base cierta toda vez que ha quedado adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
acreditado que los supuestos de nulidad no se dan por cuanto de la finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
Carta Notarial cursada se evidencia que el Contrato Privado de procesal toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado
Compraventa celebrado con la empresa demandante fue resuelto para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
por falta de pago hecho que no ha podido ser rebatido por la parte mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo
impugnante al tratarse de un hecho acreditado que la misma no dio subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
cumplimiento al cronograma de pagos al que se había la formulación del recurso. Sexto.- Que, respecto a la infracción
comprometido el que incluso fue reprogramado reiterativamente descrita en el Cuarto considerando de la presente resolución se
por lo que no resulta procedente pretender cuestionar el acto advierte que la misma no puede prosperar habida cuenta que
jurídico alegando que está incurso en las causales que se invocan incumple los requisitos de procedencia preVISTOS en el artículo
por el hecho de haberse transferido el bien cuando aún era de su 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil pues si bien se sostiene
propiedad de tal forma que no resulta acreditado que el acto tenga la interpretación errónea del artículo 48 de la Ley General de Salud
un objeto jurídicamente imposible, sea contrario al orden público o – Ley número 26842 sin embargo la misma carece de base cierta
sea ilícito o que haya existido simulación entre las partes puesto por cuanto la Sala Superior ha establecido que el daño ocasionado
que la transferencia de la embarcación cumple las estipulaciones a la demandante se suscitó en la ejecución de la prestación de
correspondientes a una compraventa conforme a nuestro los servicios de salud brindados por el Policlínico de la Asociación
ordenamiento civil siendo irrelevante que la hipoteca no haya demandada por intermedio del terapista y aún cuando se efectuó
podido ser inscrita más aún si por mandato de la Ley de Garantía mediante una conducta ilícita de este último tal circunstancia no
Mobiliaria – Ley número 28677 se cambió la naturaleza jurídica de exime de responsabilidad al Policlínico pues la misma se funda en
las embarcaciones pesqueras al ser consideradas como bienes la garantía que el principal debe ofrecer a los Terceros respecto a
muebles se evidencia que lo único que pretende es que a través de los actos lesivos causados por sus dependientes más aún si en el
una revaloración de los medios probatorios se ampare su presente caso se trata de la prestación de un servicio altamente
pretensión lo cual no es viable en sede casatoria por contravenir sensible como lo es el de salud al cual recurren los pacientes los
los fines del mismo. Siendo esto así y en aplicación de lo mismos que confían en la seguridad del mismo; decisión con la
preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil: que esta Sala Suprema comparte al encontrarla arreglada a ley
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto y además por advertir que lo que en realidad pretende la parte
por la Pesquera Ribaudo Sociedad Anónima contra la sentencia de recurrente es que a través de una revaloración de pruebas se
vista contenida en la Resolución número cinco obrante a fojas ampare su derecho lo cual no es viable en sede casatoria por
novecientos veintidós emitida el seis de agosto de dos mil catorce; contravenir los fines del mismo por lo que el presente medio
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el impugnatorio debe desestimarse. Siendo esto así y en aplicación
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil:
por la Pesquera Ribaudo Sociedad Anónima con Eleuteria Benites declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Atoche y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. por la Asociación Peruano Japonesa contra la sentencia de vista
Ponente Señora Valcárcel Saldaña, Jueza Suprema. S.S. obrante a fojas cuatrocientos noventa y tres emitida el veinte
El Peruano
Viernes 30 de octubre de 2015 CASACIÓN 69357
de octubre de dos mil catorce; DISPUSIERON la publicación de dos mil catorce de fojas quinientos setenta, que confirma la
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo sentencia apelada que declara fundada la demanda interpuesta
responsabilidad; en los seguidos por Elsa Marina Zavala Huertas contra los codemandados Romelia Elvira Arango Sarasi, Carlos
con la Asociación Peruano Japonesa y otro sobre Indemnización Zenón Zarate Dongo y la litisconsorte pasivo Agustina Sarasi viuda
por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señora Valcárcel de Arango; y en cuanto a la codemandada María Lourdes Sarasi
Saldaña, Jueza Suprema. S.S. MENDOZA RAMÍREZ, HUAMANÍ Bautista viuda de Ruiz carece de objeto disponer el desalojo por
LLAMAS VALCÁRCEL SALDAÑA, CABELLO MATAMALA haber fallecido y encontrarse representada por curador procesal.
C-1303913-61 Segundo.- Examinando los autos, se advierte que el referido
recurso cumple con los requisitos de admisibilidad exigidos por
CAS. Nº 505-2015 LIMA NORTE el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Lima, nueve de junio consentido la sentencia de primera instancia, que le ha sido
de dos mil quince. VISTOS: y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- adversa, satisface el requisito del artículo 388 inciso 1 del Código
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Procesal Civil. Tercero.- Como sustento de su recurso denuncia que
interpuesto por María Salomé Pulache Ayala, curadora procesal la Sala Superior erróneamente ha manifestado “que del certificado
de la Sucesión de María Lourdes Sarasi Bautista viuda de Ruiz médico que se adjunta se advierte que éste no hace indicación
de fojas seiscientos veintitrés contra la sentencia de vista de precisa que la citada codemandada no cuenta con capacidad
fecha veintiuno de agosto de dos mil catorce de fojas quinientos civil.”, ¿Cómo puede el Colegiado pedir un documento que es un
setenta, que confirma la sentencia apelada que declara fundada Certificado Médico expedido por el Estado peruano, por intermedio
la demanda interpuesta contra los codemandados Romelia Elvira del Ministerio de Salud y suscrito por un médico que representa a
Arango Sarasi, Carlos Zenón Zarate Dongo y la litisconsorte pasivo ambas instituciones se haga un juicio de valor?, ¿Cómo se puede
Agustina Sarasi viuda Arango; y en cuanto a la codemandada pedir que sea un médico quien diga que la auscultada no cuenta
María Lourdes Sarasi Bautista viuda de Ruiz carece de objeto con capacidad civil?, ¿No es acaso que quien debe establecer
disponer el desalojo por haber fallecido y encontrarse representada la capacidad civil de las personas es el Estado peruano por
por curador procesal. Segundo.- Examinando lo autos, se advierte intermedio del Poder Judicial, que quiere renunciar a su obligación
que el referido recurso cumple con los requisitos de admisibilidad constitucional y dársela al Ministerio de Salud?. El Certificado
exigidos por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Tercero.- Médico ha cumplido con determinar el estado de salud del
Como sustento de su recurso denuncia: A) Habiéndose acreditado paciente que tiene un “déficit cognitivo crónico y tiene enfermedad
que la codemandada María Lourdes Sarasi Bautista viuda de Ruiz de alzheimer”; con tal diagnóstico lo único que se debe hacer es
adolecía de “déficit cognitivo grave y de enfermedad de alzheimer nombrar un curador procesal y el juzgado ha incumplido con la
grave”, según certificado presentado en el escrito de fecha cuatro defensa de los derechos de una persona. Cuarto.- En principio
de octubre de dos mil once, el proceso debió suspenderse hasta cabe señalar que según el artículo 358 del Código Procesal Civil
que se provea la debida representación de dicha coemplazada, la recurrente debe indicar el agravio que le produce la resolución
pues se trataba de una persona evidentemente incapaz, privada impugnada, entendiéndose que el mismo debe afectar su propia
de discernimiento, no se requería la declaración de interdicción esfera de intereses; no obstante, en este extremo la recurrente
previa, se trataba de resguardar su derecho de defensa; el juez describe un agravio que en realidad afectaría a la codemandada
debió disponer la suspensión del proceso, aplicando lo normado María Lourdes Sarasi Bautista viuda de Ruiz, razón por la cual,
por el artículo 320 del Código Procesal Civil y al no hacerlo y estando a la exigencia anotada previamente, este extremo
pronunciar sentencia en su rebeldía se ha violado su derecho de tampoco puede prosperar. Por lo demás, cabe agregar que el Ad
defensa; y B) El juez prescindió de la declaración testimonial de quem en su fallo ha determinado, en cuanto a la codemandada
Christian Robert Ruiz Flores, que era de suma importancia para la María Lourdes Sarasi Bautista viuda de Ruiz, que carece de objeto
litis, pues éste autorizó a la codemandada Romelia Elvira Arango disponer el desalojo, por haber fallecido. Es decir, visto en rigor, la
Sarasi para que ocupe el predio, lo que debía ratificar al rendir sentencia ahora impugnada no agravia a la fallecida María Lourdes
su testimonio. El juzgado debió hacer uso de los medios legales Sarasi Bautista viuda de Ruiz (ahora representada por curadora
para su concurrencia, dicta mandato para que sea conducido procesal), justamente por haber fallecido ya no se ha dispuesto
mediante auxilio de la fuerza pública, por lo que se ha dictado desalojo alguno respecto de tal parte. Por las consideraciones
sentencia con autos diminutos. Cuarto.- En principio, cabe señalar expuestas y con arreglo al artículo 392 del Código Procesal Civil,
que de conformidad con lo previsto por el artículo 358 del Código declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Procesal Civil la impugnante debe precisar el agravio que motiva por Romelia Elvira Arango Sarasi de fojas seiscientos treinta contra
su recurso. En el caso de autos se advierte que el Ad quem en su la sentencia de vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil
fallo ha determinado, en cuanto a la codemandada María Lourdes catorce de fojas quinientos setenta; DISPUSIERON la publicación
Sarasi Bautista viuda de Ruiz, que carece de objeto disponer el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
desalojo por haber fallecido. Es decir, visto en rigor, la sentencia responsabilidad; en los seguidos por Alberto Huamaní Abarca
ahora impugnada no agravia a dicha parte (ahora representada contra Agustina Sarasi viuda de Arango y otros sobre Desalojo por
por curadora procesal), razón por la cual al carecer el recurso del Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda
requisito de procedencia establecido en la norma citada, no puede Molina, Juez Supremo. S.S. MENDOZA RAMÍREZ, HUAMANÍ
prosperar. Quinto.- Si perjuicio de lo anotado, cabe absolver el LLAMAS VALCÁRCEL SALDAÑA, CABELLO MATAMALA,
cargo formulado en el apartado A) del recurso manifestando que MIRANDA MOLINA C-1303913-63
al haber fallecido la persona de María Lourdes Sarasi Bautista
viuda de Ruiz, no se advierte en qué modo la subsanación del CAS. Nº 560-2015 LIMA
vicio denunciado influiría en el sentido de la resolución de vista VIOLENCIA FAMILIAR. Lima, once de mayo de dos mil quince.
impugnada, razón por la cual no se puede declarar nulidad alguna, VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
de acuerdo a lo previsto por el artículo 172, Cuarto párrafo, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
del Código Procesal Civil. Sexto.- En cuanto a la denuncia interpuesto por Paulina Espinoza Medrano a fojas ciento ochenta y
contenida en el apartado B), según el citado artículo 358 del tres, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y cuatro,
Código Procesal Civil la recurrente debe indicar el agravio que le de fecha doce de noviembre de dos mil catorce, emitida por la
produce la resolución impugnada, entendiéndose que el mismo Segunda Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima,
debe afectar su propia esfera de intereses; no obstante, en este que confirmó la sentencia de primera instancia de fojas ochenta y
extremo la recurrente describe un agravio que en realidad afectaría uno, de fecha quince de mayo de dos mil catorce, que declara
a la codemandada Romelia Elvira Arango Sarasi, razón por la fundada la demanda de Violencia Familiar en la modalidad de
cual, estando a la exigencia anotada previamente, este extremo Maltrato Psicológico y sin lesión; el cual cumple con los requisitos
tampoco puede prosperar. Por las consideraciones expuestas y preVISTOS en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
con arreglo al artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: por la Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por María resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que
Salomé Pulache Ayala, curadora procesal de la Sucesión de María emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado
Lourdes Sarasi Bautista viuda de Ruiz de fojas seiscientos veintitrés desde el día siguiente de notificada la citada resolución y adjunta la
contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil tasa judicial respectiva. Segundo.- Que, como sustento de su
catorce de fojas quinientos setenta; DISPUSIERON la publicación recurso, la parte impugnante alega la causal de Infracción
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo normativa de los artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
responsabilidad; en los seguidos por Alberto Huamaní Abarca Política del Perú y 194 del Código Procesal Civil; señala que la
contra Agustina Sarasi viuda de Arango y otros sobre Desalojo por sentencia de vista adolece de motivación suficiente al no contener
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Miranda el mínimo de motivación exigible, atendiendo a las razones de
Molina, Juez Supremo. S.S. MENDOZA RAMÍREZ, HUAMANÍ hecho indispensables expuestas por su parte a lo largo del proceso.
LLAMAS VALCÁRCEL SALDAÑA, CABELLO MATAMALA, Asimismo señala: i) que si en realidad hubiere existido maltrato
MIRANDA MOLINA C-1303913-62 físico y psicológico, lo normal hubiera sido que su menor hija se lo
comunique a su padre o que dicha situación hubiere sido observada
CAS. Nº 505-2015 LIMA NORTE en el Colegio donde estudia su menor hija, para efectos de que
DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. Lima, nueve de junio ellos efectúen una denuncia anterior por los hechos alegados; ii)
de dos mil quince. VISTOS: y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- los maltratos aducidos por su menor hija son falsos, los mismos
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que lo atribuye al síndrome de alineación parental producido por su
interpuesto por Romelia Elvira Arango Sarasi de fojas seiscientos padre, quien pretende destruir los vínculos que tiene con su menor
treinta contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de agosto hija, lo que es considerado como maltrato infantil, al generar una