REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER PÒPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA “HERÒES DE CANAIMA 4F”
PFG ESTUDIOS JURIDICOS

ECONOMIA SOCIAL Y
DESARROLLO ENDOGENO

Profesor: Jesús Ángel

Estudiante: Oswaldo Madera Acosta

Cédula: 12.930.220.

Naguanagua, 12 de Abril de 2022.

 INTRODUCCIÒN

Desde el inicio del gobierno del presidente Hugo Chávez en Venezuela en el

año de 1999, se inicia una nueva era de esperanza donde se crean
instrumentos legales y surgen instituciones que le dan relevancia al sector de la
economía, además una serie de políticas orientadas hacia la transformación
sostenida social y económicamente del país social, conformado por
cooperativas, ONG, y microempresas.

El objetivo del presente trabajo es explorar lo relacionado a la Economía

social, Afianzamiento del Desarrollo Endógeno, sobre todo Cuales son las
políticas Públicas que implementa el gobierno Nacional, a través de los
ejemplos palpables que ha creado la revolución para salir del sistema
Capitalista y entrar a una era de trabajo e igualdad de condiciones a través de
los medios de Producción y así contar con una Soberanía Alimentaria, que le
brinde al pueblo su soberanía, su sustentabilidad y sobre todo se creen
condiciones de igualdad social..

Cada uno de estos términos mencionados los profundizaremos, y de esa

manera obtener conocimientos que se puedan aplicar desde nuestro espacio
como estudiantes del noveno semestre de estudios Jurídicos.

La estructura del trabajo estará conformada por una introducción, un

desarrollo y una conclusión o análisis de lo investigado.
1.- ECONOMIA SOCIAL.

1. Después de haber hecho una reseña histórica que nos esclarece algunas cosas
del pasado, abordaremos el nuevo modelo de desarrollo, partiendo de la propuesta
hecha por el presidente Hugo Chávez la cual tiene el firme objetivo de cambiar el
modelo de producción capitalista que ha llenado de hambre y miseria al mundo.
Con la llegada al poder del comandante Hugo Rafael Chávez Frías en el año 1998,
en Venezuela se ha venido desarrollando una serie de políticas orientadas hacia la
transformación sostenida social y económicamente del país, una de esas políticas
es el auge y afianzamiento del Desarrollo Endógeno. Se puede decir que, El
Desarrollo Endógeno es la punta de lanza para que cualquier Nación logre un
desarrollo sostenido en lo político, social y económico, esto debido a que el
desarrollo comienza desde "El Ser para Los Seres". También es importante
señalar que en el Desarrollo Endógeno el aspecto económico es importante, pero
no lo es más que el Desarrollo Integral del colectivo y del individuo: en el ámbito
moral, cultural, social, político, y tecnológico. Los modelos de desarrollo
implantados en Latinoamérica se sustentan de una concepción universalista y
evolucionista, la cual supone que todos los países avanzan linealmente de acuerdo
al modelo occidental basados en los principios de la razón instrumental y de la
división social del trabajo. En tal sentido no podemos tomar como modelo
paradigmal los modelos económicos de los países avanzados, ya que no tenemos
las condiciones materiales similares, ante semejante disyuntiva es un deber de
todos accionar para la construcción de un nuevo modelo desarrollo que sea
adaptado a nuestras necesidades y nuestra cultura.
2. 3. Desarrollo Endógeno es un modelo de desarrollo que busca potenciar las
capacidades internas de una región o comunidad local; de modo que puedan ser
utilizadas para fortalecer la sociedad y su economía de adentro hacia afuera, para
que sea sustentable y sostenible en el tiempo. Es importante señalar que en el
desarrollo endógeno el aspecto económico es importante, pero no lo es más que el
desarrollo integral del colectivo y del individuo: en el ámbito moral, cultural, social,
político, y tecnológico. Esto permite convertir los recursos naturales en productos
que se puedan consumir, distribuir y exportar al mundo entero. En una
organización de este tipo existen individuos o recursos humanos idóneos en
alguna rama del conocimiento y están dispuestos a poner ese conocimiento al
alcance de los otros miembros de la organización, con el propósito de la
transferencia tecnológica voluntaria para el crecimiento de todos. Esto redunda en
el fortalecimiento, amplitud, integración y desarrollo de las capacidades
individuales y en consecuencia la formación natural de equipos multidisciplinarios
de trabajo que cooperan para el desarrollo armónico de la organización en un
ambiente sistémico, simbiótico y sinérgico. Hay otra visión sobre el desarrollo
endógeno que lo presenta como una pregunta sobre los modos en que una
comunidad puede desplegarse (des-arrollarse) en armonía con su entorno,
entendiendo que este despliegue pasa por garantizar el despliegue de todos los
seres humanos que forman parte de esa comunidad. En este sentido, el ser
humano pasa de ser objeto de desarrollo a ser sujeto de desarrollo
recurso o acción concretos. También dijo la Comisión que la
incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos
de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese
derecho fundamental. El recurso sencillo y rápido amparado por la
Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta
en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los
particulares.

El Derecho a la tutela judicial efectiva, regulado en el artículo 26

de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es la
suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados
en el artículo 49, por lo que se entiende derecho al acceso a los
órganos de administración de justicia, derecho a una justicia gratuita,
accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente,
responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos, sin reposiciones inútiles, derecho al debido proceso.

  a. Derecho a la defensa y seguridad jurídica.

  b. Derecho a ser notificado de los cargos que se le imputan.

  c. Derecho a la presunción de inocencia.

  d. Derecho de acceso a las pruebas.

  e. Derecho a la no valoración de pruebas ilícitas.

  f. Derecho a ser oída en toda clase de procesos.

  g. Derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial.

  h. Derecho a intérprete.

  i. Derecho a ser juzgado por jueces naturales.

  j. Derecho a no confesarse culpable.

  k. Derecho a no ser juzgado por actos u omisiones no previstos en
la ley como delitos, faltas o infracciones.

  l. Derecho a no ser juzgado por los mismos hechos que hubiese sido
juzgado anteriormente.

  m. Derecho a exigir responsabilidad al estado y a los jueces por

errores judiciales, retardos, omisiones injustificadas, funcionamiento
normal o anormal de la justicia.

Jurisdiccionalidad y presunción de inocencia

Jurisdiccionalidad

Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina

la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso
jurisdiccional indeclinable e insustituible; proceso que no debe
entenderse como un silogismo perfecto, sino en un razonamiento
formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las
facultades de denotación, verificación, connotación y disposición.

Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución.

De acuerdo a ella, toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los
plazos y términos que fijen las leyes, de manera pronta, completa,
imparcial y gratuita, por lo que nadie puede hacerse justicia por sí
misma, esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.

Garantía presunción de inocencia

Esta garantía está consagrada en el Art.49 Ord.2 y Articulo 8 del

Código Orgánico Procesal Penal, es una posición de ventaja que la
Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de
parte demandada. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de
persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo,
por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia, le basta
y le sobre la pasividad más absoluta.

El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente

la prueba.

De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones

puede resumirse como sigue:

  * Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima

actividad probatoria.

  * Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene

carácter de tal. Ante todo no pueden considerarse como actividad
probatoria las meras diligencias de instrucción, que solo tienen
naturaleza de tales y no de actos de prueba. Sirven para fundar la
acusación pero no para sentenciar.

Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la

acusación, de suministrar en el momento procesal adecuado
suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de
inocencia. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir, la
presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del
demandado. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no
resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro
reo.

Resulta por lo tanto, que la garantía cubre todos y cada uno de los
momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los
embates de la demanda. Solo las pruebas de cargo concluyentes
hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja, tras el
sometimiento a la disciplina del juicio civil.

  * Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos

del Hombre y del Ciudadano de la   Revolución Francesa.

  * Declaración Universal de los Derechos    Humanos de la

Organización de las Naciones Unidas, Art. 11, en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978.
  * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,

  * Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992

La Formulación de una acusación exactamente determinada.

“Los ciudadanos pueden formular sus denuncias sobre delitos

tales como estafa, robo, lesiones, homicidio, violación, secuestro,
posesión y tráfico de drogas, ilícitos ambientales, violencia de género
y casos de corrupción, entre otros”.

La denuncia podrá formularse verbalmente o por escrito y en

ambos casos, deberá contener la identificación del denunciante,
cédula de identidad, domicilio o residencia, además de una narración
del hecho que se denuncia, quiénes lo cometieron y las personas que
lo hayan presenciado o que tengan noticia de él.

En el caso de la denuncia en forma verbal: El denunciante debe

dirigirse al Ministerio Público o ante los Órganos Policiales de
Investigaciones Penales competentes, donde se le tomará entrevista
y se levantará un acta en presencia del denunciante quien la firmará
junto con el funcionario que la reciba.

Mientras, que a través de la forma escrita, ésta debe ser

consignada en un documento firmado por el denunciante o por un
apoderado con facultades para hacerlo. Si el denunciante no puede
firmar, estampará sus huellas dactilares.

Existe otra formalidad denominada “Querella”. La querella, es el

acto procesal que consistente en una declaración de voluntad dirigida
al órgano jurisdiccional competente, por la que el sujeto de la misma,
además de poner en conocimiento de aquél, la "noticia criminis" como
noticia criminal, ejercita la acción penal, regulándose actualmente en
el Código Procesal Penal.

Órgano ante quien se formula: La denuncia puede formularse ante

cualquier autoridad judicial, funcionario del Ministerio Fiscal o de la
Policía. En cambio, la querella ha de interponerse ante el órgano
jurisdiccional competente.

Sujetos de la denuncia y la querella: La denuncia, por lo general, es

un deber, mientras que la querella es un derecho, generalmente.

a) La denuncia, es una obligación que, por regla general, impone el

Estado para obtener la cooperación ciudadana en la lucha contra el
delito.

b) La querella, en cambio, constituye, por regla general, un derecho:

todos los ciudadanos, hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden
querellarse cuando se trate de un delito público, utilizando la acción
popular; y también pueden querellarse los extranjeros por los delitos
cometidos contra sus personas o bienes, o las personas o bienes de
sus representados.

Formalidades de la querella:

Los requisitos formales de la misma son:

  * Se presentará siempre por medio de Procurador con poder

bastante y suscrita por Letrado.

Debe contener:

  * El Juez o Tribunal ante quien se presente;

  * El nombre, apellidos y vecindad del querellante;

  * El nombre, apellidos y vecindad del querellado. En caso de

ignorarse estas circunstancias, se deberá hacer la designación del
querellado por las señas que mejor puedan darle a conocer;

  * La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar,

año, mes, día y hora en que se ejecutó, si se supieren;

  * Las diligencias que deban practicarse para la comprobación del

hecho;

  * La petición de que se admita la querella, se practiquen las

diligencias referidas, se proceda a la detención y prisión del presunto
culpable o a exigirle la fianza de libertad provisional, y se acuerde el
embargo de sus bienes en la cantidad necesaria, en los casos en que
así proceda;

  *   La firma del querellante (o la de otra persona a su ruego, si no

supiere o no pudiere firmar, cuando el Procurador no tuviere poder
especial para formular la querella) del abogado y del procurador.

Requisitos de la admisibilidad: El querellante prestará fianza de la

clase y cuantía que fije el órgano jurisdiccional, para responder de las
resultas del proceso.

Están exentos de la obligación de prestar fianza:

  * El ofendido y sus herederos o representantes legales.

  * En los delitos de homicidio el viudo o viuda, los ascendientes y

descendientes consanguíneos o afines, los colaterales consanguíneos
o uterinos y afines hasta el segundo grado, los herederos de la
víctima y los padres, madres e hijos no matrimoniales respecto de la
madre en todo caso, y respecto del padre, cuando estuvieren
reconocidos.

La exención de fianza no es aplicable a los extranjeros si no les

correspondiese en virtud de tratados internacionales o por el principio
de reciprocidad.

Por otra parte, cuando se trata de determinados delitos privados

(perseguibles a instancia de parte), la admisibilidad de la querella
viene determinada por ciertos requisitos previos o presupuestos, a
saber:

  * Si la querella tuviere por objeto un hecho que revista los

caracteres de delito perseguible solamente a instancia de parte,
habrá de acompañarse a la misma la certificación que acredite
haberse celebrado o intentado el acto de conciliación entre
querellante y querellado.
  * En las querellas relativas a delitos de calumnia o injuria causadas
en juicio, habrá de presentarse, además de la certificación referida, la
licencia del Juez o Tribunal que hubiese conocido de aquél.
Constitución en parte del sujeto de la querella: La querella es una
declaración de voluntad, mediante la cual quien la fórmula no sólo
pone en conocimiento del Juez unos hechos posiblemente delictivos,
sino que expresa la voluntad de ejercitar la acción penal,
constituyéndose en parte en el correspondiente proceso.

Efectos de la denuncia y de la querella:

En la querella, el órgano jurisdiccional competente, después de

admitirla si fuera procedente, mandará practicar las diligencias que
en ella se propusieren, salvo las que considere contrarias a las leyes,
innecesarias o perjudiciales para el objeto de la querella, las cuales
denegará en resolución motivada, así como también    desestimará en
la misma forma la querella, cuando los hechos en que se funda no
constituyan delito o cuando no se considere competente para instruir
el sumario objeto de la misma.

Por otra parte, no puede hablarse de desistimiento en la denuncia

(puesto que, una vez presentada, el denunciante ni está obligado ni
tiene facultades para realizar actividad procesal alguna, ya que no es
parte); En cambio, el querellante puede verse obligado a realizar
actividades posteriores, cuya no realización equivale al desistimiento,
el cual puede ser expreso o tácito, entendiéndose que es tácito para
las querellas por delitos privados; en efecto:

Si la querella fuese delito que no pueda ser perseguido sino a

instancia de parte, se entenderá abandonada por el que la hubiese
interpuesto cuando dejase de instar el procedimiento dentro de los 10
días siguientes a la notificación del auto en que el Juez o el Tribunal
así lo hubiese acordado.

Se tendrá también por abandonada la querella cuando, por muerte

o por haberse incapacitado el querellante para continuar la acción, no
compareciere ninguno de sus herederos o representantes legales a
sostenerla dentro de los 30 días siguientes a la citación que al efecto
se les hará, dándoles conocimiento de la querella.

La carga y apreciación de la prueba.

Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba

jurisdiccional, es necesario, en primer lugar, establecer que es
prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función
en el mismo.

La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobación y

contradicción, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la
ley, para producir convencimiento, no solo en el juez, sino en las
partes y en el público, sobre la veracidad o falsedad de los hechos
del proceso y, consiguientemente, para sustentar las decisiones. Ese
estado de cosas, que puede consistir en un objeto que confiesas, otro
que rinde testimonio, el juez que inspecciona, un experto que analiza
y dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o
sugiere algo,   claro entonces que ese estado de cosas en el proceso
al que llamamos prueba es introducido a este a través de los
llamados medios de prueba o medios probatorios.

Principios

El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP

dispone que "las pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana
crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de experiencia". Hay libertad de prueba.

La carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a

los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la
existencia del hecho, la infracción de la norma penal, la autoría y la
responsabilidad penal, porque si el Estado no es capaz de realizar
tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la
sentencia absolutoria se impondrá.

Además de la libertad probatoria, rigen    en esta materia los

principios.

  A- Licitud. La sentencia   solo puede fundarse   en los elementos  

de pruebas incorporados   legalmente   al proceso , en
consecuencia , no puede utilizarse información obtenida mediante
tortura, maltrato , coacción , engaño    indebida intromisión en la
intimidad del domicilio , en la correspondencia , las comunicaciones ,
los papeles y los archivos privados , ni la obtenida    por los medios
que menoscabe   la voluntad   o viole los derechos fundamentales de
las personas ( art 19 al 31 de CRBV) .

 B-Contradicción.   Expresamente   recogido por el art 18 del Copp  

con base en tal principio la parte contra quien    obra la prueba debe
tener la posibilidad de la controlarla.

 C-Comunidad pues una vez incorporada    al proceso, la prueba  

pertenece a las partes.

D- Pertinencia. Está relacionado con la adecuación    entre los

hechos que se pretenden llevar al proceso y que son objetos de
prueba.

E-in dubio pro reo. Con base    en la presunción   de inocencia   que

favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la
desvirtué, en caso de duda sobre su culpabilidad    debe absolverse.
Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución    de
un culpable a la condena de un inocente.

Clasificación

En un sistema procesal penal    tradicional las pruebas suelen

clasificarse en:

1- ) Pruebas Directas. (Según su Objeto) En las directas el juez

recibe o practica por sí mismo la prueba, en tanto que en las
indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite
inducir lo que se trata de demostrar.

2- ) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la

posibilidad de contradicción)

3- ) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una

función eminentemente ´procesal , cual es , llevar al juez el
convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque
además, son requisitos   de existencia y validez.

4- ) Pruebas completas o Incompletas,    según la ley reconozca un

medio probatorio como suficiente   para declarar la existencia de un
hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad.

5- ) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto

ante cualquier persona.

Sistema de apreciación de la prueba

A- Íntima Convicción. Este es el sistema propio de los tribunales    de

jurados. Presenta   como mayor desventaja la falta de motivación    de
la decisión.

B-   Prueba Legal   o Tasada.   En este caso la ley fija la manera

previa el valor de cada medio probatorio, con independencia del l
convencimiento del juzgador. Este que es el sistema que acogía el
CEC , tiene como desventaja    que desvirtúa la función del proceso y
propicia la pasividad del juez , al requerir    de parte de este solo la
subsunción   de los hechos acreditados   en esas reglas que de
antemano establecen su valor . Propicia negligencia del juez, por
ello   afirma capelletti que en este sistema el ves en    de valorar las
pruebas se limita a contarlas.

C- Libre Convicción, sana crítica o Critica Racional. Este sistema de

apreciación   que   el copp   en el Art. 22   no supone una apreciación
arbitraria, pues obliga al juez    a fundar una decisión en las máximas
experiencia s, reglas   de la lógica y conocimiento científico
Los principios de contradicción, publicidad, oralidad,
concentración e inmediación

Los principios vinculados con la naturaleza acusatoria del

proceso: oralidad, inmediación, concentración y publicidad, como
indica el Profesor Fairén Guillén, integran un sistema político: el de la
pronta eficacia del proceso, el de su accesibilidad a las personas
económicamente más débiles, en fin, a los principios de "adecuación"
y "practicabilidad" en que resumía Klein "la utilidad social del
proceso". En tal virtud, el Proyecto que se presenta se fundamenta en
ellos:

El principio de oralidad: este principio está pautado en el

artículo 14, que se refiere a que "el juicio será oral y sólo se
apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es
sumamente importante porque contribuye a la transparencia y
celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepción por
parte del Juez, abogados, fiscales y público en general, de la aptitud
y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el
proceso.

El principio de la oralidad supone que la decisión judicial se funda

en las evidencias aportadas en forma oral. La oralidad, más que un
principio, es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros
principios: inmediación, concentración y publicidad.

En lo que respecta a la exigencia de oralidad, el Proyecto prevé la

realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma verbal, y la
práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. El juzgador
dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas
contentivas del resultado de la investigación, de ello se deduce que el
procedimiento probatorio en el debate depende del principio de
oralidad.

El principio de publicidad: sin duda, algo que es característico

de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el
artículo 15. El hecho de ser público garantiza su transparencia, al
mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba
anteriormente. Debemos distinguir, como señala Eric Pérez, entre
publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere
al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad
ésta que hayamos presente en todo momento.

La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a

concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos,
corresponde al llamado juicio oral y público. Además, la publicidad
controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las
propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costará mucho más
dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado
psicológicamente por el público asistente al juicio. Hay, sin embargo,
ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el
artículo 336 del Código en comento.

El artículo 333, se refiere a la publicidad del juicio oral,

exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida
privada de alguna de las partes, cuando se perturbe gravemente la
seguridad del Estado o las buenas costumbres, peligre un secreto
oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea
punible o declare un menor de edad y el tribunal considere
inconveniente la publicidad.

El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de

la inmediación. El artículo 16 señala que "los jueces que han de
pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el
debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento".

Principio de inmediación, es una de las características importantes

del sistema acusatorio, se requiere que las pruebas sean practicadas
en presencia del juez que va a tomar la decisión final, para que
mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que
le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la
justicia.

Este principio postula que el juez llamado a sentenciar haya

asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción,
esto supone que haya estado en relación directa con las partes,
expertos, testigos y con los objetos del juicio, ello exige identidad
entre el juez que procede a la asunción de las pruebas y el juez que
decide la res iudicanda.

La impresión directa que obtienen quienes participan del proceso

facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa.

El principio de concentración: de conformidad con este postulado,

enunciado en el artículo 17, una vez que se inicia el debate, éste
debe concluir en el mismo día. Si ello no fuera posible, continuará
durante los días que fueran necesarios hasta su conclusión. Se podrá
suspender por un plazo máximo de 10 días, en determinados casos.
Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es
decir, a una más expedita administración de justicia.

Se incluye el principio de concentración que es otra de las

características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia
debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario
interrumpir esta diligencia, que la misma continúe a la mayor
brevedad. El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso
del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el
alegato de las partes. Este principio se reglamenta en el artículo 335
del mismo código.

Conforme al principio de concentración, que es la principal

característica exterior del proceso oral, los actos procesales de
adquisición de pruebas deben desarrollarse bien sea en una sola
audiencia o en audiencias sucesivas, de modo que los jueces al
momento de sentenciar conserven en su memoria lo ocurrido en el
acto adquisitivo. En efecto, "a la ley le interesa obtener una impresión
fresca, directa y libre del polvo de las actas, la posibilidad de
intervenir en forma permanente y la colaboración sin trabas de
quienes participan en el proceso. Todo esto puede producir el
resultado deseado si no existen entre las distintas partes del debate
períodos de tiempo excesivamente prolongados." (Baumann).

Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se

sanciona la suspensión que se extienda por más de diez días,
disponiéndose la nueva celebración del debate (Arts.337 y 339).

El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el

proceso tendrá carácter contradictorio. Este principio es garante de la
seguridad jurídica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer
instante, ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos, lo
cual permitirá conservar al Juez una visión verdaderamente objetiva e
imparcial de los hechos controvertidos.

El proceso tiene carácter contradictorio, que no es más que el

derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se
esgrimen durante la fase de juicio oral y público.

Por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se

los puede tratar secretamente, por ello los actos del proceso, salvo
las excepciones legales, han de efectuarse en público, esto que
constituye una garantía de la legalidad y la justicia del fallo, permite
el acercamiento del ciudadano común al sistema de administración de
justicia y fortalece su confianza en ella, lo cual a su vez representa
un control democrático de la actuación judicial. Así, al proteger a las
partes de una justicia sustraída al control público, se garantiza uno de
los aspectos del debido proceso.

El derecho a la defensa.

Consagrada igualmente en nuestra carta magna, el cual acompaña

al hombre durante toda su vida. Este derecho, a diferencia de otros,
no requiere reconocimiento o consagración en una carta política para
su existencia, sino que tutela al hombre, por el sólo hecho de serlo.
Cuando se habla del derecho a la defensa en la jurisprudencia,
siempre viene a la memoria la sentencia del juez inglés en la cual se
relata el pasaje bíblico de la expulsión de Adán y Eva del Paraíso,
oportunidad en la que Dios le concedió a Adán, antes de expulsarlo
del Paraíso, la posibilidad de defenderse y explicar por qué había
comido del fruto prohibido. En el derecho público moderno, se le ha
atribuido rango constitucional al derecho a la defensa en el artículo
49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El derecho a la defensa cuya acepción es muy amplia en

Venezuela, dentro del contexto del debido proceso, debe ser
entendido como el derecho a recibir asistencia jurídica de un
profesional del derecho durante el juicio. Toda persona tiene derecho
a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la Ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral,
fiscal o de cualquier otro carácter. 

Igualdad entre las partes

En este orden de ideas, nuestro sistema acusatorio en lo que

refiere al procedimiento penal ordinario establecido en el libro
Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, se divide en tres fases
que son la fase preparatoria, la fase intermedia y la fase del juicio
oral. La fase preparatoria constituye la fase de investigación y se
encuentra a cargo de la dirección del titular de la acción penal como
lo es el Representante del Ministerio Público quedando bajo su
dirección los órganos de policía de investigación penal; fase ésta que
tiene por objeto según se establece en el artículo 280 del Código
Orgánico Procesal Penal, la investigación de la verdad y la
recolección de todos los elementos de convicción necesarios para
fundar una acusación a los fines de solicitar el enjuiciamiento del
imputado incluyendo su derecho a la defensa, o por el contrario, de
ser el caso, la correspondiente solicitud de sobreseimiento.

Ahora bien, en aras de la búsqueda de la verdad como principio

fundamental que establece las finalidades del proceso, el Ministerio
Público garante de la Constitución, debe permitir a toda persona que
ha sido señalada como la presunta autora o participe de la comisión
de un hecho punible y sobre quien investiga a los fines de determinar
su posible participación o no en tales hechos, el ejercicio de su
defensa y su derecho en igualdad de condiciones dentro de ese
proceso de investigación, lo que a todas luces traería el verdadero
equilibrio en la investigación, toda vez que las personas que han sido
imputadas de la comisión presuntamente de un hecho punible,
puedan solicitar ante el Ministerio Público la práctica de diligencias
de investigación a los fines del total esclarecimiento de los hechos,
ya que el Ministerio Público está obligado a recabar todos aquellos
elementos de convicción de cargo y descargo durante esta fase.

La motivación

La motivación de las sentencias, constituye un requisito de

seguridad jurídica, que permite establecer con exactitud y claridad a
las diferentes partes que intervienen en el proceso; cuáles han sido
los motivos de hecho y Derecho, que llevaron al juez, acorde con las
reglas de la lógica, las máximas de experiencias, la sana crítica y los
conocimientos científicos, declarar el derecho a través de decisiones
debidamente fundamentadas en la medida que éstas se hacen
acompañar de una enumeración congruente, armónica y debidamente
articulada de los distintos elementos que cursan en las actuaciones y
se eslabonan entre sí, los cuales, al ser apreciados jurisdiccional y
soberanamente por el Juez,  convergen a un punto o conclusión serio,
cierto y seguro.

 En tal orientación, la Sala de Casación Penal, en decisión N° 38 del

15 de febrero de 2011, expresó que:
 “…Como es sabido, la motivación de las resoluciones judiciales
cumple una doble función. Por una parte, permite conocer los
argumentos que justifican el fallo y, por otra, facilita el control de la
correcta aplicación del derecho. De ahí que, la finalidad o la esencia
de la motivación no se reduce a una mera o simple declaración de
conocimiento sino que ha de ser la conclusión de una argumentación
que ajustada al thema decidendum, permita tanto a las partes como a
los órganos judiciales superiores y demás ciudadanos conocer las
razones que condujeron al dispositivo del fallo, de manera tal que
pueda comprobarse que la solución dada al caso es consecuencia de
una interpretación racional del ordenamiento que escapa de lo
arbitrario…”.

La motivación

Se da cuando la sentencia carece de fundamentos de hecho y de

derecho. Para que la sentencia no sea un invento o arbitrariedad del
juez, sino producto de un juicio razonable del sentenciador, debe
expresar las razones de hecho y de derecho en que se fundamenta.
La fundamentación entre el hecho y el derecho son elementos básicos
que constituyen las premisas necesarias que dan nacimiento al
dispositivo del fallo.

Es deber del juez subsumir los hechos que aparecen probados en

la causa con los que abstractamente están establecidos en la norma
penal aplicable; este juicio de valor es la verdadera fundamentación
de la sentencia, constituye la base que da razón y fuerza dispositiva.
Por estas razones cuando no se cumplen estos requisitos la sentencia
resultaría viciada por inmotivación, y acarrearía la nulidad del fallo. ”
(Morao R. Justo Ramón: El Nuevo Proceso Penal y Los derechos del
Ciudadano. 2002. pág. 364).

Las formas de interrogación

Definición. Interrogatorio
 Según, Manuel Osorio (2000). En Derecho procesal, la serie o
catálogo de preguntas que se hacen a las partes y los testigos para
probar o averiguar la verdad de los hechos. Los Códigos Procesales
regulan las fórmulas de proceder a los interrogatorios que varían
mucho en las diversas legislaciones.

Según el Autor (2011). En la Fase Preparatoria las formas de

interrogación serán dadas por el Fiscal del Ministerio Público y los
especialistas, veamos el C.O.P.P donde establece la declaración del
imputado, concatenado con el Art. 49 Núm. 5 de la Carta Magna (en
adelante CRBV), posteriormente el Art. 125 Núm. 6 C.O.P.P. de los
derechos del imputado. Y por último el Art. 356 C.O.P.P del
Interrogatorio y sus formas.

Análisis: Según el Autor (2011). Dice, Indudablemente que si es

flagrancia no se presentara por su propia voluntad, pero si lo hará
cuando la parte interesada quiere aclarar la situación anormal en la
que se encuentra como imputado, en este caso el que denuncia o la
victima comparece ante la fiscalía que corresponda y darán cita para
que se presente el imputado (véase el Art. 130 C.O.P.P), Aunque
haya sido denunciado y este en un proceso como imputado, es
obligatorio que se tomen en cuenta, los derechos constitucionales
para el imputado y así se hace, cita: Art. 49 CRBV Núm. 2 y 5
"Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o
declarar contra sí misma, su conyugue, concubino, concubina, o
pariente dentro de cuatro grado de consanguinidad y segundo de
afinidad". Se garantiza el derecho de inocencia Art 8 C.O.P.P. y el
Art. 125 del derecho del Imputado Núm. 6 cita "presentarse
directamente ante el Juez o jueza, con el fin de prestar declaración."
2 "es inocente hasta que no se pruebe lo contrario".

Sección Segunda

De la declaración del imputado

Art. 130 C.O.P.P. Oportunidades. El imputado declarará durante la
investigación ante el funcionario del Ministerio Público encargado de
ella, cuando comparezca espontáneamente y así lo pida, o cuando
sea citado por el Ministerio Público.

Si el imputado ha sido aprehendido, se notificará inmediatamente

al juez de control para que declare ante él, a más tardar en el plazo
de doce horas a contar desde su aprehensión; este plazo se
prorrogará por otro tanto, cuando el imputado lo solicite para nombrar
defensor.

Del Interrogatorio;

Según, El Autor (2011). Se abre el interrogatorio inicial, el fiscal

cita a la parte victimaria, siempre y cuando la víctima quiera seguir
con el proceso (víctima y victimario) posteriormente, al denotarse la
posibilidad de un hecho punible, se abre la investigación y pasa a los
especialistas, estos buscaran la verdad, las pruebas, e interrogaran a
los testigos, y a las partes, (los especialistas son criminólogos,
criminalísticos, psicólogos, psiquiatras, médico forense, y demás
especialidades en los departamentos de inteligencia, según sea el
caso etc.). Una vez que el trabajo de los especialistas en la
investigación como antes hemos dicho, que son interrogatorios, y
otros elementos que sirven de pruebas haya terminado, pasan a
manos del Fiscal, el fiscal dependiendo de esas pruebas pasa el caso
a la fase siguiente "Fase Intermedia" es decir; a la audiencia
premilitar (véase Art. 327 C.O.P.P.). El Juez cita a las partes,
testigos, especialistas, y hace el interrogatorio que está establecido
en el Art. 356.

"Artículo 356 C.O.P.P. Interrogatorio. Después de juramentar e

interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las
circunstancias generales para apreciar su informe o declaración, el
juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe
acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.
 Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciará
quien lo propuso, continuarán las otras partes, en el orden que el juez
presidente considere conveniente, y se procurará que la defensa
interrogue de último.

Luego, el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo.

El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el

declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes,
procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y
sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrán solicitar la
revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el
interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.

Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones

y el origen de su conocimiento."

Actos de instrucción

Estos actos se denominan actos procesales y están causados

casi exclusivamente por las partes y el órgano jurisdiccional.

a) Clases de actos procesales.-

Existen dos criterios diferentes de clasificación:

1º) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto.

2º) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del

acto.

1º) Según el criterio subjetivo se pueden diferenciar tres grandes

Grupos de actos procesales:

I) Actos de parte

1º) Actos de petición: la acción de las partes procesales es una

petición que se desarrolla en el proceso a través de peticiones. En
este sentido la petición más importante es la demande que es la que
fija los límites del juicio. Además de la demanda existen otras
peticiones: interlocutorias, cuyo contenido es eminentemente
procedimental; otras contienen una petición de fondo.

2º) Actos de alegaciones: mediante estas actuaciones, las partes

aportan al juicio todos los elementos fácticos y jurídicos necesarios
para que el juez dicte una resolución.

3º) Actos de prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a

demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de
forma que el juez llegue a un convencimiento.

4º) Actos de conclusión: actos que resumen el desarrollo del juicio.

Fijan los hechos y corroboran las pruebas.

II) Actos procesales del juez

La actividad procesal del juez es el ejercicio de la jurisdicción y dicha

actividad se traduce en las resoluciones que se dictan a lo largo del
proceso.

1º) Por la forma de las resoluciones tenemos:

a) Resoluciones gubernativas: resoluciones que dictan los tribunales

cuando no están constituidos en sala de justicia. Suelen resolver los
asuntos internos del órgano jurisdiccional. Cuando este tipo de
resoluciones las dicta una sala de gobierno o cuando la resolución de
un juez o de una jueza tiene naturaleza gubernativa se denominan
acuerdos.

b) Resoluciones jurisdiccionales:

Providencias: aquellas que ordenan materialmente el proceso. En la

providencia se contiene lo mandado por el órgano jurisdiccional, no
con fundamentación jurídica, aunque puede ser sucintamente
motivada. También debe contener el Juez o Tribunal que ha dictado
la resolución, la fecha, la firma del Juez o Tribunal y la del Secretario
Judicial. En los juicios laborales se admite la forma oral, aunque
luego debe quedar constancia por escrito.
 Autos: se utilizan cuando el órgano jurisdiccional decide un
recurso contra la providencia, cuando se resuelven cuestiones
incidentales, cuando se resuelven por falta de un presupuesto
procesal, cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o
cuando diga que la resolución debe tener la forma de auto. Los autos
siempre deben estar fundados y han de contener en párrafos
numerados y separados los hechos y los razonamientos jurídicos. Por
último la parte dispositiva y el fallo con la firma del juez o magistrado
que dicte el auto.

Sentencia: es la resolución que pone fin al pleito en cualquier

instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice. Son
sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno,
excepto el de revisión o algún recurso extraordinario. Entre tanto se
considera que la sentencia es definitoria pero no firme.

En cuanto a la forma: tras un encabezamiento se contiene en

partes separadas y numeradas los antecedentes de hecho, los hechos
probados si los hubiera, los fundamentos de derecho y, finalmente, el
fallo. Debe estar firmada por el Juez o Magistrado que dicta la
sentencia.

Frente a las sentencias definitorias que pongan fin al pleito

existen las resoluciones interlocutorias que deciden un aspecto
parcial del juicio o una cuestión incidental.

Todas las sentencias y resoluciones que se dicten oralmente se

documentarán en las actas, siendo común a todas las resoluciones
judiciales que en el momento de su notificación se indique si dicha
resolución es o no firme y que tipo de recurso cabe, el plazo de que
se dispone y ante que órgano jurisdiccional se puede plantear dicho
recurso.

2º) Por su finalidad:

 Decisiones: resuelven todos los problemas que se planteen en el
juicio, así como todas aquellas cuestiones susceptibles de una
resolución autónoma (por ejemplo la sentencia).

Instrucciones: disponen de forma ordenada el curso del juicio.

Dentro de este tipo cabe diferenciar entre actos de ordenación o
dirección, que disponen el curso de la actividad procedimental, y
actos de impulso, que permiten pasar de una fase procedimental a
otra.

III) Actos del secretario judicial

a) Actos de documentación: a través de ellos el secretario judicial

deja constancia de las actuaciones judiciales. El secretario judicial es
el único funcionario que puede dar fe cualquier actividad judicial y le
corresponde también la facultad de documentación, la fe pública
plena y sin necesitar testigos.

Sin embargo el secretario puede habilitar a uno o más oficiales

para que autoricen los actos y para que puedan realizar las
diligencias de circunstancia y documentación, pero sólo si está el juez
en esos actos para dar constancia.

Los actos de documentación y de fe pública se traducen en las

actas, en las copias certificadas y en las respuestas apuntadas en
acta.

b) Actos de mediación: actos referentes a la posición de intermediario

entre el órgano jurisdiccional y las partes.

Diligenciamiento: los secretarios judiciales ponen diligencias para

hacer constar el día y la hora de presentación de la demanda, de los
escritos de iniciación del procedimiento y de cualquier otro escrito
cuya presentación esté sujeta a plazo, debiéndose dar a la parte un
recibo.
 Dación en cuenta: a través de ello el secretario pone en
conocimiento del órgano jurisdiccional los escritos que han
presentado las partes, le notifica el transcurso de los plazos
procedimentales y da cuenta a la Sala, al Juez o al ponente de los
escritos y documentos presentados el mismo día o el día hábil
siguiente. Es oral y se hace por orden de presentación de los
escritos, salvo que exista un escrito urgente.

Notificación a las partes de los proveídos judiciales.

c) Actos de conservación y custodia: corresponde a los secretarios

judiciales la llevanza de los libros y archivos así como la
conservación de todas las actuaciones.

d) Actos de instrucción: aquellos actos del secretario que sirven para

ordenar e impulsar el proceso. La ley los divide en dos:

Diligencias de ordenación: dar a los autos el curso ordenados por la

ley.

Propuestas: corresponde al secretario proponer al Juez o al

Tribunal todas las resoluciones que deban tener la forma de
providencia o de auto, excepto las providencias que revisen las
diligencias de ordenación y los autos. Tampoco pueden (aquí va un
artículo de la LOPJ; buscarlo)

b) Requisitos de los actos procesales.-

I. Lugar donde se realizan los actos: todos los actos procesales

deben realizarse en la oficina judicial y fuera de la sede general se
practicarán las actuaciones que por su naturaleza no puedan
practicarse frente al juez.

II. Tiempo:

Año judicial: desde el primer día hábil de Septiembre hasta el 31

de Julio. En Agosto hay vacaciones. En cada sede judicial se formará
una sala de vacaciones.
 Días y horas hábiles: todos los actos procesales se realizarán en
días y horas hábiles. En este sentido serán días hábiles todos los del
año excepto Domingos y festivos, los días del mes de Agosto salvo
para la instrucción de procesos penales y para las actuaciones
urgentes. Son horas hábiles las que van desde las 8 de la mañana a
las 3 de la tarde pero para las causas penales son hábiles todas las
horas del día.

Términos y plazos: para realizar un acto procesal se puede

establecer bien un lapso de tiempo durante el cual se permita realizar
dicho acto, o se fijará un momento determinado.
 CONCLUSION

Después de haber investigado a través de este trabajo, el debido

proceso se considera como un derecho o garantía fundamental para
una Carta Política, y un instrumento que garantiza derechos y
libertades primordiales para el ser humano. A demás constituye los
límites que tiene el Estado para ejercer el ius puniendi, (Libertad y
bienes patrimoniales de un individuo y por último no se requiere un
proceso legislativo para su aplicación, quiere decir ni acciones
judiciales ni administrativas.

A partir del análisis desarrollado las normas procesales de

naturaleza penal están íntimamente ligadas a la persona humana. Al
observarse este vínculo, por lo tanto, debemos señalar que el
proceso, para que sea “debido proceso”, “proceso justo”, o “en
estricta conformidad con las leyes”, debe seguir ciertos patrones:
respetar la dignidad humana, estar adecuado a las exigencias de la
vida moderna y lograr acercar el proceso al ser humano.

El derecho procesal tiene por desafío establecer un contado claro con el

derecho constitucional. El debido proceso es el norte para replantear buena
parte de la construcción doctrinal que se ha elaborado tradicionalmente, en la
que no se tienen en cuenta referentes de justicia material considerados en los
principios constitucionales. El nuevo derecho procesal no puede continuar
como una ínsula, y justamente el derecho constitucional debe posibilitar los
cambios que merece aquella disciplina. El derecho procesal no se agota en ¡as
meras formas, sino que se orienta por la justicia, siendo el derecho
fundamental del debido proceso base primordial para su transformación.

El debido proceso es el derecho que posibilita que los procedimientos sean

equitativos y que estén dirigidos a la protección de los derechos en un plazo
razonable. Es importante que su vigilancia sea confiada no sólo al interior del
Estado sino a órganos supranacionales como es el caso de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal de Estrasburgo. Su
vulneración, incluyendo el mal uso de los términos razonables a tener en
cuenta, implica denegación misma de la justicia.

El debido proceso integra las reglas de juego para que el proceso y el juicio
correspondiente sean limpios. Dicho derecho fundamental debe posibilitar que
los procedimientos sean instrumentos diáfanos para la obtención de un
derecho justo, sin que pueda negarse la posibilidad de participación de los
sujetos interesados que han de intervenir en una perfecta situación de igualdad
en aras de realizar un reconocimiento mutuo.

Los diversos procesos jurisdiccionales y procedimientos afines, dirigidos a

proteger o asegurar efectividad de los derechos sustantivos, deben ser
espacios claros para el ejercicio de una racionalidad deliberativa, y no
meramente instrumental, en aras de conciliar derecho y justicia. Dichos
instrumentos deben ser medios ágiles, sin que criterios de mera eficiencia
puedan sacrificar la presencia de un juez director que procure la obtención de
una solución sustancialmente justa, teniendo en cuenta que su decisión no
puede estar a margen de una comunidad que ha encontrado en los derechos
fundamentales la mejor expresión de la limitación del poder político.

Debe incorporarse con énfasis la proclamé humanista sobre los valores en

el contexto de derecho, y en especial en el del derecho procesal. Los principios
procesales que integra el debido proceso son reales factores de cambio frente
a unos institutos anacrónico; que han manipulado tradicionalmente loe
procedimentalistas.

Estos principios de debido proceso son pautas claras para recuperar la

dimensión de totalidad de ordenamiento jurídico procesal y alejarlo de
posiciones dogmáticas que le impidan e acceso a los caminos del discurso y de
la argumentación. Se necesitan procesalistas que propicien la creación de un
saber verdaderamente racional y serio, muy humano, sin obstaculizar la
posibilidad de pensar.

El proceso, instrumento que debe estar dirigido de forma activa por el juez,
no puede sacrificar lo social en nombre de supuesto; intereses de eficiencia
que se vienen generalizando en nuestro mundo cada vez más globalizado. El
proceso permite construir una comunidad política, y es sólo por el debido
proceso que pueden crearse unos espacios de participación en los que se ha
optado por desplazar definitivamente la autotutela. Sólo así la parte vencida,
pese a sus consideraciones; emotivas sobre la decisión de fondo, está en
capacidad de reconocer que la resolución emitida por el juez ha sido justa en la
medida que ha sido emitida por un sujeto imparcial e independiente (no
comprometido ni personal ni institucionalmente con las partes), tras la
consecución de una serie procedimental en la que se respetó íntegramente la
contradicción.
 

BIBLIOGRAFIA

Código orgánico procesal penal

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

BERNAL Cuellar, Jaime y Montealegre Lynett, Eduardo: “El Proceso Penal”,

Universidad Extremado de Colombia, Bogotá; 1995, p23-243.

BERMUDEZ Ochoa, E “La anulidad en el proceso penal- tratamiento procesal”

En A.A VV. Recursos en el orden Jurisdiccional Penal. Cuadernos de Derecho
Judicial CGPJ Madrid 1995.

DE BERNARDIS, Marcelo: “El Debido Proceso Procesal” En las Garantías del

Debido Proceso, editado por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Instituto de Estudios Internacionales Edit. DESA S.A 1996 Pág. 25