Imputación objetiva: criterios que se agruparon en niveles para poder definir si un resultado

puede atribuirse a determinado sujeto. La causalidad no basta por si solo para la atribución
jurídica del resultado. Criterios: principio de confianza, disminución del riesgo. Se utiliza
principalmente para delitos de omisión y culposos de omisión o acción.

DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL.

HOMICIDIO AGRAVADO
Regla general: Las causales de agravación pueden ser concurrentes, es decir, puede
aplicarse varias, ya que no son excluyentes entre sí.
Concurso aparente de causales: Debe solucionarse el concurso con los criterios dados por la
doctrina, para evitar la doble incriminación.
Nota: Se debe dar tanto la parte objetiva como subjetiva de esas circunstancias de
agravación. Por ejemplo: En el parricidio, no solo debe haber matado al papa
materialmente, sino que debe conocer que estaba matando al papa y dirigir su voluntad a
ello.
2. Homicidio criminis causa: El numeral segundo no es una causal de agravación punitiva,
sin que en el se agrupan varias causales de agravación punitiva. Es agravado porque se
cometió para facilitar la conducta típica previa o posterior a ese homicidio.
a. Antes de cometer la otra conducta punible, cometo homicidio para asegurar o cometer
otra conducta punible. Así no cometa el crimen que iba a ser después, se consuma desde el
mismo momento que mate con esa intención.
b. Después de cometer la conducta punible, cometo homicidio para asegurar la no
punibilidad del primer delito. Ósea se mata para evitar ser descubierto.
Elemento especial subjetivo en las causales, porque debe haber una intención de facilitar
una conducta punible o ocultar una conducta punible. Se añade al tipo básico un Elemento
Especial subjetivo. Se hace un mayor disvalor de la conducta.
¿No es un delito de resultado sino de mera conducta? Es de resultado, porque se debe
efectivamente matar a eso, que la causal de agravación cumpla su cometido o no es otra
cosa. . Se hace un mayor disvalor de la conducta.
Nota: Puede cometerse un homicidio criminis causa, sin que el delito que quiero facilitar u
ocultar sea yo quien lo haya cometido. Ejemplo: El hijo de 18 años que viola a una chica y
el padre mata a la muchacha para que no testifique en contra del hijo, el fin es ocultar la
violación.
3. Para cometer el homicidio cometo antes otros delitos (peligro común, en contra de la
salud pública).
Ejemplos: - Porte ilegal de armas - Incendio - Disparar con un arma de fuego en un carro
Si yo cometo un delito para cometer el homicidio, estaríamos ante un delito complejo
Sentencia de delito complejo: CSJ rad 27383 del 25 julio del 2017
Delito complejo: Cometo dos delitos, pero uno de los delitos se incorpora como
circunstanciade agravación punitiva. Si sanciono por homicidio agravado no puedo
sancionar por el otro delito que compone el homicidio agravado, uso los delitos de peligro
común como instrumento para cometer.
Se le suma al tipo básico una circunstancia de modo, al determinarse el medio comisivo,
que seria un delito de los antes mencionados.
Ejemplo: Un x hace un incendio para matar a una madre que vive con su hijo, entonces la
madre muere en el incendio, pero el niño termina con quemaduras graves. El AGENTE X
debe responder por lesiones personales y además por el homicidio agravado
Ejemplo 2: El agente x lleva a cabo un incendio para matar a una persona, pero ese
incendio es en una cosa apartada, sin arboles alrededor y la persona vive sola, entonces , se
produce el incendio y la persona muere, porque responde le agente x? Respondería solo por
el homicidio, debido a que no se da el delito de peligro común, teniendo en cuenta que no
se puso en riesgo bienes jurídicos de otras personas, con el incendio
En los delitos de peligro abstracto, no debo verificar que se pongan en riesgo otras personas
como en el incendio que es un delito de peligro concreto, siempre que esta conducta se de
va a haber homicidio agravado.
4. motivos abyectos o fútiles.
Varias causales:
- Naturaleza: Ingrediente especial subjetivo. Debe haber un ánimo de lucro
- Hay mayor disvalor del acto, el haber matado con esa motivación.
El animo de lucro se puede configurar de dos maneras:
- Cuando se da un precio
- Cuando se da una promesa remuneratoria.
Debe haber un precio para el homicidio, remuneración en dinero o en especie, ese precio
motiva a las personas a cometer el delito. El precio se da antes de que se cometa el
homicidio.
Promesa remuneratoria: La contraprestación no se ha dado, sino que se prometió.
- Promesa seria: capaz de motivarme a cometer ese delito.
- No necesariamente debe cumplirse o ser verdad. No es relevante porque lo que se
esta sancionando es la intención, un elemento especial subjetivo.
El que paga es el determinador, y el autor es el que mata a la persona que responde como
autor de homicidio agravado, y el que paga responde como determinador, que al fin y al
cabo es la misma
- ¿Qué pasa si se da un anticipo? Cual aplico precio o promesa remuneratoria, aplico
precio remuneratorio porque ya le dieron una parte del dinero.
Motivo abyecto: Elemento descriptivo y no normativo. Lo vil y despreciable en extremo, se
muestra lo peor del ser humano.
Ejemplos: - Odio - Venganza - Codicia - Discriminación
Codicia: dentro de este motivo abyecto, esta el animo de lucro y dentro de ello unas
subespecies que sería el precio y la promesa remuneratorio.
Motivo Fútil: Razones muy bobas, cosas tan ínfimas que no se entiende porque algo tan
trivial daría lugar o motivaría un homicidio.
- No puede haber motivo abyecto y motivo fútil a la vez, son excluyentes entre sí. No
se puede imputar motivo abyecto o fútil, se debe elegir uno de los dos e imputarlo.
Aquí hay dos causales materialmente, pero según el legislador hay 5, y se imputan
cargos claramente, hace parte del debido proceso.
Diferencia con la ira o intenso dolor: Este es un atenuante punitivo, pero se podría agregar
al motivo abyecto, ¿es motivo abyecto o atenuante? Cuando es ira e intenso dolor me pone
en una situación especial por un comportamiento de otra persona grave e injustificado, está
en un estado de ira por una situación ajena a él, muy grave e injustificada.
5. Valiendo se de un inimputable.
Estoy calificando el modo comisivo, puedo valerme de un inimputable para cometer un
homicidio.
- El tipo penal es pluriofensivo, porque se destruye la vida humana, pero también se
viola la dignidad humana de la otra persona inimputable al usarla como un objeto,
cuando la D.H. dice que somo un fin en si mismo.
- Inimputable: Elemento normativo, está definido por el código penal.
o Quienes no tienen capacidad de entender la ilicitud de su conducta
o Pudiéndola entender no pueden evitar llevar a cabo la conducta, no puede
autodeterminarse.
Modalidades: utilizarlo como…
 Usar al Inimputable como ejecutor del delito. En este caso el que usa al loquito, es
un autor mediato, el inimputable no responde, pero la instrumentalización se
reprocha con la circunstancia de agravación punitiva. Caso de Superman, que lleva
a cabo su propio homicidio.
 Como Co-ejecutor material, división del trabajo para ejecutar el trabajo, o como
ayudante, lo que haría un cómplice. Ejemplo, del regalo al papa.
  Como ayudante (Por aquí quedamos).
Clase 22/02/2022
6. SEVICIA (Agravante del homicidio): Ensañamiento, cuando una persona se encarna en
la consecución de la conducta punible. Es un elemento normativo del tipo penal, la misma
ley nos define que es sevicia (Art.58 c.p.)
- Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a estos
padecimientos innecesarios para ejecución del delito.
Al ser una circunstancia de mayor punibilidad y a la vez un agravante del homicidio,
debemos tener en cuenta que al homicidio tenerla como circunstancia de agravación
punitiva, no se puede aplicar a su vez como circunstancia de mayor punibilidad, pues, se
violaría el principio de doble incriminación. Se aplica solo la agravación.
Elementos constitutivos de la sevicia:
- Elemento objetivo: Ocasionar intensos sufrimientos a la vida, que pueden ser
físicos, morales o psíquicos. Estos deben ser innecesarios para la consecución del
delito. Circunstancia de modo.
- Elemento subjetivo: Intención de producir esos intensos sufrimientos y la
satisfacción de producirlo. Elementos especial subjetivo.
El mayor disvalor del acto y del resultado(mato a la persona, pero también afecto su
dignidad, hay un mayor menosprecio de su dignidad humana) produce que esta conducta
sea más reprochable.
Diferencias con la tortura:
- Art 178 c.p. La parte objetiva es igual, pero el elemento subjetivo es diferente,
porque en la tortura se busca diferentes fines, como la confesión, castigarla por un
acto, intimidarla o coaccionarla, o cualquier otro propósito. En cambio, en el
homicidio con sevicia el animo es producir esos intensos sufrimientos, el propósito
en si mismo, porque si , no porque se quiere cumplir algún fin, como pasa con la
tortura.

- La tortura no contempla el resultado muerte.

- ¿El homicidio agravado puede concursar con tortura? NO, o es sevicia o es tortura,
siempre que con la tortura haya matado a la persona.

Diferencia entre sevicia y delitos pasionales

- Que pasa si la persona le da 64 puñaladas, pero muere a la primera hay sevicia? No
hay sevicia, porque se requiere que se produzca dolores de manera deliberada e
 inhumana, ósea para que hayan esos dolores deben producirse antes de la muerte,
después de la muerte.
Delito pasional: clasificación doctrina.
- Estudiar ira e intenso dolor: Pues tal atenuante se funda en la existencia de un
comportamiento en intencional dirigido a ofender.
Elementos:
-Comportamiento ajeno grave e injustificado
- Causalidad: Que la motivación de la realización de la conducta se origine o sea resultado
de comportamiento ajeno, grave e injustificado de tercero.
7. Colocando a la victima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de
esta situación.
Hay 4 circunstancias agravantes:
- Colocar a la victima en : Indefensión, inferioridad
- Aprovecharse de la indefensión o de la inferioridad.
Indefensión: Carencia absoluta de defensa No se cuenta con ninguna posibilidad de
defensa. Se da cuando:
-Carece por completo de medios defensivos, ejemplo: persona en coma
- Cuando tengo medios defensivos, pero no puedo utilizarlos, esto sucede sobre todo en
aquellos delitos que se hacen de manera oculta. Ejemplo: del hijo que envenena al padre
para heredar, no tenia posibilidad de defenderse pues podría tener medios de defensa, pero
no conocía lo que se le estaba haciendo. Se da cuando el homicidio se lleva a cabo por
medios insidiosos.
Inferioridad: desbalance entre los medios ofensivos y los medios defensivos. Reducida
posibilidad de defensa en razón del autor. La victima tiene medios defensivos pero los
medios ofensivos son superiores a los de la víctima.
- Tienes medios defensivos
- Los puede utilizar
- Pero, son menores que los medios ofensivos del victimario.
Nota: en el parcial hay que escoger una, es decir, establecer si hay colocación o
aprovechamiento, si hay indefensión o inferioridad.}
Aprovechamiento: Ejemplo de la mama, que deja de alimentar a su hijo
Aprovechamiento de inferioridad: Matar a una persona que esta en silla de ruedas o que
camina con ayuda de muletas.
Se dice por parte de la doctrina, que para que sea reprochable la conducta del agravante, sea
necesario matar debido a la situación de indefensión o inferioridad, se a nivel colocación o
aprovechamiento.
La victima está en una situación específica que la hace estar en indefensión o inferioridad.
CAUSALES DE AGRVACIÓN CON MAYOR REPROCHE PENAL
Ley de seguridad ciudadana, agrega un segundo inciso donde da una perna mayor para
ciertas circunstancias de agravación punitiva y establece otras causales de agravación
punitiva.
Causal 1 inciso segundo. Mayor pena.
- Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Lo que se agrava no es que se cometa terrorismo, sino que confluya un E.E.S que es el
ánimo de producir terror en la población, no hay un delito complejo, el terrorismo no se
integra al homicidio.
- Desarrollo de actos de terrorismo: Hay un delito complejo, entre terrorismo como la
actividad realizada y el homicidio como resultado de la ejecución de estas
actividades.
Delito pluriofensivo, agredo la vida y también la seguridad pública.
Hay que tener claro lo que es el terrorismo: art. 153 de cp. ¿Cuándo hay terrorismo?
- Resultado: que se mantenga en estado de zozobra o terror a la población
- Mediante medios capaces de causar estragos
- Que se ponga en peligro la vida e integridad personal de las personas.
Como es un delito complejo, no se responde por terrorismo sino por el homicidio agravado
por terrorismo. Este es el deber de ser y así se ha dado el desarrollo doctrina, pero la corte
dice que si concursa porque según la corte solo hay un ingrediente especial subjetivo, pero
en verdad, esta justificación es pobre pues solo entiende una de las causales.
- La pena también se agravará cuando recaiga sobre una persona internacionalmente
protegida.
Nos califica el sujeto pasivo, se debe tratar de una persona con unas protecciones especiales
dadas por el derecho internacional.
Fundamento de mayor punibilidad: Mayor disvalor del resultado, ya que se vulnera el
estatus de la persona, ese status se le ha dado con la finalidad de proteger el orden público
internacional.
Tipo penal en blanco: La descripción del tipo penal no esta completa, sino que debemos
salirnos del derecho penal, al derecho internacional para completar el título. No son todas
las personas internacionalmente protegidas, excepto las contempladas en el derecho
internacional humanitario.
- Diferentes a las protegidas por el DIH. Las protegidas en el art 135.cp.
- Foto de los convenios donde aparecen las personas internacionalmente protegidas.
- Se da principalmente para los agentes diplomáticos.
- Si no actúa con el dolo, que es conocimiento y voluntad de matar a un agente
diplomático, se sancionaría el homicidio simple, no el homicidio agravado.
3. En menor de edad. Menores de edad, menores de 18. Calificación del sujeto pasivo que
debe tener 18 años.
Fundamento de mayor punibilidad: Los derechos de los niños prevalecen sobre los adultos,
tiene una protección reforzada por la constitución.
Concurso aparente: 103ª Además de ser menor de 18 años, se requiere otras circunstancias
específicas que dejarían en mayor vulnerabilidad. Vs. 104, en el 104 solo es para menores
de 18 años. Relación genero especie.
4. Si se comete en persona que sea o haya sido servidor público, periodista, juez de paz.
Mayor desvalor del acto y del resultado, por la incidencia e importancia en la ciudad, al
prestar un servicio público o un servicio importante para la sociedad.
Se debe matar a un servidor público que sea o haya sido o de los sujetos mencionados en el
artículo, y que lo mate por esa razón, es decir, que la razón del homicidio sea la posición
que se ostentan como servidor público.
Concepto de servidor público: Concepto amplio, Son aquellos que se llaman servidores
públicos por asimilación, persona que de manera permanente o transitorio cumplen
funciones públicas,
Ejemplo: Auxiliares de la justicia, perito llamado a declarar dentro de un proceso. Es un
servidor publico como asimilación.
- Periodistas, hasta deportivos
- Jueces de paz.
Otra causal respecto de servidores públicos. Se debe dar en desarrollo de un procedimiento,
- Nos califica el sujeto pasivo
- Nos habla de una circunstancia no de un elemento especial subjetivo como en el
caso anterior.
- Circunstancia objetivo, que eso se ejecute en desarrollo del procedimiento.
- Mayor desvalor del resultado
Sujeto pasivo calificado: Debe ser miembro de la fuerza pública (armada, policía, fuerza
área, ejercito) y policía judicial(La función que cumplen entidades del estado para apoyar la
función penal, todos los que tengan como función de apoyar la investigación penal.
Ejemplo: CTI, Medico de medicina legal).

:
Etimología: - Fémina: Mujer - Cidio: dar muerte

Distinguir tres conceptos fundamentales.

Sexo: Diferencia biológica entre los seres de una misma especie
Genero: Conjunto de comportamientos o roles que histórica o socialmente se le atribuyen a
un sexo. Roles que se han construido históricamente, socialmente, que caracterizan al sexo.
Femenino, transgénero, cisgénero, masculino.
Orientación sexual: atracción sexual por personas de un género o varios.
Se busca prevenir y sancionar la violencia de género, no solo como misoginia (repulsión
hacia las mujeres, sino por motivos de identidad de género.
Mayor disvalor del resultado, además de la vida de la mujer, se viola el libre desarrollo de
la personalidad, la no discriminación.
Fundamentos internacionales: Convención contra todas las formas de discriminación contra
la mujer, convención de Belén Dopara.
Extraer los supuestos de hecho (Circunstancia) del delito de feminicidio:
Inc. 1: Se caracteriza por el EES, motivación de matar a una mujer, por razón de ser mujer,
la motivación es la discriminación. Además de sujeto calificado (ser mujer o identificarse
con el género femenino).
En la interpretación se debe tener cuidado con perder el Elemento Especial subjetivo. Pues,
no toda muerte de una mujer es feminicidio, es solo si se hace en razón o por el simple
motivo de ser mujer,
El inciso debe interpretarse así:
1. Por la condición de ser mujer (Misoginia)
2. Identidad de género (Violencia de genero)
Las otras circunstancias de las que se hablan lo que hacen es orientar y dar indicios de la
posible existencia de los ingredientes subjetivos anteriores.
En conclusión, hay dos supuestos de hechos y las otras circunstancias no son supuestos de
hecho, sino orientadoras. Es decir , si estas se dan no quiere decir que necesariamente hay
un feminicidio , solo dan indicios iniciales.

Estructura:
El sujeto pasivo calificado es que sea mujer, ya cuando, es mujer no importa su género. Y
también se admite sobre una persona de sexo hombre y se identifique con el género
femenino.
Y debe tener un móvil, que puede ser por el hecho de ser mujer o por motivos de su
identidad de género.
Nota: Esto se le añade los elementos del tipo básico de homicidio simple.

Ademas , hay unas circunstancia de agravación punitiva, tener cuidado con no violar el
principio de no incriminación. Es decir, no aplicar dos causales que estan sancionando lo
mismo.
 Homicidio preterintencional
La preterintención es un elemento normativo, para identificar su alcance deber acudirse a la
definición del tipo penal (Art. 24).
Estructura:
Elementos del homicidio simple mas el elemento normativo de la preterintención.
La preterintención tiene dos elementos:
1. Previsibilidad del resultado (objetivo)
2. Resultado final no querido (Subjetivo)

Elementos Característicos: Son para diferenciar este delito del concurso de varias conductas
punibles.
1. Conducta dolosamente orientada a la producción de un resultado típico
2. Producción de un UNICO RESULTADO típico mas grave y no querido, bajo una
progresión material y psicológica.

Caso de la apuñalada en la pierna, que termina quedando en la femoral produciendo

un sangrado masivo. No la quería matar, ella se movió y le dieron en la femoral. La
señora muere. Solo se observa un único resultado que es la muerte no las lesiones

3. Previsibilidad objetiva del resultado.

- Diferenciarlo de la representación del agente. Lo que voy a valorar es que
objetivamente sea previsible, no importa si el agente no lo previo. Aunque el agente
no se representó que esto podía pasar, pero, aun así, este podía ser previsible de
manera objetiva.
- No se habla en términos de posibilidad sino de probabilidad, mayor proximidad al
hecho de presentarse ese resultado.
- El análisis de probabilidad se hace en términos concretos, y NO abstractos. Ejemplo
de la cachada, que normalmente no ocasiona la muerte, pero un puente sin barandas
esa misma cachetada, si era probable que perdiera el equilibrio y se produjera la
muerte.
 4. Nexo de causalidad
5. Unidad del objeto de la acción. El destinatario de la conducta inicial debe ser el
mismo sobre el cual se presenta el resultado. La persona a la que va dirigida la
acción es la misma sobre la que se produce el resultado. Ejemplo: Cuando se quería
lesionar a pepa, pero al disparar termina matando a un niño que estaba atrás. En ese
caso hay concurso de conductas y no homicidio preterintencional. Lo puedo
cometer por omisión este tipo penal,
Hay homicidio preterintencional simple y agravado
Se aplican las circunstancias del art.104, tener cuidado con que la causal de agravación no
se aplique por no se compatible con el elemento normativo de la preterintencional.

HOMICIDIO POR PIEDAD (Art.106 cp.)

Delito totalmente autónomo, no le aplican las circunstancias de agravación del homicidio
que se encuentran en el artículo 104 cp.
El tipo penal, tiene un menor disvalor del acto, dado que se hace por motivos altruistas y
nos por bajas pasiones o motivos irrisorios, sino un motivo altruista de ayudar a otro a parar
el sufrimiento de otra persona.
Es un tipo penal especial, porque es privilegiado, por privilegia a ese homicida en relación
con los demás por haber tenido este una motivación altruista, por lo que amerita una menor
respuesta estatal.
Estructura:
- Móvil: Estar movido por la piedad
- Finalidad: La persona debe matar para poner fin a intensos dolores y sufrimientos.
- Calificación del sujeto pasivo: Debe estar padeciendo sufrimientos que provengan
de una lesión corporal o enfermedad grave o incurable.
Composición del tipo:
1. Elementos del tipo básico de homicidio.
2. Modificación al sujeto pasivo y de añaden dos elementos especiales subjetivos
como lo vimos anteriormente.
Elementos estructurales y su alcance en detalle:
- Sujeto pasivo calificado por las condiciones en las que se encuentra.
o Intensos sufrimientos: Se ha determinado que es un estado superior del dolo,
un dolor insoportable, no importa el umbral del dolor alto o bajo va a ser
muy intenso el dolor. En el sentido literal no excluye el sufrimiento moral o
psicológicos, pero jurisprudencialmente se han EXLCUIDO del tipo y solo
 se entienden por estos a los dolores o sufrimientos físicos. Por la dificultad
en medir ese dolor o sufrimiento psicológico de manera objetiva.

Deben de provenir de:

Enfermedad: Alteración en el funcionamiento del organismo. Debe ser grave
e incurable. El hecho de que una enfermedad sea incurable depende del
lugar donde se esté. Ejemplo de una persona en el amazonas a 4 horas del
centro asistencia mas cercano, versus en barranquilla. Que sea incurable en
la situación concreta en la que se este presentando.
Lesión corporal: Que debe ser grave e incurable las dos.

- Se requiere que la persona muera como resultado de la conducta del sujeto agente.
Puedo cometer la conducta por acción y omisión, en el caso de la omisión se
agregan sus elementos. Ejemplo. Del papa con una enfermedad grave e incurable y
el hijo le deja de suministrar alimentos.

- Inexistencia de oposición de la víctima. Puede darse:

o Consentimiento del sujeto pasivo.

o Sin consentimiento del sujeto pasivo. En este caso no puede existir
oposición, si hay oposición se diluye la piedad. Se ve es la intención del
sujeto activo, no se tiene en cuenta la voluntad en los casos que la persona
no sepa que se va a producir su muerte.
- Actúa por piedad
- Finalidad de poner fin a los intensos sufrimientos.}
¿Que no es?
- No es el ejercicio del derecho a morir dignamente. Quiz C 239 del 97. T-970 de
2014. La eutanasia se caracteriza porque debe ser llevada a cabo por un medio no
por cualquier persona a diferencia del homicidio de piedad.
- Paciente que se reúsa a tratamiento médico para prolongar su vida.

INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO

Punibilidad a titulo de autor del determinador en el suicidio. Ya que la tentativa de suicidio
no es delito y por ende no podría responder como cómplice o determinador. Si esta
justificado que se sancione la injerencia en los derechos del otro. Delito de mera conducta
no se exige que se mate la persona como tal. Basta con que se preste la ayuda para que se
adhiera al tipo. Compuesto y alternativos, varios supuestos de hecho y cualquiera de estos
desarrollan el tipo penal, se puede cometer el tipo con cualquiera de las conductas descritas.
La ayuda debe ser eficaz o efectiva, cuando la persona por lo menos iniciada la ejecución
del suicidio y esa materialización del suicidio no se da por situaciones ajenas a esta. El
resultado puede o no producirse.
Varios supuestos. Foto
Inducir eficazmente a otro al suicidio. Sujeto pasivo calificado debe quererse suicidar, para
u rdt que haya inducción el sujeto pasivo debe tener capacidad y libertad de decisión.
Mi consejo debe ser determinante para la decisión, la persona puede tener la idea pero el
determinaodr fortalece ello.
Este no se ´puede realizar por omisión

PARCIAL: 31 DE MARZO.
Homicidio Culposo (parcial)
Delito imprudente que se caracteriza porque no es intencional.
El segundo inciso es simplemente una sanción adicional, no una circunstancia de
agravación (porque no modifica los limites punitivos), ni tampoco es una modalidad
especial del homicidio culposo. Es una sanción de privación de otros derechos.
Se acoge la teoría finalista de la culpa, todo se reduce al deber objetivo de cuidado, y ahí se
sintetiza, la impericia, negligencia, inobservancia del reglamento.
Menor Desvalor del acto por ausencia de intencionalidad y por tanto es un menos injusto.
Elemento normativo: art.23 cp. La culpa es un elemento normativo.
Se presenta en dos tipos de actividades principalmente:
- Actividades profesionales
- Conducción, accidentes de tránsito.
Características:
- Tipo penal autónomo
- Abierto
- Delito de lesión.
- Delito de resultado, se requiere la muerte.
Estructura:
1. Elementos del tipo básico
2. Adiciona un elemento normativo: “mediante culpa”. Art.23
Elementos de la culpa:
 - Resultado típico
- Infracción del derecho objetivo de cuidado
- Que pueda ser Previsibilidad. Previsibilidad objeta del resultado.
- Subjetivo: Si el agente se lo represento o no.
Previsibilidad y confiar en evitarlo, es culpa con representación.
No lo previo, es culpa sin representación.
Como se llega a la conclusión de que hubo una violación del deber objetivo de cuidado:
Para ello existen dos criterios.
- Criterio objetivo:
La medición del criterio objetivo dependerá de si se trata o no de una actividad reglada.
- Actividad reglada: Para decir que estoy incumpliendo con el debe objetivo de
cuidado debe haber un incumpliendo de la norma de conducta, cuando se estaba en
capacidad de acatar las pautas de la norma. Las actividades reguladas suelen
suponer algún grado de peligro, es por ello que se regulan, de modo que haya un
riesgo jurídicamente permitido, que son las situaciones que se pueden dar aún
estando en cumplimiento de la regulación. Si te sales de la regulación , estas por
fuera del riesgo jurídicamente permitido.
Ejemplo:La regulación permite establecer unos limites de un riesgo jurídicamente
permitido, si estoy dentro de la regulación, estoy dentro del riesgo jurídicamente permitido,
no se puede imputar el Homicidio. Es decir, para que la conducta sea punible e imputable
debe haber una conducta por fuera del riesgo jurídicamente permitido.
Aquí , siempre que se este actuando conforme a los parámetros legales no se va a incurrir
en este incumplimiento al deber objetivo de cuidado, es decir , en culpa.

Actividad NO regulada: Cuando la actividad no esta reglada se toma en cuenta como

estándar de comportamiento para delimitar el riesgo jurídicamente permitido la teoría del
hombre medio del derecho penal. Esto es que se juzga la acción con base a lo que haría una
persona medianamente diligente ante determinada situación.

- Criterio subjetivo: Conocimientos especiales de Autor. El profesor nos ponía el

ejemplo de una mujer embaraza en proceso de parto que acude a urgencias y la
atiende el medico general quien se da cuenta que esta botando meconio (lo cual es
un signo de sufrimiento fetal), como el no es experto llama a la ginecóloga pero este
no le contesta, el punto es que el bebe muere. En este caso no se le podría indilgar
responsabilidad penal al medico general por la muerte del bebe porque el al ser un
medico general no tenia los conocimientos para saber que el bebe esta en peligro de
 muerte o que había sufrimiento fetal. Distinto a la medico ginecóloga que si tuviese
esos conocimientos y no hubiese hecho nada para salvar la bebe.
En resumidas cuentas, se trata de que le exijo más a las personas que tienen conocimientos
especializados sobre temas claves en los sucesos del caso, que le dan un mayor dominio
sobre la situación. Es por ello, que este criterio no lo aplico siempre, sino cuando es
necesario, es decir , cuando estoy frente a un autor con conocimientos especiales.
Después de analizar los dos criterios anteriores debo evaluar también el nexo de
imputación, , que es diferente al nexo de causalidad en las conductas comisivas y al nexo de
evitación en las conductas omisivas.
Esto se debe a que la causalidad no es suficiente para la atribución jurídica del resultado ,
por ello precisamente existen los criterios objetivos de imputación.
Para este delito en concreto se deben ver dos criterios de imputación objetiva esenciales:
- Muerte como consecuencia del deber objetivo de cuidado. (Causalidad)
- El resultado muerte debe estar dentro del ámbito de protección de la norma
infringida en el caso de las conductas regladas. Es decir, que el riesgo que la norma
buscaba evitar se concrete a causa de la inobservancia de la misma.

Ya vimos que la culpa según los finalistas es la violación al deber objetivo de cuidado, por
ello analizamos cuando se da una violación al deber objetivo de cuidado tomando en cuenta
dos criterios y el nexo de imputación del resultado. Ahora bien, la culpa también tiene un
elemento subjetivo, que es la previsibilidad del resultado. La previsibilidad del resultado
hace referencia a que independiente de si hubo o no representación, el resultado podía
preverse por cualquier persona objetivamente. Esta previsibilidad objetiva se debe analizar
en el caso concreto y en términos de probabilidad, preguntarse: Que tan probable era que se
produjese el resultado teniendo en cuenta el contexto del caso.

Bajo el criterio anterior, nacen dos tipos de culpa que son:

- Culpa con representación. Prevé el resultado, pero confía en poder evitarlo. En este
punto hay dos teorías, pues hay quienes dicen que debe haber una evidencia externa
de que intento evitar el resultado, una exteriorización de su deseo de evitar el
resultado, esta teoría la ha seguido la corte. Pero también hay quienes piensan que
no se requiere ninguna exteriorización.
Otra precisión importante es establecer la diferencia entre dolo eventual y culpa con
representación, entendiendo que la característica diferenciadora entre estos es la
intencionalidad. Bajo el dolo eventual preveo el resultado y lo dejo al azar sabiendo que
puede ocurrir no quiero evitarlo y no hago nada para evitarlo. Por otro lado, en la culpa sin
representación no se quiere el resultado y por ello se intenta evitar. La diferencia a nivel
practico es importante, pues el homicidio culposo tiene pena menor que le homicidio
doloso, ya que en el culposa media la falta de intencionalidad por lo cual hay un menor
desvalor del acto.
- Culpa sin representación. No prevé el resultado.

CONCURRENCIA DE CULPAS: Se da cuando hay…

- Varias acciones imprudentes de varios agentes sin acuerdo previo
- Todos contribuyen a la producción del resultado
- El resultado se encuentra dentro del ámbito de protección de AMBAS normas
infringidas.
Se debe tomar en cuenta que la culpa concurrente no produce compensación de la culpa.
Ambos responderán por homicidio culposo.

Dispositivos amplificadores 

1. Tentativa: No, pues ella solo es posible en delitos intencionales, no en los

imprudentes. Requisito que faltaba: univocidad e inequivocidad de la
conducta dirigida al resultado típico.
 Tener una única voluntad sin lugar a equivocarse, dirigida a
causar el daño.

1. Participación: No (postura mayoritaria). Determinador y cómplice. 

Conclusión: Elementos estructurales del homicidio culposo

1. Matar a otro (conducta y resultado)

2. Violacion del deber objetivo de cuidado 
3. Nexo de determinación 
4. Previsibilidad objetiva del resultado 
5. No intencionalidad (con previsión o son previsión del agente)

 Estos son los elementos de la culpa, Art. 23 C.P (Objetivos y

Subjetivos). 

Circunstancias de agravación punitiva 

 1. Si al momento de cometer la conducta el agente se encontraba bajo el
influjo de bebida embriagante o droga o sustancia que produzca
dependencia física o psíquica y ello haya sido determinante para su
ocurrencia, la pena se aumentará de la mitad al doble de la pena. 

1. Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisión de la

conducta, la pena se aumentará de la mitad al doble de la pena. 

1. Si al momento de cometer la conducta el agente no tiene licencia de

conducción o le ha sido suspendida por autoridad de tránsito, la pena se
aumentará de una sexta parte a la mitad. 

1. Si al momento de los hechos el agente se encontraba transportando

pasajeros o carga pesada sin el lleno de los requisitos legales, la pena se
aumentará de una cuarta parte a tres cuartas partes.

1. Si al momento de los hechos el agente se encontraba transportando niños

o ancianos sin el cumplimiento de los requisitos legales, la pena se
aumentará de una cuarta parte a tres cuartas partes. 

1. Si al momento de cometer la conducta el agente estuviese conduciendo

vehículo automotor bajo el grado de alcoholemia igual o superior al
grado 1o o bajo el efecto de droga o sustancia que produzca
dependencia física o síquica, y ello  haya sido determinante para su
ocurrencia, la pena se aumentará de las dos terceras partes al doble, en
la pena principal y accesoria. 

Integridad personal: Composición 

Bien jurídico

1. Solo se refiere a la integridad de la VIDA INDEPENDIENTE (se excluye la

integridad fetal o de la vida dependiente). Incluye libre
autodeterminación.
 
1. No tiene consagración expresa en la Constitución.
a. Inmerso en el derecho a la vida y a la salud como derechos
fundamentales (protección indirecta).
b. Convención Americana sobre Derechos Humanos, Artículo 5
(consagración expresa).

1.  Es un bien jurídico predominante DISPONIBLE*

Integridad personal: Disponibilidad 

LESIONES PERSONALES:
B.J. P: Integridad personal. Art.5 declaración americana de Derechos Humanos.}
No solo son físicas , sino también se refiere a lesiones fisiológica o psíquica (Intelectiva,
volitiva, y afectiva).
- No se puede hablar de lesiones personales cuando se habla de un feto. Es solo frente
a la vida independiente.
Disponibilidad del Bien jurídico: En lesiones personales el bien jurídico es ´generalmente
disponible. Hablamos de dos casos, 1. Lesiones consentidas (genera ausencia de
responsabilidad si el bien jurídico es disponible) por eso es importante ver si es disponible
o no el bien.
- Autolesiones: Constitucionalmente hay el deber de propiciar el cuidado integral de
la salud y de su comunidad. Pero existe una cláusula general de libertad , según la
cual, a pesar de este deber tenemos libertad para desarrollar nuestra personalidad.
No puede coaccionarse a cuidarme. No se puede punir.

- Lesiones consentidas: ¿cuando yo puedo disponer de mi integridad personal? Es

decir, dar mi consentimiento para que otra persona em produzca una lesión. No se
puede, ir donde el medico y decirle cortarme una pierna. Pero si se pueden las
perforaciones, tatuajes etc. La disposición depende de si la conducta es
jurídicamente permitida, como en los casos anteriores, se esta dentro de lo
jurídicamente permitido entonces no es delito. Pues una cosa no puede estar
prohibido y permitido a la vez.

Ejemplo: Boxeo, piercing, tatuajes etc. Cancerofobia.

ESTRUCTURA:
- Supuesto de hecho. Causar daño a otro.
- Resultado, las diferentes tipos de lesiones se diferencian a partir del resultado. Ante
un resultado más grave una pena mayor. No se habla del genero sino de la especie,
no solo decir lesiones personales, sino la especificidad de la lesión.
- Se exceptúa de esta estructura un tipo de lesión, que es aparte, que son las lesiones
con acido.
Características:
1. Incompleto: Se completa con los artículos siguientes.
2. Abierto: No me esta exigiendo circunstancia de modo, tiempo o lugar. En principio
solo importa la comisión de la lesión.
3. De resultado /Ejecución instantánea. Requiere la lesión efectiva al bien jurídico
protegido.
 4. Acción, omisión dolosa, culpa. Puede cometerse por acción u omisión (impropia).
Se puede cometer en dos modalidades con dolo y con culpa.Las lesiones culpososa
tienen sus propias causales de agravación, tambien las dolosas. Pero no se pueden
mezclar.
Clasificación de las lesiones:
Simples: Art 112 cp- No hay secuelas. Solo producen incapacidad para trabajar o
enfermedad.
Diferencia: La existencia o no de secuelas.
Complejas: Art 113 sgtes- Hay secuelas.
¿Que se debe entender por secuelas? Alteraciones en un órgano miembro que persisten a
pesar del cumplimiento de la incapacidad.
Miembro:
Diferencia entre órgano y miembro:
Mujer: 4 miembros, extremidades. Brazos y piernas.
Hombre: 5 Miembros, Extremidades y miembro viril.
Órgano: Conjunto de aparatos que realizan una función. Funcionan de manera articulada en
desarrollo de una función. Ejemplo: Órgano digestivo. Los órganos pueden ser pares,
complejo o simples.

- Lesiones simples: Incapacidad para trabajar o enfermedad. Mayor incapacidad mayor

pena.
- Hasta 30 dias la incapacidad. Leve inc 1
- Hasta 90 dias incapacidad. Grave inc 2
- Mas de 90 dias de incapacidad. Gravisima)
Con incapacidad no se esta haciendo referencia a la incapacidad de trabajo ,o por el
contrato de trabajko.
DEFORMIDAD
Lesiones personales complejas: Modificación o alternación importante del cuerpo, que
afecta su forma, belleza o armonía.
1. Deformidad:
- Transitoria (desaparece con el transcurrir del tiempo o con intervención quirúrgica,
se puede corregir) o
- permanente, dependiendo si se extiende en el transcurso del tiempo.
Nota: Deformidad: Si es el rostro pena mayor. Tiene que se en el borde de implantación del
cabello. Lateralmente en elr evbordeDelimitsvi´n pot o Es externo.
¿Qué pasa con los calvos? Llega hasta el punto más alto que se vea.
2. PERTURBACIÓN FUNCIONAL. Recae sobre órgano o miembros. Limitación o
disminución de la función propia de un órgano miembro. Sise da tanto sobre
órganos como miembros.
Debe diferenciarse de la perdida funcional. Esta es cuando se anula por completo la función
la perturbación es cuando se disminuya o se limita. La perturbación también.. Ejemplo de
nila que vycruzacndo lacalle,
Ejemplo. Queda secuela.
3. Perdida anatómica: Sobre órgano o sobre miembro. Perdida completa del órgano
o del miembro. ¿Cuándo hay está perdida anatómica? ¿SI me dejan solo un
pedacito?

División:
- Tercio proximal
- Medio
- Distal.
Se considera que hay perdida anatómica cuando se da desde la articulación , tercio
proximal. Después del tercio proximal no se considera perdida anatómica.
Nota: Recordar traer informe de medicina legal. REVISAR LOS TIPOS DE ORGANOS.

- Perturbación psíquica: recae sobre la psiquis. Esferas intelectivas, volitivas y

afectivas.

- Cuando hablamos de perdida anatómica, no podemos hablar de perdida de la

función, porque la perdida función es que teniendo el miembro o el órgano este no
puede cumplir su función.

Varias lesiones con una misma conducta: Principio de unidad de tipo (art.117 c.p)
SI con la ocurrencia de la conducta se producen varios de los resultados previsto , la pena
corresponder al mayor gravedad.
Requisitos:
- Unidad de conducta (acción y omisión). Cuando son dos ataques diferentes si hay
concurso.
- Se producen en varios lesiones descriptivas en los tipos respectivos.
- Sobre el mismo sujeto pasivo.
Consecuencia: 1.Se le imputa la lesión más grave desde el punto de vista punitivo. 2.Anula
los concursos aparentes.

- Parto o aborto preterintencional (art.118 cp).

Conducta lesiva y resultado no querido (culpa)
Debe haber previsibilidad objetiva del resultado, hace necesario que se sepa que la mujer
esta embarazada.
Resultados no queridos:
- Parto prematuro con consecuencias nocivas
o Para la madre
o Para el bebe (Ej. Parto prematuro)
- Aborto
Porque no se debería considerar preterintencional, porque no hay unidad de objeto, ya que
el resultado no querido recae sobre el bebe también, un ser independiente a la madre.

Causales de agravación:
Art.104 C.P. del homicidio doloso: Lesiones dolosas art. 119 c.p.
Adicionales:
- Sobre niños y niñas menores de 14
- En mujer por el hecho de ser mujer (se entiende igual que EES dentro del
feminicidio)
- Sobre fuerza pública o policía judicial y se encuentre en desarrollo de
procedimientos regulados en al ley o reglamento.
Art. 110 cp homicidio culposo = Lesiones culposo
- Hay que analizar además de la circunstancia, que se da la culpa, y los elementos de
la culpa. Si se da por omisión debo revisar los elementos de la omisión impropia.
Por fuera de esto, esta la circunstancia de aborto o lesiones al feto preterintencional.
CASO ESPECIAL: Ataque con ácidos.
Jurídicamente se puede hablar de tentativa pero materialmente es muy difícil de establecer.
Por eso es que via jurisprudencia no se acepta la tentativa de lesiones personales. Pero
respecto a ATAQUE CON ACIDO SI HAY TENTATIVA.
Si hay tentativa se aplica la lesión general del inciso primero , que tiene menor pena.
Es la única tentativa que se admite, no se admite ningún otro.
 ABORTO
Bien jurídico: Vida dependiente. Solo vida intrauterina (no puede haber aborto sino esta
dentro del útero la vida)
Se puede cometer desde el inicio de la anidación hasta las manifestaciones propias del
parto.
- Aborto: Elemento normativo del tipo penal, no es descriptivo. No se puede
consultar a un médico, porque el concepto es jurídico penal.
- No es la muerte de la vida dependiente, es interrupción de la vida en gestación,
puede morir dentro o fuera del útero. Puede morir varios ebebes
2 tipos de aborto:
- Aborto con consentimiento:
- Auto aborto inc1: Ella misma decide ejecutar la conducta. Hay sujeto activo
calificado
- Aborto practicado por un tercero con el consentimiento de la madre. Quien los
comete? La mujer que se deja practicar el aborto, responde por comisión por
omisión. La que permite que se le practique el aborto. El medico tambien es
autor por acción.
- También tiene responsabilidad otra persona que tiene posición de garante, que
puede evitarlo y no lo hace. En ambas hipótesis puede responder un garante.
Ejemplo: Los padres en menor de 14 años (tiene posición de garante respecto a ella
y respecto al nieto), el papa del bebe
Estos son si se practica después de las 24 semanas y sin estar bajo ninguna de las causales
para el aborto sin limite de semanas.C-055 DE 2022. Se le agrega un condicional temporal
al delito de aborto.
Aborto sin consentimiento , por un tercero. En este caso el aborto es pluriofensivo.
No prevé la posibilidad del auto aborto. Desaparece el limite de las 24 semanas.
- Tercero interrumpe el embarazo
- Cunado el garante no evita el aborto pudiéndolo hacer.

Clase 31/03/2022

ABANDONO.
Abandono de segundo grado cuya pena si se encuentra aumentada en caso de lugar
despoblado y solitario.
Se entiende resultado desde el sentido jurídico. Por delitos de resultado y delitos de peligro
concreto que es este caso.
Distinción entre:
- Lugar despoblado. Deshabitado donde no llega NADIE
- Lugar solitario. Normalmente esta sin gente, pero de vez en cuando va alguien.
Abandono privilegiado (no se llama así): Es como el infanticidio, pero sin la muerte sino
con el abandono.128 cp. En este si se hace en lugar despoblado o solitario no tiene
incremento de pena por ello, porque tipo penal en autónomo.

Eximente de responsabilidad y atenuante punitivo. No habrá lugar a responsabilidad penal

en las condustas siguientes:
- Cuando la madre habiendo que haber consumado , la madre va por el bebe y recoge
al bebe. Aplica para los dos abandonos.
Características:
- Que el sujeto agente recoja al abandonado. No solo el personalmente lo recoja sino
también por interpuesta persona.
- Que esa conducta sea voluntaría. Se esta exigiendo el arrepentimiento que puede ser
espontaneo o inducido. Ejemplo de la esposa que lo amenaza, no se aplicaría el
eximente porque hay coacción.
- Que antes de eso no hubiere sido auxiliado por otra persona
- Que la victima no hubiere sufrido lesión alguna.
Circunstancia de menor punibilidad:
Por haberse arrepentido e intento cesar la situación de peligro para el titular del bien
jurídico. El atenuante requiere los mismo requisitos menos el 4, porque efectivamente se
presento una lesión. El atenuante consiste en inaplicar el agravante que existe ante la
producción de lesiones. Responder por un abandono simple, y no del abandono agravado.
Circunstancias de agravación punitiva (antes)
Concurso de abandono con homicidio culposo si
No puede haber concurso con abandono y homicidio doloso, en ese caso solo se responde
con homicidio
Si la meurte no es consecuencia de la situación de peligro en la que lo puse. No se responde
por homicidio ni siquiera culposo.

OMISIÓN DE SOCORRO. El que omitieres sin justa causa ayudar a otro cuya vida y salud
se encuentre en riesgo.
Elementos estrcuturales:
- Delito de omisión propia. NO es comisión por misión
- Delitos de mera conducta, no hay modificación del mundo exterior.
- No requiere en principio posición de garante.
- Solo un requisito, que es la posibilidad de actuar.
Fundamento constitucional: Principio de solidaridad social. Preámbulo constitución.
-Debe haber una situación de peligro grave.
- Elementos estructurales del tipo penal:
1. Hay un delito previo , que ya yo encuentro. Tiene que ser un delito concreto, previo ,
objetivo. No puede ser cualquier peligro debe ser un peligro grave, por el carácter
fragmentario del derecho penal. Gravedad
: probabilidad de un resultado dañosos importantes.

2. Situación de peligro efectivo/ real.

3. Debe ser actúal (ocurrió) o inminente (próximo a ocurrir)
4. Posibilidad de actuar. Se deben erevisar las calidades del autor (ejemplo de quien
se esta ahogando en proceso de otro y no puede salvarlo porque no sabe nadar)y
circunstancias de modo, tiempo y lugar.
Sin justa causa, se refiere a las causales de ausencia de responsabilidad del art.32 cp.
Precisiones adicionales:
- Delito de omisión propia
- Omisión de deber
- Mera conducta y peligro concreto
- En principio no admite tentativa
- Solo está previsto en modalidad dolosa no.

GENOCIDIO (ART.101 CP)

Crimen atroz, o crimen de crímenes.
Genos: raza Cidium: Matar = Matar por razones de raza.
Conductas sistemáticas a la eliminación de un grupo poblacional, el caso mas conocido es
el de los judíos. Surge la necesidad de establecer normas internacionales, que impidan la
modificación de las normas jurídicas para permitir derechos atroces.
Con derecho natural fue que se pudieron hacer los juicios de Nuremberg y juzgar a los
genocidas nazis. Los juzgaron con derecho natural.
Estatuto de roma: Recoge el delito de genocidio.
Convención para la prevención del genocidio: Primera tipificación del delito de genocidio.
En el código penal del 2000 : se incorpora por primera vez el delito de genocidio y de
apología al genocidio.
Características:
- Bien jurídico tutelado: Delitos contra la vida e integridad personal, pero en este el
bien jurídico es la existencia e identidad de un grupo humano, el bien jurídico no es
individual sino supraindividual, comprende una colectividad.
- Delito de derecho internacional, se crea a partir de la convención para la prevención
del genocidio , ratificado por Colombia y por ende vinculante, aunque tambien es
norma de ius cogens.
- Delito mas grave que se puede cometer, por lo que se le denomina delito de delitos.
- No solo procede en caso de conductas sistemáticas, incluso se podría cometer
genocidio con una sola persona, no solo comporta muertes masivas. No solo
contempla el resultado muerte, sino atentado contra la existencia de un grupo
humano. Ejemplo: Esterilización de todo un grupo étnico
No solo tiene la modalidad muerte, sino que tiene otro tipo de comportamientos o
conductas.

1. Genocidio por muerte: Modalidad de genocidio más grave, pena mayor y mayor
disvalor del resultado.

- Sujeto pasivo calificado: grupo humano, nacional, étnico, racial, religioso. Solo son
esos si no son estos no hay genocidio.
- Grupo nacional: Tienen en común territorio, costumbre, origen e idioma y
comparten una comunidad de vida en el devenir (futuro).
- Grupo étnico: Grupo humano que tiene en común características raciales, culturales
y de origen compartido, con un ciclo evolutivo de mucho tiempo cuyo producto se
ha producido por el aislamiento de los grupos mayoritarios. Un grupo étnico es un
grupo minoritario que tiene las 3 características ya mencionadas en común.
- Raciales: Grupo de personas que comparten características biológicas, de carácter
permanente que se transmiten a través de la herencia.
- Religiosa: Grupo de personas adeptos de una misma religión o credo.
- Político: No esta en la convención, es solo propio de Colombia.
Estos grupos son TAXATIVOS, si se presentan frente a otro grupo no aplica el genocidio.
Los grupos políticos que desarrollan sus actividades de manera ilegal, se les sigue
protegiendo este derecho. No es necesario que estén actuando bajo el marco de la ley.
- Deben tener una identidad definida
- Debe tener vocación de permanencia.

- Elemento Subjetivo: Existe un dolo especial, porque no es solamente la intención

de matar a varias personas, sino que se tiene la intención de destruir todo o parte del
grupo.
- Dolo: Conocimiento y voluntad
- EES: Finalidad de destruir total o parcialmente un grupo por razón a su pertenencia
al mismo. No se tiene que materializar, lo importante es que se actúe con ese
propósito en mente. ¿Qué pasa si consigo ese propósito? Se agoto el delito, pero eso
es irrelevante para los efectos de la punibilidad. Para la consumación del delito no
se requiere que ese propósito se alcance, solo que se haya llevado a cabo con esa
finalidad en mente.

Modalidades de conducta.
1. Muerte: inciso primero. No se requiere acciones sistemáticas para configurar el tipo
penal. Se puede cometer por acción u omisión, se integran los 3 elementos de la
omisión impropia, la posición de garante es sobre el sujeto pasivo calificado, es
decir de la colectividad, no de manera individual.
Se puede dar con una sola persona, si se da con el elemento especial subjetivo.
Si mueren 12 personas, entonces solo debe haber genocidio, que comporta todas las
muertes masivas que sucedan, con concurre con los homicidios.
2. Lesión grave física, o psicológica a los miembros del grupo.
Grave: Lesión trascendente, que cualquiera persona del común diga que es grave.
El genocidio si admite tentativa, se be especificar la modalidad.

. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO .

Se protege un conjunto de relaciones posesorias, económicas legitimas. No solo la
propiedad es lo que se protege.
¿Qué es patrimonio? Conjunto de bienes que tiene una persona, que sean susceptibles de
apreciación económica.
Conjunto de relaciones posesorias: Relación de la persona con el bien, esta relación jurídica
posesoria. No se protege el bien como tal, el bien o la cosa es el objeto material del delito,
pero lo que se protege es la relación posesoria que tiene el sujeto con ese bien. El delito lo
que produce es la afectación a esa relación jurídico-posesoria.
Sujetos de la relación posesoria: Posibles sujetos pasivos de la conducta.
- Poseedor
- Propietario
- Mero tenedor o tenedor legitimo: Art. 175 cc, posesión material, pero reconociendo
dominio ajeno.
La relación jurídico-posesoria debe recaer (objeto material):
- Una cosa susceptible de valoración económica. Quedan excluidos los de valor
sentimental, a pesar de que estaría dispuesto a pagar una millonada por el bien.

- Debe ser legitima, que tiene que ser jurídica, acorde con el ordenamiento jurídico,
debe de ser licita. En el hurto de hurto, no hay rompimiento xde la relación
posesoria, la posición mayoritaria, es que se admite el hurto de hurto, pero el sujeto
pasivo no es el ladrón inicial, sino el dueño legítimo, es decir la persona a la que le
robaron (Sujeto pasivo del primer robo).

- Víctima, la persona sobre la que recayó el comportamiento

- Perjudicado, Todo aquel que de manera directa o indirecta se vio afectado con la
conducta,

- Las tres calidades no siempre recaen sobre el mismo.

DELITO DE HURTO. Art.239 cp. .

Elementos básicos del delito de hurto:
 Verbo rector único: “Apoderarse”
 Objeto material con triple calificación: “Cosa mueble ajena”.
 Elemento especial subjetivo: Propósito de obtener provecho. Animo lucrandi.
Desarrollo de los elementos:
- Apoderarse-. ¿Cuándo hay apoderamiento?
Existen diferentes teorías respecto a cuando se produce el apoderamiento, es decir,
cuando se la consumación de la conducta, que sería apoderarse.
1. Teoría del simple tocamiento: Solo con que se tome o toque la cosa ya hay
apoderamiento
 2. Teoría de la amotio: Se entiende que además del tocamiento de la cosa hay
que desplazar está a otro lugar, pero sin que se deba sacarla de la esfera de
vigilancia del propietario de la cosa.

3. Teoría de la esfera de control y vigilancia/ ablatio: Se requiere que la cosa

sea sustraída de la esfera de control y vigilancia del propietario, es decir,
salga de la misma para ser introducida en la esfera de control y vigilancia del
agente. Esta teoría es la que se aplica en Colombia y por ello hay que
destacar, que la esfera de control y vigilancia puede ser delegada de manera
expresa o tacita en otra persona, como puede ser en el caso de un policía que
ve que me robaron y persigue al ladrón o un simple ciudadano que estaba
por ahí, le pedí ayuda y comenzó a perseguir al ladrón.

Dijimos que en el caso del ciego se sigue aplicando la teoría ablatio.

Debe ser sacada por el sujeto activo de la esfera de control y vigilancia.

El apoderamiento no significa separar la cosa de la persona , pues pude estar

separado físicamente de esta y seguir teniendo disponibilidad material sobre la
misma. Por lo tanto, consiste en una ruptura en esa relación de poder, que lo
permitía custodiarla, y disfrutarla de acuerdo al derecho especifico que tuviera sobre
ella.

Apoderamiento tampoco se constituye con el solo desplazamiento físico de la cosa,

aunque la acción la conlleve, pues e trata de un desplazamiento de la esfera de
poder, y aunque se traslade la cosa de un lugar a otro, puede aun estar dentro de esa
orbita. Ejemplo: Cuando unos ladrones entran a una cosa toman las joyas, y otros
objetos de valor, pero no lograron sacarlos fuera de la casa, porque los moradores de
la casa los descubren. En ese caso no hay apoderamiento.

Aprehender la cosa o trasladarla físicamente sin sacarla de la esfera de control

y vigilancia son conductas que se quedan en el grado de tentativa, pero que no
alcanzan a ser un hurto consumado.

El apoderamiento no tiene limite temporal, es decir, puede ser por un corto tiempo o
por mucho tiempo que se saco de la esfera de custodia la cosa, aun así, habrá
apoderamiento, aunque sea tan solo por unos segundos. Ejemplo: Cuando un ladrón
extrae el bolso de una señora en la calle, emprende la huida con su botín a, al verse
perseguido y alcanza dados, la botan a un lugar donde difícilmente se pueda
recuperar, para luego regresar por ella. Aunque solo estuvo en su orbita de control
por un momento breve, hubo apoderamiento, y aun si la logra encontrar el dueño,
tenedor, etc., ya habría delito de hurto consumado y el ladrón debería responder por
este.
- Triple calificación del objeto material del delito.
o Cosa: El tipo penal se refiere al termino cosa, para referirse a la materialidad
y corporeidad como requisito. Es decir, la cosa a la que hace referencia el
tipo debe ser perceptible por los sentidos. Hay casos especiales y difíciles de
determinar como el hecho de que pueda presentarse hurto de electricidad, la
doctrina mayoritaria establece que si porque la electricidad es susceptible de
aprehensión. Esta calificación de cosa excluye los derechos personales y los
bienes inmateriales como la propiedad industrial.

El tipo también nos exige que esa cosa sea susceptible de valoración
económica, por lo tanto, excluye las cosas que solo tiene un valor
sentimental y es ello lo que las hace valiosas, así también se excluyen las
cosas cuyo valor es irrisorio.

o Mueble, es la segunda calificación que se hace respecto del objeto material

real del delito. Cuando se establece que la cosa debe ser mueble, se refiere a
muebles un sentido natural, excluyendo de esta categoría los inmuebles por
adhesión o destinación. Pero si incluye a los dos tipos de bienes muebles
conocidos como: semovientes (animales) y objetos inanimados, que se
mueven por la acción del hombre.

o Ajeno. Esta calificación de ajenidad excluye el hecho de que se pueda

producir hurto respecto de bienes propios o de bienes abandonados, sobre
los cuales no se podrá predicar esta característica. Por el contrario, habrá
hurto cuando recaiga sobre un bien que no es propiedad del sujeto activo.

- Ánimo de lucro /Ingrediente especial subjetivo: El fin que busco es obtener un

provecho, no me dice la norma que tipo de provecho es, pero al interpretar la norma
podemos deducir que hace referencia a un provecho de naturaleza económica, pero
también debe ser ilícito. Provecho, económico, ilícito. Es decir, ánimo de lucro que
puede ser para si mismo o para otro, no necesariamente debe ser para mí.

Ese provecho no solo se da en el caso de querer tener un incremento en el

patrimonio, también se da cuando quiero evitar una disminución de mi
patrimonio, como cuando roba una boleta de partido de futbol. Debe ser ilícito el
objeto que yo persigo.

Ejemplo. Debe 500 mil pesos, le coge sus 500 mil 4n un momento de descuido, en
ese caso no hay hurto, porque no hay un provecho ilícito. No se requiere que se
alcance, lo que se necesita es que el sujeto agente haya estado motivado por esa
finalidad. Cuando se alcance el propósito es que se agotaría el delito, pero se
consuma solo son haberlo tenido al momento de sacar el objeto de la esfera de
 control y vigilancia. El comportamiento es ilícito, puede ser sancionado, pero el
provecho no es ilícito desde el punto de vista penal.

El provecho es licito, aunque lo haya obtenido de manera ilícita, es decir, el medio

de cobro no fue licito, pero el provecho en si mismo si lo fue.

Tener en cuenta que el delito se agota con la materialización del EES, pero el tipo
penal no demanda el agotamiento sino la consumación, es decir, que debe estar
presente esta intención de provecho económico ilícito, no es necesario que se haya
alcanzado como tal la finalidad, solo que exista al momento de la comisión de la
conducta.
Nota: Art. 240 cp. respecto del hurto simple hay circunstancias de atenuación (242cp),
agravación y calificación, estas pueden ser específicos para el hurto o para los delitos de
este título en general (Agravación punitiva). Estas circunstancias no son excluyentes entre
sí, entonces puede haber multiplicidad de combinaciones entre estas circunstancias.
Diferencia entre hurto calificado y agravado, en el fondo ninguna diferencia, ambas son
circunstancias más gravosas que aumentan la pena, se hace esto para castigar a la persona
dos veces. El hurto rara vez es simple.
Importante: En el hurto el sujeto agente rompe con la relación de poder sobre una cosa
mueble ajena, pero lo particular que permite diferenciar de otros delitos es que en el hurto
esta relación de poder no esta dada solamente entre la cosa y su propietario, sino también
entre lo cosa y quien tiene la tenencia de esta.
Ósea se puede dar hurto entre si el sujeto agente sustrae la cosa del poder del arrendatario
de esta. Eso nos permite diferencia del abuso de confianza por ejemplo donde el sujeto
agente sería el mismo arrendatario, que tiene la mera tenencia de la cosa, quien se
aprovecha de su posición como mero tenedor para no devolver la cosa, pero esta
inicialmente estuvo en su poder de forma legítima/legal.

En el hurto también debe observarse con cuidado los casos de delitos bagatella, cuya
afectación al bien jurídico tutelado no es de la magnitud suficiente como para ser tutelado
por el derecho penal, que recordemos tiene un carácter fragmentario y de ultima ratio.
Cuando vayamos a analizar si un delito es bagatella o no, hay que tener muy en cuenta el
principio de lesividad, donde la afectación al bien jurídica se debe medir en el caso
concreto porque una misma conducta puede significar diferentes grados de afectación
dependiendo del contexto dentro del que esta se cometa.

HURTO CALIFICADO .
Hurto simple, más las circunstancias del art.241 cp. Las circunstancias no son excluyentes
entre sí, pero que pasa si la pena de una es diferente la otra, se aplica la pena mayor. No
podemos afectar la prohibición de doble incriminación. Tipo autónomo complementario y
autónomo.
Características generales del tipo penal:
- Tipo autónomo complementario y autónomo.
- Delito compuesto alternativo, las circunstancias no son excluyentes entre si, pueden
aplicar varias circunstancias, pero si la pena de una circunstancia es mayor que otra,
se aplica la pena mayor, a la circunstancia más gravosa. Esto sin violación al
principio de prohibición de doble incriminación, es decir, no estar sancionando lo
mismo.
- Las algunas ocasiones es pluriofensivo, puedo afectar otros bienes como la
autodeterminación de una persona y no solo el patrimonio económico.
¿Porque se califica el hurto?
- Por los medios comisivos. Ejemplo: Hurto con violencia
- Por un objeto material calificado. Ejemplo: hurto de automotor.
Causales de agravación punitiva.
Violencia sobre las personas o las cosas: Se ha definido la violencia como la fuerza que
impide o vence la resistencia de la víctima (sobre las personas), o la que vence la
resistencia de las cosas y de sus medios defensivos (sobre las cosas) Fuerza que o vence la
resistencia al hurto.
La violencia contra las personas puede ser de dos tipos:
- Física, dominio absoluto del agresor que recaiga sobre las cosas o las personas
- Psicológica o moral, es la coacción psicológica para doblegar la voluntad del otro,
por ende, solo recae sobre las personas. NO tiene que ser real, puede ser ficticia-. Él
robo, es el hurto con violencia. La constituye las amenazas (Promesa real de un mal
futuro), que doblegan relativamente, por intimidación, a aquella , obligado le a
entregar la cosa o dejársela quitar.
Nota: el raponazo
(Tiramiento brusco de la cartera de un traseunte), es decir, que te jalen la cartera en la calle
no debe ser considerado como hurto con violencia, para que sea así debe haber una
violencia adicional. Cuando hay violencia debe haber un peligro a la vida e integridad
personal, mientras que en el ejemplo del raponazo no se presenta ese riesgo.
Por otro lado, está la violencia sobre las cosas, la cual solo puede ser física. Se trata de una
fuerza anormal, este criterio es relativo y aproximativo.
La violencia también se consagra como forma de agravación en el art.240 cp, cunado ella
sea inmediatamente posterior al apoderamiento de la cosa y haya sido empleada para
asegurar el producto del reato o la impunidad de los responsables. En este caso el hurto ya
se ha consumado y la violencia acontece después, para asegurar el producto o la impunidad.
EL criterio de inmediatez se cumple solo con que un suceso suceda al otro.
Usos de la violencia: ordinariamente se usa como medio comisivo, puede ser antes del
hurto, como medio comisivo para obtener el apoderamiento, pero puede ser después del
hurto para asegurar su producto o impunidad, aquí ya hay un hurto consumado. Debe haber
un nexo entre esa violencia y la búsqueda de impunidad de la conducta.
Concurso
Si de la violencia contra las personas surgen lesiones, estas concurrirán con el hurto
agravado. Si es violencia contra las cosas y se produce un daño la consecuencia de este es
absorbida por el hurto, ya que tutelan el mismo bien jurídico. Mientras que el hurto y las
lesiones son de diverso interés jurídico. El uso de la violencia no lleva inmerso una
vulneración a la vida o la integridad personal. Hay concurso si se presenta lesión
personal o muerte como producto de la violencia empleada en el hurto.
No hay concurso entre el delito de daño en bien ajeno y el hurto calificado, porque se
violaría el principio de doble incriminación. Ahora bien, si la violencia sobre las cosas
recae sobre los medios defensivos, ejemplo del D1 en ese caso si hay concurso.
El concurso entre hurto y daño en bien ajeno el daño es absorbido por el hurto, dado que se
protege un mismo bien jurídico que es el patrimonio económico.

- Indefensión o inferioridad
Indefensión es la falta absoluta de defensa porque no tengo medios defensivos o
siéndolos no los puedo utilizar, e inferioridad es medios defensivos inferiores a los
medios ofensivos. Hurto con pistola, es hurto calificado por la violencia. Son
aquella que imposibilitan la defensa de la víctima, ya sea de manera total o de forma
que ella sea seria. Esas condiciones pueden ser transitorias o permanentes. Son
transitorias, por ejemplo, la inconciencia, la embriaguez, el sueño, la hipnosis, el
amordazamiento, etc. Son permanente, la invalidez, la enajenación mental, la
senectud (personas mayores de la tercera edad).

Otro ejemplo, podría ser el saqueo a victimas de catástrofes. Alli legan prestos los
auxiliadores que requisan bolsillos, quitan alhajas y parte con bolsos y demás pertenencias
que la ocasión permita. A estos casos les es aplicable la causal de agravación en el art. 241
numeral 1 “aprovechamiento de calamidad , infortunio o peligro común”. Se puede alegar
tanto la calificación por aprovechamiento de indefensión o inferioridad y la causal de
agravación antes vista, sin que se viole el principio de doble incriminación porque están
tutelando dos cosas distintas.
 - Violación del lugar de habitación o sus dependencias. Penetración o
permanencia arbitraria , engañosa o clandestina en lugar habitado. Se sanciona
el hurto a residencia. Hay una protección especial por el derecho constitucional a la
inviolabilidad de domicilio, por eso la penetración indebida a domicilio es un delito
en si mismo. Aquí hay un delito complejo porque para hurtar cometo el delito de
penetración indebida del domicilio, este es un delito pluriofensivo. Delito de
violación de habitación ajena, el que se introduzca clandestinamente en habitación
ajena o sus dependencias inmediatas (cocina, garaje, patio), o que por cualquier
medio indebido filme, fotografié, observe o grave aspecto de la vida domiciliaria
de sus ocupantes, la segunda parte no nos interesa , sino la primera en donde hay
ingreso o penetración a la habitación ajena. También hay delito por violación al
lugar de trabajo, pero este supuesto no está dentro del tipo penal, por lo que en estos
casos lo que habría sería un concurso y no el hurto calificado.

Esta hipótesis se aplica, así no estén los moradores del bien.

Arbitraria: Se entiende como sin ninguna razón ; Engañosa, por medio de fraudes y
clandestina, se refiere a una manera secreta. Las dependencias inmediatas son
aquellos lugares adyacentes al habitado que dependen funcionalmente de el, como
patios y garajes.

- ¿Qué se entiende por el lugar de habitación? Lugar donde yo resido y hay

expectativa razonable de intimidad.

- No se requiere que el lugar este habitado, si se constituye la violación al domicilio a

pesar de no estar ocupado.

- El delito complejo es solo para el lugar de habitación.

Hipótesis delictivas: 1. Penetración es el ingreso ilícito, sin autorización. 2. Permanencia,

presume que el ingreso fue legitimo (ejemplo de Santis viendo Batman en hbo, me escondo
para luego robar)
Cuando la penetración es …
Arbitraria: Sin autorización del habitante del domicilio.
Engañosa: Cuando tengo el asentimiento de la víctima, pero hay un error, en el
consentimiento, porque recibo este consentimiento mediante engaño. Ejemplo de la cruz
roja.
Clandestino: Es aquel que es oculto o sigiloso, que busca no ser detectado, lo clandestino
también es arbitrario porque no hay autorización, pero es un tipo especial de arbitrario.
Las anteriores también aplican al ingreso.
 - Escalamiento, llaves falsas y violación de seguros.
Con escalamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o cualquier otro instrumento
similar, o violando o superando seguridades electrónicas u otras semejantes.
Nexo psicológico: Cometo la conducta con la finalidad de apoderarme de la cosa.
Lo que se sanciona: Con hábil superación de barreras de seguridad. Se sanciona la pericia o
mayor capacidad ofensiva que se ha materializado en la conducta de este agente.
Modalidades:
A. Escalonamiento: Se debe tener como escalamiento, escalar, trepar cierto tipo de
seguridad. Debe representar un esfuerzo real, si se tiene en cuenta que la norma
busca sancionar la mayor pericia del infractor. El escalamiento es la superación de
obstáculos de cierta altura, que requieren un esfuerzo distinto al simple salto,
utilizando escaleras, lazos, garfios etc.

B. Llave sustraída: toma las llaves originales del propietario. La destinada, pero utilzada por
quien no esta autorizado para hacerlo.
C. Ejemplo del valet parking
D. Llave falsa: copia de una llave sin autorización y sin legitimación para tenerla. Duplicado
no autorizado. La otra hipótesis es cuando yo ya no tengo legitimidad para usar la llave,
cuando la empleada doméstica renuncia y no entrega las llaves de la casa, esa llave es una
llave falsa. Es la no destinada por el dueño para abrir.
¿Qué sucede con las tarjetas magnéticas perforadas, y a las puertas que abren con estas, a los
disipativos que abren el carro a distancia entre otros similares? El autor dice que debe entenderse
que hacen parte los “otros semejantes” a los que el tipo se refiere. Aunque ello podría ser
cuestionable desde el punto de vista de la taxatividad de la norma. Pero podría aplicarse también a
este numeral como vencimiento de la seguridad electrónica.
E. Ganzúa: un alambre doblado en la punta, o garfio con el que pueden abrirse los pestillos.
Refleja en su uso habilidad, la que se convierte en virtuosismo si atendemos a la rapidez y
sutileza con que hoy se abren cerraduras de autos o casas.
F. Las seguridades electrónicas o semejantes, ejemplo: alarmas electrónicas, que se habilitan
en los vehículos o en las casas o en fábricas. Si el jalador de vehículos desconecta previa o
simultáneamente el vehículo de que se apodera ilícitamente, incurre en esa circunstancia
calificadora del hurto.

Circunstancias de agravación del hurto. Agravan tanto el hurto simple con el calificado

1. Aprovechamiento de calamidad, infortunio o peligro común. Evidencia

deshumanización y extremo sentimiento antisocial. Ejemplo. Saqueo de
moribundos o cadáveres. Puede aplicarse la causal según el autor sobre aquellos
que después de la tragedia , entran a colaborar en la ayuda que se les preste a los
damnificados, cuando resulten apoderándose, para su aprovechamiento pernal de
los bienes donados , o entregados, a cualquier título, con destino a esas víctimas.

2. Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la

cosa en el agente. En este caso el agente tiene acceso a a la cosa en virtud de
alguna función que deba desempeñar, pero no por titulo alguno que le de cierta
autonomía o manejo (que es la diferencia con el abuso de confianza). Ejemplo,
hurto por mensajeros, empleadas domésticas o dependientes de almacén, a quienes
se les da una encomiendo para que lleven. Ellos tienen un acceso a ciertos bienes en
razón de su trabajo, pero aquellos siguen bajo la disposición material de su
poseedor. En este el agente no tiene ningún derecho o titulo sobre le bien.

3. Valiéndose de la actividad de inimputable.

4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o simulando autoridad o

invocando falsa orden de la misma. Los engaños no deben determinar la entrega
de la cosa, porque entonces debemos pensar en la estafa. Debe constar mas bien de
facilitar al agente el acceso al bien. Ejemplo, cuando el sujeto agente se hace pasar
por trabajador de empresas de servicios públicos para ingresar a las casas y sustraer
bienes. Es importante notar que en el caso anterior, el agente puso haber hurtado
con anterioridad al señor de los servicios públicos, para quitarle el uniforme, las
enseñas o su vehículo para poder llevar a cabo el hurto principal, en este caso hay
concurso de huertos.

5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles aeropuertos,

muelles, terminales de transporte terrestre u otros lugares similares. Lo que
fundamentan la agravante es el aprovechamiento de las circunstancias azarosas de
 los viajes, y el mayor daño que suele producirse ya que la persona no está en su
lugar de residencia habitual y se le hace más difícil enfrentar la situación.

No basta, con que el tipo se de sobre equipaje de viajero, además debe ser en el
transcurso de un viaje por lo cual también hay una circunstancia de tiempo que
debe cumplirse. O una circunstancia de lugar, pues también se aplica la cuasla
cuando ese equipaje este en uno de esos lugares típicos que frecuentan los viajeros:
Restaurantes de carretera, hoteles, terminales de transporte, aeropuerto etc.

6. Sobre medio motorizado, o sus partes importantes, o sobre mercancía o

combustible que se lleve en ellos.

Aquí encontramos varias hipótesis.

- Calificación del objeto material del delito: a. Sobre mercancía b. Sobre combustible que se
lleve en medios motorizados. C. sobre partes de medio motorizado. D. sobre medio
motorizado como un todo.
- Esta causal no concurre, sobre patines, patinetas, monopatines, creo que tampoco podría ser
sobre bicicletas motorizadas, pero no estoy segura.
- Se aplica esta causal también en lo que tiene que ver con el hurto de partes.
- El combustible hace referencia al que tiene el vehículo para funcionar y no la que se lleve
en este como mercancía.

7. Sobre objeto expuesto a la confianza publica por necesidad, costumbre o

destinación. Se protegen los objetos que deben quedar expuestos en lugares
públicos, sin especial vigilancia. Ello puede ser por necesidad publica, como los
hidrantes, semáforos, tapas de alcantarillas, lámparas etc. También se puede incluir
estatuas y monumentos públicos. Esos anteriores serian por costumbre. Y por
destinación podría hablarse de relojes colocados en zonas verdes, que se ponen ahí
como un servicio social destinado a informar la hora, otros ejemplos son los
teléfonos públicos, las carteleras entre otros, cumplen como una utilidad
informativa muchas veces.
8. Sobre cerca de precio rural, sementera, productos separados del suelo, maquina
o instrumento de trabajo dejado en el campo, o sobre cabeza de ganado mayor
o menor.}
La protección de los bienes rurales es más difícil para su poseedor, por la mayor extensión
y correlativo costo.

9. En lugar despoblado o solitario.

10. Con destreza o arrebatando cosas u objetos de las personas lleven consigo, por
dos o mas personas que se hubieran reunido o acordado para cometer el hurto.

Se considera en este supuesto el raponazo. Y el concurso de persona, que puede

eventualmente concurrí con el concierto para delinquir si hay además un convenio
genérico. El raponazo no es hurto calificado a menos que se ejerza violencia
adicional, pero si entra en esta causal de agravación.
 11. En establecimiento publico o abierto al público, o en medio de transporte
público. NO es en relación a los conceptos del derecho administrativo, sino por el
concepto de establecimiento que tenga acceso el público, bien será porque es de la
entidad estatal, o porque siendo privada, este abierta indiscriminadamente al
público, como teatros, iglesias, hospitales privados etc. No aplica a instituciones
selectivas como clubes, condominios, etc., sin detrimento de que sobre esos lugares
se pueda aplicar otros agravantes o calificantes.

12. Sobre efectos y armas destinadas a la seguridad y defensa nacionales. Se

protege la calidad del objeto material que se contiene un interés público, dado
que la misión de las armas y efectos en cuestión, están destinados a la defensa e los
intereses del colectivo nacional

Estas armas son las que detentan los órganos del estado, encargados de la defensa
nacional: en consecuencia, las que poseen las fuerzas armadas. Se excluyen de este
tipo las que hayan sido destinadas para la exhibición o colección.

Los efectos a la seguridad y defensa nacionales incluyen instrumentos que sin ser
armas, estén destinados a apoyar las labores de defensa, como radares, lentes
infrarrojos, rayos láser adaptados a helicóptero o aviones.

13. Sobre los bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nación.

14. Sobre petróleo o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto,

gasoducto, poliducto o fuentes inmediatas de abastecimiento.

15. Sobre materiales nucleares o elementos radioactivos. El agravante viene del

carácter peligroso de los bienes sobre los que recae la acción

Circunstancias de atenuación punitiva.

Solo son dos, la primera relativa al hurto de uso y la otra al hurto entre condueños. Se pasa de la
pena privativa de la libertad a la imposición de multa.
Cuando el hurto sea sin animo sea sin animo de sustraer de manera permanente la cosa del su
propietario o de quien tiene algún derecho real respecto de esta, y la cosa se devuelva dentro de las
14 horas siguientes, estamos antes el hurto de uso. Primera atenuante. Si se pasa de las 24 horas la
conducta no se atenúa. Son 24 horas siguientes a la consumación.
Hurto entre condueños: cuando la conducta se cometa por socio, copropietario, comunero o
heredero, o sobre cosa común indivisible o común divisible, excediendo su cuota parte.
La atenuante comprende la calificación del sujeto activo, y añade la calificación del objeto material
que debe ser una cosa común indivisible, o que siendo sobre cosa común divisible exceda su cuota
parte. Si solo toma lo que le corresponde según su cuota parte, no habría hurto y la conducta seria
atípica. En este punto el profesor hacia énfasis en que debemos ser cuidadosos cuando se trata de
socios, pues en este caso se debe tener cuidado con aquellos supuestos donde hay hurto en contra de
la sociedad como sujeto pasivo del delito.
Hurto famélico. Cuando el delito de hurto se comete motivado por el hambre, o la falta de vestido.
La conducta es antijuridica, pues hay una causal de ausencia de responsabilidad que es el estado de
necesidad, y que no solo cubre alimentos, sino también medicamentos o vestidos, o cualquier bien
que se hurte encaminado a obtener los anteriores.

¿Puede haber hurto entre cónyuges? ¿Se aplica la causal de atenuación cuando se da el hurto
entre cónyuges?
Calixto Montenegro en su libro sobre delitos contra el patrimonio económico establece al referirse a
la causal de atenuación de hurto entre condueños, que la sociedad conyugal no esta incluida dentro
del ámbito de aplicación del artículo: la razón radica en que la sociedad conyugal, solo adquiere
fisonomía propia en sus efectos, al presentarse la muerte , o la separación de cuerpos o de bienes d
alguno de los cónyuges, pues mientras no sucedan esos fenómenos, cada uno es duelo de lo
adquirido por él.
Teniendo en cuenta lo anterior, el apoderamiento de una bien mueble propiedad de uno de los
cónyuges por el otro sin haber mediado disolución o separación dará lugar a un hurto simple de
conformidad con los reglado en el art. 349.
Respecto de las sociedades conyugales cabe decir que, como estas nacen a la vida jurídica en el
momento de la liquidación de los bienes de la sociedad, solo durante este término podría darse el
tipo frente a los cónyuges (Hurto entre condueños). En cambio, si el hurto sucede dentro del
matrimonio, estaríamos ante los supuestos de un hurto simple. En: PABON PARRA, Delitos contra
el patrimonio económico, p. 114.

Alejandro responde a título de autor por Hurto doloso, pues hubo apoderamiento en el momento en
el que tomo la billetera y la saco de la esfera de vigilancia de Darío, se trata de un objeto materia
mueble y ajeno, teniendo en cuenta que si bien a Darío se le cayó su teléfono sin darse cuenta, por
lo cual no puede decirse que estemos ante el abandono del teléfono, ya que, es evidente que Darío
no tenia la intención de renunciar a la propiedad y/o tenencia del teléfono. Al no concurrir las
causales de agravación, atenuación o calificación, entonces estamos ante un hurto simple.
Argumentación desde la doctrina de porque este objeto SI se considera ajeno: Ajeno es lo que
pertenece a otro. No puede decirse que es ajeno aquello que no nos pertenece; en efecto, hay cosas
que, aunque no nos pertenecen no son ajenas porque nunca han tenido dueño, o si lo han tenido este
ha renunciado a la relación posesoria, o se trata de cosas de dominio común. Por tanto, no son
ajenas la res nullius, la res derelictae, ni cosas como el aire, el agua, etc.
La noción de ajenidad no se relaciona con el sujeto activo, sino con el pasivo; de manera que es
ajena la cosa cuando otro tiene constituida relación posesoria sobre la misma y no cuando el sujeto
agente carece de ella. Son ajenas las cosas perdidas y las olvidadas.
Pero, podríamos hablar del aprovechamiento error ajeno, porque en estos tipos penales, El sujeto
agente se adueña de la cosa sin necesidad de cumplir ninguna actividad encaminada a sacarla de la
esfera de poder del sujeto pasivo; el objeto llega a su poder por caso fortuito o error ajeno. El sujeto
no quita, sino que se queda con la cosa sin tener derecho a ello. Y además, En el caso fortuito el
sujeto agente entra en “posesión” de la cosa a causa del azar o de un acontecer natural y no porque
otro le haya facilitado el contacto material. Pero haciendo un mejor análisis puedo concluir que no
se cumple con este delito porque la cosa no llego a la persona, sino que como tal esta pudiéndola
dejar en el mismo lugar decide tomarla, así que como tal si hay una acción positiva que este realiza
para apropiarse de la cosa.

No hay hurto, porque no hay aprovechamiento.

EXTORSIÓN .
Un delito de acción pura, un tipo penal abierto, que NO tiene circunstancia de tiempo, modo y
lugar. Tiene el mismo elemento especial subjetivo del hurto, que es el animus lucrandi o ánimo de
aprovechamiento. Es pluriofensivo, porque ataca el patrimonio y la libre autodeterminación.

- Hay anulación de la voluntad, que se debe constatar con la realización de la conducta

descrita en el tipo.
Caso, no hay objeto material, hay tentativa, con la simple amenaza al bien jurídico.
En este delito el sujeto agente obtiene el provecho económico ilícito gracias a una conducta
desplegada por la víctima, la cual puede consistir en un hacer, tolerar o una omisión. Un elemento
esencial es el constreñimiento, pues la víctima se ve coaccionada a hacer algo, tolerarlo, o dejar de
hacerlo, por temor a que las amenazas se vuelvan cierta. Es por ello, que se debe identificar que la
victima se vea movido por el temor de que poder sufrir un daño o grave peligro y sea eso lo que la
mueva a realizar una conducta que en ultimas termina beneficiando patrimonialmente al sujeto
agente.
Los elementos estructurales del delito son:
1- Constreñimiento
 2- Conducta de la victima
3- Ánimo de lucro
El constreñimiento implica el ejercicio de una violencia moral sobre la víctima, de amenazas que le
infunden temor, para ello estas amenazas deben ser serias y pueden verse reforzadas por el uso de la
violencia física, no obstante, la violencia física no puede ser un factor determinante para que la
victima haya desplegado la conducta, porque o si no estaríamos en los terrenos del hurto calificado
por violencia física hacia las personas. Aquí lo clave es el ejercicio de una violencia moral, que
como resultado produce temor en la víctima, y ese temor el que es determinante para que la victima
despliegue la conducta a favor del agente.

El segundo elemento es la conducta de la víctima, esta conducta como vimos puede hacer de hacer,
omitir o tolerar y como resultado del desarrollo de esta conducta el agente va a recibir un beneficio
patrimonial, este ultimo hace referencia al tercer elemento que es el animo de lucro. Hace referencia
a la intención /motivación que mueve a sujeto a gente a desplegar la conducta, esa motivación es la
de obtener un incremento patrimonial o evitar a la disminución del patrimonio, sea que busque este
beneficio para si o para un tercero. En este aspecto, se debe precisar que el animo de lucro debe ser
ILICTO, en ningún caso puede ser licito, porque no estaríamos ante el delito de estafa. Es por ello,
que si un acreedor constriñe a un deudor a pagarle no estaríamos ante un tipo de estafa, sino ante el
tipo de constreñimiento ilegal porque el animo de lucro y el provecho económico que se persigue es
legal.
Es en este punto donde debemos diferencia la extorsión de otros tipos penales como el hurto o
el constreñimiento ilegal, ya que, comparten elementos comunes.
Diferencia entre el hurto calificado por la violencia entre las personas y la extorsión:
-En la extorsión la violencia que prima es la violencia moral, en el hurto puede haber también la
violencia física.
-La violencia moral que se ejerce en el hurto hay una coacción moral absoluta ante la inminencia
del mal que se le esta señalando. En la extorsión no hay inminencia.
-La extorsión puede recaer sobre cosas muebles e inmuebles, mientras que el hurto es solo sobre
cosa mueble ajena.
Extorsión vs. Constreñimiento ilegal
La corte dice que el EES es una de las cosas que lo distingue
El constreñimiento puede admitir una causa licita, en cambio la extorsión siempre debe ser ilícito
ese aprovechamiento. El constreñimiento sería el género porque protege la autonomía, mientras que
la extorsión protege la autonomía y el patrimonio.
Secuestro extorsivo. Diferente a la extorción, el medio utilizado es lo que los diferencia, en la
extorción es la amenaza, en el secuestro extorsivo el medio es el secuestro, este último es un delito
complejo. El secuestro extorsivo admite que el provecho sea con fines publicitarios políticos.
Diferencia entre el delito de confusión y extorsión.
El primero es delito contra la administración pública, es un delito especial, otra vez tiene parte. La
confusión tiene una parte que parece extorsiva, pero el sujeto activo es calificado, es decir, debe ser
un servidor público, en la extorsión no hay una calificación del sujeto activo.

Circunstancias de agravación. Art.245 cp.

1. Se agrava por el parentesco, la afinidad, parentesco civil y entre cónyuges, compañeros
permanentes o por el aprovechamiento de la confianza que deposita la víctima en el autor o
en algunos de los partícipes del delito.
2. Cuando la conducta se realice por servidor público, o perteneciente a las fuerzas armadas.
Aclarando que este no abusa de sus funciones, porque si no estaríamos ante la confusión.
3. Amenaza a la vida o a la integridad personal, entre otros.
4. Cuando se cometa con fines publicitarios y/o políticos.
5. Si el propósito o fin perseguido es facilitar actos terroristas, constriñendo a otro bajo
amenaza.
6. Utilizando orden de captura.
7. Cuando la conducta se cometa total o parcialmente desde la cárcel o lugar de privación de
la libertad.
8. Agentes diplomáticos o personas internacionalmente protegidas
NOTA: Las amenazas que hace el sujeto agente no se deben cumplir para que se configure el
tipo, su cumplimiento no afecta la configuración del tipo de extorsión. Pero si se cumple con
estas amenazas dando lugar a una infracción penal habría un concurso entre ese tipo y el tipo de
extorsión.

Caso sentencia delito de extorsión.

1.Hechos:Rafael recibió de manos de Ramon un paquete que simulaba contener la suma de 5
millones de pesos , tras de que Rafael amenazara constantemente a Ramon , intimidando lo
mediante llamadas, y amenazas de atentar conta la vida de el y su familia.
Notas importantes:
Debe establecerse en el caso que el autor es quien llevo a cabo las amenazas y la intimidación.
El delito de extorsión se queda en grado de tentativa cuando se embate contra al libre determinación
a través de amenaza, pero no se lograr el hacer, omitir o tolerar aquello que al sujeto activo
reportaría la finalidad económica. La corte establece entonces que el delito de extorsión no se
consuma con la simple amenaza del mal futuro, porque de ser así no se estaría lesionando de ningún
modo el bien jurídico principalmente protegido, que es el patrimonio económico. No se trata de un
delito de mera conducta, es un delito de resultado. Entonces queda en grado de tentativa cuando un
tercero impide la materialización del provecho , beneficio o utilidad ilícitas.
Sentencia sobre diferencias entre

Diferencia hurto y extorsión.

“La diferencia fundamental está en la finalidad perseguida, en el hurto calificado el agente tiende a
apoderarse de la cosa, mientras que en la extorsión busca hacérsela entregar”. Corte Suprema de
Justicia, sala penal (M.P Jorge Carreño Luengas; Mayo 20 de 1987).
En el hurto violento la víctima es despojada de lo suyo contra su voluntad, al paso que en la
extorsión entrega voluntariamente la cosa, aunque con voluntad quebrantada por el miedo o la
amenaza de un mal futuro. Corte Suprema de Justicia, sala penal M.P Jorge Carreño Luengas; Mayo
20 de 1987).
En el hurto no hay solución de continuidad y el desapoderamiento se verifica en forma
concomitante o inmediata al ejercicio de la violencia, mientras que en la extorsión siempre media
un lapso por breve que sea, entre el constreñimiento y la acción del sujeto pasivo, el cual adquiere
carácter de necesario, pues se observan tres momentos lógicos, temor, reacción de la víctima y acto
determinado. (Pabón Parra, 2002, pág. 172).
La violencia en el hurto anula la voluntad de la víctima sobre quien recae la conducta, quien solo
tiene la opción de permitir el apoderamiento de la cosa de parte de su agresor, por el contrario, en la
extorsión existe un margen de opción para ella tanto jurídica como material para contrarrestar ese
constreñimiento como lo señala el Dr. Luis Fernando Tocora (2000):

DELITO DE ESTAFA

.
Elementos estrcuturales:

- Medio comisivo: Utilización de artificios o engaños

- Conducta compuesta alternativa: Inducción o mantenimiento en error
- Entrega o desplazamiento patrimonial: Obtención de provecho ilícito y/o perjuicio
patrimonial ajeno (Resultado).
Ejemplo: Personas de la fundación “cardio infantil” pide donaciones para los niños de la fundación,
a usted llegan estas personas, y altamente conmovido y le dona 1 millón de peso, le hacen un recibo
de la fundación, usted vuelve a llamar a la fundación y le notifican que la persona a quien dio el
dinero no hacia parte de la fundación.
El delito de estafa es caracterizado por un nexo causal condicionante, donde se tienen que dar 3
elementos.
A través del engaño se obtiene un provecho ilícito, que es proporcionado por la propia víctima,
quien obra movida por el error al que el agente le ha inducido o mantenido a través de medios
engañosos. Se caracteriza por la existencia de un medio fraudulento que determina o fortalece el
error en la víctima y genera la entrega del bien, objeto material del delito. No hay violencia, lo que
hay son engaños , se caracteriza por tratarse de un delito de astucia. El agente suele fingir
comportamiento y calidades.
Elementos básicos del delito de estafa:
1. Utilización Artificio o engaño
2. Inducción o mantenimiento en error de la victima
3. Obtención del provecho ilícito: Desplazamiento patrimonial.
4. Perjuicio ajeno
Si falta alguno de estos 3 elementos no hay estafa, no basta con que hallan estos 3 elementos sino
que también se den en el mismo orden, SINO se da en orden no hay estafa.
1. Artificio o engaño.
Son el medio comisivo de la estafa. Engaño es faltar a al verdad , artificio significa
maquinación hábil o ingeniosa, lo que se refiere a actos y no meras palabras. La simple mentira
no constituye estaba , a menos de que por los antecedentes de relaciones entre el agente y la
victima aquel logra hacerle creer a este la idea falaz-
Seguimos la teoría de la puesta en escena, no obstante se admite la modulación de esa teoría, pues
hay casos que con la simple mentira o silencio se lleva a cabo un artificio idóneo, como en los casos
donde hay confianza entre la victima y el victimario. Ejemplo: Conferencia organizada por el
profesor, donde se venden las boletas, pero no se hace el congreso, pues el profesor tenia planeado
usar ese dinero para irse a usa.
La teoría de la mentira eficaz modula la mis en escena. El engaño por si solo no es idóneo para
inducir al error a una persona, pero hay una excepción es cuando existan circunstancias especiales,
donde la victima tenga una relación de confianza con el victimario. En el 2016 la corte hace un
cambio en la línea jurisprudencial, y dice que estaban equivocados, porque la postura desconoce el
principio de buena fe, y exigiéndole diligencia a la victima se añade un elemento al delito que no
esta en el tipo penal, la diligencia de la victima no es un elemento del tipo penal.
 Ejemplo: una persona X le vende a una
persona Y una casa, la persona Y cree
que esta comprando la propiedad y se
lo hizo creer la persona X, pero en
verdad lo que hace es en el titulo
venderle el derecho a la posesión, y la
persona Y se defiende diciendo que la
víctima no fue diligente al no revisar el
registro de instrumentos públicos
quien era el propietario, que no fue
diligente. Pero, La corte dice que aquí
la persona X violo el principio de
buena fe contractual e indujo en erro a
la persona Y. Considera la corte que si
hay estafa y cambia su posición a la ultima narrada.
B. Inducción o mantenimiento en Error: 1504 y 1508 del código civil.
El error es la falsa representación de la realidad, puede recaer sobre el objeto del contrato o error en
la cosa, o error en la persona. Los artificios y engaños deben estar dirigidos a producir o a mantener
el error en la victima. Debe existir una determinación causal de los artificios y el error. El error
puede ser una representación equivocada de la realidad, o un discurso que vaya en contra de la
lógica. En todos los casos se debe llegar a al error NO de forma autónoma, sino por la persuasión
del agente o si es ajeno al agente, este debe actuar para sostener ese error, arraigándolo en la psiquis
de la victima. El medio para ello siempre deben ser los artificios y engaños. Si dándose el error no
se dan los artificios y engaños no hay estafa, sino que estaríamos ante un tipo de defraudación,
como es el aprovechamiento de error ajeno.
- Debe ser resultado el error del ardid
-Inducción: Primera modalidad.
-Mantener: Segunda modalidad. La victima ya venía en error, pero se mantiene ese error para que a
través de ello se de ese desplazamiento patrimonial. Hay un error previo de la victima, pero
mediante artificios y engaños la mantengo en ese error.
Diferencia entre el aprovechamiento de error ajeno y la estafa. En el aprovechamiento el victimario
no participa en el error, no hace nada para producirlo, este ya existe y se aprovecha de ese error. En
la estafa si hay una participación en la producción del error mediante artificios u engaños.
El error debe determinar la entrega de la misma manera que este debe ser determinado por el
engaño o ardid. De tal manera, que entrego por el error, y erro por el engaño: Se sigue el orden
engaño-error-entrega.
G. Entrega o desplazamiento patrimonial: Debe ser: 1. Producto del error, 2. Voluntario, la
persona parece consentir pero ese consentimiento esta viciado de error, no puede haber ni
fuerza ni coerción porque se estaría dentro de un delito diferente.
Se requiere la obtención de un provecho económico ilícito y debe haber desplazamiento
patrimonial, sino habría tentativa. Se ha entendido la obtención de beneficio económico
ilegitimo, como la posibilidad de disponer del bien, porque se esta en poder de el, lo cual es
diferente al efectivo aprovechamiento. Por ejemplo, aun cuando alguien , vende un objeto
con el engaño que caracteriza la estafa, determinando el error en el comprador, y no lograre
aprovechar esa suma, porque la extravia, sigue habiendo delito consumado , porque no se
requiere aprovechamiento efectivo, sino la disponibilidad del bien, la posibilidad de poder
disponer del bien.

Cuando el beneficio, consiste en la prestación de un servicio remunerado, no se presenta

este problema, porque solo con la ejecución del servicio ya habría aprovechamiento.
Diferencia con el hurto: El objeto material , no solo son bienes muebles, sino tambien los
inmuebles, y como quedo anotado la prestación de servicios remunerable.

En conclusión no es suficiente con que se configure un animo de lucro, sino que además el
objeto debe quedar a disposición del timador, con posibilidad real de disfrutarlo.
Ejemplo: Un sujeto, sabedor de que Ticio se ha sacado la lotería, se propone lograr el billete
y cobrarlo, para lo cual con artificios, lo convence de que es perdedor y de que debe tirar el
billete. Pero ticio, engañado, en vez de tirarlo, lo rompe de modo que el estafador no logra
beneficio económico ni de ningún carácter. En ese caso no hay estafa, porque si bien existía
un animo de lucro, el bien objeto del delito nunca estuvo a disposición del agente, ni este
tuvo la posibilidad real de sacarle algún provecho. (Analiza cuando se puede configurar
tentativa) El anterior, es un caso de daño en bien ajeno.

Perjuicio ajeno: Perjuicio para el engañado o para tercero. Este perjuicio es de carácter
patrimonial , de acuerdo al bien jurídico protegido (Patrimonio económico). El perjuicio
puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles, sobre derechos o sobre trabajos avaluables
económicamente.
Caso de quien defrauda a quien le propone la comisión de un hecho delictuoso. El que
acepta el encargo de matar a alguien, engañando luego al mandante haciéndole creer el
cumplimiento del hecho, por lo cual recibe el dinero ofrecido.

Una posición clásica sostenida por carrara considera de que no hay estafa, por la
circunstancia de que la victima sea mas execrable que quien la engaño. Mientras que en la
dogmática moderna se considera que hay responsabilidad en el defraudador, pues reúne los
elementos que estructuran el tipo de estafa, sin que concurran causas de exclusión de la
antijuridicidad ni de la culpabilidad.

El autor considero que no hay delito de estafa, porque el derecho no puede perseguir y
proteger un mismo hecho a la vez. No podría perseguir al homicida y protegerlo como
victima de estafa. Dice que no hay antijuridicidad porque con la conducta se frustro un
delito más grave, y el convenio del estafa tiene una causa ilícita, por lo cual hay lesión a un
bien jurídico que debe protegerse por el ordenamiento jurídico. Ya que no estamos ante el
tipo de bienes que el derecho tutela como patrimonio económico. Ya que un bien destinado
a la comisión de un crimen sale de la esfera de protección jurídica y se convierte por el
contrario en objeto de persecución judicial.
 La causa ilícita excluye la configuración del delito de estafa. No solo en el caso anterior
sino en general, como cuando se estafa a alguien que compra drogas y en vez de droga se le
da harina pan.

ESTAFA CON CHEQUE -

Generalmente, los comportamientos fraudulentos realizados mediante cheque pueden encasillarse
en el tipo penal de estafa, por ello se determino que el delito de fraude mediante cheque es
subsidiario. Solo se configura cuando no concurre con otro.
Pero puede presentar un concurso entre la estafa y la falsedad documental esto puede suceder
cuando de la acción realizada sobre el cheque, se puede establecer una de las conductas de falsedad
documental. La tendencia jurisprudencial ha sido la de aceptar el concurso.
SEGUNDA MODALIDAD DE ESTAFA
.

- No hay triple nexo causal.

- Lo que se da es una maniobra fraudulenta, intervención que lleva la finalidad de asegurar
un resultado, y este resultado.
- En el delito se atenta contra el carácter aleatorio, de loterías , rifas o juego para asegurar
que el resultado me sea favorable.
Agravantes:
1. Medio fraudulento tenga relación con vivienda de interés social.
2. El provecho ilícito se obtenga por quien sin ser participe de un delito de secuestro o
extorsión, con ocasión del mismo, induzca o mantenga a otro en error
3. Conducta relacionada respecto de contratos de seguro y vehículos automotores.
ESTAFAS COLECTIVAS .
Conductas engañosas dirigidas indiscriminadamente al publico y de las cuales resultan
defraudaciones patrimoniales de las personas que acceden a la oferta fraudulenta y el correlativo
beneficio del sujeto. El sujeto pasivo no es individual ni determinado, sino que el artificio va
dirigido a la colectividad, integrada por personas desconocidas para el agente, de la cual se
convierten en sujetos pasivos quienes acepte la oferta defraudatoria. Estas conductas suelen
defraudar otros bienes jurídicos por lo cual se consideran que deberían alojarse como delitos contra
el orden económico social. Pero los delitos ahí tipificados no son siempre suficientes para encuadrar
la conducta, presentándose encuadramientos concurrentes o únicos en los delitos como la estafa.
EMISIÓN Y TRANSFERENCIA ILEGAL DEL CHEQUE
.
Artículo 248. Emisión y transferencia ilegal de cheque
El que emita o transfiera cheques sin tener suficiente provisión de fondos, o quien luego de emitirlo
diere orden injustificada de no pago, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54)
meses, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor.

La acción penal cesará por pago del cheque antes de la sentencia de primera instancia.

La emisión o transferencia de cheque posdatado o entregado en garantía no da lugar a acción penal.

No podrá iniciarse la acción penal proveniente del giro o transferencia del cheque, si hubieren
transcurrido seis meses, contados a partir de la fecha de la creación del mismo, sin haber sido
presentado para su pago.

Desarrollo en clase -
Generalidades: Comprende las defraudaciones patrimoniales realizadas mediante el giro o
transferencia de cheques, cuando ellos resulten impagados, por insuficiencia de fondos o por orden
injustificada de no pago. Siempre que el hecho no constituya delito más grave.
Diferencia con la estafa.El cheque equivale a una orden incondicional de pago. La emisión o
transferencia de cheque postfechado o entregado en garantía no da lugar a acción penal. Este tipo
debe quedar limitado a cuando el cheque no se pague por insuficiencia de fondos, por no autorizar
sobre giro o por el contrario orden deno pago injustificada, siempre que no encaje en otros tipos
penales más graves.
Si aglquie obtiene una mercancía pagando con un cheque, del que afirma tiene la respectiva
provisión de fondo, o e que calla no tenerlos, esta realizando una estafa, pues se dan los elementos
que estuidamos en ella. Siendo la emisión del titulo valor, con la circunstancia de aparentar liquidez
un esñado indoneo que induce a la victima en error, produciendo en razón de este un
desplazamiento patrimonial, que en este caso , sería la entrega del objeto.
En cambio, quien paga una deuda u obligación con cheque, resultad este sin la debida provision de
fondos o contraordenándolo, no esta incurriendo en la secuencia engaño-error- entrega, pues no se
hace entrega por la dación del cheque.

La pena será de multa cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

Estamos ante un delito que contraria el uso adecuado de los cheques como titulo valor. Esta
sancionando dos tipos de comportamientos:
- Emito un cheque sin suficiente provisión de fondos para la emisión de ese cheque
- Orden injustificado de no pago
Aspectos del cheque como titulo valor. Es un titulo valor, donde el documento en el que se entiende
incorporado un derecho. Art 712 en adelante c de co.
- Puede ser a la orden: Cuando se giro a favor de una persona determinada. Se transfiere
mediante endoso y la entrega.
- Puede ser al portador: Cuando esta abierto, quien lo porta. Solo se transfiere con la entrega
Endoso del cheque, se hace en el reverso del mismo, firma el beneficiario y el endosante.
Partes que intervienen:
- Girador o librador: debe ser cuentacorrentista porque suele estar respaldada por una cuenta
corriente. Este emite la orden de pago.
- Librado: A quien le doy la orden para que pague. Ej. Bancolombia
- Beneficiario: Quien va a recibir el dinero que estipula el cheque.
Requisitos del cheque, importante porque para que pueda haber fraude mediante cheque , el cheque
debe ser legitimo. Reunir todos los requisitos.
- Los de los títulos valores en general: Firma de quien lo suscribe
- En los formatos oficiales del banco
- Debe tener una orden incondicional de pagar una suma de dinero. No esta sujeta a
condición. Que pasa entonces con los cheques posfechados si Gina va en seguida y hay
plata en la cuenta y el banco lo puede pagar, no importa que este post fechado
- Es pagadero a la vista, se pagan de una siempre que se tenga plata en el banco.
- Debe tener los sellos de cada banco librado, y el nombre de este
- Debe estipularse si es al portador o a la orden.
Último aspecto a tener en cuenta:
Posibles estados de la cuenta:
- Activa
- Saldada. Es decir, que la cuenta ya se cerró. La cierra el titular de la cuenta
- Cancelada. La cancela el banco y no la cuenta corrientista. También se cierra
- Embargada
Para que pueda haber fraude mediante cheque la cuenta debe estar respaldado con una cuenta en
estado ACTIVO. En los otros tres tipos de estados de la cuenta no se puede dar fraude mediante
cheque, pero ello tiene una excepción.
ELEMENTOS: a. Emisión o transferencia del cheque b. insuficiencia de fondos u orden
injustificada de no pago.El objeto material es el dinero representado en el cheque
Emisión o transferencia del cheque. Conducta con 3 modalidades
 a. Emitir un cheque sin suficiente provisión de fondos. La emisión es la fase desde la
creación y suscripción hasta que se pone en circulación, es decir hasta la entrega. El
cheque debe cumplir con todos los requisitos legales. Debe el transferente conocer
las circunstancias de la insuficiencia de provisión de fondos o de la orden
injustificada de no pago para halla en el responsabilidad penal.

Dos hipótesis: Emito un cheque con 20 millones, pero no tengo nada en la cuenta.
El valor del fraude es de 20 millones, será el mismo monto, aunque haya habido
dado el cheque con fondos insuficientes, es decir, Los cheques posfechados dados
en garantía quedan excluidos del delito, porque se incumpliría con la disposición
constitucional de que no se puede penar el no pago de deudas.

En este caso, se puede dar sobre cuentas que estén cancelada o embargada,
siempre que no se haya enterado de la situación, No se anula el reproche penal
porque igual hay emisión sin suficientes fondos o sin fondos. Si el sabe que la
cuenta esta cancelada o embargada no aplica el fraude mediante cheque.

b. transferir un cheque sin suficiente provisión de fondos. La transferencia se dará con

el endoso y la entrega, o solo con la entrega dependiendo si es a la orden o al
portado. Comete el delito quien emite el cheque y los transfiere, pero no son
accesorias, es decir, la responsabilidad de quien transfiere no depende de la
responsabilidad de quien emite. Comúnmente cuando hay responsabilidad penal
para el transferente la hay en concurrencia con el girador, pues es este, quien debe
proveer los fondos y, quien puede revocar el cheque. Puede solo ser responsable el
transferente cuando por ejemplo, el cheque haya sido pagado directamente por el
girado a su tenedor legítimo, y este ofreciendo devolverlo después , lo transfiere.

2. Insuficiencia de fondo u orden injustificada de no pago.

En la primera situación, tenemos que el librador defrauda al tenedor legitimo del cheque
por no tener la cantidad que ordena al librado pagar Debe entender aquí también la falta
absoluta de fondos como forma de insuficiencia. Si se da el pago parcial no se pierde la
acción penal, pero la cuantía se determinará por el saldo no cubierto.

La orden de no pago solo se justifica cuando: El cheque haya sido emitido o transferido por
acción, violencia o por cualquier otra circunstancia que ilegitime la tenencia, o por
incumplimiento en la contraprestación de la que se derive la existencia del título valor.
Cuando el negocio causal tenga objeto o causa ilícita o careza de causa, se acepta la
contraorden como justificada. Cuando el cheque se ha entregado sin intención de hacerlo
negociable dejándolo meramente en depósito, también se puede. Cuando se hayan
verificado los fenómenos de caducidad y prescripción, pues el cheque deja de serlo.

- Delito doloso. Sin el no hay fraude, ejemplo condeno se sabía que la cuenta de la empresa
estaba embargada.
Aspectos transversales del fraude mediante cheque:
 - Solo surge fraude mediante cheque si con ese comportamiento no incurro en otro delito.
Estafa a alguien utilizando cheque legítimo, aplico estafa por principio de subsidiariedad.
- Si yo giro un cheque sin tener fondos, pero con un sobregiro entonces no hay delito porque
el giro del cheque esta respaldado en el sobregiro.
- Este es un delito de mera conducta que no suele admitir tentativa, si el cheque lo paga no
hay delito. Pero solo con el acto de la emisión, o la entrega ya se materializa el delito, si
llamo al banco para decir que no se pague el cheque se consuma con ello.
- Si el cheque se paga antes de sentencia de primera instancia se extingue la acción penal, es
decir, es una causal de terminación del proceso.

¿Cuánto tiempo debo mantener la plata para cubrir el cheque? Misma plaza 15 días en la misma
plaza (ciudad), en otra plaza del país 30 días (Art. 718 cp.). Es decir, desde la emisión del cheque no
solo es que al momento de entregarlo no haya fondo, sino que si no está respaldado el cheque
durante el tiempo mínimo necesario para pagar el cheque.
Atenuante: Si la cuantía del cheque es igual o inferior de 10 smlmv, la pena será solamente
pecuniaria.
La antijuridicidad y la contraorden injustificada. Cuando la contraorden es justificada, no hay
antijuridicidad, porque la legitimación la da la propia ley, por lo cual si hay una ley que permite el
desarrollo de la conducta, esta no podría catalogarse como antijuridica. Este elemento de
antijuridicidad fue añadido directamente al tipo, por lo que se examina en la tipicidad.
Las circunstancias aceptadas para el bloqueo de cheques se basan generalmente en
disposiciones normativas.
Art.803 c de co. En caso de hurto, extravió del título valor
Art. 783 c de co. Cuando se fundamenta el bloqueo en caso de alteración del texto del título.
Art. 900 c de co. Cuando el negocio jurídico causal de la emisión del cheque haya un vicio en el
consentimiento por error, fuerza o dolo, también hay lugar a la contra orden.
Art.899 y 874 c de co. Cuando el negocio tenga objeto o causa ilícita o carezca de causa.

ABUSO DE CONFIANZA .
Confusión entre el hurto agravado con confianza, pero
- Es igual al hurto en el objeto material y el ánimo lucrando, lo que cambia es el verbo rector
que no es apoderarse, sino apropiarse. El sujeto agente que tiene la tenencia de la cosa a
título no traslativo de dominio.
- Segunda modalidad, no hay apropiación, sino uso indebido.
Es la apropiación o uso debido de una cosa mueble ajena que se ha confiado o entregado al agente
por un titulo no traslaticio de dominio. Se trata de una defraudación al patrimonio de una persona
que espera el reintegro de un bien mueble que le pertenece, en determinadas condiciones. Lo cual
da lugar a dos modalidades de la conducta cuando se frustra el reintegro del bien al dueño, o cunado
lo reintegra, pero deteriorado porque le ha dado una utilización indebida al bien.
 Elementos estructurales generales:
- Se requiere tener la cosa a título no traslativo de dominio
- El apropiarse y el uso indebido
- Se exige que se presente un perjuicio económico para un tercero
- Cosa mueble ajena

Primer presupuesto: Que se tenga la tenencia de la cosa a título no traslativo de dominio porque
se entregó o se le confió. Que el sujeto a gente tenga la tenencia de la cosa.
¿Cuándo tengo un título no traslaticio de dominio? Se refiere a cuando entre el sujeto y la cosa
hay un vínculo jurídico, aunque se reconoce la propiedad de otra persona sobre la cosa. Mero
tenedor o tenedor legitimo (Ejemplo: Suscripción de un contrato para el uso de un carro con
localiza, durante los 3 días que alquilo el carro tengo la mera tenencia).
Debe haber reconocimiento del dominio en otro y la obligación de restituir el objeto por parte del
abusario. Establece una relación jurídica o de hecho, entre el infractor y el dueño, poseedor o
legitimo tenedor del bien, por medio de la cual se le ha confiado o entregado a aquel el bien. Esa
relación conlleva a una tenencia jurídica por parte del abusario, por lo que no basta la simple
entrega material. Debe ser mero tenedor del bien o tenedor legitimo del bien.
Digamos que habrá hurto cuando comienzo a realizar actos de señor y dueño, dejando así de
reconocer el dominio del propietario legitimo sobre el bien. En el momento en que el agente deja de
reconocer la propiedad que sobre el bien tiene el sujeto pasivo del delito estaríamos en los terrenos
del hurto.
Cuando le bien mueble se halla en la esfera de custodia de la victima es hurto, mientras que si se
encuentra en la esfera de custodia del agente es abuso de confianza. Ejemplo, la mucama que le
entregan los enseres para hacer el aseo y los usa en provecho propio. Ahí se dice que hay hurto,
porque estaba en la esfera de control y vigilancia de la víctima, ya que esta emplea a la mucama
para ejercer la custodia del bien.
Para que haya abuso de confianza, el abusario debe hallarse en poder del bien, no solo por la
entrega que el haga el dueño, poseedor o tenedor legítimo, sino también por habérsele confiado el
bien, caso que en la doctrina se conocer como “entrega simbólica por confianza”. Y que coincide
con el ejemplo del cobrado, quien no recibe la cosa de su dueño, sino tan solo la confianza para
recibir el dinero de los deudores. La diferencia entre el hurto agravado y el abuso de confianza debe
buscarse en la clase de facultades concedidas al agente, o mejor en el grado de confianza otorgado,
o en el de responsabilidad.
Pues, la expresión de titulo traslaticio no es restringido, porque el delito de abuso de confianza no
solo se comete cuando lo entregado se subordina a aquellos contratos que no transfiere el dominio,
como el de arrendamiento, comodato, prenda, mandato y deposito, sino también cuando proviene de
actos de tenencia jurídica o fiduciaria.
Tesis de grado de confianza o responsabilidad del infractor: en el caso del cobrado su tenencia si
bien no puede calificarse como fiduciaria, procede de un acto voluntario y libre de entrega, que
implica cierta disposición de la cosa, sobre todo tratándose de dinero. Ósea si bien el cobrador
trabajaba para la empresa, este gozaba de una cierta autonomía que nos permite establecer que las
cosas estaban bajo su esfera de control y vigilancia y no en la del empleador.
En el hurto no hay relación jurídica posesoria sobre ese bien. Para que se del apoderamiento tengo
que sacarlo de la esfera de vigilancia de la esfera de protección del otro para ingresarlo a la mí. En
este delito en cambio, como yo soy el tenedor legitimo ya ese bien está en mi esfera y esa
introducción en mi esfera de custodia y vigilancia es legal, es legítima.
Caso: Ejecutivo de una empresa que se aprovecha de su posición como administrador de la
sociedad, no lo adquiere como Jorge de persona natural, si el no reporta el dinero y se lo lleva a su
casa, en ese supuesto la esfera de custodia deja de ser de la sociedad y sería su propia esfera de
control y vigilancia persona. Por lo que, no hay abuso de confianza, sino hurto agravado por la
confianza.
Segundo elemento: modalidades de apropiación y uso indebido.
Primera modalidad: Apropiación
¿Cuándo se considera que hay apropiación? Cuando se realizan actos de disposición sobre la cosa,
con el propósito de no devolver la cosa mueble. Cuando hay una expropiación definitiva de la cosa.
Incluye las conductas de enajenar, permutar, regalar, retener con ánimo expropiatorio. La simple
retención no configura este elemento.
O en sentido negativo, cuando se niega haber recibido la cosa mueble o afirmar que ya se la había
devuelto o negarse de frente devolverla.
Segunda modalidad: Uso indebido.

- Si la cosa fue entregada para el uso, debe estarse al uso convenido o natural de la cosa,
si no, hay un uso indebido.

- El uso indebido debe representar un perjuicio para el patrimonio económico Ejemplo:

Chevrolet spark que lo cojo para transportar, y como consecuencia de ello hay un deterioro
del carro. En este caso no hay ánimo de apropiarse del año.

- El uso es indebido cuando excede el uso natural de la cosa, lo cogí para un uso diferente al
natural, pero también el uso que se convino puede haber uso por fuera del uso natural, pero
es un acuerdo entre las partes que vuelve el uso legítimo, pero si excede el uso convenido
entonces ese uso es indebido.

- Pero además del uso indebido, requiere un perjuicio patrimonial, sin el cual no hay delito.
Ejemplo. Uso de manera indebida el carro que era para transportarse en la ciudad y lo cojo
para transportar papa, pero el carro no sufre ninguna afectación, en ese caso no hay abuso
de confianza.

Tercer elemento. Objeto material: El mismo del hurto.

Cuarto elemento: Perjuicio económico para un tercero
¿Cuándo se consuma el delito? Cuando se constante la apropiación y ese produzca el perjuicio para
el patrimonio económico del tercero. Generalmente la apropiación y el perjuicio tienen lugar en el
mismo momento. Pero excepcional a pesar de realizar los actos dispositivos no se prese
El delito se consuma en el momento mismo que el agente efectúa un acto externo de disposición de
la cosa o de incorporación de ella a su patrimonio, con ánimo de señor y dueño, esto es, con animus
rei sibi habendi o como otros lo expresa, cuando procede uti domine. Es un delito de ejecución
instantánea.
Tentativa. Es difícil establecer la tentativa, porque apenas sucede la apropiación con los actos de
señor y dueño, con ello suele darse el perjuicio económico.
Caso de tentativa: Presto un cuadro, se pacta la devolución en una fecha y cuando esta llega el señor
devuelve el bien, pero no es el cuadro es otro cuadro, la persona se da cuenta del cuadro chimbo y el
otro al ver que no pudo engañar al dueño le devuelve el original.
Nota aparte: El aprovechamiento puede ser para si o para tercero.

ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO .

La agravante uno se configura NO cuando el agente tiene el status de servidor público, sino cuando
la victima del delito es un servidor público, cuando la confianza se la da un servidor público.
La segunda causal sanciona actitudes contrarias a la solidaridad, cuando hay situaciones urgentes, el
depósito se llama necesario, cuando la elección del depositario no depende de la libre voluntad del
depositante, sino que deviene de una calamidad como un incendio, ruinas, saqueo etc.
Causal 3: se agrava el abuso de confianza cuando se dé sobre bienes pertenecientes a empresas o
instituciones del Estado, o recibidos a cualquier titulo de ese mismo Estado. Pueden caber dentro de
esta causal las empresas de economía mixta.
.

CAPITULO VIII: EL DAÑO .

Trata de la destrucción o menos cabo económico que se causa a un bien ajeno. No hay un posible o
efectivo beneficio patrimonial para el agente, pues ni es ese el propósito ni el bien dañado lo
permite. La motivación o intención del autor de la conducta no es el animo de lucro, sino otros
móviles como la envidia, el odio, venganza, antipatía, la vanidad, la simple animadversión o
antipatía, los celos etc. Pero ese animo no hace parte de la estructura del tipo.
Se pueden dar casos de daño, motivados por lucro. Alguien quiere ganar el precio en dinero de una
competencia automovilística, para lo cual se introduce subrepticiamente en la noche anterior al
garaje del favorito y le daña una pieza a la maquinaria. No se requiere probar un móvil, este puede
permanecer desconocido y aun así habrá daño si se dan los elementos del tipo.
Otra característica es que el daño puede verificarse respecto de bienes muebles e inmuebles, porque
no implica necesariamente el desplazamiento del bien sino su destrucción o menoscabo.
Elementos:
Daño: Significa destruir, inutilizar, causar perjuicio o menoscabo al bien.

 Destruir es arruinar, da la idea de un daño total tanto material como funcional.

  La inutilidad se refiere a la perdida de la capacidad funcional de la cosa y
conservación de la materialidad.
 Hacer desaparecer: consiste en ocultar o esconder el bien. Puede conservarse intacto,
pero para el sujeto pasivo da igual, porque no puede ejercer sus derechos sobre el.
 O de cualquier otro modo dañe: Aquí se puede incluir el deterioro de la cosa, que
disminuya su capacidad funcional, o su apariencia, cuando esta incida en el valor
del objeto.
Dentro del tipo se encuentran los atentados contra los animales, mientras estos tengan dueño. El que
lesione o de muerte intencionalmente a un animal, que pertenezca a otro, incurre en delito.
Agravante 266 cp. cuando el daño al animal se le cause transmitiéndole una enfermedad, virus o
bacteria.
También el tipo incluye los daños que se realizan a través de virus electrónicos, cuyos estragos
puede llegar a sumar cuantías astronómicas, dada su propagación.
El vandalismo es otro ejemplo común de daño, que se da con mayor frecuencia sobre bienes
expuestos a la confianza pública, en estos casos concurre el agravante del art.266 cp

Bien ajeno. EL daño a bien propio no cabe dentro de este tipo penal. Mismo elemento de
ajenidad que opera en el hurto.
Solo puede ser punible en aquellos casos, en que los objetos dañados pueden indistintamente ser
propios o ajenos, como dados de incendio, materias primas, en los recursos naturales, productos
médicos o alimenticios etc.
No habrá daño, si la conducta se realiza sobre los denominados res nullius, o bienes de nadie y res
derelictae, o bienes abandonados, porque no reúnen la condición de ser ajenos.
SUBSIDIARIO: Solo aplica cuando no haya un delito con pena mayor que pueda ser aplicable al
caso. Ejemplo de delitos respecto de los cuales esta figura debe ceder:
- Incendio
- Daño en obras de utilidad social
- Daño en materia prima
- Contaminación ambiental
- Daños a recursos naturales en general.

Circunstancias de agravación punitiva. Art.266 cp.

CAPITULO VI: LAS DEFRAUDACIONES .

Son diez tipos que tienen como elemento común una conducta fraudulenta o abusiva.
1.ABUSO DE CIRCUNSTANCIAS DE INFERIORIDAD. Art.251 cp .
El tipo penal es de mera conducta. Las circunstancias de inferioridad establecidas taxativamente
obligan a la interpretación restrictiva de la norma. Estas son: La necesidad, La pasión, el trastorno
mental y la inexperiencia.
Términos generales: Cosnsite en el aprovechamiento indebido de condiciones que limitan o lateral
la capacidad de la victima para realizar negocios jurídicos, induciéndola a realizarlos, con perjuicio
de su patrimonio y el correlativo beneficio del agente.
Elementos estructurales.
- Sujeto pasivo: Persona en condición de inferioridad por necesidad, pasión trastorno mental
o inexperiencia. Las necesidades son carencias, que se dan principalmente en plano
material, pero también pueden darse con relación a necesidades sexuales, afectivas,
culturales etc. Ejemplo. El que saca partido del padre que debe conseguir el dinero para
pagar una operación urgente de su hijo, convenciéndole de que le venda algún tipo de bien
a un precio muy inferior de su valor.

La pasión por su parte son sentimiento vehementes, intensos y extremos. Ejemplo. El de

quien se aprovecha de otro, por su enamoramiento o fijación sexual obsesiva, para hacerse
dar bienes de estimable valor, sin que exista entre ellos relación real de tipo afectivo o
sexual. Cada caso debe analizarse en concreto.

La inexperiencia es la falta de practicas antecedentes que se den a la persona una

perspectiva mas realista del plano es que se desenvuelve. Un ejemplo clásico, poria ser del
campesino que llega a la gran sociedad, nunha estado en una ciudad antes y no sabe bien
como funcionan las cosas , a raíz de lo cual, un tercero se acerca y lo persuade de hacer
algn acto que afecte su patrimonio , pero reporte un beneficio para ese tercero.

- Consentimiento de la victima se entiende viciado por su condición de inferioridad.

- Conducta, Inducción. La inducción a realizar el acto capaz de producir efecto jurídico.Se

debe dirigir la conducta la realizar de un acto que va a producir un perjuicio patrimonial
para la victima , pero un beneficio para el agente. Este tipo no puede verificar respecto a los
totalmente incapaces, ya que debe hacer un mínimo de capacidad reflexiva, para que se
pueda dar la inducción que es una actividad de persuasión.

APROVECHAMIENTO DE ERROR AJENO O CASO FORTUITO. Art. 252 cp .

Se trata de la apropiación de bienes que han entrado a la esfera de posesión del agente por error o
caso fortuito.
Elementos estructurales.
- Conducta: verbo rector: Apropiación
- Modalidades: Error o caso fortuito
A. Error. No debe ser inducido, no tampoco mantenido por el agente, pues estaríamos
ante el delito de estafa, sino que el sujeto pasivo incurre en el error de manera
independiente a la voluntad del sujeto agente. Puede ser un error sobre la persona, o
sobre el objeto, como cuando se paga más de lo debido.
 El error debe ser ajeno al autor, de manera que si es el propio infractor el que toma
equivocadamente un maletín que no le y pertenece, y advirtió de su valioso
contenido, no lo restituye a su dueño. Puede decirse que ahí no hay hurto.
B. Caso fortuito. Es un imprevisto que en virtud de su causalidad, impone situaciones
como las de entrar en posesión de un bien ajeno, que debe ser restituido a su
derecho ambiente, como en el caso de terremotos, inundaciones, etc, Que puede dar
luga r aquellos bienes , sean desplazados a heredades diferentes a las de sus
Los bienes debieron haber ingresado a la esfera de posesión del agente, sin que el haya tendió
que desplegar alguna acción para lograr ello, sino que tal acaecimiento es ajeno a el agente,
cuya conducta reprochable será la de aprovecharse de esa situación para apropiarse de los
bienes.
Ejemplo, dependientes de almacén que devuelven mas de los Debian. Para que haya la
infracción penal, debe el autor primero, percatarse de que ha entrado en posesión de una suma
mayor a la que la tenia, de manera equivocada, y realizar actos de que demuestren su animo de
apropiación.
ALZAMIENTO DE BIENES ART.253 CP .
Procede no como un reproche al manejo que el deudor hace de su dinero, sino por la existencia
de una acción fraudulenta que puede consistir en alzarse, que es perderse con los bienes o
desaparecerlos; ocultarlos, que consiste en escodelor físicamente o ponerlos falazmente en
cabeza de terceros, o el cometer cualquier otro fraude, como un embargo ficticio.
Elementos.
- Conducta fraudulenta
- Perjuicio económico al acreedor
- Intención de no satisfacer la obligación adeudada.
- Nexo entre la conducta fraudulenta y el perjuicio causado al acreedor.
SUSTRACCIÓN DEL BIEN PROPIO. ART 254 CP ,
El tipo penal protege al tenedor legítimo de un bien mueble, frente al mismo propietario, se conocer
por ello, como hurto de posesión.
Elementos:
- Conducta, verbo rector sustraer. Es la misma conducta del hurto.
- Objeto material, debe ser cosa mueble ajena.
- Debe haber tenencia o posesión legitima
- El acaecimiento del tiempo convenio o dispuesto por el juez o la ley, para restituir el bien
mueble y el obligado no lo hacer
- Perjuicio del poseedor o de un tercero, el que se pueda dar por la imposibilidad de ejercer
disfrutar los derechos que se derivan de la tenencia o posesión legitima.}
Es la misma conducta que el hurto, pero no se da el hurto porque la conducta recae sobre un bien
propio. Se da cuando el propietario sustrae bienes que le pertenecen, pero cuya tenencia esta en un
tercero, que puede tratarse de un arrendatario, secuestre, acreedor prendario etc. Esa tenencia debe
ser legitima, surge de un convenio, contrato o disposición judicial o legal.
Necesariamente debe haber perjuicio del poseedor o de un tercero, el que se pueda dar por la
imposibilidad de ejercer o disfrutar los derechos que se derivan de la tenencia legitima o posesión.
Si vencido el termino por el cual se otorgo la tenencia, o se da algún incumplimiento y el poseedor
sustrae los bienes del tenedor entonces ya no hay defraudación porque esa tenencia deja de ser
legitima.
DISPOSICIÓN DE UN BIEN PROPIO GRAVADO EN PRENDA .
Aquí también existe una relación de propiedad entre la cosa (Objeto material de la infracción) y el
sujeto activo. Pero la diferencia, es que aquella conserva la posesión del bien, resultando el fraude
no del ataque a la posesión, sino de la burla a la garantía prendaria del interés patrimonial de la
víctima.
Recordemos que puede a haber prenda con o sin tenencia del acreedor, este tipo vendría a regular
los casos de prenda sin tenencia, Es decir, cuando el deudor se queda con el bien que sirve de
garantía prendaria para una obligación. Recordemos que este bien es mueble, pues la prenda solo se
da frente a muebles.
Los bienes que entran en la prenda sin tenencia son aquellos bienes muebles necesarios para una
explotación económica y destinados a ella o que sean resultados de la misma explotación. Art. 1207
c de co.
La defraudación se comete cuando se hace disposición del bien de cualquier manera en que esa
disposición sea idónea para impedir hacer efectiva la garantía prendaria. Ejemplo: Abandono
(desechar, exponerlo a perder su valor o a que se apropie por otra persona, cuando haya un descuido
intencional del bien), ocultar la cosa( Hacerla desaparecer, perderla en su ubicación para el acreedor
y para la justicia que pudiera reclamarla por demanda de aquel), transformarla (mudarla de forma,
de manera que se pierda la identidad del bien que respalda la acreencia, si el cambio no implica
desprotección del crédito no habría ilícito penal, pues hay cambios que también pueden valorizar
los bienes) o enajenarla (transferir la propiedad del bien, vendiéndolo, permutándolo, donándolo,
cediéndolo etc. Pero si el deudor cubre oportunamente la obligación garantizada con la prenda,
entonces no habría delito).
Siempre debe generarse de las conductas anteriores un perjuicio para el acreedor, de tal manera que
no pueda hacer efectiva la garantía de necesitar ejecutarla. Ahora bien, si no se incumple con la
obligación y no se hace necesario ejecutar la garantía, no importa que se hayan desarrollado las
conductas anteriores, estas serían atípicas, pues no hay perjuicio para el acreedor.
DEFRAUDACIÓN DE FLUIDOS .
Es prácticamente un tipo de hurto , pero que recae sobre la energía eléctrica, el agua, gas natural ,
señal de telecomunicaciones.
Los elementos son: Como conducta, tenemos la apropiación, como objeto material del delito
tenemos los fluidos o corrientes (Energía, gas natural, agua, señal de telecomunicaciones), existen
dos tipos de medios comisivos en la que se puede dar la conducta de apropiación, el primero es a
través de mecanismos de captación (Tuberías, hilos conductores etc) y el segundo medio comisivo o
modalidad, es el de alterar los aparatos de medición o control del consumo.
Ejemplos: Arrendatario se compinche con operarios de la empresa de servicios públicos, lleva a
cabo la Reconexión ilegal de los servicios si haber cancelado mensualidades atrasadas que dieron
lugar al corte inicial. En este caso concurren como cómplices en la defraudación de fluidos los
operarios, siendo perjudicados los poseedores de los inmuebles o propietario.
En la sustracción hay una conducta fraudulenta, de sustracción o de engaño (alteración de
contadores o sistemas de control).

ACCESO O PRESTACIÓN ILEGALES DE LOS SERVICIOS DE

TELECOMUNICACIONES .

UTILIZACIÓN INDEBIDA DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA .

Se busca proteger a las empresas particulares de las infidencias profesionales de sus cuadros o
empleados, cometidas con el fin de obtener provecho ilícito económico para si o para un tercero.

MALVERSACIÓN Y DILAPIDACIÓN DE BIENES .

GESTIÓN INDEBIDA DE LOS RECURSO SOCIALES .

RESOLUCIÓN DE CASOS .
1. Alexis acaba de salir del banco luego de retirar una fuerte suma de dinero, colocándola en
su bolsillo trasero, pero quedando la mitad del dinero colgando del mismo. A fuera,
Roberto observa la situación y espera atentamente si el dinero se le cae a la distraída señora.
El dinero se le cae y cuando la señora una se ha perdido del panorama, Roberto se acerca,
recoge el dinero y se dirige a invertirlo responsablemente en “
frías”. ¿Usted es el juez penal que debe determinar la eventual existencia de responsabilidad
penal, como lo haría y por qué?

Desarrollo. No habría responsabilidad, pues no se puede decir que se cometió el delito de

hurto, ya que no hay apoderamiento del bien. Y no hay apoderamiento porque no hubo una
sustracción del bien de la esfera de control y vigilancia del propietario del bien. El
apoderamiento implica sustracción, lo cual requiere que sea el sujeto agente quien haya
sacado la cosa de la esfera de control y vigilancia. Pero el no llevo a cabo esta acción, sino
que espero a que se le cayera el billete, para luego tomarlo.
 ¿Podríamos decir que hay un aprovechamiento del error ajeno? Tampoco podríamos decir
que hay aprovechamiento de error ajeno, porque en el aprovechamiento la cosa llega a la
persona de manera por error sin que el sujeto agente tenga que hacer nada o haya tenido la
intención de que la cosa llegara a su poder, sino que ello sucede por circunstancia ajena a su
voluntad y de manera inesperada, por error de otro. Entonces puede haber aprovechamiento
cuando una persona, por error le hubiese dado el dinero, pensando que era su hermano,
porque se confundió. En ese caso podríamos hablar de un aprovechamiento.

En resumen, la conducta es atípica, y por tanto no debe responder por ninguna conducta.

CONCUCIÓN .
Es una modalidad o forma del abuso de autoridad, incluso uno de sus elementos más característicos
es la metus publicae potestatis, en español, miedo al poder público. Es un delito de violencia
moral donde el servidor se aprovecha de su cargo para constreñir a alguien a darle una
utilidad indebida, que no necesariamente debe ser de tipo económico. Este es un delito de
mera conducta.

 Bienes jurídicos afectados: Se afecta el correcto funcionamiento de la administración, y la

autonomía de la víctima. Es un delito pluriofensivo.
 Objeto material Personal: A quien se le aplica ese miedo al poder público, se considera
que esta persona es quien da su consentimiento viciado, el vicio deviene de la violencia
moral del temor al poder publico que la impulsa a hacer algo con lo que normalmente
estaría en desacuerdo.
 Sujeto activo: Servidor publico que abusa del cargo o la función que ostenta (Este
último se catalogó por el profesor como el medio comisivo).
 Conducta: Implica la existencia de una pretensión o exigencia que no puede ser de tipo
económico. Es compuesta alternativa, con diferentes modalidades.
o Constreñir a otro: Implica una violencia moral ejercida sobre la persona, a través de
una amenaza seria idónea para producir el miedo al poder público. Puede darse con
violencia física pero la misma no debe ser determinante. Se doblega la voluntad de
la víctima a través de la coacción.

o Inducir a otro: Es llevar a alguien a que se me ofrezca, pero ese ofrecimiento no es

voluntario, incluso se puede inducir mediante en gaño. Aquí el particular no puede
ser quien ofrece por iniciativa propia, pues en ese caso había un cohecho por dar u
ofrecer. Persuadir o convencer se lleva a la idea de prestar una utilidad al servidor.
Lo persuade de dar o prometer dinero o cosas no debidas.

 Concusión implícita, cuando se usan medios que aparentemente no se

asocian con la coacción, pero la emplea de tal forma que el sujeto pasivo se
siente intimidado, y teme que se vea envuelto en un perjuicio. La victima le
da miedo que se pueda ocasionar un perjuicio para así por no acceder a las
pretensiones encubiertas.
 o Solicitar a otro: Ofrecimiento expreso desprovisto de amenaza, la solicitud debe ser
seria inequívoca y obligante. Pide de manera directa la utilidad sin recurrir, a
coacción, engaño o razones persuasivas.

 Medio comisivo: Debe haber abuso del cargo o de la función.

Que se entregue o prometa utilidad indebida de cualquier tipo. La palabra indebida se refiere a
que este en contra de ordenamiento jurídico, que sea ilegal.
Utilidad Indebida: Cualquier beneficio que reciba el servidor publico con ocasión de sus funciones
y diferente de su salario. La utilidad indebida puede ser de todo tipo no solo económico, incluso de
carácter sexual.
Promesa: Oferta de una contraprestación futura que puede consistir en dinero u otra utilidad
indebida. No es necesario que se de cumpla con la promesa para que se consume el tipo, solo basta
con que se haga la exigencia indebida.
Basta con a la sola exigencia indebida para que se de la consumación del delito.
No se suele admitir tentativa, pero pueden presentarse casos ejemplo: alcalde de corozal, manda
una carta, pero no llega porque la procuraduría intercepta el correo con la carta. En la carta se
solicitaba a la persona una utilidad de 100 millones de pesos por permitir la continuación de una
obra que no se alineaba con el plan de ordenamiento territorial. En este caso habría tentativa de
concusión, teniendo en cuenta que no hay consumación, ya que nunca se dio la solicitud, pues para
que haya solicitud la misma debe llegar a la otra persona, es decir el sujeto pasivo debe conocerla.
Caso diferente es el de un gringo que paran en un carro que alquilo para las vacaciones, porque
andaba por encima del limite de velocidad, el policía le dice al gringo que le de 100mil razones para
no inmovilizarle el carro, el gringo no entiende la solicitud, ya que no habla español. En ese caso si
hay solicitud, solo que el gringo no la entiendo, pero si llego la solicitud.
Buscar: Corte suprema de justicia 1995, 6 de septiembre
No solo hay concusión cuando se abusa de la función sino también cuando se abusa del cargo.
Abuso de la función: Cuando se desbordan o restringen indebidamente sus límites o se utiliza con
fines protervos
Abuso del cargo: Cuando se aprovecha de modo indebido la vinculación que este pueda tener con
una situación concreta que el empleado no está llamado a resolver o ejecutar por razón de sus
funciones.
Caso: Juez estaba llevando un proceso por el delito de hurto en contra de una señorita, el juez
demando la presencia de en su despacho de la señorita, y bajo la promesa implícita de que su asunto
seria resuelto favorablemente la sometió a concúbito carnal. En este caso el juez incurrió en
consunción y la satisfacción de su apetencia sexual es la utilidad.
¿Aunque la persona no acceda al pedimento, se da el tipo? ¿O necesariamente tiene que dar la
utilidad? No, no es necesario que el agente obtenga el provecho que busca, ósea la utilidad. Por
ende, la utilidad como tal no es un elemento necesario para la consumación y/o configuración del
tipo penal.
Momento de consumación: La conducta se consuma cuando se obtiene la promesa, se hace la
exigencia o la solicitud de dinero u otra utilidad. Me quedo con esto para determinar el momento de
consumación.
La corte ha dicho que acompañado con lo anterior debe haber sometimiento de la voluntad de la
víctima, esta última parte es problemática, porque el doblegamiento se evidencia es con la entrega
de la utilidad.
Para diferenciar la concusión de otros tipos se deben tener muy presentes dos de sus elementos:
1. La calificación al sujeto activo, ya que este debe tener la calidad de servidor publico 2. El abuso
del cargo o de la función, que va atada al elemento anterior.

COHECHO .
Diferencia entre consunción y el cohecho, es el elemento de miedo al poder público, por abuso
del cargo o la función. Aquí la proposición delictiva no surge del funcionario, sino del
particular. Se dice que se pacta la venta de un acto de la autoridad que debía ser gratuitamente
cumplido.

En la concusión el particular no responde, pero en el cohecho ambos responden, tanto quien

propone como acepta, entonces es bilateral y de encuentro. Aunque puede ser llevado a cabo por
una sola persona, en caso de que se haga la oferta, pero el funcionario no la acepte . Entonces el
particular incurrió en el delito
Características:
- Venta de la función publica
- Delito de alta gravedad, proveniente de roma
- Es un delito de infracción de deber, en el caso de que la autoridad lo lleve a cabo.
Requieren una infracción de deber, lo que implica la existencia de un sujeto calificado
- La clave es la metus publicae potestatis.
¿Porque es un delito bilateral de encuentro? Lo comete quien acepta y quien recibe el dinero
Tipos de cohecho:
- Cohecho por dar u ofrecer, es el que cometería el particular
- Cohecho propio: Le pagan por hacer lo que no debe hacer
- Cohecho impropio: Le pagan por hacer lo que debe hacer
- Cohecho aparente: Hay un acuerdo presunto y no evidente
Todos son de mera conducta, no requieren que se configure ningún resultado. Puede ser
pluriofensivo. Si el funcionario se niega el ofrecimiento solo se configuraría el primer tipo de
cohecho respecto de particulares. Los servidores públicos no pueden recibir ningún tipo de
retribución, más que sus salarios y prestaciones sociales.
Cohecho propio .
En cohecho propio, no hablo del particular sino del funcionario, quien vende sus funciones publicas
para hacer un acto no conforme a derecho. Un pacto mediante el cual por dinero, dadiva o promesa
remuneratoria se omite o retarda el acto que esta obligado a ejecutarse o se realiza de modod
contrario a los deberes oficiales. Hay una disconformidad con la ley en cuanto al ejercicio de la
función.
Sujeto activo calificado: Concepto amplio de servidor público. Ojo. Con el caso del alcalde electo
- Debe tener competencia funcional sobre el acto convenido, para que el funcionario este
en condición de poder vender la función. No solo que este conociendo de esas funciones,
sino que vaya a conocer, es decir, no existe duda alguna que va a tener que asumir esas
funciones. Esta competencia se da en sentido amplio, se refiere a la posibilidad de cumplir
con lo pactado.

Ejemplo: Juez del circuito que ocasionalmente tiene en su despacho un negocio de

competencia del tribunal y recibe dinero para la ejecución de un acto contrario a sus
deberes oficiales, comete el delito de cohecho, aun cuando en sentido estricto no tiene la
competencia para conocer del negocio de acuerdo con las normas procesales.

- Objeto material real. El objeto material es la dadiva, promesa remuneratoria, dinero o

utilidad sea o no de tipo económica. No obstante, no es indispensable la obtención efectiva
del provecho. La dadiva o utilidad debe ser de la entidad suficiente para motivar al servidor
a desviarse de sus deberes oficiales. Ejemplo: Servidor público que recibe un cheque con
una cifra considerable del particular y este cheque fue girado con insuficiencia de fondos,
por ende, no puede obtener el provecho.
- Propuesta de realización de un acto indebido. Porque tenía que hacer x o y en virtud de
sus funciones y no lo hizo. Venta de la función pública. Se acuerda un acto contrario a sus
deberes, todo lo que sea contrario al derecho, ilícito, antijuridico.

Conducta: Alternativa con 3 Modalidades:

- Retardar un acto propio de su cargo,
- Omitir un acto propio de su cargo, o
- Ejecutar un acto contrario a sus deberes.

- Debe haber un nexo entre la recepción del objeto material y la conducta oficial indebida del
servidor público.

Con la aceptación se consuma el delito, independiente a si lo hace o no. Si no cumple el

convenio, pero acepto el dinero o que se le pagaría se consumó el delito. El acto
convenido debe ser futuro, para que se entienda de que hubo una venta (¿Ósea que no
puede haber promesa remuneratoria? Si hay)

- Conducta: Recibir o aceptar una promesa de pago futura. En ese momento se consuma el
delito. No requiere que el servidor público ejecute por lo que se le pago. Recibir,
cualquier tipo de utilidad. Y Aceptar, se da sobre promesa remuneratoria que debe tener la
idoneidad para motivar al servidor público a vender la función pública.
 - El autor considera que sobre este delito no cabe la tentativa.

CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES.

Si el servidor público efectivamente omite el cumplimiento de su deber, o ejecuta acto contrario a
sus deberes oficiales, surge entonces un concurso de H.P.
Posibles concursos:
- Con el prevaricato por omisión, cuando omite el cumplimiento de su deber.
- Con el prevaricato por acción si se dicta el acto ilegal.
- Abuso de autoridad cuando se expida un acto arbitrario e injusto. Acto que no expresas
necesariamente una determinación jurídica, esto es, que no tenga la categoría jurídica de
resolución, auto, sentencia, dictamen, concepto etc.

Cohecho impropio .
La distinción es que el objeto del convenio es para cumplir con sus funciones, no el de hacer algo
indebido. Hay un solo verbo rector, aceptar esa diferencia es irrelevante, porque el verbo aceptar se
utiliza también como sinónimo de recibir. Apenas acepte se configura el delito. Este es hacer lo que
se debe hacer en virtud de las funciones que se tenga, pero se recibe o acepta un dadiva o promesa
remuneratoria, por hacer lo que se tiene que hacer de manera gratuita. Aquí se actúa conforme a los
deberes del cargo.
No se configura el delito si el servidor recibe el dinero por acto ilegal ya cumplido. No se admite
tentativa. No hay concurso de hechos punibles por tratarse de un acto legal., siempre que se cumpla
con la realización de un acto jurídico perfecto.
Cohecho aparente. Inc. 2 art. 406 cp.
Modalidad de cohecho impropio, pero doctrinalmente se ha hecho la distinción. Desparece la
promesa remuneratoria, porque aquí no hay acuerdo. Se presume que lo que se acepta es para su
ablandamiento. No se requiere la existencia de un acuerdo, o contra prestación alguna, ya que sin
acuerdo no hay promesa remuneratoria. Este delito se fundamenta en una presunción legal, de que
se está buscando el ablandamiento. Se debe tener en cuenta los usos sociales permitidos y la
significancia. Ejemplo de los tintos. Apenas reciba el dinero o el reloj se consuma el delito. Para
desvirtuar la presunción se debería acreditar la justa cusa por lo que se dio la cosa.
Solo se dan dadivas al empleador en virtud de su cargo solo para obtener la buena voluntad del
agente. Regalos de personas que tiene un interés presente o futuro.
Cohecho por dar u ofrecer .
Delito que no es especial, no es de infracción de deber, el sujeto pasivo no es calificado, pero se esta
atentando contra el correcto funcionamiento de la administración pública. El que ofrezca dinero, o
que entregue una dadiva o una utilidad para el servidor público que este llevando a cabo un asunto
de su interés. Se encuentra con el cohecho propio, impropio o aparente. Si el servidor no acepta el
ofrecimiento, entonces solo responde el particular por el delito de cohecho por dar u ofrecer.
Apenas se ofrezca, de o se haga propuesta indebida se consuma para el particular del delito, apenas
el servidor público acepta entonces se consuma también para el servidor público.
Sujeto activo: No está calificado, puede ser cualquier persona
Conducta: Dar u ofrecer. Dar incluye que existe una aceptación por parte del servidor público, por
lo cual bajo esta modalidad surge un tipo bilateral de encuentro en donde el servidor responderá por
cohecho, ya sea, propio o impropio y el particular por cohecho por dar.
En cuanto al ofrecimiento, supone una acción delictuosa solo para el particular, pues este se da
cuando el servidor publico rechaza la propuesta indebida.
Es una conducta de comisión instantánea, por ende, no hay tentativa. Se consuma el delito con
el ofrecimiento ilegal que el particular hace al servidor público, así este lo rechace. El tipo es de
mera conducta y de consumación instantánea.
Elemento subjetivo: Dolo. Conocer que se esta ofreciendo dinero y tener la voluntad de hacerlo.
Se debe saber que se esta ofreciendo dinero o dando dinero para que el funcionario falte a un deber,
para que cumpla con un acto propio de sus funciones. De no ser así se presentaría la conducta en
casos como el del enamorado que le da a la juez una joya para conquistarla.

CELEBRACIÓN INDEBIDA DE CONTRATO .