Guerra Fria y Un Mundo Bipolar

GUERRA FRIA Y UN MUNDO
BIPOLAR
¿CUÁLES FUERON LAS CAUSAS Y CIRCUNSTANCIAS QUE DEMARCARON EL
DESARROLLO DEL CONFLICTO Y DETERMINARON EL BIPOLARISMO
GLOABL?
Manuel Alejandro Giraldo Valencia | CC. 1.115.083.533 | Correo: d6903811@unimilitar.edu.co |

Universidad Militar Nueva Granada, Humanidades | Guadalajara de Buga, 19 mayo 2019
INTRODUCCIÓN: potencias se expresaba mediante (la
Al termino de la Segunda Guerra propaganda, el espionaje, el boicot
económico y político, el apoyo a
Mundial, se dio inicio a un proceso
guerrillas o guerras localizadas en
político internacional que transformó el
terceros países”. Este conflicto de
mundo, enfrentando a dos potencias por
intereses hegemónicos entre ambas
la hegemonía no solo política, sino
potencias, “propició hacia mediados de
ideológica, militar y económica, con dos
la década de 1980, que la Unión
posturas antagónicas entre sí, lo que
Soviética se viera enfrentada al
dividió el sistema internacional en
desgaste y la asfixia suscitados por una
bloques y configuró un sistema bipolar a
carrera de armamentos que había
escala global. En Este artículo se
consumido sus recursos económicos
estudiará ¿cuáles fueron las causas y
durante décadas” (Ana Henríquez
circunstancias y demarcaron el
Orrego 2005. Pág. 4). Es así, y como lo
desarrollo del conflicto que
determinaron el bipolarismo global? expone (Álvaro Lozano 2007 Pág.15)
que “con la insaciable demanda de
recursos para hacer frente a las
ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO: amenazas del enemigo, la guerra fría
deformó las sociedades soviética y
Una vez finalizada la Segunda Guerra norteamericana, distorsionó sus
Mundial, también finalizaba la prioridades y dilapidó su riqueza”, así
hegemonía económica y política de como también “otorgó una justificación
Europa, lo que permitió el ingreso de para la proyección del poder y de
dos superpotencias, EEUU y la URSS. influencia norteamericana, y concedió a
(Ricardo Ribera 2006 pág. 2) define este Stalin y a sus sucesores un enemigo
conflicto entre potencias y dice que: “la externo para justificar el régimen interno
Guerra Fría es interpretada como el y el férreo control del partido comunista
conflicto del - socialismo real – con el - sobre la URSS”. La legitimidad forzosa
mundo libre – capitalista”. La Guerra del régimen estalinista y sus
Fría se desarrolló debido al sentimiento características de unidad soviética a
de miedo generalizado en las partir del reforzamiento militar, produjo
sociedades occidentales y orientales una política soviética sin consistencia.
frente a las posiciones que (Zbigniew Brzezin 2017 Pág. 17)
determinaban la ideología política de expone que “los dirigentes soviéticos
cada potencia, no solo en sus intereses mostraron ser menos firmes e inferiores
de dirección política doméstica, sino en su operatividad que los de EEUU,
también internacionales en el marco de pero, un error fundamental e
la expansión y control global. históricamente decisivo fue su brutal
(Pedro de Urbina 2006 Pág. 1) define el política en Europa centro-oriental que
concepto sobre el que se desarrolla este unió a occidente y evitó el alejamiento
enfrentamiento ideológico, y expone norteamericano de Europa”, lo que fue
que “la Guerra Fría se da debido a que un factor decisivo en una posible victoria
en 40 años estas dos potencias nunca soviética conclusiva sobre EEUU.
llegaron a una verdadera guerra entre
ellas”, para Urbina “el conflicto entre las
CAUSAS Y CIRCUNSTANCIAS QUE acuerdos militares como la OTAN que
DEMARCARON EL DESARROLLO permitirían hacerle frente al crecimiento
DEL CONFLICTO Y DETERMINARON soviético sobre Europa. El cambio de
EL BIPOLARISMO GLOBAL: regímenes de gobierno en ambos
países y el hastío bélico que dejaba los
La Guerra Fría tiene su origen una vez
años de tención, en los principales
que las nuevas superpotencias EEUU y
conflictos como (Vietnam, Laos,
la URSS tomaron la posición
Camboya, Corea y Cuba, además de la
hegemónica que había dejado Europa
división de Alemania y Berlín y el riesgo
tras la guerra, así, estas fueron
de una guerra nuclear), permitieron un
liderando dos bloques con sus propias
mayor consenso posterior en ambos
alianzas y Estados satélites, los cuales
países, hasta que el presidente
conformaron el Bloque Occidental
soviético Gorbachov, para el año 1985
capitalista y Oriental comunista. Las
impulsó la Perestroika, que terminó por
razones de este conflicto fueron
desestabilizar el sistema soviético que
esencialmente ideológicas, políticas,
culminó con la dilución de la URSS, en
económicas así, como propagandistas.
ese momento, la Guerra Fría llegaba a
(UMNG 2019) expone que “la Guerra
su final.
Fría se basaba en la creencia que el
futuro del capitalismo mundial y el Para terminar y a modo de conclusión,
liberalismo social estaba lejos de ser se puede observar en el sistema
garantizado”. En el lado soviético, en internacional de la época, la carrera por
cambio, “se mantenía vigente la el dominio internacional, no solo a un
creencia de la evidente sustitución del nivel económico sino también político y
capitalismo por el socialismo y en ese en definitiva ideológico que definía a
sentido, la coexistencia de ambos cada Estado potencia en la Guerra Fría.
sistemas no sería permanente” (UMNG Esto, demarco la identidad social de las
2019). Este panorama político, daría generaciones y grandes revoluciones
inicio al conflicto ideológico entre ambas culturales, que enfrentaron a los
potencias. gobiernos con sus intereses de
competitividad internacional, estas
Por su parte la URSS brindó apoyo y
presiones sociales y la mayor
financiamientos a las revoluciones
preponderancia que logró el sistema
socialistas en todo el mundo, mientras
político estadunidense en la escala
que EEUU influyó, de igual forma en la
internacional, definió el camino que
desestabilización y golpes de estado a
marcaría el final de la guerra y la
gobiernos principalmente
desintegración de URSS
Latinoamericanos con inclinaciones
socialistas. Una vez terminada la
guerra, la URSS había logrado una gran
expansión del territorio que había
defendido, a lo que EEUU se interpuso
con el Plan Marshall, con el cual se
impulsó el refinanciamiento de Europa
occidental con el fin de contener la
expansión soviética e implementar un
sistema de libre mercado, además de
PÁGINA 1
BIBLIOGRAFÍA
UMNG. (2019). Inicio de un Nuevo Orden Mundial Bipolarismo.
Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
Ricardo Ribera. (2006). La guerra fría Breves apuntes para un debate. Realidad:
Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, Nº. 110, 637-664.
Pedro de Urbina. (2006). LA GUERRA FRIA.
España: Departamento de Geografía e Historia.
Ana Henríquez Orrego. (2005). La Guerra Fría y el surgimiento de un nuevo

orden.
Chile: Universidad Católica de Valparaíso.
Álvaro Lozano. (2007). La guerra fría.
España: Melusina, s.l.
Zbigniew Brzezinski. (1993). La guerra fría y sus secuelas. Política Exterior, Vol.
6, No. 30, pp. 142-161.

Guerra Fria y Un Mundo Bipolar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guerra Fria y Un Mundo Bipolar

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guerra Fria y Un Mundo Bipolar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GUERRA FRIA Y UN MUNDO

Manuel Alejandro Giraldo Valencia | CC. 1.115.083.533 | Correo: d6903811@unimilitar.edu.co |

UMNG. (2019). Inicio de un Nuevo Orden Mundial Bipolarismo.

Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.

Pedro de Urbina. (2006). LA GUERRA FRIA.

España: Departamento de Geografía e Historia.

Ana Henríquez Orrego. (2005). La Guerra Fría y el surgimiento de un nuevo

Chile: Universidad Católica de Valparaíso.

Álvaro Lozano. (2007). La guerra fría.

España: Melusina, s.l.

También podría gustarte