Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

LA DOCTRINA MONROE Y SU IMPACTO EN LA RELACIÓN CON EUROPA.-

La doctrina Monroe es una política estadounidense más

reconocida en todo el hemisferio occidental. Una doctrina que
establecía una advertencia hacia las naciones de Europa la cual
decía que los Estados Unidos de Norte América no estaban
dispuestos ni tolerarían más colonizaciones ni monarquías. Una
doctrina que fue creada para poder satisfacer las principales
preocupaciones que se daban en ese momento y que poco a
poco se convirtió en una política en la zona.
La doctrina Monroe fue una política de los Estados Unidos que
consideraba las intervenciones europeas en los países
americanos como un agravio de forma directa ante los Estados
Unidos, situación que merecería una respuesta
decisiva e inmediata.

 Entre las características más representativas de la

doctrina Monroe se mencionan los siguientes aspectos:

1. Fue una política que se fundó en contra del tipo de política

internacional que existía en la época.

2. Se enfrentó de lleno al colonialismo y al imperialismo.

3. Funcionó como garante para todas las nuevas repúblicas

latinoamericanas que estaban surgiendo.

4. Tenía una frase como lema la cual decía “América para los

americanos”.

1
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

5. Apoyaba estratégicamente la lucha por la independencia de

los demás países del continente.

6. Fue un programa político que buscó alcanzar

el expansionismo de los Estados Unidos a los demás países
americanos.

7. Con ella, no se permitía el intento de las potencias

europeas para intentar colonizar o recuperar las colonias que ya
habían perdido.

8. Fue una doctrina que tuvo su mayor auge a mediados del siglo

XIX cuando se transformó en una idea más ofensiva intentando
al mismo tiempo justificar las anexiones estadounidenses que se
daban en la época.

9. Plasmaba en sus escritos el tipo de política exterior de los

Estados Unidos con respecto a otros países.

10. Tenía incluida una serie de

diferentes advertencias y consecuencias sobre lo que podía
llegara a suceder en caso de que Europa intentara hacer
nuevamente una colonización.

Origen

El origen de la doctrina Monroe lo podemos encontrar en John

Quincy Adams, quien luego de Monroe asumió la presidencia de
los Estados Unidos. Sin embargo, la doctrina no fue presentada
por él, si no por su sucesor.

2
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

 Ideas fundamentales
Las ideas fundamentales que tenía la doctrina Monroe se
centraban primeramente en hacer ver que los países
americanos ya no debían de ser considerados como un punto u
objetivo para futuras conquistas o colonizaciones por parte de
los países del continente europeo, principalmente sus potencias.

Establecía que el tipo de sistema político que tenían las

potencias europeas era completamente diferente al que tenían
los americanos y que por esta razón, cualquier intento por
extender el sistema europeo sería visto de inmediato por el país
norteamericano como una invasión y un atentado contra la paz y
la seguridad. Fomentaba además la idea de que las guerras que
podían darse entre las potencias europeas no habían tenido
participación por parte de los Estados Unidos y que esta
situación no era algo que fuera de interés para el país ni para su
política.

Causas de la doctrina Monroe

La principal causa fue el gran interés que tenía Estados Unidos de

protegerse a sí mismo contra la presencia de Europa. El país
norteamericano finalmente había logrado su independencia y, a
pesar de que se encontraban militarmente muy débiles para poder
resistir una nueva invasión colonial, idearon un plan para poder
combatir las alianzas imperiales en conjunto con otros países
latinoamericanos que intentaban de la misma forma eliminar por
completo todo tipo de dependencia colonial.

3
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

Muchos expertos aseguran que otra de las causas fue el deseo de

los Estados Unidos para poder extender aún más
su territorio conquistando nuevas tierras. De hecho, sí logró
conquistar parte del territorio mexicano.

Consecuencias

A pesar de que la doctrina Monroe no tuvo mucho efecto en el

momento, sí logro tener una gran importancia años después,
cuando el gobierno de los Estados Unidos intervino en América
Latina. Sin embargo, en Latinoamérica la doctrina inicialmente fue
vista con buenos ojos aunque con el paso del tiempo se empezaron
a nota las verdaderas intenciones del país norteamericano. Con el
paso del tiempo, por ejemplo, el país ayudó a los cubanos para que
se lograran independizar de España, pero, la verdadera intención
era poder controlar la política de la isla luego de que lograran
independizarse.

En la actualidad la doctrina aún permanece activa en la mentalidad

política de los gobernantes de los Estados Unidos. Ejemplos claros
se pueden observar en la insistencia del actual presidente, Trump,
dando apoyo, por ejemplo, al presidente interino de Venezuela, en
el endurecimiento de las sanciones económica que hace Estados
Unidos contra Cuba y la mala reputación del gobierno de
Nicaragua, todos ellos formas en que el país norteamericano
intenta expandir su presencia dentro de los países
latinoamericanos..

4
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

Corolarios de la doctrina Monroe

Corolario Rutherford Hayes

Este fue el primero corolario que presentó ante la doctrina Monroe

y decía que el Caribe y Centroamérica eran parte de
la influencia exclusiva de los Estados Unidos. Se hizo con el objetivo
de evitar la intrusión de Europa en América principalmente si se
daba la construcción de algún canal interoceánico. Fue de esta
manera como el país norteamericano logró adueñarse de forma
legal del canal de Panamá. También establecía el mantenimiento
del monopolio comercial.

Críticas

La doctrina fue y ha sido criticada ampliamente porque implica la

total protestas de los Estados Unidos para poder intervenir en
la administración política de otros países en el continente. La
frase “América para los americanos” terminó más bien
diciendo “América para los estadounidenses” situación que no fue
bien vista con el paso del tiempo. Una serie de golpes de estado se
realizaron con la ayuda del país norteamericano pero en realidad,
su deseo era el poder instaurar su tipo de gobierno en la
política general de la región.

Importancia

5
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

La doctrina Monroe fue de mucha importancia principalmente para

los Estados Unidos pues con ella,
lograron expandir sus ideas y formas políticas a otros países
americanos, marcando un momento crucial en cuanto a términos
de política exterior. A pesar de que ha sido vista como un intento
norteamericano por conquistar más tierras, que de hecho sí
sucedió en algunos casos, la doctrina en sus inicios influyó para que
las grandes potencias europeas no continuaran invadiendo y
colonizando a los países que buscaban alcanzar la independencia.

Fue por medio de la doctrina que también se logró

la idealización y construcción de diferentes programas y tratados
importantes, algunos de los cuales aún se mantiene como lo es la
Organización de Estados Americanos, el Programa de Seguridad
Militar y la enmienda de Platt. Fue la forma en la que los Estados
Unidos logró infiltrarse en varias políticas latinoamericanas y en los
gobiernos que tenían tendencias completamente socialistas.

 Corolario Roosevelt

Otro corolario de la doctrina fue emitido en 1904 por el entonces

presidente estadounidense Theodore Roosevelt, a raíz del bloqueo
naval que sufrió Venezuela entre 1902 y 1903 por parte de
los Imperios británico, alemán y el Reino de Italia, exigiendo el pago
inmediato de deudas contraídas por el gobierno del entonces
presidente de la nación suramericana Cipriano Castro.

En dicho bloqueo los Estados Unidos actuaron como mediador

imparcial, y luego anunciaron el corolario a la doctrina Monroe en

6
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

el que establecían el derecho de su nación a intervenir libremente

en el resto de los países americanos, para reordenar el Estado o
devolver las garantías de funcionamiento a sus empresas e
intereses en dicha nación, en caso de una intervención de potencias
ajenas al continente que las pusiera en riesgo.

Con este controvertido corolario se daban permiso los propios

EE.UU para disponer de los otros países violentando su soberanía y
su autogestión. Esto significó una nueva etapa de imperialismo
norteamericano llamada “El gran garrote” (The Big Stick) en el que
el uso de la fuerza fue carta común en las relaciones
estadounidenses con el resto del continente.

Esta doctrina no ha sido seguida imparcialmente; en realidad solo

se aplica en beneficio de los intereses de los Estados Unidos como
lo ejemplifica el papel que tomaron en múltiples intervenciones
europeas posteriores en suelo americano. Por ejemplo la toma
en 1833 de las islas Malvinas por los británicos, el dominio español
de la República Dominicana entre 1861 y 1865, el bloqueo de
barcos franceses a los puertos argentinos entre 1838 y 1850, el
establecimiento de los británicos en la costa de la Mosquitia
(Nicaragua), la invasión de México por las tropas francesas y la
imposición de Maximiliano de Austria como emperador, la
ocupación de la Guayana Esequiba por los británicos y el bloqueo
naval de Venezuela por Alemania, Reino Unido e Italia
entre 1902 y 1903, además de las diversas colonias en el Caribe que
aún conservan los gobiernos europeos tales como las Islas Vírgenes
Británicas, las Islas Turcas y Caicos, las islas
de Aruba, Bonaire, Curazao, San Martín, Saba y San Eustaquio bajo
la corona neerlandesa, la Guayana Francesa y Guadalupe que son

7
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

departamentos franceses de ultramar que incluyen otras islas

menores e islotes de posesión francesa como lo son Martinica y San
Pedro y Miquelón. Igualmente hay que mencionar el caso
de Groenlandia, tercer país más grande de América del Norte, que
aún permanece como colonia de Dinamarca.

La Guerra de las Malvinas en 1982 y el apoyo que el gobierno de los

Estados Unidos brindaron en inteligencia al gobierno de Margaret
Thatcher dejaron de manifiesto que la doctrina no aplicaba más
que para aquellas potencias europeas no aliadas a los Estados
Unidos.

Cabe destacar en este mismo orden de ideas que aún existen países
de la Commonwealth que es un remanente colonial del Imperio
británico como lo son Canadá y las diversas islas caribeñas que son
conocidas como las Indias Occidentales Británicas (British West
Indies en inglés) que incluyen además a otras regiones
continentales como Belice y Guyana.

De ahí la ambigüedad de la doctrina. En Latinoamérica se entiende

que cuando los Estados Unidos usan el postulado «América para los
americanos», entienden por «América»

Como se ha visto anteriormente, «América para los americanos»

toma su sentido dentro del proceso
de imperialismo y colonialismo en el que se habían embarcado las
potencias europeas de esos años. En un inicio se presentó como
defensa de los procesos de independencia de los países
americanos, aunque el pronunciamiento del presidente Monroe no

8
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

pasó de ser una simple declaración altisonante hecha por un Estado

sin recursos militares suficientes para sostenerla. Esa circunstancia
determinó que durante largo tiempo no fuera invocada ni calificada
como doctrina.

El presidente estadounidense James Polk despertó por primera vez

el discurso de Monroe en su alocución del 2 de diciembre de 1845
con la finalidad de apoyar las pretensiones estadounidense sobre
Texas y el territorio de Oregón, así como para oponerse a supuestas
maquinaciones británicas con relación a California, que en aquel
entonces era una provincia mexicana.

En 1850 también se tomó el pronunciamiento del entonces

expresidente Monroe en ocasión de la rivalidad entre británicos y
estadounidenses en Centroamérica.

El postulado de Monroe adquirió el título de doctrina en los años

1850 y siguientes. Sobre el particular, Don Pedro Mir nos observa
—siguiendo al historiador Perkins— que para 1954 la Doctrina
Monroe no era conocida oficialmente con ese nombre y añade que
«para esa fecha los principios de Monroe [...] eran calificados de
“doctrina” en artículos periodísticos y de manera retórica en
debates de las Cámaras» y que «por su parte, las potencias
coloniales la denominaban así en despachos secretos [... ] pero
jamás admitían públicamente, no sólo el nombre, sino su misma
existencia».

Para robustecer lo que acabamos de expresar —citando a Don

Pedro Mir— resulta oportuno transcribir parte de una
comunicación emanada de un ministro español a propósito de una

9
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

propuesta de anexión de la República Dominicana a España. El

documento dice «Al dar conocimiento a V. E. de este negocio, creo
de mi deber manifestarle que tengo por seguro al protectorado de
la España en Santo Domingo se opondrían los Estados Unidos y muy
especialmente el partido democrático que hoy se halla al frente del
Gobierno de la Federación, el cual es sostenedor de la máxima
política conocida en aquel país con el nombre de The Monroe
Doctrine a saber, que no se debe consentir la Confederación
americana que ninguna nación de Europa o cualquiera de América
tenga más dominio que el que ejerza en la actualidad».

Digamos, incidentalmente, que si bien ese era el parecer español

en 1854, más tarde hubo un cambio de opinión debido
principalmente a la insistencia de algunos agentes de España en
Santo Domingo y de los gobernadores de Puerto Rico y Cuba, lo
cual conllevó a la anexión de la República Dominicana a España.

Pero antes de la anexión el Gobierno estadounidense, a través de

un aventurero de nombre William Leslie Cazneau, había dado
manifestaciones de tener pretensiones sobre una parte de la Bahía
de Samaná. En tal sentido, el Secretario de Estado, William L.
Marcy, le hacía llegar a su enviado las siguientes instrucciones «el
más poderoso incentivo para reconocer a la República Dominicana
e instrumentar un Tratado con ella es la adquisición de las ventajas
que los Estados Unidos esperan derivar de la posesión y control de
una porción del territorio de la Bahía de Samaná... Nuestro
propósito no es otro que ese territorio sea cedido completamente:
para las conveniencias que los Estados Unidos aspiran a obtener
bastaría con una sola milla cuadrada».

10
Faviola Jones De Jesú s (2020-1205)

El proyecto estadounidense, contó, naturalmente, con la oposición

de las potencias europeas que se emplearon a fondo en intrigas
diplomáticas y hasta en amenazas navales, para hacerlo fracasar.

Sin embargo, con apoyo u omisión de Estados Unidos, después de

la adopción de la doctrina Monroe se produjeron intervenciones
europeas en países americanos. Entre ellas se cuenta la ocupación
de las islas Malvinas por parte de Gran Bretaña en 1833, el bloqueo
de barcos franceses a los puertos argentinos entre 1839 y 1840, el
bloqueo anglo-francés del río de la Plata de 1845 a 1850, la invasión
española a la República Dominicana entre 1861 y 1865, la
intervención francesa en México entre 1862 y 1865, la ocupación
inglesa de la costa de los Mosquitos (Nicaragua) y la ocupación de
la Guayana Esequiba (Venezuela) por Gran Bretaña en 1855.

11