Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Copia de Ojo

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 9

Nombre de la escuela

UAPA UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTO


Carrera
Derecho
Nombre
Argenis González Beltré
Matricula
100058855
Facilitador/a
Fernando Ozuna
Introducción

A continuación, estaremos hablando sobre, La Costumbre, La Ley, Las leyes


Rogatae, El Senado Consulto, Plebiscitos, Edicto del Magistrado, Edicto
Pretorianos, Jurisprudencia, Constituciones Imperiales, Dictámenes de los
Jurisconsultos, La responsa prudentium. Espero poder aprender y comprender todo
lo relacionado con el tema ya que son de suma importancia para el desarrollo de la
asignatura.
Redacte un informe analítico de no más de seis páginas con las siguientes
Fuentes del Derecho Romano y sus características:

La Costumbre,

Es el conjunto de usos, tradiciones, rituales, y demás manifestaciones sociales, que, por su


uniformidad y constancia en el tiempo, fueron adquiriendo efectos a nivel jurídico.

Esta es la más antigua de todas las fuentes del derecho romano, y su principal objeto de
regulación sería el derecho privado, especialmente a la forma en la que los romanos
estructuraron su vida como sociedad civil, como, por ejemplo: la patria potestad, el
matrimonio, o los testamentos.
La costumbre, no es más que la sanción que hace el derecho, de normas que ya son de
factor, obligatorias para las personas de una sociedad; y en el caso de los romanos, estas
costumbres debían ser, tanto prolongadas en el tiempo, como sancionadas socialmente,
labor que hicieron los pontífices, y luego los jurisconsultos.

La Ley

La ley es toda manifestación jurídica en el pueblo romano se daba para sí mismo, por
lo que en un sentido amplio podemos hablar la ley como cualquier norma con fuerza
jurídica uní versar en el cuerpo jurídico del derecho romano.

Las leyes Rogatae,u

Son aquellas que provienen de los comicios, previa proposición y que deberá ser
ratificada por el senado, mediante la auctoritas patrum.

Estas leyes eran propuestas por los cónsules, con el consentimiento del senado, a la
opinión de los comicios por centurias, por 24 días, al término de los cuales debían ser
aprobados o rechazadas. Las votaciones se llevaban a cabo depositando en las urnas
trozos de barro.

Las leyes Rogatae se clasifican dela siguiente manera:

Leyes perfectas. Declaraban la nulidad de lo realizado contra sus disposiciones.

Leyes menos perfectas. No declaraban nulidad, pero si una sanción a quienes


actuasen contra lo establecido en ellas.

Leyes imperfectas prohíben los actos contrarios, pero no invalidan ni sancionan a


quienes actúen contra sus disposiciones.

El Senado Consulto,

Los senados consultos eran decisiones que tomaba el senado en sesión pública (a
puertas abiertas) convocados por el Rey en la monarquía; y durante la época
republicana, por un magistrado que tuviera ius agendi cumpopulo este magistrado a su
vez presidia la sesión. Siempre se hacían de día convocándose previamente a los
auspicios.

Desde el punto de vista formal, el senado consulto tiene una estructura parecida a la de
la ley:

1-prefacio: también llamado preámbulo. Contenía el nombre del magistrado


convocante, senadores que intervinieron en la redacción.

2-Relatio: que era el texto propuesto por el magistrado, con los motivos que este tenía
para proponerlo.

3- La deliberación: que contenía la deliberación, la sentencia y la resolución aprobada.

Plebiscitos

Los plebiscitos, fueron todos aquellos actos jurídicos, que, en su conjunto, la plebe
profería durante los comicios o asambleas de la plebe (concilia plebis) para regular su
propio derecho, y en principio, solo regían para los plebeyos. De allí su nombre.

Conforme Roma fue expandiéndose territorialmente, y la cantidad de plebeyos


aumento, también lo haría el poder político de la plebe, hasta el punto de que en el año
287 se emite la lex hortensia, que concede a los plebiscitos vinculatoriedad jurídica
universal (erga omnes).
Por esto, entrado el periodo clásico, la distinción entre plebiscitos y ley, seria
inexistente, y ambas fuentes normativas se les llamaría genéricamente leyes. Ya para
el posclásico y en el derecho bizantino serian solamente una forma de estudiar el
pasado jurídico romano, dando por sentado que son lo mismo.

Los plebecitos fueron leyes que solo la plebe votaba, y cuyos efectos le eran
vinculantes. Estas leyes especiales demuestran el alto grado de sofisticación jurídica
que tuvieron los romanos para permitir que el mismo pueblo llano lograra participar en
la vida civil.

Edicto del Magistrado,

Facultad entre legislativa y reglamentaria, según el tecnicismo actual, de que gozaron


en la antigua Roma, y en especial durante la República, los magistrados, ya fueran
cónsules, censores, gobernadores, cuestores, pretores o ediles. Al tomar posesión de
su cargo, el magistrado hacía una publicación escrita, de carácter normativo, en la cual
declaraba su propósito de mantener las disposiciones de su antecesor o las
innovaciones que introduciría en las distintas materias comprendidas en sus
atribuciones.

Edictos Pretorianos

El edicto era la forma de pronunciamiento de los magistrados romanos (magistratus


populi romani) en cuestiones relativas a su competencia y constituye una de las
principales fuentes del derecho romano. Los principales emisores de edictos eran los
pretores, magistrados encargados de la administración de justicia, que eran dos:
el pretor urbano encargado de los asuntos entre ciudadanos romanos y el pretor
peregrino, creado en el año 242 a. C. para dirimir los asuntos entre los ciudadanos
romanos y los peregrinos o extranjeros, o bien asuntos entre los propios peregrinos o
extranjeros en suelo romano.

Los magistrados emitían el edicto (asesorados por un jurista) al comienzo de su


mandato de 1 año a modo de programa que había de regir el mismo y lo hacían público
mediante su escritura en una tabla que se exponía a la vista de los ciudadanos.
El edicto del pretor se dividía en cuatro partes:

Edictum Traslaticium: era la parte o las normas programáticas y de carácter jurídico


conservadas del edicto precedente del anterior pretor.
Edictum novum o pars nova: Consistía en la parte nueva o las normas programáticas y
de carácter jurídico que añadía como nuevas el pretor que confeccionaba el edicto.

Edictum perpetum: Era el edicto definitivo y terminado que estaba formado por las dos
partes anteriores u al que se tenía que acoger el pretor durante el año que duraba su
cargo.

Edictum repentina: El edicto perpetuo podía ser completado posteriormente por


decisiones secundarias relativas a detalles imprevistos y adoptadas durante el ejercicio
anual que duraba el cargo del pretor.

El edicto constaba de 3 partes:


Parte introductiva: donde asegura la obediencia de los ciudadanos

Parte central: consta de modificaciones del pretor y las partes de edictos anteriores

Vasto o apéndice

Jurisprudencia

La jurisprudencia es la doctrina jurídica que establecen los organismos judiciales de un


Estado, mediante sus resoluciones judiciales reiteradas en el tiempo. En ciertos
contextos, también se denomina jurisprudencia a la ciencia que estudia el derecho o a
la filosofía del derecho, aunque este uso del término, al menos en español, se
considera ya en desuso.

La jurisprudencia es la comprensión e interpretación de las normas jurídicas basada en


las sentencias pasadas emitidas por órganos oficiales del poder judicial de una nación.
Es decir que, para comprender cómo funcionan las normas vigentes de un sistema
jurídico, necesariamente se debe revisar cómo se aplicaron en el pasado.

La jurisprudencia unifica e integra el sistema jurídico, en la medida en que tiene valor


como fuente del derecho positivo. O sea, se trata de una fuente formal del derecho
continental, pero su valor práctico puede ser mayor o menor según el caso, impidiendo
así que una misma situación jurídica reciba diferentes interpretaciones de distintos
tribunales o por el mismo en distintos momentos históricos.

Es por esa razón que se estudia la jurisprudencia en una perspectiva diacrónica, o sea,
histórica, pues ello nos da una mejor visión del modo en que las leyes se aplican, que
simplemente revisando el cuerpo escrito del derecho positivo.
Constituciones Imperiales

Las constituciones imperiales, son el cuerpo de normas que el princeps o dominus, en


ejercicio de sus facultades como emperador, podía promulgar, entre las que se
cuentan: (a) los edictos, (b) los mandatos, (c) los decretos, y (d) los rescriptos.

Su desarrollo, inicia como parte de las prerrogativas heredadas por el emperador


romano, en su función consular de magistrado, como el ius edicendi ─la potestad para
promulgar edictos─, y que luego se irían ampliando a la resolución de asuntos
burocráticos y casos particulares.

Aunque son una fuente tardía en el derecho romano, constituyen una de las principales
referencias jurídicas de la forma en que se organizó el derecho desde finales del siglo II
d. C. Sobre todo, tras el inicio del dominado, y la posterior concentración de funciones
en cabeza del emperador.

Debe entenderse, que las constituciones imperiales no eran un cuerpo uniforme de normas
agrupadas en un solo documento, sino el nombre común de las decisiones con las que el
emperador fijaba oficialmente su postura respecto a un tema, ya fuera un tema judicial,
administrativo o meramente valorativo.

Dictámenes de los Jurisconsultos,

dictámenes o sentencias de los jurisconsultos romanos componen en gran parte el


cuerpo del derecho civil, y tienen todavía fuerza en toda la Tierra por su razón después
de haber cesado de tenerla por su autoridad.
En los orígenes de los jurisconsultos nacieron porque los jueces no podían encargarse
de todas las personas con inquietudes legales, en Roma Augusto concedió a un grupo
restringidos de eruditos estudiosos el derecho de la interpretación de las leyes y de dar
el derecho de defender las decisiones en los litigios, sus actividades se ajustaban en
responder preguntas sobre derecho, advertencias a los litigantes para evitar males en
los negocios como una representación segura en los tribunales y hacer dictámenes por
escrito.

La Responsa Prudentium

Se refiere a opiniones emitidas por jurisconsultos, es una de las fuentes del Derecho Objetivo Romano.

comprende un cuerpo de decisiones y regulaciones escritas dadas


por juristas académicos en respuesta a las preguntas dirigidas a ellos. En la era
moderna, el término se usa para describir decisiones y regulaciones tomadas por
expertos en derecho religioso histórico.
conclusión
En este informe analítico hemos visto las fuentes del derecho Romano y sus
características, la Costumbre, la Ley, las leyes Regatea, el Senado Consulto,

plebiscitos, edicto del magistrado, edictos pretorianos, jurisprudencia, constituciones


imperiales, dictámenes de los jurisconsultos, la Responsa Prudentium.
El derecho romano se caracterizó́ por:
Establecer normas que imponen deberes sociales y establecen las bases de la
convivencia de la población.

Reflejar importantes cambios del orden jurídico de la Antigua Roma.


Ser el antecedente de la división de poderes y del Derecho Civil de la actualidad.
Ser bilateral, es decir, que requiere de la interactividad de dos o más partes,
como el Estado y el pueblo que deben cumplir obligaciones de manera
recíproca.

No reconocer el derecho de igualdad para toda la población, ya que seguía


considerando a los esclavos como propiedades de la nobleza.

También podría gustarte