0107 B01 T01 D Diseno Calculo y Ejecucion

Versión imprimible
B V igas de apeo de pilares con Cypecad
Diseño, cálculo y ejecución de

T pilares apeados y vigas de apeo
RESPONSABILIDADES :
El contenido de esta obra elaborada por ZIGURAT Consultoría de Formación Técnica, S.L. está protegida por la
Ley de Propiedad Intelectual Española que establece, penas de prisión y o multas además de las correspondientes
indemnizaciones por daños y perjuicios.
No se permite un uso comercial. No se permite copiar, distribuir, exhibir, ejecutar el trabajo y realizar otros trabajos
derivados del mismo con propósitos comerciales. Siempre se debe reconocer y citar al autor original, previa
autorización escrita a ZIGURAT.
© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L.

www.e-zigurat.com
Bloque - Vigas de Apeo de Pilares con CYPECAD
TEMA Diseño, cálculo y ejecución de pilares apeados y vigas de apeo
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Tema - Diseño, cálculo y ejecución de Pilares Apeados y Vigas de Apeo
Parte 1 Conceptos Generales
Paso 1 Introducción
Paso 2 Planteamiento general de la estructura
Paso 3 Geometría de la viga de apeo
Paso 4 Interpretación de los resultados de Cypecad
Paso 5 Armado de la viga de apeo
Paso 6 Construcción y control
Paso 7 Pregunta de autoevaluación 1
Parte 2 Cálculo de Pilares Apeados próximos a los Apoyos

Paso 1 Regiones D y pilares apeados
Paso 2 Método de bielas y tirantes
Paso 3 Apeo lejano a soportes inferiores
Paso 4 Apeo próximo a soportes inferiores
Paso 5 Ejemplo de cálculo de apeo próximo al apoyo
© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 2

No se permite un uso comercial. No se permite copiar, distribuir, exhibir, ejecutar el trabajo y realizar otros trabajos derivados del
mismo con propósitos comerciales. Siempre se debe reconocer y citar al autor original, previa autorización escrita.
TEMA - Diseño, cálculo y ejecución de Pilares Apeados y Vigas de Apeo
Parte 1 - Conceptos generales

Nº PASO TÍTULO
1 Introducción
En una estructura convencional los pilares conducen las cargas de los forjados y vigas hasta
la cimentación. Sin embargo, en algunas ocasiones las exigencias de las plantas inferiores no
son compatibles con la presencia de algunos pilares necesarios y correctamente situados en
las plantas altas.
Los pilares apeados pueden formar parte del concepto estructural del edificio, como en el
caso de obras con pequeñas luces en las plantas superiores de viviendas y grandes luces en
plantas bajas comerciales. En otros casos se trata pilares singulares que por alguna razón
concreta no pueden aparecer en planta baja o en sótano, generalmente por interferir en
rampas o calles de garaje. Otra situación frecuente son los pilares en áticos provocados por el
retranqueo de la fachada o por variaciones en la distribución respecto a las plantas.
Figura 1.1.1 Distribución estructural

El apeo de pilares está totalmente desaconsejado en zonas sísmicas, ya que los esfuerzos
verticales debido al sismo tienen una importancia crítica en este tipo de elemento. En zonas
no sísmicas, el primer paso en el diseño de un apeo es confirmar que es absolutamente
necesario, ya que apear un pilar supone un aumento del riesgo y un encarecimiento de la
obra que sólo se justifica si aporta una mejora sustancial. En muchas ocasiones, un estudio
profundo de la estructura permite prescindir de los pilares apeados. Cuando el apeo se
presenta como la mejor alternativa es preciso extremar el rigor en su diseño y ejecución, ya
que es un elemento especialmente solicitado.
Además, el incremento del riesgo que supone apear pilares conlleva un seguimiento especial
por parte de las aseguradoras y en consecuencia de los Organismos de Control Técnico
(OCT), que exigen una justificación documental exhaustiva de dichos elementos.

Nº PASO TÍTULO
2 Planteamiento general de la estructura
Rigidez de la viga de apeo

La característica fundamental de una viga de apeo es su rigidez. Las estructuras de
edificación, y especialmente las de hormigón armado, son hiperestáticas, lo que implica que
los esfuerzos se repartirán en función de la rigidez de sus elementos. En consecuencia, para
que la estructura funcione adecuadamente, los pilares apeados deben tener un apoyo
suficientemente rígido que haga que funcionen la vigas de apeo funcionen como tales, lo que
conduce a que las vigas de apeo deben ser claramente más rígidas que las vigas de las
plantas apeadas.
La figura muestra un apeo convencional, con una viga de apeo en la base de un pilar apeado.
La viga de apeo tiene una sección mucho mayor que las vigas de los forjados superiores, de
modo que recibe la carga de estas: funciona como viga de apeo y así se refleja en el
diagrama de flectores.
Figura 1.2.1 Distribución de esfuerzos en apeo convencional

La siguiente figura muestra una estructura similar, pero la viga de la planta baja tiene la
misma sección que las vigas de los forjados superiores. En consecuencia, no funciona como
apeo y las tres vigas reciben los mismos esfuerzos.
Figura 1.2.2 Repartición equitativa de esfuerzos

El siguiente ejemplo muestra una situación inversa a la inicial: la viga de cubierta tiene una
sección mucho mayor que las vigas de los forjados inferiores, de modo que recibe las cargas
de éstas y el pilar funciona como tirante.

Figura 1.2.3 Viga de cubierta de mayor rigidez. Pilar traccionado

En el ejemplo anterior, incluso en la primera situación, el diagrama de flectores de las vigas
superiores resulta anómalo, ya que sobre el pilar central las vigas superiores no llegan a estar
en negativos, muestra de que la viga de apeo no tiene la rigidez suficiente. Si aumentamos la
sección de la viga de apeo vemos que el diagrama de flectores de las vigas superiores resulta
más lógico.
Figura 1.2.4 Esfuerzos correctos en vigas superiores
Los momentos en la viga de apeo aumentan significativamente, lo que muestra la importancia

de la rigidez en la distribución de esfuerzos.
El cálculo anterior se basa en un modelo elástico y lineal con secciones brutas bastante
diferente de la realidad. El armado, la fisuración o la presencia de forjados suponen
sustanciales variaciones de la rigidez real. A su vez, la propia fisuración y la no linealidad del
hormigón –que disminuye su módulo de deformación al aumentar la tensión- provocan una
pérdida de rigidez en las secciones más solicitadas y con ello cierta redistribución de
esfuerzos que relativiza todo lo anterior.
En definitiva, el análisis elástico, aunque no refleja completamente el comportamiento real de

la estructura, permite abordar un cálculo global con suficiente aproximación. Cypecad utiliza
un modelo elástico tridimensional del conjunto de la estructura que incluye las vigas, pilares y
forjados como elementos barra y las pantallas y muros como elementos finitos
bidimensionales, usando en todos ellos rigideces brutas.
Sea cual sea el método de análisis, la viga de apeo debe ser claramente más rígida que
las vigas apeadas para funcionar correctamente.
Continuidad de la viga de apeo

Otro aspecto importante en cuanto al diseño de las vigas de apeo es su continuidad.
Si la viga de apeo tiene continuidad con otra viga del mismo canto disminuyen los momentos
positivos en el vano –a costa, por supuesto, de la aparición de negativos en el apoyo- y
disminuye también la flecha.
Figura 1.2.5 Continuidad de la viga de apeo
Dar continuidad a una viga de apeo con vigas planas sólo beneficiará en los anclajes de los
negativos, ya que se pueden anclar en prolongación recta y por tanto evitar las dificultades de
las patillas u otros sistemas de anclaje necesarios si la viga no tiene continuidad alguna. Sin
embargo, la viga plana aporta poco como elemento resistente, ya que su escasa rigidez
reduce de modo importante los esfuerzos que recibe.
Podemos ver en la figura cómo aumenta el descenso en la base del pilar por la mayor
deformabilidad de la viga. Los pilares sufren también deformaciones importantes. El diagrama
de flectores muestra que tanto los pilares como las vigas planas sufren flectores muy
elevados para la sección de dichos elementos que, sin embargo, apenas suponen
disminución de los positivos de la viga respecto a un diagrama isostático.
Figura 1.2.6 Discontinuidad de la viga de apeo
Alineación de vigas y pilares

Dadas las importantes cargas transmitidas por los pilares apeados, cuestiones que en vigas
con cargas normales pueden ser poco relevantes adquieren una importancia extrema. Una de
estas cuestiones es la aparición de torsiones si un pilar apeado no está alineado con el eje de
la viga de apeo, que a su vez ha de estar centrada sobre los ejes de los pilares inferiores.

Figura 1.2.7 Alineación de vigas y pilares
La primera figura muestra una disposición incorrecta del pilar apeado que generará
importantes torsiones en la viga.
Las segunda figura muestra una disposición podo adecuada de la viga, aunque en la práctica
su eje mecánico se trasladará a la línea entre los pilares y podrá llegar a funcionar a costa de
desaprovechar totalmente buena parte de su sección.
La tercera figura muestra la disposición correcta de la viga y los pilares.
Figura 1.2.8 Excentricidad del pilar apeado que origina torsiones
La existencia de excentricidades en un apeo provoca la aparición de momentos torsores,

problemáticos porque el mecanismo de torsión es complejo y poco conocido, por lo que el
cálculo presenta dispersiones muy grandes según las normativas y, en cualquier caso, ofrece
siempre secciones antieconómicas.

Este efecto se ve atenuado por la presencia de los forjados, que absorben los esfuerzos
derivados de una excentricidad en las alineaciones por su trabajo a flexión y por el
impedimento de los desplazamientos horizontales de la viga.
Figura 1.2.9 Excentricidad del pilar apeado y su influencia en el forjado
Sin embargo, la capacidad del forjado para absorber excentricidad es muy limitada debido a
su escasa rigidez con respecto al orden de magnitud de cargas de la viga, por lo que la
alineación de los pilares es fundamental para el buen funcionamiento del apeo.
Acciones transversales
Las fuerzas horizontales –por ejemplo, el viento- perpendiculares al plano del pórtico pueden
provocar cortante y flector transversales en el pilar, que sobre una viga exenta se traducirían
en una fuerza transversal y un momento torsor.
Sin embargo, la presencia del forjado reconduce el problema. El cortante en el pilar es
absorbido por la enorme rigidez del pilar en su plano. El flector transversal, que para la viga
es un torsor, resulta un flector para el forjado. Además, la poca rigidez de este mecanismo
hace que el flector del pilar apeado sea muy bajo, serán los elementos más rígidos los que
resistan los esfuerzos horizontales. Este comportamiento se puede forzar aún más
modelando como articulada la base del pilar, artificio que simula en cierta manera una rótula
plástica: cuando la viga inicie su torsión, la fisuración reduce su rigidez.

Nº PASO TÍTULO
3 Geometría de la viga de apeo
El parámetro fundamental en la viga de apeo es el canto, que determina su rigidez, su

resistencia y su capacidad para resolver constructivamente los nudos.
La anchura determina el aprovechamiento de la sección del pilar y de la viga y las condiciones
para un correcto armado.
Canto de la viga
En primer lugar, el canto de la viga viene determinado por las consideraciones de
funcionamiento general de la estructura comentadas anteriormente, es decir, ha de ser lo
bastante rígida para funcionar realmente como viga de apeo.
Además, la viga debe la sección suficiente para poder resistir los esfuerzos con un armado
lógico y no sobrepasar los límites de deformación y fisuración admisibles.
Finalmente, la viga debe tener el canto suficiente para resolver constructivamente el apoyo de
los pilares. El canto ha de permitir al menos alojar la longitud de anclaje de las esperas del
pilar, pero un mayor canto permite que estas esperas no lleguen a la parte inferior de la viga y
distribuyan mejor las cargas.
En consecuencia, las vigas planas, por su escaso canto, no son adecuadas como vigas de
apeo salvo en casos de cargas muy pequeñas, como en algunos pilares de áticos. Incluso en
estos casos pueden presentar problemas de deformabilidad debido a su poca rigidez, además
de dificultades constructivas por la falta de espacio para el anclaje de las barras.
Figura 1.3.1 Vigas planas como vigas de apeo

Ancho de viga
A efectos de cálculo, el ancho de la viga es menos relevante que el canto, porque su efecto
sobre la rigidez o el brazo mecánico es menor. Además, en edificación es muy raro que una
viga de hormigón llegue a tener problemas por pandeo lateral. En consecuencia, el ancho de
la viga está condicionado fundamentalmente por razones constructivas.
Como cualquier viga, la viga de apeo debe tener el ancho suficiente para poder ser armada y
hormigonada, pero las fuertes solicitaciones debidas a la carga de los pilares apeados
implican armados importantes que deben poder disponerse correctamente para permitir un
correcto hormigonado.
Obviamente, lo más característico de la viga de apeo es la presencia del pilar apeado. La viga
ha de ser ligeramente más ancha que el pilar, para facilitar el armado.
Figura 1.3.2 Ancho viga de apeo superior al ancho del pilar

Igualar el ancho de la viga y del pilar obliga a colocar los arranques de la armadura de dicho
pilar bien por fuera de la armadura de piel, incumpliendo el recubrimiento mínimo, o bien por
dentro de la armadura de piel, disminuyendo el canto útil del pilar y aumentando
innecesariamente el recubrimiento.
Figura 1.3.3 Interferencia de armaduras entre pilar y viga de apeo

Utilizar vigas de ancho mayor que las dimensiones del pilar apeado evita los problemas de
colocación de armadura tanto a nivel de arranques y ofrece más espacio para la colocación
de las armaduras de la propia viga, pero un ancho excesivo no aporta nada, por lo que resulta
un gasto superfluo. La transmisión de cargas entre el pilar apeado y la viga de apeo se puede
ver comprometida si los anchos son muy diferentes ya que el área de hormigón que trabaja (y
por lo tanto sea susceptible de fallo) en la zona de contacto entre pilar y viga es igual a la
dimensión del menor de ambos.
Figura 1.3.4 Anchos muy diferentes entre pilar y viga
Como conclusión, la elección del ancho de la debe permitir armar con garantías y aprovechar
la capacidad portante del área de hormigón de la viga.
Un valor adecuado para el ancho de una viga de apeo se obtiene sobrepasando ligeramente
el ancho del pilar.

En casos extremos, si la viga tiene un ancho mayor que dos veces su canto los efectos de
punzonamiento resultan determinantes. Es un caso que nos podemos encontrar en algunas
vigas planas y, aunque se puede calcular a punzonamiento, denotaría un problema de diseño.
Figura 1.3.5 Punzonamiento en vigas planas

Si el ancho de la viga es inferior al del pilar las armaduras de éste no tendrán donde anclarse.
Con vigas en T se puede contar con el canto del forjado, generalmente escaso para el
anclaje. Por otra parte, el escaso ancho de la viga concentra las tensiones que bajan por el
pilar. Este fenómeno, además de aumentar las tensiones, resulta de difícil cuantificación.
Figura 1.3.6 Ancho viga inferior al ancho del pilar
Como conclusión, para poder plantear una armado adecuado y aprovechar la capacidad del
pilar y de la viga, resulta conveniente un ancho de viga ligeramente superior al del pilar.

Nº PASO TÍTULO
4 Interpretación de los resultados de CYPECAD
CYPECAD realiza el análisis de las solicitaciones mediante un cálculo espacial en 3D, por
métodos matriciales de rigidez, contemplando todos los elementos que definen la estructura.
Los pilares, las vigas y las viguetas de unidireccionales son elementos barra. Las losas y
forjados reticulares se modelan con un emparrillado de barras. Los muros y pantallas se
modelan con elementos finitos planos.
Figura 1.4.1 Modelización con emparrillado de barras en CYPECAD

La consideración los pilares y las vigas como elementos barra implica que cualquier
comportamiento local no se tiene en consideración.
Cypecad hace el cálculo global de la estructura partiendo de las rigideces brutas de las
barras. Por lo tanto, no detecta las disminuciones de rigidez por fisuración, los aumentos de
rigidez por el armado, los efectos de los tiempos de carga, etc. En consecuencia, la viga de
apeo, para funcionar como tal, ha de tener mayor rigidez bruta que las vigas que cargan sobre
el pilar apeado.
Efectos locales
El análisis de estos efectos locales depende de la distancia del pilar apeado al pilar de apoyo.
Pilar apeado lejano a los pilares de apoyo

En este caso, el pilar apeado se encuentra en una zona tal que la transmisión de esfuerzos se
realiza de forma que se aceptan las hipótesis de cálculo que realiza Cypecad. Las armaduras
principales y los estribos serán correctos.

Aunque se produce una región D por discontinuidad geométrica (nudo con el pilar) y
mecánica (carga concentrada), no requiere un cálculo especial más allá de ciertas
precauciones de armado que veremos en el apartado correspondiente.
Figura 1.4.2 Pilar apeado lejano a pilares de apeo
Pilar apeado próximo a uno pilar inferior

El tramo de viga comprendido entre ambos pilares es una región D por discontinuidad
generalizada que Cypecad no puede analizar adecuadamente. En consecuencia se debe
realizar un cálculo complementario para la determinación correcta de la resistencia del
hormigón y el cálculo de las armaduras específicas para esa zona en particular. Para el resto
de la viga, los resultados de armado son correctos, aunque puede ser necesario retocarlo
para adecuarlo a las exigencias del cálculo de la zona D.
Figura 1.4.3 Pilar apeado próximo a pilar inferior
Cuando el pilar apeado está a menos de un canto útil del pilar inferior, Cypecad emite un
informa de la necesidad de dicho cálculo complementario a través de un mensaje:
Armado manual de ménsula corta
El mensaje Armado manual de ménsula corta puede resultar confuso porque el apeo no es
necesariamente una ménsula corta, aunque la tipología del armado sí es similar a la utilizada
en ménsulas cortas.

Nº PASO TÍTULO
5 Armado del pilar y la viga
Transmisión de cargas
El fenómeno de transmisión de cargas desde un pilar apeado hasta la viga de apeo es un

fenómeno complejo debido a los múltiples factores que influyen en el reparto de cargas que
descienden por el hormigón y por la armadura.
Es conveniente dimensionar el pilar de modo que la sección de hormigón sea suficiente para
resistir toda la compresión del pilar, sin que necesite la colaboración de la armadura a
compresión. Sin embargo, por compatibilidad de deformaciones la armadura siempre tendrá
tensión de compresión.
La carga transmitida a través del hormigón es una carga concentrada en una superficie
pequeña aplicada en la parte superior de la viga. Se puede modelar mediante dos bielas
inclinadas y un tirante horizontal tal y como se describen en la figura.
Figura 1.5.1 Transmissión de esfuerzos
Las bielas a compresión suponen tracciones perpendiculares a las mismas, por lo que la
rotura por cortante se produciría por planos paralelos a las propias bielas de compresión.
Figura 1.5.2 Modelo de bielas y tirantes

Por compatibilidad de deformaciones, las armaduras del pilar –aunque éste se haya calculado
para que el hormigón soporte la totalidad de la carga- estarán comprimidas. Esta compresión
se va entregando a lo largo de todo la longitud de la barra dentro de la viga y, en su caso, en
la punta.
Las armaduras del pilar han de penetrar en la viga al menos la longitud de anclaje.
Figura 1.5.3 Longitud de anclaje del pilar apeado

Si las barras se anclan en prolongación recta, buena parte del anclaje se produce por punta.
Figura 1.5.4 Anclaje por prolongación recta

Este tipo de anclaje de las barras a compresión es muy eficaz, pero en zonas próximas a lso
bordes de la viga puede provocar concentraciones de tensiones que ocasionen
desprendimientos.
Figura 1.5.5 Patologías provocadas por barras de anclaje

Por esa razón es preferible una terminación en patilla, preferiblemente una patilla paralela a la
directriz de la viga mirando hacia el exterior del pilar. De este modo se minimiza el riesgo de
que el pandeo de la barra debido a la excentricidad de las tensiones en el anclaje provoquen
un desconchamiento del hormigón.
Figura 1.5.6 Terminación en patilla de la armadura de anclaje

Teóricamente la mera compatibilidad supone tensiones muy bajas en la armadura, pero el
reparto resulta mucho más complejo que una simple proporcionalidad de cargas y rigideces.
Fenómenos como la retracción del hormigón o su acortamiento por fluencia pueden aumentar
la tensión de la armadura de forma más o menos importante. Por esta razón, si las barras
alcanzan la parte inferior de la viga se aconseja su doblado -preferiblemente hacia el exterior,
aunque es poco relevante- y la colocación adicional de barras a diagonales denominadas
armaduras de suspensión, que transmiten a la cara superior de la viga las compresiones de la
armadura cuando ésta se prolonga hasta la cara inferior.
Figura 1.5.7 Armaduras de suspensión

Por tratarse de barras a compresión, el doblado no cumple misión de mejorar el anclaje, sino
de evitar el punzonamiento de un posible anclaje por punta.
Figura 1.5.8 Punzonamiento de la armadura de anclaje

Armado de la viga
Las vigas de apeo reciben grandes cargas concentradas, por lo que precisan armados
importantes que hay que diseñar con especial cuidado.
Figura 1.5.9 Armado de la viga de apeo
La armadura de una viga de apeo está compuesta de:
-Armadura longitudinal, superior e inferior, que resiste los momentos flectores negativos y
positivos.
-Estribos verticales: Resisten, conjuntamente con la armadura longitudinal, el esfuerzo

cortante, siempre elevado debido a la carga del pilar.
- Armadura de piel: situada en los laterales, debe evitar que queden zonas de hormigón sin
armaduras.
-Horquillas horizontales: se utilizan en algunos casos de pilares apeados próximos a los

soportes inferiores para evitar las fisuras por cortante. En ocasiones, la propia armadura de
piel puede cumplir esta función, pero puede no ser suficiente.
-Armadura de suspensión: actúa como tirante para conducir a la zona superior de la viga las
cargas que bajan por las esperas del pilar apeado.
Dada la densidad del armado, es importante realizar una cuidadosa distribución de armaduras
estudiando los anclajes, especialmente delicados en los extremos de la viga, los así como los
recubrimientos y las separaciones entre barras para permitir un correcto hormigonado y
vibrado. Además, las armaduras de la cara superior han de dejar espacio para las armaduras
de los pilares.

Es probable que por las altas exigencias resistentes de las vigas de apeo el programa ofrezca
armados con barras en más de una capa.
Es este caso es conveniente no colocar armadura pegada al borde lateral de la viga, más
expuesta al fuego. Las armaduras en segunda capa deben estar situadas en la vertical de las
armaduras inferiores, de modo que no supongan un obstáculo añadido al hormigón.
Figura 1.5.10 Armaduras longitudinales en segunda capa
Cypecad no considera la pérdida de resistencia de la sección debido a la disposición de

armadura en segunda capa –con la consiguiente disminución de brazo mecánico- de modo
que si el canto no es muy grande puede ser precisa una comprobación manual.
Por ejemplo, supongamos una viga de 40x80 HA-25 B500S armada con 8ø20 y calculamos
con el anejo 7 de EHE-08.
Si consideramos armado a una cara con recubrimiento mecánico de las armaduras 50 mm el
momento último es Mu=745 mkN. Si consideramos armado a dos caras con recubrimiento
mecánico de 80 mm el momento último es Mu=712 mkN, menos de un 5% de pérdida.
Supongamos ahora la misma viga con sección 40x40.
Si consideramos armado a una cara con recubrimiento mecánico de las armaduras 50 mm el
momento último es Mu= 308 mkN. Si consideramos armado a dos caras con recubrimiento
mecánico de 80 mm el momento último es Mu=275 mkN, más de un 10% de pérdida.

Nº PASO TÍTULO
6 Construcción y control
Por su responsabilidad en la estabilidad de la estructura, las vigas de apeo son elementos

que deben tratarse con extremo cuidado. Se trata de vigas fuertemente armadas en las que
es especialmente delicado resolver correctamente cada detalle para que funcione como se ha
previsto en las fases de diseño y cálculo.
Figura 1.6.1 Armadura de una viga de apeo
Para ello es preciso un adecuado diseño del conjunto y sobre todo de los detalles de armado,
que se debe plasmar en planos precisos, exhaustivos y específicos para cada caso, que
indiquen además las precauciones que se han de observar en la ejecución. El proceso ha de
culminar con un estricto control del replanteo, de encofrado, del armado, del hormigonado y
del desencofrado.
No se pretende aquí desarrollar los métodos de control generales de EHE-08 sino señalar
aspectos especialmente sensibles de las vigas y pilares apeados.

Replanteo
El aspecto fundamental del replanteo es la correcta alineación de los pilares y la viga, ya que
las excentricidades pueden ser especialmente problemáticas bajo los esfuerzos de los pilares
apeados.
Cuando los pilares apeados están próximos a los pilares de apoyo es especialmente
importante comprobar la distancia entre ambos para que la región D funcione según lo
previsto en el diseño.
Encofrado
Las vigas de apeo, por sus dimensiones, son especialmente exigentes con los encofrados,
que deben estar preparados para soportar su excepcional peso propio y, en caso de cantos
importantes, las altas presiones del hormigón fresco.
Figura 1.6.2 Error en el encofrado
Salvo en el caso de pequeños apeos -como los pilares de áticos- hay que garantizar el apoyo
de la cimbra hasta el terreno. No es conveniente descimbrar las plantas inferiores antes que
la viga de apeo, ya que el forjado inferior no estará preparado para resistir las cargas
transmitidas por la cimbra de la viga de apeo.

Armado
Las fuertes cuantías de las vigas de apeo exigen un cuidado especial con los recubrimientos
y, sobre todo, con la separación entre barras, fundamental para garantizar la adherencia entre
el acero y el hormigón y el correcto vibrado de éste.
Otro aspecto delicado es el anclaje de las barras y, en su caso, los radios de doblado.
Figura 1.6.3 Esperas del pilar inferior
Figura 1.6.5 Solapes definidos en proyecto como soldadura continua y ejecutados

como punteados

Hormigonado
Dada la densidad de las armaduras es preciso extremar el cuidado en el proceso de
hormigonado y, sobre todo, en el vibrado, especialmente evitando el contacto del vibrador con
las armaduras.
Debe garantizarse el hormigonado de toda la viga de una sola vez, sin juntas que puedan
crear planos de debilidad ante esfuerzos rasantes. En caso de no fuese posible armar la viga
conjuntamente con conjunto del forjado, debe evitarse la presencia de juntas horizontales en
el canto de la viga.
Figura 1.6.7 Juntas en caso de hormigonado en dos fases.
Desencofrado
Por su enorme peso propio y por el efecto de las cargas superiores, la viga de apeo es
especialmente crítica en el proceso de desencofrado, que debe realizarse en los plazos
estipulados por la instrucción y cuidando rigurosamente el orden de desapuntalamiento para
asegurar una entrada en carga gradual y no alterando nunca la forma de trabajo para la que
está planteada la viga. Por ejemplo, en una viga de vano los puntales se retirarán
empezando por los centrales, de modo que la viga funcione como viga de vano aumentando
paulatinamente su luz según se van retirando puntales. En una viga en voladizo los puntales
se retirarán empezando por la punta del vuelo, de modo que la viga funcione como ménsula
en todo momento.
En grandes vigas es recomendable mantener la cimbra despegada un centímetro durante un

día antes de completar su desmontaje. Puede ser preciso realizar un seguimiento de las
flechas producidas.
En vigas de apeo de las que cuelguen tirantes debe realizarse un estudio especial de su
puesta en carga.
Nº PASO TÍTULO
7 Pregunta de seguimiento 1
 Ir la versión online del curso para realizar pregunta.

Parte 2 - Cálculo de pilares apeados próximos a los apoyos

Nº PASO TÍTULO
1 Regiones D y pilares apeados
Para abordar el cálculo de una estructura de pórticos la discretizamos en barras. Cada pilar y
cada viga, que en la realidad es un cuerpo tridimensional compuesto por hormigón y barras
de acero (o por perfiles de acero, prismas de madera, etc), se simula con una simple barra
unidimensional con su longitud y su sección, que le otorgan una rigidez. A ese modelo le
aplicamos las fuerzas y coacciones exteriores y obtenemos los desplazamientos y esfuerzos.
A partir de los esfuerzos dimensionamos las secciones.
En todo este proceso hay más mentiras que verdades y muchas hipótesis que, de cumplirse,
suponen que lo que calculamos es una mentira lo suficientemente segura. Una de las
hipótesis básicas del cálculo de secciones es que se cumpla la hipótesis de Bernoulli-Navier,
es decir, que las secciones planas y perpendiculares al eje antes de la deformación
permanezcan planas y perpendiculares al eje después de la deformación. Esto es cierto en
las barras, donde no pasa nada, pero no en los puntos singulares donde cambia bruscamente
la geometría o las cargas.
Las zonas de la estructura donde se cumple la hipótesis de Bernoulli-Navier se llaman
regiones B; las regiones de la estructura donde no se cumple se llaman regiones D.
Las regiones D se clasifican en tres tipos:

- Discontinuidades geométricas, donde varía bruscamente la geometría.
- Discontinuidades mecánicas, donde se aplican cargas o reacciones concentradas.
- Discontinuidad generalizada, donde un elemento tiene una forma o proporciones tales que
en ningún punto se puede aplicar la hipótesis de Bernoulli. Es el caso de zapatas rígidas,
ménsulas cortas, vigas de gran canto...
Figura 2.1.1 Tipos de discontinuidad

En el caso de los pilares apeados, el apoyo del pilar en la viga es siempre una zona D porque
se trata de un nudo entre dos barras y porque supone una importante carga concentrada
sobre la viga.
Además, cuando el pilar apeado está próximo a un pilar de apoyo toda la región entre ambos
pilares se transforma en una zona D por discontinuidad generalizada.
Figura 2.1.2 Regiones D en apeos
Las regiones B se abordan con los métodos habituales de cálculo de secciones.
Sin embargo, en las regiones D estos métodos no funcionan y hay que analizarlas de otra
manera.
Para analizar las regiones D se pueden utilizar diversos métodos: fotoelásticos, elementos
finitos, ensayos en modelo reducido e incluso –habitual en prefabricados- ensayos a escala
real. Todos estos métodos son complejos y costosos, por lo que tradicionalmente se han
empleado fórmulas simplificadas para los casos más habituales.
Sin embargo, en las últimas décadas se ha desarrollado el método de bielas y tirantes,
recogido en los artículos 24 y 40 de EHE-08.

Nº PASO TÍTULO
2 Método de bielas y tirantes
El objetivo de este apartado no es desarrollar exhaustivamente el método, sino resumir sus

principios fundamentales para poder describir el cálculo de apeos en regiones D.
El método parte del propio concepto de hormigón armado: si el hormigón se ocupa de las
compresiones y el acero de las tracciones, podemos imaginar un elemento como un sistema
de barras comprimidas y barras traccionadas, lo que nos hace pensar en celosías.
En el fondo, así es como nos planteamos muchos de los cálculos convencionales.
Cuando analizamos una sección a flexión, modelamos la barra como un par de cordones
paralelos, uno comprimido y otro traccionado.
Figura 2.2.1 Modelos de flexión pura
Más claro es el ejemplo del cortante, cuyo modelo es directamente una celosía.
Figura 2.2.2 Modelos de flexión y cortante
El método de bielas y tirantes, descrito en el artículo 20 de EHE-08, supone una

generalización de este planteamiento para su aplicación a cualquier región D.
Por ejemplo, supongamos un encepado de dos pilotes con un pilar cargado a compresión
simple. El encepado es una región D por discontinuidad generalizada a la que llegan las
barras que representan los pilotes y el pilar.
Para abordar más fácilmente el problema aprovechamos que las barras y fuerzas del sistema
están en un mismo plano y planteamos un modelo bidimensional.

Figura 2.2.3 Encepado
La carga que baja por el pilar se encauzará hacia los pilotes a través de la masa de hormigón.
Al desviarse de la vertical surgen en la cara inferior del encepado tensiones de tracción que
se han de absorber con armadura. Este comportamiento sugiere un modelo con dos bielas
comprimidas entre el pilar y los pilotes y un tirante horizontal.
Figura 2.2.4 Modelo del bielas y tirantes

Ejemplo
Supongamos un encepado de dimensiones 100x80x80 con un pilar de 40x40 que transmite

un axil Nd=1000 kN y dos pilotes de ø35 separados 105 cm. ¿Cuál es el axil que baja por
cada biela? ¿Cuál es la tracción en el tirante?
Un modelo de bielas y tirantes posible es el de la figura.
Figura 2.2.5 Cargas en el modelo
El equilibrio del nudo N1 supone que la compresión en las bielas será:

1000 / 2 500
Nb    664.43kN
sen( ) sen( 48.81)
El equilibrio del nudo N2 supone que la tracción en el tirante será:
Nt  664.43 cos(48.81)  437.57kN

El método de bielas y tirantes se basa en el teorema de límite inferior de la plasticidad, que

podríamos resumir diciendo que una estructura será segura si existe al menos un sistema
resistente que cumpla con las condiciones de equilibrio sin sobrepasarse el estado de
plastificación de los materiales que lo componen.
Dicho de otra manera, no necesitamos encontrar un modelo de bielas y tirantes perfecto para
cada caso, basta con que esté en equilibrio para poder usarlo y con él comprobar si, sometido
a los esfuerzos de la estructura, las bielas, tirantes y nudos son suficientes. El modelo elegido
tal vez el modelo no sea óptimo, sólo sabemos que es seguro.
Sin embargo, un modelo adecuado resulta más económico y supone un mejor funcionamiento
de la estructura. Como principio general, un modelo es tanto más adecuado cuanto más se
ajusta a las direcciones de las tensiones principales -aunque el propio armado puede variar
dicha situación- y por lo tanto depende de las cargas aplicadas. El modelo debe ser simple,
representando el funcionamiento de la estructura de manera legible, y debe ser resoluble, por
lo que las celosías trianguladas isostáticas ofrecen una solución, siempre con ángulos no
inferiores a 30º.
No obstante, no es preciso diseñar un modelo para cada situación, hay numerosos modelos
para los casos más habituales.
Figura 2.2.6 Modelos de casos habituales
La propia EHE-08 ofrece modelos para el cálculo de zapatas, de encepados (ligeramente

diferente del que hemos usado como ejemplo), de cargas concentradas sobre macizos, de
vigas pared, de ménsulas cortas… Sin embargo, la casuística es extensa no sólo por las
diversidad elementos sino porque el modelo puede diferir según las cargas aplicadas.
Una vez elegido el modelo resta calcular las fuerzas en las barras para verificar que las bielas
pueden resistir las compresiones y para dimensionar los tirantes de modo que absorban las
tracciones. Cabe señalar que la tensión de las armaduras se limita a 400 MPa como modo de
control indirecto de la fisuración, ya que el método de bielas y tirantes, por ser un método en
rotura, no permite comprobar deformaciones ni fisuraciones.
La definición de las características y las comprobaciones de cálculo de las bielas, los tirantes
y los nudos se desarrollan en el artículo 40 de EHE-08.

Nº PASO TÍTULO
3 Apeo lejano a soportes inferiores
Cuando un pilar se apea sobre una viga lejos de cualquier soporte inferior, se crea una región
D por discontinuidad geométrica debida al nudo y a la vez por discontinuidad mecánica
debida a la carga concentrada que supone el pilar.
Figura 2.3.1 Región D
El caso más simple es el de pilar con compresión centrada. La región D ha de estar en

equilibrio bajo la acción del axil del pilar y los cortantes y momentos de la viga (para aislar el
mecanismo del apeo se omiten las cargas del forjado en la propia viga de apeo). El modelo de
bielas y tirantes ha de ser coherente con estas condiciones de contorno:
Figura 2.3.2 Modelo de bielas y tirantes de apeo con axil centrado
La carga se transmite a través de dos bielas comprimidas.

En el fondo, se trata del clásico modelo de celosía que se utiliza en regiones B para el cálculo
de cortante secciones a cortante, por lo que este tipo de región D no requiere, en principio, un
análisis especial y el cálculo obtenido por Cypecad es válido.
Figura 2.3.3 Modelo clásico de cortante en viga
Si las armaduras del pilar descienden hasta la zona inferior de la viga, puede ocurrir que
conduzcan cargas hasta esta zona. Aunque en el cálculo del pilar se haya supuesto que el
hormigón soporte todo el esfuerzo de compresión, las armaduras también estarán
comprimidas al menos por compatibilidad de deformaciones. Esta compatibilidad supone
tensiones muy bajas en el acero, pero los efectos de la retracción y la fluencia pueden
aumentar dicha tensión y el porcentaje de carga que transmiten las armaduras. Dada la
complejidad del fenómeno, lo más pragmático es colocar sistemáticamente una armadura de
suspensión, que tradicionalmente se estima de la misma sección que la armadura del pilar.
Podemos plantear un modelo de bielas y tirantes que represente el mecanismo de
funcionamiento de esa armadura de suspensión.
Figura 2.3.4 Armaduras de suspensión

Ejemplo
Supongamos un pilar con 8ø12 B500S. En el caso más desfavorable de armaduras
trabajando a 400MPa la carga que bajaría por ellas sería:
P = 8·113mm²·400N/mm² = 361600N = 362kN
Suponiendo los tirantes a 45º, el equilibrio del nudo supone una tracción en éstos:
1 362
T  256kN
2 seno(45º )
Esta tracción exige una cuantía de 640mm², que se consigue con 6ø12.
Figura 2.3.5 Cálculo de la armadura de suspensión
Este cálculo, basado en la suposición –muy conservadora- de que la armadura del pilar
funciona a su máxima tensión, muestra que la práctica habitual de disponer de una armadura
de suspensión de igual cuantía que la armadura del pilar es suficiente.
Una armadura de suspensión con la mitad de cuantía que la armadura del pilar sería
suficiente para suspender la carga transmitida por la armadura del pilar trabajando a 280
MPa, tensión mucho mayor de la que se pueda esperar.

Nº PASO TÍTULO
4 Apeo próximo a soporte inferiores
En el caso de un pilar apeado próximo al apoyo inferior se genera una región D, por lo que los
métodos de cálculo de secciones no son válidos y hay que emplear métodos específicos.
El primer paso es identificar la región D.
Figura 2.4.1 Identificación de la zona D

El cálculo de la región D necesita como condiciones de contorno los esfuerzos obtenidos en el

cálculo de la estructura, que se pueden obtener con cualquier método de cálculo al uso.
Figura 2.4.2 Esfuerzos obtenidos con un cálculo matricial
Para simplificar el cálculo resulta práctico articular la coronación del pilar inferior y el arranque
del pilar apeado. La diferencia suele ser mínima y asumible por la capacidad de redistribución
de una estructura habitual. Se ignoran también los axiles en la viga y los cortantes en el pilar,
que se equilibran mutuamente y su valor es muy reducido.
Figura 2.4.3 Simplificación de acciones de contorno

Para completar el equilibrio es preciso incluir aquellas cargas incluidas en el cálculo global
que se aplican dentro de la región D: las cargas aplicadas directamente sobre la viga.
Figura 2.4.4 Acciones exteriores sobre la región D
El método de bielas y tirantes permite calcular la región D de forma práctica y segura.

El modelo más simple en este caso es una celosía que incluye una biela directa desde el pilar
apeado hasta el pilar de apoyo. A partir de ahí, las demás barras están determinadas por las
condiciones de contorno. La celosía se prolonga del orden de un canto útil hacia cada lado del
pilar. Los flectores se descomponen en un par de fuerzas. Todas las cargas actúan sobre los
nudos.
Figura 2.4.5 Modelo de bielas y tirantes
El tirante superior refleja la zona de negativos sobre el apoyo y el tirante inferior refleja la zona
de positivos bajo el apeo.
Se trata de un modelo isostático que se puede calcular manualmente (nudo a nudo, Cremona,
Ritter…) o con un programa de cálculo matricial.

Los tirantes se sitúan en el centro de gravedad de las armaduras. Las bielas se trazan por
compatibilidad geométrica de los nudos, que determinan su anchura.
Figura 2.4.6 Anchura de las bielas
La capacidad resistente de las bielas a compresión se comprueba según las limitaciones

definidas en el artículo 40.3 de EHE-08.
Para los cordones superior e inferior se considera un estado de compresión uniaxial, de
modo que f1cd=fcd.
Para la diagonales y montantes se considera un estado de compresión oblicua en el alma por
cortante de modo que f1cd=0.60fcd.
Los tirantes se arman según el artículo 40.2 de EHE-08. Para controlar la fisuración se limita
la tensión del acero a 400 MPa, ya que el método de bielas y tirantes no permite calcular
directamente la fisuración ni la deformación, sólo ofrece un límite inferior de resistencia a
rotura.
Dadas las grandes cargas que habituales en las zonas de apeo las barras suelen ser gruesas,
lo que implica largas longitudes de anclaje que no siempre se pueden conseguir por
prolongación recta.
Los nudos se comprueban según el artículo 40.4 de EHE-08. En la práctica no suele ser una
comprobación determinante.
Finalmente, hay aspectos que el modelo no llega a abarcar, que son las tracciones
perpendiculares a la biela entre ambos pilares y la armadura de piel.
La biela entre ambos pilares, aunque se modela como una simple barra recta, es una biela en
huso, en la que se producen tracciones perpendiculares a la misma que pueden producir
fisuras. Esta situación se puede modelar descomponiendo la biela en dos bielas quebradas y
dos tirantes perpendiculares.

Figura 2.4.7 Tracciones perpendiculares a la biela
Una armadura diagonal perpendicular a la biela es la disposición más eficaz para absorber
dichas tracciones y controlar la fisuración.
Figura 2.4.8 Armaduras diagonales y malla ortogonal
En la práctica, estas tracciones se controlan la malla ortogonal formada por los estribos
verticales y por la armadura de piel u horquillas horizontales. La cuantía de esta armadura se
puede dimensionar simplificadamente para una tracción total:
T=As·fyd=0,20Fvd, donde Fvd es la carga del pilar.
Por analogía con lo prescrito por EHE-08 para vigas de gran canto la cuantía de esta
armadura de piel debe ser al menos 0,001 en cada cara.
En cualquier caso, la distancia entre armaduras de piel no debe ser superior a 30 cm.

Nº PASO TÍTULO
5 Ejemplo de cálculo de apeo próximo al apoyo
Cuando el pilar apeado se encuentra próximo al pilar inferior el análisis y diseño de la viga se
ha de realizar como región D. El cálculo se puede abordar de forma relativamente sencilla
mediante el método de bielas y tirantes propuesto por EHE-08.
En este ejemplo desarrollaremos el cálculo del apeo del pórtico de la figura, en particular de la
región D marcada en rojo en la figura.
Figura 2.5.1 Definición de la estructura
Las vigas y los pilares son de hormigón armado, con hormigón HA-25 (gc=1,50) y acero
B500S (gs=1,15).
La carga lineal sobre las vigas es de 30kN/m de acciones permanentes (G) y 15kN/m de
sobrecarga (Q).

Modelo de bielas y tirantes

Definimos la región D, tomando una longitud a cada lado del eje de los pilares y
aproximadamente de un canto útil.
Figura 2.5.2 Definición de la estructura
El modelo planteado incluye barras formando un cordón superior y cordón inferior, montantes
–en la posición de los estribos- y diagonales para representar las Bielsa comprimidas.
Especialmente importante es la biela diagonal que une ambos pilares.
Los cordones se sitúan a 50 mm de las caras de la viga, en la posición del centro de gravedad
de las barras longitudinales. El canto de la celosía será entonces de 900 mm, longitud que
usaremos también como prolongación de la zona D dentro de la viga.

Cálculo de esfuerzos
El cálculo de esfuerzos del pórtico se efectúa por métodos convencionales, como el cálculo
matricial. Podemos usar los resultados de Cypecad, aunque en este ejemplo calcularemos el
pórtico con Nuevo Metal 3D para visualizar más cómodamente los diagramas.
Figura 2.5.3 Modelo de cálculo

Esfuerzos en el límite en la región D
Aunque en teoría habría que comprobar todas la combinaciones de acciones, analizamos

únicamente la combinación 1,35G+1,50Q, que será con toda certeza la más desfavorable
Definimos la región D, tomando una longitud de un canto útil a cada lado del eje de los
pilares. El modelo ha de estar en equilibrio bajo la acción de las fuerzas exteriores. Estas
fuerzas son, por un lado, las debidas a los esfuerzos del pórtico y por otro lado las fuerzas
externas que actúan dentro de esta zona, es decir, el peso propio y la carga lineal.
Figura 2.5.4 Acciones sobre la región D
Las cargas que actúan directamente sobre la viga son el peso propio y las cargas lineales
correspondientes a acciones permanentes y sobrecarga. En la combinación 1,35G+1,50Q
será:
P=1,35·11,04+1,35·30+1,50·15=77,90kN/m,
Donde 11,04kN/m corresponden al peso propio de la viga:
1,00m·0,45m·2500kg/m³·9.81m/s²=11036N/m=11,04kN/m
La carga de 77,90kN/m se ha de concentrar en los nudos de la celosía. Aplicando un reparto

isostático tenemos en los nudos centrales 77,90kN/m·0,90m=70kN y en los nudos extremos
77,90kN/m·0,45m=35kN.
Figura 2.5.5 Reducción de la carga lineal sobre la viga a cargas puntuales

Los esfuerzos se pueden obtener por cualquier método al uso. En este caso, se han obtenido
por cálculo matricial utilizando el programa Cype Nuevo Metal 3D, con el que podemos
consultar las leyes y envolventes en un punto.
Figura 2.5.6 Consulta de leyes en un punto en NM3D
Consultamos las leyes de axiles, cortantes y flectores en los puntos que definen los límites de
la región analizada, es decir, en la base del pilar apeado, la coronación del pilar inferior y,
dentro de las vigas, en un punto situado a 90 cm de los pilares.
Figura 2.5.7 Diagramas de esfuerzos

Los cortantes de los pilares se equilibran con los axiles de las vigas. Su influencia en el
modelo es irrelevante, por lo que podemos omitirlos.
Los flectores son nulos por la hipótesis de articulación que hemos adoptado en el cálculo.
En resumen, la figura muestra el estado de cargas de la zona D por efecto de los esfuerzos
de la estructura.
Figura 2.5.8 Esfuerzos de la estructura sobre la región D
Superponiendo todas las cargas obtenemos un sistema en equilibrio. La suma de cargas

verticales es nula. La suma de momentos respecto a cualquier punto también debería serlo,
aunque es más sensible a los errores de redondeo y, dependiendo del punto elegido, puede
no anularse completamente.
Figura 2.5.9 Esfuerzos totales sobre la región D

Para la aplicación de las acciones sobre la celosía, descomponemos los flectores en un par
de fuerzas horizontales equivalentes, de modo que H=M/z. Simplificadamente tomamos z=d-
d’=(h-d’)-d’=1000-50-50=900mm
Por tanto, sustituimos el flector M=497mkN por dos fuerzas H=552kN y el flector M=351 por
dos fuerzas H=390kN.
Podemos entonces aplicar las cargas a la celosía.
Figura 2.5.10 Modelo de bielas y tirantes con cargas aplicadas
Una vez definido el modelo y sus cargas, se pueden calcular los esfuerzos en las barras por
cualquier método de obtención de esfuerzos en celosías.
Una forma muy sencilla de calcularlo manualmente verificando el equilibrio de cada nudo.
También podemos introducir la celosía en un programa de cálculo matricial. Simplemente
debemos sustituir algunas fuerzas por vinculaciones exteriores para que el modelo introducido
sea una estructura isostática (tal como lo está planteado está en equilibrio pero es un
mecanismo, no tiene vinculación exterior alguna). Por ejemplo, podemos sustituir los nudos
correspondientes a los extremos de ambos pilares por articulaciones (una fija y una
deslizante, para que la estructura sea isostática). Si calculamos ese modelo, vemos que las
reacciones son –con mínimas diferencias debidas a redondeos- iguales a las cargas previstas
en esos nudos.

Figura 2.5.11 Modelo de bielas y tirantes con cargas aplicadas
El cálculo de la celosía nos ofrece los axiles en las barras.
Figura 2.5.12 Axiles en las barras del modelo
Estimación de los anchos de bielas
Para la estimación de los anchos de las bielas tomaremos como válidas las siguientes
hipótesis:
- Dado que armadura de los tirantes traccionados tiene su baricentro a 50mm del
paramento exterior de la viga, se adoptan como ancho de bielas comprimidas de los
cordones superiores e inferior 100mm, para que su centro de gravedad sea
coincidente con el de la armadura.

Figura 2.5.13 Posición de los cordones de la celosía
- Para las bielas comprimidas poco solicitadas se adopta un ancho de 100mm. Es poco
relevante, porque la tensiones en estas bielas son muy bajas.
- En la biela diagonal más solicitada, que es la que une los ejes de los pilares, se
calcula su ancho para la situación que más condiciona, que es la correspondiente al
nudo superior. Esta anchura se obtiene por geometría.
Figura 2.5.14 Definición geométrica de la biela entre pilares
Una vez definidos los anchos de bielas comprobamos la resistencia de los elementos de la
celosía.
Comprobación de resistencia de las bielas comprimidas
El cálculo se efectúa de acuerdo con el artículo 40.3 de EHE-08 Capacidad resistente de las
bielas.
Aceptando un factor por cansancio acc=1, la resistencia de cálculo del hormigón es:
f ck 25
f cd   cc 1  16,66 MPa
c 1,50
Cordones
Para los cordones superior e inferior consideramos un estado de compresión uniaxial (art.
40.3.1 de EHE-08), de modo que f1cd=fcd=16,67MPa.
Barra 1

Nu  a  b  f1cd  100  450·16,66  749700 N  750kN

Nd  367kN
Por lo tanto, Nd < Nu→CUMPLE
Barra 6
Nu  a  b  f1cd  100  450·16,66  749700 N  750kN
Nd  463kN
Diagonales y montantes
Para la diagonales y montantes consideramos un estado de compresión oblicua en el alma
por cortante (art. 40.3.2 de EHE-08), de modo que f1cd=0.60fcd=10,00MPa.
Barra 8
Nu  a  b  f1cd  100  450·10,00  450000 N  450 kN
Nd  215kN
Barra 9
Nu  a  b  f1cd  100  450·10,00  450000 N  450 kN
Nd  70 kN
Barra 12
Nu  a  b  f1cd  100  450·10,00  450000 N  450 kN
Nd  81kN
Finalmente, la diagonal 10, que encauza la carga entre ambos pilares, es la más
comprometida. En el nudo, por tener el pilar sólo 40cm de ancho, no puede movilizarse una
biela de ancho igual que el de la viga. Podría plantearse que la biela aumenta su ancho al
alejarse del pilar, pero ante la complejidad de dicho mecanismo –y asumiendo que se trata de
un método simpificado- lo más resolutivo es no tomar un ancho de la biela mayor que el del
pilar.
Figura 2.5.15 Zona con computablede la biela fuera del ancho del pilar

Por lo tanto:
Nu  a  b  f1cd  354  400·10,00  1416000 N  1416 kN
Nd  1389kN
Por lo tanto, Nd < Nu→ CUMPLE
Análisis de los tirantes traccionados
La tensión de cálculo del acero B500S es:

500
f yd   435MPa
1,15
No obstante, el método de bielas y tirantes limita la tensión a 400 MPa como sistema de
control indirecto de la fisuración. Por lo tanto se toma fyd=400MPa.
Cordones
Los cordones superior e inferior están constituidos por las armaduras longitudinales de la
viga.
Barras 4 y 5
Para Nd  520kN
Nd 520000N
Necesitamos As  Nd   1300mm²
f yd 400N / mm²
Puede obtenerse, por ejemplo, con 5ø20
Barras 2 y 3
Para Nd  520kN
Nd 520000N
Necesitamos As  Nd   1300mm²
f yd 400N / mm²
Puede obtenerse, por ejemplo, con 5ø20
La cuantía geométrica mínima es menor que la necesaria por cálculo:

A s, g, min = 450·1000·0 ,0028 = 1260mm²
La cuantía mecánica mínima es menor que la necesaria por cálculo:
16,67
A s,m,min = 0,04·450·1000· = 690mm²
435
Por lo tanto, las cuantías obtenidas por cálculo no se ven modificadas por las cuantías
mínimas.
Montantes traccionados
Los montantes traccionados simulan la presencia de los estribos. Es conveniente repartir los
estribos equidistantes en toda la región D.
Suponiendo que cada montante representa el armado de un intereje de la celosía (900 mm),
podemos plantear que hemos de resistir, con los estribos que dispongamos en esos 900mm,

un esfuerzo de 117kN, correspondiente al tirante más traccionado, lo que precisa un área de

Nd 117000N
armadura de As  Nd   293mm² .
f yd 400N / mm²
Si nos planteamos estribos de ø10 (adecuados en vigas de canto a partir de 1 m para evitar
una excesiva movilidad de la jaula de armadura en su transporte y montaje) de 4 ramas
(necesarias para atar las barras longitudinales) a una distancia de 30 cm tenemos:
 ·10²
As  3·4·  942mm²
4
Armadura de piel
La capacidad mecánica de la armadura de piel ha de ser
As·fyd=0,20Fvd
donde Fvd es la carga del pilar.
Para Fvd=925kN y fyd=400MPa necesitamos
0,20·925000
As   463mm²
400
Puede obtenerse, por ejemplo, con 6ø10, que son 3ø10 en cada cara, lo que implica una
distancia entre barras de 225mm, inferior a los 30 cm exigidos por EHE-08.
Figura 2.5.16 Armadura de piel
2·78,54
La cuantía de esos 2ø10/22,5 es  0,0031 0,0010 , por tanto cumple el criterio de
225·225
cuantía mínima de armadura de piel estipulado en EHE-08 para vigas de gran canto.

Introducción en Cypecad
Las armaduras obtenidas han de compatibilizarse con las utilizadas en el resto de la viga,
buscando un armado coherente.
Para comparar los resultados y completar el armado de la viga introduciremos en Cypecad

una estructura similar a la propuesta.
Introducimos en Cypecad un pórtico plano igual al anterior. Los esfuerzos que obtenemos no
son idénticos a los ofrecidos por Nuevo Metal 3D porque Cypecad aplica criterios específicos
para estructuras de hormigón que Nuevo Metal 3D no utiliza por defecto (aunque se pueden
simular): Cypecad considera los forjados totalmente rígidos en su plano -lo que incluye las
vigas- y contempla los efectos de la dimensión de los nudos.
Las altura de las plantas difiere ligeramente de los 4m del modelos de NM3D porque Cypecad
considera las alturas de la cara superior del forjado y en NM3D hemos introducido alturas a
ejes de vigas.
Anulamos las cargas uniformes en las plantas e introduciremos únicamente cargas lineales en
vigas.
Figura 2.5.17 Plantas y grupos
Introducimos los pilares, con sus dimensiones y coeficientes de empotramiento igual que en el
modelo de NM3D
Figura 2.5.18 Definición de pilares

Introducimos las vigas en las plantas:
Figura 2.5.19 Definción de vigas
Una vez introducido el pórtico podemos ver una vista 3D.
Figura 2.5.20 Vista 3d del pórtico

Calculamos la obra.
En primer lugar, resulta interesante analizar el diagrama de flectores en combinación
1,35G+1,50Q
Figura 2.5.21 Diagrama de flectores de la viga de apeo
A continuación consultamos el armado de la viga.
Figura 2.5.22 Armado del la viga obtenido con Cypecad

El cálculo de la región D exigía una armadura superior de 1300 mm² (5Ø20) y una armadura
inferior de 1300 mm² (5Ø20).
Cypecad coloca en la zona del apeo una armadura superior 5Ø16, con un área de 1005 mm²
que resulta insuficiente. Considerando también los 4ø12 de montaje tendríamos 1475 mm²,
pero las barras de montaje no tienen un anclaje adecuado por cortarse sobre el apoyo.
Sería preciso modificar el armado, por ejemplo, sustituyendo esos 5ø16 por 5ø20.
Cypecad coloca en la zona del apeo una armadura inferior 4Ø16+2ø20, con un área de 1432
mm², superior a la calculada en el modelo de bielas y tirantes. Por lo tanto, podemos utilizar
este armado en lugar de los 5ø20 planteados anteriormente para el cordón inferior.
En el caso de los estribos, vemos que Cypecad coloca 2eø10/30 en toda la viga excepto en la
zona de los apeos, donde coloca 2eø10/12. Esto se debe a que el programa calcula esa zona
como una región B, es decir, aplicando el método normal de cálculo de cortante. En la región
D, este estribado vertical carece de sentido y puede ser sustituido por los 2eø10/30
verificados en el cálculo por bielas y tirantes.
El programa coloca una armadura de piel de 2x3ø10, suficiente para cumplir las capacidad
mecánica y la cuantía mínima propuestas en el cálculo de la región D.
Los pilares están armados con barras ø12 cuya longitud de anclaje es de 30 cm. Por lo tanto,
quedan muy lejos de la cara inferior de la viga y no es precisa armadura de suspensión.
Figura 2.5.23 Armado del pilar

Por lo tanto, la viga de apeo queda armada así:
Figura 2.5.24 Armado del la viga editado
Comprobación sencilla a cortante

Como norma de predimensionado, existe un criterio que indica que si la viga cumple la
siguiente expresión el hormigón resistirá un posible fallo por compresión oblicua en esta zona.
Vd  6,5  b  d  0, 4 N / mm 2
En nuestro ejemplo tenemos una viga de 45x100, a la que asignaremos un canto útil de 95
cm, sometida a un cortante máximo de 1017kN.
1017  6.5·450·950·0.40  1112kN
Por tanto, podemos esperar que la viga será suficiente.
Nº PASO TÍTULO
Nº PASO TÍTULO


0107 B01 T01 D Diseno Calculo y Ejecucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

0107 B01 T01 D Diseno Calculo y Ejecucion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

0107 B01 T01 D Diseno Calculo y Ejecucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Versión imprimible

B V igas de apeo de pilares con Cypecad

Diseño, cálculo y ejecución de

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L.

Parte 2 Cálculo de Pilares Apeados próximos a los Apoyos

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 2

TEMA - Diseño, cálculo y ejecución de Pilares Apeados y Vigas de Apeo

Parte 1 - Conceptos generales

Figura 1.1.1 Distribución estructural

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 3

2 Planteamiento general de la estructura

Rigidez de la viga de apeo

Figura 1.2.1 Distribución de esfuerzos en apeo convencional

Figura 1.2.2 Repartición equitativa de esfuerzos

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 4

Figura 1.2.3 Viga de cubierta de mayor rigidez. Pilar traccionado

Figura 1.2.4 Esfuerzos correctos en vigas superiores

Los momentos en la viga de apeo aumentan significativamente, lo que muestra la importancia

En definitiva, el análisis elástico, aunque no refleja completamente el comportamiento real de

Continuidad de la viga de apeo

Figura 1.2.5 Continuidad de la viga de apeo

Figura 1.2.6 Discontinuidad de la viga de apeo

Alineación de vigas y pilares

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 6

Figura 1.2.7 Alineación de vigas y pilares

Figura 1.2.8 Excentricidad del pilar apeado que origina torsiones

La existencia de excentricidades en un apeo provoca la aparición de momentos torsores,

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 7

Figura 1.2.9 Excentricidad del pilar apeado y su influencia en el forjado

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 8

3 Geometría de la viga de apeo

El parámetro fundamental en la viga de apeo es el canto, que determina su rigidez, su

Figura 1.3.1 Vigas planas como vigas de apeo

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 9

Figura 1.3.2 Ancho viga de apeo superior al ancho del pilar

Figura 1.3.3 Interferencia de armaduras entre pilar y viga de apeo

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 10

Figura 1.3.4 Anchos muy diferentes entre pilar y viga

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 11

Figura 1.3.5 Punzonamiento en vigas planas

Figura 1.3.6 Ancho viga inferior al ancho del pilar

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 12

4 Interpretación de los resultados de CYPECAD

Figura 1.4.1 Modelización con emparrillado de barras en CYPECAD

Pilar apeado lejano a los pilares de apoyo

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 13

Figura 1.4.2 Pilar apeado lejano a pilares de apeo

Pilar apeado próximo a uno pilar inferior

Figura 1.4.3 Pilar apeado próximo a pilar inferior

Armado manual de ménsula corta

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 14

5 Armado del pilar y la viga

El fenómeno de transmisión de cargas desde un pilar apeado hasta la viga de apeo es un

Figura 1.5.1 Transmissión de esfuerzos

Figura 1.5.2 Modelo de bielas y tirantes

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. 15

Figura 1.5.3 Longitud de anclaje del pilar apeado

Figura 1.5.4 Anclaje por prolongación recta

Figura 1.5.5 Patologías provocadas por barras de anclaje