Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 23 vistas

    Falacias

    Cargado por

    Martin Enrrique Merino Whittaker
    El documento define las falacias como formas de argumentación erróneas que conducen a aceptar proposiciones no justificadas o que persiguen fines espurios. Luego describe dos falacias utilizadas por jurados en la película 12 Hombres Sin Piedad: 1) el jurado No. 7 comete una falacia de ignorancia al asumir la culpabilidad del acusado solo por falta de pruebas de inocencia, y 2) el jurado No. 10 comete una falacia ad hominem al rechazar el testimonio del acusado solo por su a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Falacias

    Cargado por

    Martin Enrrique Merino Whittaker
    23 vistas3 páginas
    El documento define las falacias como formas de argumentación erróneas que conducen a aceptar proposiciones no justificadas o que persiguen fines espurios. Luego describe dos falacias utilizadas por jurados en la película 12 Hombres Sin Piedad: 1) el jurado No. 7 comete una falacia de ignorancia al asumir la culpabilidad del acusado solo por falta de pruebas de inocencia, y 2) el jurado No. 10 comete una falacia ad hominem al rechazar el testimonio del acusado solo por su a

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento define las falacias como formas de argumentación erróneas que conducen a aceptar proposiciones no justificadas o que persiguen fines espurios. Luego describe dos falacias utilizadas por jurados en la película 12 Hombres Sin Piedad: 1) el jurado No. 7 comete una falacia de ignorancia al asumir la culpabilidad del acusado solo por falta de pruebas de inocencia, y 2) el jurado No. 10 comete una falacia ad hominem al rechazar el testimonio del acusado solo por su a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como ppsx, pdf o txt
    23 vistas3 páginas

    Falacias

    Cargado por

    Martin Enrrique Merino Whittaker
    El documento define las falacias como formas de argumentación erróneas que conducen a aceptar proposiciones no justificadas o que persiguen fines espurios. Luego describe dos falacias utilizadas por jurados en la película 12 Hombres Sin Piedad: 1) el jurado No. 7 comete una falacia de ignorancia al asumir la culpabilidad del acusado solo por falta de pruebas de inocencia, y 2) el jurado No. 10 comete una falacia ad hominem al rechazar el testimonio del acusado solo por su a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como ppsx, pdf o txt
    de 3

    LOGICA JURIDICA

    FALACIAS UTILIZADAS EN
    LA PELICULA: 12 HOMBRES
    SIN PIEDAD

    Presentado por:
    MARTIN ENRIQUE MERINO WHITTAKER

    CATEDRATICA
    Abgda. GEMINIS DANNE LAINEZ
    DEFINICION
    A las formas de argumentación que encierran errores, o que inducen a
    aceptar una proposición que no está en realidad justificada, o que
    persiguen fines espurios, se las suele llamar «falacias».
    El término procede del latín fallãtia, que significa engaño, superchería.
    La terminología es imprecisa porque puede aludir a entidades
    vinculadas pero diferentes:
    • a) Errores de razonamiento.
    • b) Falsos argumentos usados para engañar o distraer la atención.
    • c) Maniobras extra argumentales.
    Los dos primeros puntos hacen referencia a lo que se puede
    vehiculizar a través de la palabra (falacia). El tercero alude a lo que
    está fuera del argumento, lo que se vehiculiza a través de otro tipo de
    maniobra (manejos falaces).
    Yo pien
    so que
    1ra Falacia culpabl
    e , a mi
    el chico
    e
    evident me apr s
    e, ecio
    nadie h bueno quiero
    a most
    rado lo decir que
    contrar
    io.
    Con esta premisa, el jurado No.7
    esta haciendo uso de la falacia,
    argumento por ignorancia, ya
    que afirmo que como nadie
    mostro alguna prueba a favor de
    su inocencia , automáticamente
    significaría que es culpable
    2da Falacia
    No pretenderá que crea en ese
    El jurado No. 10 hace uso de la
    chico, después de haber oído
    falacia, argumento por accidente,
    lo que es. Conozco muy bien a
    debido a uqe no esta comprobado
    su calaña. No se puede creer
    que por la forma de como uno se
    ni una palabra de lo que dice.
    vista o la personalidad, se pueda
    Usted bien lo sabe. Todos ellos
    identificar que alguien es un
    son unos embusteros.. Por lo
    asesino, por ello no se puede
    tanto el chico esta mintiendo.
    generalizar, ya que no todas las
    personas son iguales.

    También podría gustarte