4-TP Series de Tiempo PCP 2021
4-TP Series de Tiempo PCP 2021
4-TP Series de Tiempo PCP 2021
AÑO 2021
Docente: Ing. Dopazo, Sergio Anibal
Auxiliar: Ing. Bellavigna, Carlos Andres
Integrantes:
-Barreira, Sebastian Lenadro (LU:1115234)
-Lopez Galves, Daniel Alejandro(LU: 1023407)
-Mendez Maurtua, María Belen(LU: 1075836)
-Orechia, Pedro Javier(LU: 1066799)
-Monteiro, Andrés(LU: 1079063)
-Esposito, Luciano(LU:1090054)
-Cherquis Achaval, Gabriel (LU: 1095394)
Año 1 2 3 4 5 6 7 8
Demanda 1.100 1.120 1.130 1.120 1.110 1.125 1.130 1.120
AÑO Y XY X²
A partir de los resultados del cuadro se procede al cálculo de la ley por cuadrados mínimos:
y=mx+b
∑ XY 82,5 ∑ Y 8955
Con: m= = =1,9643 y b= = =1119,4
∑X 2
42 n 8
Por lo tanto:
y=1,9643 x +1119,4
AÑO I II III IV x yf xy X²
1,00 70,00 93,00 95,00 85,00 -1,50 85,75 -128,62 2,25
2,00 75,00 91,00 97,00 90,00 -0,50 88,25 -44,12 0,25
3,00 73,00 98,00 100,00 96,00 0,50 91,75 45,85 0,25
4,00 80,00 102,00 103,00 92,00 1,50 94,25 141,37 2,25
TS 74,50 96,00 98,75 90,75 0,00 360,00 145,00 5,00
Vt Año
88,90 89,60 90,30 91,10
Promedio
S
0,83 1,07 1,09 0,90
(TS/VTAP)
5,00 2125,00 2375,00 2625,00 2875,00
I II III IV
T*S 74,5 96 98,75 90,75
T 88,912 89,637 90,362 91,085
S 0,838 1,071 1,093 0,996
P(A ≤ Vt ≥ B) = 1- α
A;B = Vt ± t(1-α, x2) √((∑y ²-b*∑y – b1∑xy)/(n-2) * √(1 + 1/n + (xi - x)2/(∑x ²-nx) ²)
X0= 2,875
Vti 98,337
t(0,995 ; 2) 1,8856
√ (..1..) 0,3162
√ (..2..) 1,7038
TRIMESTRE A B
I 95,287 97,037
II 95,968 97,807
IV 97,321 99,3535
C)
α= 0,01
P(A≤Vr5≤B)=1-α
VE=VT*S TRIMESTRES
AÑO
I II III IV
TRIMESTRE A B
I 73,333 87,816
II 96,523 111,006
IV 90,7315 105,215
α=1/n; n=10
Tal como puede observarse el sistema de nivelación exponencial doble tiene una mayor
estabilidad que el de nivelación simple, por lo tanto sería es conveniente aplicarlo.
Distinguimos que a partir del periodo 35 en adelante el mismo se va de escala y es imposible
de controlar. Como punto negativo a tener en cuenta es que al incrementar el valor de alfa no
impacta perdiendo respuesta pese a que nos asegure mayor estabilidad.
Trimestres
Año
I II III IV X Y X.Y X.X
1 10 6 3 15 -2 8,5 -17 4
2 12 7 2 17 -1 9,5 -9,5 1
3 11 8 4 20 0 10,75 0 0
4 14 8 6 19 1 11,75 11,8 1
5 16 10 6 22 2 13,5 27 4
TS=Y 12,6 7,8 4,2 18,6 0 40,5 -14,8 10
X' -0,375 -0,125 0,125 0,375 a= 10,13
Y=10,125-1,475x
T=VTAP
10,678 10,309 9,941 9,572 b= -1,48
I II III IV
Promedio desde año 0 32,5 33,5 34,5 35,5
T = 3X+60 (x en Trim) 157,5 160,5 163,5 166,5
S 1,3 0,8 0,9 1
VE=TS 205 128 147 166,5
VE corresponde al año 8.
Los promedios móviles calculados no responden a una ley, se considera al promedio móvil de
la semana 48 como el pronóstico de la semana 49, o sea; 633.33 Kg de helado.
Dado que como dato nos indica que para la semana 49 el total ascendió a 1000 kg, podemos
decir que el promedio móvil de las semanas 47, 48 y 49 será el pronóstico de la semana 50,
que es el resultado buscado.
BIMESTRES Cálculos
AÑO
I II III IV V VI X Y Y² XY X²
2009 19,5 15,2 15,6 17,7 20,6 23,0 -4,50 18,60 345,96 -502,20 729,00
2010 19,5 15,4 15,9 18,5 21,5 24,4 -3,50 19,20 368,64 -403,20 441,00
2011 20,6 16,5 17,0 19,3 22,7 24,9 -2,50 20,17 406,69 -302,50 225,00
2012 21,1 17,7 18,8 21,5 24,4 26,6 -1,50 21,68 470,17 -195,15 81,00
2013 22,9 20,4 22,3 24,6 27,9 30,8 -0,50 24,82 615,87 -74,45 9,00
2014 26,3 22,9 23,9 26,9 30,5 32,5 0,50 27,17 738,03 81,50 9,00
2015 27,8 22,8 22,2 27,1 30,7 32,3 1,50 27,15 737,12 244,35 81,00
2016 26,7 21,2 22,5 27,2 29,8 32,6 2,50 26,67 711,11 400,00 225,00
2017 28,9 22,5 23,0 26,1 28,4 29,0 3,50 26,32 692,57 552,65 441,00
2018 23,4 20,5 21,3 25,8 24,6 34,2 4,50 24,97 623,33 674,10 729,00
0 236,733 5709,491 475,1 2970
a)
Y = a+bx
AP X Y=23,673 + 0,96X
I -0,42 23,273
II -0,25 23,433
III -0,08 23,593
IV 0,083 23,753
V 0,25 23,913
VI 0,417 24,073
b)
P(A < Vt2005 < B)= 1 - α