Escrito Cliente Drogas 2

Racalex
Comprometidos en dar soluciones
Caso. : Intervención Policial.

Inst. : Cap.PNP.Jefe Areandro.
Sum.: NUEVO ACTO DE INVESTIGACIÓN.
SEÑOR CORONEL PNP. JEFE DE LA DIVINCRI-AREANDRO

PNP HUANCAYO-JUNIN.
---Que, Bladimir Egoavil Pariona con DNI.63377964, con fecha 19AGO2022 fue
intervenido en una intervención policial, hoy detenido e investigado en la Areandro
PNP. Huancayo, y por convenir a mis derechos y al amparo de la tutela efectiva y
no estando conforme con la práctica del peritaje Toxicológico solo en las manos y
uñas y habiéndose omitido la prueba toxicológica de orina y sangre, solicito a su
Despacho a quien corresponda se me realice un nuevo acto de investigación
(pericia toxicológica) Bajo apercibimiento de interponer una tutela de derechos al
juzgado correspondiente en un plazo de 48 horas.
--Que, en este orden de ideas, comprobaríamos la Teoría del caso, que mi
patrocinado es un consumidor habitual de sustancias nocivas-Marihuana.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a UD. señor Coronel PNP., Disponer lo solicitado con arreglo a Ley.
OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto por el Art.290 de la L.O.P.J otorgo
facultades de representación al letrado que autoriza la presente para los fines
correspondientes.
Huancayo, 23 de agosto del 2022.
Dirección: Av. 13 de noviembre Nro.1269 Int.1 Urb. Millotingo El Tambo – Huancayo – Junín.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Correos : estudiojuridicoracalex@gmail.com
Página web: www. bufet de abogados racalex / G & P
Racalex
EXP. : 01435-2022-0-1501-JR-FT-08.
ESP. : Astuhuaman Fernández Gisella
CUAD. : Principal.
SUM. : Solicito copia simple de Historia
Clínica.
SEÑOR DIRECTOR DE LA CLINICA SALAZAR DEL DISTRITO

Y PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNIN
JUNIOR GUTARRA PINEDO, Identificado con DNI Nro.42350194, domiciliado
en la calle Suarez Nro.541-Distrito de Chongos Bajo-Chupaca,
respetuosamente me presento y expongo:
Que, solicito a su digno Despacho, disponer a
quien corresponda, se me otorgue, copia simple, de la historia clínica de mi
menor hija CAMILA DANIELA GUTARRA ALIAGA (01) año de edad, quien
viene siendo atendida en la clínica de su representación y tengo conocimiento
que su señora madre CHRISS Aliaga Castillo no a cumplido, con llevarla a sus
consultas ni tratamiento respectivo, vulnerando el derecho de salud de menor
hija, por tener creencias religiosas que no le permiten asistir a un centro de
salud, por lo que se solicita su historial médico completo.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase concederme lo solicitado por ser de
justicia.
Huancayo, 22 de marzo del 2022.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
EXP. : 01435-2022-0-1501-JR-FT-08.
ESP. : Astuhuaman Fernández Gisella
CUAD. : Principal.
SUM. : Solicito copia simple de Historia
Clínica.
SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE SALUD DEL DISTRITO

DE CHONGOS BAJO-CHUAPACA-JUNIN
JUNIOR GUTARRA PINEDO, Identificado con DNI Nro.42350194, domiciliado
en la calle Suarez Nro.541-Distrito de Chongos Bajo-Chupaca,
respetuosamente me presento y expongo:
Que, solicito a su digno Despacho, disponer a
quien corresponda, se me otorgue, copia simple, de la historia clínica de mi
menor hija CAMILA DANIELA GUTARRA ALIAGA (01) año de edad, quien
viene siendo atendida en el centro de salud de su representación por COVID-
19 y tengo conocimiento que no ha cumplido por parte de su madre CHRISS
Aliaga Castillo en llevarla a sus consultas ni tratamiento respectivo, vulnerando
el derecho de salud de menor hija, por tener creencias religiosas que no le
permiten asistir a un centro de salud, por lo que se solicita su historial medico
completo.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase concederme lo solicitado por ser de
justicia.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
CONTRATO DE ASESORAMIENTO EXTRAJUDICIAL
---En el Distrito del Tambo, siendo hoy 22 de agosto del 2022, a horas 09.00am en una de
las oficinas del estudio jurídico Racalex, presentes la persona de Alex Pineda Porras,
identificado con DNI. 09757007, Gerente General del estudio, y la otra parte Sra.xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx, Identificada con DNI. Xxxxxxxx, quien contrata al estudio para llevar su
caso de su hijo XXXXXXX quien se encuentra investigado por presunto Delito de Tráfico
de Drogas en la modalidad de micro comercialización al menudeo, en jurídico de
Huancayo, contrato con los siguientes términos:
Primero.- El estudio jurídico Racalex, se compromete a llevar el caso, de asesoramiento
legal, escritos, diligencias y audiencias en fase policial, hasta el término y que el fiscal
titular que lleva el caso, determine su situación jurídica del investigado.
Segundo.- La contratante, se compromete, ante el estudio jurídico, dar las facilidades,
autorizaciones correspondiente para el asesoramiento del investigado, asimismo su
compromiso de cancelar en su totalidad lo acordado por honorarios y gastos que pudiese
registrarse durante las investigaciones.
Tercero.- El estudio jurídico, pondrá un Abogado colegiado, como responsable para el
llevado de las diligencias y asesoramiento.
---Siendo las xxxxxxx, del mismo día, se da por concluido el presente contrato, firmando
ambas partes en forma voluntaria y en honor a la legalidad y transparencia.
ALEX PINEDA PORRAS XXXXXXXXXXXXXXXX

DNI. DNI.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
ABOGADO RESPONSABLE.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
EXPEDIENTE : 01370-2021-0-1501-JP-FC-01
ESPECIALISTA : LAZO ANGULO TULA
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : APERSONAMIENTO, AUMENTO DE PENSION ALIMENTCIA
Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL TAMBO. - SEDE
CENTRAL.HUANCAYO JUNIN.
LUISA BENEDIGTA TADEO VILCHEZ, identificada con DNI.Nro. 448220495, en el

proceso sobre aumento de alimentos que se sigue contra Aquino Salvatierra Néstor
Cesar, a favor de mi menor hijo Aquino Tadeo Julio cesar, ante Ud., respetuosamente;
digo:
Que, siendo el estado del presente proceso, y habiendo,
iniciado mi persona, una demanda de alimentos a favor de mi menor hijo, en el cual fue
sentenciado el demandado a pasar una pensión de S/230.00 soles mensuales, a la fecha
es que solicito un incremento en la pensión alimenticia de mi menor hijo, puesto que sus
gastos de subsistencia han incrementado, alimentos, ropas, medicamentos, estudios y
otros, puesto que e demandado si puede satisfacer las necesidades por motivo que
trabaja en el INPE y cuenta con capacidad económica de un sueldo del estado y es por
ello que solicito el incremento hasta por un 60% de sus haberes mensuales , mas
aguinaldos y cualquier beneficio social. y designo como mi abogado defensor al
letrado que autoriza la presente con casilla electrónica Nro.96648 y correo
electrónico raulefrainpalominosalazar@gmail.com y numero de celular
970566904, con CAJ Nro.4773, y señalo mi domicilio procesal Jr. Trujillo
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Nro.236 El Tambo Huancayo, lugar donde se servirá notificarme las

ulteriores, resoluciones proladas por su despacho
POR LO EXPUESTO:
A Ud., acceder a mi petición por ser de justicia.
PRIMER OTROSIDIGO, Que, con la finalidad de ejercer el Derecho a la Defensa, solicito
a vuestro Despacho se sirva disponer a quien corresponda se expida copias simple de los
actuados e informa que contiene las actuaciones del primer caso de pensión alimenticia.
Huancayo, 08 de Julio del 2022.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Caso. :
Inst. :
Sum. : Apersonamiento y otro.
SEÑOR CORONEL PNP. JEFE DE LA DIVINCRI-AREANDRO

PNP HUANCAYO-JUNIN.
---Que, Bladimir Egoavil Pariona con DNI.63377964, me apersono y designo
como mi abogado al letrado Demetrio Garay de la Rosa con correo electrónico
garaydela@gmail.con, numero de celular 972831473, CAJ Nro.4469 y señalo mi
domicilio procesal Jr. Chiclayo Nro.352 Ofc.104 – distrito del Tambo , lugar donde
se servirá notificarme las ulteriores, notificaciones y providencias fiscales., en la
investigación que se lleva en la AREANDRO PNP. Huancayo, por el presunto
delito TID.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a UD. señor Coronel PNP., tener presente mi apersonamiento conforme a
lo solicitado.
Huancayo, 22 de agosto del 2022.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
EXP. : 00033-2019-17-1512-JR-PE-01.
ESP. : Aliaga Zarate Lino Rolando.
CUAD. : Principal.
SUM. : TÉNGASE PRESENTE.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA SEDE NCPP CHUPACA DISTRITO JUDICIAL
JUNIN.
Que, siendo el estado del expediente, Raúl Palomino Salazar con
CAJ Nro.4773, y casilla electrónica Nro.96648, abogado de mi
patrocinado Jesús Arcides Jiménez Campos, dando cumplimiento
a lo dispuesto por su Despacho, a la resolución Nro.05 de fecha 06
de enero del año dos mil veinte dos.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proceder como solicito.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
EXP. : 00033-2019-17-1512-JR-PE-01.
ESP. : Aliaga Zarate Lino Rolando.
CUAD. : Requerimiento Mixto.
SUM. : APERSONAMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA SEDE NCPP CHUPACA DISTRITO JUDICIAL
JUNIN.
Que, me apersono a su instancia y designo como mi abogado
defensor al letrado que autoriza la presente con casilla electrónica
Nro.96648 y correo electrónico
raulefrainpalominosalazar@gmail.com y numero de celular
970566904, con CAJ Nro.4773, y señalo mi domicilio procesal Jr.
Trujillo Nro.236 El Tambo Huancayo, lugar donde se servirá
notificarme las ulteriores, resoluciones proladas por su despacho.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a UD. señor Juez, se sirva proveer conforme a lo solicitado.
Huancayo, 27 de diciembre del 2021.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
EXP. : 03790-2021-0-1501-JR-PE-04
ESP. : Tembladera Kahuaya Luis
Fernando.
CUAD. : Principal.
SUM. : SUBROGACION DE
ABOGADO Y VARIACION DE DOMICILIO
PROCESAL.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA-FLAGRANCIA,OAF Y CEED-
SEDE CENTRAL DEL DISTRITO JUDICIAL HUANCAYO-JUNIN:
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Que, me apersono a su instancia y designo como mi abogado

defensor al letrado que autoriza la presente con casilla electrónica
Nro.96648 y correo electrónico
raulefrainpalominosalazar@gmail.com y numero de celular
970566904, con CAJ Nro.4773, y señalo mi domicilio procesal Jr.
Trujillo Nro.236 El Tambo Huancayo, lugar donde se servirá
notificarme las ulteriores, resoluciones proladas por su despacho.
PRIMERO. - OTRO SI DIGO: Que, encontrándome hospitalizado en

el nosocomio “Daniel Alcides Carrión de Huancayo” por
encontrarme en tratamiento médico, diagnosticado “Pancreatitis
Aguda” y a la espera de una programación para mi operación de
“Vesícula”, como acredito con el examen de laboratorio clínico y
recetas prescritas (02) folios., habiendo sido programado para la
Audiencia Única de INCOACCION DE PROCESO INMEDIATO
PARA EL DIA MIERCOLES 5 DE ENERO DEL AÑO 2022 A LAS
12.30HRS POR PLATAFORMA VIRTUAL, OTORGO
FACULTADES DE REPRESENTACION A MI ABOGADO
DEFENSOR.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, delego las facultades generales

de representación, a que se refiere el Art.80 del CPC a favor del
abogado Raúl Efraín Palomino Salazar, identificado con CAJ
Nro.4773, y declaro estar instruido acerca de los alcances de tal
representación., en cuanto al domicilio del representado, requisito
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
para la representación Judicial por abogado, señalo que se

encuentra indicado en la parte introductora del presente escrito.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a UD. señor Juez, se sirva proveer conforme a lo solicitado.
Huancayo, 21 de diciembre del 2021.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
EXPEDIENTE N°:
SECRETARIO :
ESCRITO: N° : 01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL - SEDE CENTRAL
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
DULA LIZ VILCHEZ HUAYNALAYA, identificada con DNI N°19983649,

con domicilio procesal en Av. 13 de noviembre N° 1269 int. 1
urbanización Millotingo (Estudio Jurídico "Garay y Pineda") distrito de
El Tambo, provincia de Huancayo departamento de Junín, y casilla
electrónica N° 23958, ante usted me presento y digo:
I. PETITORIO:
Invocando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el ejercicio de acción de plena

jurisdicción, la legitimidad para obrar, de conformidad con el articulo 148° de la
Constitución Política del Perú, y por convenir a mis intereses y derechos de defensa y
en aplicación del articulo 1°, 3°, numeral 1 del articulo 4°, numerales 1 y 2 del articulo 5
del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS que aprueba el “Texto Unico Ordenando de la
Ley N° 27584 que regula el proceso Contenciosos Administrativo, modificado por el
Decreto Legislativo N° 1067, promuevo demanda Contencioso Administrativa en
contra del ORGANISMO DE FORMALIZACION DE LA PROPIEDAD INFORMAL - COFOPRI,
a la cual se le deberá de notificar en su domicilio ubicado en la Jr. Lima Nº 694, distrito
y provincia de Huancayo, Departamento de Junin, solicitando que se proceda a
declarar la Nulidad total de La RESOLUCION DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA
PROPIEDAD Nº 072-2018-COFOPRI/TAP y Accesoriamente se declare la nulidad total
de La RESOLUCION Nº 007-2017-COFOPRI/OZIC, debiéndose de cesar cualquier acto
administrativo de ejecución de las mismas, amparando mi demanda en los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
La Resolución de Cofopri N° 073-2011 del 17 Febrero 2011 y la Resolución N° 088-

2017-MPH/GM del 24 Febrero 2011, agotan la via administrativa. La ley del Proceso
Contencioso Administrativo, articulo 18", señala que es un requisito de procedencia de
la demanda contencioso administrative haber agotado la vía administrativa de
conformidad con la Ley de Procedimiento Administrativo General, en concordancia con
el artículo nos remite especificamente al literal b) del articulo 218" de la Ley del
Procedimiento Administrativo General que preceptúa que se agota la via
administrativa por actos expresos que se dan par existir apelaciones en última
instancia Aníbal QUIROGA LEON" señala que "(...) un acto administrativo causa estado
cuando el mismo enga como consecuencia jurídica otorgar o negar derechos subjetivos
de orden particular a los administrados (...)"
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Jorge DANOS ORDOÑEZ (……) el acto administrativo que "causa estado" es aquel que
agots o Done fin a la via administrativa porque fija de manera definitiva la voluntad de
la administración, constituye la manifestación final de la acción administrativa respeto
de la cual no es posible la interposición de otro recurso impugnativo, debiendo
entenderse que ello ocurre cuando se ha legado al funcionario superior con
competencia para decidir en definitiva sobre el acto impugnado, por lo que
unicamente podria ser objeto de cuestionamiento ante el Poder Judicial El principio
general es el contenido en el numeral 218.1 del articulo 218 DE LA Ley N° 27444 que
establece que los actos administrativos que agotan la via administrativa podran ser
impugnadas ante el Poder Judicial mediante el proceso contencioso administrativo a
que se refiere el articulo 148" de la Constitución Politica del Estado. Es decir, no es una
facultad del administrado sino una obligación que para recurrir al Poder judicial se
debe agotar la via administrativa.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURIDICA.
1) Nulidad de actuaciones administrativas:
El contenido de la pretensión recogida en el artículo 5, numeral 1. del Decreto

Supremo N 013-2008-JUS, es el pedido especifico para que se declare la nulidad de la
La Resolución de Cofopri N° 073-2011 del 17 Febrero 2011 y la Resolución N° 088-
2017-MPH/GM del 24 Febrero 2011. y lo priva de efectos por haber contravenido la
Constitución, las leyes o a las normas reglamentarias y el defecto o la omisión de un
requisito de validez, previstas como causas tasadas en el numeral 1 y 2 del artículo 10°
de la "Ley N" 27444 del Procedimiento Administrativo General". profesor Ramón
HUAPAYA TAPIA agrega que la pretensión de nulidad de actos dministrativos, tendrá
como contenido la invocación objetiva de que se declare la invalidez de acto
administrativo aquejado de un vicio insubsanable, que debe ser reprimido dicialmente
por el juzgador mediante la declaración judicial de nulidad
2. Causal de nulidad: La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas

reglamentarias: a. El Principio de legalidad en la Actuación Administrativa.
La Administración pública es un medio para llevar a cabo fines y politicas del estado, a
efecto de realizar y atender determinados valores, por medio de los actos
administrativos con sujeción a la Constitución, la Ley y los Reglamentos, sin embargo,
la La Resolución de Cofopri N° 073-2011 del 17 Febrero 2011 y la Resolución N° 088-
2017-MPH/GM del 24 Febrero 2011, no se dieron necesariamente dentro del
sometimiento pleno a la Ley y el Derecho
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
3. Que, la demandante con fecha 05 de octubre del presente año ha tenido

conocimiento que el señor de MANUEL EFERZON ZARATE HORMAZA, dolosamente ha
obtenido la titulación del LOTE 8 DE LA MANZANA T UBICADO EN EL CENTRO POBLADO
DE SICAYA SECTOR 2, DEL DISTRITO DE SICAYA PROVINCIA DE HUANCAYO
DEPARTAMENTO DE JUNIN, sin informar debidamente a su despacho que también mi
persona es heredera del inmueble, en mi calidad de viuda de su hijo Eisenhower Jesús,
ZARATE GUTARRA, con el cual contraje nupcias con fecha 11 de Julio del año 1983,
ante la Municipalidad de Sicaya, otorgándome derechos en la representación sucesorio
de modo mediato en mi calidad de heredera por estirpe, conforme lo establece el
artículo 681 del código civil.
4. Que, en ese orden de ideas el presente caso se inicia a partir del 15 de mayo de
1962, fecha en que el señor MANUEL EFERZON ZARATE HORMAZA contrajo nupcias
con la señora AIDA GUTARRA AVELLANEDA, fruto del matrimonio con fecha 1 de enero
de 1964 procrearon a su hijo Eisenhower Jesús, ZARATE GUTARRA.
5. Posteriormente, con fecha 20 de junio de 1998, la señora Aida GUTARRA

AVELLANEDA mediante documento de COMPRA VENTA suscrito con YOLANDA
AVELLANEDA VIUDA DE GUTARRA compra el “LOTE DE TERRENO URBANO UBICADO
EN EL EN EL KM. 6 DE LA CARRETERA CENTRAL, MARGEN DERECHA, DISTRITO DE
SICAYA, PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN DE UNA EXTENSIÓN
SUPERFICIAL DE 1,073.19M2. (MIL SETENTITRESPUNTO DIECINUEVE METROS
CUADRADOS)” cuyos linderos son: Por el NORTE con propiedad de Abelardo Napaico
Baquerizo en 43.10ml: por 1 SUR con la testamentaria de Buenaventura Gutarra en
43.10m1.: por el ESTE en 25.00ml. con la carretera central, margen derecho; y, por 1
OESTE en 24.80ml. con propiedad de Yolanda Avellaneda y Máximo Castro, dicho
terreno la vendedora lo adquirió en herencia de a padre don Daniel Gutarra Zárate.
Consecuentemente mediante la Resolucion Cofopri N° 30-2007-COFOPRI de fecha 11
de diciembre del 2011, se aprueba la inscripción del plano de trazado y lotización del
centro poblado de Sicaya 2, estableciendo que desde esa fecha el terreno se
denominaría como: ”LOTE 8 DE LA MANZANA T UBICADO EN EL CENTRO POBLADO DE
SICAYA SECTOR 2, DEL DISTRITO DE SICAYA PROVINCIA DE HUANCAYO
DEPARTAMENTO DE JUNIN”.
6. Que, con fecha 28 de mayo 1999, fallece la señora Aida GUTARRA AVELLANEDA,
dejando como herederos del inmueble a su esposo señor MANUEL EFERZON ZARATE
HORMAZA y a su hijo Eisenhower Jesús, ZARATE GUTARRA. Con el transcurrir de los
años los herederos no realizaron sucesión intestada de la causante, situación de
derecho que aprovecho dolosamente el señor Manuel Eferzon Zarate Hormaza para
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
solicitar el empadronamiento y titulación del terreno, con pleno conocimiento de los

derechos hereditarios de su hijo Eisenhower Jesús, ZARATE GUTARRA.
7. Que, con fecha 30 de setiembre del 2009, mi esposo EISENHOWER Jesús, ZARATE
GUTARRA falleció en la ciudad de Buenos Aires, en tal sentido converse con mi suegro
el señor Manuel Eferzon Zarate Hormaza quien me garantizo que reconocería los
derechos hereditarios de su difunto hijo y se realizarían los tramites correspondientes
para que el terreno ubicado en el ”LOTE 8 DE LA MANZANA T UBICADO EN EL CENTRO
POBLADO DE SICAYA SECTOR 2, DEL DISTRITO DE SICAYA PROVINCIA DE HUANCAYO
DEPARTAMENTO DE JUNIN” sea inscrito a nombre de la recurrente, sim embargo con
fecha 05 de octubre del presente año tuve conocimiento que dolosamente se había
procedido al empadronamiento y titulación del terreno a su nombre, es ante tal hecho
que me opongo a la titulación y empadronamiento del terreno, adjuntando medios
probatorios que sustentan mis derechos.
8. Que, en fecha 11 de octubre del 2021 mediante Expediente N.º 2021-

0041315056071 presente mi OPOSICION A LA TITULACION del señor Manuel Eferzon
Zarate Hormaza, toda vez que se encuentra demostrado que mediante ilícitos penales
se han tratado de apropiar del predio que por derecho de sucesión me pertenece,
habiendo fraguado documentos públicos y privados que son materia de investigación
en un proceso penal.
9. Que, mediante la RESOLUCION N.º 007-2017-COFOPRI/OZIC emitida por la OFICINA

ZONAL DE HUANCAYO del COFOPRI en fecha octubre del 2021, se dispone la
Subdivisión del ”LOTE 8 DE LA MANZANA T UBICADO EN EL CENTRO POBLADO DE
SICAYA SECTOR 2, DEL DISTRITO DE SICAYA PROVINCIA DE HUANCAYO
DEPARTAMENTO DE JUNIN”
10. Que, el Proceso Contencioso Administrativo no se circunscribe al control juridico

por el Poder Judicial de las actuaciones de la Administración Pública, sino que hace
hincapié en la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados; es
decir, tiene un aspecto objetivo (control de constitucionalidad y legalidad de la
actuación administrativa) y un aspecto subjetivo (tutela jurisdiccional adecuada de las
pretensiones de las partes frente a la actuación de la Administración Pública o de plena
jurisdicción). La decisión del órgano jurisdiccional no constituye una injerencia en la
esfera funcional de la administración pública, sino un ejercicio de sus propios poderes
constitucionales de control en Derecho del actuar administrativo, esto es, un poder del
juez de constituir, modificar y extinguir relaciones jurídico-públicas con efecto entre las
partes procesales del caso concreto.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
11. Que, la Código Civil define la Propiedad, por su contenido jurídico, como "'El poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe; ejercerse en
armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley" (Art. 923 del Código
Civil). La propiedad es el derecho civil patrimonial más importante y en el cual reviste
una serie de garantías de su protección y su transferencia, la propiedad es un poder
jurídico pleno sobre un bien el cual contiene cuatro atributos clásicos tradicionales o
derechos que confiere la propiedad a su titular: usar, disfrutar disponer y
reivindicar.
12. Que, en Perú la norma establece que la propiedad es enajenable, transferible,

cedible y para facilitar que otra adquiera la propiedad de la cosa que se enajena, no se
requiere de formalidad alguna y ninguna solemnidad documentaria es exigible.
Tampoco es necesario la tradición salvo en caso de bienes muebles. Así, la libertad en
la disposición de los bienes, que se aprecia, es un atributo substancial del Derecho de
Propiedad que solo cede en aquellos casos en que la Ley derogue el principio de la
libre circulación de los bienes en determinados supuestos, como por ejemplo el
artículo 71º de la Constitución Política en el que se establece una limitación a la
propiedad de los extranjeros.
13. Que, cuando se trata de la transferencia de Propiedad Inmobiliaria, es de aplicación

el Art. 949º del CCP7 en concordancia con el Art. 1529º del mismo cuerpo legal, de lo
que resulta que la transferencia de inmuebles es de carácter consensual adoptando en
este sentido la Teoría Espiritualista Francesa del título y modo. Al respecto cabe citar a
los Hermanos Mazeaud comentaristas eminentes del Código Civil francés, quienes
expresaron que la voluntad de las personas es todopoderosa para sin ninguna
formalidad transmitir derechos reales. De esta manera, no es necesario se implemente
otro tipo de formalidad, cuya inobservancia la ley sancione con nulidad, salvo para
ciertos actos específicos establecidos por el Código Sustantivo, convirtiéndose ello en
el motivo por el cual generalmente la mayor parte de los bienes inmuebles no
presentan inscripción en los registros porque la misma no es constitutiva, sino
declarativa (salvo en la compraventa con hipoteca legal, en donde la inscripción es
constitutiva).
14. Que, el artículo 2 inciso 16° de la Constitución Política del Perú consagra como
derechos fundamentales de la persona al derecho a la propiedad y el derecho a la
herencia. Según el artículo 923° del Código Civil el derecho a la propiedad es el poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, asimismo, la
propiedad debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la
ley.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
15. Que, la herencia es el patrimonio que deja toda persona natural al fallecer, siendo
esta la razón por la que también se le conoce como patrimonio causado en la atención
al actor principal de toda sucesión hereditaria a quien se le denomina, precisamente,
el causante. Además, el causante es quien con su muerte “causa”, provoca, motiva u
origina la sucesión hereditaria, con su muerte desencadena la sucesión hereditaria la
cual es entendida, lato sensu, como la transmisión patrimonial por causa de muerte.
16. Que, así pues, el Artículo 660º del Código Civil prescribe que “Desde el momento
de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
herencia se transmiten a sus sucesores.” La ley señala las asignaciones mortis causa y
establece los órdenes hereditarios según los cuales son llamados a suceder los
herederos, sin daño de las disposiciones hechas mediante testamento, legalmente
otorgado, por el propietario de los bienes.
17. Que, el derecho a heredar está profundamente vinculado al derecho de propiedad,

y por consiguiente, participa de las mismas características del derecho de propiedad
patrimonial; tenemos entonces que el derecho de herencia es derecho real, revestido
como tal de los atributos estudiados en el curso de bienes, cuales son el de
persecución y el de preferencia.
18. Que, por tanto la RESOLUCION DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD

Nº 072-2018-COFOPRI/TAP viola flagrantemente mi derecho constitucional a la
propiedad, ya que no reconoce mis derechos reales sobre el predio, mas bien
ilegalmente lo declara como un predio de libre disposición, en vez de reconocerme la
titularidad del mismo y regularizar mi inscripción registral.
De conformidad a lo antes expuesto le solicito a su despacho declarar Fundada la

demanda al quedar demostrado que COFOPRI a efectuado una errónea aplicación e
interpretación de las normas contenidas en el Código Civil respecto a la transmisión de
la propiedad de bienes inmueble no inscritos, reservándome mi derecho de accionar
respecto a este punto en los fueros correspondientes.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
 Ley Nº 27584, o Ley del Proceso Contenciosos Administrativo Código Civil.

 Ley de Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444
V. MONTO DEL PETITORIO
Debido a la naturaleza de la pretensión, la misma no es cuantificable en dinero.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
VI. VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad con el artículo 25 de la Ley 27584 – Ley que regula el Proceso

Contencioso Administrativo – a la presente le corresponde la vía del proceso ESPECIAL.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
1. El mérito de la copia de DNI de la demandante.
2. El mérito de la copia de partida de matrimonio de MANUEL EFERZON ZARATE

HORMAZA con AIDA GUTARRA AVELLANEDA.
3. El mérito de la copia de partida de nacimiento de EISENHOWER JESUS ZARATE

GUTARRA.
4. El mérito de la copia de partida de matrimonio de la demandante con EISENHOWER

JESUS ZARATE GUTARRA.
5. El mérito de la copia de la partida del certificado de defunción de AIDA GUTARRA

AVELLANEDA.
6. El mérito de la copia del certificado de defunción de EISENHOWER JESUS ZARATE

GUTARRA.
7. El mérito de la copia del contrato de compraventa del terreno.
8. El mérito de la copia del título de Cofopri a favor de MANUEL EFERZON ZARATE

HORMAZA.
VIII. ANEXOS:
1-A: COPIA DE DNI DE LA RECURRENTE.
1-B: COPIA DE PARTIDA DE MATRIMONIO DE MANUEL EFERZON ZARATE HORMAZA

CON AIDA GUTARRA AVELLANEDA.
1-C: COPIA DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE EISENHOWER JESUS ZARATE GUTARRA.
1-D: COPIA DE PARTIDA DE MATRIMONIO DE LA RECURRENTE CON EISENHOWER

JESUS ZARATE GUTARRA.
1-E: COPIA DEL PARTIDA DEL CERTIFICADO DE DEFUNCION DE AIDA GUTARRA

AVELLANEDA.
1-F: COPIA DEL CERTIFICADO DE DEFUNCION DE EISENHOWER JESUS ZARATE

GUTARRA.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
1-G: COPIA DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DEL TERRENO.
1-H: COPIA DEL TITULO DE COFOPRI A FAVOR DE MANUEL EFERZON ZARATE

HORMAZA.
POR TANTO:
Espero se sirva proveer conforme a Ley y declarar FUNDADA mi demanda.
OTROSI DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80° del C.P.C
conferimos al letrado que autoriza el presente escrito, las facultades de representación
procesal general previstas en el Artículo 74 de dicho cuerpo legal, para el efecto
declaramos conocer el contenido y alcances de las prerrogativas representativas que
otorgamos, así como que nos ratificamos en el domicilio consignado en la introducción
de la presente demanda.
Huancayo, 17 de octubre del

2021.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
CARPETA FISCAL : 2206014505-2021-1389-0.

FISCAL A CARGO : JUAN FERNANDO VILLAR AVILA.
ESCRITO N° : 01.
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y SOLICITO
ARCHIVO DE LO ACTUADO.
SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE

HUANCAYO.
JAIME CORONACION ROMERO Y MARUJA VALDIVIA

ALARCON, con domicilio procesal en la av. 13 de noviembre
Nro.1269 Int. 01 Urb. Millotingo del distrito del Tambo, provincia
de Huancayo departamento de Junín, numero de celular
924904528, correo electrónico
estudiojuridicogaraypineda@gmail.com, en la investigación
preliminar promovida contra mi persona por la presunta comisión
del delito contra la salud pública, en la modalidad de
VIOLACION DE MEDIDAS SANITARIAS, en agravio del
Ministerio de Salud., a Ud. con el debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 334°incisos 1) y

2) del Código Procesal Penal, que señala:
“1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber

realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presenta causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición
se notifica al denunciante, al agraviado y al denunciado.
2. El plazo de las diligencias preliminares, conforme al
artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona. No
obstante, ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad
y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por
una excesiva duración de las diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y
dite la disposición que corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del afectad o fija un
plazo irrazonable, este último podrá acudir al juez de la investigación preparatoria en el
plazo de cinco días instando su pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con
la participación del fiscal y del solicitante. ” (Énfasis en nuestro).
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
En este sentido, es una garantía dentro del DEBIDO PROCESO

que la Fiscalía debe archivar una denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley
1
procesal penal, pues de lo contrario se incurre en una arbitrariedad 2. Por lo tanto, se debe
advertir que los recurrentes con fecha 14 de mayo del 2021 a horas 22.00 aproximadamente,
fueron intervenidos al interior de un inmueble ubicado en el Pje. Los Guindales Nro.255 El
Tambo, en el cual se encontraban celebrando un cumpleaños (compartir) entre amigos, a los
cuales se encontraban con las respectivas medidas de seguridad sanitaria con mascarillas y a un
metro de distancia, fue la policía que irrumpió en forma grotesca, abusiva y sin autorización, ni
conocimiento fiscal alguno de allanar el domicilio e intervenir y configurarlo como que fue una
discoteca y no un domicilio.
Para que se pueda establecer si la conducta de los recurrentes

se encuadra dentro del tipo penal se debe analizar la estructura del delito.
Artículo Nro.292.- Violación de Medidas Sanitarias “El que viola

las medidas impuestas por la ley o por la autoridad para la introducción al país o la propagación
de una enfermedad o epidemia o de una epizootia o plaga, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis meses ni mayor de tres años o con noventa a ciento ochenta días
multa”.
a fin de establecer si su conducta es típica. EN CUANTO A LA
ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito. La conducta humana (acción u
omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. SI NO HAY ACCIÓN
HUMANA, SI NO HAY CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción
engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se
evita una acción concreta. Asimismo, constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el
eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento
este primer elemento deberá descartarse toda vez que NO EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A
INTRODUCCION AL PAIS O NO HUBO PROPAGACION DE UNA ALGUNA ENFERMEDAD O
EPIDEMIA O PLAGA. por cuanto los recurrentes a la fecha de la intervención policial no habían
portado o sufrido Covid-19, hecho que debió ser corroborado, con una prueba In situ, a fin de
descartarlo Fundamento ineludible que me ampara para solicitar el presente pedido. Asimismo,
El elemento de estar libando licor y la reunión no respetando el toque de queda no constituye
delito, si no algo administrativo, una falta o contravenciones, la misma que pudo ser sancionada
con una multa. Siendo este caso atípico y subjetivo.
1
Al respecto ver Sentencia Nº 865-2006, Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
2
Desde la consolidación del Estado de derecho surge el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene
un doble significado, "a) En un sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el
derecho. b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de fundamentación objetiva;
como lo incongruente y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello
desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de vínculo
natural con la realidad. (Exp. N° 090-2004-AA/TC, f. 12)
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable penalmente,

esto es entendido por el profesor SAN MARTÍN 3 como aquellos casos donde se halla la ausencia
de una condición objetiva de punibilidad y la presencia de una causal personal de exclusión de
pena o excusa absolutoria. Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene
conocimiento del contenido penal, se da inicio a los actos de investigación producidos en este
caso; esta investigación tiene una duración sesenta días y el fiscal podrá fijar un plazo distinto
según lo amerite. Sin embargo, al no recibir hasta la fecha pronunciamiento alguno por parte de
la referida Fiscalía, es que recurro a su Despacho con la finalidad de que se sirva emitir
pronunciamiento respecto a lo mencionado y dar término a las diligencias preliminares,
declarando procedente nuestra petición, dictando la disposición que corresponda.
El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales,

esto se basa en el principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege"), lo que quiere decir que
no hay pena si no hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un hecho que no está
reconocido como delito por la ley penal al momento de cometerlo y que no procede realizar un
proceso penal. Por tales argumentos, SOLICITO a su Despacho se sirva emitir pronunciamiento
respecto al archivamiento de lo actuado y dar término a las diligencias preliminares, en la
investigación seguida en mi contra po r la presunta comisión del delito Contra la Salud Publica en la
modalidad de Violación de Medidas Sanitaria sancionado en el Articulo 292 del Código Procesal Penal, en
atención a los considerandos antes expuestos.
POR TANTO:
A Ud., señor Fiscal de la Quinta Fiscalía Penal solicito se sirva tener
presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.
PRIMER OTROSI DIGO. - Que, en mérito al Principio de Oralidad, me reservo el derecho al poder
ampliar con el debido sustento fáctico y piezas procesales existentes en la carpeta fiscal la
fundamentación de nuestro pedido de control de plazo, a través de mi abogado defensor.
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Que, nombro como mi abogado a Raúl Palomino Salazar con CAJ 4773.,
con Cel. 924904528, estudiojuridicogayaypineda@gmail.com, domicilio procesal Av. 13 de
noviembre nro.1269 Urb. Millotingo El Tambo Huancayo.
Huancayo, 11 de octubre del 2021.
JAIME CORONACION ROMERO
MARUJA VALDIVIA ALARCON
3
SAN MARTÍN, César. “Derecho Procesal Penal” Volumen I. Editorial Grijley. 1ra Reimpresión Julio 1999. p. 285.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
CARPETA FISCAL : 2206014506-2021-1658-0.
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
FISCAL A CARGO : YESENIA DEL ROSARIO CASTRO

ESPINAL.
ESCRITO N° : 01.
SUMILLA : SOLICITO ARCHIVO DE LO ACTUADO.
SEÑOR FISCAL DE LA SEXTA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE

HUANCAYO.
FLOR DE MARIA GUILLEN HINOJOSA, YESMIN JUANITA

MELENDEZ MACHADO, STEFFANY KRISTHELL BRICEÑO
CAMARENA, MARIANA JOVITA HINOJOSA MARCOS,
KATERYN ARACELY SUAREZ VALDIVIA Y BRAYAN
GUSTAVO MALLMA SANCHO, con domicilio procesal en la
av. 13 de Noviembre Nro.1269 Urb. Millotingo del distrito del
Tambo, provincia de Huancayo departamento de Junín, numero
de celular 972831473, correo electrónico
garaydelarosa@gmail.com, en la investigación preliminar
promovida contra mi persona por la presunta comisión del delito
contra la salud pública, en la modalidad de VIOLACION DE
MEDIDAS SANITARIAS, en agravio del estado y Ministerio de
Salud., a Ud. con el debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 334°incisos 1) y

2) del Código Procesal Penal, que señala:

realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presenta causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición
se notifica al denunciante, al agraviado y al denunciado.
artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona. No
obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad
y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por
una excesiva duración de las diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y
dite la disposición que corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del afectad o fija un
plazo irrazonable, este último podrá acudir al juez de la investigación preparatoria en el
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
plazo de cinco días instando su pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con
la participación del fiscal y del solicitante. ” (Énfasis en nuestro).
En este sentido, es una garantía dentro del DEBIDO PROCESO

que la Fiscalía debe archivar una denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley
4
procesal penal, pues de lo contrario se incurre en una arbitrariedad 5. Por lo tanto, se debe
advertir que los recurrentes con fecha 11 de junio del 2021 a horas 02:00 aprox, fueron
intervenidos al interior de un inmueble ubicado en el Jr. Atahualpa Nro.226 del Distrito del
Tambo, en el cual se encontraban celebrando un cumpleaños (compartir) entre amigos, a los
cuales se encontraba con las respectivas medidas de seguridad sanitaria con mascarillas y a un
metro de distancia, fue la policía que irrumpió en forma grotesca, abusiva y sin autorización, ni
conocimiento fiscal alguno de allanar el domicilio e intervenir y configurarlo como que fue una
discoteca y no un domicilio.
Para que se pueda establecer si la conducta de los recurrentes

se encuadra dentro del tipo penal se debe analizar la estructura del delito.
Artículo Nro.292.- Violación de Medidas Sanitarias “El que viola

las medidas impuestas por la ley o por la autoridad para la introducción al país o la propagación
de una enfermedad o epidemia o de una epizootia o plaga, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis meses ni mayor de tres años o con noventa a ciento ochenta días
multa”.
a fin de establecer si su conducta es típica. EN CUANTO A LA
ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito. La conducta humana (acción u
omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. SI NO HAY ACCIÓN
HUMANA, SI NO HAY CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción
engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se
evita una acción concreta. Asimismo, constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el
eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento
este primer elemento deberá descartarse toda vez que NO EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A
INTRODUCCION AL PAIS O NO HUBO PROPAGACION DE UNA ALGUNA ENFERMEDAD O
EPIDEMIA O PLAGA. por cuanto los recurrentes a la fecha de la intervención policial no habían
portado o sufrido Covid-19, hecho que debió ser corroborado, con una prueba In situ, a fin de
descartarlo Fundamento ineludible que me ampara para solicitar el presente pedido. Asimismo,
El elemento de estar libando licor y la reunión no respetando el toque de queda no constituye
4
5
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
delito, si no algo administrativo, una falta o contravenciones, la misma que pudo ser sancionada
con una multa. Siendo este caso atípico y subjetivo.
Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable penalmente,
esto es entendido por el profesor SAN MARTÍN 6 como aquellos casos donde se halla la ausencia
de una condición objetiva de punibilidad y la presencia de una causal personal de exclusión de
pena o excusa absolutoria. Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene
conocimiento del contenido penal, se da inicio a los actos de investigación producidos en este
caso; esta investigación tiene una duración sesenta días y el fiscal podrá fijar un plazo distinto
según lo amerite. Sin embargo, al no recibir hasta la fecha pronunciamiento alguno por parte de
la referida Fiscalía, es que recurro a su Despacho con la finalidad de que se sirva emitir
pronunciamiento respecto a lo mencionado y dar término a las diligencias preliminares,
declarando procedente nuestra petición, dictando la disposición que corresponda.
El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales,

esto se basa en el principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege"), lo que quiere decir que
no hay pena si no hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un hecho que no está
reconocido como delito por la ley penal al momento de cometerlo y que no procede realizar un
proceso penal. Por tales argumentos, SOLICITO a su Despacho se sirva emitir pronunciamiento
respecto al archivamiento de lo actuado y dar término a las diligencias preliminares, en la
investigación seguida en mi contra po r la presunta comisión del delito Contra la Salud Publica en la
modalidad de Violación de Medidas Sanitaria sancionado en el Articulo 292 del Código Procesal Penal, en
atención a los considerandos antes expuestos.
POR TANTO:
A Ud., señor Fiscal de la Sexta Fiscalía Penal solicito se sirva tener
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Que, nombro como mi abogado a Demetrio Garay de la Rosa con CAJ
4773., con Cel.972831473 y 924904528, estudiojuridicogayaypineda@gmail.com, domicilio procesal
Av. 13 de noviembre nro.1269 Urb. Millotingo El Tambo Huancayo.
6
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
Huancayo, 11 de octubre del 2021.
Demetrio Garay de la Rosa FLOR DE MARIA GUILLEN HINOJOSA

CAJ 4469 DNI.47586759.
YESMIN JUANITA MELENDEZ MACHADO
STEFFANY KRISTHELL BRICEÑO CAMARENA
MARIANA JOVITA HINOJOSA MARCOS
KATERYN ARACELY SUAREZ VALDIVIA
BRAYAN GUSTAVO MALLMA SANCHO,
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
CARPETA FISCAL :
OFICIO POLICIAL : 7638-2021-VIMACREPOL/REGPOL-J/DIVOPUS
FISCAL A CARGO : MONICA DIAZ LAGONES
ESCRITO N° : Correlativo.
SUMILLA : SOLICITO ARCHIVO DE LO ACTUADO.
SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE HUANCAYO.
Leninson VASQUEZ GUERRERO, identificado con DNI N° 77180065,

con domicilio procesal en el Jirón Trujillo N° 234, 1er. Piso del distrito
del Tambo, provincia de Huancayo departamento de Junín, numero de
celular 970566904, correo electrónico
raulefrainpalominosalazar@gmail.com, en la investigación preliminar
promovida contra mi persona por la presunta comisión del delito de
violación sexual en agravio de lesly milagros QUISPE MACHACA, a
Ud. con el debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 334°incisos 1) y 2) del

Código Procesal Penal, que señala:

realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente o se presenta causas de extinción previstas en la
ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al agraviado y al
denunciado.
artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante
ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por una excesiva duración
de las diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y dite la disposición que
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del afectad o fija un plazo irrazonable, este último
podrá acudir al juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del
solicitante.” (Énfasis en nuestro).
En este sentido, es una garantía dentro del DEBIDO PROCESO que

la Fiscalía debe archivar7 una denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley procesal
penal, pues de lo contrario se incurre en una arbitrariedad 8. Por lo tanto, se debe advertir que el
recurrente no mantiene ningún lazo de familiaridad con la denunciante (amigos, novios, ex pareja, etc.),
en este extremo no he cometido el delito de violación sexual, toda vez que nunca he mantenido ninguna
relación amorosa o de amigos con al denunciante.
Para que se pueda establecer si la conducta del recurrente se

encuadra dentro del tipo penal se debe analizar la estructura del delito, a fin de establecer si su conducta
es típica. EN CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito. La conducta
humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. SI NO HAY
ACCIÓN HUMANA, SI NO HAY CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción
engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una
acción concreta. Asimismo, constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la
consideración axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento este primer
elemento deberá descartarse toda vez que NO EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A CAUSAR AGRAVIO, por
cuanto la denuncia que se interpuso en la Comisaria de Huancayo en la sección de SEINCRI es por un
presunto delito de hurto de un celular y la suma de S/ 30 .00 SOLES . Sin indicar quien le habría
sustraído Fundamento ineludible que me ampara para solicitar el presente pedido. Asimismo, El
elemento subjetivo vendría a ser mi actitud psicológica, llamándolo tipicidad subjetiva, dentro de estos
aspectos se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes manifestaciones, como también los elementos
subjetivos del tipo. Pues como vengo sosteniendo en atención a la realidad de los hechos no conozco a
la denunciante mí accionar no causo un resultado dañoso, ni mucho menos actuar de manera delictuosa.
Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto

es entendido por el profesor SAN MARTÍN9 como aquellos casos donde se halla la ausencia de una
condición objetiva de punibilidad y la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa
absolutoria. Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene conocimiento del
contenido penal, se da inicio a los actos de investigación producidos en este caso; esta investigación
tiene una duración sesenta días y el fiscal podrá fijar un plazo distinto según lo amerite. Sin embargo, al
no recibir hasta la fecha pronunciamiento alguno por parte de la referida Fiscalía, es que recurro a su
Despacho con la finalidad de que se sirva emitir pronunciamiento respecto a lo mencionado y dar término
7
8
9
Teléfonos: 970566904 / 929904528
Racalex
a las diligencias preliminares, declarando procedente nuestra petición, dictando la disposición que
corresponda.
El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales, esto se

basa en el principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege"), lo que quiere decir que no hay pena si no
hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un hecho que no está reconocido como delito por la ley
penal al momento de cometerlo y que no procede realizar un proceso penal. Por tales argumentos,
SOLICITO a su Despacho se sirva emitir pronunciamiento respecto al archivamiento de lo actuado y dar
término a las diligencias preliminares, en la investigación seguida en mi contra por la presunta comisión
del delito de violación sexual en agravio de lesly Milagros QUISPE MACHACA; en atención a los
considerandos antes expuestos.
POR TANTO:
A Ud., señor Fiscal de la Quinta Fiscalía Penal solicito se sirva tener
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Que, nombro como mi abogado a Raúl Efraín PALOMINO SALAZAR con
CAJ 4773.
Huancayo, 21 de setiembre del 2021.
_________________________
Raúl PALOMINO SALAZAR Leninson VASQUEZ GUERRERO
CAJ 4773 DNI.: 77180065,
Teléfonos: 970566904 / 929904528

Escrito Cliente Drogas 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Cliente Drogas 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Cliente Drogas 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Racalex

Comprometidos en dar soluciones

Caso. : Intervención Policial.

SEÑOR CORONEL PNP. JEFE DE LA DIVINCRI-AREANDRO

SEÑOR DIRECTOR DE LA CLINICA SALAZAR DEL DISTRITO

SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE SALUD DEL DISTRITO

CONTRATO DE ASESORAMIENTO EXTRAJUDICIAL

ALEX PINEDA PORRAS XXXXXXXXXXXXXXXX

LUISA BENEDIGTA TADEO VILCHEZ, identificada con DNI.Nro. 448220495, en el

Nro.236 El Tambo Huancayo, lugar donde se servirá notificarme las

SEÑOR CORONEL PNP. JEFE DE LA DIVINCRI-AREANDRO

Huancayo, 22 de agosto del 2022.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION

Huancayo, 28 de marzo del 2022.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION

Huancayo, 27 de diciembre del 2021.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE

Que, me apersono a su instancia y designo como mi abogado

PRIMERO. - OTRO SI DIGO: Que, encontrándome hospitalizado en

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, delego las facultades generales

para la representación Judicial por abogado, señalo que se

Huancayo, 21 de diciembre del 2021.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL - SEDE CENTRAL

DULA LIZ VILCHEZ HUAYNALAYA, identificada con DNI N°19983649,

Invocando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el ejercicio de acción de plena

II. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

La Resolución de Cofopri N° 073-2011 del 17 Febrero 2011 y la Resolución N° 088-

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURIDICA.

1) Nulidad de actuaciones administrativas:

El contenido de la pretensión recogida en el artículo 5, numeral 1. del Decreto

2. Causal de nulidad: La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas

3. Que, la demandante con fecha 05 de octubre del presente año ha tenido

5. Posteriormente, con fecha 20 de junio de 1998, la señora Aida GUTARRA

solicitar el empadronamiento y titulación del terreno, con pleno conocimiento de los

8. Que, en fecha 11 de octubre del 2021 mediante Expediente N.º 2021-

9. Que, mediante la RESOLUCION N.º 007-2017-COFOPRI/OZIC emitida por la OFICINA

10. Que, el Proceso Contencioso Administrativo no se circunscribe al control juridico

12. Que, en Perú la norma establece que la propiedad es enajenable, transferible,

13. Que, cuando se trata de la transferencia de Propiedad Inmobiliaria, es de aplicación

17. Que, el derecho a heredar está profundamente vinculado al derecho de propiedad,

18. Que, por tanto la RESOLUCION DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD

De conformidad a lo antes expuesto le solicito a su despacho declarar Fundada la

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Ley Nº 27584, o Ley del Proceso Contenciosos Administrativo Código Civil.

V. MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión, la misma no es cuantificable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad con el artículo 25 de la Ley 27584 – Ley que regula el Proceso

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. El mérito de la copia de DNI de la demandante.

2. El mérito de la copia de partida de matrimonio de MANUEL EFERZON ZARATE

3. El mérito de la copia de partida de nacimiento de EISENHOWER JESUS ZARATE

4. El mérito de la copia de partida de matrimonio de la demandante con EISENHOWER

5. El mérito de la copia de la partida del certificado de defunción de AIDA GUTARRA

6. El mérito de la copia del certificado de defunción de EISENHOWER JESUS ZARATE

7. El mérito de la copia del contrato de compraventa del terreno.

8. El mérito de la copia del título de Cofopri a favor de MANUEL EFERZON ZARATE

1-A: COPIA DE DNI DE LA RECURRENTE.

1-B: COPIA DE PARTIDA DE MATRIMONIO DE MANUEL EFERZON ZARATE HORMAZA