Dirección General de Postgrado, Investigación y Extensión.

Especialización: Ciencias del Delito

Semestre:
Asignatura: Criminalística.-

Docente: Ciro Fernando Camerlingo

TEMA 4

CADENA DE CUATODIA

El manual único de procedimientos en materia de cadena de Custodia de evidencias físicas, establece: “… la Cadena de
Custodia se ha concebido como el mecanismo que contiene los procedimientos empleados en la Inspección Técnica del
Sitio del Suceso y del cadáver, debiendo cumplirse progresivamente con los siguientes pasos: protección, fijación,
colección, embalaje, rotulado, etiquetado, preservación y traslado de las evidencias digitales o físicas a las respectivas
dependencias de investigaciones penales, criminalísticas o ciencias forenses u órganos jurisdiccionales

Cinta de protección o resguardo del sitio.

En el MANUAL UNICO DE CADENA DE CUSTODIA, se establecen los pasos y procedimientos que se deben llevar a
cabo en los procedimientos policiales que se realizan y donde se incautan o colectan evidencias de algún interés
criminalístico, ya que es de obligatorio cumplimiento de la PROTECCIÓN, ABORDAJE, FIJACION, COLECCIÓN,

1
EMBALAJE, ETIQUETAS, PRESERVACIÓN y ENVIO, para lograr con ello el debido tratamiento de las evidencias y
evitar la contaminación, pérdida o manipulación con fines no legales, dando garantía al debido proceso penal.

La cadena de custodia es una herramienta que garantiza la seguridad, preservación e integridad

de los elementos probatorios colectados, recibidos y examinados en una investigación

Una adecuada técnica de rastreo

en la localización de las
evidencias disminuirá las
posibilidades de que se dañen.

Para el autor colombiano Vivas Botero, la cadena de Custodia se trata de “… Un procedimiento que consiste en la
manipulación adecuada del elemento material de prueba o evidencia física, en procura de conservar su autenticidad y
garantizar su inalterabilidad, para lo cual se debe hacerse una rigurosa recolección, fijación, embalaje, etiquetado,
movimiento, depósito y documentación, partiendo de quien la encuentra, hasta su disposición final…” .

Es el procedimiento de control que se emplea para los indicios materiales afines al delito, desde su ubicación, hasta que
son valorados por los diferentes funcionarios encargados de su análisis, normalmente peritos, y que tiene como finalidad
no viciar el manejo que de ellos se haga, y así evitar la contaminación, alteración, daños, reemplazos, contaminación o
destrucción. Desde la ubicación, fijación, recolección, embalaje y traslado de la evidencia en la escena del siniestro,
hasta la presentación al debate, la cadena de custodia debe garantizar que el procedimiento empleado ha sido exitoso, y
que la evidencia que se recolectó en la escena, es la misma que se está presentando ante el tribunal, o el analizado en
el respectivo dictamen pericial.

“la Cadena de Custodia es un tema relacionado, no con la licitud o legalidad del medio de prueba, sino respecto a su
valoración a partir de su confiabilidad, determinado así por las reglas de la sana crítica, conforme al artículo 22 del Código
Orgánico Procesal Penal”.

2
 La forma de abordar el
sitio depende de las
características del
mismo.

Al respecto es de hacer notar que, la cadena de custodia tiene como pilar esencial la preservación de la evidencia
recabada, a los fines de garantizar a las partes el cumplimiento de los principios que regulan el proceso.

El éxito en el procesamiento del sitio,

como de la colección de las
evidencias, está relacionado
directamente con la capacidad
profesional del personal

La cadena de custodia se refiere a la fuerza o cualidad probatoria de la evidencia (Instituto de Auditores Forenses
[IDEAF], 2010). Deberá probarse (si fuese requerido por el Tribunal) que la evidencia presentada es realmente la misma
evidencia recuperada en el sitio del suceso, recibida por el testigo, la víctima o sospechoso, o adquirida originalmente de
alguna forma. Es un sistema fundamentado en el principio universal de la autenticidad de la evidencia (ley de la
mismidad) que determina que lo mismo que se encontró en la escena es lo mismo que se está utilizando para tomar
una decisión judicial.

Fijación:
La fijación del lugar de los hechos y las evidencias, según Angulo (2007) es “... las actividades desarrolladas
que permiten la descripción detallada del lugar de los hechos y la localización de los elementos materia de
prueba o evidencias utilizando las técnicas establecidas”.

3
 Fijación, es dejar constancia del estado
original en que se encuentra el sitio y las
evidencias, mediante la utilización de
cualquier medio idóneo para ello.

Fijación del Sitio y las evidencias.

Colección o Recolección
Se puede decir que es la maniobra de levantar o recoger del lugar la evidencia, preservándola de cualquier
alteración, daño o contaminación.

La colección y el embalaje de las

evidencias deben hacerse con mucha
paciencia y cuidado, ya que de ello
depende la fidelidad de la investigación, y
que las muestran tengan todo el valor
probatorio luego de procesadas por el
laboratorio.

Colección de
evidencia indubitada.

4
Orden de Colección:

Se debe iniciar por los objetos de mayor tamaño y que pueden ser movidos, tales como armas, prendas, etc.,
después siguen las evidencias menos visibles, tales como apéndices pilosos, fibras, etc.; y luego las
evidencias físicas que requieren un tratamiento especial, como evidencias biológicas, huellas, etc.

Colección de evidencias

Embalaje de la Evidencia
Se puede decir que el embalaje de evidencias es el procedimiento que sirven para acondicionar, preservar y
transportar una evidencia que ha sido colectada en el sitio de un suceso. Es decir que el embalaje es la
envoltura con que se protege la evidencia.

El embalaje permite llevar la evidencia y protegerla durante el traslado a la autoridad competente y al

laboratorio para el análisis correspondiente, y no debe realizarse sino después que la evidencia se haya fijado
y con los elementos destinados para cada objeto.

La técnica del embalaje está sujeta a

la naturaleza de la evidencia, porque
es diferente el embalaje de
evidencias biológicas, pelos, huellos
digitales, estupefacientes, armas de
fuego, etc.

Es para poder evitar la alteración o destrucción de la evidencia, por factores tales como la manipulación la
temperatura o la humedad; asimismo el embalaje debe evitar que terceros puedan alterar o sustituir su
contenido.

5
Etiquetado.
Se utiliza para identificar la evidencia, es decir para lograr Individualizarla –origen, procedencia, naturaleza
destino, análisis-.

El Rotulo o etiqueta, deben tener la información sobre el funcionario o persona que transporta la evidencia, la
fecha y las dependencias en donde ha estado en custodia.

Una etiqueta debe contener:

(a) Número de identificación

(b) Descripción de la evidencia
(c) Lugar donde se obtuvo la evidencia
(d) Fecha con la hora de la obtención
(e) Nombre del funcionario que la obtuvo
(f) Entidad oficial
(g) Si el embalaje está sellado o no
(h) Si la evidencia fue acompañada con un formato de la Cadena de Custodia.

La importancia del rotulado, radica en la necesidad de identificar el material. La información contenida en el

etiquetado, va a individualizar la evidencia y su origen.

Transporte y Entrega de la Evidencia

Corresponde a “las actividades desplegadas para trasladar las evidencia colectadas a los laboratorios
respectivos o al Almacén de Evidencias”… La etapa de la entrega comprende, cada una de las entregas y
recepciones que se suscitan en el transcurso de la manipulación de la evidencia.

Ahora bien, el legislador, estableció una serie de exigencias en materia de cadena de custodia, con miras
precisamente a garantizar el manejo idóneo de todas las evidencias con motivo de una investigación penal.
Es el caso que el penúltimo aparte del artículo 187 del texto adjetivo penal, exige que la planilla de registro de
las evidencias físicas deba contener la indicación de los funcionarios que intervinieron en el resguardo de las
evidencias. Dicho requisito, es de carácter esencial, para la validez formal y sustancial de dicho elemento, que
posteriormente servirá para fundamentar todo el recorrido de las evidencias y el procedimiento mismo de la
cadena de custodia.

Remisión de la Planilla de Cadena de Custodia

Fig. Alumnas de la especialización UCSAR.

6
La planilla de registro de evidencias físicas es un tipo de acta, es un documento que registra los actos a los
cuales fue sometida una evidencia, desde el momento de su identificación como tal –generalmente en el
escenario del hecho delictivo-, hasta el momento en que se almacena o se destruye, a efecto de poder
verificar su manejo, los lugares en donde ha estado, las personas que han tenido acceso a ella y los cambios
que ha sufrido –por efecto de su estudio o deterioro natural-, es decir la Cadena de Custodia responde sobre
la autenticidad e inalterabilidad de la evidencia, es un instrumento de confiabilidad de la evidencia que más
tarde se convertirá en un medio de prueba.

Es así como la llamada planilla de registro de las evidencias físicas, se puede indicar que es un trámite
administrativo cuya forma correcta de llenado se encuentra publicada en un instructivo de vaciado, que a su
vez se encuentra inserto en el manual único de procedimientos en materia de cadena de custodia de
evidencias físicas.

Empero el tercer aparte del artículo 187 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “ La planilla de registro
de evidencias físicas deberá contener la indicación, en cada una de sus partes, de los funcionarios o
funcionarias, o personas que intervinieron en el resguardo, fijación fotográfica o por otro medio, colección,
embalaje, etiquetaje, traslado, preservación, análisis, almacenaje y custodia de evidencias físicas, para evitar
y detectar cualquier modificación, alteración, contaminación o extravío de estos elementos probatorios”.

Igualmente resulta oportuno señalar lo dicho por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia
en Sentencia Núm. 683 del 11-12-2008, donde ha determinado lo que consiste la cadena de custodia.

“…Así mismo, se observa que el proceso de cadena de custodia que es obligatorio,

conforme a las previsiones del artículo 187 antes citado, puede inferirse que de autos tal
como consta, del resto de evidencias que acompañó el Ministerio Público tanto para
sustentar su solicitud de medida de coerción personal, únicamente le faltó acompañar la
planilla de registro de cadena de custodia la sustancia incautada, circunstancia esta, que
no constituye una omisión del cumplimiento de la cadena de custodia que es un proceso
que comprende todos los pasos desde la fijación de las evidencias hasta la remisión de
las mismas a los diferentes departamento y su resguardo final. Tal omisión, constituye a
esta altura procesal una circunstancia que puede ser subsanada, por el Ministerio
Público como titular de la acción penal. Siendo que tal planilla de registro de cadena de
custodia deberá ser exhibida a la defensa técnica durante la eventual audiencia de juicio
oral y reservado a petición de la imputada o de su defensor…”.

Análisis de evidencia
en el laboratorio

7
Con respecto a la ruptura de la cadena de custodia, se debe citar la opinión del tratadista colombiano Urazán
Bautista, sobre la inexistencia o ruptura de la cadena de custodia, que argumenta lo siguiente:

“Cuando la cadena de custodia se rompe el elemento queda expuesto a que sea

sustituido, alterado, deteriorado, destruido, pues precisamente la cadena de custodia
existe para protegerlo de tales avatares. Pero que se haya roto la cadena de custodia no
significa que el elemento haya sido sustituido, alterado, deteriorado, destruido, se debe
diferenciar, por ende, dos aspectos: que la cadena de custodia se rompió y que el
elemento haya sido suplantado, alterado, deteriorado o destruido. Que la cadena de
custodia se haya roto no significa lo segundo: puede ser, como puede no ser; el juez lo
determinará, porque es quien evalúa la prueba. En otro giro, que la cadena de custodia
se encuentre rota, no significa la inutilidad del elemento, toda vez que el juez evaluará la
trascendencia de la ruptura y, de acuerdo a ello, decidirá lo que corresponde. Ninguna
norma contempla la inutilidad de la prueba por ruptura de cadena de custodia; entonces
mal podría un juez excluirla de suyo” (Urazán Bautista, Juan C. La Cadena de Custodia en el Nuevo
Código de Procedimiento Penal, en Faceta Jurídica. Editorial Leyer, Bogotá, 2005).

Docente: Ciro Fernando Camerlingo