Ciencias Forences PDF

ISBN: 978-607-30-6451-4
12. CIENCIA FORENSE Y EVIDENCIA
CIENTÍFICA
Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:
Cuadernillos Digitales de Casos
Flavio GALLARDO ACEVES
Evelyn Montserrat GONZZALI BÁRCENAS
María de Jesús MEDINA ARELLANO
Fabiola VILLELA
1
Contenido
I. Agradecimientos
II. Introducción
III. Ciencias forenses y derechos humanos
IV. Evidencia científica y toma de decisiones
V. Bioética aplicada a la ciencia forense
1. ¿Parcialidad y objetividad en la práctica pericial?
2. Prácticas éticas en la función del perito en ciencia forense
3. Consentimiento informado en procesos de investigación con interés

forense
VI. Caso hipotético: debate grupal
1. Biobancos e información genética
VII. Fuentes consultadas
1. Bibliohemerográficas
2. Buenas Prácticas, Guías, Informes, Legislación y Protocolos
3. Jurisprudencia, Sentencias y Resoluciones Relevantes Nacionales

e Internacionales
4. Páginas Web

2
Ciencia forense y evidencia científica
I. AGRADECIMIENTOS
La producción de nuestros cuadernillos digitales está asistida por el financiamiento del

Programa de Apoyo a Proyectos para la Innovación y Mejoramiento de la Enseñanza
(DGAPA-PAPIME, UNAM), con clave de proyecto PE304119, titulado ‘Enseñanza
Transversal en Bioética y Bioderecho: Cuadernillos Digitales de Casos’. Agradecemos al
equipo de proyectos digitales del Instituto de Investigaciones Digitales por el apoyo en la
digitalización del diplomado Bioética, Salud y Bioderecho, en especial a Diana Teresa
Ruíz Hernández, por el apoyo en la elaboración de infografías de todos los cuadernos
de esta serie. De igual forma, agradecemos al departamento de publicaciones del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM por aceptar el reto y apoyo en la
edición de este proyecto editorial digital.
II. INTRODUCCIÓN
Este cuaderno de enseñanza tiene como propósito el entendimiento de la

deontología forense en casos de investigación en donde se aplica esta ciencia, además
del análisis de la evidencia científica, siempre teniendo en cuenta las pautas éticas en la
recolección, análisis y valoración de la prueba para la investigación en ciencias forenses.
De esta manera, este cuaderno será una guía introductoria a los tópicos que
entrelazan la práctica forense y la bioética, se identificarán también elementos
transversales de los derechos humanos con perspectiva de género, y así identificaremos
los elementos básicos para continuar con un estudio profundo de esta colaboración
disciplinar.
A lo largo del texto haremos referencia a casos en materia de evidencia y ciencias

forenses con un componente ético, resueltos no solamente por nuestra corte nacional,

3
sino también por cortes de otros países y su vinculación con los precedentes de cortes
internacionales en materia de derechos humanos.
III. CIENCIAS FORENSES Y DERECHOS HUMANOS
En 1945 se fijó el nuevo orden mundial al concluir la segunda guerra mundial,

Alemania se desmilitarizó y fue obligada a pagar indemnizaciones por los delitos tan
atroces contra la comunidad judía y otras minorías étnicas, a las principales cabezas del
régimen nazi se les juzgó y condenó en el tribunal internacional de Nuremberg, acusados
de crímenes contra la humanidad, estos acontecimientos daban la pauta al
reconocimiento internacional de que todas las personas cuentan con derechos
inalienables e imprescriptibles.
Con la intención de mantener la paz y promover la coexistencia entre las naciones

y el respeto a esos derechos se creó la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y a
partir de ésta los cimientos normativos de los Derechos Humanos en la Carta de las
Naciones Unidas y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobadas
por la Asamblea General en 1945 y 1948, respectivamente.
Por su parte, los países del Continente Americano, entre ellos el nuestro, han
adoptado desde esas fechas una serie de instrumentos internacionales en esta materia,
y en el mismo sentido mediante convenciones, protocolos, cartas, declaraciones y pactos
internacionales se han reunido esfuerzos encomendados a la libertad, la justicia y la paz
como base del reconocimiento de los derechos fundamentales de la persona humana.
Con el objetivo de vigilar el cumplimiento y otorgar garantías alrededor de los

estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se creó la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1959) y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (1979) como la “institución judicial autónoma cuyo objetivo es la
aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. A
esta última se le reconoce su competencia contenciosa por parte de los Estados que
forman parte de la OEA.

4
Como hemos señalado a lo largo de los textos que conforman esta serie, en nuestro
país un cambio paradigmático en materia de derechos humanos ocurre con fecha 10 de
junio de 2011, a partir de la reforma constitucional en la materia, estableciéndose la
protección y garantía de los derechos humanos contemplados en nuestra carta magna y
de aquellos enmarcados los tratados internacionales de los que México forma parte,
incluyendo la obligación del desarrollo progresivo y garantía dentro de nuestro marco
jurídico nacional, es decir, leyes generales, federales y locales.
Recordemos un poco, en términos generales, que los Derechos Humanos son el

conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana (como el principio y el fin
a alcanzar), son inherentes a todos los seres humanos, sin discriminación, ni distinción
alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color,
religión, lengua, o cualquier otra condición. Estos derechos son universales, progresivos,
están interrelacionados, son interdependientes e indivisibles (CNDH, 2020).
De lo anterior, sabemos que estos derechos tienen que ser respetados, protegidos
y garantizados por las autoridades del Estado a favor de las personas, pero, ¿cómo es
que las ciencias forenses están relacionadas con esta protección?
Las ciencias forenses, en una versión muy acotada de lo que podrían abarcar, se
centran en analizar, estudiar y desarrollar herramientas científicas y teóricas para recabar
indicios o pruebas periciales, como son: los hechos, la causalidad, la autoría y la cadena
de custodia; fundamentados en principios y conocimientos aplicados que incluyen la
técnica, la ciencia y con una perspectiva ética de forma multi e interdisciplinar, contribuye
así con el sistema judicial de una manera experta en la procuración y administración de
justicia.
Es así que los derechos humanos que se encuentran vinculados a esta ciencia
dado que se debe de proveer de una argumentación acorde a estos en los dictámenes
periciales, básicamente en línea con: el derecho a la verdad, el acceso a la justicia, la
reparación y la máxima protección a las víctimas, el derecho a la vida, a la integridad y
seguridad personales, la legalidad, la libertad y a la reparación integral del daño. El
derecho humano a la verdad será el que mayor peso tenga en esta protección
fundamental y como ya hemos comentado, traerá aparejados a los demás.

5
La Comisión Nacional de los Derecho Humanos se refiere al derecho a la verdad

de manera somera como sigue:
Toda víctima y sus familiares tienen derecho a conocer la verdad de los hechos que
originaron las violaciones a sus derechos humanos. Este derecho también corresponde
a la sociedad en su conjunto, para saber la verdad de lo ocurrido y la razón y
circunstancias que originaron los hechos, como una manera de coadyuvar para evitar
que vuelvan a ocurrir.
El Estado tiene la obligación de esclarecer los hechos, investigar, juzgar y sancionar

a las personas responsables de violaciones de derechos humanos, así como garantizar
el acceso a la información estatal al respecto, según lo prevean las leyes.
Juan E. Mendez (1997) refiere que esa obligación del Estado es cuádruple: “1)
obligación de investigar y dar a conocer los hechos que se puedan establecer
fehacientemente (verdad); 2) obligación de procesar y castigar a los responsables
(justicia); 3) obligación de reparar integralmente los daños morales y materiales
ocasionados (reparación); y 4) obligación de extirpar de los cuerpos de seguridad a
quienes se sepa han cometido, ordenado o tolerado estos abusos (creación de fuerzas
de seguridad dignas de un Estado democrático)”.
Con el avance de las ciencias forenses y la tecnología ahora los procesos judiciales
cuentan con una mejor capacidad de recabar el material sensible y significativo en
hechos delictuosos, como el análisis de huellas dactilares, el descubrimiento de los
grupos sanguíneos, el perfil del ácido desoxirribonucleico (DNA) para la identificación de
las personas, la genética forense, toxicología, dactiloscopía, documentología, patología
forense, tafonomía, valoración ginecológica, andrológica y proctológica (por ejemplo, en
casos de violencia sexual), psiquiatría forense, estomatología, antropología forense,
clasificación de lesiones, evaluaciones para estimación de edad clínica, sistemas de
identificación personal, necropsia, entre muchas otras.
Tomemos el ejemplo entonces de las personas desaparecidas, para estos casos

sumamente sensibles en los que no solo hay una víctima directa, sino que, también los
familiares se convierten en víctimas, y de la misma forma la sociedad en general tiene el
derecho al esclarecimiento de los hechos, la búsqueda e identificación de las personas

6
deberán llevarse de la mano de las ciencias forenses, con una convicción bioética, y con
pleno respeto y salvaguarda de los Derechos Humanos.
En este sentido, nos parece relevante establecer el concepto de víctimas en la

normativa vinculante, es así como nos remitimos al artículo 24 (1, 2) de la Convención
Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones
Forzadas (1992):
Se entenderá por "víctima" la persona desaparecida y toda persona física que haya sufrido
un perjuicio directo como consecuencia de una desaparición forzada. Cada víctima tiene el
derecho de conocer la verdad sobre las circunstancias, la evolución y resultados de la
investigación y la suerte de la persona desaparecida.
El Comité de la ONU contra la desaparición forzada, publicó en 2019 los principios

rectores para la búsqueda de personas desaparecidas, 1 dentro de los cuales
encontramos la gran importancia que tiene la ciencia forense en estos casos, pues para
identificar a las personas desaparecidas se necesita de la investigación de las
desapariciones, su esclarecimiento, castigo justo, medidas de protección y reparación
del daño integral mediante un criterio científico, profesional, técnico y humano con
enfoque integral, diferencial y multidisciplinar.
Se deberá ejercer la búsqueda, localización, liberación (en su caso), identificación

y restitución de restos, tomando en cuenta el análisis de las diversas modalidades y
patrones criminales que generan desapariciones en determinado país, fundados en toda
la información disponible, incluida aquella entregada por familiares o denunciantes, y en
el uso de criterios científicos y técnicos por medio de los métodos forenses adecuados y
de su experiencia profesional y sus conocimientos acumulados en las actividades de
búsqueda y localización de personas desaparecidas. Incluir la colaboración de las
1 Los principios rectores se inspiran en los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho
internacional humanitario e interponer recursos y obtener reparaciones (A/RES/60/147) y el Conjunto de principios
actualizados para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad
(E.CN.4/2005/102/Add.1), en los comentarios generales del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e
Involuntarias y en el Protocolo de Minsesota sobre la Investigación de Muertes Potencialmente Ilícitas (2016). Los
principios rectores complementan el Protocolo con un énfasis especial en la búsqueda con vida de las personas
desaparecidas.

7
personas con conocimientos especializados y técnicos, de expertos forenses y otros

científicos, es indispensable, de igual formar se puede sumar a las organizaciones de la
sociedad civil, para la formulación de hipótesis de desaparición, el diseño de la estrategia
integral y la realización de actividades de búsqueda. El proceso de búsqueda integral de
las personas desaparecidas debe iniciarse y llevarse a cabo con la misma efectividad
que una investigación criminal.
Los procedimientos de identificación y entrega de las personas encontradas

preservarán en todo momento la confidencialidad, integridad y efectividad de la
investigación penal o de la búsqueda misma, con avances y resultados de la
investigación y el acceso a la información.
Es importante mencionar que en el caso de encontrar sin vida a una persona que
se busca, el caso de búsqueda no se cierra, hasta que la persona haya sido
completamente identificada y recibida en condiciones de dignidad por sus familiares o
allegados; cuando solamente se encuentren e identifiquen restos mortales parciales, la
decisión sobre continuar la búsqueda para ubicar e identificar los restos faltantes debe
considerar las posibilidades reales de identificar más restos y las necesidades
expresadas por familiares. En ningún caso, la suspensión de la búsqueda de una
persona desaparecida podrá llevar al archivo de la búsqueda ni al cierre de la
investigación del delito.
Una obligación internacional en materia de desaparición de personas, es que los

Estados deberán establecer registros, bancos de datos, bancos genéticos y sistemas de
consulta sobre personas desaparecidas que cubran todo el territorio nacional y que
permitan desglosar, entre otros, la autoridad que ingresa los datos, las fechas en que
una persona fue dada por desaparecida, encontrada con vida, exhumado su cuerpo, sus
restos mortales fueron identificados o entregados; y las investigaciones que permitan
establecer de forma más rápida si se trató de una desaparición forzada y el motivo de la
desaparición.
El Comité ad hoc de la ONU sugiere que al establecer bancos de datos genéticos

se debe prever que:

8
a) La autoridad administradora disponga de un marco legal adecuado, que

garantice el funcionamiento de este bajo criterios exclusivamente profesionales,
independientemente de la institución a la cual esté adscrita;
b) Las informaciones personales, inclusive los datos médicos o genéticos, que se

recaben y/o transmitan en el marco de la búsqueda de una persona desaparecida no
puedan ser utilizadas o reveladas con fines distintos de la búsqueda, sin perjuicio de su
utilización en procedimientos penales relativos a un delito de desaparición forzada o en
ejercicio del derecho a obtener reparación. La recopilación, el tratamiento, el uso y la
conservación de informaciones personales, incluidos los datos médicos o genéticos, no
debe infringir o tener el efecto de infringir los derechos humanos, las libertades
fundamentales y la dignidad de la persona;
c) Los datos personales contenidos en esas bases de datos y la cadena de custodia

sean debidamente protegidos y técnicamente preservados.
Estos principios deben considerarse en los mecanismos, procedimientos y métodos

de investigación sobre las desapariciones forzadas e involuntarias, muertes
potencialmente ilícitas y la búsqueda con vida de las personas desaparecidas.
La Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las

Desapariciones Forzadas (1992) hace hincapié en que toda investigación debe llevarse
a cabo con el mayor sigilo acompañada de la mejor evidencia que pueda basarse en
ciencias forenses en la búsqueda de la verdad reclamada por las víctimas.
En la Ciudad de México, el Poder Judicial creó el Instituto de Ciencias Forenses

(INCIFO), una institución pública que tiene como objetivo coadyuvar a las autoridades en
la procuración e impartición de justicia con apoyo de diversas disciplinas, entre estas
destacan la medicina y ciencias forenses, también se apoya de un comité de bioética.
Los requisitos y guías que dirigen la vida interna de los Comités de Bioética en
nuestro país se han abordado en el texto de esta serie titulado “Comités de ética y
bioética” (2019). Los objetivos, guías y normativa para estos comités se establecen en
terminos generales en la Ley General de Salud, artículo 41 Bis, mismo que señala que

9
estos comités deberán sujetarse no solamente a la legislación vigente, sino también a

los criterios que establezca la Comisión Nacional de Bioética en México.
Para saber más sobre el material dé click sobre el título o imagen.
Comités de ética y bioética. Enseñanza

Transversal en Bioética y Bioderecho:
IV. EVIDENCIA CIENTÍFICA Y TOMA DE DECISIONES
Desde la definición misma queda claro que la evidencia científica forma parte de
las ciencias forenses. Sin embargo, lo que constituye evidencia científica no
necesariamente tiene que ver con la convención tradicional, es decir, con el seguimiento
del método científico (Tilstone, 2006: 256). No se trata, entonces, de seguir este método
y aplicarlo al procedimiento judicial, se alega que el llevar el ejercicio de las ciencias
forenses de esta forma sólo conducirá a resultados poco satisfactorios.
La poca efectividad del método científico en las ciencias forenses se debe a los
fundamentos mismos de este método: la comprobación y la repetición. Sólo a través de
elementos comprobables y la repetición de éstos puede establecerse una hipótesis, que
posteriormente se utilizará para más pruebas que demuestren la veracidad y validez de
la hipótesis, dándole validez probatoria a los datos (Houck, 2015, pp. 59-61). Esto, no
obstante, no es posible en las ciencias forenses. En primer lugar, por la falta de tiempo
disponible para comparar y equiparar las pruebas para conformar un método en extremo

10
cuidadoso: el cuidado es importante en la ciencia forense, pero éste puede entorpecer

su función (Tilstone, 2005, p. 256). En segundo lugar, los datos que se recolectan en un
caso son distintos, en muchas medidas, a los que se pueden recolectar en otras ciencias:
[…] supongamos que la mayoría de los datos sugieren que el sospechoso dejó
tejidos de su prenda en el lugar donde se cometió un crimen, pero no hay suficientes
datos para asociar esos tejidos a esta fuente. No puede decirse que la hipótesis no tiene
pruebas (porque sí hay similitudes en los tejidos y el sospechoso), pero tampoco se
puede decir que se esté comprobada (porque hay diferencias, pero, ¿son estas
significativas?). A pesar de que algunos científicos quieran demostrar forma inequívoca
que la prenda o no es fuente de evidencia para el caso, no siempre es esto posible. No
toda la evidencia puede ser individualizada (Houck, 2015: 61).
Este problema en las ciencias forenses es demostrable con dos sistemas

principales utilizados para valorar pruebas y tomar decisiones en los sistemas judiciales:
el sistema Frye y el sistema Daubert para evaluar las pruebas (Vázquez-Rojas, 2014). El
primero de estos, el Frye, fue establecido en 1923, mientras que el segundo, en 1993.
Es necesario mencionar que, aunque el sistema Daubert fue diseñado para sustituir al
sistema Frye, éste sigue usándose hasta nuestros días.
El sistema Frye recibe su nombre del caso Frye v. Estados Unidos, en el que,
evaluando la evidencia científica del caso específico, se decide en cuanto si aceptar
como pruebas los datos que se obtuvieron de un rudimentario detector de mentiras,
precursor del detector que se utiliza en la actualidad. Al final, la Corte de Apelación del
distrito de Columbia declara que “mientras en las cortes podemos excedernos en la
admisión de las opiniones de expertos que utilizan los principios científicos, la base en la
que la deducción se hace debe estar generalmente aceptada en el campo particular al
que pertenezca” (Bernstein, 2001, p. 5). A partir de este momento, la llamada regla Frye
fue citada comúnmente en la toma de decisiones de las cortes norteamericanas en
relación a evidencia científica nueva obtenida de nuevas tecnologías forenses: la
identificación por voz, el registro por placa dental y los testimonios obtenidos por hipnosis
fueron aceptados por primera vez en los tribunales como fuentes de prueba gracias a la

11
regla Frye, lo que hizo que las ciencias forenses se popularizaran en la segunda mitad
del siglo XX (Bernstein, 2001, p. 7).
La popularidad de este sistema creció, pero siempre tuvo sus críticas. Se observaba
que este método era poco flexible frente a evidencia poco reconocida en determinada
área. Se criticaba la ambigüedad en los términos “generalmente aceptado” y “campo
particular” y qué decisión tomar en caso de evidencia que aún se debate entre la
comunidad científica. Para evitar estos problemas, otras cortes de Estados Unidos
comenzaron a tomar decisiones con relación a la relevancia, fiabilidad o la confiabilidad
de la evidencia, pero el sistema Frye continuó siendo el sistema más utilizado.
La crítica que desplazó al sistema Frye provino de un nuevo reto para el derecho y
la medicina forense: la demanda de daños por desechos tóxicos (toxic tort litigation).
Debido a la falta de consenso en cuanto al peligro de los desechos tóxicos, pseudo
científicos utilizando junk science 2 comenzaron a aparecer en tribunales. Los testimonios
eran fácilmente desechados como evidencia al aplicarles una prueba de confiabilidad,
pero comenzó un conflicto importante en la toma de decisiones para considerar la
evidencia científica como prueba en los tribunales. Esto, porque las partes que utilizaban
evidencia basada en junk science y siempre apelando al sistema Frye para que sus datos
fueran reconocidos (Bernstein, 2001, pp. 8-9).
El golpe definitivo a este sistema proviene del caso Daubert v. Merrel Dow
Pharmaceuticals Inc., en donde la parte se demandaba por daños ocasionados a la
descendencia, ya que un medicamento tomado durante el embarazo resultó en el
nacimiento de dos niños con deficiencias en el tamaño de sus costillas. Las madres de
ambos niños consumían el farmacéutico Bendectin durante el embarazo. La
farmacéutica demandada, en su defensa utilizó una abrumadora cantidad de evidencia
epidemiológica para demostrar que el medicamento no dañaba a los fetos en el útero.
La sentencia fue favorable para la parte demandada, sin embargo, en la apelación del
caso, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos (EE. UU.) notó que el sistema
Frye nunca había sido utilizado en un caso civil y tenía que ser desechado como
2 Junk Science, que en un sentido literal significaría “ciencia basura,” es un anglicismo utilizado para referirse a
afirmaciones o teorías que han sido poco (o nunca) probadas, que son presentadas como verdades científicas
(Merriam Webster).

12
herramienta probatoria para el caso concreto. La Corte Suprema de EE. UU. descubrió
que ninguno de los casos clínicos citados por la farmacéutica fue evaluado o publicado
por pares en un una revista médica o científica. De esta forma, la Corte determinó que,
debido a la falta de escrutinio de los estudios de la farmacéutica, los estudios jamás
serían aceptados por la comunidad científica, invalidando esta evidencia (Bernstein,
2001, pp. 8-9).
El caso Daubert v. Merrel Dow Pharmaceuticals se toma como el primer precedente

hacia un nuevo sistema de toma de decisiones frente a la evidencia científica. Este caso,
junto con dos casos adicionales (General Electric Co. v. Joiner en 1998 y Kumho Tire
Co., Lfd v. Charmichael en el 2000), creó un nuevo criterio: “toda evidencia proveniente
de un experto científico, independientemente de su carácter ‘científico,’ técnico,’ o de
cualquier otro tipo, debe ser demostrada como válida o debe negarse su admisión”
(Sacks, 2001, p. 422). Este sistema exige que el juez funcione como una barrera que
decida cuándo la evidencia puede ser admitida o rechazada como prueba. Existen
muchos criterios que atienden al sistema Daubert, entre los cuales se destacan:
1. Falsabilidad o refutabilidad: la evidencia debió ser evaluada y verificada por otras

investigaciones para que el juez no la considere inválida.
2. Conocimiento de las tasas de error: la evidencia científica debe tener tasas de

error conocidas y estimables para que el juez identifique la validez y confiabilidad
de ésta.
3. Revisión entre pares (peer review): la evidencia pasó por un periodo de revisión
por profesionales en la materia y fue determinada como aceptada o aceptable para
una publicación en una revista científica. El/la juzgadora podrá determinar el nivel
de validez científica a través de esa prueba.
4. Aceptación general: el criterio Frye permanece como un criterio que un juez o

jueza puede ponderar para valorar la evidencia. Sin embargo, el criterio Frye no
puede ser determinante para considerar una evidencia científica viable o aceptable
(Houck, 2015: 699).

13
Daubert: Fundamentación y Falsabilidad

Frye: Aceptación general
entre la comunidad Alta Baja
científica
Frye admite la evidencia.
Ambos sistemas admiten
Alta Daubert rechaza la
la evidencia
evidencia.
Frye rechaza la
evidencia. Ambos sistemas
Baja
Daubert admite la excluyen la evidencia.
evidencia.
Tabla: Comparación entre los dos sistemas de admisibilidad de evidencia científica
(adaptada de Sacks, 2001, p. 4).
El sistema Daubert no es sólo un protocolo que debe de seguir la impartidora de

justicia para la admisibilidad de la evidencia científica como prueba, sino que se trata
también de un cambio epistémico en la valoración probatoria. Presente en las sentencias
que configuran este método hay un cambio epistémico en cómo se interpreta la ciencia
misma. Este sistema está directamente influenciado por las ideas de Karl Popper, filósofo
austriaco que cree que el conocimiento científico no se trata de encontrar afirmaciones
para luego comprobar su veracidad, sino todo lo contrario: una teoría sólo puede ser
corroborada como científica sólo si se han realizado experimentaciones para tratar de
mostrar la falsedad de la teoría (Mitra, 2020, p. 4).
Popper introduce dos criterios en sus teorías acerca de la ciencia: demarcación y

falsabilidad. El primero, demarcación, se basa en la creencia del filósofo de una asimetría
lógica entre la verificación y la falsificación: no es posible demostrar que una hipótesis
sea una verdad universal, pero basta un solo ejemplo para demostrar que una hipótesis
es falsa. Este criterio introduce al segundo: la ciencia es una búsqueda constante de la
falsabilidad de una idea. Esto no significa que todas las teorías deban ser desechadas,

14
ya que un contra ejemplo no es suficiente para demostrar que es falsa una teoría, sino
que demuestra un grado de falsabilidad. Para Popper, ésta es la diferencia entre la
ciencia y no ciencia: en la última no es posible demostrar que sea falsa (Mitra, 2020, pp.
4-6).
Aplicando lo anterior a la evidencia científica y la toma de decisiones, el sistema

Daubert, basado en la epistemología de Popper, implica una crítica a la ética cientificista,
es decir, critica que el conocimiento científico sea sinónimo de fiabilidad por sí mismo
(Vázquez, 2016, pp. 109-110). La presencia de este sistema implica observar el cómo se
quieren tomar las decisiones en el ámbito de las ciencias forenses. No sólo de esta forma
quienes imparten justicia juegan un papel de suma importancia en la toma de decisiones
de los procesos judiciales, las personas expertas en las ciencias forenses pueden
participar en los procedimientos judiciales con información adecuada y de calidad para
valorar las afirmaciones periciales.
Es relevante destacar que no sólo el reconocimiento de estos criterios es de suma

importancia para la toma de decisiones en un ámbito jurisdiccional. También es
importante utilizarlos en la práctica. Esto implica una labor en la toma de decisiones en
conjunto: comunidad científica, abogacía e impartidores de justicia a la par tienen una
responsabilidad ética en las decisiones que realicen dentro de un proceso judicial, la de
alcanzar un estándar de veracidad o, como diría Popper, falsabilidad para una toma de
decisiones responsable.
A continuación, presentamos una infografía en donde tratamos de esquematizar

brevemente el vínculo entre las ciencias forenses y la bioética. Es precisamente con base
en la evidencia científica que diversos dilemas que se presentan en la práctica de la
medicina y la genética, por ejemplo, que se pueden tomar decisiones, y alejarse en la
medida de lo posible a estándares cargados de prejuicios o juicios morales. En el próximo
apartado profundizamos sobre estos dilemas con mayor detalle.

15
V. BIOÉTICA APLICADA A LA CIENCIA FORENSE
A diferencia de la imagen generada por películas o series televisivas como CSI

(Crime Scene Investigation), o BONES, que muestran a una sola persona capaz
investigar y analizar toda la evidencia de la escena de un crimen o delito, la realidad es
que el estudio de éste es complejo, por la variedad de factores que influyen en su
desarrollo. Se necesita la participación de diferentes partes actoras, cada una con
funciones y responsabilidades dispuestas en el marco legal del sistema judicial de cada
país. En esta misma línea, se requiere delimitar espacios y tiempos de actuación de las
y los participantes por lo cual es necesario el establecimiento de protocolos o modelos
de procedimientos que eviten, en medida de lo posible, apresurar la investigación de la
escena, contaminar el sitio o romper con la cadena de custodia, tres factores que
levantan cuestionamientos y dudas en casos de interés nacional e internacional (García-
Garduza, 2019). En cada país, la normativa pertinente establece quiénes deben ser
convocados y participar en la investigación de la escena del crimen. En México, esta
labor la pueden realizar funcionarios del Ministerio Público (MP), peritos de
Criminalística, agentes de la Policía Judicial, médico forense del MP; sin embargo, no
todos los países cuentan con disposiciones que clarifiquen las áreas de actuación de los
diferentes participantes en la investigación, por lo que podemos encontrar superposición
de tareas y funciones entre peritos, a veces de una misma institución, sin que tampoco
exista la adecuada transmisión de la información necesaria para cumplir con los objetivos
de la investigación (Pachar Lucio, 2018).
De acuerdo con Pachar Lucio (2018) la investigación del lugar del hecho es una
tarea en equipo y sus funciones son: 1. La protección y preservación del lugar de los
hechos. 2. Recopilación de información preliminar. 3. Observación, valoración y
planificación. 4. Fijación del lugar de los hechos. 5. Búsqueda y tratamiento de las
evidencias. 6. Liberación del lugar de los hechos. 7. Fase documental y remisión de
evidencias (Pachar Lucio, 2018). Aunado a lo anterior, este autor señala que, antes de
iniciar con los procedimientos, se debe garantizar la seguridad de todo el equipo y
personal auxiliar, incluso será necesario coordinar con otras instituciones la prevención

16
de accidentes, más aún cuando se trate de regiones con altos índices de violencia y
riesgos (ambientales, físicos y biológicos) (Pachar Lucio, 2018).
Además, identificar cuerpos, restos cadavéricos u osadas de modo equivocado

puede tener, entre otras, repercusiones jurídicas, patrimoniales y emocionales (De
Barros, et al., 2021, p. 61; García Castillo, 2019).
Como hemos señalado, la ciencia forense es un campo multi disciplinar, por lo que
requiere de distintos expertos para poder analizar la evidencia, dar opiniones razonadas
y, con base en ello, que el juez o los juzgados puedan emitir una sentencia. Actualmente,
las ciencias forenses pueden considerarse el campo interdisciplinario por excelencia,
compuestas por todos los conocimientos científicos y técnicos utilizados para determinar
delitos y asuntos legales diversos (civiles, penales o administrativos) (De Barros, et al.
2021; Hincapié Sánchez, 2017). De acuerdo con de Barros y colaboradores (2021) en
un inicio, las prácticas forenses eran desempeñadas por profesionales de formación
genérica. Sin embargo, para la resolución de algunos delitos, fue necesario integrar
diferentes metodologías y nuevas tecnologías que permitieran analizar evidencias desde
otras disciplinas. Esto permitió la participación de profesionales especializados en áreas
como antropología, criminología, entomología, odontología, toxicología, ingeniería,
patología, psicología y medicina entre otras, con el objetivo de auxiliar las investigaciones
relativas a las justicias civil y penal, utilizando métodos científicos para investigar daños,
muertes y delitos inexplicados, ayudar a identificar sospechosos, analizar los vestigios
encontrados en la escena de un crimen y proveer más y mejores pruebas periciales.
Idealmente, lo anterior repercutirá en investigaciones policiales más efectivas que
permitieran al juez o juzgados a interpretar las evidencias y, con ello, aplicar la ley de
forma justa (de Barros, et al. 2021, p. 56).
A estas personas expertas se les conoce como peritos. De acuerdo Serrano

Bermúdez (2013) un perito es “la persona que, sin ser parte del proceso, emite
declaraciones sobre hechos que tienen carácter procesal en el momento de su captación,
para cuyo conocimiento o apreciación son necesarios o convenientes conocimientos
científicos o artísticos” (Serrano Bermúdez, 2013).

17
El marco legal en México que ampara la labor de las y los peritos se encuentra en
el artículo 369 del Código Nacional de Procedimientos Penales Federal de México (2014)
el cual señala, que:
“Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual
dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la
ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté
reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad
manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a la
actividad sobre la que verse la pericia”.
La declaración de la persona perito se hace mediante el informe o dictamen, el cual

provee al juez de información especializada sobre la que podrá emitir sentencia pues
dicha información permitiría confirmar la autoría del delito o excluir la participación del
sospechoso(s), evitando la condena injusta de inocentes, mediante métodos que
permiten determinar, con relativa precisión, la participación de una persona en un crimen.
Esto último es lo que hace que el trabajo de los expertos tenga una carga ética
considerable pues de ellas y ellos dependerá la libertad del/a inculpado/a y de la correcta
administración de justicia.
Aunado a lo anterior las y los expertos en ciencias forenses deben enfrentar

situaciones éticas tanto a nivel personal como institucional. Se espera que un perito
realice su trabajo con imparcialidad científica y objetividad, pues son requisitos
indispensables para el debido proceso penal ya que la sociedad, las víctimas y los
sospechosos tienen derechos relacionados con los deberes de este profesional (Lira
Mendiguren y Juárez, 2020; de Barros et al., 2021; García Castillo, 2019). Además, se
espera que el/la perito evite tener sesgos, realice sus evaluaciones de forma completa y
justa, reconozca sus limitaciones y no acepte participar en casos para los cuales tenga
algún conflicto de interés, ético o que rebase sus competencias (Lira Mendiguren y
Juárez, 2020). Para ello se espera que sigan los principios deontológicos propios de su
área, así como una reflexión personal que pueda guiar su práctica (García Castillo, 2019;
Lira Mendiguren y Juárez, 2020).

18
Además, en concordancia con lo expuesto por Reyes Flores, el perito forense está
obligado a familiarizarse con las normas que rigen su actuación y conocer a profundidad
las características, conceptos y operaciones del sistema jurídico en que actúa, además
de contar con los conocimientos propios de la disciplina (Reyes Flores, 2017, p. 94).
Si la/el perito actúa conforme a estos criterios podrá emitir un dictamen pericial
objetivo y aportar los resultados al juez o al tribunal. Sin embargo, como bien señala
García Castillo (2019), desde una perspectiva bioética, lo más importante es la
repercusión que el dictamen, producto del trabajo del perito, tendrá en la vida, bienes e
integridad de las y los involucrados ya que definirán el destino de una persona (con su
condena o absolución). En palabras de Barros y colaboradores: “A menudo, la acusación
puede depender completamente del informe hecho por el experto” (De Barros et al.,
2021, p. 57).
En este sentido, de acuerdo con Hincapié, la Bioética puede reflexionar y hacer

aportes sobre estos temas y otros relacionados, como pueden ser la protección de datos
de las bases de datos con perfiles genéticos (Hincapié Sánchez, 2017, p. 352).
Por ello, para este trabajo, mencionaremos dos prácticas éticas en las funciones de
dos peritos forenses que, debido a su labor, se enfrentan a dilemas éticos respecto a la
comisión de un delito: médico y psicólogo forenses.
En ambos casos encontraremos que se enfrentan a dos dilemas concretos: 1) su

participación en una investigación forense presenta características distintas en el ámbito
de su desempeño, 2) las limitaciones de un consentimiento informado. Finalmente, se
presentará el caso de las tomas de muestras biológicas.
1. ¿Parcialidad y objetividad en la práctica pericial?
Como describimos en el apartado previo sobre evidencia científica, las y los

impartidores de justicia confían en las personas expertas, denominadas peritos. Los
tribunales suelen aceptar sin impugnación informes periciales, por ello es primordial que
las evidencias presentadas por ellas y ellos sean confiables, precisas y lo más libre de
sesgos posible (De Barros et al., 2021, p. 57).

19
Se espera que los peritos cuenten con un comportamiento éticamente correcto al

testificar sobre un tema específico e incluya una perspectiva humanística y de género a
las investigaciones. De acuerdo con de Barros et al., el experto no puede aumentar sus
calificaciones o experiencia por considerar que no es ético –ni legal– hacer declaraciones
falsas sobre su carrera. Continúan señalando que asumir la responsabilidad de analizar
una investigación sin tener experiencia para hacerlo contradice los valores éticos de las
ciencias forenses. Al no estar calificado para un tema en particular, el experto no debe
presentar su opinión científica (De Barros et. al, 2021, p. 57).
Estos autores realizaron un estudio en el que exponen diferentes tipos de sesgos 3

que afectan, tanto la forma en la que los expertos (o peritos) analizan la información y
evidencia, como los resultados y conclusiones a los que pueden llegar. Pedirle a un
experto confirmar una hipótesis antes que esta pueda ser probada, involucrarse
emocionalmente con el caso, la indiferencia o la falta de compromiso, pueden causar
sesgos lo que lleva a una pérdida de objetividad.
2. Prácticas éticas en la función del perito en ciencia forense
El artículo 109 del Código Nacional de Procedimientos Penales (2021), indica que,
la víctima u ofendido tiene derecho a recibir atención médica y psicológica o a ser
canalizado a instituciones que le proporcionen estos servicios, así como a recibir
protección especial de su integridad física y psíquica cuando así lo solicite, o cuando se
trate de delitos que así lo requieran.
Con base en este artículo, revisaremos brevemente algunos elementos éticos de la

práctica de las y los peritos en estas áreas.
3
Los autores definen “sesgo” como un “descubrimiento, directa o indirectamente parcial, intencional o no, que puede
beneficiar a un lado y dañar a otro. Se relaciona con posicionarse a favor o en contra de una persona o cosa,
pudiendo tomar muchas formas, y se asocia con una opinión adversa basada no en evidencia objetiva, sino en
sentimientos hostiles motivados por hábitos de juicio o generalizaciones apresuradas. La subordinación del experto a
las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley puede generar sesgos”. Para mayor información revisar en De
Barros et al., 2021, p. 58.

20
a) La/el médico forense
La/el médico forense participa en la investigación de delitos que involucran

personas vivas y, sólo en situaciones en los que una persona falleció por hechos
presuntamente relacionados con un delito, realiza el examen de un cadáver.
En caso que la/el médico forense haya asistido al levantamiento de una escena de
crimen, los objetivos que debe cumplir, de acuerdo con Vargas Alvarado, de forma
general, son: 1. Confirmar o descartar la muerte 2. Determinar la hora del fallecimiento
3. Contribuir al establecimiento de la manera de la muerte, y 4. Proveer la información al
a quien hará la autopsia sobre los antecedentes y las circunstancias entorno al
fallecimiento, así como toda la información relevante en torno a este suceso (Pachar
Lucio, 2018).
Su función es buscar, detectar y analizar evidencias, las cuales se presentan en

delitos que requieren la integración de elementos técnicos propios de la ciencia médica
como son homicidios, lesiones, delitos sexuales, entre otros. Así, la/el médico forense
buscará en la persona examinada elementos que permitan vincularlo a un delito o bien,
demostrar si pudieron haberse producido en otras circunstancias de tiempo o forma.
Asimismo, el especialista buscará conocer el estado físico, mental o de salud de la
persona detenida para asegurar que se encuentra en condiciones para ser interrogada.
Cabe destacar que no es función del perito tratar a la persona detenida de alguna
enfermedad. García-Garduza sostiene que el examen que realiza el médico forense no
busca un beneficio para la persona examinada, sino para la sociedad, pues de ello puede
depender que se imparta justicia (García-Garduza, 2014; García-Garduza, 2019, p. 59).
Si una persona médico forense examina a una persona fallecida, podemos

cuestionar si en realidad se trata de una relación médico-paciente (puesto que se está
trabajando con un cadáver), así como de su deber y responsabilidad. De acuerdo con
Kitulwatte y Edirisinghe (2019), si bien la/el médico forense tiene un deber hacia el poder
judicial de averiguar la verdad sobre la causa y la forma de la muerte, también tiene un
deber hacia los familiares de los fallecidos de revelar los verdaderos hallazgos de su
investigación, especialmente después de haber tenido contacto con ellos en la
investigación preliminar.

21
Como se puede apreciar, la relación que tiene la/el médico forense es distinta de la
que tiene un médico clínico. Con base en lo anterior, García Garduza (2019) señala que
existe una diferencia sustancial entre las funciones y, por tanto, deberes, que tiene el
médico clínico y el médico forense, pues el médico no va a estar frente a un paciente
sino a una persona presentada (o un cadáver), por tanto, no existe una relación médico-
paciente sino una relación jurídica entre persona-perito (García-Garduza, 2019, p. 54).
Esta diferencia repercute significativamente en las implicaciones éticas de cómo un

médico forense deberá hacer su labor. En concreto el proceso de consentimiento
informado. Este punto se verá más adelante.
b) Psicología forense
En algunos países la psicología forense es una especialidad de la psicología

encargada de abordar la conducta y procesos mentales que requieren ser explicados o
determinados durante un juicio. En ella se integran estudios e investigaciones de
psicopatología, psicometría, psicología evolutiva y social, neurociencias, criminología y
victimología (García, et al., 2008; Jiménez y Bunce, 2013). De ahí que podamos sostener
que la psicología forense es la aplicación de un conocimiento científico pluridisciplinar
construido en torno al comportamiento humano. Su objetivo es coadyuvar en la
procuración de justicia. Su atención no sólo se centra en el victimario sino también en la
víctima. No debe confundirse con la psicología jurídica o la psicología criminal. 4
Como se mencionó, la participación de una persona experta en psicología forense

en México está previsto tanto en los derechos que tienen las víctimas u ofendidos a
recibir atención médica y psicológica, como la participación de profesionales médicos o
psicólogos como peritos para realizar el examen de personas, hechos u objetos se
requieran conocimientos especiales.
De esta forma, el trabajo de profesionales de la Psicología está sustentado por la

Ley. Así, una persona perito en Psicología se define como el “Profesional calificado
4
La Psicología Forense no incluye todas las investigaciones y actividades que forman parte de la psicología jurídica,
sino que es un área más específica y delimitada en función de su relación con la aplicación del Derecho por los
Tribunales (Jiménez, 2013).

22
encargado de practicar estudios psicológicos, peritajes en psicología, asistencias

técnicas psicológicas, terapias para adultos y terapia para niñas, niños y adolescentes,
así como exámenes psicotécnicos” (Acuerdo General Número 14-21/2019 Emitido por el
pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, por el que se establecen los
lineamientos para el desarrollo y aplicación de estudios Psicológicos, Peritajes en
Psicología, Exámenes Psicotécnicos, Asistencias Técnicas Psicológicas, Terapias para
Adultos Y Terapias para Niñas, Niños y Adolescentes en el Poder Judicial de la Ciudad
de México, 2019). Por su parte, la Psicología Forense está definida como la
“Determinación mediante estudios de personalidad o análisis documentales y/o de
objetos, de las características o rasgos de personalidad de aquellos individuos
involucrados en un presunto hecho delictivo, bien sean víctimas, victimarios o testigos,
en casos de posible tortura y/o maltrato, homicidios, suicidios o anónimos” (Desarrollo
de los servicios periciales de la PGR).
En México la función del psicólogo forense se limita a asesorar o a acompañar a

las víctimas en el proceso de declaración. Actualmente, se está creando a nivel nacional
una red de Centros de Apoyo Psicosocial para la Procuración de la justicia, que buscan
que el papel del psicólogo forense tenga mayor relevancia y pueda realizar valoración,
diagnóstico y atención psicológica (Jiménez, 2013).
Al igual que en medicina, la psicología forense difiere de la psicología clínica.

Mientras la última se encarga de evaluar a la persona con el objetivo de realizar una
intervención clínica, la forense evalúa al sujeto para analizar las repercusiones jurídicas
de los trastornos psicológicos, y los motivos que le inducen a delinquir, sin que esto
implique dar tratamiento. Con base en lo anterior, en la práctica de la psicología forense
se ponen en juego aspectos éticos y responsabilidades de la participación del psicólogo
en el proceso jurídico que pueden generar discrepancias en la forma de entender y
priorizar valores como la confidencialidad, el respeto a la dignidad humana y los derechos
de las personas evaluadas, quienes en su mayoría son víctimas (Pérez Ibáñez, 2017, p.
60). Para la EFPA “La tarea forense constituye un área de trabajo para los psicólogos
que acentúa los dilemas éticos, y es el área de práctica que con más frecuencia presenta
conductas negligentes y no éticas” (en Torres Pérez, 2002, p. 3).

23
Lira y Juárez Mendiguren destacan distintas tensiones de tipo ético en la práctica

de la psicología forense, como: quebrantar o rebasar los límites del secreto profesional,
aceptación de casos incompatibles o en los que existan conflictos de intereses, peritajes
sesgados, duplicidad de rol perito-terapeuta, el diagnóstico de menores sin
consentimiento de los progenitores, evaluaciones y valoraciones de una de las partes sin
haber estado siquiera presente, entre otros (Lira y Juárez Mendiguren, 2020, p. 45).
El psicólogo forense se enfrenta a situaciones con un gran impacto emocional y

social, como son los abusos y agresiones sexuales, violencia contra la mujer y los hijos,
delincuencia juvenil y valoración de custodias altamente conflictivas, entre otras, donde
la presencia de violencia es el denominador común (Lira y Juárez Mendiguren, 2020, p.
43). Por ello se espera que la/el experta psicóloga forense sea capaz de trabajar con
víctimas que requieren especial delicadeza para evitar la re-victimización o victimización
secundaria, la re-experimentación del trauma y agudización de síntomas (Reyes Flores,
2017, p. 96). Por lo tanto, como experta, la persona en psicología forense deberá adquirir
las competencias, entrenamiento y experiencia suficiente en esta área para alcanzar un
adecuado desempeño profesional y ético, así como realizar evaluaciones psicológicas
apegadas al código ético y a los principios normativos que rigen la actuación pericial en
psicología (Torres Pérez, 2002, p. 6-7). En esta misma línea, Reyes Flores nos recuerda
que el perito está obligado a conocer, proteger y respetar los derechos de los/las
evaluados/as garantizados en las leyes nacionales y en los sistemas interamericano e
internacional de derechos humanos, para que su peritaje adquiera validez probatoria,
pues no podemos olvidar que, en el procedimiento penal, cualquier acto y/o prueba
realizados con violación a derechos humanos será nulo (Reyes Flores, 2017, p. 94).
Para cumplir con estos requisitos, se espera que el perito revele a la persona que
está evaluando el objeto del estudio y las posibles consecuencias que se puedan derivar
del mismo, la lealtad hacia la autoridad y la justicia, el procedimiento que va realizar y su
duración el uso de la información y límites de la confidencialidad forense, la libertad para
negarse o aceptar ser evaluado/a y sus consecuencias, y explicar a la víctima el alcance
y trascendencia de los exámenes periciales o pruebas psicológicas en que participará
(Reyes Flores, 2017, p. 97).

24
Las pruebas psicológicas son instrumentos auxiliares que se aplican como parte de
la evaluación psicológica forense. Para su aplicación, calificación e interpretación se
debe contar con la formación profesional y asumir las responsabilidades éticas que esto
implica. Por ello, previo a la realización de estas pruebas, el perito debe ponderar las
ventajas, los inconvenientes y la trascendencia de someter a la persona a las mismas,
pues los resultados obtenidos de éstas serán integrados al expediente y carpeta de
investigación. Esto significa que, como parte del proceso judicial, la información estará
expuesta a diversos actores que tengan acceso a la carpeta de investigación. Por lo
anterior, Pérez Ibáñez (2017) advierte que esta exposición podría atentar contra la
dignidad de los peritados o peritadas, colocándolos en una posición de mayor
vulnerabilidad, al encontrarse exhibidas situaciones y elementos personales e íntimos de
la víctima o del evaluado/a que no son materia de estudio. De ahí la importancia de
respetar, proteger y fomentar el derecho de las personas a la privacidad, la
autodeterminación, la libertad personal y la justicia (Pérez Ibáñez, 2017, p. 59).
Por sí mismos, los resultados de las pruebas psicológicas no determinan un

diagnóstico, ni implica tener un resultado completamente confiable. Para poder calificar
e interpretar correctamente los mismos se requiere contar con elementos que sólo se
obtienen mediante la entrevista, la observación y el análisis. Idealmente, si se carece de
esta información, el profesional deberá de abstenerse de dar una opinión (Pérez Ibáñez,
2017, p. 58).
Como ya se mencionó, una de las herramientas utilizadas por estos expertos son
las entrevistas. Las entrevistas forenses enfocadas al ámbito jurídico, cuales requirieren
de diferentes técnicas y estrategias orientadas a la obtención de información, y su
aplicación se dirige a las personas que se ven involucradas en hechos delictivos, ya sea
como víctimas, victimarios o testigos. Estas entrevistas deben estar basadas en el
respeto a los derechos humanos, y tomar en cuenta las necesidades básicas del
entrevistado además de evaluar la credibilidad del testimonio (Rodríguez Cruz y Campos
Mayoral, 2017, p. 75-76). Particular atención se debe poner cuando se trata de menores
de edad que han sido víctimas de algún delito (por ejemplo, de abuso sexual). En estos
casos, además de lo ya mencionado, el psicólogo forense deberá de ser capaz, y estar
capacitado para, usar elementos especiales en la entrevista como el uso de dibujos y

25
muñecos anatómicos humanos o de objetos inanimados y demás facilitadores del

lenguaje, que eviten en medida de lo posible la victimización secundaria (Rodríguez Cruz
y Campos Mayoral, 2017, p. 76).
3. Consentimiento informado en procesos de investigación con interés forense
Siguiendo con lo expuesto previamente, en este apartado se abordará el proceso

de consentimiento informado tanto en el ámbito médico como en el psicológico.
A. Consentimiento informado en medicina forense
En México, el marco normativo del consentimiento informado está conformado por

el Artículo 51 de la Ley General de Salud, los artículos 80 a 28 del Reglamento de la Ley
General de Salud en materia de prestación de servicios de atención médica, 5 la NOM-
004-SSA3-2012 del expediente clínico. Para la CDMX, el Protocolo para la Exploración
Médico -Legal (2019) de la Ciudad determina, en el capítulo octavo, que durante la etapa
de entrevista el médico legista deberá explicar de forma clara el procedimiento de
atención médico-legal y sus etapas, usando un lenguaje claro y libre de tecnicismos, que
permita a la persona usuaria de los servicios médico-legales comprender la importancia
del mismo y que, una vez que se haya informado el procedimiento de atención médico-
legal y sus etapas, se deberá solicitar el consentimiento de la persona usuaria de los
servicios médico-legales, el cual deberá otorgarse de manera libre, sin que medie
coerción, recabándose la firma de autorización o, en caso de no saber o no poder escribir,
pondrá su huella digital.
En estos documentos, podemos encontrar que, de manera general, se encuentran

reflejados los cuatro componentes del consentimiento informado: Información,
entendimiento, voluntariedad, capacidad de decisión (Beauchamp y Childress, 2009). Sin
embargo, como veremos a continuación, existen elementos que podrían cuestionar si,
5
Cabe señalar que, como tal, no se refiere al documento como “Consentimiento informado”. Véase el texto de esta
serie titulado “Consentimiento Informado” (2019). Disponible en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-
libro/6009-4-consentimiento-informado-ensenanza-transversal-en-bioetica-y-bioderecho-cuadernillos-digitales-de-
casos.

26
por las características propias de la investigación forense, se puede hablar de un proceso

de consentimiento informado en el ámbito forense.
Para responder esta pregunta podemos iniciar con considerar el derecho a la no

autoincirminación. Este derecho está previsto en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, fracción II del apartado A del artículo 20 constitucional y en el artículo
8.2 inciso g) de la Convención Americana de Derechos Humanos. Éste es “un derecho
específico de la garantía genérica de defensa que supone la libertad del inculpado para
declarar o no, sin que de su pasividad oral o escrita se infiera su culpabilidad, es decir,
sin que su derecho a guardar silencio sea utilizado como un indicio de responsabilidad
en los hechos ilícitos que le son imputados”. De tal manera que “el derecho de no
autoincriminación debe ser entendido como el derecho que tiene todo inculpado a no ser
obligado a declarar, ya sea confesando o negando los hechos que se le imputan; razón
por la cual se prohíben la incomunicación, la intimidación y la tortura e, incluso, se
especifica que la confesión rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio
Público o del Juez, o ante éstos sin la presencia de su defensor, carecerá de valor
probatorio”.
Este derecho no sólo comporta el derecho a guardar silencio, sino también una
prohibición dirigida a las autoridades de obtener a través de coacción o engaño,
evidencia autoincriminatoria producida por la propia persona inculpada.
Hidalgo Flores (2017) menciona que existe cierto debate sobre si las revisiones
corporales podrían vulnerar el derecho a guardar silencio o a la no autoincriminación,
sobre todo, cuando éstas son practicadas de manera obligatoria en virtud de una orden
judicial (Hidalgo Flores, 2017). Mas adelante abordaremos el caso de toma de muestras
biológicas; sin embargo, por considerar que por sí mismo este punto genera situaciones
particulares.
Con base en lo anterior, la postura, bastante provocativa, que presenta García-

Garduza (2019) es que no puede imponer un consentimiento en el ejercicio pericial por
varias razones:
1. No se cuentan con los elementos necesarios para realizar un debido proceso de

consentimiento informado pues no se puede garantizar la voluntariedad o la capacidad

27
de la persona presentada, por lo que no se puede garantizar una decisión autónoma. Por
ejemplo, una persona intoxicada no sería capaz de otorgar su consentimiento en ese
momento; sin embargo, es precisamente en ese periodo de tiempo que el médico forense
debe recabar las pruebas toxicológicas. Por otra parte, se puede cuestionar que tan
voluntario sería en realidad el consentimiento proporcionado por el detenido, si se
considera que este pudo haber sido obtenido bajo un grado de dureza por las
circunstancias (García-Garduza, 2019, p. 58). Además, en caso de negar su
consentimiento a ser examinado/a, se puede solicitar al Ministerio Público la
correspondiente autorización al juez, quien, con anuencia del renuente, resolverá lo que
proceda.
2. Si el presunto victimario se niega a que se le realice el examen médico, como

parte de no dar su consentimiento informado, la persona afectada puede quedar en
estado de indefensión, ya que si no se cuenta con los indicios obtenidos por el médico
perito, no se puede establecer el vínculo víctima-victimario, necesario para que ésta
determine la culpabilidad del imputado y se haga justicia a la víctima (García-Garduza,
2019: 59).
Por lo anterior, el autor sostiene que “no podemos sobreponer un derecho individual
al interés social” ya que si el probable responsable no autorizara el procedimiento de
consentimiento informado se dejaría en completo estado de indefensión a la victima de
delito “y no se cumpliría la finalidad del proceso penal que es la de la defensa social
contra la delincuencia” (García-Garduza, 2019, pp. 63-65).
Ahora bien, no debe entenderse que García-Garuza está a favor de prácticas no

éticas, lejos de eso. El autor indica que la falta de consentimiento informado no implica
de suyo la falta de ética en el proceso que se realizará por varias razones:
1. La persona presentada deberá ser informada “exhaustivamente de la forma en

la que se realizará el procedimiento, el objeto de la exploración pericial, así como de la
autoridad o parte que lo solicita”.
2. Aunado a lo anterior se le debe informar, desde que es presentado ante la

autoridad por qué está siendo presentado y el procedimiento a seguir. Con esto la
persona puede decidir de manera autónoma si está dispuesta a contestar el

28
interrogatorio médico y a ser reconocido según sus intereses. Queda claro que la
persona presentada tiene todo derecho de negarse a que se le efectúe y de conservar
ese derecho en todo momento, pero no a través de la solicitud de autorización por medio
de un consentimiento informado “porque se pondría en sus manos la decisión de la
ejecución de un acto legal” (García-Garduza, 2019, pp. 60-61).
Con esto, García-Garduza concluye que “Dada la importancia de que la persona

víctima del ilícito tenga una defensa apropiada con un debido proceso y respetando todas
las normas, el consentimiento informado en el caso planteado no debe existir, ya que la
autoridad persecutora (Ministerio Público) tiene la obligación de recabar las pruebas
necesarias, siempre de conformidad a las leyes vigentes” (García-Garduza, 2019, p. 55).
Independientemente de si se está a favor o en contra de la postura de este autor,

lo importante es demostrar que el tema es complejo porque en él encontraremos
conflictos de valores que no pueden ser resueltos de forma unívoca, lo que permite
analizar y examinar nuevamente los procesos y acuerdos que desembocan en los
documentos legales con el objetivo de que puedan responder a la realidad a la que nos
enfrentamos, no solo en apego al derecho sino a la ética.
B. El consentimiento informado en psicología forense
Entre las peculiaridades que diferencian a la psicología forense de otras áreas de

la psicología están la confidencialidad y el secreto profesional. Los límites de la primera
en la práctica forense podrían presentar un conflicto de valores entre los derechos de la
persona y los derechos de la sociedad, esto es, entre mantener el secreto profesional y
el deber de colaborar con la sociedad para esclarecer ciertos delitos. En este caso, como
lo señala García- Garduza (2019), el interés social deberá prevalecer sobre el derecho
individual.
De acuerdo con Lira y Juárez Mendiguren (2020) existe consenso respecto de la

inaplicabilidad de la confidencialidad en el contexto legal, debido a que los resultados de
la evaluación deberán ser informados de modo público al tribunal, por lo que la
confidencialidad será atenuada o restringida. Esta situación debe ser informada a la
persona que está siendo evaluada o entrevistada por el psicólogo forense. Por ello se

29
debe recomendar la aplicación de protocolos de consentimiento informado sobre el

procedimiento de evaluación y uso de la información obtenida a partir del mismo (Lira y
Juárez Mendiguren, 2020, pp. 47-48).
A pesar del consenso mencionado, que contempla que el psicólogo forense está
exento de este secreto profesional al estar al servicio directo de la Justicia, vale la pena
señalar que éste deberá esforzarse por mantener la confidencialidad respecto a cualquier
información que no tenga que ver directamente con los propósitos legales de la
evaluación.
C. Genética forense, consentimiento informado y bases de datos

Una de las ciencias más usadas en la actualidad, para la resolución de casos en el
ámbito forense, es la genética. Villavicencio Quejeriro y Guardado Estrada (2017) definen
la genética forense como “la rama de la Biología que se encarga de la identificación
humana a través del perfil genético obtenido de muestras biológicas tales como sangre,
orina, saliva, restos anatómicos, dientes, huesos, entre otras, para resolver casos de tipo
legal, como pueden ser casos de desaparición, desastres masivos o la determinación de
parentescos biológicos” (Villavicencio Quejeriro y Guardado Estrada, 2017, p. 222).
Castillo Alanís y Ramírez Ortiz (2017) mencionan que en las escenas de crimen se
pueden encontrar fluidos tales como: sangre, semen, saliva, secreciones vaginales,
orina, heces, sudor y fluidos nasales; siendo los cuatro primeros los que suelen tener
mayor relevancia, dado que las agresiones, asesinatos y violaciones son los hechos
delictivos más relacionados con fluidos biológicos (Castillo Alanís y Ramírez Ortiz, 2017,
p. 215).
Aunque en ocasiones la identidad de una mancha parezca obvia, es necesario
confirmar tipo y origen de la misma para que esa mancha pueda ser utilizada en la corte
(Castillo Alanís y Ramírez Ortiz, 2017, p. 212).
El rastreo de fluidos biológicos en los sitios de investigación tiene por objeto revelar,
vestigios biológicos en el lugar, en los objetos y en los sospechosos. Una vez identificado
el indicio biológico, se deben aplicar los procedimientos que permitan proteger la muestra
y enviarla al laboratorio, así como aportar, cuando sea pertinente, los elementos que

30
permitan reconstruir su origen y poder individualizarlo (Castillo Alanís y Ramírez Ortiz,

2017, p. 212). Los resultados que emita el laboratorio dependerán en gran medida de
que se haya llevado a cabo el debido procedimiento de la toma de muestra del lugar de
los hechos, pues el análisis de ésta depende, no de las condiciones en las que envía,
sino de las condiciones en las que llegue al laboratorio, de ahí la gran importancia de
mantener la cadena de frío y evitar la contaminación de las muestras durante la
recolección, conservación y envío, de lo contrario podrá imposibilitarse el estudio.
De acuerdo con Rodríguez Jorge y Borges López (2007), se deben cumplir tres
condiciones para que un test forense sea admitido como prueba:
1. Que la teoría científica en cuestión sea considerada válida por la comunidad

científica,
2. La fiabilidad de la prueba debe ser reconocida,
3. Debe demostrarse que ésta se aplicó adecuadamente en el caso concreto

(Rodríguez Jorge y Borges López, 2007).
Además, de acuerdo con estos autores, la aceptación de estas pruebas dependerá

del conocimiento y características básicas de los test de DNA por parte fiscales, jueces
y abogados, para no ser rebasados por la complejidad del tema (Rodríguez Jorge y
Borges López, 2007). De ahí la gran importancia de la correcta labor del perito y de su
informe.
El éxito de la genética forense y en particular de la identificación forense por DNA

radica en la capacidad de demostrar que dos muestras exhiben el mismo patrón. El ADN
de cada persona es único, esto es, no existen dos personas con la misma secuencia de
ADN (con excepción de los gemelos monocigóticos), y este patrón se encuentra en todas
las células que conforman a una persona (esto es, el perfil genético obtenido de un diente
será idéntico al obtenido de la mucosa bucal de la misma persona) (Rodríguez Jorge y
Borges López, 2007; Villavicencio Quejeriro y Guardado Estrada, 2017, p. 223). 6 Si no
6
“Los marcadores genéticos que se utilizan en la actualidad están basados en regiones de ADN repetitivo que
presentan una gran variabilidad entre los distintos individuos de una población. A estas regiones se les conoce como
polimórficas. El principio básico de estos polimorfismos genéticos reside en el número de veces que se repite
consecutivamente (en tándem) una secuencia determinada en un lugar específico del genoma (locus). Para poder
obtener el perfil genético de una muestra, se pueden analizar diversos marcadores genéticos presentes en el ADN de

31
se cuenta con una muestra de referencia, las pruebas genéticas pierden valor al
momento de resolver casos (Villavicencio Quejeriro y Guardado Estrada, 2017, p. 229).
De ahí la importancia de poder comparar las muestras obtenidas en el lugar de los
hechos con los de las personas sospechosas.
Tanto el Código Federal de Procedimientos Penales (artículo 168 Bis) como el

Código Nacional de Procedimientos Penales Federal (artículo 269) establecen que tanto
la policía como el Ministerio Público podrá solicitar la aportación voluntaria de muestras
de fluido corporal, vello o cabello, exámenes corporales de carácter biológico,
extracciones de sangre u otros análogos, así como que se le permita obtener imágenes
internas o externas de alguna parte del cuerpo siempre que no implique riesgos para la
salud y la dignidad de la persona. En el supuesto de que la persona requerida se niegue
a proporcionar la muestra (artículos 168 Ter., y 270 respectivamente), el Ministerio
Público podrá acudir ante el órgano jurisdiccional para solicitar la autorización de la
práctica de dicha diligencia, justificando la necesidad de la medida y expresando la
persona o personas en quienes haya de practicarse, el tipo y extensión de muestra a
obtener, a lo que únicamente se limitará la diligencia. De concederse la autorización
requerida, el juez o el órgano jurisdiccional deberá facultar al Ministerio Público para que,
en el caso de que la persona a inspeccionar ya no se encuentre ante él, ordene su
localización y comparecencia a efecto de que tenga verificativo el acto correspondiente.
Desde la resolución del primer caso criminal mediante pruebas genéticas, surgió la
necesidad de crear bases de datos con perfiles genéticos para resolver casos. Estas
bases de datos permiten comparar perfiles genéticos obtenidos de muestras in situ con
personas sospechosas, aun cuando haya transcurrido cierto tiempo o se obtengan
nuevas evidencias que permitan esclarecer con casos sin resolver, desapariciones o
pruebas de paternidad. La primera base de datos se estableció en 1998 en los Estados
Unidos, esta base conocida como CODIS (Sistemas de Índice Combinado de ADN)
cuenta con perfiles genéticos locales, estatales y nacionales de personas condenadas,
una persona, estos marcadores están basados en la variación de secuencias que pueden ser polimorfismos de un
simple nucleótido (SNP) o mini y microsatélites (VNTRs y STRs), respectivamente dubitadas” (Villavicencio Quejeriro
y Guardado Estrada, 2017, p. 223).

32
desaparecidas, así como perfiles obtenidos de indicios cuya identidad es desconocida

(Villavicencio Quejeriro y Guardado Estrada, 2017, p. 228).
Aunque existe controversia acerca de su uso, así como de la debida protección de

datos personales, el empleo de las bases de datos ha permitido resolver muchos casos
e incluso ha posibilitado la comprobación de inocencia para muchas personas
encarceladas injustamente (Villavicencio Quejeriro y Guardado Estrada, 2017, p. 229).
En la CDMX se cuenta con la Ley por la que se crea el Banco de ADN para uso
forense de la Ciudad de México (2019), la cual establece en su artículo 5, que: “El Banco
de Perfiles Genéticos almacenará la información genética asociada a una muestra o
evidencia biológica que hubiere sido obtenida bajo:
I. Indicios, huellas o vestigios encontrados en el lugar de los hechos que puedan

constituir algún delito de los previstos en esta Ley;
II. Personas procesadas penalmente por cualquiera de los delitos previstos en esta
Ley;
III. Muestras aportadas voluntariamente por las víctimas o cualquier persona de

interés según lo considere la autoridad ministerial, y
IV. Personas prestadoras de los servicios de seguridad privada. V. Personas

servidoras públicas que forman parte de las instituciones de seguridad ciudadana, de los
integrantes del Gabinete de Seguridad Ciudadana y Procuración de Justicia, y de la
persona titular de la Jefatura de Gobierno.
De acuerdo con el artículo 6o. de esta misma Ley, dicho banco contará con los
perfiles genéticos de las personas que estén registradas en las siguientes bases de
datos:
“I. De Indicios y Evidencias, I. Personas procesadas; III. De Víctimas y de aquellas

personas que de manera voluntaria aportan su material genético para el esclarecimiento de algún
delito; IV. De las personas servidoras públicas de las instituciones de seguridad ciudadana y
procuración de justicia; V. De las personas prestadoras del servicio de seguridad privada. VI.
Personas que hayan obtenido, una sentencia ejecutoriada, declarando su culpabilidad”.

33
Sin embargo, como bien lo señala García-Deister (2019), existe una serie de
cuestionamientos en torno a la creación de bases de datos con perfiles genéticos que
deben ser contempladas en un país como el nuestro en donde los crímenes violentos,
las desapariciones y las fosas clandestinas se han vuelto, tristemente, cada vez más
cotidianas. La falta de una base central y operativa o, en su defecto, de varias que sean
capaces de compartir efectivamente información sin que esto ponga en entredicho la
confidencialidad de los datos, el uso real que se dará a esta base, el sustento legal de la
toma de muestras biológicas para la obtención de los perfiles genéticos aunado a los
sesgos de los usos de estas tecnologías, son algunas de las preocupaciones que la
autora presenta. Aunado a lo anterior, señala que el enfoque excesivo que se ha puesto
en las confrontaciones genéticas en realidad “ocultan la violencia estructural y la falta de
voluntad política para remediar la situación; reduce la justicia a una coincidencia positiva
en una base de datos y, por lo tanto, alimenta la impunidad” (García-Deister, 2016, 2019).
Es cierto que si disponemos un archivo con material biológico (sangre o saliva) la

muestra podría destinarse a otro tipo de análisis, diferente a la identificación médico-
legal. En ese sentido, es necesario considerar si el consentimiento informado que deben
dar las personas cuando otorgan, voluntariamente o por orden jurídica, una muestra
biológica con el fin de obtener un perfil genético debería contemplar este hecho o no. A
pesar de que actualmente hay biobancos funcionando en México, no existe un marco
regulatorio específico y claro que sistematice el manejo de muestras y datos biológico.
Si bien es cierto que la Ley por la que se crea el Banco de ADN para uso forense de la
Ciudad de México contempla una definición de Consentimiento informado, 7 no se
establece si esta información podrá ser utilizada para otro tipo de investigación en
medicina forense.
7
Manifestación libre, específica, informada, inequívoca y documentada de que la persona de la cual se obtiene
información genética está de acuerdo en brindarla, de que ha recibido información clara, suficiente y completa sobre
la utilidad de la información como apoyo en una investigación ministerial, los métodos de obtención, la razón por la
que se le solicita y el ciclo de vida de la información genética y resguardo de datos personales, así como su posibilidad
de cancelación de acuerdo con los procedimientos oficiosos y de parte a quien tiene derecho. Todo lo anterior bajo el
principio de dignidad humana.

34
Lo cierto es que se requiere de un marco regulatorio nacional que abarque los

aspectos éticos y legales del resguardo de muestras y datos biológicos que considere
por separado el uso de los materiales biológicos para fines de investigación y forenses.
Finalmente, no podemos perder de vista que garantizar que la obtención de

información y muestras biológicas, entre otros elementos periciales, se haga con apego
a la dignidad humana y los derechos humanos es fundamental pues, en caso de haberse
violado trasgredido cualquier derecho humano de la persona inculpada o examinada lo
obtenido no servirá como prueba si fue obtenido de manera contraria a Derecho,
coaccionando la voluntad de la persona.
Hasta aquí se ha presentado información sobre algunos de los problemas éticos

que se presentan en el ámbito de las ciencias forenses con el objetivo de señalar la
necesidad de incluir parámetros bioéticos en su actuar.
Varias de las disciplinas que conforman las ciencias forenses establecen códigos
de conducta y contemplan, en sus Códigos de ética profesional los principios que las y
los especialistas deberán considerar para orientar sus decisiones y resolución de
problemas. Sin embargo, como se ha señalado, estas disciplinas enfrentan situaciones
particulares en el ámbito forense que deben evaluarse de forma independiente.
El código ético del psicólogo de la Sociedad Mexicana de Psicología (2010), es

aceptado por la mayoría de los profesionistas del área. No obstante, de acuerdo con
Reyes Flores, algunos autores sugieren la elaboración de un código aplicable al área
forense en México que permita homogeneizar la práctica del/la psicólogo/a (Reyes
Flores, 2017, p. 94).
En este tenor García Castillo (2019) propone la elaboración de un Código de ética

para el científico forense, que puede ser definido por la misma comunidad,
complementada con la opinión del ámbito jurídico y filosófico. Los principios bioéticos
acordados y contenidos en dicho código deberán ser voluntariamente asumidos por el
experto forense, de manera personal y crítica, con plena convicción de que su actuar es
correcto.

35
Podemos considerar que algunos aspectos que podría incluir este código, además
de los mencionados por García Castillo (2019), serían: que la/el experto tenga
experiencia probada en su área, que use métodos confiables, que el informe emitido sea
redactado con honestidad y se circunscriba únicamente a su área de expertise.
Como bien lo señala Hincapié Sánchez (2016), quienes participan en el campo de

las ciencias forenses tienen la enorme responsabilidad de tener a su cargo procesos de
investigación que van más allá del ámbito médico- científico pues las repercusiones de
cometer un error ponen en riesgo la libertad y el rumbo de la vida de muchas personas,
pudiéndoles adjudicar responsabilidades que no les atañen, o deslindando
responsabilidades a quienes pueden representar un riesgo para la sociedad (Hincapié
Sánchez, 2016, p. 244). Se ha repetido a lo largo de este apartado la necesidad de que
los procesos técnicos, científicos y legales se apeguen al concepto de dignidad humana
y, por consiguiente, de los derechos humanos.

36
VI. CASO HIPOTÉTICO: DEBATE GRUPAL 8
Se sugiere el siguiente formato para la discusión grupal, de 1 a 2 horas de discusión

para caso hipotético en la modalidad de taller de discusión. De acuerdo con el número
de participantes en la sesión grupal, se sugiere organizar dos grupos con la intención de
que se debatan posturas disidentes sobre el caso. Durante este taller deberán identificar
las interrogantes y argumentos a favor y en contra del tema planteado. Tendrán que
decidir cuáles de los argumentos identificados aplican mejor para su caso. Se
recomienda que elijan quién del grupo será la relatora o bien tome nota de la discusión
que se lleve a cabo en su grupo, para que después pueda estructurar el orden de la
discusión oral ante todo el grupo. Al finalizar la discusión, deberán preparar una
presentación oral de 5 minutos con los argumentos que apoyen su posición respecto del
tema planteado. Podrán preparar una power point para utilizar la computadora disponible
como apoyo a su presentación.
Grupo 1: A favor (5minutos) / Grupo 2: En contra (5 minutos). Seguido de discusión

de todo el grupo en su conjunto para preguntas y debate por 15 minutos.
Grupo 2: Si (5 minutos) / Grupo 4: No (5 minutos). Seguido de discusión de todo el

grupo en su conjunto para preguntas y debate por 15 minutos.
1. Biobancos e información genética
Eres el director en jefe del Banco Nacional para el Almacenamiento de Células

Troncales Pluripotenciales, se trata de un órgano con financiamiento gubernamental
cuyo objetivo es el desarrollo de bancos de almacenamiento de líneas células troncales
– incluyendo las células troncales pluripotenciales (acrónimo en inglés iPS), mismas que
podrían ser usadas para investigación, y eventualmente para fines terapéuticos. El
almacenamiento de otro tipo de líneas celulares y tejidos también es importante para el
proyecto del Banco Nacional, debido a la necesidad de líneas celulares
inmunocompatibles para desarrollar terapias con células troncales y porque el uso de
8 Este caso fue preparado originalmente por la Doctora Sarah Chan en el idioma inglés para la escuela de verano
EuroStemCell que se lleva a cabo cada año en Hydra, Grecia. Esta versión se trata de una traducción autorizada por
la Dra. Chan, con modificaciones y adaptaciones menores por parte de las autoras.

37
células troncales en otro tipo de investigación, por ejemplo, el desarrollo de fármacos

personalizados, puesto que el estudio sobre diferentes rangos de líneas celulares podría
tener implicaciones para la eficacia de ciertos tratamientos en poblaciones con diferentes
procedencias genéticas. Se propone que el Banco de Células Troncales, una vez que se
establezca, estará disponible para investigadores tanto de la industria privada como del
servicio público y solicitar el uso de dichas líneas celulares para su trabajo. Las clínicas
que se encuentran a lo largo del país obtienen muestras (biopsias) de sus pacientes
como parte de los procedimientos para identificar aquellas células que pueden ser
utilizadas para producir líneas de células troncales pluripotenciales (iPS).
El protocolo para recolectar las muestras y almacenar células en el Banco se basa

en que se obtiene consentimiento general para la obtención y uso en investigación de
los tejidos y células se obtiene por medio de un formato en el cual se palomean espacios
en términos de aceptar el procedimiento de biopsia. Sin embargo, el uso de las células
recolectadas para la derivación de líneas iPS y su almacenamiento en el Banco es un
procedimiento opcional el cual contiene un formato adicional. Este formato cuenta con
varias páginas con información acerca de las iPS, su potencial y posibles usos.
Un día recibes una llamada de una clínica en donde se ha identificado un donador

potencial de células. Sus células tienen un perfil genético excepcional, el cual podría
contribuir con información valiosa para el Banco de Células Troncales, pero cuando se
le pregunta al paciente si consentiría que su muestra fuera utilizada para producir líneas
celulares iPS, el paciente no está tan seguro. De hecho, él expresa que toda la basta
información que le proporcionaron lo hizo sentir que el asunto se trataba “de un paso
muy serio”, y que él no se sentía cómodo con la idea de que “su esencia genética” se
usara en la investigación. Te sientes obligado a preguntar si esto significa que él
rechazaba otorgar el conocimiento general que ya había concedido para el uso en la
investigación del biomaterial extraído. Sin embargo, cuando le preguntas, él dice: “Oh,
no, está bien, si esto es parte del procedimiento estándar, por mi parte estoy contento
con la idea de apoyar al avance de la ciencia y con esto a otros pacientes. Pero, creo
que esto es algo distinto, es decir, estas células son parte de mi, y yo no quiero que
alguna compañía las use para quién sabe qué propósitos. Tener que firmar estas formas
adicionales me hacen sentir como que si planearan algo que no está bien”.

38
DISCUSIÓN: La producción y almacenamiento en Biobancos para iPS proveniente

de muestras biológicas de pacientes debería ser parte de un procedimiento estándar,
con las bases de ser opcional. Grupo 1: A favor - Grupo 2: En Contra.
VI. FUENTES CONSULTADAS
1. Bibliohemerográficas
ASO ESCARIO, José, 2009, “Bioética de la actividad pericial médica,” Cuaderno Médico
Forense, núm. 15, abril.
BEAUCHAMP T.L., CHILDRESS J.F., 2009, Principles of biomedical ethics. 5th ed.
Estados Unidos de América, Nueva York: Oxford University Press.
BERNSTEIN, D., 2001, “Frye, Frye Again: The Past, Present, and Future of the General
Acceptance Test”, George Mason Law and Economics Research Paper Series,
núm. 1, marzo.
CANCINO MARENTES, M.E., CAPDEVIELLE, P., GASCÓN CERVANTES, A. y MdJ.

MEDINA ARELLANO. (2019). Objeción de Conciencia. Enseñanza Transversal en
Bioética y Bioderecho: Cuadernillos Digitales de Casos. México: Instituto de
Investigaciones Jurídicas, UNAM. Disponible en:
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/6010-5-objecion-de-conciencia-
ensenanza-transversal-en-bioetica-y-bioderecho-cuadernillos-digitales-de-casos.
CASTILLO ALANÍS, L.A. y M.G.Y. RAMÍREZ ORTIZ, (2017). “Sangre, identificación

serológica”. En: PÉREZ CAMPOS, E.L; GARCÍA CASTILLO, Z; BRAVO GÓMEZ,
M.E; PÉREZ CAMPOS MAYORAL, E. (coords.), Tópicos Selectos de Ciencias
Forenses y Seguridad Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y Seguridad. México:
Red Temática de Ciencias Forenses-CONACYT, pp. 211-220.
DE BARROS, F, KUHNEN, B., DA COSTA SERRA, M., DA SILVA FERNANDES, C.M.,

2021, “Ciencias forenses: principios éticos y sesgos”, Rev. Bioét., vol. 29, no. 1, pp.
55-65.

39
FERRAJOLI, Luigi, 1989, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid,
España.
GARCÍA CASTILLO, Z., 2019, “¿Ciencia forense y bioética?”, El plumaje-Animal político-

PUB UNAM, 2 de septiembre 2019. Disponible en:
https://www.animalpolitico.com/una-vida-examinada-reflexiones-bioeticas/ciencia-
forense-y-bioetica/.
GARCÍA-DEISTER, V., 2019, “DNA Will Not Solve Mexico’s Unidentified-Body Crisis”,
1o. de agosto de 2019. Disponible en:
https://slate.com/technology/2019/08/mexico-unidentified-bodies-missing-families-
dna-databases.html
———, 2016, “Usos políticos de una base nacional de datos genéticos”, El plumaje-
Animal Político- PUB UNAM, 6 de abril de 2016. Disponible en:
https://www.animalpolitico.com/una-vida-examinada-reflexiones-bioeticas/usos-
politicos-de-una-base-nacional-de-datos-geneticos/.
GARCÍA-GARDUZA, I., 2019, “¿Debe imponerse el consentimiento informado en el

ámbito pericial médico-forense?”, Rev Mex Med Forense, 4(1): 53-68.
———, 2014, “Importancia de la Medicina Legal en la práctica médica”. Revista de la

Facultad de Medicina (México), 57(5), 20-31. Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0026-
17422014000500020&lng=es&tlng=es.
GARCÍA, E. et al., 2008, “Psiquiatría y psicología forense en México, precisiones acerca

del supuesto intrusismo”, Psicol. Am. Lat. n. 13. Disponible en:
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
350X2008000200013.
GARCÍA GÓNGORA, J. M., 2014, Introducción a las ciencias forenses. Criminalística,

Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, España.
GARCÍA MARTÍNEZ, E. A., 2021, El Consentimiento Informado Pericial en el Estado de

Oaxaca. Consultado 16 julio 2021. Disponible en:

40
https://www.criminalistica.mx/areas-forenses/categorias/1545-el-consentimiento-
informado-pericial-en-el-estado-de-oaxaca.
GARCIA RAMÍREZ, S., 2001, La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Disponible en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/173/5.pdf.
GARCÍA ZARCO, E., 2017, “Procedimiento de entrevista policial en México”en PÉREZ

CAMPOS, E. L.; GARCÍA CASTILLO, Z.; BRAVO GÓMEZ, M. E.; PÉREZ CAMPOS
MAYORAL, E. (coords.), Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y Seguridad
Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y Seguridad, México, Red Temática de
Ciencias Forenses-CONACYT, pp. 63-74.
GIANELLI, Paul, 2011, “Daubert and Forensic Science: The Pitfalls of Law Enforcement
Control of Scientific Research,” University of Illinois Law Review, núm. 53.
HIDALGO FLORES, H.I. (2017). “Las revisiones corporales y el derecho a guardar

silencio”, Derecho en Acción, CIDE. Disponible en:
http://derechoenaccion.cide.edu/las-revisiones-corporales-y-el-derecho-a-guardar-
silencio/.
HINCAPIÉ SÁNCHEZ, J. (2017). “El estado del arte de la bioética forense en México”.
En: GARCÍA CASTILLO, Z. Y BRAVO-GÓMEZ, M. E. (coords.) El estado del arte
de las ciencias forenses en México, Colección “Derecho y Medicina”. México: Tirant
Lo Blanch, México, pp. 343-356.
———, (2016). “El papel de la bioética”. En GARCÍA CASTILLO, Z. & ÁLVAREZ

CÁRDENAS, A. (coord.). Las ciencias forenses en Ciencia forense en el contexto
del nuevo sistema de justicia penal. México: Instituto de Estudios Judiciales.
México. pp. 231-247.
HOUCK, M., y J. SIEGEL (2015). Fundamentals of Forensic Science, Londres, Reino

Unido: Elsevier Academic Press.
JIMÉNEZ, E.W. y BUNCE, D. (2013). “Conceptos de psicología forense: presupuestos

comunes y divergentes entre psicología y Derecho”. En: C. SIERRA, J; JIMÉNEZ,
E; BUELA-CASAL, G (coords.) Psicología forense: Manual de técnicas y

41
aplicaciones. México: Biblioteca Nueva Universidad. MANUALES Y OBRAS DE

REFERENCIA SERIE PSICOLOGÍA.
——— (2013b). “Introducción histórica a la pscicología forense”. En: C. SIERRA, J;

JIMÉNEZ, E; BUELA-CASAL, G (coords.) Psicología forense: Manual de técnicas
y aplicaciones. México: Biblioteca Nueva Universidad. MANUALES Y OBRAS DE
REFERENCIA SERIE PSICOLOGÍA.
KITULWATTE, I.D.G. y EDIRISINGHE P.A.S. (2019). “Ethical Dilemmas in Forensic

Medical Practice”, Sri Lanka Journal of Forensic Medicine, Science & Law, Vol.10
No.2.
LIRA MENDIGUREN, G. y JUÁREZ, J.R. (2020). “Buenas prácticas, tensiones y desafíos

ético-deontológicos en la evaluación psicológica forense del maltrato y abuso
sexual infantil”, Rev Bio y Der.; 49: 41-58.
MÉNDEZ, J. (1997). “Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos
humanos”. En: La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los
tribunales locales. Argentina: Editores del Puerto. Pp. 517-540.
MITRA, S. (2020). “An Analysis of the Falsification Criterion of Karl Popper: A Critical
Review”, Tattva-Journal of Philosophy, núm. 1, enero-abril.
MORENO CRUZ, Rodolfo (2017). “La Suprema Corte y sus malabares con la prueba
científica,” Revista Nexos, 21 de marzo. Disponible en:
https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=6463
PACHAR LUCIO, J.V. (2018). “La participación del médico forense en la escena del
crimen”, Medicina Legal de Costa Rica Edición Virtual, Vol. 35 (1), marzo 2018.
Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/pdf/mlcr/v35n1/1409-0015-mlcr-35-01-
102.pdf.
PÉREZ IBÁÑEZ, G. (2017). “Pruebas psicológicas y cadena de custodia. Un análisis

jurídico y psicológico”. En: PÉREZ CAMPOS, E.L; GARCÍA CASTILLO, Z; BRAVO
GÓMEZ, M.E; PÉREZ CAMPOS MAYORAL, E. (Coords.) Tópicos Selectos de
Ciencias Forenses y Seguridad Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y
Seguridad. México: Red Temática de Ciencias Forenses-CONACYT. pp. 55-62.

42
RAMÍREZ, Eric (2019). Por una justicia basada en la ciencia y el respeto a los derechos
humanos. Gaceta Facultad de Medicina UNAM. Octubre, 2019. Disponible en:
http://gaceta.facmed.unam.mx/index.php/2019/10/14/por-una-justicia-basada-en-
la-ciencia-y-el-respeto-a-los-derechos-humanos/
REYES FLORES, A. (2017). “Aspectos éticos y legales de la evaluación psicológica

forense en México”, En: PÉREZ CAMPOS, E.L; GARCÍA CASTILLO, Z; BRAVO
GÓMEZ, M.E; PÉREZ CAMPOS MAYORAL, E. (Coords.) Tópicos Selectos de
Ciencias Forenses y Seguridad Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y
Seguridad. México: Red Temática de Ciencias Forenses-CONACYT.
RODRÍGUEZ, J.R y BORGES LÓPEZ, J.A. (2007). “La huella genética en Medicina
Legal. ADN con fines forenses”, Revista Electrónica de Portales Médicos.
Disponible en: https://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/643/1/La-
huella-genetica-en-Medicina-Legal-ADN-con-fines-forenses.html.
RODRÍGUEZ CRUZ, A. Y E. PÉREZ CAMPOS MAYORAL, (2017). “Mecanismos

psicológicos de defensa en la entrevista forense”. En: PÉREZ CAMPOS, E.L;
GARCÍA CASTILLO, Z; BRAVO GÓMEZ, M.E; PÉREZ CAMPOS MAYORAL, E.
(Coords.) Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y Seguridad Tópicos Selectos de
Ciencias Forenses y Seguridad. México: Red Temática de Ciencias Forenses-
CONACYT, pp. 75-82.
SÁEZ MUÑOZ, Rodolfo S. (2000). Criminalística, peritos y peritajes. Revista de Derecho,

Criminología y Ciencias Penales, No. 2, 135-144.
SACKS, M. (2001). “Scientific Evidence and the Ethical Obligations of Attorneys,”

Cleveland State Law Review, núm 421.
SERRANO BERMÚDEZ, J.M., (2013). “La intervención del perito en el proceso judicial:
el informe pericial en 2013”, En: C. SIERRA, J; JIMÉNEZ, E; BUELA-CASAL, G
(coords.) Psicología forense: Manual de técnicas y aplicaciones. México: Biblioteca
Nueva Universidad.
TILSTONE, W.et. al. (2006). Forensic Science an Encyclopedia of History, Methods, and
Techniques, California, ACC-CLIO.

43
TORRES PÉREZ, I. (2002). “Aspectos éticos en las evaluaciones forenses”, Revista de

Psicología Universitas Tarraconensis, Vol. XXIV (1-2/2002), pp. 58-93.
VÁZQUEZ ROJAS, C. (2016). “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El

caso Daubert”. Marcial Pons, Barcelona, España.
——— (2014). “Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial”.

Anuario de Piscología Jurídica, vol. 24, enero-diciembre, pp. 65-73. Disponible en:
https://www.redalyc.org/pdf/3150/315031876009.pdf.
VILLAVICENCIO QUEIJEIRO, A. y J.M. GUARDADO ESTRADA, (2017). “Perfiles de

ADN”. En: PÉREZ CAMPOS, E.L; GARCÍA CASTILLO, Z; BRAVO GÓMEZ, M.E;
PÉREZ CAMPOS MAYORAL, E. (Coords.). Tópicos Selectos de Ciencias Forenses
y Seguridad Tópicos Selectos de Ciencias Forenses y Seguridad. México: Red
Temática de Ciencias Forenses-CONACYT. pp. 221-230
2. Informes, observaciones y recomendaciones organismos internacionales
Acuerdo General Número 14-21/2019 Emitido Por El Pleno Del Consejo De La Judicatura
De La Ciudad De México, Por El Que Se Establecen Los Lineamientos Para El
Desarrollo Y Aplicación De Estudios Psicológicos, Peritajes En Psicología,
Exámenes Psicotécnicos, Asistencias Técnicas Psicológicas, Terapias Para
Adultos Y Terapias Para Niñas, Niños Y Adolescentes En El Poder Judicial De La
Ciudad De México. Disponible en: https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/wp-
content/uploads/CIRCULAR_CJCDMX_17_2019.pdf.
Best Practice Manuals. European Network of Forensic Sciencie Institutes (2018).
Disponible en: http://enfsi.eu/documents/best-practice-manuals/.
Código Nacional de Procedimientos Penales (2014, última reforma 19-02-2021).
Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf.
Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las
desapariciones forzadas (1992). Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Disponible en:
https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/ConventionCED.aspx.

44
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Avances, obstáculos y retos en

derechos humanos en México y América Latina (2015). Disponible en:
https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2015/06/derechos-humanos-en-mexico-
y-america-latina.pdf
Comité de la ONU contra la desaparición forzada . Principios rectores para la busqueda

de personas desaparecidas. ONU-DH México, (2019). Disponible en.
https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CED/PrincipiosRectores_DigitalisedV
ersion_SP.pdf
Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Organización de las Naciones

Unidas (ONU). Disponible en:
https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf.
Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial.

2014. Colegio Oficial de Psicología de Cataluña. Disponible en:
http://www.infocop.es/pdf/guiaforense2014.pdf.
Ley por la que se crea el Banco de ADN para el Uso Forense de la Ciudad de México
(24 de diciembre de 2019). Disponible en:
https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/306354a7899b9cffd3096cb
79d8897a958ed188e.pdf.
Protocolo Para La Exploración Médico-Legal en la Ciudad de México

Gaceta Oficial de la Ciudad de México. 2019, 9 de diciembre. Disponible en:
https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfArticuladoFast.aspx?q=b/Eco
MjefuFeB6DOaNOimHqi46C8je1h2X0TKegWRbICvgntF+q0set4gpkgHtfg1/QJ+4E
IvSWH53b4FP4kbg.
3. Jurisprudencia, sentencias y resoluciones relevantes nacionales e internacionales
Daubert v. Merrell Down Pharmaceuticals Inc. 509 U.S.509 (1993). Corte Suprema de
los Estados Unidos de América. Disponible en:
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/509/579/.

45
Frye v. United States 293 F. 1013 (D.C.Cir.1923). Corte de Apelaciones del Distrito de
Columbia, EE. UU. Disponible en: https://casetext.com/case/frye-v-united-states-7.
General Electric Co. v. Joiner, 522 U.S. 136 (1998). Corte Suprema de los Estados
Unidos de América. Disponible en:
Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999). Corte Suprema de los Estados
Unidos de América. Disponible en:
4. Páginas Web
Comisión Nacional de los Derechos Humanos [CDNH] (2018-2019). México. Disponible

en: https://www.cndh.org.mx/index.php/derechos-humanos/cuales-son-los-
derechos-humanos.
Derecho a la verdad en América (2014). OEA – CIDH. Disponible en:
http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf.
Desarrollo de los Servicios Periciales Federales. Coordinación general de servicios
periciales. Disponible en:
http://www.extranet.cnpj.gob.mx/temas%20relevantes/documentos/transparencia/
05%20capitulo%20v.pdf.
FIDE y Fundación Garrigues. El uso correcto del análisis del ADN con finalidades
forenses, a estudio. Disponible en: https://www.fidefundacion.es/dialogos/El-uso-
correcto-del-analisis-de-ADN-con-finalidades-forenses-a-estudio_a24.html.
Instituto de Ciencias Forenses [INCIFO] del Poder Judicial de la Ciudad de México.
Disponible en: https://www.incifocdmx.gob.mx/.
Projects Supported by the HHRRC. The American Academy of Forensic Sciences.
Disponible en: https://aafs.org/AAFS/Resources/HHRRC/Projects.aspx.
Organización de las Naciones Unidas (2020). Disponible en:
https://www.un.org/es/sections/issues-depth/human-rights/index.html.
Organización de Estados Americanos [OEA]. Disponible en:

http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp.

46

Ciencias Forences PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciencias Forences PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ciencias Forences PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ISBN: 978-607-30-6451-4

12. CIENCIA FORENSE Y EVIDENCIA

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

Cuadernillos Digitales de Casos

Flavio GALLARDO ACEVES

Evelyn Montserrat GONZZALI BÁRCENAS

María de Jesús MEDINA ARELLANO

III. Ciencias forenses y derechos humanos

IV. Evidencia científica y toma de decisiones

V. Bioética aplicada a la ciencia forense

1. ¿Parcialidad y objetividad en la práctica pericial?

2. Prácticas éticas en la función del perito en ciencia forense

3. Consentimiento informado en procesos de investigación con interés

VI. Caso hipotético: debate grupal

1. Biobancos e información genética

VII. Fuentes consultadas

2. Buenas Prácticas, Guías, Informes, Legislación y Protocolos

3. Jurisprudencia, Sentencias y Resoluciones Relevantes Nacionales

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

La producción de nuestros cuadernillos digitales está asistida por el financiamiento del

Este cuaderno de enseñanza tiene como propósito el entendimiento de la

A lo largo del texto haremos referencia a casos en materia de evidencia y ciencias

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

III. CIENCIAS FORENSES Y DERECHOS HUMANOS

En 1945 se fijó el nuevo orden mundial al concluir la segunda guerra mundial,

Con la intención de mantener la paz y promover la coexistencia entre las naciones

Con el objetivo de vigilar el cumplimiento y otorgar garantías alrededor de los

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

Recordemos un poco, en términos generales, que los Derechos Humanos son el

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

La Comisión Nacional de los Derecho Humanos se refiere al derecho a la verdad

El Estado tiene la obligación de esclarecer los hechos, investigar, juzgar y sancionar

Tomemos el ejemplo entonces de las personas desaparecidas, para estos casos

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

En este sentido, nos parece relevante establecer el concepto de víctimas en la

El Comité de la ONU contra la desaparición forzada, publicó en 2019 los principios

Se deberá ejercer la búsqueda, localización, liberación (en su caso), identificación

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

personas con conocimientos especializados y técnicos, de expertos forenses y otros

Los procedimientos de identificación y entrega de las personas encontradas

Una obligación internacional en materia de desaparición de personas, es que los

El Comité ad hoc de la ONU sugiere que al establecer bancos de datos genéticos

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

a) La autoridad administradora disponga de un marco legal adecuado, que

b) Las informaciones personales, inclusive los datos médicos o genéticos, que se

c) Los datos personales contenidos en esas bases de datos y la cadena de custodia

Estos principios deben considerarse en los mecanismos, procedimientos y métodos

La Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las

En la Ciudad de México, el Poder Judicial creó el Instituto de Ciencias Forenses

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

estos comités deberán sujetarse no solamente a la legislación vigente, sino también a

Para saber más sobre el material dé click sobre el título o imagen.

Comités de ética y bioética. Enseñanza

IV. EVIDENCIA CIENTÍFICA Y TOMA DE DECISIONES

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

cuidadoso: el cuidado es importante en la ciencia forense, pero éste puede entorpecer

Este problema en las ciencias forenses es demostrable con dos sistemas

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho:

Enseñanza Transversal en Bioética y Bioderecho: