DEPARTAMENTO DE RISARALDA

DISEÑO ESTRUCTURAL
PARQUE LAS BAÑOS

MEMORIAS DE CALCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL

ENERO 2021

Pág.1
 MEMORIAS ESTRUCTURALES

1. ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del Proyecto: ESTRUCTURA APORTICADA BAÑOS

1.2 Localización: departamento de Risaralda

1.3 Ingeniero Calculista: JORGE OBED GOMEZ LOPEZ

2. DESCRIPCION DE LA EDIFICACION

Se requiere realizar el diseño de una edificación un piso con

estructura con Pórticos de madera, cumpliendo con las Normas
De Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR-10.

2.1 Proyecto Arquitectónico:

Es una edificación que se construirá en Pórticos de Madera, con

uniones hechas en platinas y pernos, las cuales le dan suficiente
rigidez para soportar las cargas actuantes. La altura total es de
11.35m. los pórticos son arriostrados con cables de acero
La columnas tienen una sección con perfil doble de 0.10x0.70

COLUMNA MAD

HY=8.0, HZ=8.0 [cm]

Material=MADERA

VIGMAD

HY=4, HZ=8.0 [cm]

Material=MADERA

3. PROYECTO ESTRUCTURAL

Pág.2
3.1 Especificaciones de los materiales utilizados

3.1.1 Concreto

f´c: 24 MPa Para la cimentación

3.1.2 ACERO
Acero de refuerzo
Fy: 420 MPa (cimentación)

3.1.3 MADERA
Pino Patula o Abeto

Resistencia a la flexión 91 kgf/cm2

Resistencia a la compresión ll a la fibra 82 kgf/cm2
Resistencia a la compresión ┴ a la fibra 25 kgf/cm2
Resistencia a la traccion ll a la fibra 57 kgf/cm2
Resistencia a la traccion ┴ a la fibra 25 kgf/cm2
Modulo de elasticidad Emin 70.000 kgf/cm2
Modulo de elasticidad Eprom 90.000 kgf/cm2

3.2 Características de la cimentación (ver planos)

De acuerdo con las recomendaciones del estudio de suelos se

adoptaran las siguientes características:

La cimentación es Superficial. Consiste en zapatas y vigas

de enlace.
Capacidad admisible del suelo 12 t/m2

3.3 Características de la estructura (ver planos)

Cubierta en teja liviana.

Características de la sección:

RRECT_1

Pág.3
HY=8.0, HZ=14.0 [cm]
AX=112.00 [cm2]
IX=489.78, IY=1829.33, IZ=1941.33 [cm4]
Material=MADERA

RECT_1

HY=4.0, HZ=14.0 [cm]

AX=56.00 [cm2]
IX=244.89, IY=914.67, IZ=74.67 [cm4]
Material=MADERA

RECT_2

HY=4.0, HZ=8.0 [cm]

AX=32.00 [cm2]
IX=117.09, IY=170.67, IZ=42.67 [cm4]
Material=MADERA

3.4 Determinación del sistema Estructural

Sistema de pórticos de madera con diagonales.

4.0 Análisis sísmico

4.1 Método de análisis del sistema de resistencia sísmica

(A.3.4):

El análisis será lineal y se consideran todas las especificaciones

para este tipo de estructuras. Se empleara un análisis modal
espectral para el diseño de la estructura.

Pág.4
 MÉTODO DE ANÁLISIS DINÁMICO ELÁSTICO: acorde con el
capítulo A.5 NSR-10. Se corrige el cortante sísmico en la base
con el 90% de la fuerza horizontal equivalente.

4.2 Parámetros de diseño sísmico: de acuerdo con los efectos

locales descritos en el Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo Resistente NSR-10 y al mapa de zonificación sísmica, el
proyecto se encuentra en:

Zona de amenaza sísmica: Alta

4.2.1 Aceleración pico efectiva (A.2.3), Apéndice A-4, Según estudio

de suelos

Aa = 0.25

4.2.2 Velocidad pico efectiva

Av = 0.25

4.2.3 Coeficiente de Importancia: (A.2.5.1)

Grupo de uso I=1.0

4.2.4. Efectos locales (A.2.4), NSR-10, , suelo tipo D

Coeficientes de amplificación de onda sísmica para zona

Fa=1.45, Fv= 3.00

6.0 Espectro de diseño (A.2.6.1)

Pág.5
ESPECTRO ELASTICO DE ACELERACIONES MICROZONIFICACION

PARAMETROS BASICOS DEL MOVIMIENTO SISMICO

ZONA DE AMENAZA SISMICA ALTA
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA (I) 1.00
PERIODO DE VIBRACION ACELERACION CONSTANTE (T o ) 0.21
PERIODO DE VIBRACION PARA PERIODOS CORTOS (T c) 0.99
PERIODO DE VIBRACION PARA PERIODOS LARGOS (T L) 7.20
ACELERACION PICO EFECTIVA (Aa ) 0.25
VELOCIDAD PICO EFECTIVA (Av) 0.25
COEFICIENTE DE AMPLIACION DE ACELERACION PARA (Tc) = Fa 1.45
COEFICIENTE DE AMPLIACION DE ACELERACION PARA (T L) = Fv 3.00

GRAFICACION DEL ESPECTRO

Tm Sm
0 0.906
0.05 0.906
0.10 0.906
0.15 0.906
0.20 0.906
0.25 0.906
0.30 0.906
0.35 0.906 ESPECTRO DE MICROZONIFICACIÓN
0.40 0.906
1.000
0.45 0.906
0.900
0.50 0.906
0.800
0.55 0.906
0.700
0.60 0.906
0.600
0.65 0.906
0.500
0.70 0.906 Sm
0.400
0.75 0.906
0.300
0.80 0.906
0.200
0.85 0.906
0.100
0.90 0.906
0.000
0.96 0.906 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.00 0.900
1.05 0.857
1.10 0.818
1.15 0.783

6.1 Grado de Capacidad de disipación de energía: (A.3.1.3)

DES: capacidad de disipación de energía ESPECIAL

6.2 Configuración estructural de la edificación (A.3.3): REGULAR

6.3 Coeficiente de capacidad de disipación de energía básico (A.3.2)

Ro= 2.0 PORTICOS DE MADERA CON DIAGONALES

7.0 IRREGULARIDADES EN LA ESTRUCTURA

7.1 Coeficiente de reducción irregularidad en planta (A.3.3.4)

Φp=1.0 regular

7.2 Coeficiente de reducción irregularidad en altura (A.3.3.5)

Pág.6
 Φa=1.00 regular

7.3 Ausencia de redundancia en el sistema estructural

La estructura cuenta con ausencia de redundancia por lo

tanto:
Φr=0.75

8.0 COEFICIENTE DE DISIPACION DE ENERGIA

Reducción del valor de Ro para la estructura

R = Φa. Φp. Φr .Ro = 1.0 x 1.0 x 0.75 x 2.0 = 1.50

9. Chequeo Período Fundamental de la Edificación (A.4.2):

Altura total h= 11.35m

Ta = 0.047x 7.0^0.9= 0.27 segundos

Periodo fundamental del edificio: 0.30 s (modelo

estructural ver anexo)

El valor de T no debe diferir en más del 10% del valor Cu*Ta

Cu= 1.75-1.2*0.25*2.40=1.03,
Por lo tanto, Cu=1.03 usar 1.20
Cu*Ta = 0.324 >= 0.30 ok!

10. Avaluó de Cargas:

10.1 Carga muerta (B.3):

Tejas = = 10 kg/m2 = 0.10 kN/m2

Redes = = 10 Kg/m2 = 0.10 kN/m2
Total Carga Muerta = 20 Kg/m2 = 0.20 kN/m2

11 Cortante sísmico de la estructura:

11.1 Peso muerto de la estructura:

Columnas + vigas + losas + muros + estructura cubierta

Pág.7
 W=360 kN (el programa calcula automáticamente el peso de la
edificación por carga muerta)

11.2 Números de modos de vibración:

Para contribuir a la respuesta dinámica de la estructura se

utilizaron 10 modos de vibración, para que se obtenga más del
90% de participación de masa.

Combinación de modos: CQC

Combinación direccional: SRSS

11.3 Cortante sísmico modal empleado para calcular las derivas:

Ajuste de resultados (A.5.5.3)

Fcx =1.47 , fcy=1.08 Factores de corrección

Dirección x, y

V= W*Sa. = 360 * 1.13

V= 406.80 tonf.

11.4 Cortantes en la base de acuerdo con el programa de

diseño
TABLE: Base Reactions
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
kN kN kN kN-m kN-m kN-m
Dead 0 0 497.4422 5117.148 -4476.9776 0
Live 0 0 275.4 2712.69 -2478.6 0
sismox Max 338.8911 0.2213 0 1.6101 2922.4174 3967.3664
sismoy Max 0.1626 350.4312 0 3109.0713 1.6474 3175.9309
FHEX -360.7443 0 0 0 -2898.8421 3718.0988
FHEY 0 -360.7443 0 2898.8421 0 -3214.576

EL CORTANTE SISMICO DEBE SER MAYOR AL 90% DEL CORTANTE POR FHE

11.5 La participación de masa debe ser mayor al 90%, en este caso

es el 100%

Pág.8
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.508 7.061E-07 0.8676 0 7.061E-07 0.8676
Modal 2 0.484 0.00004799 0.0154 0 0.0000487 0.8829
Modal 3 0.39 0.000001121 0.0017 0 0.00004982 0.8847
Modal 4 0.328 0.3303 0 0 0.3304 0.8847
Modal 5 0.271 0.0811 0 0 0.4114 0.8847
Modal 6 0.265 0.0754 0.000001408 0 0.4869 0.8847
Modal 7 0.231 0.4114 0 0 0.8982 0.8847
Modal 8 0.224 0 0 0 0.8982 0.8847
Modal 9 0.218 0.0125 0 0 0.9107 0.8847
Modal 10 0.204 0 0.00003191 0 0.9107 0.8847
Modal 11 0.204 0.0006 0 0 0.9112 0.8847
Modal 12 0.194 0 0 0 0.9112 0.8847
Modal 13 0.182 0.0001 0 0 0.9114 0.8847
Modal 14 0.175 0 0 0 0.9114 0.8847
Modal 15 0.13 0.0025 0.000001157 0 0.9138 0.8847
Modal 16 0.113 0.0006 0.000002317 0 0.9144 0.8847
Modal 17 0.108 0.000002049 0.0002 0 0.9144 0.8849
Modal 18 0.105 6.915E-07 0.0315 0 0.9144 0.9164
Modal 19 0.101 0.000001075 0.00001781 0 0.9144 0.9164
Modal 20 0.098 0 0.0095 0 0.9144 0.9259

12 COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga con las cuales se obtiene la

envolvente máxima de esfuerzos en los miembros estructurales,
para este caso se tomaron las siguientes, como lo recomienda el
Reglamento NSR-10 en el Capítulo B.2.4 y Apéndice C-
C(Factores de carga y reducción de la Resistencia alternativos).

Nombre de la Combinación, Tipo de combinación

Pág.9
Loads 2/08/2018

4.6 Load Combinations

Table 4.7 - Load Combinations
Scale
Name Load Case/Combo Type Auto
Factor
1.4D Dead 1.4 Linear Add No
1.2D+1.6L+0.5Lr Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+1.6L+0.5Lr Live 1.6 No
1.2D+1.6L+0.5Lr Roof Live 0.5 No
1.2D+1.6Lr+0.5W(-) Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+1.6Lr+0.5W(-) Roof Live 1.6 No
1.2D+1.6Lr+0.5W(-) Wind (-) 0.5 No
1.2D+1.6Lr+0.5W(+) Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+1.6Lr+0.5W(+) Roof Live 1.6 No
1.2D+1.6Lr+0.5W(+) Wind (+) 0.5 No
1.2D+1W(-)+1L+0.5Lr Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+1W(-)+1L+0.5Lr Wind (-) 1 No
1.2D+1W(-)+1L+0.5Lr Live 1 No
1.2D+1W(-)+1L+0.5Lr Roof Live 0.5 No
1.2D+1W(+)+1L+0.5Lr Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+1W(+)+1L+0.5Lr Wind (+) 1 No
1.2D+1W(+)+1L+0.5Lr Live 1 No
1.2D+1W(+)+1L+0.5Lr Roof Live 0.5 No
1.2D+1EX+0.3EY+1L Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+1EX+0.3EY+1L EXD 1 No
1.2D+1EX+0.3EY+1L EYD 0.3 No
1.2D+1EX+0.3EY+1L Live 1 No
1.2D+0.3EX+1EY+1L Dead 1.2 Linear Add No
1.2D+0.3EX+1EY+1L EXD 0.3 No
1.2D+0.3EX+1EY+1L EYD 1 No
1.2D+0.3EX+1EY+1L Live 1 No
0.9D+1W(-) Dead 0.9 Linear Add No
0.9D+1W(-) Wind (-) 1 No
0.9D+1W(+) Dead 0.9 Linear Add No
0.9D+1W(+) Wind (+) 1 No
0.9D+1EX+0.3EY Dead 0.9 Linear Add No
0.9D+1EX+0.3EY EXD 1 No
0.9D+1EX+0.3EY EYD 0.3 No
0.9D+0.3EX+1EY Dead 0.9 Linear Add No
0.9D+0.3EX+1EY EXD 0.3 No
0.9D+0.3EX+1EY EYD 1 No
D+L Dead 1 Linear Add No
D+L Live 1 No
D+Lr Dead 1 Linear Add No
D+Lr Roof Live 1 No
D+0.75L+0.75Lr Dead 1 Linear Add No
D+0.75L+0.75Lr Live 0.75 No
D+0.75L+0.75Lr Roof Live 0.75 No
D+W(-) Dead 1 Linear Add No
D+W(-) Wind (-) 1 No
D+W(+) Dead 1 Linear Add No
D+W(+) Wind (+) 1 No
D+0.7EX+0.21EY Dead 1 Linear Add No
D+0.7EX+0.21EY EXD 0.7 No
D+0.7EX+0.21EY EYD 0.21 No
D+0.21EX+0.7EY Dead 1 Linear Add No
D+0.21EX+0.7EY EXD 0.21 No
D+0.21EX+0.7EY EYD 0.7 No

Pág.10
13. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO

TABLE: Modal Periods and Frequencies

Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.538 1.859 11.6788 136.394
Modal 2 0.484 2.066 12.9818 168.527
Modal 3 0.39 2.563 16.1039 259.3346
Modal 4 0.328 3.046 19.1379 366.2599
Modal 5 0.271 3.689 23.1787 537.2531
Modal 6 0.265 3.779 23.7447 563.8117
Modal 7 0.231 4.32 27.1445 736.8261
Modal 8 0.224 4.472 28.1012 789.6786
Modal 9 0.218 4.577 28.7579 827.0174
Modal 10 0.204 4.901 30.7934 948.2309
Modal 11 0.204 4.913 30.8679 952.8248
Modal 12 0.194 5.159 32.4129 1050.5946
Modal 13 0.182 5.497 34.5382 1192.8883
Modal 14 0.175 5.705 35.8456 1284.9035
Modal 15 0.13 7.712 48.4544 2347.8255
Modal 16 0.113 8.865 55.6975 3102.2128
Modal 17 0.108 9.241 58.0616 3371.1468
Modal 18 0.105 9.547 59.9869 3598.4265
Modal 19 0.101 9.923 62.3504 3887.5707
Modal 20 0.098 10.185 63.9914 4094.8972

14 DISEÑO DEL REFUERZO COLUMNAS, MUROS y PLACAS

ESTRUCTURALES

El programa ETABS 2016 realiza el diseño de los refuerzos

longitudinales y transversales requeridos por todos los elementos
de la estructura y atiende los requisitos del Titulo C del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente, NSR-
10. (VER ANEXO)

Pág.11
15 CHEQUEO DE DERIVAS SEGUN TITULO A-6

15.1 DERIVAS EN Y

TABLE: Joint Displacements

Story Label Unique Name Load Case/Combo UY
cm
Story1 379 383 sismoy Max 9.4997
Story1 496 300 sismoy Max 9.499
Story1 495 299 sismoy Max 9.4948
Story1 37 158 sismoy Max 9.4913
Story1 497 301 sismoy Max 9.4863
Story1 494 298 sismoy Max 9.4746
Story1 14 14 sismoy Max 9.4722
Story1 498 302 sismoy Max 9.4615
Story1 378 382 sismoy Max 9.4566
Story1 149 154 sismoy Max 9.449
Story1 493 297 sismoy Max 9.4373
Story1 12 12 sismoy Max 9.4313
Story1 499 303 sismoy Max 9.4296
Story1 500 304 sismoy Max 9.3956
Story1 506 310 sismoy Max 9.39
Story1 492 296 sismoy Max 9.3754
Story1 501 305 sismoy Max 9.3646
Story1 505 309 sismoy Max 9.3439
Story1 502 306 sismoy Max 9.3416

Pág.12
DERIVAS EN X

TABLE: Joint Displacements

Story Label Unique Name Load Case/Combo UX
cm
Story1 43 159 sismox Max 0.1069
Story1 16 29 sismox Max 0.1066
Story1 20 39 sismox Max 0.0851
Story1 40 151 sismox Max 0.0851
Story1 39 44 sismox Max 0.0843
Story1 18 32 sismox Max 0.0817
Story1 42 155 sismox Max 0.0816
Story1 38 160 sismox Max 0.0629
Story1 170 174 sismox Max 0.0629
Story1 502 306 sismox Max 0.0629
Story1 534 322 sismox Max 0.0629
Story1 150 156 sismox Max 0.0628
Story1 154 152 sismox Max 0.0628
Story1 158 45 sismox Max 0.0628
Story1 162 40 sismox Max 0.0628
Story1 166 33 sismox Max 0.0628
Story1 501 305 sismox Max 0.0615
Story1 533 321 sismox Max 0.0615
Story1 503 307 sismox Max 0.0594
Story1 535 323 sismox Max 0.0594
Story1 500 304 sismox Max 0.0559
Story1 532 320 sismox Max 0.0559
Story1 504 308 sismox Max 0.0518
Story1 536 324 sismox Max 0.0518
Story1 499 303 sismox Max 0.0476
Story1 531 319 sismox Max 0.0476

Pág.13
 CHEQUEO UMBRAL DE DANO

ESPECTRO ELASTICO UMBRAL DE DANO

PARAMETROS BASICOS DEL MOVIMIENTO SISMICO
ZONA DE AMENAZA SISMICA ALTA
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA (III) 1.25
PERIODO DE VIBRACION PARA PERIODOS CORTOS (T cd ) 1.50
PERIODO DE VIBRACION PARA PERIODOS LARGOS (T L) 7.20
ACELERACION PICO EFECTIVA U.D. (Ad ) 0.10
COEFICIENTE DE AMPLIACION DE ACELERACION PARA (Tc) = Fa 1.44
COEFICIENTE DE AMPLIACION DE ACELERACION PARA (T L) = Fv 2.40
factor de sitio S 3.00

GRAFICACION DEL ESPECTRO

Tm Sm
0 0.300
0.05 0.300
0.10 0.300
0.15 0.300
0.20 0.300
0.25 0.300
0.30 0.300
0.35 0.300 ESPECTRO
0.40 0.300
0.350
0.45 0.300
0.50 0.300 0.300
0.55 0.300
0.60 0.300 0.250
0.65 0.300 0.200
0.70 0.300
0.75 0.300 0.150
0.80 0.300 0.100
0.837 0.300
0.85 0.300 0.050
0.90 0.300
0.000
0.96 0.300 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.00 0.300
1.05 0.300
1.10 0.300
1.15 0.300
1.20 0.300
1.25 0.300
1.30 0.300
1.35 0.300
1.40 0.300
1.45 0.300
1.50 0.300
1.55 0.290
1.60 0.281
1.65 0.273
1.70 0.265
1.75 0.257

Se hace chequeo de la deriva con el umbral de daño d< 0.3% hp

Pág.14
 DERIVA UD X

TABLE: Joint Displacements

Story Label Unique Name Load Case/Combo UX
cm
Story1 43 159 UDX Max 0.0338
Story1 16 29 UDX Max 0.0337
Story1 20 39 UDX Max 0.0269
Story1 40 151 UDX Max 0.0269
Story1 39 44 UDX Max 0.0266
Story1 18 32 UDX Max 0.0258
Story1 42 155 UDX Max 0.0258
Story1 38 160 UDX Max 0.0199
Story1 170 174 UDX Max 0.0199
Story1 502 306 UDX Max 0.0199
Story1 534 322 UDX Max 0.0199
Story1 150 156 UDX Max 0.0198
Story1 154 152 UDX Max 0.0198
Story1 158 45 UDX Max 0.0198
Story1 162 40 UDX Max 0.0198
Story1 166 33 UDX Max 0.0198
Story1 501 305 UDX Max 0.0194
Story1 533 321 UDX Max 0.0194
Story1 503 307 UDX Max 0.0188
Story1 535 323 UDX Max 0.0188
Story1 500 304 UDX Max 0.0177
Story1 532 320 UDX Max 0.0177
Story1 504 308 UDX Max 0.0163
Story1 536 324 UDX Max 0.0163

Pág.15
 UMBRAL DANO Y

TABLE: Joint Displacements

Story Label Unique Name Load Case/Combo UY
cm
Story1 37 158 UDY Max 0.0264
Story1 379 383 UDY Max 0.0264
Story1 495 299 UDY Max 0.0264
Story1 496 300 UDY Max 0.0264
Story1 497 301 UDY Max 0.0264
Story1 14 14 UDY Max 0.0263
Story1 378 382 UDY Max 0.0263
Story1 494 298 UDY Max 0.0263
Story1 498 302 UDY Max 0.0263
Story1 12 12 UDY Max 0.0262
Story1 149 154 UDY Max 0.0262
Story1 493 297 UDY Max 0.0262
Story1 499 303 UDY Max 0.0262
Story1 500 304 UDY Max 0.0261
Story1 506 310 UDY Max 0.0261
Story1 492 296 UDY Max 0.026
Story1 501 305 UDY Max 0.026
Story1 505 309 UDY Max 0.026
Story1 38 160 UDY Max 0.0259
Story1 502 306 UDY Max 0.0259
Story1 503 307 UDY Max 0.0259
Story1 504 308 UDY Max 0.0259
Story1 150 156 UDY Max 0.0258
Story1 491 295 UDY Max 0.0258
Story1 191 195 UDY Max 0.0257
Story1 527 315 UDY Max 0.0257

Pág.16
 17- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• De acuerdo con las secciones utilizadas, la estructura cumple con

las derivas, Resistencia y estabilidad requeridas.

• Los espectros utilizados corresponden a la zona 3 De la

Microzonificación sismica de Pereira, La cual es obligatoria para
las edificaciones en la zona Urbana del Municipio de Pereira.

• La resistencia mínima del concreto a utilizar será de 28 MPa, el

cual es el adecuado para este tipo de estructuras de Usos III y
IV de la NSR-10.

• Se sugiere que todos los elementos no estructurales se

construyan en sistemas livianos, tal como esta propuesto en el
diseño arquitectónico, para mejorar el comportamiento
estructural de la edificación.

• Se hacen algunas recomendaciones contra fuego en los planos

estructurales, sin embargo, es necesario que se tenga cuidado
en respetar los recubrimientos del acero y si es necesario hacer
cálculo de protección contra fuego.

• La losa de cubierta, esta dimensionada de tal manera que pueda

soportar cargas iguales al entrepiso, no se usa como terraza por
que no tiene acceso desde el segundo piso, pero se tiene previsto
una adición en altura posteriormente.

• Los usos de cada uno de los componentes de la estructura,

corresponden a los indicados en el plano arquitectónico, por lo
cual los elementos estructurales fueron dimensionados para las
cargas que se definen según la NSR-10 de acuerdo al uso, por lo
cual se debe verificar muy bien antes de hacer un cambio de uso
de la estructura.

• La cimentación de esta construccion esta dimensionada para los

esfuerzos de trabajo de las cargas utilizadas, por lo cual se
recomienda no aumentar las cargas de una manera exagerada,
que pueda causar esfuerzos adicionales en el suelo y por
consiguiente deformaciones no admisibles.

Pág.17
 • Las medidas en planos tienen tolerancias de acuerdo con la NSR-
10, cualquier cambio o medicación deberá ser informado al
ingeniero diseñador.

18- DESCRIPCION PROGRAMA DE COMPUTO

El análisis de la estructura se realizó utilizando el programa

ETABS 2016 el cual tienen las siguientes características:

- Es tridimensional.
- Utiliza la hipótesis de diafragma flexible o rígido en las placas de
entrepiso.
- Tienen en cuenta deformaciones por cortante de los elementos.
- Incluye zonas rígidas en los nudos formados por vigas y
columnas.
- Incluye el peso propio de vigas, columnas y pantallas.
- Las columnas se calculan para fuerza axial y momentos biaxiales
en los extremos.
- Los elementos estructurales son diseñados para la condición mas
critica encontrada en todas las combinaciones de carga
consideradas, según el reglamento NSR-10
- Generación automática de cargas sísmicas.
- Calculo automático para cada piso de la excentricidad estática;
distancia entre el centro de masa y el centro de torsión.
- Chequeo de desplazamientos relativos (derivas) para todas las
combinaciones de carga de diseño.

Para el análisis se empleó el método de análisis modal espectral y

se utilizó el espectro de diseño recomendado por la Microzonificación
sísmica de Pereira.

JORGE OBED GOMEZ LOPEZ

INGENIERO CIVIL
ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS
M.P 17202-54233 CLD

Pág.18