TAREA No 2 MECANICA DE ROCAS

NOHORA ELIZABETH PORRAS CHAPARRO 202210052

WILLIAM ANDRÉS AVILA LÓPEZ 202210054

JULIAN FELIPE FAJARDO QUINTERO 202211636

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

FACULTAD INGENIERIA CIVIL

ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA

TUNJA

2022
 TAREA No 2 MECANICA DE ROCAS

NOHORA ELIZABETH PORRAS CHAPARRO 202210052

WILLIAM ANDRÉS AVILA LÓPEZ 202210054

JULIAN FELIPE FAJARDO QUINTERO 202211636

PROFESOR ING CARLOS EDUARDO MENDOZA OLIVEROS MSc.

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

FACULTAD INGENIERIA CIVIL

ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA

TUNJA

2022
 CONTENIDO

PUNTO 1: .................................................................................................................................. 1

PUNTO 2: ................................................................................................................................ 13

PUNTO 3: ................................................................................................................................ 19

PUNTO 4: ................................................................................................................................ 22

PUNTO 5: ................................................................................................................................ 24

BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................. 30

Tabla 1. Centro y radios Núcleo 1. ............................................................................................ 3

Tabla 2. Centro y radios nuclearon 2. ........................................................................................ 3

Tabla 3. Centro y radios núcleo 3. ............................................................................................. 4

Tabla 4. Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga, núcleo 1. ........ 6

Tabla 5. Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga, núcleo 2 ......... 7

Tabla 6. Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga, núcleo 3 ......... 8

Tabla 7. Relación de Poisson Núcleo 1. ..................................................................................... 9

Tabla 8. Relación de Poisson Núcleo 3. ................................................................................... 11

Tabla 9. Cálculo de parámetros para determinar mi y resistencia a la compresión. ................ 12

Tabla 10. Cálculo de mi y resistencia a la compresión σci. ..................................................... 12

Tabla 11. Cálculo de parámetros del macizo rocoso Hoek – Brown. ...................................... 12

Tabla 12. Resultados de los ensayos roca granodiorita............................................................ 14

Tabla 13. Análisis estadístico datos roca granodiorita. ............................................................ 14

 Tabla 14. Datos curva distribución normal roca granodiorita. ................................................ 15

Tabla 15. Tabla resumen valores medio, máximo y mínimo de los datos. .............................. 16

Tabla 16. Resultados de los ensayos roca filita........................................................................ 17

Tabla 17. Análisis estadístico datos roca filita. ........................................................................ 17

Tabla 18. Datos curva distribución normal roca filita............................................................. 18

Tabla 19. Tabla resumen valores medio, máximo y mínimo de los datos. .............................. 19

Tabla 20. Datos obtenidos de la resistencia simple y la carga puntual. ................................... 20

Tabla 21. Tabla resumen correlaciones literatura de geotecnia. .............................................. 21

Tabla 22. Tabla de valores de módulo de elasticidad. ............................................................. 24

TABLA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Curva esfuerzo normal vs esfuerzo cortante con la envolvente de Mohr –

Coulomb.......................................................................................................................................... 5

Ilustración 2. Curva esfuerzo normal vs Deformación axial y radial núcleo 1. ......................... 9

Ilustración 3. Curva esfuerzo normal vs Deformación axial y radial núcleo 2. ....................... 10

Ilustración 4. Relación de Poisson Núcleo 2. ........................................................................... 10

Ilustración 5. Curva esfuerzo normal vs Deformación axial y radial núcleo 3. ....................... 11

Ilustración 6. Cálculo de mi, resistencia a la compresión y parámetros del macizo rocoso en

RocLab. ......................................................................................................................................... 13
Ilustración 7. Distribución normal roca filita. .......................................................................... 16

Ilustración 8. Distribución normal roca filita. .......................................................................... 19

Ilustración 9. Modelo de correlación entre la resistencia a la compresión y la carga puntual. 21

Ilustración 10. Grafica de esfuerzo deformación. .................................................................... 23

Ilustración 11. Grafica de juntas y estratos red estereográfica. ................................................ 26

Ilustración 12. Distribución de las discontinuidades................................................................ 27

Ilustración 13. Mecanismo de falla planar. .............................................................................. 27

Ilustración 14. Mecanismo de falla en cuña. ............................................................................ 28

Ilustración 15. Mecanismo de falla por volcamiento. .............................................................. 29

Ilustración 16. dirección del volcamiento ................................................................................ 30

 1

PUNTO 1:

Durante una excavación subterránea en basaltos, con cobertura de 300 m y un GSI medido en

sitio de 50, usted como ingeniero encargado del frente cuenta con un ensayo triaxial en roca, y un

ensayo de resistencia a tracción (8 MPa), un ensayo de resistencia a la compresión simple (80

MPa) y requiere caracterizar el macizo rocoso en ese sector bajo las metodologías de Mohr –

Coulomb y Hoek – Brown. Para lo cual, deberá presentar:

-Curva esfuerzo normal vs esfuerzo cortante con la envolvente de Mohr Coulomb.

-Cálculo de cohesión y ángulo de fricción de la roca.

-Módulo de Young y Módulo de Corte para cada incremento de carga.

-Relación de Poisson.

-Cálculo del parámetro mi obtenido por mínimos cuadrados y corroborado por Roclab.

-Resistencia a la compresión simple obtenida del ensayo triaxial por mínimos cuadrados y

corroborado por Roclab.

- Resistencia global.

-Parámetros del macizo rocoso de Hoek – Brown. Use el dato de compresión obtenido del

ensayo triaxial. Calcúlelo manualmente desarrollando las ecuaciones y corrobore con Roclab.

-Cohesión y ángulo de fricción correlacionados a partir de Hoek Brown. Discutir resultados con

los obtenidos del ensayo.

 2

RESULTADOS:

- Curva esfuerzo normal vs esfuerzo cortante con la envolvente de Mohr Coulomb.

Centro y radio circulo de Mohr núcleo 1-2 y 3.

 3

Tabla 1. Centro y radios Núcleo 1.

NÚCLEO N° 1
Diametro (cm): 4,71
Altura (cm) 10,36
Relacion Altura / diametro: 2,2
Area inicial (cm2): 17,42
Volumen inicial (cm3): 180,51
Peso (gr): 486,2
Tiempo total de ensayo: 02´28"
Peso untario (gr/cm3): 2,694
σ3 (Mpa) 5
σ1 (max) (Mpa) 178,3
σ falla Mpa 34,85
τ falla Mpa 65,43
C= (σ1 + σ3)/2 (Centro)
C1= 91,65 Mpa
R= (σ1 - σ3)/2 (Radio)
R1= 86,65 Mpa

Tabla 2. Centro y radios nuclearon 2.

NÚCLEO N° 2
Diametro (cm): 4,71
Altura (cm) 10,37
Relacion Altura / diametro: 2,2
Area inicial (cm2): 17,42
Volumen inicial (cm3): 180,68
Peso (gr): 486,8
Tiempo total de ensayo: 03´14"
Peso untario (gr/cm3): 2,694
σ3 (Mpa) 10
σ1 (max) (Mpa) 203,56
σ falla Mpa 44,05
τ falla Mpa 73,7
C= (σ1 + σ3)/2 (Centro)
C2= 106,78 Mpa
R= (σ1 - σ3)/2 (Radio)
R2= 96,78 Mpa
 4

Tabla 3. Centro y radios núcleo 3.

NUCLEO N° 3
Diametro (cm): 4,71
Altura (cm) 10,38
Relacion Altura / diametro: 2,2
Area inicial (cm2): 17,42
Volumen inicial (cm3): 180,85
Peso (gr): 487
Tiempo total de ensayo: 03´39"
Peso untario (gr/cm3): 2693
σ3 (Mpa) 20
σ1 (max) (Mpa) 250,39
σ falla Mpa 56,68
τ falla Mpa 86,99
C= (σ1 + σ3)/2 (Centro)
C3= 135,195 Mpa
R= (σ1 - σ3)/2 (Radio)
R3= 115,195 Mpa
 5

Ilustración 1. Curva esfuerzo normal vs esfuerzo cortante con la envolvente de Mohr –

Coulomb.

- Cohesión (C) y ángulo de fricción (ϴ).

Basados en la envolvente de Mohr – Coulomb se obtuvo una cohesión de 36 mpa y un

ángulo de fricción correspondiente a 40°.

C:36 Mpa

ϴ: 40°

- Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga.

 6

Tabla 4. Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga, núcleo 1.

NUCLEO N° 1 σ3 Mpa=5,00
DEF. DEF.
DATO CARGA DEF. AXIAL σ σ σd E ν G
DIAMETRAL VOLUMETRICA
N° (Kgf) 10^-6 10^-6 10^-6 mpa Kg/cm2 mpa Kg/cm2 Relación Poisson Módulo de corte

1 0 0 0 0 0 0 -5 0,00 0 0
2 1152 0,000137 -0,000088 -0,000039 6,48 64,8 1,48 472992,70 0,64 144000
3 1152 0,000148 -0,00009 -0,000031 6,48 64,8 1,48 437837,84 0,61 136134,4538
4 1636 0,000228 -0,000135 -0,000042 9,2 92 4,2 403508,77 0,59 126721,7631
5 3311 0,000433 -0,000182 0,000069 18,62 186,2 13,62 430023,09 0,42 151382,1138
6 4070 0,000547 -0,000202 0,000143 22,89 228,9 17,89 418464,35 0,37 152803,7383
7 4895 0,000668 -0,00022 0,000228 27,53 275,3 22,53 412125,75 0,33 155011,2613
8 5759 0,000814 -0,000238 0,000338 32,39 323,9 27,39 397911,55 0,29 153944,8669
9 6596 0,000942 -0,000255 0,000432 37,1 371 32,1 393842,89 0,27 154970,7602
10 7382 0,001111 -0,000272 0,000568 41,52 415,2 36,52 373717,37 0,24 150108,4599
11 8206 0,001222 -0,00029 0,000642 46,16 461,6 41,16 377741,41 0,24 152645,5026
12 9777 0,001399 -0,000325 0,000749 54,99 549,9 49,99 393066,48 0,23 159483,7587
13 10680 0,001501 -0,000346 0,000809 60,07 600,7 55,07 400199,87 0,23 162615,0514
14 11439 0,001567 -0,000363 0,000842 64,34 643,4 59,34 410593,49 0,23 166683,9378
15 12211 0,001637 -0,000382 0,000872 68,68 686,8 63,68 419547,95 0,23 170084,2001
16 13101 0,001739 -0,000404 0,000932 73,69 736,9 68,69 423749,28 0,23 171931,8712
17 13939 0,001785 -0,000425 0,000935 78,4 784 73,4 439215,69 0,24 177375,5656
18 14646 0,001843 -0,000446 0,00095 82,38 823,8 77,38 446988,61 0,24 179947,5754
19 15496 0,00193 -0,000469 0,000992 87,16 871,6 82,16 451606,22 0,24 181659,0246
20 16347 0,00201 -0,000493 0,001024 91,95 919,5 86,95 457462,69 0,25 183679,5845
21 17918 0,002153 -0,000539 0,001075 100,78 1007,8 95,78 468091,04 0,25 187184,2496
22 18716 0,002246 -0,000565 0,001117 105,27 1052,7 100,27 468699,91 0,25 187246,5315
23 19514 0,002328 -0,000589 0,00115 109,76 1097,6 104,76 471477,66 0,25 188138,4985
24 20352 0,002438 -0,000616 0,001206 114,47 1144,7 109,47 469524,20 0,25 187409,9542
25 21137 0,002561 -0,00064 0,00127 118,89 1188,9 113,89 464232,72 0,25 185707,5914
26 21988 0,002635 -0,000671 0,001294 123,67 1236,7 118,67 469335,86 0,25 187038,7175
27 22786 0,002709 -0,000697 0,001316 128,16 1281,6 123,16 473089,70 0,26 188138,579
28 23611 0,002817 -0,000728 0,00136 132,8 1328 127,8 471423,50 0,26 187306,0649
29 24396 0,002895 -0,000754 0,001386 137,22 1372,2 132,22 473989,64 0,26 188024,1162
30 25221 0,003 -0,000788 0,001424 141,86 1418,6 136,86 472866,67 0,26 187249,208
31 26045 0,003092 -0,000816 0,001459 146,5 1465 141,5 473803,36 0,26 187436,0287
32 26831 0,003186 -0,000845 0,001496 150,91 1509,1 145,91 473666,04 0,27 187186,8023
33 27694 0,003297 -0,000879 0,001539 155,77 1557,7 150,77 472459,81 0,27 186506,2261
34 28467 0,0034 -0,000909 0,001582 161,11 1611,1 155,11 473852,94 0,27 186945,9271
35 29265 0,003497 -0,000945 0,001606 164,6 1646 159,6 470689,16 0,27 185276,9023
36 30116 0,00359 -0,00098 0,001629 169,39 1693,9 164,39 471838,44 0,27 185328,2276
37 30940 0,003684 -0,001012 0,001659 174,03 1740,3 169,03 472394,14 0,27 185295,9966
38 31699 0,003809 -0,001046 0,001258 178,3 1783 173,3 468101,86 0,27 183625,1287
 7

Tabla 5. Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga, núcleo 2

NUCLEO N° 2 σ3 Mpa=10,00
DEF. DEF.
DATO CARGA DEF. AXIAL σ σ σd E ν G
DIAMETRAL VOLUMETRICA
N° (Kgf) 10^-6 10^-6 10^-6 mpa Kg/cm2 mpa Kg/cm2 Relación Poisson Módulo de corte

1 1760 0,000000 0 0 9,9 99 -0,1 0,00 0 0

2 1780 0,000001 -0,000003 -0,000005 10,01 100,1 0,01 100100000,0 3,00 12512500
3 1960 0,000011 -0,000023 -0,000035 11,02 110,2 1,02 10018181,82 2,09 1620588,235
4 2960 0,000073 -0,000038 -0,000004 16,65 166,5 6,65 2280821,92 0,52 750000
5 3950 0,000142 -0,000051 0,000041 22,22 222,2 12,22 1564788,73 0,36 575647,6684
6 4890 0,000214 -0,000067 0,000079 27,5 275 17,5 1285046,73 0,31 489323,8434
7 5890 0,000294 -0,000084 0,000126 33,13 331,3 23,13 1126870,75 0,29 438227,5132
8 6910 0,000376 -0,000102 0,000171 38,87 388,7 28,87 1033776,60 0,27 406589,9582
9 7850 0,000460 -0,000121 0,000218 44,15 441,5 34,15 959782,61 0,26 379948,3649
10 8820 0,000543 -0,00015 0,000243 49,61 496,1 39,61 913627,99 0,28 357936,5079
11 9820 0,000630 -0,000178 0,000273 55,23 552,3 45,23 876666,67 0,28 341769,802
12 10840 0,000720 -0,000197 0,000326 60,97 609,7 50,97 846805,56 0,27 332442,7481
13 11760 0,000800 -0,00023 0,000341 66,15 661,5 56,15 826875,00 0,29 321116,5049
14 12760 0,000882 -0,000265 0,000352 71,77 717,7 61,77 813718,82 0,30 312859,6338
15 13700 0,000963 -0,000298 0,000367 77,06 770,6 67,06 800207,68 0,31 305551,1499
16 14730 0,001052 -0,000331 0,00039 82,85 828,5 72,85 787547,53 0,31 299530,0072
17 15670 0,001126 -0,000371 0,000385 88,14 881,4 78,14 782770,87 0,33 294388,7776
18 16650 0,001208 -0,000405 0,000398 93,65 936,5 83,65 775248,34 0,34 290297,5821
19 18630 0,001370 -0,000439 0,000492 104,79 1047,9 94,79 764890,51 0,32 289635,1575
20 19630 0,001453 -0,000474 0,000506 110,41 1104,1 100,41 759876,12 0,33 286481,5776
21 20560 0,001530 -0,000508 0,000514 115,64 1156,4 105,64 755816,99 0,33 283709,5191
22 21550 0,001611 -0,000542 0,000527 121,21 1212,1 111,21 752389,82 0,34 281490,9429
23 22530 0,001693 -0,000577 0,00054 126,72 1267,2 116,72 748493,80 0,34 279118,9427
24 23500 0,001775 -0,000611 0,000553 132,18 1321,8 122,18 744676,06 0,34 276990,7795
25 24500 0,001858 -0,000645 0,000567 137,8 1378 127,8 741657,70 0,35 275269,6764
26 25480 0,001941 -0,00068 0,000582 143,32 1433,2 133,32 738382,28 0,35 273407,0965
27 26440 0,002025 -0,000714 0,000597 148,72 1487,2 139,72 734419,75 0,35 271485,9438
28 27430 0,002109 -0,000748 0,000613 154,28 1542,8 144,28 731531,53 0,35 270003,5002
29 29340 0,002277 -0,000783 0,000712 165,03 1650,3 155,03 724769,43 0,34 269656,8627
30 30350 0,002366 -0,000817 0,000732 170,71 1707,1 160,71 721513,10 0,35 268158,9695
31 31300 0,002452 -0,000851 0,000749 176,05 1760,5 166,05 717985,32 0,35 266500,1514
32 32280 0,002541 -0,000886 0,00077 181,56 1815,6 171,56 714521,84 0,35 264896,4109
33 33260 0,002812 -0,00092 0,000972 187,08 1870,8 177,08 665291,61 0,33 250643,0868
34 34370 0,002923 -0,000954 0,001015 193,32 1933,2 183,32 661375,30 0,33 249316,4818
35 35260 0,00303 -0,000989 0,001053 198,32 1983,2 188,32 654521,45 0,33 246728,0418
36 36190 0,003562 -0,001466 0,00112 203,56 2035,6 193,56 571476,70 0,41 202426,4121
 8

Tabla 6. Módulo de Young y módulo de corte para cada incremento de carga, núcleo 3

NUCLEO N° 3 σ3 Mpa=20,00
DEF. DEF.
DATO CARGA DEF. AXIAL σ σ σd E ν G
DIAMETRAL VOLUMETRICA
N° (Kgf) 10^-6 10^-6 10^-6 mpa Kg/cm2 mpa Kg/cm2 Relación Poisson Módulo de corte

1 4114 0 0 0 23,14 231,4 3,14 0,00 0 0

2 4138 0,000002 -0,000024 -0,000046 23,27 232,7 3,27 116350000,0 12,00 4475000
3 4149 0,000004 -0,00005 -0,000097 23,34 233,4 3,34 58350000,00 12,50 2161111,111
4 4184 0,000005 -0,000066 -0,000126 23,53 235,3 3,53 47060000,00 13,20 1657042,254
5 4845 0,00007 -0,000087 -0,000103 27,25 272,5 7,25 3892857,14 1,24 867834,3949
6 6062 0,000201 -0,000109 -0,000017 34,09 340,9 14,09 1696019,90 0,54 549838,7097
7 7221 0,000326 -0,000129 0,000069 40,61 406,1 20,61 1245705,52 0,40 446263,7363
8 8449 0,000446 -0,000152 0,000141 47,52 475,2 27,52 1065470,85 0,34 397324,4147
9 9654 0,000554 -0,000174 0,000206 54,3 543 34,3 980144,40 0,31 372939,5604
10 10848 0,000655 -0,000203 0,000249 61,02 610,2 41,02 931603,05 0,31 355594,4056
11 12065 0,000743 -0,000228 0,000287 67,86 678,6 47,86 913324,36 0,31 349433,5736
12 13271 0,000829 -0,000253 0,000324 74,64 746,4 54,64 900361,88 0,31 344916,8207
13 14476 0,000912 -0,000281 0,000351 81,42 814,2 61,42 892763,16 0,31 341240,57
14 15739 0,000995 -0,000333 0,00033 88,53 885,3 68,53 889748,74 0,33 333320,7831
15 16956 0,001077 -0,000358 0,000362 95,37 953,7 75,37 885515,32 0,33 332299,6516
16 18138 0,001153 -0,000378 0,000397 102,02 1020,2 82,02 884822,20 0,33 333180,9275
17 19344 0,00123 -0,000401 0,000428 108,8 1088 88,8 884552,85 0,33 333537,7069
18 20468 0,001307 -0,000422 0,000463 115,12 1151,2 95,12 880795,72 0,32 332909,1961
19 21685 0,001383 -0,000444 0,000494 121,97 1219,7 101,97 881923,36 0,32 333798,5769
20 22902 0,00146 -0,000465 0,000531 128,81 1288,1 108,81 882260,27 0,32 334571,4286
21 24096 0,001536 -0,000485 0,000566 135,53 1355,3 115,53 882356,77 0,32 335304,3048
22 25278 0,001613 -0,00051 0,000593 142,18 1421,8 122,18 881463,11 0,32 334856,3354
23 27700 0,001765 -0,000541 0,000683 155,8 1558 135,8 882719,55 0,31 337814,3972
24 28940 0,001846 -0,000546 0,000753 162,78 1627,8 142,78 881798,48 0,30 340259,1973
25 30099 0,001922 -0,000564 0,000794 169,3 1693 149,3 880853,28 0,29 340506,8383
26 31305 0,001999 -0,000583 0,000833 176,08 1760,8 156,08 880840,42 0,29 340975,9876
27 32498 0,002076 -0,000603 0,00087 182,79 1827,9 162,79 880491,33 0,29 341153,4155
28 33727 0,002155 -0,000623 0,000909 189,7 1897 169,7 880278,42 0,29 341432,6854
29 34897 0,002232 -0,000645 0,000942 196,29 1962,9 176,29 879435,48 0,29 341136,6006
30 36091 0,002312 -0,000663 0,000986 203 2030 183 878027,68 0,29 341176,4706
31 38525 0,002474 -0,000683 0,001107 216,69 2166,9 196,69 875869,04 0,28 343189,7371
32 39765 0,002576 -0,000707 0,001163 223,67 2236,7 203,67 868284,16 0,27 340648,7968
33 40971 0,002668 -0,000727 0,001214 230,44 2304,4 210,44 863718,14 0,27 339381,4433
34 42118 0,002731 -0,000744 0,001244 236,9 2369 216,9 867447,82 0,27 340863,3094
35 43347 0,002819 -0,000765 0,001289 243,81 2438,1 223,81 864881,16 0,27 340136,7188
36 44517 0,003006 -0,000785 0,001493 250,39 2503,9 230,39 832967,40 0,26 330242,68
 9

- Relación de Poisson.

Ilustración 2. Curva esfuerzo normal vs Deformación axial y radial núcleo 1.

Tabla 7. Relación de Poisson Núcleo 1.

50% de σP
sP (KPa) e ax(%) e rad(%)
891,5 0,00195 -0,00055
Relación poisson (ν) 0,28
457179,4872 Kgf/cm2
Modulo E tangente 50% de σ
44835,59231 Mpa
483641,1609 Kgf/cm2
Modulo E secante
47430,68865 Mpa
178300 Kgf/cm2
Modulo G tangente 50% de σ
17485,881 Mpa
188620,0528 Kgf/cm2
Modulo G secante
18497,96858 Mpa
 10

Ilustración 3. Curva esfuerzo normal vs Deformación axial y radial núcleo 2.

50% de σP
sP (KPa) e ax(%) e rad(%)
1017,8 0,00135 -0,00038
Relación poisson (ν) 0,28
753925,9259 Kgf/cm2
Modulo E tangente 50% de σ
73937,51556 Mpa
662650,6024 Kgf/cm2
Modulo E secante
64986,14458 Mpa
294161,8497 Kgf/cm2
Modulo G tangente 50% de σ
28848,4526 Mpa
258548,6454 Kgf/cm2
Modulo G secante
25355,86566 Mpa

Ilustración 4. Relación de Poisson Núcleo 2.

 11

Ilustración 5. Curva esfuerzo normal vs Deformación axial y radial núcleo 3.

Tabla 8. Relación de Poisson Núcleo 3.

50% de σP
sP (KPa) e ax(%) e rad(%)
1251,95 0,00139 -0,00041
Relación poisson (ν) 0,29
900683,4532 Kgf/cm2
Modulo E tangente 50% de σ
88330,02626 Mpa
871197,411 Kgf/cm2
Modulo E secante
85438,3301 Mpa
347763,8889 Kgf/cm2
Modulo G tangente 50% de σ
34105,20458 Mpa
Modulo G secante 336379,0004 Kgf/cm2
32988,68857 Mpa

- Cálculo de parámetro mi y resistencia a la compresión simple.

 12

Tabla 9. Cálculo de parámetros para determinar mi y resistencia a la compresión.

x y
No. de datos
σ3 σ1 (σ1-σ3)^2 x*y x^2 y^2
1 5 178,3 30032,89 150164,45 25 901974481,8
2 10 203,56 37465,4736 374654,736 100 1403661712
3 20 250,39 53079,5521 1061591,042 400 2817438851
∑= ∑x ∑y ∑xy ∑x^2 ∑y^2
35 120577,9157 1586410,228 525 5123075045

Tabla 10. Cálculo de mi y resistencia a la compresión σci.

No. de datos n 3
Compresión uniaxial (Mpa) σci 149,08
Cte roca intacta mi 10,33
Valor R cuadrado r^2 1,00

- Parámetro del macizo según Hoek-Brown

Tabla 11. Cálculo de parámetros del macizo rocoso Hoek – Brown.

Mb 1,73
S 0,004
a 0,506
GSI 50,00
D 0,00
σc (Mpa) 8,98
σt (Mpa) -0,33
 13

Ilustración 6. Cálculo de mi, resistencia a la compresión y parámetros del macizo rocoso en

RocLab.
- Cohesión y ángulo de fricción correlacionados a partir de Hoek Brown. Discutir resultados
con los obtenidos del ensayo.

Fi 2,45 Grados
C 310 Mpa

Es evidente que la correlación de Hoek Brown, no es un procedimiento recomendable ya que los

valores de cohesión y ángulo de fricción varían notablemente frente a los obtenidos a partir de
ensayos.

PUNTO 2:

A continuación, se relaciona un listado con el resumen de resultados de ensayos de laboratorio

para una caracterización geomecánica de un macizo rocoso. Presentar:
 14

-Resultados estadísticos de las variables bajo una distribución normal. Presentar valor medio,

mínimo y máximo en una tabla resumen. Presentar la gráfica de distribución normal donde se

indiquen estos valores.

RESULTADOS:

De acuerdo a los datos obtenidos se realizó el análisis estadístico de los datos por cada tipo de roca

en donde se obtuvieron los siguientes resultados:

• Roca granodiorita.

Tabla 12. Resultados de los ensayos roca granodiorita.

RESISTENCIA A
MUESTRA ROCA LA
COMPRESIÓN

PT 1N - 4 - R1 granodiorita 217.7
PT 1N - 4 - R2 granodiorita 226.08
PT 1N - 4 - R4 granodiorita 287.17
PT 1N - 4 - R6 granodiorita 212.17
PT 1N - 6 - R1 granodiorita 202.4
PT 1N - 6A - R4 granodiorita 119.83
PT 1N -10 granodiorita 102.63
granodiorita 92.96
PT 1N - 6 - R2 granodiorita 318
PT 1N - 6 - R3 granodiorita 318.14
PT 1N - 6 - R4 granodiorita 401.8
PT 1N - 6 - R5 granodiorita 400.6

Tabla 13. Análisis estadístico datos roca granodiorita.

GRANODIORITA
 15

Media 241.62
Error típico 30.67
Mediana 221.89
Moda #N/A
Desviación estándar 106.24
Varianza de la muestra 11287.84
Curtosis -1.00
Coeficiente de asimetría 0.11
Rango 308.84
Mínimo 92.96
Máximo 401.80
Suma 2899.48
Cuenta 12.00

Teniendo en cuenta los datos obtenidos en el análisis estadístico que se realizó a los datos de la

granodiorita, se obtienen los datos de la curva de la distribución normal, la cual se muestra a

continuación:

Tabla 14. Datos curva distribución normal roca granodiorita.

DISTRIBUCION NORMAL
GRANODIORITA

ALEATORIOS FRECUENCIA
62.96 0.00091
92.96 0.00141
123.46 0.00202
135.38 0.00228
153.96 0.00267
184.46 0.00325
214.96 0.00364
241.62 0.00375
245.46 0.00375
275.96 0.00356
306.46 0.00312
336.96 0.00251
347.87 0.00228
 16

367.46 0.00186
397.96 0.00127
428.46 0.00080

Con los datos obtenidos en la distribución normal se realiza la curva de Gauss con el fin de

determinar el comportamiento estadístico de los datos, además en el grafico obtenido se muestran

los datos de la media, el valor máximo que tendrán los datos y el valor mínimo.

Ilustración 7. Distribución normal roca filita.

Tabla 15. Tabla resumen valores medio, máximo y mínimo de los datos.
 17

Media 241.62
TABLA
Valor máximo 347.87
RESUMEN
Valor mínimo 135.38

• Roca filita.

Tabla 16. Resultados de los ensayos roca filita.

RESISTENCIA A
MUESTRA ROCA LA
COMPRESIÓN
PT9-2-R-5 filita 26.03
PT9-2-R-6 filita 25.55
PT9-2-R-8 filita 27.21
PT9-2-R-9 filita 26.04
PT9-2-R-11 filita 26.22
PT9-2-R-13 filita 26.37
PT8-3-R8 filita 28.75
PT8-3-R9 filita 28.33
PT8-4-R1 filita 24.67
PT8-5-R2 filita 24.84
PT8-5-R4 filita 25.78
PT8-5-R6 filita 26.94
PT8-5-R7 filita 27.38
PT8-6-R-R3 filita 26.92
PT8-6-R-R5 filita 28.24
PT6-4-R-2 filita 25.28
PT6-4-R-6 filita 26.61

Tabla 17. Análisis estadístico datos roca filita.

FILITA
Media 26.54
Error típico 0.29
Mediana 26.37
Moda #N/A
Desviación estándar 1.19
Varianza de la muestra 1.41
 18

Curtosis -0.57
Coeficiente de asimetría 0.31
Rango 4.08
Mínimo 24.67
Máximo 28.75
Suma 451.16
Cuenta 17.00

Teniendo en cuenta los datos obtenidos en el análisis estadístico que se realizó a los datos de la

filita, se obtienen los datos de la curva de la distribución normal, la cual se muestra a continuación:

Tabla 18. Datos curva distribución normal roca filita.

DISTRIBUCION NORMAL
FILITA

ALEATORIOS FRECUENCIA
24.00 0.03432
24.50 0.07712
25.00 0.14521
25.35 0.20354
25.50 0.22908
26.00 0.30281
26.50 0.33538
26.54 0.33556
27.00 0.31124
27.50 0.24201
27.73 0.20314
28.00 0.15768
28.50 0.08608
29.00 0.03937
29.50 0.01509
30.00 0.00485
 19

Con los datos obtenidos en la distribución normal se realiza la curva de Gauss con el fin de

determinar el comportamiento estadístico de los datos, además en el grafico obtenido se muestran

los datos de la media, el valor máximo que tendrán los datos y el valor mínimo.

Ilustración 8. Distribución normal roca filita.

Tabla 19. Tabla resumen valores medio, máximo y mínimo de los datos.

Media 26.54
TABLA
Valor máximo 27.73
RESUMEN
Valor mínimo 25.35

PUNTO 3:

-Ecuación de correlación de la resistencia a la compresión simple con la resistencia a la carga

puntual. Discuta el resultado con respecto a los valores teóricos comunes en la literatura de

mecánica de rocas para este tipo de correlación.

RESULTADOS
 20

A continuación se muestran la gráfica obtenida al graficar los datos de la compresión simple y la

carga puntual aplicada con su respectivo modelo:

Tabla 20. Datos obtenidos de la resistencia simple y la carga puntual.

RESISTENCIA
RESISTENCIA
CARGA
COMPRESIÓN
PUNTUAL
SIMPLE (Mpa)
Is(50) (Mpa)

0 0
33.38 2.69
28.77 1.62
43.9 2.56
50.25 2.93
21.61 1.46
30.18 1.76
12.69 0.74
19.21 1.12
14.92 0.87
69.04 5.04
18.67 1.18
29.9 2.19
35.22 2.01
53.17 3.1
19.08 0.55
24.41 1.85
12.27 1.31
24.69 0.92
21.11 2.27
11.83 0.69
30.18 1.76
17.66 1.03
10.98 0.64
72.03 4.2
10.29 0.6
16.98 0.99
24.24 1.12
 21

19.21 1.12

Ilustración 9. Modelo de correlación entre la resistencia a la compresión y la carga puntual.

De acuerdo con el articulo “CORRELACIONES EMPÍRICAS ENTRE ENSAYOS DE

COMPRESIÓN UNIAXIAL NO CONFINADO (UCS), RESISTENCIA A LA TRACCIÓN

INDIRECTA (BTS) Y ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL (PLT)” de los autores Miguel Vera

Barrientos y Ramiro León Fagnilli, se tienen las siguientes correlaciones de acuerdo a varios

autores reconocidos de la geotecnia:

Tabla 21. Tabla resumen correlaciones literatura de geotecnia.

 22

En conclusión, se podría decir que el modelo que se obtuvo con los datos tomados de la resistencia

a la compresión y la carga puntual bastante similar con los modelos formulados, lo que indica que

los datos son bastante acercados al comportamiento real que se tiene de las rocas.

PUNTO 4:

-Estimar los módulos de elasticidad secante y tangente.

σP (Kpa) e ax (%)
0 0
5751.27 0.22
11485.02 0.37
17197.5 0.54
22889.96 0.72
24724.2 0.93

RESULTADOS
 23

Se presenta los resultados por los dos métodos de tangente y secante. El método tangente

consiste en estimar el valor mayor de los resultados y a este dividirlo en 2 y buscar el resultado

de deformación, dando un valor medio de la serie de datos. El método secante consiste en

determinar en la zona de elasticidad la pendiente de la recta. Para definir el valor a optar o el

valor a tener en cuenta en un análisis, se debe tomar el menor valor de los resultados.

Valor para σP/2

σP (Kpa) e ax (%)
12362.1 0.398

Ilustración 10. Grafica de esfuerzo deformación.

 24

Tabla 22. Tabla de valores de módulo de elasticidad.

Valor Valor
Descripción
(KPa) (MPa)
Módulo de elasticidad
31060.55 31.06
método tangente

Módulo de elasticidad 31791.61 31.79

método secante
31040.59 31.04
Valor mínimo 31040.59 31.04

Se realizó por los dos métodos, primero por tangente, seguido por el método secante. Para el

método secante se tomaron dos condiciones, verificando el valor de la pendiente en los primeros

3 datos y después en los primeros 5 datos verificando un valor de mejor confiabilidad.

PUNTO 5:

Le dan los siguientes datos estructurales de un afloramiento rocoso donde se proyecta la

excavación de un talud de corte. El ángulo de fricción de las discontinuidades es de 30° y el peso

unitario de 23 kN/m3. Debe estimar:

Est 110°/15°

J1 230°/65°

J2 290°/65°

J3 160°/45°

J4 35°/80°

-Dibuje el estereograma a mano y adjunte los registros escaneados o con fotografía.

 25

-Compruebe el estereograma con el programa Dips, e indique potenciales mecanismos de falla

en roca para el talud del portal cuyo plano se representa 215°/70°.

RESULTADOS

Se realiza la gráfica por medio de proyección estereográfica, donde se interpretan cada una de

las discontinuidades presentes. En primer lugar se realiza la conversión de dirección de

buzamiento/ buzamiento a rumbo/ buzamiento.

Est N20°E/15°SE

J1 N40°W/65°SW

J2 N20°E/65° SW

J3 N70°E/45° SE

J4 N55°W/80°NE

A continuación se procede a grafica en la red estereográfica de la siguiente manera.

 26

Ilustración 11. Grafica de juntas y estratos red estereográfica.

Siguiendo con el ejercicio se realiza por medio del programa Dips de la serie de software

Rocscince, a graficar las anteriores discontinuidades y a estimar los posibles mecanismos de falla

que pueden presentarse teniendo como base parámetros de resistencia al corte en las

discontinuidades y los datos del talud.

 27

Ilustración 12. Distribución de las discontinuidades.

Se realiza la gráfica de las discontinuidades verificando la presencia de los polos de cada

representación gráfica junto con su densidad de concentración.

Ilustración 13. Mecanismo de falla planar.

 28

Se grafica de igual manera el talud y se procede a verificar los mecanismos de falla. Para el

caso de la falla planar presenta un 20 % de posibilidad de presentarse este tipo de falla en el

talud, ya que el polo de la J1 se encuentra en el área del mecanismo de falla. Por otro lado,

evaluando visualmente este tipo de falla, es importante resaltar que los rumbos se encuentran

cercanos a los 15 grados, por lo que es importante evaluar si esta diferencia afecta este tipo de

mecanismo de falla.

Ilustración 14. Mecanismo de falla en cuña.

A continuación se presenta el mecanismo de falla en cuña. Este mecanismo tiene una

probabilidad de 30% debido a la posible generación de falla entre J2 con J3 y J3 con J1,

generando una representación gráfica de una posible cuña de falla.

 29

Ilustración 15. Mecanismo de falla por volcamiento.

De la misma manera se verifica la probabilidad de falla por volcamiento, dando en este caso

un resultado de 20%. Este mecanismo de falla se puede evidenciar, ya que el polo de J4 se

encuentra en el área de falla. En este mecanismo de falla se puede evidenciar que la

discontinuidad J4 y el talud buzan en dirección contraria, lo que frente al corte es una condición

favorable, sin embargo, si el talud se va a proyectar y se plantea realizar la excavación, se debe

tener en cuenta la posibilidad de presentarse falla por volcamiento.

 30

Ilustración 16. dirección del volcamiento

BIBLIOGRAFÍA

Mendoza, C., (2022). Diapositivas, clase mecánica de rocas. Universidad Pedagógica y

Tecnológica de Colombia